(pokračuje Jan Bartošek)

2.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 29/2000 Sb., o poštovních službách a o změně některých zákonů (zákon o poštovních službách), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 909/ - prvé čtení

Z pověření vlády tento návrh uvede ministr průmyslu a obchodu Lukáš Vlček.

Já vás, kolegyně a kolegové, ještě předtím, než udělím slovo, požádám, že chcete-li diskutovat, tak diskuse přeneste do předsálí. Kolegové, požádám diskuse přeneste do předsálí! Já vám děkuji. Situace se zklidnila.

Prosím, pane ministře, máte slovo.

Ministr průmyslu a obchodu ČR Lukáš Vlček: Pane předsedající, já vám děkuji za slovo. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, v tomto bodě vám u sněmovnímu tisku označeného s označením 909 předkládám tedy návrh zákona, který mění zákon č. 29/2000 Sb., o poštovních službách a o změně některých zákonů, tedy zákon o poštovních službách, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 634, o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.

Obsahem předkládané novely je minimalistická varianta, která vyplynula z analýzy stávající právní úpravy, tedy zákona o poštovních službách, který byl naposledy zásadním způsobem novelizován v roce 2012 v souvislosti s dokončením liberalizace evropského poštovního trhu. Poštovní trh od té doby, jak víme, prošel a prochází celkem významnými změnami s ohledem na nové služby, respektive výrazným poklesem tradičních listovních zásilek spojených tedy s procesem digitalizace, a růstem balíkových zásilek a rozvojem elektronického obchodu. Tyto a další změny, připomínám opětovně, že ten zákon byl naposledy novelizován v roce 2012 s sebou nesou určité negativní finanční záležitosti týkající se finanční udržitelnosti poskytování základních poštovních služeb.

Proto klíčovou navrhovanou změnou tohoto zákona nebo tohoto tisku je zvýšení maximálního limitu roční úhrady čistých nákladů spojených s poskytováním základních poštovních služeb držiteli poštovní licence ze státního rozpočtu, a to ze stávajících jedna a půl miliardy na miliardy dvě. Rovněž tento tisk upravuje možnost čerpání takzvaných předběžných čistých nákladů a ze stávající tedy pololetní na čtvrtletní frekvenci. Tolik asi možná základní vstup do této debaty.

Možná ještě zmíním, že důležitou oblastí tohoto tisku, který je tedy novelizován, jsou tedy procesy s udělováním, přechodem a změnou poštovní licence a tyto úpravy mají garantovat, aby i v době změn, které na trhu poštovních služeb probíhají, z hlediska subjektů, které na něm působí, byla zajištěna kontinuita poskytování základních poštovních služeb. Tolik za mě velmi stručná základní úvodní informace a já vám děkuji za pozornost.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já děkuji, pane ministře. Prosím, aby se ujal slova zpravodaj pro prvé čtení, poslanec Vojtěch Munzar. Prosím, pane poslanče.

Poslanec Vojtěch Munzar: Ano, děkuji, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, ještě jednou dobrý den ode mě. Základní parametry toho návrhu představil pan ministr, já na začátku řeknu, že návrh vláda schválila 20. ledna tohoto roku a nám byl doručen do Poslanecké sněmovny 6. února, taktéž tohoto roku.

Zákon, jak zde bylo řečeno, upravuje za prvé procesy spojené s případnou změnou poštovní licence tak, aby bylo zajištěno poskytování základních poštovních služeb. Ale také, a to zde také zmínil pan ministr, řeší úpravu limitu na financování základních služeb ze státního rozpočtu, tedy výši úhradu nákladů na služby, které stát poptává. Dlouhodobě se Česká pošta potýká s tím, že náklady na tyto poskytované služby jsou vyšší než zákonný limit, který se několik let nezměnil a který dnes máme v zákoně, ve výši 1 a půl miliardy korun. Nad tento limit musela, jak jsem se seznámil s těmi materiály, musela Česká pošta například v letech 2013 až 2023 z vlastních zdrojů pokrýt čisté náklady na poskytování základních služeb v celkové výši 6,6 miliardy korun. Nejvíce pak v letech 2018, kdy rozdíl nad limit 1 a půl miliardy činil 1,2 miliardy korun a roce 2019, kdy rozdíl dosáhl 1,3 miliardy korun.

V posledních letech se rozdíl snížil na zhruba 300 milionů korun za rok a rozdíl mezi těmito pravidelnými náklady není možné dlouhodobě sanovat z ostatních příjmů České pošty, například provozní náklady sanovat z jednorázových příjmů z prodeje majetku. To je ten důvod, proč vláda navrhuje zvýšit limit na 2 miliardy korun, který, jak jsem řekl, se po mnoho let nezměnil. V ekonomických výsledcích České pošty se odráží výrazné změny v chování společnosti, například s rozvojem elektronické komunikace se snižuje počet listovních zásilek, a to dramaticky, ale zachování sítě pro její distribuci představuje de facto fixní náklad.

Dalším příkladem mohou být důchody. Teď jsme tady část diskutovali. Přestože dochází ke změnám v jednání u v uvozovkách nových důchodců, zejména dřívější generace důchodců, stále využívá fyzickou výplatu důchodů prostřednictvím České pošty a stále se tak vyplácí cirka 500 000 důchodů každý měsíc. Ze strany vedení České pošty sice dochází k snahám o úsporná opatření, možnosti jsou ale ve stávajícím rozsahu poptávaných služeb velmi omezené. Já schválně zdůrazňuji ve své zpravodajské zprávě slovní spojení, stávající rozsah služeb, protože mě jako zpravodaje mrzí, že vedení ministerstva, ale spíše v tomto případě vedení Ministerstva vnitra, které je zřizovatelem České pošty, nevyužilo více příležitostí novely tohoto zákona k nějaké hlubší revizi poptávaných služeb, jejich rozsahu a objemu podle potřeb moderní společnosti. Pak by samozřejmě úspory na straně České pošty a potažmo státu mohly být výraznější. Pokud stát dlouhodobě poptává stále stejné služby jako před x lety, pak s tím, jak lidé stále více využívají jiných, moderních, rychlejších alternativ, ale náklady na tyto služby musí být uhrazeny, pak logickým vyústěním takové situace je platba, vyšší platba ze strany daňových poplatníků.

Určitě by pomohlo i snížení požadavků na zřízení takzvaných pošt Partner, aby bylo jednodušší a levnější je zřizovat a nahrazovat tak klasické a mnohdy neekonomické pobočky. Proto jsem přesvědčený, že zejména Ministerstvo vnitra mělo využít příležitosti a redefinovat poptávané služby, aby odpovídaly moderní společnosti a byly i ekonomicky efektivnější. Děkuji za pozornost.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám také děkuji, pane zpravodaji.

Otevírám obecnou rozpravu, nejprve udělím přednostní právo panu poslanci Robertovi Králíčkovi. Prosím.

Poslanec Robert Králíček: Vážený pane předsedající, vážená paní ministryně, pane ministře, já bych částečně navázal na pana zpravodaje. Já jsem čekal, že pokud vláda předloží tento návrh, že budeme diskutovat také o té pověstné transformaci České pošty, že se dozvíme, jak bude transformována, že se nejdříve dovíme ty zásadní kroky, a bylo to tu zmíněno. Zavřelo se 300 poboček, prodávají se, buduje, sanuje se nějaký zisk, ta pošta se propadá a neustále nám je řečeno, že bude Česká pošta transformována. Dneska se mluví o tom, že chcete prodat Balíkovnu, nevíme přesně, za jakých podmínek, a já bych čekal, že právě Ministerstvo vnitra a ministr Rakušan zde vystoupí před tím nebo po tom, co vystoupí pan Vlček, nebo že ta diskuse předtím bude následovat a následně budeme diskutovat o tomto zákonu.

Ale co my jsme se vlastně dozvěděli i ze slov pana zpravodaje? Že jediné, co se stalo, že navýšíme limit, abychom sanovali a prohlubovali ztrátu pošty. Tak to je ta transformace, to je ta reforma? Já postrádám tu diskusi o tom, jak tedy bude transformována Česká pošta, a zeptám se pana ministra, jaký je tedy kontext tohoto zákona k té velké transformaci, který slíbil jeho předseda. Děkuju.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám také děkuji. Nejprve faktická poznámka pana poslance Petra Letochy. Prosím.

Poslanec Petr Letocha: Děkuji, vážený pane předsedající. Vážená paní ministryně, pane ministře, kolegyně, kolegové, já bych rád zareagoval na tuto otázku. Co se týče České pošty, její transformace je určitě téma, které je třeba řešit, je třeba pořádně prodiskutovat. V tomto týdnu proběhl kulatý stůl na toto téma, na transformaci České pošty. V tuto chvíli pan ministr sedí v Senátu na veřejném slyšení, od kterého i já jsem odběhl, abych tady mohl vystoupit. Takže opravdu téma transformace České pošty se aktivně řeší, je třeba ho řádně prodiskutovat, aby i vy jako opozice jste se do toho případně mohli zapojit, takže pokud máte zájem, právě teďka se o této věci veřejně debatuje v Senátu a já věřím, že tyto debaty a tyto besedy budou mít svůj význam, abychom našli případně společnou cestu v rámci transformace České pošty. Děkuju.

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Dobré poledne. Nyní tedy s faktickou poznámkou... (Poslanec Strýček se hlásí o slovo z pléna.)

Ještě, pane poslanče, posečkejte, protože se hlásí pan poslanec Králíček.

Vaše dvě minuty.

Poslanec Robert Králíček: Ale vždyť je to přesně to, co říkáme vždycky. Vy tady s něčím přijdete a pak chcete debatovat, ale vždyť to přece nemá posloupnost. Vy budete navrhovat nějaké řešení transformace České pošty, chcete prodat Balíkovnu, nevím, jestli chcete zavřít další pobočky, byly tady zmíněny pošty Partner, tak já nevím, jaká je strategie, ale přece jestli chcete něco transformovat, tak potom následně budete zvyšovat investice nebo pokrývání ztrátové služby. Ale vy tady nejdřív pokryjete ztrátovou službu a pak budete debatovat transformaci? Mně to přijde právě přesně opačně. Já bych čekal, že budeme hovořit o transformaci České pošty, kde jistě máte nějaké řešení za čtyři roky, které vládnete, kdy pan ministr Rakušan sliboval, že tu transformaci dokončí. Tak uvidíme, jestli přijdete tři měsíce před volbami zase s nějakou super tiskovkou, kde budete mít všechno hotové, a vyzvete nás k jednání. Takhle to za mě prostě nefunguje.

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Paní poslankyně Adámková s faktickou poznámkou a následuje faktická poznámka pana poslance Letochy. Prosím, máte slovo.

Poslankyně Věra Adámková: Děkuji za slovo. Vážená paní předsedkyně, já mám jenom takovou drobnou poznámku k svému předřečníkovi, prostřednictvím paní předsedkyně, panu kolegovi Letochovi. Je výborné pozvání na kulatý stůl, ale nevím, jestli jste zaznamenali... Je jednání Sněmovny - Parlamentu - a naší povinností být tady a nikoli v Senátu. Děkuji.

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pan poslanec Letocha s faktickou poznámkou. Prosím.

Poslanec Petr Letocha: Děkuji. Paní kolegyně mě asi špatně poslouchala. Byl kulatý stůl pro poslance, který byl v pondělí, nikoho z vás jsem tam neviděl. Byla tam za hnutí ANO paní senátorka Vildumetzová. V tuto chvíli je stejné projednávání v Senátu, aby i senátoři a senátorky všech senátorských klubů se na toto téma mohli vyjádřit. To, že je to v tuto chvíli nastaveno takto, je velmi jasné, právě abyste se těchto diskusí mohli zúčastnit.

Zeptejte se sami sebe, proč jste v to pondělí na tom kulatém stole nebyli. Mohli byste se dozvědět, jakým způsobem funguje v tuto chvíli záchrana České pošty, že se daří, že na roky 2025 až 2029 je Česká pošta stabilizovaná. Ale ano, potřebujeme k tomu udělat určité legislativní kroky, a to je jeden z nich. Určitě je to správný postup.

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní pan poslanec Králíček a pak následuje paní poslankyně Adámková s faktickými poznámkami. Prosím, máte slovo.

Poslanec Robert Králíček: Takže OK, teď tedy nově budeme uspořádávat kulaté stoly a na kulatých stolech budeme řešit zásadní věci. Já jsem třeba tu pozvánku nedostal, pane kolego. Omlouvám se, nedostal. (Předsedající: Prostřednictvím.) Dozvěděl jsem se o v pátek odpoledne a měl jsem nabitý program, proto jsem tam nebyl.

Pro mě je přeci půda výbor, veřejná správa a regionální rozvoj, bezpečnostní výbor. Tam je předseda, půda. Vy mně tady budete vyčítat, že jsem nebyl na vámi (Důrazně.) organizovaném kulatém stolu, kam jste si pozvali své příznivce-řečníky, kteří vám tam hájili vaše kroky, a budete tu říkat, že nemám zájem řešit transformaci České pošty? Vezměte to na výbor, který je k tomu příslušný, a tam se má - ministr - diskutovat s poslanci.

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Prosím, prostřednictvím se oslovujme.

Nyní paní poslankyně Adámková, vaše dvě minuty.

Poslankyně Věra Adámková: Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Paní kolegyně slyší dobře i vnímá dobře, ale je-li teď ministr za to zodpovědný v Senátu, prostě je to špatně. My jsme poslanci, jsme ve Sněmovně. O tom, že jsou kulaté stoly v době jednání Sněmovny, je váš (Důrazně.) problém, protože vy je organizujete a vy s tím souhlasíte, čili já se domnívám, že naprosto špatně ten proces. Má se jednat nejprve tedy tady ve výborech, potažmo seznámit s ním tedy i opozici, což bych mě... považovala za normální, a potom o tom můžeme jednat. Ale jakékoliv jednání v Senátu je dobře, jsme tam zváni, máme také ale vlastní problémy a tady to jednání prostě nebylo a pan ministr tu není. Děkuji.

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pan poslanec Strýček, následuje paní poslankyně Knechtová. Prosím, vaše dvě minuty.

Poslanec Jiří Strýček: Děkuji za slovo, paní předsedající. Já bych jenom navázal na předřečníky a zejména na pana Letochu. No... Letocha. On ten seminář nebo kulatý stůl, jak vy jste to nazval, byl v pondělí, ale byl svolaný v pondělí, my jsme pozvánky neobdrželi, za prvé. Za druhé, v pondělí je poslanecký den v regionech, to znamená, spousta poslanců se nemohla zúčastnit, protože jsou v regionech. Takže jste to měli svolat na někdy jindy, aby ti poslanci tam mohli přijít.

A teď ještě tady k zákonu o poštovních službách. Já tady nechci nějakým způsobem komunikovat s panem ministrem Vlčkem, protože ten zákon se týká telekomunikačního úřadu, který spadá do jeho kompetence, ale tady je jedna zásadní věc. Tady tento zákon o transformaci České pošty se měl řešit legislativní formou, v legislativním rámci. Ten zákon spadl ze stolu v roce 2023 po transformaci pošty, protože tam bylo tolik připomínek, že se to nedostalo ani na Legislativní radu vlády, a vy jste si to udělali úplně mimo legislativní rámec, přípravu tady tohoto zákona, proto tady v tom zákonu je i úprava licencí, protože vy už jste velmi dobře věděli, že ty licence budete potřebovat změnit, protože licence pro Českou poštu už byla udělená na léta 2025 až 2029. Takže úplně mimo legislativní rámec. A to se mělo diskutovat tady, ne na kulatých stolech za přítomnosti všech poslanců a za účasti pana ministra vnitra. Děkuji.

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Paní poslankyně Knechtová, následuje pan poslanec Letocha. Prosím, máte slovo.

Poslankyně Lenka Knechtová: Takže na paní předsedkyni, děkuji za slovo. Já bych vlastně navázala na pana kolegu Strýčka v tom stejném. My, co jsme prostě z jižní Moravy, tak jsme buďto na Moravě, anebo v Praze. To není tak, jako když jste poslanec za Prahu a vlastně zvládnete v jednom dni poslaneckou kancelář, kulatý stůl a ještě nějaké kulturní akce. Prostě, když máte pondělí, tak úkolem poslance je být v poslanecké kanceláři. Děkuji.

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pan poslanec Letocha, následuje pan poslanec Lang. Prosím.

Poslanec Petr Letocha: Děkuji za slovo. K poslaneckému pondělí, já jsem z Moravskoslezského regionu, nebyl jsem na tom kulatém stole, využil jsem možnosti přímého přenosu z Poslanecké sněmovny. Když jsem měl tu možnost, tak jsem se na to připojil. Já tady nikomu nevyčítám to, jestli se účastnil, nebo neúčastnil kulatého stolu. Já jsem řekl, ať se zeptáte sami sebe, proč jste tam nebyli. Já jsem reagoval na to, že je tady vyčítáno, že se tady jako nebavíme o té transformaci, ale ta debata probíhá. Máme možnost se té debaty všichni účastnit, ať už poslanci, tak senátoři, jistě se na tuto debatu dostane při projednávání tohoto tisku i na výboru pro bezpečnost, pakliže bude tedy zařazen na tento výbor, takže to můžeme znova probrat. Je přece úplně normální, že pokud se bavíme o legislativním procesu, že kulaté stoly a diskuse i mimo Sněmovnu jsou zcela běžné. Takže já jsem tady přišel omluvit pana ministra, který je v tuto chvíli na jednání v Senátu právě na toto téma, takže není to o tom, že by se tím ministr vnitra nezabýval, naopak, velmi aktivně svolává kulaté stoly, je připraven se tomuto tématu věnovat i nadále tak, jak to mimochodem ukazuje. Děkuju.

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pan poslanec Lang s faktickou poznámkou. Prosím, vaše dvě minuty.

Poslanec Hubert Lang: Děkuju, paní předsedající, já bych, prostřednictvím vás, chtěl zareagoval na kolegu Letochu a na další, kteří tady hovoří o transformaci České pošty. Já se domnívám, že ta transformace tak, jak probíhá, že se vám moc nepovedla, je to rozmělněné v čase, máme šest měsíců do konce voleb. Opravdu si nejsem jistý, že vaše návrhy, které tam vznášíte, že se nějakým způsobem povede ještě za vaší vlády zrealizovat.

A jenom k takovému tomu praktickému dopadu, povedlo se vám zrušit více jak těch 300 poboček, tím jste výrazně zhoršili přístup lidí v republice k poštovním službám. U nás, konkrétně v Kralovicích na Plzni-severu. Omezení pracovní doby pošty, lidi tam stojí frontu až ven na dopisy, teďka ještě chcete odebrat to, co je jakoby výdělečné z pošty, to je ta Balíkovna, na jakousi pseudotransformaci. Chcete tam nechat jenom věci, které nejsou výdělečné, teďka tady žádáte o nějakou sanaci vlastně minusů té pošty. Takže já se domnívám, že jako se vám to moc nedaří, to, co jste slibovali, a opravdu za šest měsíců do konce volebního období už toho moc nestihnete.

Já jsem byl s paní Vildumetzovou na jednom setkání - tuším, s tou dozorčí radou - tam vystupovala nějaká ředitelka, která říkala: Ony se nám nezhoršily služby, máme to spočítané, jenom asi o 50 vteřin se zhoršil výdej dopisů a fronty. No, já bych tu manažerku někdy pozval k nám na Plzeň-sever, kdy tam pošta má takový malý vchod pouze a lidi tam stojí v dešti, dneska prší, tak stojí tam až ven a prostě u dvou okýnek, která tam zůstala, tak takhle já si nepředstavuji, že by v 21. století měly fungovat poštovní služby.

Takže nedomnívám se, že to, co tady vy děláte s Českou poštou, že to je cesta správným směrem. Děkuji.

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: S faktickou poznámkou z místa se hlásí pan poslanec Letocha.

Poslanec Petr Letocha: Děkuji za slovo. Já vnímám, že, ať z řad opozice, tak z koalice, je opravdu snaha se tomuto tématu věnovat. Já proto bych rád tímto navrhl, abychom se tomu věnovali co nejdříve ve výborech, proto navrhuju zkrácení na projednávání ve výborech z 60 dnů na 30 dnů, tedy o 30 dnů. Děkuji.

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ano, eviduji váš návrh. Nyní je v rozpravě přihlášený pan poslanec Strýček. (Poslanec Strýček přichází k pultíku a gestikuluje.) Vidím, že teď využil i faktické poznámky, ale máte přihlášku i standardní. (Poslanec Strýček mimo mikrofon: Jen faktickou.) Jenom faktickou. Tu standardní stahujete, předpokládám tedy tím pádem. Prosím.

Poslanec Jiří Strýček: Já bych ještě navázal na předřečníka pana Letochu. Jak my to můžeme projednávat ve výborech? Tenhle zákon se transformace České pošty vůbec netýká, maximálně v té otázce licencí, ale to se netýká transformace České pošty. Pokud se tím chceme zabývat, tak to mělo jít v rámci legislativního procesu, ale to nešlo! Ten legislativní návrh skončil v roce 2023 a toto jde úplně mimo legislativní rámec. Takže tenhle zákon je v rámci výborů a já nevím, to je zbytečné probírat. Tam jsou dány dvě věci: to jsou peníze a licence. To je všechno. Děkuju.

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji. A ještě jednou tedy se ujistím, pane poslanče Strýčku, že tedy už nechcete vystoupit? (Poslanec Strýček: Ne.) Dobře.

V rozpravě tedy není nikdo další přihlášený, já obecnou rozpravu končím.

Je zájem o závěrečné slovo? Ani pana ministra, ani pana zpravodaje.

Proto budeme hlasovat o návrzích. Nepadl návrh ani na vrácení, ani na zamítnutí tohoto návrhu, a budeme se tedy zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání. Nejprve tedy rozhodneme o přikázání garančnímu výboru. Přivolám kolegyně a kolegy z předsálí.

Eviduji váš zájem o odhlášení, takže jsem vás všechny odhlásila a prosím, abyste se opětovně přihlásili svými identifikačními kartami.

Než se kolegové navrátí do sálu, tak ještě využiji ten čas k načtení došlých omluv: z poslanců se omlouvá Silvia Doušová, a to od 13.30 ze zdravotních důvodů, Martin Kolovratník od 14 hodin do 17 z pracovních důvodů.

Z členů vlády následně pan ministr Martin Baxa od 12 hodin, a to z pracovních důvodů.

Pro nově příchozí jenom avizuji, že jste byli všichni odhlášeni.

Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání hospodářskému výboru jako výboru garančnímu. Navrhuje někdo přikázání jinému výboru jako garančnímu? Neeviduji, že by tak někdo chtěl učinit, proto přistoupíme k hlasování.

Zahájila jsem hlasování. Ptám se, kdo jste pro? Kdo je proti?

V 10. hlasování je v nás přihlášeno 127, pro je 126, proti nikdo. Konstatuji, že tento návrh byl přikázán k projednání hospodářskému výboru jako garančnímu výboru.

Organizační výbor dále nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru. Má někdo návrh na přikázání dalšímu výboru nebo výboru k projednání? Nikoho neeviduji.

Nyní tedy ještě hlasování o zkrácení lhůt.

Zazněl zde návrh na zkrácení lhůty o 30 dnů na 30 dnů.

Zahájila jsem hlasování. Ptám se, kdo je pro zkrácení lhůt? Kdo je proti?

Hlasování číslo 11, přihlášeno je 130 přítomných, pro 72, proti 56. Návrh byl přijat.

Konstatuji, že jsme tedy zkrátili lhůty na projednání o 30 dnů, tedy na 30 dnů.

Další návrh nezazněl, a já tedy končím projednávání tohoto bodu. Děkuji panu ministrovi i panu zpravodaji.

Přistoupíme k bodu číslo

Aktualizováno 14. 3. 2025 v 22:36.