(pokračuje Olga Richterová)

8.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 219/1999 Sb., o ozbrojených silách České republiky, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 852/ - druhé čtení

Z pověření vlády předložený návrh zákona uvede paní ministryně obrany Jana Černochová a já jí nyní požádám, aby se opět ujala slova. Prosím.

 

Ministryně obrany ČR Jana Černochová: Vážená paní místopředsedkyně, děkuji za slovo. Cílem novely zákona...

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Posečkáme na jiné podklady.

 

Ministryně obrany ČR Jana Černochová: Ano. Cílem navrhovaných změn tohoto zákona je umožnit efektivní zavádění moderních vojenských technologií a vojenské letecké techniky, bezpilotních letounů, letounů páté generace do Armády České republiky při zachování vysokých standardů bezpečnosti a interoperability s civilním letectvím a pověření nebo osvědčení právnické nebo fyzické osoby. Návrh zákona jsem vám také podrobně představila v rámci prvního čtení a následně jsme o něm vedli debatu na výboru pro obranu, za kterou také děkuji kolegům, a asi nemusím dál kolegy ctěné a kolegyně zdržovat a případně jsem připravena odpovídat na vaše dotazy.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. A ještě zrekapituluji, že návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání výboru pro obranu jakožto výboru garančnímu. Usnesení tohoto výboru byla doručena jako sněmovní tisky 852/1 a 2.

Nyní požádám pana zpravodaje výboru pro obranu, pana poslance Jana Hofmanna, aby nás informoval o projednání návrhu ve výboru a případné pozměňovací návrhy odůvodnil. Prosím.

 

Poslanec Jan Hofmann: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Já si dovolím ze začátku upozornit na to, že budu navrhovat to samé, co kolega přede mnou, to jest, aby se výbor již více nezabýval, pokud nebudou navrženy žádné pozměňovací návrhy, tímto tiskem.

Zároveň bych vás chtěl seznámit s usnesením výboru pro obranu ze 48. schůze. "Výbor pro obranu Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky po úvodním vystoupení ministryně obrany Jany Černochové, zpravodajské zprávě poslance Jana Hofmana a po rozpravě

(I.) doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky, aby vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 219/1999 Sb., o ozbrojených silách České republiky, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk číslo 852, schválila;

II. pověřuje zpravodaje výboru, aby s tímto usnesením seznámil Poslaneckou sněmovnu." Tak činím.

"III. ukládá předsedovi výboru, aby předložil usnesení předsedkyni Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky." Děkuji za slovo.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji, pane zpravodaji. Budu tedy dávat bedlivý pozor, zda padne potom v rozpravě ten návrh, který jste avizoval.

Otevírám obecnou rozpravu, do níž je přihlášen pan poslanec Lubomír Metnar. Prosím.

 

Poslanec Lubomír Metnar: Děkuji za slovo, vážená paní předsedající. Dovolte mi, kolegyně, kolegové, abych i já se i k tomuto návrhu krátce vyjádřil. Novela zákona o ozbrojených silách České republiky, která je předkládaná, se týká zpřesnění ustanovení vztahující se ke schvalování a uznávání způsobilosti vojenské letecké techniky a pověření nebo osvědčení právnické nebo fyzické osoby. Jedná se tak o technickou novelu zákona o ozbrojených silách, jejímž cílem má být zpřesnění pravidel pro schvalování a uznávání způsobilosti vojenské letecké techniky. Novela upravuje schvalování změn vojenské letecké techniky a rovněž posuzování a schvalování vojenských bezpilotních letadel, které je spojeno s posouzením rizik vyplývajících z provozu konkrétního typu, včetně jejich kategorizace a evidence. Pardon.

Novela také navrhuje zjednodušení certifikace bezpilotních letadel v závislosti na míře rizika spojeného s jejich provozem. Zefektivnění zavádění nových typů vojenské letecké techniky, které vychází ze způsobů posuzování bezpilotních systémů v rámci Evropské unie a ve velké míře je s nezbytnými vojenskými specifiky uplatňován i ve sféře vojenského letectví jednotlivých členských států NATO je dle mého názoru žádoucí a já doufám, že v praxi bude plnit očekávaný záměr. Děkuji za pozornost.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji panu poslanci. Nemám už nikoho přihlášeného do obecné rozpravy. Hlásí se s přednostním právem pan předseda Babiš. Prosím, ujměte se slova.

 

Poslanec Andrej Babiš: Dobrý den, vážení spoluobčané, dámy a pánové, já se už několik dní snažím pozvat pana premiéra na plénum naší Sněmovny, abychom probrali problematiku, kterou pan premiér tak strašně chce řešit. My jsme byli pozváni dneska na 17. hodinu ohledně tématu bezpečnostní otázky a posilování obranyschopnosti České republiky. A já si myslím, že ta problematika je tak důležitá, že by o ní občané měli vědět. Já jsem tady vystupoval jednou, myslím, padesát minut, podruhé sedmdesát minut, navrhoval jsem jako mimořádný bod naší Sněmovny a bohužel pan předseda klubu ODS to dvakrát zavetoval. My bohužel s panem premiérem na rozdíl od pana prezidenta, který mě přijal a vyslechl a pozval a mluvili jsme hodinu o této problematice, tak nenacházíme společnou řeč. Já bohužel to vnímám jenom tak, že na dnes je vlastně připraven v 17 hodin největší předvolební mítink pana premiéra za podpory všech provládních médií a bude to velké.

Já jsem panu premiérovi napsal dopis, velice konkrétní, a pan premiér mi odepsal, tak - protože my samozřejmě do médií se dostáváme omezeně - bych chtěl svoji odpověď na ten dopis teď přečíst a je to k obraně, prosím.

"Vážený pane předsedo vlády, děkuju vám za odpověď na můj otevřený dopis z 11. března 2025. Očekával jsem konkrétní argumenty a věcnou reakci, zvlášť, když jste opakovaně deklaroval, že vám jde o konstruktivní diskusi o bezpečnosti České republiky. Bohužel, místo toho se jen potvrdilo, že i v takto zásadních otázkách, jako je obrana naší země, nejste schopen opustit svůj obvyklý způsob komunikace, kdy místo odpovědi manipulujete, překrucujete fakta, odvádíte pozornost od klíčových problémů nebo bezostyšně lžete. Váš dopis, který byl zveřejněn, je plný nepravdivých tvrzení, účelově vytržených informací a pokusů vytvořit falešný dojem, že hnutí ANO odmítá debatovat o bezpečnosti naší země. To samozřejmě není pravda.

Hnutí ANO nikdy neodmítalo diskusi o obraně státu, ani navyšování rozpočtu pro armádu, ale odmítá dělat kompars ve vaší nejnovější předvolební kampani, která má za jediný cíl zakrýt naprosto selhání a nulové výsledky vaší vlády na domácí scéně. Ostatně není divu, když váš kabinet má téměř nulovou důvěryhodnost mezi občany a vy sám jste nejméně oblíbený politik na světě - podle zdrojů, které byly zveřejněné a všichni to viděli. Místo toho, abyste věcně reagoval na konkrétní otázky, které jsem vám položil, tak jste se jim zcela vyhnul. Bez odpovědi zůstaly klíčové dotazy, které zajímají české občany - kde vezmete desítky miliard korun na zbrojení, jak chcete řešit personální krizi v armádě nebo jak budete řešit kontroverze a skandály na Ministerstvu obrany. Nejenže jste tyto otázky ignoroval, ale vaší odpovědí byla směsice nesouvisejících argumentů a zavádějících tvrzení, které jsem nyní nucen uvést na pravou míru. Řazení argumentů bude poněkud nesouvislé a chaotické, ale to je dáno strukturou vašeho poněkud zmatečného dopisu a neuspořádané argumentace.

Uvádíte, že hnutí ANO vyvolalo v září 2022 hlasování o nedůvěře vládě během českého předsednictví v Radě Evropské unie, ačkoliv jsme předtím souhlasili, že to neuděláme. Proč jsme změnili názor, jsem jasně řekl v Poslanecké sněmovně při projednávání tohoto bodu 1. září 2022. Tehdy jsem prohlásil, my jsme řekli, cituji, že nebudeme zkoušet vyvolání hlasování o nedůvěře vládě kvůli předsednictví, ale potom, co vy jste předvedli nebo nepředvedli v pomoci lidem s energií a samozřejmě v organizovaném zločinu Dozimetr, jsme to museli udělat. A myslím, že kdyby, jakože se to nestane dneska, se to stalo, tak určitě by Brusel s tím neměl žádný problém. Narážel jsem tehdy na vaše katastrofální selhání při řešení energetické krize a také na snahu zamést pod koberec korupční aféru Dozimetr. Dnes mě zpětně mrzí, že se nám vaší vládě nepodařilo vyslovit nedůvěru. Kdyby se nám to totiž podařilo, nemohli byste prosazovat ekofanatický balíček Fit for 55, který z Green Dealu udělal zelenou sebevraždu, která ohrožuje evropské hospodářství a životní úroveň Evropanů. Neprošel by tedy zákaz spalovacích motorů v roce 2035 nebo emisní povolenky pro domácnosti a osobní dopravu. Za tato konkrétní opatření obsažená v balíčku Fit for 55, která jdou proti zájmům naší země a našich občanů, jste si dokonce vysloužil osobní pochvalu od Ursuly von der Leyen a Franse Timmermanse. Pádem vaší vlády by se taky ušetřily dvě a půl miliardy korun, které jste rozházeli za předsednictví, aniž by z něj naše země měla jakýkoliv užitek.

Dále tvrdíte v dopise, že navyšování výdajů na obranu bylo za naší vlády velmi nízké, že bychom nesplnili závazek dvě procenta HDP do roku 2024 a také dočasné snížení armádního rozpočtu během projednávání státního rozpočtu. V prvé řadě je třeba znovu připomenout, že investovat do armády v době ohrožení a geopolitického napětí ve světě, jako to dělá vaše vláda nyní, je poměrně snadné. Zvyšovat armádní rozpočet v době relativního klidu naopak vyžaduje nejen politickou vůli, ale především schopnost efektivně hospodařit s penězi daňových poplatníků. Tedy přesně to, čím ODS nikdy nedisponovala. Jak jsem vám již připomněl ve svém otevřeném dopise z 11. března 2025, byla to vláda ODS, která snížila rozpočet armády ze 63 miliard korun na pouhých 41 v roce 2014. Naší vládě se do roku 2022 podařilo rozpočet více než zdvojnásobit na 91 miliard korun. Toliko k tomu, pro koho byla armáda prioritou.

Je zcela vypovídající, že nebýt toho, že Rusko napadlo Ukrajinu, měla vaše vláda v úmyslu rozpočet armády snižovat, a to je zcela nepopiratelné. Když jsme vám v prosinci 2021 předávali vládu, rozpočet Ministerstva obrany dosahoval podílu 1,39 procent HDP a byl plánován postupný růst rozpočtu i navzdory tomu, že se celý svět vyrovnával s dopady pandemie covidu-19. V roce 2020 jsme naplánovali růst výdajů na obranu na 93,5 miliardy korun. Vaše vláda však 9. února 2022 schválila zákon o státním rozpočtu, kde jste snížili rozpočet Ministerstva obrany na rok 2022 o 5,4 miliardy korun, pane premiére, za vaší vlády jste náš navržený rozpočet snížili o 5,4 miliardy, dá se to dohledat.

Čerpání rozpočtu Ministerstva obrany tak dosáhlo v roce 2022 pouze 1,34 procent HDP. Navýšení rozpočtových prostředků jste v rámci tehdejšího projednávání návrhu zákona o státním rozpočtu odmítli a hlasovali jste proti pozměňovacímu návrhu exministra obrany a poslance ANO Lubomíra Metnara, který navrhoval do rozpočtu 5,4 miliardy korun vrátit. To je jen další důkaz vašeho pokrytectví. Pokud jde o vaše opakované lživé tvrzení, že jsme snížili rozpočet armády o 10 miliard korun kvůli KSČM za jejich podporu státnímu rozpočtu, chci vám připomenout, že tuto částku armáda získala zpět o několik týdnů později, a tudíž dočasné snížení rozpočtu armáda nijak nepocítila. Já nechápu, proč členové vlády a vy dokonce lžete a dáte to na papír do dopisu. Vaše tvrzení, že jsme armádě sebrali 10 miliard, je tedy další vaší bohapustou lží.

Stále navíc trvám na tom, že šlo o lepší variantu, než se domluvit s vaší zkorumpovanou ODS, která podporu podmiňovala daňovými úlevami pro hazardní společnosti. Ano, tak jste řekli - jo, komunisti vás vydírají, my vás podpoříme, ale tady hazard, potřebujeme něco pro ně. Slova Aleny Schillerové, že do roku 2024 Česká republika zřejmě nesplní cíl vydávat 2 procenta HDP na obranu, je další typickou ukázkou účelové manipulace."

"Zamlčel jste totiž tehdejší vyjádření ministra obrany Metnara, že se nic nemění na cíli realizovat strategické projekty a dál modernizovat naši armádu a také, že to nebude mít vliv na rozpočet Ministerstva obrany, který neustále nominálně roste navzdory dopadům pandemie. Pro naši pozici ostatně vyjádřili pochopení i spojenci v NATO.

Nedivím se, že se nechcete vracet k tomu, že jsem ve své knize, to je strašně zábavné, že to citujete ve vašem dopise, O čem sním, když náhodou spím, psal, že by NATO mělo být útočný pakt. Znovu jste sám sebe usvědčil z manipulace. Nevím, zda vy nesníte o útoku na Rusko, ale celou dobu, co jsem v politice, jsem v této souvislosti vždy mluvil o boji proti pašerákům lidí a ilegální migraci. Ano, byl jsem v Římě, kde byla Sophia, operace Sophia. To byly členské státy, které měly bojovat proti pašerákům. Takže ilegální migraci, o tom jsem mluvil, té ilegální migraci, kterou podpořila vaše vláda, když prosadila migrační pakt Evropské unie, který počítá s kvótami na uprchlíky a pokutami za každého odmítnutého migranta. V knize výslovně píšu: NATO by se mělo změnit z obranného paktu na útočný, členové evropského NATO by měli v rámci Aliance uzavřít dohodu, která bude hájit evropské zájmy. Podle mého názoru mělo být NATO aktivní při migrační krizi, kdy mělo útočit proti pašerákům lidí ve Středozemním moři a potápět prázdné lodě." Mimochodem, když fungovala Vé čtyřka, tak jsme věnovali Libyi 32 milionů euro pro čtyři lodě pro libyjskou pobřežní stráž. To není v dopise napsáno.

"Dále jste napsal, že modernizace armády za naší vlády dosáhla žalostných výsledků. Myslíte ty žalostné výsledky, které si pochvaloval náčelník generálního štábu na posledním velitelském shromáždění? Nebo máte snad na mysli techniku, kterou jsme nakoupili a u které se tak rád s ostatními ministry fotíte, jako vrtulníky Viper a Venom, děla Caesar, protiletadlové systémy SHORAD, radiolokátory MADR, protiletadlové raketové systémy RBS, vozidla Toyota Hilux, obrněná vozidla Titus, dopravní letouny CASA, lehká obrněná vozidla pro chemiky, taktický rušič STARKOM, mobilní pasivní systém DPET či komunikační systém MILSATCOM? Nebo máte na mysli dlouhodobou rámcovou smlouvu na nákup ručních palných zbraní, nákup munice, modernizace tanků T-72 nebo prodloužení pronájmu gripenů za 1,7 miliardy korun ročně, kterou jsme snížili z 1,9 na 1,7 ročně a kterou kvůli vašemu přístupu Švédové nabízejí nyní už za 2,63 miliardy ročně?

Koncepci armády 2030, která byla schválena za naší vlády, jste změnili a plánované projekty, jako lehká útočná vozidla, samohybné minomety 120 milimetrů nebo systémy protivzdušné obrany C-RAM, jste odložili na rok 2035, jelikož jste nebyli schopni naplánovat krytí prioritních nákupů, a zařadili jste si nově nákup F-35, který nebyl součástí cílů výstavby obranných schopností. A za naší vlády ta koncepce, byl tam nadzvukový letoun. Vy jste to změnili na F-35.

Je pravda, že projekt BVP se připravoval roky. Těžko ale mohl ministr obrany ovlivnit, že uchazeči nebyli schopni splnit podmínky zadávacího řízení, které byly odsouhlaseny armádou a konzultovány s uchazeči. Na rozdíl od vás jsme respektovali zákon o zadávání veřejných zakázek a zakázky soutěžili. S výjimkou F-35 je veškeré stávající pořizování vojenského materiálu pouze pokračováním toho, co připravila naše vláda. Nic v zásadě nového nebylo za vaší vlády spuštěno.

Konečně bych být vámi bych se rozhodně nechlubil akvizicí tanků Leopard. Pořízení těchto tanků není výsledkem koncepce, ani dlouhodobé akvizice, ale okolností vzešlou z války na Ukrajině. Tento typ tanku nebyl ani z historického hlediska v Armádě České republiky nikdy uvažován pro zastaralost a nabídky na odkup provozovaných tanků tohoto typu ze zahraničních armád byly ze strany Ministerstva obrany pod vedením ANO zamítnuty. Nejde tedy o zásluhu, ale aktuální odraz reality a nahodilost plynoucí z vývoje v bezpečnostním prostředí. Tento nákup navíc provází chaos plánování, stejně jako ostatní projekty a údajně tyhle tanky, které nám někdo daroval nebo Německo, potřebují další investici 600 milionů. Ale je jasné, když jednou koupíte nebo dostanete nějaký tank, tak logicky ty další tanky by měly být stejné." Tak nevím, jestli to tak bylo. Můžu jenom o tom spekulovat. To tady není napsáno.

"V prosinci 2024 napsal náčelník generálního štábu na rezort obrany následující: Z důvodu nedostatku finančních zdrojů souvisejícího s opakovaným snížením finančních prostředků v rámci kapitoly 307 Ministerstva obrany žádám o odstoupení od realizace projektu hlavní bojový tank. Nevím tedy, o jakých schopnostech plánování a krytí finančními prostředky tady píšete, když armáda musí upozorňovat rezort, že nejsou akvizice finančně kryty. Je zajímavé, že se vůbec nezmiňujete o sporu mezi náčelníkem generálního štábu a ministryní obrany, který tyto nákupy ovlivňuje a který dva roky neřešíte.

Kapitolou samo o sobě je nákup předražených F-35. Vzhledem k odpovědnému přístupu v rámci obranyschopnosti a blížícímu se konci pronájmu gripenů v roce 2029 dostal Generální štáb Armády České republiky za úkol zpracovat analýzu, jak dále pokračovat v rozvoji nadzvukového letectva. Výsledky analýzy byly prezentovány až počátkem roku 2022 za vaší vlády. Nikde v analýze nebylo konkrétně zadáno, jaký typ nadzvukového letadla má rezort obrany pořídit. Armáda měla navrhnout nejefektivnější řešení, jak pokračovat s rozvojem nadzvukového letectva. V rámci nákupu F-35 nebyli o předložení nabídek požádáni žádní další potenciální dodavatelé nadzvukových letadel a zakázka byla zadána bez soutěže." Já si pamatuju na ten náš seminář, když jsem se ptal toho kontroverzního náměstka paní ministryně, jestli byli osloveni další, jako Mirage, Eurofighter, F-16, F-18, Rafal, a tehdy nám říkali, že ano, ale ukázalo se, že to není pravda. "Jinými slovy, nelze vyhodnotit, jaký letoun by byl pro Českou republiku nejefektivnějším a nejhospodárnějším řešením. Problematika F-35 není tak jednoduchá, jak si představujete, pane premiére. V současnosti nemáte infrastrukturu, která by byla potřebná pro jejich provoz, a zejména nevyužijeme plně jejich schopnosti.

Cena pořízení letounu 150 miliard korun je jedna věc a druhá věc je cena životního cyklu, která je uváděna Ministerstvem obrany na 322 miliard. Hovoří se však o daleko vyšších nákladech, kdy optimisté mluví o 400 miliardách, realisté ještě o vyšších nákladech, co tento projekt a provoz letounu bude stát armádu na úkor techniky jiných druhů vojsk, jak jste již zmiňoval. To je samozřejmě v ostrém kontrastu s vaším tvrzením, že šlo ze strany vaší vlády o promyšlenou investici. Myslím spíš, že šlo z vaší strany jen o promyšlený tah, jak se zadním vchodem podívat do Bílého domu, protože ve skutečnosti, pane premiére, tato akvizice v následujících 10 letech nijak nezvýší bezpečnost České republiky a občanů, jak se to stále snažíte za poslední dny opakovat.

Dále mě překvapuje, jak málo jste informován o debatách, které se kolem F-35 vedou. Dovolím si vás namátkou upozornit na tři články, které jste zřejmě v pravidelném monitoringu tisku přehlédl. 7. března 2025, Echo24: Drahá chyba? Nákup stíhaček F-35 v Německu i Švýcarsku vyvolává pochybnosti. 9. března 2025 iRozhlas: Německo čelí výzvě, ať přehodnotí nákup stíhaček F-35. 10. března 2025, Echo24: Německo zvažuje revizi smlouvy s USA na F-35. Vynořují se obavy z možností americké vzdálené kontroly a blokace.

Pokud jde o nábory, tak vycházím z dat, která vaše vláda poskytuje veřejnosti. To je státní závěrečný účet kapitoly Ministerstva obrany, konkrétně příloha číslo 10, kde v roce 2023 rezort uvádí 27 011 vojáků z povolání, a dle posledních vyjádření generálního štábu byl v roce 2024 čistý přírůstek pouze 176 vojáků z povolání."

Dokonce ráno byla o tom reportáž v televizi, jsem byl překvapený.

"Tímto tedy chcete říct, pane premiére, že jsou státní závěrečné účty chybné, a uvedli jste v nich nesprávná data? Pokud máte jiná čísla, proč je veřejně neposkytujete? Uvádíte skutečné počty vojáků, počty včetně zakrytých součástí ministerstva, počty v rámci ozbrojených sil, průměrné přepočtené počty tak, jak jsou uváděny ve státním závěrečném účtu? Či jaké vlastně? Než zveřejníte nějaké číslo, je třeba vyjasnit metodiku, na základě které čísla uvádíte. Ať již čísla budou jakákoliv, dokonce i z vašeho dopisu jasně plyne, že zvyšování počtu vojáků za vaší vlády je ve srovnání s vládou ANO zhruba o dvě třetiny nižší.

Takže v případě, že bych přistoupil na vaši argumentaci ohledně toho, kdo zavinil snížení aktuálních náborů, tak v roce 2014, když jsme se dostali poprvé do vlády, byl propad o 820 vojáků z povolání, ale už v roce 2015 byl přírůstek 456 vojáků. Tedy vaše tvrzení, že snížení náborových cílů mělo vliv na přírůstek vojáků z povolání, je absolutně zcestné. Důvodem snížení náboru byla pandemie covid-19. Finanční prostředky se však realokovaly na investice. To vše po dohodě s náčelníkem generálního štábu. V letech 2022 až 2024 jsou snížené nábory pouze vinou vaší vlády, která zvýšila daně, zmrazila vojákům platy, odebrala jim benefity, víte, vojáci mají i děti, například školkovné, a odchodovost v roce 2024 je nejvyšší za posledních deset let. Je výsledkem vaší práce ve vládě. Pokud vím, odešlo 1 450 vojáků.

Mimochodem, novelu zákona o vojácích z povolání, a to je pravděpodobně tenhle bod, naši experti navrhovali vetovat, jelikož tato novela absolutně neřeší udržitelnost vojáků z povolání. Je třeba skutečně zvýšit benefity pro vojáky, tedy základní stabilizační příspěvek, aby to vojáci okamžitě pocítili. Vzhledem k tomu, že jste novelu předložili až po třech letech minimálních přírůstků do armády, tak jsme novelu podpořili. Tady přesně na plénu přišla paní ministryně, vyšli jsme jí vstříc, i když vy deklarujete, že tady na plénu máme jenom na sebe útočit nebo konflikt, že to je tady. Takže my jsme ji podpořili ve zkráceném projednávání, ale nepovažujeme ji za dostatečnou, a pokud budeme pokračovat v tom, co jste způsobili konsolidačním balíčkem, tak žádná novela nepomůže.

Konečně vaše předstíraná neznalost ohledně aktuálního dění na Ministerstvu obrany je poněkud úsměvná. O vyhrocených vztazích mezi ministryní obrany a náčelníkem generálního štábu ví snad už každý. Z kauz týkajících se rezortu mohu připomenout armádní tendr na mikrovlnnou síť TEMPO za 200 milionů korun, předražený o desítky milionů korun v režii trestně stíhaných podnikatelů, v rámci něhož se objevilo jméno poslance ODS, jmenování Libora Tejnila ředitelem Vojenských, lázeňských a rekreačních zařízení bez výběru řízení, exnáměstka ministra obrany, který byl v minulosti zapleten do korupčního skandálu kolem bývalého vojenského areálu na Břevnově, přesun úředníků Ministerstva obrany do budovy za třikrát vyšší nájemné, než v prostorách platil Nejvyšší kontrolní úřad předtím, nákup třech bezpilotních vrtulníků za 285 milionů korun bez výběrového řízení od firmy, kde působil jako jednatel náměstek ministryně obrany František Šulc." No a provládní Seznam Zprávy hned přispěchal a pan náměstek měl dneska rozhovor. Super, titulek skvělý.

Tak, vážení spoluobčané, to je všechno připravené, samozřejmě, aby nám někdo nasadil psí hlavu. Ale ještě naštěstí tady můžeme mluvit zatím.

"A konečně kauza dronů Nemesis, v rámci níž Vojenská policie zahájila trestní řízení.

Vážený pane premiére, naprosto s vámi souhlasím, že dnes není důležitější téma než bezpečnost našich občanů. A já se divím, že nechcete tady před občany o tom diskutovat. Hnutí ANO nikdy neodmítalo modernizaci armády, ani promyšlené navyšování rozpočtu na obranu a nebráníme se ani postupně vydávat 3 procenta HDP na obranu. Nejdřív jste vystoupil, že hned. To jsme říkali, že je nesmysl. Teď je to pětkrát 0,2 na pět let. Proč ne? Nám jde hlavně o to, kam ty peníze půjdou, jaká je ta strategie, jaká je ta koncepce. Takže odmítáme ale neúčelné a netransparentní rozhazování peněz daňových poplatníků, jehož jediným cílem je na papíře vykázat vyšší procento výdajů na obranu. Investice, které by skutečně přispěly k vyšší bezpečnosti našich občanů, jsou investice do protivzdušné obrany, konkrétně například raketových systémů Patriot. Ale stále platí naše nabídka k věcné, seriózní a otevřené debatě na plénu Poslanecké sněmovny, která je pro takovouhle diskusi nejvhodnějším místem." Proč nechcete tady diskutovat, pane premiére? Už vás tady zvu potřetí. Udělejme si na to mimořádnou schůzi. Proč lidi nemají vědět, co vlastně se v naší armádě děje? "Odmítáme se ale zúčastnit vaší předvolební kampaně a pomáhat vám při snaze odvést pozornost od katastrofálních výsledků vaší vlády.

Po přečtení vašeho dopisu stále není jasné, co vlastně chcete. Pokud by vám skutečně šlo o obranu České republiky, věnoval byste se konkrétním problémům, odpověděl byste na moje otázky ohledně masivního navyšování rozpočtu, personální krize v armádě nebo skandálu na Ministerstvu obrany. Místo z toho jste zvolil taktiku lhaní, manipulaci, vyhýbání se odpovědím, překrucování faktů a vytváření falešných narativů o opozici. Celá vaše iniciativa je pouze dalším marketingovým trikem, který vám poradili vaši píár poradci." Doufám, že to nejsou stejní, co vám poradili tu kampeličku. "Vaše vláda nemá žádné reálné výsledky, čelí rekordní nedůvěře veřejnosti a snaží se zoufale najít téma, kterým by zaujala voliče. Nejdřív jste se snažil vyvolávat strach z Ruska. Přitom Nečasova vláda, ve které jste působil jako ministr školství, byla jednou z nejvíce proruských vlád v historii České republiky. Stačí zmínit, že Rosatom byl zařazen do tendru na dostavbu Temelína. A ty fotky Nečase s Putinem snad nikdo nevymaže. Pak jste se pokusil vykreslit Viktora Orbána a Roberta Fica jako hrozbu a vytvořit dojem, že hnutí ANO chce táhnout Česko na východ, přestože jsme se vždy jasně hlásili k prozápadní orientaci a naše vláda neučinila jediný krok, který by nás k Rusku přiblížil. Naopak jsme tady odvolali 80 ruských diplomatů.

No a když ani jedna z těchto kampaní nevyšla, protože Robert Fico se jmenuje Robert jako Robert Kennedy, tak i Trump vyslovil správně jeho jméno ve Washingtonu, tak už těžko můžete říkat, že je proruský a nebudete říkat, že Babiš bude jako Fico. To se mě snažila tady Nora na to ptát, a přitom jsem jí jasně řekl, že jsem vystupoval proti Šimečkovi. Nepodporoval jsem nikoho. No, takže teďka je nová strategie. A vám a vaší vládě nejde o obranyschopnost České republiky, pane premiére, ale o vylepšení vlastního mediálního obrazu. Kdybyste to myslel vážně, vedl byste skutečnou debatu o tom, jak posílit naši armádu, jak zajistit dostatek vojáků, jak zamezit předraženým a neefektivním nákupům. Místo toho se snažíte vytvořit umělý konflikt a prezentovat se jako někdo, komu záleží na bezpečnosti občanů." No, samozřejmě nám taky záleží. Ano.

Vy jste nám dneska znovu poslal nějaké memorandum. Nevím proč. Ne, tak je to dobře připravené a samozřejmě novináři už jsou připraveni, už mají napsané články. Tečka cé zet, ten vysílá stále. Je to skutečně směšné.

Vážení spoluobčané, prosím vás, nevěřte jim. Nevěřte ani provládním médiím, kteří tady se budou snažit vám podsouvat, že hnutí ANO nemá zájem o bezpečnost našich občanů.

Je to nesmysl.

"Takže děkuju za zaslané společné prohlášení předsedům politických stran zastoupených v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky, zajištění bezpečnosti a obrany České republiky, ke kterému vám musím opět sdělit, že ani já, ani hnutí ANO nechceme být součástí vaší předvolební marketingové kampaně." My jsme se přece setkali jednou 28. února 2022 po Putinově agresi a potom u pana prezidenta, ale nikdy jsme neměli žádné jednání, pane premiére, na rozdíl od vaší ministryně obrany, která se mnou komunikovala, vysvětlovala mi věci. Nakonec jsme ji podpořili s tím zákonem. Vy jste se mnou nikdy nekomunikoval a teďka se snažíte něco předstírat. No, to je zajímavé, že pan prezident mě pozval a že jsem s ním strávil hodinu a že máme stejný názor na otázky bezpečnosti naší země a ochrany životu našich občanů. Takže nechci být účasten vašeho předvolebního dne, dneska. Co tam bude tak tajného za těmi dveřmi? Co tam budete vykládat? Ne? Tak my říkáme: Jo, tak fajn, 1 procento (nesrozumitelné) nula dva, super, říkáme, kupte protivzdušnou obranu. Pojďme se o tom bavit, ale to vy nechcete.

Takže dneska, vážení spoluobčané, to bude všechno, že hnutí ANO nepřišlo a tak dále, ježišmarja, jak směšné.

"Takže vážený pane premiére, pokud chcete skutečně debatovat o obraně a bezpečnosti, nebojte se přijít s konkrétními odpověďmi a návrhy na plénum Poslanecké sněmovny." Tady, tady se máme zodpovídat našim občanům, našim voličům. "Nechte občany, ať to vidí a slyší a sami posoudí, kdo přichází s věcnými argumenty, kdo se uchyluje k manipulacím a marketingovým trikům." Já nechápu, jak jste vůbec mohl dopustit, že ten váš dopis někdo takhle napsal, plno lží a tak dále. Takže my jsme ready, pane premiére. Můžeme zítra hned ráno začít diskutovat o stavu naší armády a o bezpečnosti naší země.

A neříkejte, že nám na tom nezáleží. Záleží. My jsme vznikli jako protikorupční hnutí, pokud to nevíte, a dneska Ústavní soud rozhodl o symbolu korupce. Nadační fond na to napsal knížku o tom, co se dělo v rezortu obrany od roku 1991, ale dobrý, já myslím, že lidi nejsou hloupí, takže my jsme připraveni normálně diskutovat, ale bylo by dobré, kdybyste si odpustil, pane premiére, další dopisy plné lží, protože my to máme vyfutrované a máme na to odkazy, fotografie, všechno. Děkuji za pozornost.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Já jsem vnímala přihlášku paní ministryně. Než jí udělím slovo, tak organizační ohlášení.

S náhradní kartou číslo 38 bude jednat a hlasovat pan poslanec Vít Vomáčka.

Ještě omluvy: Dorazila omluva pana poslance Josefa Bernarda, a sice od 15.30 hodin se omlouvá ze zdravotních důvodů, a pan poslanec Vojtěch Munzar se od 15.30 hodin omlouvá z pracovních důvodů.

Nyní předávám slovo paní ministryni. Ještě avizuji, že poté se s přednostním právem přihlásil pan předseda Radim Fiala. Prosím.

 

Ministryně obrany ČR Jana Černochová: Děkuju, paní místopředsedkyně. Byť tady dneska projednáváme, pane předsedo Babiši úplně jiný zákon, než který by se týkal těch témat, která jste tady nastolil, tak já tu vaší hru přijímám, akorát upozorňuju, že v těch 17 hodin budu muset já odejít na tu schůzku, kam jste byl taky pozván, takže já tady s vámi klidně můžu diskutovat až do rána na téma obrany a obranyschopnosti České republiky.

Já bych chtěla v úvodu říct, že ty věty o tom snižování rozpočtu, nevím, jestli si vzpomenete, byl jste tehdy ministr financí, byla jsem za vámi a chtěla jsem, aby tehdejší Sněmovna, psal se rok 2017, zakomponovala už tehdy do legislativy ta 2 procenta HDP, protože mně vás bylo líto, že vy jste v několika vašich koaličních smlouvách měli tady 2 procenta. Váš ministr obrany, pan ministr Stropnický na summitu ve Walesu s panem prezidentem a asi tehdy s panem premiérem přislíbili tady 2 procenta, vy jste si to dávali tedy do vašich jak volebních programů, tak koaličních prohlášení. A já jsem vám jako opoziční poslankyně tehdy chtěla pomoct. Ten návrh zákona jsem předložila. Předložila jsem ho jednou v únoru 2017 a pak jsem ho předkládala někde na konci roku 2017, protože jsem opravdu chtěla, a to je konstantní fakt, aby se plnil náš závazek vůči Severoatlantické alianci a bylo mi úplně jedno, jestli je v čele vlády pan Sobotka, vy, nebo by tam byl někdo jiný. Prostě bylo to něco, co bylo zapotřebí. Vy jste to tehdy nepodpořili. Chápu, že určitě to bylo složité pro všechny, protože ta veřejnost se musí na nějaké změny tohohle toho typu připravit, na druhou stranu, pokud byste tehdy přijali ten můj návrh zákona, v roce 2017 nemusel být ten vnitřní dluh armády tak vysoký. Za dvacet let, kdy se neplnila 2 procenta HDP, se dostal vnitřní dluh armády na 600 miliard korun. V dnešních cenách, když k tomu připočteme inflaci, tak je to, pane předsedo Babiši, 1 bilion korun, který teď té armádě zoufale chybí.

Není pravda, že jsme, že bychom nenavyšovali výdaje na obranu, a víte, proč to není pravda? Vy jste se tady se vsadil, pane předsedo Babiši, a já jsem nad vámi vyhrála, vy jste mi přinesl kytku, vsadil jste se se mnou, že ta 2 procenta nebudou, že je nedáme, a ta 2 procenta jsou. Vy jste se mi omluvil, přenesl jste mi kytku, jenom rekapituluju to, co se tady mezi námi odehrávalo na začátku volebního období. A dokonce i jste mi říkal, že tady 2 procenta do programového prohlášení vlády jsme dávali, a na chvíli na to jsme posouvali ten rok, to jste tehdy říkal, že vlastně jdeme na 2 procenta dřív a že jste na to strašně zvědavý. V těch stenozáznamech to tady bude, protože my jsme v původním programovém prohlášení měli 2 procenta až pro rok 2025, ne, pro rok 2024, tak, jak právě zněla ta sázka s vámi. Děkuju za to, že jste tehdy do té legislativy konečně v tom roce 2022 ta 2 procenta dali, a jsem za to vděčná všem kolegům, kteří pro to tehdy hlasovali, protože je to cesta správným směrem. Ale kdybyste vy uvažovali stejně, jako jsem uvažovala tehdy já v tom roce 2017, tak už to mohlo platit o pět let déle a byli bychom někde mnohem dál.

K těm nešťastným 10 miliardám korun. Pan předseda výboru Metnar, bývalý ministr obrany, ví, že jsem to byla já, která se tady hádala s paní předsedkyní Schillerovou, o to, aby hned těch 10 miliard vrátili, že se přece nenecháte vydírat od komunistů a že naše koalice vás ráda podpoří v té vratce. Ano, stalo se to na dvě etapy. Poprvé jste vrátili 5 miliard v lednu a pak jste vrátili těch 5 miliard na konci března. Ale všichni, kdo sestavujete rozpočty, víte, co to znamená. Víte, když se udělá takovýto zásadní škrt do rozpočtu, kde všechny akviziční procesy musí chodit přes takzvané programové financování, souhlas Ministerstva financí, tak pan tehdejší ministr Metnar nemohl vypsat některé zakázky, protože tam ty peníze prostě neměl a škrtali vlastně ve věcech, které se vymstily až o několik měsíců později, jako například byly ty nábory. Proto tam vlastně i ta kritika ze strany pana Babiše, za to, že nábory se teďka nedaří, tak může Petr Fiala a já, tak není pravdivá, protože tehdy v důsledku těch finančních prostředků, toho škrtu, musel pan ministr Metnar najít někde nějaké zdroje a nemohl si dovolit jet dál v těch plánech, které měl.

Takže si to můžete ověřit u státního tajemníka, že tady opravdu zazněl pokyn, zbrzděte nábory - ano, pan Metnar kýve, já za to děkuji - běžte na jiné číslo, než které původně bylo v plánech. Asi si tady nemusíme také v tomhletom něco namlouvat, že ve chvíli, kdy začne v bezprostřední blízkosti od nás nějaký válečný konflikt, tak že se lidé bojí. Bojí se lidé, kteří žijí civilním životem, ale samozřejmě že ta situace není komfortní ani pro vojáky, profesionální vojáky, kteří třeba sloužili a pro které válka na Ukrajině bylo i něco, co třeba mohlo změnit jejich rozhodnutí, že chtěli odejít z armády. Tohle třeba je ta zvýšená odchodovost.

Nemluvě o tom, že to analyzujeme. Roli tam samozřejmě hraje i věk. Proto mimochodem v té 221, za kterou jsem ráda, že jste mi podpořili, posouváme věk. Bavili jsme se tady v předešlém bodě o věku s panem poslancem Langem při projednávání jiného zákona. My tam vlastně u té 221 teďka dáváme, že chceme, aby po šedesátce se mohli vojáci a vojákyně svobodně rozhodnout, pokud splní všechny podmínky ze zákona, jestli chtějí dál sloužit, nebo nechtějí. Což také považujeme za cestu správným směrem.

Asi některé věci... Nechci tady komentovat úplně všechno, co tady zaznělo - myslím si, že určitě na to bude reagovat zase pan premiér - ale jenom k té koncepci výstavby armády 2030. Samozřejmě že v té vaší koncepci výstavby armády, ta, která platila do doby, než se změnila před tím rokem, rokem a půl, za nás - protože to období je vždycky fixně dané a takto to běželo za všech ministrů - tak ono je hezké, pane Babiši, že jste v té koncepci měli spoustu vašich projektů, které by ta armáda strašně moc potřebovala. Ale víte, co je průšvih? Vy jste jim k tomu nedali ty prachy. Takže jedna věc je, co snese KVAČR, co snese Koncepce výstavby Armády České republiky, a co se muselo odložit, rozložit do jiných období, protože to bohužel nebylo kryté penězi.

Snad mně paní bývalá ministryně financí tady taky potvrdí, že se nemůžou spouštět akviziční procesy skrze Ministerstvo financí. Vy nedáte souhlas, když tam neuvidíte po celou dobu to financování. Proto pan Metnar nemohl spouštět některé procesy, protože na ně financování od vás zajištěné ve střednědobém plánu neměl. S tím se potýkám i já, s tím se potýkal každý ministr. Teď to tady nevyčítám vám ani panu Metnarovi, jenom konstatuji fakta, že tady vlastně není možné spustit akviziční proces dřív, než je tam financování. Proto jsme třeba, pane Babiši, na ty F-třicetpětky rozkládali financování do jedenácti let, aby na to po celou dobu bylo.

Vy jste tady opakovaně zmiňoval systém protivzdušné obrany. Já s vámi naprosto souhlasím, že je zapotřebí, aby systém protivzdušné obrany byl efektivní, aby byl nadčasový, abychom se tomu opravdu věnovali. Ale ony právě ty letouny F-35 nejsou pouze - v uvozovkách - stíhačky. Proto se tak usilovně bráním tomu slovu stíhačka, protože přesně i tyto letouny zajišťují systém protivzdušné obrany. Možná jste si toho nevšiml, když jste byl premiér - teď to nemyslím nějak zle - ale za Luboše Metnara se schvalovaly ty Shorady, které jste zmiňoval. Víte, co jsou Shorady? Právě ty Shorady umí i ten protivzdušný systém, tu ochranu.

Takže vlastně za vás se ten systém pořizoval a přece teďka, pane Babiši, to nebude ode zdi ke zdi, že když za Metnara se kupovaly Shorady, že já tedy nedokoupím do těch čtyř další dva kusy, aby byla plná baterie, jako ji mají Slováci - mají tedy jiného dodavatele než my, ale mají vlastně stejný izraelský systém - zruším to, změním to a půjdu teď kupovat Patrioty. Vždyť pak byste vy tady úplně oprávněně mě, pane Babiši, mohl kritizovat za to, že děláme něco nekoncepčního. Ty Shorady se pořizovaly za vás, tak jste přece věděli, co pořizujete a s jakým cílem. Tak proč teďka mluvíte o jiných systémech? Proč jste tehdy nekoupili Patrioty tedy vy? Proč jste to neřekl panu Metnarovi, že jste se zamiloval do Patriotů?

Iron Dome, na to zapomeňte. Izraelci neprodávají vůbec žádnou techniku do jiných zemí. Prostě neprodali Iron Dome Američanům, neprodají Iron Dome nikomu, stejně jako neprodávají tanky Merkava. Ale to jenom tak na okraj. O tancích z Izraele jsme asi ani úplně neuvažovali.

Tady se určitě shodneme všichni, že systém protivzdušné obrany je strašně důležitý. Ukazuje to válka na Ukrajině, ukazují to války na Blízkém Středním východě a je to opravdu něco, co chceme. To je i důvod, proč teď probíhají jednání s Izraelci, s izraelským CBATem, kde se právě třeba jedná o pořízení dalších Shoradů, abychom doplnili ten komplet, který se pořizoval za vás. Pevně věřím, že to bylo koncepční rozhodnutí, že to nebylo jenom nějaké nahodilé rozhodnutí, z kterého tady teďka trošku obviňujete nás.

Co se týče té pasáže o tom, že pan premiér předstírá nějakou neznalost ohledně aktuálního dění na ministerstvu a zmiňoval kauzu... Z kauz týkajících se rezortu, mohu připomenout armádní tendr na mikrovlnou síť Tempo za 200 milionů korun, předražený o desítky milionů, v režii trestně stíhaných podnikatelů. Tak tady bych vám chtěla, pane předsedo Babiši, prosím pěkně říct - dovolte mi, abych to našla, protože možná tohle jste nevěděl - že mikrovlnná síť Tempo - jde o páteřní komunikační síť armády. Je součástí kritické infrastruktury Ministerstva obrany. Funguje na principu mikrovlnného spojení a od roku 1998 ji pro obranu zajišťuje několik firem, včetně společnosti ze Švédska a Izraele. Vyprojektovala ji ale česká firma Tesla, která zajišťovala i servis.

V létě 2021 se ale rozhodlo Ministerstvo obrany vybrat v tendru nového dodavatele. Víte, kdo byl v létě 2021 ministrem obrany? Nebyla to Černochová, byl to váš Metnar. A to za 200 milionů korun, pane předsedo Babiši. V předchozím období se za servis platilo pouze 100 milionů korun. Takže se prosím ptejte vašich kolegů, proč tehdy vybrali jiného dodavatele, a ta částka byla takhle vyšší. V únoru 2023 vítězná firma Jimmy z plnění zakázky odstoupila. Z té zakázky, kterou vypisoval pan Metnar, ne Černochová. V červnu obrana zakázku zrušila. Takže fakt vás prosím, abyste tady neříkal lži a ty lidi, kteří vám to píšou, si postavte do latě, protože vám píšou pěkné hámotiny.

Tady bych jenom chtěla říct, že policie od září stíhá šest osob a tři firmy z pletich při zadávání veřejné zakázky, kterou zadával váš pan ministr Metnar. Konkrétně jde o nějakého Jindřicha Špringla a tak dále. Nebudu tady ty lidi ani jmenovat. Dokonce o tom psala i na Twitteru paní Alena Schillerová. Můžu vám poslat odkaz, psala o tom na Twitteru. Takže za pana ministra Metnara byla ta zakázka vypsaná a za Černochové byla zrušena.

Co se týče tady tohoto dalšího povídání o mém náměstkovi panu Šulcovi. Já bych vás chtěla poprosit, pane předsedo, vy víte, že jsme vždycky spolu dokázali mluvit, vždycky jsem se snažila vám - sám jste to tady říkal - ty věci vysvětlovat. Buďte tak hodný a nepoužívejte lživé informace. Pan náměstek Šulc nikdy nebyl jednatelem firmy, jak jste to vy uvedl, že nákup bezpilotních vrtulníků bez výběrového řízení od firmy, kde působil jako jednatel náměstek ministryně obrany František Šulc. Je to lež. Pane předsedo Babiši, omluvte se panu náměstku Šulcovi, protože jste tady řekl nepravdu.

Zmiňoval jste dneska Ústavní soud, který zamítl vaši stížnost proti rozsudku, na jehož základě jste se musel omluvit Mirkovi Kalouskovi, protože jste řekl, že Kalousek zabil Lidice s padáky. To bylo meritorně dneska řešené u Ústavního soudu.

V nálezu toho Ústavního soudu je jedna věta, která, si myslím, že je strašně důležité, aby tady zazněla: "Svoboda projevu v Parlamentu neznamená, že vše je dovoleno."

A já bych chtěla vyzvat tady všechny kolegy a kolegyně, abychom se této věty drželi a nechovali se k sobě tím způsobem, že... Pan náměstek Šulc tady nemůže být, aby na vás reagoval na plénu, mně není příjemné se tady s vámi hádat na plénu, a pokud si chcete s panem náměstkem Šulcem vyříkat nějaké vaše pochybnosti, tak já opět řeknu to, co jsem vám tady říkala x-krát a častokrát jste opravdu k tomu byl svolný a sešli jsme se. Přijďte k nám na Ministerstvo obrany, všechny ty věci, za které jste nás tady dneska kritizoval, nebo jste měl nějaké nesprávné informace, tak vám doložíme, ukážeme a chovejme se k sobě, prosím, slušně. Tři roky jsme to tady alespoň v té oblasti obrany a bezpečnosti zvládali a já vám za to všem děkuju. (Potlesk koaličních poslanců.)

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: My jsme se vystřídali v řízení schůze Sněmovny. Jsou tady dvě faktické poznámky a několik přednostních práv. V tuto chvíli faktická poznámka pan Metnar (Chce dát přednost poslanci Babišovi, ale ten se nehlásí.), ten ji ruší, potom faktickou poznámku má Ivan Bartoš... (Poslanec Metnar chce uplatnit svou faktickou poznámku.) Ne, takže nerušíte ji? Dobře. Takže faktická poznámka pan kolega Metnar. Já vám měřím vaše dvě minuty. Prosím.

 

Poslanec Lubomír Metnar: Děkuji za slovo, pane předsedající. Já bych rád zareagoval na pár věcí, které tady zazněly ze strany paní ministryně Černochové.

Vrátím se k těm náborům, paní ministryně. Ano, došlo tenkrát ke snížení náborového cíle, byly relokovány finanční prostředky na ty investice. Ale vždy jsme, řekněme, ten cíl naplňovali, i ten snížený cíl, na rozdíl od vás. A opravdu tohle na nás nehodíte.

Víte, co je největší problém? Abychom to pojmenovali. Ono ani není tak problém de facto ty nábory, ale ta obrovská odchodovost na základě situace, která v té armádě je. Já nevím, jestli třeba čtete nějaké ty, jak se říká, sociální sítě. Já bych vám mohl přečíst pár věcí, jak na to reagují vojáci a jak to komunikují. Oni hovoří: Dneska jsme v nejhorší situaci od roku 2006.

Podívejte se, my jsme ten zákon nakonec - tak jak jste přišla, i to veto se nepodalo - podpořili. Četla jste ty reakce, jaké tam byly od těch vojáků? Jaké benefity? Co děláte? To, že nově tam se zvýšilo na milion korun... Ale oni ti vojáci, jak to píší, tam nevidí nic pro udržení, pro snížení té odchodovosti. A to je ten problém, který je. A opravdu tady se o tom můžeme přít, můžeme o tom diskutovat. Ale za poslední tři roky se ty nábory - respektive ta odchodovost je tak velká - nedaří. A opravdu to, že jsme tenkrát udělali to krátkodobé opatření v jednom roce, to opatření, snížení těch cílů, to není důsledek. To bychom tou stejnou metrikou potom se nevzpamatovali z toho, když přebíralo hnutí ANO v roce 2014 vládu. Takže to (Předsedající: Čas.) je jedna věc. Omlouvám se, tak se asi přihlásím ještě jednou.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Ano. V tuto chvíli s faktickou poznámkou pan předseda Bartoš, poté, pokud se vrátíme zpátky do obecné rozpravy, s přednostními právy Radim Fiala, Jan Hofmann... (Poslanec Bartoš už začíná hovořit.) - já vám dám slovo - a pan kolega Andrej Babiš. Vaše dvě minuty. Prosím.

 

Poslanec Ivan Bartoš: Já děkuji za slovo. Já bych chtěl reagovat na vystoupení paní ministryně Černochové a musím jí dát za pravdu. Když jsme jako opoziční strany měli možnost chodit třeba na konferenci, teď se blíží naše Bezpečnost není samozřejmost, tak zásadní věc - a je to reakce i na pana poslance Babiše - základní věc potřeby armády bylo dlouhodobé předvídatelné financování, zejména z ohledu strategických nákupů. To se asi všichni shodli, že toto je důležité. Myslím si, že ty pohyby, které se děly ještě za vlády Andreje Babiše, zejména při vyjednávání rozpočtu tady s komunisty - 10 miliard dáme, 10 miliard nedáme - zrovna do tohoto rynku nepatřily.

Ale mě zaujala ta druhá část a jsem rád, že tady je pan ministr financí, protože paní ministryně Černochová říkala: No ale když tam ty peníze nemáte a máte něco kontrahovat, tak to vlastně nemůžete udělat, protože tam není ta jistota. Tak já bych si tohle vypůjčil i k ostatním rezortům v tomto rozpočtu, protože nejenom v letošním rozpočtu, ale v řadě věcí jsme byli nuceni, anebo už dokonce jsou podepsány smlouvy na věci nebo závazky mandatorní, které v tuhletu chvíli v tom rozpočtu nejsou.

Já jsem rád za 2 procenta pro obranu. Myslím, že bychom měli ještě navýšit to procento, ale zároveň nemůže pro argumentaci proti panu Babišovi platit argument, že je potřeba mít jistotu, a to jsou peníze v rozpočtu s daným výhledem, závazně na ten rok. Ale v případě, že se jedná třeba u pedagogických pracovníků, obnovitelných zdrojů, tak najednou my máme rozpočet, ve kterém ty peníze nejsou, přitom všichni víme, že ty výdaje tam musí být. A to je třeba otázka uzavírání smluv na úrovni obcí na plánované projekty v oblasti výstavby, protože ti starostové chtějí mít tu jistotu, že tam ty peníze i za třeba příští vlády budou.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Faktickou poznámku v tuto chvíli má pan ministr Stanjura. Prosím.

 

Ministr financí ČR Zbyněk Stanjura: Já se omlouvám, ale to je debata, kterou vedu s Ivanem Bartošem tři a čtvrt roku, a hluboké nepochopení. Já nevím, co mám... Jsme si to 26krát vysvětlovali a po dvacáté sedmé se zeptám. Ano, úředníci milujou, aby tam měli všechno pět roků dopředu a čtyři roky to zůstalo v nespotřebovaných nárocích. To ale není odpovědné rozpočtování. Nesrovnávejte strategické dlouholeté projekty s jednoročními a opakujícími se položkami státního rozpočtu. To prostě nesedí! (Bouchá při své řeči do řečniště.) Řekli jsme si to, Ivane, kolikrát. Já už nevím, co bych k tomu řekl. Já myslím, že to někdo pochopit nechce, já to respektuju a nezatěžujme tím debatu k novele o ozbrojených silách České republiky. Vedeme to spolu tři a čtvrt roku, zatím neúspěšně. Ostatní to pochopili a funguje to.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Nicméně debata probíhá a v tuto chvíli je na faktickou poznámku přihlášen pan kolega Metnar, po něm pan kolega Bartoš. Prosím.

 

Poslanec Lubomír Metnar: Já opět děkuji, pane předsedající, za slovo. Já navážu na tu debatu, paní ministryně, i z hlediska té protivzdušné obrany. Máte pravdu, my jsme začali tím pořízením systému SHORAD, který je. Ale vy dobře víte, nebo vaši kolegové vědí, že to je systém, který ochrání Českou republiku v tom krátkém a středním dosahu. Ale to je málo, a to zvláště proto, protože tak, jak i paní ministryně určitě ví, my máme být podle aliančních plánů zemí ne frontovou, ale zemí logistickou Host Nation Support. A my budeme muset ochránit celý ten vzdušný systém, nejenom naší infrastrukturu, občany, ale i potom případně spojenecké vojáky a tam je třeba rozšiřovat tu protivzdušnou ochranu.

Já nechci Českou republiku srovnávat s Izraelem, Izrael má čtyřvrstvou protivzdušnou obranu, ale to je i z jiných důvodů. Ale zůstat jenom u toho krátkého a středního dosahu systém SHORAD je málo a neochrání to. A vy víte dobře, i podle odborníků. Hovoří se například, co by přicházelo, protože tam už jsou toho dlouhého dosahu patrioty. Pokryly by to potom nad 70 kilometrů. Odborníci hovoří o třech patriotech. Investice plus minus 80 miliard. Takže to jenom na doplnění, že to, co jsme my tenkrát začali pro řekněme úplné ochránění vzdušného prostoru, je zatím nedostačující.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: A s faktickou je tady přihlášena paní ministryně Černochová. Prosím.

 

Ministryně obrany ČR Jana Černochová: Já to řeknu ještě jednou. Právě ty SHORADy mají teď další možnost rozšiřování o long-range, což je ten dlouhý dosah, o kterém tady mluví i pan předseda Babiš. A ještě nad rámec tohohle, tak k tomu jsou přesně dobré i ty F-třicetpětky, kolegové.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji za dodržení času. V tuto chvíli se vracíme do obecné rozpravy. S přednostním právem kolega Radim Fiala je přihlášen v tuto chvíli podle pořadí, poté zpravodaj Jan Hofman a poté pan poslanec Andrej Babiš. Prosím.

 

Poslanec Radim Fiala: Děkuji za slovo. Vážené kolegyně, kolegové, i já musím říct, že jsem vděčný za tuto debatu a možná tato debata měla předcházet tomu pozvání pana premiéra na tu schůzku, abychom si tady spoustu věcí byli schopni objasnit, vysvětlit - a nejenom v úzkém kruhu předsedů politických stran nebo jejich zástupců, ale i odborníků na obranu - tak jak je má koalice, tak je má určitě i opozice a můžeme si tady spoustu věcí říct. Proto mi dovolte, abych i já řekl stanovisko hnutí SPD k tomu. Já vím, že řeknete, že to není k tomu zákonu, který tady projednáváme, ale je to právě k té schůzce, na kterou nás svolal premiér Fiala.

Já musím potvrdit, že není pravda, že bychom neměli zájem o bezpečnost a obranu České republiky. Chceme to začít diskutovat, ale v jiném formátu, ve formátu Poslanecké sněmovny, která je v české politice suverén. Za prvé.

Za druhé, je prostě nemyslitelné, aby vláda a premiér schválili navýšení o 0,2procentního bodu HDP na obranu, domluvili se na tom a potom nás pozvali jako opozici na schůzku, abychom se k nějakému rozhodnutí vlády ex post připodepsali a tím ho verifikovali a legitimizovali, jako že je to názor celé Sněmovny. Ta diskuse měla předcházet rozhodnutí vlády a měli jsme se o tom bavit daleko dřív. Chci říct, že vláda schválila vlastně zvyšování o 0,2 procenta HDP až na 3 procenta HDP a celkovou výši v částce 300 miliard korun. Přitom ale vláda přesně neřekla, kam ty prostředky chce investovat. Hlavně že je tam má.

My nesouhlasíme, a já obecně nesouhlasím, s jakoukoliv indexací kapitol státního rozpočtu. To znamená, řekneme si, na obranu dáme 2 procenta HDP a teď budeme dělat všecko pro to, abychom je utratili. Některé nebo většina položek, které se nakupují, se nakupují systémem G-to-G, vláda-vláda, to znamená, že tam na to nejsou většinou žádná výběrová řízení. To znamená, nemůžeme ověřit, jaká je cena na trhu těchto věcí, které nakupujeme. No a pak to dopadá tak, že dva měsíce před koncem roku máme spotřebovaných jenom, schválně říkám spotřebovaných, jenom 80 miliard. Dalších 80 miliard se musí, abychom vyčerpali a splnili ten závazek, který jsme si tady sami dali, tak je musíme utratit během dvou měsíců, což ani v podstatě během toho roku nejde. Pokud to neplánujete dopředu, tak to nejde. A jsou to vyhozené peníze oknem.

Já vám řeknu, jaký je názor SPD. Mně vůbec nevadí, když jeden rok utratíme 50 miliard a druhý rok utratíme 250 miliard, ale budeme je investovat tak, aby byla naplněna nějaká koncepce, abychom to dělali na základě výběrových řízení, abychom si ověřili cenu komodit na trhu a abychom zbytečně nepřepláceli. (Reakce ministryně z místa.) To nejsou moje slova, paní ministryně. To jsou slova ekonomů, kteří normálně v televizích říkají, o kolik miliard jsme zaplatili víc, než za ty stejné věci zaplatily jiné země, že nás to stálo daleko víc, než to stálo jiné země. A já nemám důvod těm lidem nevěřit, protože na to nebyla výběrová řízení. Kdyby na to byla výběrová řízení, tak máme jasně podložené, kdo nám co nabídl a jaká je cena těch komodit na trhu.

Jedna věc je množství peněz na obranu, ale druhá věc je, za co se utrácí. Do výdajů na obranu je na letošní rok zahrnuto 6,4 miliardy korun, vloni to bylo 8 miliard korun, z ostatních ministerstev a úřadů. Například rozpočet Národního úřadu pro kybernetickou bezpečnost nebo Správy státních hmotných rezerv nebo Ministerstvo zahraničí, ale také například Národní bezpečnostní úřad. A všechny tyto výdaje podle mého názoru jsou velmi těžko uznatelné do výdajů na obranu podle metodiky NATO. Jinými slovy, Ministerstvo obrany neví - neví - jak těch více než 160 miliard korun smysluplně utratit tak, abychom za to získali pro obranu České republiky co nejvíce.

Výdaje na zbrojení také zásadním způsobem omezuje nákup amerických stíhaček F-35, my to kritizujeme od samého začátku, za které bylo jenom vloni v závěru roku zaplaceno 26 miliard korun. Ministerstvo obrany by si mělo ujasnit, co má nakupovat, a zároveň aby se maximálně podpořil domácí zbrojní průmysl. Těmi F-pětatřicítkami dáváme ty peníze jenom pryč. Dáváme je Američanům. Nic tady z toho nezbývá. Nepodporuje se ekonomika ani zbrojní průmysl. Nula. A nikoliv nakupovat výzbroj netransparentně, a tudíž draho, stylem vláda-vláda, zejména ze Spojených států amerických, Německa a Francie.

Z důvodu odsouvání některých strategických a významných projektů, například pásová bojová vozidla pěchoty, jak je armáda dlouhodobě podfinancovaná, odborníci hovoří o celkové částce 600 miliard korun, což je opravdu jako hodně peněz, hodně podfinancovaná česká armáda. A to mluvíme jenom o těch investicích, o věcech, které ta armáda už dávno měla mít. A toto nelze dohnat ale přece skokově.

My si nemůžeme myslet, že to prostě, nebo můžeme si to myslet, můžeme to udělat, ale můžeme to udělat buď na dluh, to dohnat rychle, skokově, to znamená, že si zase půjčíme a budeme z toho platit úroky. Už dneska dluhová služba pro Českou republiku dělá 100 miliard ročně. 100 miliard ročně! A bude se zvyšovat. Anebo jak řekl tajemník NATO pan Rutte, bezpečnost je prvořadá. Vy musíte sáhnout do důchodů, sociálních výdajů, zvýšení daní a dalších věcí. To je prostě pro SPD nepřijatelné, ani abychom zvyšovali dluhy a dluhovou službu, a ani abychom sahali do sociálních výdajů, důchodů, anebo nadále zvyšovali daně.

My jsme přesvědčeni, že to lze dohnat. Ale lze to dohnat průběžně. Je potřeba také zmínit, že 2 procenta HDP na obranu plní pouze 23 ze 32 členských států NATO. Proč? Protože nemají peníze. Evropa je ekonomicky - mě nenapadá diplomatické slovo - je prostě ekonomicky na tom špatně.

Navíc armáda, a tady to bylo řečeno, má velký problém s nedostatkem lidí. Chybí 6 000 vojáků, zpravidla na základních funkcích, a pro novou techniku chybí garáže, což konstatuje ve svém kontrolním závěru i Nejvyšší kontrolní úřad. Já dokonce považuji ten personální deficit za jeden z největších problémů české armády do budoucna. Jsou kraje v České republice, kde vůbec žádní vojáci nejsou. Za prvé.

Za druhé, nejsou pro ně ani areály. Nejsou pro ně ani vojenská cvičiště. Nejsou pro ně ubytovací zařízení. Není v těch krajích pro ně nic. To prostě je infrastruktura, kterou budeme muset začít znovu vybudovávat.

A navíc, paní ministryně, ta armáda, která podle mých informací, nevím, jestli je to pravda, čítá 26 000 vojáků v současné době, samozřejmě má spoustu, a teď mi promiňte, spoustu generálů a spoustu vyšších důstojníků, které platíme královsky, ale málo těch, kteří můžou obsluhovat vojenskou techniku, málo těch, kteří opravdu jsou ti vojáci jako vojáci, což je podle mě také velký problém. Náborová činnost se prostě nedaří. Nikdo nechce jít do války. Prostě vám nevěří, že je nepošlete na tu Ukrajinu. Nikdo nechce jít do války. Takže se nedivte, že nechtějí jít do armády.

Podívejte se, jak probíhají nábory na Ukrajině. Viděla jste to na internetu? Viděli jste to na internetu, jak probíhají nábory do armády na Ukrajině? Prostě vás přitlačí ke zdi, svážou vás, dají vás do pytle, hodí do auta a jdete do války.

Je potřeba také zmínit, že bezpečnost je nejen vnější, ale i vnitřní. Na tu vnější se vynakládají 2 procenta HDP a do budoucna to bude podle této vlády více. Vy to děláte velmi chytře, vy zavazujete ty další vlády, že ty peníze budou muset někde sehnat, buď si půjčit, nebo je budou muset někde sehnat. Takže to zvyšujete pro další vlády, které tady budou o 0,2 (procenta) HDP na další roky. To je velmi chytré. Vy to zařídíte, ale někdo jiný to za vás bude muset zajistit.

Ale pojďme k té vnitřní bezpečnosti, která podle mého názoru je možná ještě větší problém a bude do budoucna větší problém než ta vnější. Jestli skončí konflikt na Ukrajině, co tam budou dělat ty spousty ukrajinských vojáků, kteří jsou plně vyzbrojeni, to je jedna věc, možná, že půjdou do střední a západní Evropy.

Druhá věc, co muslimská migrace do západní Evropy? Co se tam děje, když jste podepsali Migrační pakt a budou je převážet sem? Takže já považuju vnitřní bezpečnost za možná větší problém do budoucna, než tu vnější, a na tu vnitřní bezpečnost se dává pouhých 0,6 procenta HDP.

A pokud jsme u toho válečného konfliktu, který, já doufám, nenastane, ale chápu, musíme být připraveni na všechny varianty, tak v České republice chybí kryty pro 90 procent obyvatel a Správa státních hmotných rezerv nemá dostatečné zásoby v případě vyhlašování jednotlivých krizových stavů, to znamená například trvanlivé potraviny, a to jsou věci, které je potřeba změnit.

Takže, paní ministryně, já potřebuju, my potřebujeme, Češi potřebují nějakou koncepci, nějaký systém, abyste nám řekli, jak tyto věci budete měnit do budoucna, a ne že nás pozvete k nějakému jednání, kde nás necháte podepsat to, co už jste rozhodli, že jste rozhodli, že se budou zvyšovat výdaje na obranu, a vy v těch dalších vládách si to potom sežeňte, jak chcete. Děkuji za pozornost. (Potlesk z řad hnutí SPD.)

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. S faktickými poznámkami je to složitější, paní ministryně (K ministryni Černochové.), protože začíná pan kolega Hofmann. Poté je tady pan kolega Zlínský a až potom vy a pan kolega Babiš. Prosím, máte dvě minuty.

 

Poslanec Jan Hofmann: Děkuji za slovo. Já jsem si vybral několik bodů, co tady pan předseda Fiala říkal. Mě zaujala věc, třeba neplánované výdaje, na konci roku 80 miliard, a že to byly neplánované výdaje. Ony ty výdaje totiž jsou dány ve smlouvách, a to je přece základní věc, to je základní plán toho financování, když máte ve smlouvě buď financování v půlce roku, anebo na konci roku, a bylo to tak za všech vlád předtím. A řada těch projektů skutečně pochází z dob minulé vlády, které se splácejí na konci roku, a pan předseda odešel.

F-35 jste zmiňoval. No, já už jsem se vás v televizi ptal na to, prostřednictvím předsedajícího, omlouvám se, ptal na to, jestli znáte také ty letouny, které dává dohromady Rusko, které dává dohromady Čína, 285 (?), Čchengdu J-20, a vy chcete posadit české kluky do letounů, které by se měly utkávat s těmito letadly třeba? Mně přijde naprosto šílené toto. Prostě my musíme mít navrch a ne tam dělat druhé housle, jak někdo tady navrhuje, v letadlech čtvrté, čtyři a půlté generace jenom proto, že ušetří. Viděli jsme, jak funguje protiletadlový systém právě v Izraeli, když na ně Írán vyslal rakety, a viděli jsme, která letadla byla ta první nasazená, která ty rakety sestřelovala. Byly to letouny F-35, a samozřejmě Izraelci je označili za velmi mocné letouny. Proto je kupujeme.

Pak tu máme nábor. Investice do armády - pro mě - rovná se zvýšení náboru, protože dnes ti kluci slouží na technice, na které sloužili mnohdy jejich dědové, a to opravdu žádné nové lidi do armády nepřiláká, proto ta moderní technika s sebou ponese i to, že o ni bude zájem u těch lidí. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. Pan kolega Zlínský a jeho dvě minuty, prosím.

 

Poslanec Vladimír Zlínský: Vážený pane předsedající, děkuji za slovo. Vážené dámy a pánové, já mám taky několik poznámek k tomu, co jsem tady zaslechl. Já si myslím, že situace v armádě je trochu podobná jako ve zdravotnictví, kde se lijou peníze, miliardy do betonu a do přístrojů. Tak tady mi to taky trošku připadá, že bychom s tímto měli problém, protože zapomíná se na to, a souvisí to i s tím mým předchozím vystoupením ohledně toho psychického zdraví těch našich dětí a mládeže, že se zapomíná na výchovu k vlastenectví. A také na to, že musíme podpořit u občanů odhodlání bránit vlast proti jakékoliv hrozbě, nejenom jedné hrozbě. Samozřejmě hovořil jsem o tom, že fyzická a psychická připravenost té mladé generace díky tomu, že se z nich stávají gaučové a počítačové děti, klesá. Pak se ptám, jaká je příprava k té branné výchově, jak ty děti připravujeme. Jaká je civilní obrana?

Náš pan místopředseda, nebo předseda hovořil, kolik máme krytů. Já už jsem se tady o tom bavil i s paní ministryní jednou.

A ještě bych měl poznámku k tomu, že budeme součástí NATO nebo nějaké evropské armády. Ono to zní dobře, ale všechno dobré má i své špatné stránky. A špatná stránka, já tedy nevím o žádné obranné alianci nebo o nějakém subjektu, který by se nikdy nerozpadl. A pak až se rozpadne a my budeme jednostranně zaměření, tak jak se budeme bránit těm vnějším hrozbám? Samozřejmě pak ten konflikt může nastat i mezi bývalými spojenci, což se často v minulosti dálo.

A pak bych ještě tady měl poznámku, že je důležité sledovat, co se odehrává na Ukrajině, jakým způsobem se tam válčí a jestli teda ta válka bude vedena jenom roboty a drony, anebo jestli bude potřeba i živá síla. Děkuji za pozornost.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. V tuto chvíli je na řadě pan předseda Andrej Babiš s faktickou poznámkou. Vaše dvě minuty, prosím.

 

Poslanec Andrej Babiš: Mám vás rád, paní ministryně. (K ministryni Černochové.)

Tady mám výpis z rejstříku. Pan Šulc byl jednatelem firmy Liaz, Modelárna Liaz, spol, s r. o., zapsáno 30. října 2020, vymazáno 28. ledna 2022. Takže nebudu se panu Šulcovi omlouvat. (Reakce paní ministryně mimo mikrofon.) Ne, ne, ne, no, takže byl, ale já jsem rád, že se se mnou bavíte na rozdíl od vašeho premiéra. Mě taky baví, že pan Bartoš tady vystoupil, škoda že nám neřekl, když chtěl vystupovat z NATO, jak to vlastně bylo v minulosti.

Vy jste strašně zdatná politička a umíte hezky interpretovat ty věci, které potřebujete. Ale zkrátka přiznejte, že ODS... Od roku 2006 klesly výdaje na obranu za ODS o 20 miliard. To je zkrátka tady, ano. A já chápu, že jste se dostala na ta 2 procenta, ale mimochodem, roku 2023 jste byli na 1,37. Co je nižší než my, v roce 2021 to bylo 1,39. (Reakce paní ministryně mimo mikrofon.) Ne, objem, no jasně, tak to je ta hra, protože to HDP jde nahoru. Já jsem se to snažil vysvětlovat, nevím, jestli to chápe váš premiér, teda premiér naší vlády, že 2024 a 2026, 2 procenta je rozdíl 17 miliard plus, ne? Takže já jsem rád, že můžeme tady debatovat. Už mi běží čas, tak já se ještě přihlásím jednou.

Četla jste tohle? (Ukazuje materiál.) 20 let úřednických a politických her? Kalousek. Víte, co tam je? Diag Human? Teď se o něm zas mluví, jeho kámoš Šťáva. (Předsedající: Čas.) Víte, kolik je to peněz?

(Je to) 17 miliard, vážení spoluobčané.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Ale můžete pokračovat, pane předsedo, protože jste přihlášen s přednostním právem.

 

Poslanec Andrej Babiš: Děkuju, krása, tak pokračuju. Takže ten Kalousek, to je dvacet let jeho her. Jak to bylo s padáky, modernizace tanků. vy mluvíte o 600 miliardách deficitu. A co tam dělali po té revoluci v roce... No, štábní informační systém, ta kasárna, jak se to jmenuje? Palladium, za to jsme měli dostat miliardu, a byl tam nějaký podvůdek a zaplatili jsme miliardu. Pamatujete Letiště Líně? Kdo ho pronajal na padesát let za korunu? Tyhle všechny věci! Stovky tanků do Alžírska, Kasárna, Republika. Toto je Kalouskův systém rozdávání zakázek. Čtu, kdy mě zase chtěl žalovat, tady to je Nadační fond proti korupci. Diag Human, teď o tom mluvil, myslím, že na Twitter napsal, že bychom měli my jako stát zaplatit, protože tam běží úrok. 17 miliard korun za jeden dopis! To je Dream Deal. Jak je možné vůbec, že jsme to prohráli? Já to nechápu, ale nikoho neviním. Ale když tady dneska teda ten soud rozhodl, jak rozhodl, gripeny, mýtné, hazard. Hazard, no, to bylo zajímavé. CASA a ekologická super zakázka. Víte, jak to fungovalo? Když jsem se stal ministrem financí, tak jsem zjistil, že tam někdo připravoval tunel za šílené miliardy, tak já, když jsem to začal nakupovat, ty ekologické věci, tak jsme to nakupovali za čtvrtinu. Za čtvrtinu!

Takže žijeme v zemi, kde symbol korupce, člověk, který má za sebou věci, jako že právní služby byly utajené na vládě, tam někdo fakturoval Ministerstvu financí 15 000 korun za hodinu, církev a narovnání to je pecka, ne? To tady Němcová to nějak zahlasovala, 168 miliard pryč. A ještě k tomu inflace. No, takže, a ty CASA, ten chudák Daněk se jmenoval, ten měl na starosti ta letadla, potom řekl, že je to prodražené o 1,8 miliardy. Zničili mu život, normálně ho zlikvidovali. A tenhle člověk teďka chodí a dává na moudra, co by se mělo dělat a nedělat, tak to je jen tak na okraj.

Takže jednoznačně já mluvím o absolutní výši. Začínali jsme 41 miliard, skončili jsme 92. No, a já jsem to tady řekl, já samozřejmě, každý máme nějakou interpretaci, vy jste šikovná, loajální k panu premiérovi, ale to, co jsem napsal v tom dopise, je zkrátka pravda.

A ty patrioty. Já samozřejmě tomu, já nejsem expert, já jsem se teďka dovzdělal díky tomu, že pan premiér má dneska tu volební kampaň v 17 hodin, Tečka už má napsaný článek, jak ten zlý Babiš nechce. Proč ten premiér nepřijde k nám tady mezi nás? Proč se tady nebavíme? Tak se bavme normálně.

A ty F-třicetpětky, f-třicetpětka je útočné letadlo přece, ne? Bibi Netanjahu jich má padesát. To je, jde do boje, ne? Takže F-třicetpětka jde do boje. No a já chápu, že to budete obhajovat, my na to máme zkrátka jiný názor.

Ale teď se probudila Ursula, bývalá ministryně obrany Německa, a toho času předsedkyně Evropské komise, a říká bude investovat a udělá ten štít evropský za 800 bilionů eur. No fajn, tak když budete mít Radu, nevím, kdy máte Radu příští, no tak když ten Trump vidí, že má 160 miliard deficit obchodní s námi, no tak já nevím, kupte ty Patrioty pro tu Evropu. My potřebujeme tři a my bychom se ptali, kdyby zkrátka měl premiér zájem o debatu a nejenom to divadlo, tak pokud ta 0,2 (procenta) nárůst ročně je cirka, nevím, sedmnáct, dvacet miliard, tak možná by to vyšlo, ten nárůst, akorát na ty tři Patrioty. A já to beru tak, jako že je to nejlepší ochrana před těmi raketami. Co disponuje. Ano, já tomu nerozumím. Já jen říkám, že mně se nelíbí, že neinvestujeme do ochrany, do protivzdušné obrany, že máme chránit, že jsme obranný pakt.

Vždyť mě ten aktivistický reportér České televize tam dehonestoval, když se mi snažil namluvit, že teda to Rusko nás napadne. Já jsem řekl, že ne, já syna do války nepošlu, protože já nechci válku. Nechci válku. Takže se máme bránit, ne?

Pan prezident Pavel mi daroval článek 5, mám ho zarámovaný, tam je to napsáno, ne? Přece jsme v NATO, musíme udělat všechno pro to, aby to NATO zůstalo jednotné, protože to, co tady se děje, i váš premiér, když řekne, že nevěří Trumpovi, že dokáže vyřídit trvalý mír. Tak si představte, že já bych tohle řekl o senilním Bidenovi, který nakonec dal milost celé rodině, protože asi tam měli nějaké problémy. Demokrati historicky měli vždy korupci. Takže jako to bychom neměli asi tak mluvit, ne? Měli bychom se spolehnout a já jsem byl i teďka jsem byl překvapený, jak jste měla titulek, že by měla Evropa jednat s Putinem. No, měla by, ne? Nebo, řekla jste to? No, tak jo, tak chceme konec té války. Tak já jen říkám, prosím vás, že jsem rád, že můžeme takhle tady diskutovat, protože nám jde o věc. A já už nevím, jestli víte, já si myslím, že vy dokonce ani rozpočet 2025 nemáte ta 2 procenta, protože tam máte starou predikci. Vy tam máte asi 8 000 a vlastně to HDP bude, nevím, 8 800, takže asi tam bude pan ministr Stanjura něco doplňovat.

A my jen chceme, aby zkrátka to bylo transparentní a abychom mohli s vámi o tom diskutovat. Já oceňuju, vy vždy jsme spolu diskutovali. No a pan premiér zkrátka nechce diskutovat. No, tak je mi líto. Ale já skutečně nebudu dělat šaškárnu s nějakou deklaraci, když za tři roky, tři a půl roku se nenašel vůbec čas, aby se se mnou pobavil o něčem. Vůbec o ničem. Vy jste se s námi bavila a jste de facto jako za mě říkám, jediná z vlády, která s námi diskutuje, a jsem za to rád.

Takže Šulc, máte nesprávnou informaci a my jsme ready, jako my se rádi dozvíme, co teda v tom navýšení bude. Ale zásadně odmítám debatu - a o tom to celé je - že vaše provládní média a pan premiér budou tvrdit, že my nemáme zájem diskutovat o obranyschopnosti naší země. Máme, máme. A měli jsme společně a my jsme připraveni, ale bohužel je to už v rovině politické kampaně.

A já jsem to řekl v tom projevu. Po tom, co vám to nevyšlo, stále jste nám nasazovali hlavu, že jsme proruští, ne? Vždyť ten Nečas byl v té Moskvě, s Putinem, jednal o tom Rosatomu pro Temelín, ne? No a potom jste zkoušeli na mě toho Fica a Orbána. Přitom dobře víte, že vy na vaší Radě taky potřebujete spojence. Ne? My tam máme bojovat za české zájmy. A to já jsem dělal.

Takže byl bych rád, kdyby pan premiér to neříkal, že nemáme zájem, máme zájem. A já děkuju za to, že můžeme s vámi tady debatovat, i když máme na některé věci úplně jiný názor. Ale nejsem odborník na obranu.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Debatovat budeme, ale máme ještě faktické poznámky před přednostním právem paní ministryně. Radovan Vích v tuto chvíli a jeho dvě minuty a potom Pavel Růžička. Takže pan Vích se odhlašuje v tuto chvíli? Chápu to dobře? Ne? Tak prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslanec Radovan Vích: Děkuji za slovo, pane předsedající. Já jenom krátce a budu vystupovat a budu reagovat tady na mé předřečníky. Já si myslím, že ten postup měl být jiný než rozhodnout o navyšování těch prostředků každý rok o dvě procenta až do toho roku 2030 podle mého názoru. Jestli se něco zásadním způsobem změnilo, tak se změnilo bezpečnostní prostředí. A pokud se změnilo bezpečnostní prostředí, tak v první řadě by se měla změnit bezpečnostní strategie České republiky. Na základě změny bezpečnostní strategie by se měla změnit obranná strategie České republiky. Z toho by měly vyplynout úkoly pro armádu, která by měla vytvořit plán obrany. A na ten plán obrany by se měla změnit koncepce výstavby Armády České republiky. A tu srovnat s tím, jaké máme zdroje, to znamená lidské, materiální, finanční, a rozprostřít ty projekty do jednotlivých let.

A pak se bavíme o tom, že když budou probíhat transparentní výběrová řízení, tak my jsme připraveni pro to zvednout ruku, ale víme dopředu, že armáda potřebuje obrovské koncepční a hlavně organizační změny. A pokud ji dneska máme postavenou na mírové operace a nemáme ji na klasickou obranu teritoria, to znamená vševojskovou armádu, tak si myslím, že tímhle způsobem by se mělo postupovat. A pak jsme my připraveni se bavit o tom, že to může být třeba 1,8 (procenta), dokonce třeba 2,2. My s tím v principu problém nemáme. Ale nechceme v současné době dávat bianco šek na navyšování prostředků pro obranu tohoto státu. Děkuju.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já děkuji za dodržení času. Pavel Růžička s faktickou poznámkou taktéž, poté s přednostním právem paní ministryně Černochová. Prosím, pane poslanče, vaše dvě minuty.

 

Poslanec Pavel Růžička: Děkuji, pane předsedající, vážená paní ministryně, vážení kolegové, kolegyně, já bych reagoval na kolegu Hofmanna, co tady říkal. Tak samozřejmě my chceme taky moderní techniku. (Předsedající: Mým prostřednictvím.) Samozřejmě, vaším prostřednictvím, tak aby vojáci bojovali a užívali to čím něco nového, a ne to, co užívali naši dědové. A myslím si, že se to daří třeba. Třeba UAZy se nám podařilo nahradit Toyotami Hilux. Ty debaty o nákupu nové techniky a těch akvizičních procesech, vždyť víte sám, že to je velice těžké na výboru, když vám tam přijdou borci ze speciálních sil a přinesou vám tam vozidla Supacat za 640 milionů a potom ta konečná částka vyleze na 2,4 miliardy a nedokážou to tam obhájit. Tak jako my se na to ptáme. vždyť to není prostě, to je diskuse. A společnými silami se nám to podařilo zarazit, že jo, aby se to udělalo znovu.

Téma F-pětatřicet, tak samozřejmě každý na to má svůj politický názor, vy máte takový, my ten názor máme jiný. Já jsem se o to dlouhodobě zajímal, že jo, byli jsme v Jižní Koreji, kde já osobně jsem se náměstka ministra obrany Koreje Jižní na to ptal a on nám tam i před vašimi - byl tam Skopeček - řekl: F-pětatřicítky jsou pro nás šíleně drahé na údržbu.

Američtí vojáci nechtějí korejské vojáky k těmto stíhačkám vůbec pouštět. Já jsem se ptal, když děláte doprovod nebo Air Polising letadla ztraceného Boeingu, pouštíte k tomu F-pětatřicítku? On říkal: Ježišmarja, to bychom vykrváceli, to vůbec ne. Posíláme tam buď F-šestnáctku, anebo nějaké ty jejich ještě lehčí letadla. Takže my F-pětatřicítkou, a to říkala Jižní Korea, která jich má - já nevím kolik - (Předsedající: Čas.) pětačtyřicet, používáme je jenom na high-tech úkoly. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: V tuto chvíli paní ministryně Černochová s přednostním právem, prosím.

 

Ministryně obrany ČR Jana Černochová: Děkuju. Jenom k těm náborům. To, co tady zaznělo víceméně od všech kolegů, kteří se tohoto tématu dotkli, tak tady bych chtěla zmínit to, že to není jenom problém v České republice, že opravdu je to problém ve všech aliančních zemí, ve všech evropských zemí, které se potýkají s nedostatkem lidí nejenom kvůli demografickému vývoji, ale samozřejmě i na pozadí války na Ukrajině. A přesně jak to tady říkali kolegové, prostě se do služeb za těchto okolností lidi moc hlásit nechtějí.

K tomu, co tady říkal pan předseda Babiš, tady se spojily dvě věci ohledně pana náměstka Šulce, protože vy jste včera, pane předsedo Babiši, řekl: Pane premiére, já nevím, jestli víte, co se děje vlastně na rezortu obrany. Víte, my máme takový pocit, že je tam korupce a víte proč? No protože tady byl pokus nakoupit vozidla Supacat a ty vyrábí LPP Praha a v LPP Praha, podle mých informací měl podíl pan náměstek Šulc, ano, podíl. A představte si, pane premiére, že v tom rozpočtu na tyto auta bylo původně 657 milionů. Já jsem ráda, že to vlastně uvedl na pravou míru, asi aniž by to bylo plánovaný pan místopředseda výboru Růžička, který tady jasně řekl, že když jsme tu záležitost na výboru řešili, takže jsme nechávali ty ceny prověřovat. A pane Babiši, pan Šulc nebyl v LPP jednatelem, v modelárně, Liaz byl jednatelem, ale v žádné společnosti ani v Liazu a už vůbec ne v LPP neměl majetkový podíl. Takže to jenom aby to tady zaznělo úplně přesně. Jednatelem ano, máte pravdu, v Liazu byl, ale neměl tam majetkový podíl a v LPP, za které jste ho napadal včera, tak tam nebyl ani jednatel, ani neměl majetkový podíl, a na výboru pro obranu jsme to řešili, tuhletu akvizici pro speciální síly opakovaně a myslím si, že jsme to vyřešili ke spokojenosti všech kolegů, kteří to i pak řešili v rámci podvýboru pro akvizice.

Co se týče toho PVO, jo, možná teď mi dovolte, já fakt budu stručná, tlačí nás čas všechny, mě hlavně, protože já musím jít na tu debatu, jinak se budou zlobit zástupci Pirátů jako opoziční strany dneska, že se neúčastním té debaty na téma obrana, nechávám v tom pana premiéra, ale já ještě tady možná jednou uvedu na pravou míru, jak je to tedy s letouny F-35 s protivzdušnou obranou, protože je to tady jedno z nejvíc skloňovaných témat. Nákup letounů F-35 a častokrát bylo zmiňováno, že jde o zbytečnou drahou techniku, a je to bohužel stavěno do nějakého kontrastu s potřebou budovat ten systém protivzdušné obrany, neboli ta zkratka pévéóčko.

Já jenom bych chtěla říct, že fakt tohle tvrzení je, prosím pěkně, mýtus a není pravda, že by se systém PVO nebudoval, nepřipravoval, začal se budovat ještě za vás, je součástí plánu, pracuje se na něm, jeho součástí jsou, prosím pěkně, projekty, které jsou již realizovány, dokonce do systému PVO se dají zahrnout i ty Madry, nejenom Spydery, neboli spajky, ale i ty Madry. Pamatujete si Stropnického a Karlu Šlechtovou, jak Stropnický říkal, že jí předává Madry v mašličkách?

Tak to už tehdy se řešilo PVO, takže tady opravdu nikdo na PVO nerezignuje, jenom pokračujeme v tom, co jste zahájili vy, protože my to nebereme, že to budeme dělat ode zdi ke zdi, když vy jste spustili nějaké procesy a rozhodli jste se nakoupit prostě něco, tak my to přece teďka nebudeme rušit a měnit, aby ta armáda těch platforem měla několik. To by bylo nehospodárný. My pokračujeme v tom, co jste vy započali, a já pevně věřím, že až bude někdo ministrem obrany po mně, takže bude uvažovat podobným způsobem, protože jestli něco pro tu armádu vždycky bylo smrtící, tak je to to, že nemohla plánovat. A my jsme byli s panem premiérem včera v Žatci, kde, jak víte, tak kromě toho, že tam je brigáda rychlého nasazení, takzvaná Brnka, tak tam jsou Iveka, jsou tam Pandury. A když jsme se bavili s těmi vojáky a bavili jsme se o těch Pandurech, tak oni mají Pandury z různých etap, kdy vlastně se nakupovaly, protože sice se o Pandurech rozhodlo v nějakém jednom výběrovém řízení kdysi, kdysi dávno, ale jak nebyly peníze, tak chodily v různých cyklech, v různých intervalech postupně a vlastně nastavit za takovýchto okolností nějaký rozumný cyklus servisní, modernizační, obnovující je strašně složitý, protože tam máte třeba rozdíl mezi prvním a posledním Pandurem nějakých deset nebo dvanáct let.

Ještě zpátky k tomu PVO. Tady, pane předsedo Babiši, platí, že dům se staví od základů, a ne od střechy. Systém PVO je třeba zasadit do všech těch celkových aliančních prvků. Tady určitě rád uslyšíte, že to je i v rámci vlastně nových cétéček, které se budou schvalovat na summitu v Haagu v létě. Tak tam dokonce Česká republika i má ty nadzvukové letouny už jako jeden z těch svých úkolů v rámci capability targets.

Často tady i tady v té Sněmovně se zmiňují ty systémy patrioty, který jsou naprosto skvělý, to máte pravdu. Stejně jako izraelský Iron Dome. A jak jsem říkala, systém Patriot je úžasný, ale ty náměty jsou prostě ode zdi ke zdi a nemůžeme přece teďka zahodit to, co tady je, a jít do něčeho nového. Ten systém Iron Dome je specifická izraelská věc, která ale hlavně slouží proti raketám krátkého doletu a minometným granátům, také často raketám, které jsou jednoduše vyrobené teroristy na koleni z nějaké trubky.

Tak tohle všechno zachytává ten Aerodom. Ale upřímně řečeno, já doufám, věřím a udělám pro to všechno stejně jako vy všichni, že něco takového snad tady nebude potřeba chytat v tom vzdušném prostoru, takže by nám to opravdu v tomhle ohledu bylo k ničemu, nehledě na to, že Izrael Iron Dome nikomu nikdy neposkytuje. A jak tady už také bylo řečeno, vaše vláda rozhodla o pořízení systému Spyder nebo Shorad, říkejme tomu tak nebo tak, jedná se o jednu technologii, tak přece nemá smysl, aby země naší velikosti provozovala dva raketové systémy. Bylo by to nehospodárný, bylo by to drahý a vlastně je to tedy nějaký rozhodnutí, který byste spíš měli ocenit, to, že držíme tu kontinuitu s vaším rozhodnutím.

V neposlední řadě podstatná věc. PVO nezahrnuje samozřejmě jen pozemky, jen pozemní síly, ale součástí jsou právě i vzdušný síly. A v tomto smyslu nezanedbatelnou součástí naší PVO budou i ty letouny F-35, jak jsem říkala, které díky svému senzorickému vybavení a schopnostem získávat a zpracovávat data o nepříteli umožní eliminovat raketové útoky nepřítele už před zahájením toho útoku.

Takže to je prostě další doplněk k tomu všemu, co se tady pořídilo v předešlých letech. A já si myslím, že to je asi správný přístup, že navazujeme na to, co někdy někdo rozhodl, a já bych poprosila, aby opravdu tohle bylo nějaké pravidlo, protože jinak armáda se může s těmi všemi KVAČRy, strategickými dokumenty tak maximálně fotit, když nebudeme navazovat na to, co udělal nějaký náš předchůdce, protože životnost ministrů teď tedy poslední roky už byla docela delší, ale jednu dobu to bylo u jedné rekordmanky dokonce jenom osm dní.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji za vaše vystoupení, které vyvolalo faktickou poznámku paní poslankyně Olgy Richterové. Prosím, vaše dvě minuty, paní místopředsedkyně.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji pěkně. Já chci jenom opravdu velmi stručně zareagovat přesně na ta slova, že ve věcech obrany a národní bezpečnosti nemůžeme jít ode zdi ke zdi, s tím naprosto souhlasím. Ráda bych připomněla i za Piráty, že přece ve spoustě věcí se můžeme inspirovat i v řadě okolních zemí - takové Polsko, tam se strany vládní koalice a opozice na spoustě věcí zásadně neshodly, ale právě co se týče strategických rozhodnutí a obrany a bezpečnosti, tak táhly za jeden provaz a táhnou dál. A to je podle mě dobrý příklad. A právě proto my třeba za Piráty na to jednání dnes jdeme, chceme, ať se o tomhle zásadním tématu, které je vždycky na roky dopředu, bavíme společně, protože prostě jde o Českou republiku.

Já bych ráda připomněla, že za Piráty jsme taky vždycky chtěli silnější společnou koordinovanou obranu Evropy, teď to připomínáme výzvou Evropa v plné síle. Je to výzva, která směřuje k tomu, abychom jako Evropa zvládli nepředvídatelnost současného amerického prezidenta Donalda Trumpa, protože prostě se neví, co přesně se stane a jak přesně bude NATO dál fungovat, a co žádáme, je, aby výdaje na obranu se řešily klidně i rychleji, to navýšení za nás nemusí trvat celých pět let, ale co chceme - na druhou stranu - je jasný akční plán.

Paní ministryně tam nyní na tu schůzku jde, tak já to prostě jenom velmi stručně shrnu. Chceme vědět, co si za ten navýšený rozpočet konkrétně koupí, kde se ty peníze vezmou, a poslední věc, musí tam být pojistky proti rozkrádání. Vidíme to ve zdravotnictví a kontrola hospodaření, která chybí ve zdravotnictví, si myslíme, že má být posílena i na úrovni obrany, fakt nechceme, aby vznikl nějaký další prostor pro rozkrádání. To je za Piráty. Děkuju.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji za dodržení času. V tuto chvíli paní ministryně Černochová s faktickou poznámkou. Prosím.

 

Ministryně obrany ČR Jana Černochová: Já se musím udat, protože jsem (Ukazuje k vládním lavicím.) tady zmáčkla tlačítko za sebou a odhlásila jsem pana ministra financí Stanjuru. Omlouvám se, mně nedošlo, že jsem se připojila sem, tak aby nebyl nějaký problém. Potom tedy, jestli můžete, až bude před nějakým hlasováním (Předsedající: Ano.), tak radši odhlásit všechny. (Předsedající: Udání jsme zaznamenali.) Děkuju.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji. V tuto chvíli se už nikdo nehlásí do obecné rozpravy, tak já obecnou rozpravu končím.

Otevírám podrobnou rozpravu. Připomínám, že pozměňovací návrhy a jiné návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy odůvodněny. (Poslanec Hofmann se hlásí o slovo.) Zaznamenal jsem pana zpravodaje do podrobné rozpravy, který se přihlásil. Prosím.

 

Poslanec Jan Hofmann: Děkuji za slovo, po delší době. Jak jsem avizoval již na začátku, tak bych si dovolil navrhnout podle § 94a odst. 4 jednacího řádu, aby se garanční výbor tímto návrhem zákona již nezabýval, jelikož nebyl předložen žádný pozměňovací návrh. Na tomto jsem se dohodl i s předsedou výboru pro obranu a doufám, že na něm bude panovat shoda. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. Zaznamenal jsem tento návrh.

Jinak se omlouvám, já jsem zapomněl vám dát závěrečná slova, ale předpokládal jsem, že jsme tady řekli už úplně všechno, paní ministryně? (Ministryně Černochová mimo mikrofon: Ano.) Jenom pro záznam.

Tím pádem já v tuto chvíli končím podrobnou rozpravu.

Všechny vás podle požadavku odhlásím. Prosím, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami.

Ani u podrobné rozpravy jsem nezaznamenal žádost o závěrečná slova.

 

Proto budeme, až se počet přihlášených ustálí, hlasovat o návrhu pana zpravodaje Hofmanna, aby se garanční výbor návrhem zákona nezabýval, a to podle § 94 odst. 4.

Zahájil jsem hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 30, přihlášeno 95 poslankyň a poslanců, pro 95, proti nikdo. Tento návrh byl přijat.

 

Tím pádem končím druhé čtení tohoto návrhu.

Otevírám další bod a tím je

Aktualizováno 14. 3. 2025 v 22:36.