Předcházející část projednávání bodu pořadu schůze

 

(pokračuje Karel Havlíček)

178.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 503/2012 Sb., o Státním pozemkovém úřadu a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech a o změně zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 789/ - třetí čtení

Připomínám, že projednávání tohoto bodu jsme přerušili v pátek 30. 5. tohoto roku na této schůzi. Bod byl přerušen po vystoupení navrhovatele, před otevřením rozpravy.

Takže prosím, aby místo u stolku - a už vidím - zaujal pan ministr Výborný a rovněž vidím i pana zpravodaje, pana Tomáše Dubského.

Ještě připomenu, že pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 789/3. Ten vám byl doručen 13. března tohoto roku a usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 789/4.

Takže se nyní táži ještě pana navrhovatele, jestli má zájem vystoupit před otevřením rozpravy? Není zájem.

V tom případě můžeme otevřít rozpravu, do které se přihlásil pan poslanec Černý. (Ke gestikulujícímu zpravodaji a navrhovateli:)

Ano, přednost má - pokud by měl zájem vystoupit - zpravodaj. Tam vždycky platí to, že zpravodaj má přednost. Pokud ne, dává přednost, poprosím pana poslance Černého a poté pan ministr a pan zpravodaj. (Zapíná mikrofon.) Už máte.

 

Poslanec Oldřich Černý: Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené kolegyně a kolegové, dovolte mi krátce vystoupit k projednávanému návrhu tohoto zákona za naše hnutí SPD. Jak jsem již dříve uvedl, tato novela přináší několik racionálních opatření a úprav oproti současné platné verzi, která obsahuje již řadu neaktuálních a problematických ustanovení. Nechci je zde všechny vyjmenovávat, protože vše je dopodrobna popsáno v důvodové zprávě. Dovolím si však vyzdvihnout přínos zavedení monitoringu eroze jako nové působnosti Státního pozemkového úřadu. Toto považujeme za velmi přínosné, neboť dlouhodobě prosazujeme právě ochranu české půdy a také daleko větší posílení role státu v této oblasti. Zaváděním podobných opatření a pozitivních změn totiž zajišťujeme větší stabilitu a předvídatelnost pro všechny, kterých se toto týká, avšak je třeba vše ještě důsledně provázat s ostatními nástroji půdní ochrany. A protože tato novela přináší několik vylepšení, ve kterých i po našich připomínkách došlo k určitým změnám a ústupkům, bude mít od hnutí SPD podporu. Děkuji za pozornost.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji a poprosím tedy pana ministra a poté pana zpravodaje. A poté vidím dalšího.

 

Ministr zemědělství ČR Marek Výborný: Děkuju za slovo, pane místopředsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já jsem velmi rád, že se dostáváme ke třetímu čtení novely zákona o státním pozemkovém úřadu. Zákon, jak už jsem tady říkal v prvním i ve druhém čtení, reaguje na poznatky, které přicházejí z praxe, z výkonu působnosti Státního pozemkového úřadu. Částečně se dotýkáme také působnosti působnosti Českého úřadu zeměměřického a katastrálního. Nicméně když bych měl tady velmi stručně jenom vypíchnout klíčové věci, tak usnadňujeme život nejenom úředníkům, ale samozřejmě i klientům a také obcím. Bude možné například nově bezúplatně převádět pozemky pro rozšiřování hřbitovů v jednotlivých obcích ze strany Státního pozemkového úřadu, což doposavad nebylo možné a naráželo to velmi často potom na neřešitelné problémy v jednotlivých obcích, případně městech.

To, co je důležité, nově zakotvujeme do obecné působnosti Státního pozemkového úřadu také oblast monitoringu eroze. S erozními událostmi bohužel do budoucna musíme počítat. Vidíme to i v posledních týdnech, kdy každý větší přívalový déšť může způsobit poměrně dramatickou erozní událost na zemědělské půdě, stejně tak bojujeme s větrnou erozí na jižní Moravě a jinde. Čili zde zakotvíme působnost právě pod Státní pozemkový úřad.

Z těch dalších, které bych tady možná zmínil, tak je také to, že zákon nově zohlední ochranu zemědělské půdy před klimatickými změnami. To, co je důležité - nově bude Státní pozemkový úřad moci nově převádět nemovitý majetek i za cenu zjištěnou, pokud bude vyšší než cena obvyklá. Jsou to technické věci, které vycházejí opravdu z působnosti praxe.

Já bych tady chtěl, vážený pane místopředsedo, požádat o dvě hlasování před hlasováním o pozměňovacích návrzích ve třetím čtení, a sice o stažení pozměňovacího návrhu pod číslem sněmovního dokumentu 6102. Tento pozměňovací návrh je stažen z toho důvodu, že ta věc bude řešena ve vyhlášce, nikoliv v zákoně samotném.

A potom prosím o stažení pozměňovacího návrhu pod číslem zde 6106, který se týká přednostního pachtu pro kategorii mladých a ekologických zemědělců. U toho se krátce zastavím a děkuji i za možnost dohody napříč politickým spektrem, kdy jsme o tom vedli debatu i se zástupci opozičních poslaneckých klubů.

My jsme se nakonec shodli na tom, že ten takzvaný přednostní pacht na státní půdě necháme v zákoně zakotven u mladých začínajících zemědělců, tam nám to přijde racionální. Takhle to bylo projednáváno i s nevládními organizacemi. A jenom vysvětlím stručně ten mechanismus: v případě, že budou pachtovní smlouvy na dobu neurčitou, případně na dobu přesahující 10 let, může nebo bude moci vyzvat mladý začínající zemědělec Státní pozemkový úřad o přidělení v uvozovkách nebo nabídku této půdy. Samozřejmě s dodržením veškerých pravidel - roční výpovědní lhůta a podobně. Ale bude tady zvýšená šance mladých začínajících zemědělců získat pro své hospodaření propachtovanou čili pronajatou půdu ze strany státu, Státního pozemkového úřadu.

Na druhou stranu, abych tady nevzbuzoval přílišná očekávání, stát dneska má takto k dispozici pouze 3 procenta půdy, čili nejedná se o žádné opatření, které by mělo nějaký dramatický dopad, což je - co se týče propachtované půdy pro zemědělce a farmáře. Děkuju tedy za to, že ten druhý pozměňovací návrh, který tam zůstává a bude standardně hlasován, tak také podpoříte. Pozměňovací návrhy pod čísly nebo písmenem A3, A2, prosím - A3, A9 - omlouvám se, A3, A9 - potom navrhuji ke stažení. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Dále byl přihlášen pan zpravodaj.

 

Poslanec Tomáš Dubský: Děkuji. Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, kolegové, já bych si dovolil v rámci rozpravy načíst legislativně technickou úpravu, návrh na opravu data účinnosti podle § 95 odst. 2 jednacího řádu u sněmovního tisku číslo 789. V části třetí čl. 4 se slova "dnem 1. července. 2025" nahrazují slovy "1. dnem druhého měsíce následujícího po dni jeho vyhlášení". Děkuji.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Dále se hlásil pan poslanec Kott.

 

Poslanec Josef Kott: Děkuji pěkně za slovo, pane místopředsedo. Vážení členové vlády, milé kolegyně, vážení kolegové, já bych si rozdělil své vystoupení na dvě části, v té prvé bych chtěl poděkovat za to, o čem tady hovořil pan ministr, že jsme byli schopni najít shodu na tom, jakým způsobem se vypořádáme s jednotlivými pozměňovacími návrhy, které na jednu stranu se skutečně bezprostředně týkají tohoto sněmovního tisku, na druhou stranu vycházejí z potřebné praxe a snižují byrokratickou zátěž jak pro zemědělské subjekty, tak i pro státní správu. Jsem skutečně rád za to, že jsme našli konsenzus s tím, komu přednostně přiřadit vlastně pachtovní smlouvy.

A pak tady mám další dvě věci, a to jsou mé pozměňovací návrhy, které jsem do toho zakomponoval z důvodu toho, že cítím v podstatě mezeru, a myslím si, že každému z nás občas přijde do schránky dopis, kde nás leckdo žádá nebo nabízí za pozemky, které jsou v našem vlastnictví, finanční prostředky, nebo že nám pomůže s odprodejem atd. atd. atd. Většinou jsou to subjekty, které skutečně na zemědělské půdě nemají zájem dále hospodařit, jsou to překupníci, kteří jenom v podstatě spekulativně nakupují tu 100 metrů čtverečních, tu hektar, tu více, a potom v podstatě oslovují hospodařící zemědělské subjekty k tomu, aby jim zvedly nájem a přesvědčili je o tom, aby na té půdě dál hospodařily, ale za úplně jiných podmínek.

Jsou tam dva pozměňovací návrhy C1, C2. Ten C1 je takový minimalistický s tím, že alespoň subjekt, který na dané půdě hospodaří, se dozví, že majitel pozemku chce ten daný pozemek prodat, aby měl možnost nějakým způsobem se připravit na to, že tam bude nový majitel a že bude muset uzavřít novou nájemní smlouvu. C2 je už takový ambicióznější s tím, že stávající pronajímatel bude mít právo na to, aby on dostal první nabídku a mohl se vyjádřit k tomu, zda na tom bude za požadovaných podmínek moci dále hospodařit. Nemyslím si, že by to bylo nějaké vniknutí do práv vlastně vlastníka. Je to skutečně, jak říkám, oznamovací povinnost a na druhou stranu vlastně možnost, aby se o ty dané pozemky zajímal jako první.

Pan ministr tady hovořil o erozi jako takové. Já jsem rád, že tam ten monitoring samozřejmě je, nicméně přimlouval bych se za to, aby ještě došlo k revizi této skutečnosti, protože většina zemědělských subjektů hospodaří na zemědělské půdě péčí řádného hospodáře, to znamená, že se snaží využívat veškeré půdotvorné ochranné opatření. A ve chvíli, kdy přijde přívalový déšť, tak samozřejmě i použitá ochranná opatření v podstatě můžou být nedostačující a tyto zemědělské subjekty, a skutečně to se jedná o malé, o střední, o velké, jedná se o všechny zemědělské subjekty, jsou vystaveny bezprostředně problému s tím, že jsou jim pozastavovány výplaty ze strany Státního zemědělského intervenčního fondu. Tak zde bych si dovolil požádat Ministerstvo zemědělství, aby ještě přehodnotilo situaci, a ve chvíli, kdy bude prokazatelně ukázáno, že byla použity všechna půdotvorná ochranná opatření, aby v podstatě na to bylo nahlíženo jako na vyšší moc, kterou daný zemědělský subjekt není schopen ovlivnit.

Jinak za klub hnutí ANO chci deklarovat, že po tom, co došlo ke shodě, tak většinu pozměňovacích návrhů, tak jak jsou předloženy, podpoříme. Děkuju za pozornost.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji a nikoho dalšího nevidím, kdo by se hlásil. (Hlásí se ministr Výborný.) Jako závěrečné slovo, pane ministře? Faktickou? Ano, pardon, už vás vidím, ve faktických, tak ano.

 

Ministr zemědělství ČR Marek Výborný: Děkuju, pane místopředsedo, já jsem chtěl jenom kratičce vysvětlit to, jak budu potom dávat doporučení k těm dvěma pozměňovacím návrhům pana poslance Kotta, které tady popisoval, hodně o té informační povinnosti. Bohužel, a rozumím tomu problému a my se shodneme na tom, že to je skutečně problém, nicméně tak, jak je to navrženo, tak by to aktuálně jednak vedlo ke zvýšení administrativní zátěže pro ty vlastníky, kteří by museli plnit tu informační povinnost. Čili jdeme trochu proti tomu duchu, na kterém já velmi trvám, to znamená snižování byrokracie, administrativy. Chybí tam bohužel v tom návrhu, pane poslanče prostřednictvím pana místopředsedy, jakákoliv sankce, čili nebyla by šance se domoci toho, aby ten dotyčný tu informační povinnost splnil. Když by nesplnil, žádná sankce by mu nehrozila. A třetí věc, bohužel samozřejmě i tu povinnost by bylo možné obejít převodem přes osobu blízkou s následným převodem třetí osobě.

Čili tohleto jsou ty důvody, proč budu dávat nesouhlasné, respektive neutrální stanovisko, ale myslím si, že to je, a děkuju, pane poslanče, za připomenutí, ten problém je reálný a je potřeba ho asi v příštím volebním období otevřít a skutečně řešit. A snad ještě, že není všechno tak negativní, už dneska ten problém je možné řešit ve smluvním ujednání obou dvou stran, čili samozřejmě je možné tomu předejít v rámci smluvního ujednání. Děkuju.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji a vzhledem k tomu, že nevidím nikoho dalšího, kdo by se hlásil do diskuse, tak tímto rozpravu končím. Máte zájem o závěrečné slovo, pane ministře? Pane zpravodaji? Nikoliv, tak já přivolám všechny z předsálí.

Takže já v tuhletu chvíli tedy poprosím zpravodaje garančního výboru, aby nás seznámil s procedurou hlasování, poté aby přednášel jednotlivé návrhy před hlasováním a k nim sdělil stanovisko. Mám zde poznamenáno, že zde máme na stažení dva pozměňovací návrhy a máme zde jednou legislativně technické úpravy. A odhlásit, ano. Takže poprosím byste se přihlásili všichni. Tak, kolegyně, kolegové mezitím dorazili, takže můžeme se pustit do seznámení se s procedurou?

 

Poslanec Tomáš Dubský: Můžeme, pane předsedo. Děkuji. Já jsem zaznamenal návrh na stažení dvou pozměňovacích návrhů, takže bychom nejprve měli hlasovat o těchto staženích. Takže za prvé je to pozměňovací návrh pod označením A3 pana poslance Marka Výborného.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Takže můžeme se pustit do hlasování a hlasujeme o stažení pozměňovacího návrhu 6102.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 380, přihlášeno bylo 157, 155 bylo pro, nikdo proti. Přijato. Můžeme se posunout dále.

 

Poslanec Tomáš Dubský: Děkuji. Dále bylo navrženo stažení pozměňovacího návrhu označeného A9 pana poslance Marka Výborného.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro stažení návrhu 6106? Kdo je proti?

Hlasování číslo 381, 160 přihlášených, 156 pro, nikdo proti. Přijato. Ano, dále.

 

Poslanec Tomáš Dubský: Děkuji. A nyní bych si tedy dovolil načíst proceduru celkového hlasování.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Dáme tedy odhlasovat proceduru. Kdo je pro tuto proceduru?

 

Poslanec Tomáš Dubský: Ještě jsem přinesl seznam.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Přečetl. Aha, pardon, tak to se omlouvám. Takže prohlašuji hlasování (číslo 382) za zmatečné. (Zpravodaj: Dobře.)

Já vás přeslechl, já vás špatně slyším tady. (Zpravodaj: Aha, dobře, dobře.) Prosím hlasitěji. Tak a můžete nás seznámit s procedurou? Děkuju.

 

Poslanec Tomáš Dubský: Dobře. Takže garanční výbor, v tomto případě zemědělský, navrhuje tento návrh procedury:

1. návrhy legislativně technických úprav, budou-li v rozpravě ve třetím čtení předneseny;

2. pozměňovací návrh poslankyně Kláry Kocmanové B3 en bloc jedním hlasováním, bude-li přijato, nehlasuje se již dále B2, B1, A9 ani A11;

3. pozměňovací návrh poslankyně Kláry Kocmanové B2 en bloc jedním hlasováním, bude-li přijato, nehlasuje se dále B1, A9 ani A11;

4. pozměňovací návrh poslankyně Kláry Kocmanové B1 en bloc jedním hlasováním, bude-li přijato, nehlasuje se již dále A9 ani A11;

5. pozměňovací návrh, který byl nyní stažen, takže o něm hlasovat nebudeme;

6. pozměňovací návrh poslance Marka Výborného A11 en bloc jedním hlasováním;

7. pozměňovací návrh poslance Marka Výborného A1 en bloc jedním hlasováním;

8. pozměňovací návrh poslance Marka Výborného A2;

9. pozměňovací návrh A3, který byl stažen, takže o něm hlasovat nebudeme;

10. pozměňovací návrh poslance Marka Výborného A4 en bloc jedním hlasováním;

11. pozměňovací návrh poslance Marka Výborného A5 en bloc jedním hlasováním;

12. pozměňovací návrh poslance Marka Výborného A6;

13. pozměňovací návrh poslance Marka Výborného A7;

14. pozměňovací návrh poslance Marka Výborného A8;

15. pozměňovací návrh poslance Marka Výborného A10 en bloc jedním hlasováním;

16. pozměňovací návrh poslance Josefa Kotta C1;

17. pozměňovací návrh poslance Josefa Kotta C2;

18. o zákonu jako celku, ve znění přijatých pozměňovacích návrhů. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Také děkuji a dám hlasovat o návrhu této procedury.

Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 383, 169 přihlášených, 168 pro, nikdo proti. Přijato. Tak se můžeme pustit do dalšího.

 

Poslanec Tomáš Dubský: Tak za prvé máme návrhy legislativně technických úprav a byla navržena úprava data účinnosti.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 384, 170 přítomných, 167 pro, nikdo proti. Přijato.

 

Poslanec Tomáš Dubský: Děkuji. Za druhé pozměňovací návrh poslankyně Kláry Kocmanové B3 en bloc jedním hlasováním, bude-li přijato, nehlasuje se již dále B2, B1, A9 ani A11. A jedná se o to, že Státní pozemkový úřad musí přenechávat půdu přednostně rodinným hospodářstvím, pak ekologickým. Zavádí se komplexní úprava statusu rodinné hospodářství včetně evidence a práv. Garanční výbor nedoporučuje.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Stanovisko navrhovatele? (Ministr: Nesouhlas.)

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování 385, 173 přihlášených, 5 bylo pro, 121 proti. Zamítnuto. Můžeme pokračovat.

 

Poslanec Tomáš Dubský: Dalším bodem je pozměňovací návrh poslankyně Kláry Kocmanové B2 en bloc jedním hlasováním. Bude-li přijato, nehlasuje se již dále B1, A9 ani A11. Jedná se o to, že přednostní nabídka pachtů státní půdy ze strany SPÚ rodinným hospodářstvím, ekologickým a mladým zemědělcům. Garanční výbor nedoporučuje.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Navrhovatel? (Ministr: Nesouhlas.) Děkuji.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování 386, 173 přihlášených, 4 pro, 141 proti. Zamítnuto. Můžeme pokračovat.

 

Poslanec Tomáš Dubský: Děkuji. Dále máme pozměňovací návrh poslankyně Kláry Kocmanové označený B1 en bloc jedním hlasováním. Bude-li přijato, nehlasuje se již dále A9 ani A11. Přednostní nabídka pachtů státní půdy ze strany SPÚ ekologickým a mladým zemědělcům. Garanční výbor nedoporučuje.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Pan navrhovatel? (Ministr: Nesouhlas.)

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování 387, 174 přihlášených, pro 4, 124 proti. Zamítnuto. Další.

 

Poslanec Tomáš Dubský: Děkuji. Další je pozměňovací návrh poslance Marka Výborného A11 en bloc jedním hlasováním. Jedná se o detailní úpravu statusu rodinného zemědělského hospodářství. Zavádí definici podmínky vzniku evidence, změny a zániku statusu rodinného zemědělského hospodářství včetně sankcí za neoprávněné používání označení. Upravuje také související změny v zákoně o Státním zemědělském intervenčním fondu. Výbor doporučuje.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Navrhovatel? (Ministr: Souhlas.) Děkuji.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování 388, 174 přihlášených, 117 pro, proti 1. Přijato.

 

Poslanec Tomáš Dubský: Ano, děkuji. Další je pozměňovací návrh poslance Marka Výborného A1 en bloc jedním hlasováním. A jedná se o doplnění možnosti převodu pozemků na obce nebo kraj. Garanční výbor doporučuje.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Navrhovatel? (Ministr: Souhlas.)

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 389, přihlášeno 174, pro bylo 171, proti nebyl nikdo. Přijato. Ano, můžeme dál.

 

Poslanec Tomáš Dubský: Děkuji. Dál máme pozměňovací návrh poslance Marka Výborného označený A2. A jedná se o přechodné období pro změnu údajů o bonitovaných půdně ekologických jednotkách. Garanční výbor bez stanoviska.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Navrhovatel? (Ministr: Souhlas.) Děkuji.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 390, 174 přihlášených, 166 pro, nikdo proti. Přijato. Můžeme pokračovat.

 

Poslanec Tomáš Dubský: Dále budeme hlasovat pozměňovací návrh poslance Marka Výborného A4 en bloc jedním hlasováním. A jedná se o zánik nároku na nedoplatek přídělové ceny a změny v katastrálním zákoně. Garanční výbor bez stanoviska.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Navrhovatel? (Ministr: Souhlas.) Děkuji.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování 391, přihlášeno 174, 170 bylo pro, proti nebyl nikdo. Přijato. Můžeme pokračovat.

 

Poslanec Tomáš Dubský: Další je pozměňovací návrh poslance Marka Výborného A5 en bloc jedním hlasováním. A zde se jedná o změny v zákoně o ochraně zemědělského půdního fondu. Garanční výbor doporučuje.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Navrhovatel? (Ministr: Souhlas.) Děkuji.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování 392, přihlášeno 174, pro bylo 163, proti nikdo. Přijato.

 

Poslanec Tomáš Dubský: Dále budeme hlasovat pozměňovací návrh poslance Marka Výborného A6. Jedná se o změnu zákona o zemědělství. Garanční výbor: doporučuje.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Navrhovatel? (Ministr: Souhlas.) Děkuji.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 393, přihlášeno 174, pro bylo 171, proti nikdo. Přijato. Můžeme pokračovat.

 

Poslanec Tomáš Dubský: Děkuji. Dále máme pozměňovací návrh poslance Marka Výborného označený A7. A zde se jedná o monitoring eroze zemědělské půdy. Garanční výbor: doporučuje.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Názor navrhovatele? (Ministr: Souhlas.) Děkuji.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování 394, přihlášeno 174, pro bylo 165, proti nikdo. Přijato. Můžeme pokračovat.

 

Poslanec Tomáš Dubský: Dále pozměňovací návrh poslance Marka Výborného označený A8. A zde se jedná o úpravu výše roční úplaty za užívání půdy v národních parcích. Garanční výbor: bez stanoviska.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Názor navrhovatele? (Ministr: Souhlas.) Děkuji.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 395, 174 přihlášených, 169 bylo pro, nikdo nebyl proti. Přijato. Můžeme pokračovat.

 

Poslanec Tomáš Dubský: Děkuji. Dále máme pozměňovací návrh poslance Marka Výborného označený A10 en bloc jedním hlasováním. Jedná se o změny v zákoně o zemědělství a Státním zemědělském intervenčním fondu. Garanční výbor: doporučuje. (Ministr: Souhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 396, 174 přihlášených, 171 pro, proti nikdo. Přijato. Ano.

 

Poslanec Tomáš Dubský: Děkuji. Další máme pozměňovací návrh poslanci Josefa Kotta označený C1. A zde se jedná o to, že vlastník, který chce převést zemědělskou půdu, musí o záměru převodu prokazatelně informovat oprávněného uživatele. Výbor: bez stanoviska.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Navrhovatel? (Ministr: Nesouhlas.) Děkuji.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 397, 174 přihlášených, 82 pro, 64 proti. Zamítnuto.

 

Poslanec Tomáš Dubský: A dále máme pozměňovací návrh poslance Josefa Kotta označený C2. Zavádí předkupní právo pro oprávněného uživatele a stát při prodeji zemědělské půdy, oprávněný uživatel má přednost před státem. Povinnost nabídnout platí před převodem, výjimka platí pro převod na osoby blízké. Garanční výbor je: bez stanoviska.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Navrhovatel? (Ministr: Nesouhlas.) Děkuji.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

398. hlasování, přihlášeno 174, pro 83, proti 82. Zamítnuto.

 

Poslanec Tomáš Dubský: A tímto jsme se vypořádali se všemi pozměňovacími návrhy, a tak bych si dovolil navrhnout, abychom hlasovali o zákonu jako celku ve znění přijatých pozměňovacích návrhů. Garanční výbor: doporučuje.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Já tedy v tuhle chvíli přečtu usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 503/2012 Sb., o Státním pozemkovém úřadu a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších přepisů, a zákon č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech a o změně zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 789, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou."

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 399, 175 přihlášených, 172 bylo pro, nikdo nebyl proti. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas a děkuji všem za spolupráci.

Můžeme přejít k dalšímu bodu číslo

Aktualizováno 10. 6. 2025 v 16:51.