(Schůze zahájena v 9.00 hodin.)

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji 141. schůzi Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám.

Aby byla zaznamenána naše účast, nejprve vás odhlásím a prosím, abyste se všichni přihlásili svými identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty.

Schůzi svolala předsedkyně Poslanecké sněmovny podle § 51 odst. 4 našeho jednacího řádu na základě žádosti 53 poslanců. Pozvánka vám byla rozeslána elektronickou poštou v pátek 30. května tohoto roku.

 

Nyní přistoupíme k určení dvou ověřovatelů této schůze. Navrhuji, abychom určili poslankyni Barboru Urbanovou a Zdeňka Kettnera. Táži se, zda má někdo jiný návrh? Přivolám kolegy z předsálí.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 1, přihlášeno 116 poslanců a poslankyň, pro 115, proti žádný. Návrh byl přijat.

 

Konstatuji, že jsme ověřovateli 141. schůze Poslanecké sněmovny určili poslankyni Barboru Urbanovou a poslance Zdeňka Kettnera.

Sděluji, že do zahájení schůze požádali o omluvení své neúčasti na jednání tito poslanci a poslankyně: Berkovcová Jana celý jednací den - pracovní důvody, Carbol Jiří celý jednací den - rodinné důvody, Dlouhý Martin celý jednací den - zdravotní důvody, Doušová Silvia celý jednací den - rodinné důvody, Dubský Tomáš od 9 do 14 - pracovní důvody, Dvořák Jaroslav celý jednací den - pracovní důvody, Gazdík Petr celý jednací den - osobní důvody, Golasowská Pavla od 13.30 - pracovní důvody, Havel Matěj Ondřej do 13 hodin - zdravotní důvody, Heller Šimon celý jednací den - pracovní důvody, Jirout Radim celý jednací den - osobní důvody, Kaňkovský Vít celý jednací den - zdravotní důvody, Kašník Pavel celý jednací den - rodinné důvody, Lesenská Vladimíra od 12 hodin - pracovní důvody, Levko Jarmila do 9.30 - pracovní důvody, Navrátil Jiří do 15 hodin - zdravotní důvody, Němečková Crkvenjaš Zdenka celý jednací den - pracovní důvody, Philipp Tom od 12.30 do 14.30 - pracovní důvody, Potůčková Lucie celý jednací den - bez udání důvodu, Slavík Jiří do 13 hodin - pracovní důvody, Voborská Milada celý jednací den - pracovní důvody, Vojtko Viktor do 12 hodin - pracovní důvody.

Z členů vlády se omlouvají: Dvořák Martin od 9 do 10.30 a od 11.30 - pracovní důvody, Hladík Petr celý jednací den - pracovní důvody, Kulhánek Petr do 10.30 a od 18 hodin - pracovní důvody, Rakušan Vít do 12 hodin a od 17 hodin - pracovní důvody, Válek Vlastimil do 15 hodin - pracovní důvody.

Ještě dorazila jedna omluva, omlouvá se Bernard Josef celý jednací den z pracovních důvodů.

Nyní přistoupíme ke stanovení pořadu 141. schůze, jehož návrh je uveden na pozvánce. Připomínám, že podle § 54 odst. 7 zákona o jednacím řádu rozhodne Sněmovna pouze o pořadu uvedeném v žádosti. Nelze navrhnout žádnou změnu ani doplnění pořadu, rovněž tak nelze rozšiřovat schválený pořad.

Nyní mám zde přihlášky s přednostním právem před pořadem 141. schůze. Pan předseda Benda - toho zde nevidím - a nyní je přihlášen pan předseda Andrej Babiš, poté paní předsedkyně Alena Schillerová. Táži se, zda pan předseda Andrej Babiš chce vystoupit s přednostním právem? Má zde přihlášku. Prosím, pane předsedo, máte slovo.

 

Poslanec Andrej Babiš: Takže dobrý den, vážení spoluobčané, dámy a pánové. Doufám, že naši spoluobčané se dívali na naši tiskovou konferenci, kde jsme v koncentrované formě řekli, co si myslíme o tom, co se v našem státě děje. My jsme svolali tuto mimořádnou schůzi, protože mafiánská aféra praní peněz z drog, zbraní, dětské pornografie vládou Petra Fialy nemá v historii České republiky obdoby, a říkám to naprosto vážně. Tohle už není selhání jednotlivce nebo skupiny jednotlivců. Tohle je korupční rakovina, která metastázovala do nejvyšších pater politiky a zcela narušila důvěru občanů ve stát a státní instituce.

Víte, jak se to pozná? Když pan Fiala a celá jeho slavná koalice nemá argumenty a chtějí odvést pozornost od svých průšvihů a zločinů, tak začnou mluvit o Babišovi. Schválně dneska počítejte, kolikrát tohle jméno vysloví. Zase začnou vytahovat tu vylhanou a objednanou starou kauzu - osmnáct let - Čapí hnízdo, lži o Francii, začnou ukazovat na nějaká selhání jednotlivců.

Někteří se jen tak mimochodem do našeho hnutí infiltrovali z ODS v roce 2013, hlavně Brno. To je asi tak semeniště největších zločinů v naší zemi. Přitom u nás je to jasné. Jestli je někdo u nás podezřelý z nějaké korupce ve spojitosti s výkonem politické funkce, tak končí, okamžitě končí. Takové je u nás pravidlo. Já jsem založil hnutí proti korupci a na rozdíl od jiných stran to hnutí má výhodu, že mě nikdo nikdy nemůže zkorumpovat.

Takže samozřejmě zvyk je takový, že to zametají pod koberec, stejně jako teď zametají tuhle šílenou aféru. Jediné, co nedělají, je, že nevysvětlují jejich průšvihy a nezodpovídají se lidem. Takže pro všechny, kteří budete dnes sledovat tuhle schůzi, připravte se. ODS má problém, takže budou mluvit jen o Babišovi a o dalších asi kolezích, ale hlavně ten Babiš, to je zaklínadlo, to není vystoupení někoho v televizi bez toho. Asi mají stejnou tu komunikační kartu.

No ale vraťme se k tomu, proč tady jsme. To nejsou jen v uvozovkách úplatky, cinklá výběrová řízení a podvody v korupční kauze Dozimetr s kokainem. To není zapomenutý milion pana Fialy v podivné kampeličce, kde se praly peníze a odkud se stovky milionů nosily v igelitkách. Kdo to vyšetřoval, tu kampeličku? Nevíme. To nejsou ani současné nákupy na Ministerstvu obrany, které vzbuzují podezření z korupce a kde se podle mého názoru plýtvá a rozhazují se miliardy korun z peněz daňových poplatníků. Nejnovější zpráva je konečně se domluvili ohledně gripenů, ale jelikož byli nekompetentní, zase prošustrovali, vážení spoluobčané, pět miliard z vašich peněz.

Tahle mafiánská aféra je úplně jiný level, dámy a pánové. Fialova vláda z Ministerstva spravedlnosti oficiálně pomohla proprat peníze pocházející z trestné činnosti, z podsvětí, špinavých peněz drogových dealerů, obchodníků se zbraněmi, dětské pornografie a prodejců padělaných dokladů. Peníze od zločinců proudí přímo do státní kasy a další miliardy končí neznámo kde. Vy, vážení spoluobčané, kteří jste si koupili tyhle bitcoiny se zločineckým původem, tak máte smůlu, protože vy o ně přijdete. Takže žádné řeči, že nějaká miliarda plus, ne! Samozřejmě všichni se budete soudit. Tahle vláda měla zadržet 12,5 miliardy, ale neudělala to.

Ta zločinecká akce na Ministerstvu spravedlnosti samozřejmě nebyla jen po Blažkovi, i když se tak všichni snaží tvářit a pan ministr Stanjura hlavně teď se vyjadřuje. Je-li jasné, že byl do toho zapojen ministr Stanjura, nedokážu si představit, že by o tom nevěděl i premiér Fiala. Fiala teď vypraví pohádku, jak mu Blažek mezi řečí na chodbě cosi říkal o miliardách v bitcoinech jako vtipnou historku, a Stanjura máchá nějakými dopisy, protože oni se domlouvají na schůzi... Dopisy, jako by ho to mělo zbavit odpovědnosti. Jenže smůla, věděli o všem a odpovědnost nesou spolu s Blažkem. To z pánů Fialy a Stanjury dělá spolupachatele této celé zločinecké akce, takže ministr spravedlnosti ve spolupráci s ministrem financí pomohli zlegalizovat peníze z trestné činnosti a záda jim kryl předseda vlády. To je naprosto skandální, ne? Kde to jsme? Fakt jsme se stali banánovou republikou?

Vážené poslankyně, vážení poslanci, demise ministra spravedlnosti a dalších členů vedení rezortu nestačí. To je na okamžitou demisi ministra financí Stanjury, ale i premiéra a na pád celé této zkorumpované vlády organizovaného zločinu. Kabinet, který přijímá peníze od odsouzeného kriminálníka a tváří se, že je všechno v pořádku, ztratil jakékoliv morální i politické právo řídit naši zemi.

Jak si vůbec dovolujete mluvit o hodnotách, bezpečnosti, morálce nebo právním státě, o slušnosti? Tato kauza jasně potvrzuje vaše obrovské pokrytectví a jasně ukazuje, že vaším hlavním cílem nejsou zájmy naší země a našich občanů, ale především si co nejvíc nahrabat. Vláda, která si založila společnou kasu s podsvětím, nemá co dělat ve Strakově akademii. To je legalizace špinavých peněz pod státním dohledem a za souhlasu premiéra a ministra financí.

Mimochodem, možná neví tahle vláda, že máme evropskou směrnici, jak nakládat s kryptoměnami, která doporučuje fyzickým osobám, jak se chovat. Oni to totálně nerespektovali a porušili. No a ono, když už použijete selský rozum, je divné brát si od odsouzeného člověka peníze pocházející z drog, zbraní a bůhvíčeho dalšího. Každý normálně uvažující člověk by se ptal: kde takový člověk vzal peníze? Pan Blažek si měl k celé akci na tajňačku přizvat policii a stát by tak pravděpodobně a určitě měl zabavit 12,5 miliardy, jak to mimochodem udělali, pokud vím, v Sasku. Takže vůbec netuším, proč pan premiér říká, že stát na tom vydělal, když to není pravda. Samozřejmě jeho historka, že stát byl zneužit, je skutečně na smích.

Vtipné jsou samozřejmě výmluvy pana Fialy, jak neustále mění svoji výpověď. Ještě minulý čtvrtek pan Fiala pana Blažka hájil slovy: "Věřím, že všechno proběhlo dle platné legislativy a získané peníze pomohou českým občanům." No, to určitě! Hned nato druhý den dělá z občanů blbce tvrzením: "Jsem přesvědčen, že v případě dražby bitcoinů konal dobré víře." No, to určitě! V pondělí z pana premiéra vypadlo, že se o daru v uvozovkách dozvěděl od Blažka na chodbě a říkal mu to jako vtipnou historku fakt.

Pak je tu pan Stanjura, který také nic nevěděl, a pak tvrdí, že to Blažkovi rozmlouval, ale pan Stanjura o tom musel vědět. Já jsem byl ministr financí a byl jsem i premiér, takže jsem i předsedal Bezpečnostní radě státu a vím, jak funguje Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Pan Stanjura samozřejmě o tom věděl, protože dostal o plánu této akce informace, vlastně dopis už v lednu 2025, dopis od pana Blažka. Jeho Ministerstvo financí se dle informací médií muselo podílet nebo se podílelo na přípravě darovací smlouvy, a dokonce má existovat nějaké interní stanovisko Ministerstva financí. Přece ten rezort, ti úředníci museli připravit nějaké stanovisko. Musel být k tomu referátník, to je taková listina, kde se podpisuje x úředníků a nakonec ministr.

No a nakonec se podle slov pana Blažka pro Info.cz na celém procesu podílela i podřízená organizace Ministerstva financí, Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, a to ještě před podpisem smlouvy. My ji známe, paní Arajmu, já i paní Schillerová. Ona tam byla i za nás, takže je na sto procent, že paní Arajma pana Stanjuru informovala. V médiích neustále slyšíme, jak jim zdroje z ODS potvrzují, že se o této věci vědělo. Věřím samozřejmě, že policie vše náležitě objasní a všechny si pozve k výslechu, kde daní lidé nemůžou ze zákona lhát. Úředník nemůže lhát ze zákona.

Vše bylo završeno v úterý, kdy pan premiér sehrál komedii svoláním Bezpečnostní rady státu, že prý Česká republika mohla být zneužita.

Ne, ne, pane premiére. Vy jste zneužil Českou republiku společně se Stanjurou a Blažkem. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)

Já bych chtěl vidět do hlavy šéfů našich rozvědek, policie a dalších. Co si mysleli? Proč to svolal pan premiér? Chtěl zjistit, co se ví o nich, o té organizované skupině? Co si měli myslet? Nebo jsme se vrátili do časů, kdy milenka premiéra Nečase řídila vojenskou rozvědku? Plní tyhle instituce svoji roli? Nebo jsou vystrašeni?

Takže celý příběh, jak to začalo? U jednoho vyučeného zámečníka, který provozoval nelegální tržiště na darknetu, kde se prodávaly drogy jako kokain, heroin, MDMA, LSD či metamfetamin, ale také zbraně a falešné doklady, ano. Tento člověk, Tomáš Jiřikovský, byl v roce 2017 pravomocně odsouzen za zpronevěru, nedovolený obchod s drogami a za nedovolené ozbrojování. Dostal devět let natvrdo. V roce 2021 byl pan Jiřikovský soudem podmínečně propuštěn a tady začíná hra, která připomíná slavnou knihu Maria Puza, Kmotr. Nechvalně známý právník zločince se obrací na svého přítele, ministra spravedlnosti české vlády, s prosbou o pomoc a nabídkou. Když ministr pomůže se soudy a zařídí, že jeho klientovi vrátí elektroniku, on věnuje třetinu státu. Jde prý o miliardy, jedna pro stát, další si odsouzený nechá.

Ministr oficiálně odpovídá, že nemůže pomoci, ale po čase soud elektroniku vrací, advokáti přispěchají na ministerstvo, udělají fotku obrazovky počítače a řeknou, že ze tří miliard jednu posílají státu. Vidíte tu absurditu, tu hrůzu? Už tohle je na pád vlády, ale tím to nekončí. Následuje celá řada lží a výmluv, kdo co věděl, nevěděl, udělal, a na povrch vyplouvají další a další hrozivé skutečnosti. Miliarda nebo tři, ale možná 12,5. Ministr financí o kšeftu věděl a premiér samozřejmě taky. Advokát, který s nabídkou přišel, podnikal s poradcem exprezidenta Zemana, Martinem Nejedlým. S tím, se kterým právě Pavel Blažek domlouval vznik této vlády.

Zkrátka česká vláda přinesla do naší země - a nebojím se to říct, do celé vyspělé Evropy - naprostou novinku. Ona nezabavuje peníze mafii - těch 12,5 měli zabavit a vzít do rozpočtu - ona s ní jedná a obchoduje. Tahle vláda obchoduje s organizovaným zločinem. Ona si nechá dát miliardu z peněz za kokain, heroin a zbraně a daleko víc miliard nechá podsvětí. Jak máme vědět, že někde nejsou nějaké bitcoiny, ke kterým se po čase náhodou dostanou vybraní členové vlády nebo politici?

Pan ministr Blažek prý přijal politickou odpovědnost a odstoupil. No, řekněme si pravdu, on neodstoupil, protože zjistil, že udělal chybu, on odstoupil, protože to prasklo. A tím to má skončit? To vážně si myslíte, že lidi jsou hloupí, že tohle stačí? Tenhle absurdní příběh je takový průšvih pro ODS, že neexistovala jiná alternativa než Blažkův konec. Ale je jen začátek. Ty skupiny a ty hlavy mají padat dál a teď je na řadě Fiala se Stanjurou.

V současnosti Národní centrála proti organizovanému zločinu - NCOZ - prověřuje celou transakci. Dohled nad kauzou převzalo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, které potvrdilo, že prověřování probíhá pro podezření ze tří závažných trestných činů: zneužití pravomoci úřední osoby, legalizace výnosu z trestné činnosti a také pro původní trestný čin nedovoleného nakládání s omamnými a psychotropními látkami. V praxi to znamená, že policie zjišťuje, zda některý představitel státní správy vědomě nepomohl Jiřikovskému vyprat v uvozovkách část peněz z drogového obchodu tímto darem. Detektivové proto začali mrazit, blokovat převádění vydražených bitcoinů novými nabyvateli a snaží se zabránit tomu, aby kupci, kteří bitcoiny od státu koupili, mohli tyto tokeny proměnit zpět na peníze. Policie má podezření, že i tyto prostředky jsou součástí praní peněz z organizovaného zločinu. Vlastně vyšetřuje to nejen česká policie, ale také FBI. Jsme světoví! Pan premiér nám stále říkal, jakou má skvělou pověst. No, tak všechna světová média o tom přinesla zprávu, že jsme banánová republika.

Aby tedy bylo jasno, jsem přesvědčen o tom, že většina Jiřikovského miliard skončila, ať už přímo, nebo nepřímo, jako úplatky pro úředníky a politiky a kdo ví, jestli ne pro ministry a premiéra. Tohle je nejhorší korupční svinstvo, které Česká republika zažila, a jestli někým skutečně opovrhuju, tak jsou to zkorumpovaní politici. Ministr spravedlnosti pomáhá prát špinavé peníze, ministr financí mu v tom asistuje a celé to kryje předseda vlády. To je naprosto odporné. Ministr spravedlnosti mimochodem, který vždy vystupoval na tiskovkách žoviálně a spatra, tak na poslední tiskovce to četl z papíru jenom proto, aby kryl premiéra. Ano, on má být ten, on je nebo v představách pana premiéra vlastně za všechno může Blažek. Není to pravda.

Takže závěrem, vážení spoluobčané, dámy a pánové, tahle mafiánská aféra praní špinavých peněz z drog, zbraní a dětské pornografie není jen dalším článkem v nekonečné řadě skandálů této vlády. Je to naprostý vrchol morálního a právního rozkladu státní správy, který způsobila Fialova zkorumpovaná vláda. Ministerstvo spravedlnosti - instituce, která má být zárukou práva, spravedlnosti a zákonnosti - a Ministerstvo financí se pod vedením ODS proměnily v oficiální pračky peněz pocházejících z trestné činnosti. Přesně to se stalo. To není selhání jednotlivce, to je vědomé, organizované, systémové zneužití státní moci k legalizaci špinavých peněz. Zločinům tohoto typu se říká legalizace výnosu z trestné činnosti a tady se to děje v přímém přenosu, řízeně pod vlajkou státu a dělají to ústavní činitelé. Chápete to? Ústavní činitelé České republiky: ministr spravedlnosti, ministr financí a premiér.

Žádný slušný stát, žádná demokratická vláda, žádný odpovědný předseda vlády by něco takového nikdy nedopustil. Tahle vláda to nejen dopustila, tahle vláda to řídila, tahle vláda to pomáhala legalizovat, tahle vláda se na tom přímo podílela. Podle mě - a říkám to bez obalu - hlavní účel celé této transakce je korupce. Nejde o miliony, jde o miliardy. Miliardy, které se možná objeví i na účtech lidí, kteří ještě dnes sedí ve vládních lavicích. Korupce je modus operandi Fialovy vlády. V momentě, kdy stát pomáhá legalizovat peníze z drog a zbraní, přestává být státem právním, přestává být důvěryhodným partnerem občanů, přestává být důvěryhodný mezinárodně a přestává mít jakékoliv právo pokračovat ve vládnutí. Vláda, která pomáhá prát peníze z drog, nemůže mít žádné oprávnění cokoliv předkládat, schvalovat nebo řídit. Vláda, která funguje jako pokladna organizovaného zločinu, nemá co dělat ve Strakově akademii. Tato vláda prostě musí skončit.

Vyzývám proto premiéra Petra Fialu, podejte demisi. Zachovejte se ve své politické kariéře alespoň jednou jako chlap, začněte konečně myslet na Českou republiku a ukončete to trápení. Váš čas skončil. Zachováte tak tradici ODS, že každá její vláda skončila korupčním skandálem a padla. Pokud neodejdete, hnutí ANO vyvolá hlasování o vyslovení nedůvěry této nejhorší vládě od vzniku České republiky. Děkuju za pozornost. (Potlesk z lavic hnutí ANO.)

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Nyní paní předsedkyně Alena Schillerová s přednostním právem. Paní předsedkyně Schillerová, jste na řadě, ano. Připraví se pan předseda Okamura. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Vážené dámy, vážení pánové, na Českou republiku zamířily reflektory nejprestižnějších světových zpravodajských agentur a médií: Politico, Le Monde, Reuters, americké mediální domy. Přijetí daru ve výši jedné miliardy korun od trestance, který provozoval darknetové tržiště s drogami a zbraněmi, státním rozpočtem České republiky výměnou za legalizaci a uvolnění dalších několika miliard nás ze dne na den katapultovalo někde do Escobarovy Kolumbie osmdesátých let. (Potlesk.)

Tady totiž nejde jen o státem posvěcené praní špinavých peněz či o úzké propojení mezi podsvětím a dvěma klíčovými ministry, ministrem spravedlnosti a ministrem financí. To, co tady přesně před týdnem prasklo a na co už sedm dní nevěřícně zírá celý svět, je něco ještě mnohem, mnohem horšího. Kámen po kameni se nám už týden skládá příběh, kvůli kterému státní rozpočet České republiky přišel nejméně o dvě, ale dost možná o dvanáct miliard korun z trestné činnosti, které mu měly a mohly propadnout, ale místo toho míří neznámo kam. Sledujeme pokus o odklonění miliardového jmění od českého státu do anonymních peněženek zákulisních hráčů z podsvětí.

Tím, kdo tuto defraudační akci proti státnímu rozpočtu v tichosti aktivně koordinoval, byli prominentní členové ODS a nejbližší spolupracovníci samotného premiéra, ministři Zbyněk Stanjura a Pavel Blažek. Neváhali k tomu zneužít strukturu a autoritu jím svěřených rezortů, tedy Ministerstva financí a Ministerstva spravedlnosti.

Týden, už celý dlouhý týden uplynul od okamžiku, kdy měla Fialova vláda podat demisi. Podat demisi proto, aby vyloučila pochybnosti, že bude zametat stopy v okamžiku, kdy Vrchní státní zastupitelství a Národní centrála proti organizovanému zločinu prověřují spáchání hned několika mimořádně závažných trestných činů, včetně zneužití pravomoci úřední osoby nebo legalizace výnosů z trestné činnosti. Podat demisi proto, aby zabránila dalšímu poškozování pověsti České republiky v očích celého finančního, věřitelského a byznysového světa, protože země, jejíž vláda prala peníze drogových dealerů a jejíž ministerstva vesele dražila špinavé kryptoměny, aniž by kvůli tomu okamžitě padla vláda, má namířeno prvními dveřmi z dobré společnosti. Vláda by měla padnout také proto, protože v této věci prokazatelně opakovaně a bezostyšně lhala. Lhal ministr spravedlnosti Blažek, že kryptoaktiva nemohla pocházet z trestné činnosti, a vše bylo naprosto legální. Lhal ministr financí Stanjura snad ve všem, co o téhle kauze za posledních sedm dní řekl. Lhal premiér Fiala, že o akci s bitcoiny nic nevěděl.

Petr Fiala se vůbec odhalil v plné nahotě, ne jako premiér, ale jako tragikomická figurka, která není schopna řídit ani rozpočet školní jídelny, natož stát. Každý normálně uvažující člověk si při čtení o této megakauze musel položit jednu naprosto triviální otázku. Proč by odsouzený drogový dealer dobrovolně odevzdával státu miliardu korun? Ale Petra Fialu tahle otázka ani nenapadla, a když mu jeho vlastní ministr jen tak mimochodem řekl, že sehnal miliardu do rozpočtu, neptal se, nezajímal se, smál se, prý vtipná historka.

Ne, pane premiére, není to vtipné. Je to mrazivý obraz vaší naprosté neschopnosti, vaší naivity, vaší nezpůsobilosti chápat, co se kolem vás děje, což jste nám ostatně ukázal už svým neuvěřitelným angažmá v kampeličce pražského Palerma a teď jenom definitivně potvrdil snad i svým nejskalnějším příznivcům. Řídit stát neznamená obrážet s poklonkujícími herci a stranickým komparsem kulturní domy, rozdávat moudra o hodnotové politice ani úsměvy. Znamená to nést odpovědnost. Když vaši ministři vyperou peníze drogového dealera a připraví státní pokladnu o miliardy korun, můžete udělat jenom dvě věci, uspořádat tiskovku a oznámit na ní svoji rezignaci. Vy jste se rozhodl ve funkci zůstat, a to navzdory tomu, že zároveň svoláváte Bezpečnostní radu státu pro podezření ze zneužití České republiky organizovaným zločinem. Že ten organizovaný zločin byl propletený s vašimi nejbližšími vládními kolegy, děláte, že nevidíte. Ujišťuji vás, že vás od tohoto okamžiku nenecháme dýchat, ani vás, ani Zbyňka Stanjuru, ani vaše další kolegy a spolupracovníky. Nemůžeme si dovolit čekat, až jejich skutečnou motivací odhalí vyšetřování příslušných orgánů.

Otázek, na které dlužíte odpovědi, je víc než dost. Jedna role je role Pavla Blažka, zejména odpověď na otázku, kde se na jeho úřadu požadavek na spolupráci s odsouzeným trestancem vzal? Přes koho a hlavně proč jeho úřad tomuto šílenému požadavku vůbec vyhověl?

V tuto chvíli je ale podstatnější role Zbyňka Stanjury, který se na rozdíl od Blažka své funkce stále drží zuby nehty. Stanjury, který, jak už musel přiznat i jeho rezort, o celém záměru věděl už téměř půl roku. Stanjury, jehož lidé podle Blažkových slov pro Mladou frontu Ministerstvu spravedlnosti s darovací smlouvu mezi drogovým dealerem a státem aktivně pomáhali. Stanjury, jehož lidé podle Blažkových slov pro podcast Info.cz doporučili Ministerstvu spravedlnosti soudního znalce Bergera, jehož pověstný printscreen elektronické peněženky byl proveden tak nešikovně, že místo dvanácti miliard zobrazil jen miliardy tři. Jakápak záhadná nekompetence od soudního znalce, kterého si váš rezort podle Blažka tolik pochvaloval? Stanjury, který přihlížel tomu, jak jeho rezort pomáhá s dražbou špinavých bitcoinů, a přestože si byl podle vlastních slov vědom všech rizik, nenařídil kontrolu podle zákona o majetku státu, jak učinit měl.

Podnět ke kontrole měl mimochodem dát i samotný, jemu podřízený, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Podal ho? Pokud ne, proč? Je potřeba se ptát. I já znám generální ředitelku paní Arajmu, i já byla ministryní financí. Znám její důslednost a naprostou striktnost v dodržování předpisů. Nevěřím, že nemá podepsaný referátník od pana ministra, nevěřím, že si s ním nevyměnila korespondenci. To by se opravdu za čtyři roky velmi změnila.

Stanjury, který den předtím, než celá kauza praskla, načetl ve Sněmovně poslanecký přílepek, který nově osvobozuje zisky z krypta na 40 milionů korun ročně od daně. Shodou okolností tím docílil toho, aby lumpové, kteří si nejprve s jeho pomocí vyvedli miliardy z trestné činnosti do svých anonymních peněženek, nemuseli zaplatit ani korunu daně. Slyšíte dobře, dámy a pánové, tohle je teprve námět na film. Škoda, že je to realita České republiky po necelých čtyřech letech vlády kampeličkové ODS, Fialy a Blažka.

Pane premiére, opravdu potřebujete další důkaz, že si vaši lidé potřásli rukou s podsvětím?

Já jsem v úterý na tomto místě vyzvala ministra financí ke čtyřem krokům, respektive odpovědím na otázky, a dnes ho volám k reakci, která bude důstojná vážnosti této situace. Dotazy, které jsem položila v úterý a na které dnes očekávám odpověď, jsou následující:

Vyzvala jsem ministra financí Stanjuru, aby okamžitě prověřil postup Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Kdo rozhodl, kdo věděl a z čího pokynu úřad jednal? Samozřejmostí musí být podrobnosti komunikace mezi úřadem a ministerstvem včetně zápisu z porad, komunikace mezi Ministerstvem spravedlnosti a Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových i smlouva o výpůjčce virtuální peněženky.

Dále jsem se zeptala pana ministra, a dnes očekávám odpověď, aby informoval o zveřejnění, zda byl majetek před aukcí právně prověřen a s jakým výsledkem, včetně role Finančního analytického úřadu. Pokud ne, proč se tak nestalo?

Dále mě zajímá stanovisko, jak rezort vykonává dozor nad tímto typem transakcí, aby se něco podobného už nikdy neopakovalo. Tady ale zároveň dodávám, že se to, jak věřím, opakovat nemůže, protože Zbyněk Stanjura i celá tato korupční a kampeličková vláda v řádu dnů přijme odpovědnost a nikdo jiný by si nic takového nikdy nedovolil.

Dále jsem vyzvala Zbyňka Stanjuru, aby se dnes vyjádřil k prověření spolupráce Ministerstva financí s rezortem Ministerstva spravedlnosti na darovací smlouvě. Kdo tak činil, z pověření koho, kdo o tom věděl, případně vědět měl a nevěděl? Zde chci připomenout, že zatímco Zbyněk Stanjura tvrdí, že akci ministru Blažkovi rozmlouval, jeho lidé měli podle Blažka celou akci pomáhat připravit. To může mít jen dvě vysvětlení a varianta, že ministr financí netuší, co se v jeho rezortu děje, je tou k Stanjurovi milosrdnější, ale naprosto, naprosto nepravděpodobnou.

Odpovědi pana ministra Stanjury považuju v tuto chvíli za naprosto klíčové. Nemůže se jim vyhnout. Divím se, že tyto odpovědi po svém ministru financí nepožaduje sám Petr Fiala, když jeho vlastní poradce Štěpán Křeček má naprosto jasno. Cituji poradce pana premiéra, Štěpána Křečka: "Jako člověk pracující na kapitálovém trhu jsem zděšen, protože na kapitálovém trhu je naprostým standardem, nutností - a je to vyžadováno i Českou národní bankou - aby se vždy prověřoval původ peněz. Jestliže my jako obchodník s cennými papíry zjistíme, že původ peněz nejde doložit, tak danou investici nemůžeme uskutečnit. Je velice znepokojující, pokud na ministerstvu, v baráku plném právníků, přijali ty peníze, aniž by prověřovali jejich původ," nechal se v tomto týdnu slyšet poradce premiéra Fialy, Štěpán Křeček. Konec citace.

Pane premiére, čím dříve si přiznáte, že tohle už není jen kauza Pavla Blažka a Zbyňka Stanjury, ale především vaše osobní odpovědnost, tím dřív se možná podaří zachránit aspoň zbytky důvěry, kterou lidé ve vaši vládu ještě měli. Jestli ale odpovědnost nevyvodíte, vstoupíte do dějin jako muž, za jehož vlády byl stát vykraden zevnitř, a vy jste tomu nečinně přihlížel. Pane premiére, světla světových reflektorů, o kterých tak rád mluvíte, na nás opravdu míří. Jen škoda, že to nejsou reflektory z titulních stran o našem ekonomickém zázraku, ale ty, které pátrají po stopách špinavých miliard vypraných ministerstvy, řízenými prominenty vaší ODS. Vaše vláda je v tuto chvíli už jenom ostudou České republiky a vy jste se stal jejím symbolem. Děkuji za pozornost. (Potlesk poslanců ANO.)

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Nyní je na řadě s přednostním právem před otevřením pořadu schůze pan předseda Tomio Okamura, poté pan předseda Jakub Michálek. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Tomio Okamura: Vážené dámy a pánové, stojíme dnes před kauzou praní peněz drogového dealera Fialovou vládou, což nemá v minulosti obdoby. Dokonce ani křišťálově čistý Stanislav Gross to nedělal a nebyl tak hloupý a současně drzý jako tato vláda. Premiér Fiala, ODS a koalice SPOLU se vysmívají občanům přímo do očí. Lžou, podvádí a okrádají občany o peníze za bílého dne. Už toho bylo opravdu dost a požadujeme demisi vlády.

Ve Fialově kampeličce se ztratily peníze na zbraně pro Ukrajinu a naopak se tam objevil zapomenutý Fialův milion. Taky tu byl korupční a zdrogovaný Dozimetr v režii hnutí STAN, Víta Rakušana. Dotace pro Fialu a jeho plat milion korun plynoucí v uvozovkách z práce - v hodně velkých uvozovkách - na brněnské politologii, kterou prý dělá zároveň s funkcí premiéra, takže má Česká republika premiéra na půl úvazku, který má čas na svoje kšefty, na Ukrajinu, ale na řešení problémů našich občanů čas nemá.

Teď tu jsou na řadě bitcoiny za miliardy z drog, zbraní a další těžké trestné činnosti. Každý den se na toto téma objevují nové a stále závažnější informace. Jde o zcela neuvěřitelnou a v dějinách naší politiky nepřekonanou kauzu, jak co se objemu peněz týká, tak co do pozadí, kde jsou vidět stopy těch nejhorších gangsterů a mafiánů. Premiér Fiala má dokonce takovou drzost a aroganci, že o aféře na besedách jen vtipkuje, hraje na občany komedii a dělá z občanů blbce.

Premiér svolal včera večer takzvanou Bezpečnostní radu státu, aby našla toho, kdo je prásknul. Mimochodem, Bezpečnostní rada státu, to jsou de facto ministři Fialovy vlády, takže je jasné, že nemohou nic vyšetřit, protože by museli vyšetřovat sami sebe. Tady by měla ihned začít pracovat Národní centrála proti organizovanému zločinu a samozřejmě přesně tohle je také téma pro Bezpečnostní informační službu.

Jak už veřejně potvrdili, o celé kauze věděli premiér Fiala i ministr financí Stanjura, oba z koalice SPOLU, konkrétně z ODS. To, že ministr Blažek odstoupil, neznamená, že vinu nese jen on. O částkách v řádu miliard informoval jak premiéra, tak i ministra financí. Nikdo z nich si přece nemohl dělat iluze, že jde o nějaké čisté peníze.

Ano, policie dvakrát odsouzenému Jiřikovskému počítač zabavila a následně vrátila, což ovšem jen a jen přináší další otázku. Jak je to možné? Co dělali státní zástupci a soudci? Údajný majitel Jiřikovský provozoval černé tržiště, kde se prodávají drogy, zbraně a dětské porno. Provozovatel neplatí daně a celé se to děje mimo dohled státu.

V bance vám zadrží každou podezřelou transakci, v uvozovkách podezřelou transakci, a můžete si s presumpcí neviny tak akorát udělat to, co se ve slušné společnosti neříká. Můžete mít na účtu poctivě vydělané peníze, ale musíte i tak jasně doložit, odkud ty peníze jsou. Jak to, že po Jiřikovském nikdo nechtěl nejdřív doložit, odkud bitcoiny v miliardové hodnotě má, než mu je vrátili? Samozřejmě další otazník: byl Jiřikovský skutečný majitel? Podle některých informací byl i on překvapený z částek, které se na účtech nakonec protočily. Mimochodem, policie na zabavené elektronice neshledala nic závadného prostě proto, že se do ní nemohla dostat. Když už se pak dovnitř dostali díky dohodě s Jiřikovským, tak paradoxně ten důkaz měli před sebou, ne? Jaká presumpce neviny? Představme si, že by mu zabavili třeba nůž od lidské krve, který chyběl jako důkaz vraždy. Taky by mu ho poctivě vrátili, protože taková byla dohoda? To si děláte legraci?

Předseda Nejvyššího soudu Petr Angyalossy hájí rozhodnutí, jež umožnilo odsouzenému Tomáši Jiřikovskému opětovný přístup k zařízením s obsahem bitcoinových peněženek. Předseda soudu označuje postup Nejvyššího soudu za správné rozhodnutí, přestože v právně i skutkově velmi podobné věci rozhodl tentýž soud v minulosti zcela opačně, a to ve věci vedené pod sp. zn. III. 992/2022. V tomto usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 11. 2022 a na něj navazujícím usnesení Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 368/2003 ze dne 11. 4. 2023 byl závěr zcela jednoznačný, cituji: "V případě, kdy obviněný pachatel odmítne zpřístupnit šifrované zařízení, kde se podle důvodného podezření nachází výnos z trestné činnosti - tedy například kryptoměny - a zároveň tvrdí, že nic takového neexistuje, nelze mu věc vrátit." Toto právní stanovisko, které vytvořilo předvídatelnou judikaturu ve věcech zabavených kryptoměn a výnosů z trestné činnosti, bylo v červenci 2023 zcela ignorováno právě v kauze Jiřikovský. Nejvyšší soud přesto vydal usnesení, které fakticky vedlo k navrácení zařízení, na nichž se nacházely digitální prostředky pocházející podle všeho z drogové činnosti, a to i přesto, že Jiřikovský odmítl spolupracovat a zatajoval přístupová data. Jde o skandální rozsudek, který podle mého názoru legalizoval špinavé peníze. Jediné, co mě napadá vzhledem ke zcela opačné judikatuře a zdravému rozumu, je otázka: kdo a za kolik to celé naplánoval, kde a u koho jsou ty další bitcoiny za miliardy?

Těch otázek je stále víc a pan premiér nevysílá žádný signál, který by cokoli jakkoli osvětlil. Veřejnost se samozřejmě podle mého názoru zcela oprávněně ptá: nebylo výměnou za legalizaci peněz... Nešly peníze do kapsy někomu v okolí ODS, anebo někomu dalšímu, který pomáhal s těmito kroky? To si myslím, že je klíčová otázka, na kterou je potřeba znát odpověď.

Odpovědnost samozřejmě nese celá vláda, včetně ministra vnitra Rakušana, ministra financí Stanjury a premiéra Fialy. V každé civilizované zemi by se po takovém selhání a propojení s organizovaným zločinem odporoučela celá vláda. Argument, že za chvíli jsou volby, je opravdu směšný a naprosto dementní, odpovídající pověstnému IQ 107. Tady přece nejde o volby, ale o totální selhání premiéra a jeho ministrů. Jde o miliardy korun z drog, pedofilie a prodeje zbraní pro nájemné vrahy.

Kolegové a kolegyně z Fialovy skandální vlády, teď jste překročili hranice, o kterých se opravdu nikomu v dějinách naší země nesnilo. Už včera bylo pozdě. Neděkujme a odejděte.

Teď načtu jménem SPD usnesení, o kterém bude Sněmovna hlasovat. Návrh usnesení SPD: "Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky

I. konstatuje, že

a) přijetí daru Ministerstvem spravedlnosti ve formě kryptoměny bitcoin v řádech miliard korun, který ministerstvu daroval člověk odsouzený za obchod s drogami, bez jasně vymezených pravidel a veřejné kontroly, otřásá důvěrou občanů v transparentnost, nestrannost a důvěryhodnost institucí právního státu, zejména pokud se jedná o ústřední orgán státní správy zaštiťující výkon spravedlnosti,

b) všechny okolnosti, souvislosti a právní rámec týkající se darování, správy a využívání kryptoměny ve vlastnictví státu musí být důsledně vyšetřeny orgány činnými v trestním řízení,

c) postupem vlády v této věci byla zcela mimořádným způsobem narušena důvěra občanů ve stát a vláda premiéra Fialy tak ztratila důvěru;

II. Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky doporučuje Petru Fialovi, aby podal demisi svou jako předsedy vlády, a tím demisi vlády České republiky jako celku."

Úplně závěrem jsem chtěl říct - za prvé, o tomto usnesení se tedy bude hlasovat - a úplně závěrem jsem chtěl říct, pakliže se tady nevyjasní ty otázky, které jsem tady položil, a to jsou zásadní otázky, tak samozřejmě SPD se pokusí vyvolat hlasování o nedůvěře vládě. Pro toto potřebujeme padesát podpisů poslanců. Nás je dvacet, takže doufám, že budeme spolupracovat s druhou opoziční stranou, s hnutím ANO, abychom tu nedůvěru vyvolali.

Já si myslím, že je to velice důležité hlasování i z toho pohledu, protože tady hnutí STAN, které je společně... Mají ministra vnitra Rakušana a je společně ve Fialově vládě, tak právě při tom hlasování je potřeba odhalit pravou tvář hnutí STAN, protože na jednu stranu tady vykládají o něčem, že něco nevěděli nebo že chtějí něco vysvětlovat, respektive chtějí něco vysvětlovat od koalice SPOLU, od ODS, ale u toho hlasování přesně uvidíme, kdo s kým drží basu. To znamená, jestli je to skutečně jenom komedie na občany, nějaká kritika mezi vládními stranami, nebo jestli to myslí skutečně vážně.

Takže za nás, za SPD jsem přesně nastínil, co nás zajímá. Nastínil jsem další kroky, kde vidíme odpovědnost. Dal jsem jasné krátké, stručné otázky, aby se nikdo nemohl vymlouvat a nějak se tady... Přesně jako jsem viděl, přesně jako jsme viděli ty tiskové konference premiéra Fialy, kde se vymlouvá, to bylo úplně neuvěřitelné, kdy on mluví, jestli nebyl zneužit stát. Takže oni o tom ví, ministr financí Stanjura za ODS, ministr spravedlnosti Pavel Blažek to podepíše, premiér Fiala je o tom informován taky, tak jestli tady bylo nějaké zneužití státu, nebo je tady zneužití státu, ale Fialovou vládou. Fialova vláda zneužila stát, takže to je to a není potřeba kolem toho hrát nějaké tanečky. Děkuju za pozornost. (Potlesk z lavic SPD.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Než přistoupíme k dalšímu řečníkovi, ještě načtu omluvy, kterých se nashromáždila celá řada: paní poslankyně Nina Nováková se omlouvá od 13 hodin z rodinných důvodů, Milan Wenzl od 16 hodin z pracovních důvodů, Pavel Žáček do 14 hodin z důvodu zahraniční cesty.

Z členů vlády: Martin Baxa od 11.15 do 13 hodin z pracovních důvodů, Mikuláš Bek z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Jan Lipavský z celého jednacího dne z pracovních důvodů a Marek Výborný od 9.45 do 11 hodin z pracovních důvodů. To by byly omluvy.

V pořadí přednostních práv je nyní přihlášen pan předseda poslaneckého klubu Jakub Michálek a potom - jenom zkonstatuji - jsem přihlášena já, poté Radim Fiala a poté pan místopředseda Aleš Juchelka. Prosím, pane předsedo, ujměte se slova.

 

Poslanec Jakub Michálek: Děkuji za slovo, vážená paní místopředsedkyně. Vážené kolegyně, vážení kolegové, milí občané, dnešní mimořádná schůze byla svolána k tomu, abychom dostali konkrétní odpovědi od zodpovědných členů vlády na takzvanou bitcoinovou aféru. Bohužel, jak se tak rozhlédnu po sále, tak ty zodpovědné aktéry tady vůbec nevidím. To si myslím, že je velký problém, protože když máme řešit takovéto záležitosti a nejsou tady přítomni ani si nepíšou poznámky, neposlouchají, co kdo říká, nejsou potom připraveni reagovat, tak... Dokonce jsme si přečetli všichni v médiích vyjádření pana ministra Blažka, že považuje za nevhodné, aby chodil na mimořádnou schůzi, která je svolána k vyvození jeho odpovědnosti, v době, kdy je stále ministrem vlády České republiky. To je opravdu bezprecedentní.

Takže první věc, kterou musíme samozřejmě jako Poslanecká sněmovna zajistit, je, aby tito činitelé byli přítomni na dnešním jednání Poslanecké sněmovny, a proto si dovoluji navrhnout usnesení, že: "Poslanecká sněmovna žádá osobní přítomnost pana ministra Blažka, pana ministra Stanjury a pana předsedy vlády Fialy." To za prvé, za druhé chci mluvit... Pochopitelně "na dnešní mimořádné schůzi, případně pokud mimořádná schůze bude pokračovat některý další den, tak i na tom dalším dnu".

Za druhé bych rád uvedl, jaké jsou naše otázky nebo naše obavy, připomínky k takzvané bitcoinové aféře. My se nedomníváme, na rozdíl od koalice SPOLU, že bitcoinová aféra je takzvané selhání jednotlivce. To už tady posloucháme třicet let. Vždycky se objeví nějaká kauza - teď bitcoin, předtím Motol - a vždycky vláda řekne: No, to je selhání jednotlivce. Nebudeme dělat žádné systémové kroky k tomu, aby se korupce v naší zemi omezila, přestože víme - a občané si na to stěžují, opakovaně to vychází ze všech šetření, názorů, postojů naší veřejnosti - že míra korupce a hospodářské kriminality je vnímána jako jedna z nejvyšších, je to jeden z nejpalčivějších problémů a že spousta lidí už dokonce ztratila víru, že je možné s tím něco dělat. Ale situace v západních státech, v jiných zemích nám ukazuje, že to nemusí být tak špatné a že to je jenom na nás, naše zodpovědnost, abychom s tím něco udělali, abychom dali občanům naději, že tato země může fungovat s mnohem menší mírou korupce a že v případě, že k takové situaci dojde, že budeme schopni to efektivně řešit, vyšetřit, dotáhnout do konce, vyvodit odpovědnost.

To, co dneska navrhujeme - předesílám - se netýká pouze bitcoinové aféry. My považujeme bitcoinovou aféru za vrchol ledovce. Je daleko více kauz, které bychom tady měli řešit, ale které ukazují přesně ten samý systémový problém, že ty korupční kauzy se neřeší, že se zametají pod koberec, že když se mají řešit, tak zodpovědní členové vlády ani nedorazí na jednání Poslanecké sněmovny. To nám můžou slibovat, klidně tisíc auditů že udělají. Ale pokud neplní svoji základní roli, zodpovídat se Poslanecké sněmovně, to, co vláda má dělat, tak nám nepomůže ani tisíc auditů.

Takže nejprve k té bitcoinové aféře, v současné situaci je vedeno vyšetřování rozsáhlé trestné činnosti jak Národní centrálou proti organizovanému zločinu, ale taky se do toho zapojila už FBI. To znamená, reputace České republiky byla významně dotčena, kdy o takovémto skandálu se dozví naši partneři, že k němu došlo a že Ministerstvo spravedlnosti nepřijalo patřičná opatření. To není jenom selhání jednotlivce.

Možná je to i o určité mentalitě části politického spektra, která vnímá praní špinavých peněz jako něco, co není vůbec problematické nebo co je vlastně jenom takový malý přestupek, něco jako chození na červenou, ale tak to přeci vůbec není. Všichni víme, že z praní špinavých peněz je z velké části financováno další korupční jednání, činnost organizovaného zločinu, v některých případech i obchodování s lidmi, teroristické činy a podobně, takže proto státy zcela rozumně přijímají opatření k tomu, aby praní špinavých peněz zamezily, preventivní opatření a samozřejmě je potřeba to řešit i následně a represivně.

My se domníváme, že zodpovědnost za bitcoinovou aféru nenese zdaleka pouze pan ministr Blažek, a opakovaně jsme to říkali. Ano, my jsme byli ti, kteří vyzvali pana ministra Blažka jako první k demisi, protože to bylo zjevné, že to nebyla žádná ultra čistá miliarda, už od počátku. Pokud by Ministerstvo spravedlnosti bylo schopné si zadat adresu té peněženky do Googlu, tak by se velmi rychle dozvědělo, že ta peněženka je spojená s černým tržištěm Nukleus Market. Takže bohužel ta neschopnost vůbec danou situaci vyhodnotit, oznámit ji policii tak, aby dokázala předem se připravit na zásah, zasáhnout a zajistit celé tři miliardy, kde v praxi Česká republika přišla o dvě miliardy, které odtekly neznámo kam, tak je samozřejmě do nebe volající. Podle toho, co říkal pan ministr Blažek, tak o tom vědělo Ministerstvo financí, teď se dozvídáme, že pan Blažek změnil tu svoji výpověď, je to celé obrovsky chaotické a je vidět, že vláda se vyhýbá jakékoliv zodpovědnosti.

No, ale do toho přišla ještě další věc. Bitcoinová aféra má pokračování a to pokračování bitcoinové aféry spočívá v tom, že ačkoliv ministr financí, který má hájit státní kasu a prostředky daňových poplatníků, věděl, že tady je takováto obrovská bitcoinová aféra, že tady jde o miliardy korun, které někdo získá na bitcoinech, tak i s tímto vědomím předložil této slavné Sněmovně návrh, aby ti bitcoinoví miliardáři, kterým se to zhodnotilo, což jsou jednotky lidí, tak aby byli osvobozeni zcela od placení jakýchkoliv daní, aby nemuseli platit žádné daně z těch miliardových zisků na bitcoinu. Tak to si myslím, že je opravdu do nebe volající časová souslednost, která je velmi těžko pochopitelná u tak zkušeného politika, jako je Zbyněk Stanjura. Anebo mu to možná bylo jedno. Možná si řekl: Tak ať si vydělají klidně. Ale v situaci, kdy máme takto obrovský státní dluh, kde každé takovéto zrušení daní půjde čistě na vrub státního dluhu, kdy to znamená, že se budeme dál zadlužovat a půjčovat si peníze. Budeme si půjčovat peníze a platit úroky na to, aby bitcoinoví miliardáři nemuseli platit daně? To je opravdu zodpovědný přístup ministra financí, který má hájit státní kasu? To je tak strašně těžko pochopitelné. Nikdo z veřejnosti to nechápe. To se netýká těch, nevím, dvaceti procent lidí, kteří mají nějaké drobné bitcoiny, ti jsou osvobozeni do 40 milionů korun podle zákona, který jsme schválili. To se týká těch, kteří mají zhodnocení, které přesáhne 40 milionů korun, takže těch 40 milionů zhodnocení bitcoinů, to bylo asi málo. Bylo potřeba osvobodit celé ty dvě miliardy, nebo případně i jedenáct miliard. Co my víme, nikdo neví, kde těch dalších osm miliard korun může ležet. To nikdo neví, takže nikdo neví, kdo má klíče k té peněžence, to se zatím vůbec neví. To je základní problém.

Když jsem to sledoval, viděl jsem vyjádření některých představitelů vlády, tak mi zůstával rozum stát. Byla tam vyjádření, že prý stát má vzít tu miliardu, kterou zajistil jako výnos z trestné činnosti, a že ji má vrátit zpátky tomu drogovému dealerovi a tunelářovi. No, to jsou neuvěřitelné blbosti, s prominutím, které padají z úst některých představitelů koalice SPOLU, že budeme vracet miliardu, že budeme vracet ještě tu miliardu zpátky tomu drogovému dealerovi, co vytuneloval černé tržiště. (Se smíchem.)

Ta základní chyba spočívala v tom, že představitelé státu, kteří o tom věděli, to neoznámili orgánům činným v trestním řízení a že se nezajistil celý ten výnos, protože kdyby to policie sledovala a dotrasovala, o jakou peněženku jde, tak ví okamžitě, odkud ty peníze pochází, že to jsou peníze z tržiště s tvrdými drogami, s fentanylem, s heroinem a spoustou další nelegální činnosti, která se tam děla.

Takže to je zásadní, abychom vyvodili odpovědnost i u Zbyňka Stanjury, proč přichází v tento okamžik s tímto návrhem, tak aby neplatili žádné daně. My budeme navrhovat usnesení Poslanecké sněmovny, které vyzve vládu k vyvození zodpovědnosti u všech aktérů a které se jasně vymezí proti tomu návrhu osvobodit bitcoinové miliardáře.

My se tady přece máme starat o to, abychom snižovali daně celé naší populaci, aby z toho měla prospěch celá společnost. Vždyť třeba v minulém volebním období se nám podařilo schválit navýšení daňové slevy, když - Mikuláš Ferjenčík to navrhoval - podpořilo to, myslím, ANO i ODS, dohromady to udělalo daňovou úsporu běžným rodinám 50 000 korun. To je věc, která pomohla opravdu mnoha a mnoha rodinám si zlepšit životní úroveň a lépe zvládnout tu krizi, mít těch 50 000 navíc v rozpočtu za tu dobu, která už uplynula, tak se to nastřádalo. Ale místo toho v situaci, kdy mezní sazba daní a odvodů na straně zaměstnance i zaměstnavatele přesahuje u běžných lidí 40 procent - ti musí platit jako mourovatí - tak mezitím je tady návrh ministra financí, nejvlivnějšího člena vlády, abychom osvobodili bitcoinové miliardáře a dali ty peníze čistě na dluh státního rozpočtu.

To není všechno. Další věc, která vyšla najevo, velmi zajímavá souvislost, že ministr spravedlnosti dva roky odkládal a nezpracoval důležitou změnu zákona, který se týká zabavování výnosů z trestné činnosti, který se týká takzvaných průtokových účtů. To jsou, abyste si to představili, to je prostě množství účtů, přes které zejména tedy ruská mafie nebo mafie ze zemí bývalého Sovětského svazu pere na území České republiky špinavé peníze. Bavíme se tady o částce, kterou... Ostatně kritizovala to ve výroční zprávě Národní centrála proti organizovanému zločinu, státní zastupitelství. Bavíme se tady o 130 miliardách korun, které mohly sloužit k podpoře aktivit Ruska v Evropě či financování zločineckých aktivit. To je zákon, který měl být podle pokynů vlády hotov do konce roku 2024 a dodneška není na Ministerstvu spravedlnosti hotový. My všichni víme, kteří se v tom orientujeme, jak to Pavel Blažek zdržoval, jak tam lavíroval, jestli to bude ve správní linii, jestli to bude v trestní linii, jestli to bude, já nevím, v jaké ještě další linii. To mělo být dávno hotové. Je to implementace evropských předpisů, aby se tady masivně nepraly špinavé peníze, a samozřejmě by to mělo dopad i na tuto bitcoinovou aféru.

Protože my tady přeci nemůžeme vést nějaké diskuse o tom, jestli v situaci, kdy je obsah zašifrovaný, tak se bude nějak klasifikovat, zašifrovaný obsah, která část toho sloužila zločinu, která nesloužila zločinu a tak dále. Samozřejmě v dané situaci je rozumné, aby to stát zabavil, a pak můžeme mít - stejně jako máme zákonem upravenou dohodu o vině a trestu - pak můžeme mít upravený nějaký způsob jednání o tom, kolik, jakou část případně může pachatel po odpykání trestu dostat z toho výnosu, který tam byl, aby byl ochoten vůbec tu peněženku rozklíčovat.

Protože pokud nedá klíče, pokud nedá heslo, tak se k tomu nedostane nikdo. Alternativa je v tom, že to celé stát vymaže. Pak nebude mít ty peníze nikdo. Ale moderní stát je postaven na tom, že odčerpává výnosy z trestného činu, to znamená, zabavuje ty výnosy a používá je naopak k tomu, aby efektivněji zasahoval proti těm zločineckým skupinám. To je i logika, která by měla stát za přípravu nového zákona. Takže proto na tom zákonu se pracuje tolik a tolik let a doteďka to není hotové. Jestli bude paní Decroix nakonec jmenována ministryní spravedlnosti, tak jeden z důležitých kroků, který by přispěl ke zvýšení té velmi pošramocené důvěry, by bylo, aby urychleně sezvala politické strany a aby se podařilo najít shodu na právní úpravě takzvaných průtokových účtů, přes které zejména ruská mafie pere špinavé peníze a které by měly dopad i na tuto bitcoinovou aféru. Kdyby ten zákon platil, tak stát získá maximální prospěch, tři miliardy korun z těch bitcoinových peněženek a není to... Nestalo by se, že odejde z Ministerstva spravedlnosti drogový dealer a tunelář s dvěma miliardami v kapse v bitcoinech.

Takže to jsou základní kroky, které my navrhujeme k bitcoinové aféře - aby Poslanecká sněmovna přijala usnesení, které vám všem rozešleme - ale domníváme se, že bychom neměli jako Sněmovna zůstávat u pouhé bitcoinové aféry, ale že bychom měli jít dál, protože jak už tady zaznělo, občané nejsou spokojeni s mírou korupce v naší zemi a jde o další, vršící se kauzu. Naposledy jsme tady měli kauzu gigantických rozměrů, Motol, kdy chytli dva manažery velké nemocnice, největší nemocnice v Česku, a bavíme se tam o úplatcích, které jsou v řádu 100 milionů korun. Tak to už je za hranicí jakékoliv představivosti, že to mohlo být takto organizované, takto rozsáhlé. Ještě tam byl navíc tedy pan lobbista Jansta, který tam jim chtěl pomoct zase vyprat ty špinavé peníze. Jeli do toho afrického Beninu, aby to tam vyprali, takže zase se nám vrací to praní špinavých peněz. To není žádný přestupek, ale to je způsob, jak zločinci získávají peníze z úplatků, z drogové činnosti, z hospodářské kriminality a tak dále. V kauze Motol co se stalo? No, po šedesáti dnech, kdy jsme to kritizovali, říkali jsme, ať se udělá kontrola, ať se udělají systémová opatření, tak ministr konečně po víc jak šedesáti dnech nařídil, že se tam vůbec má provést kontrola. Muselo mu to doporučit nové vedení té nemocnice, protože jinak by to asi ministerstvo samo nevymyslelo. Tam je problém, že nejsou vůbec kapacity na Ministerstvu zdravotnictví ke kontrolní činnosti v oblasti nemocnic.

Takto bychom mohli postupovat, takto bychom mohli postupovat. Já tady mám devatenáct kauz, devatenáct... Ani to nechci říkat, že to jsou kauzy, to jsou prostě systémové problémy, co rezort, to problém, specifický problém, kde se málo zasahuje proti korupci, málo se dělají preventivní opatření a místo toho, aby vláda danou situaci řešila, tak předstírá, že se nic neděje, že je všechno zalito sluncem. To samozřejmě je jenom otázka času, kdy vypluje další kauza.

Další případ, kampelička. Když jsme byli ve vládě, tak jsme si mysleli, že to je jenom administrativní pochybení, že tam pan premiér zapomněl uvést podíl v té firmě, ale od té doby vyplynuly najevo velmi vážné skutečnosti. Česká národní banka varuje, dokonce zrušila tu registraci, že tam je praní špinavých peněz. Ukázalo se, že kauza Glocin, ve které jde o čtyři miliardy korun, které byly zase rozkradeny v kauze, v které je letadlo, kde je víc jak 4 000 poškozených, tak kauza Glocin měla financování právě z této kampeličky. Ukazuje se, že ta kampelička je propojená s armádními zakázkami, což vyšlo nyní najevo, a že si na to stěžují Ukrajinci, že se tam ztrácí peníze, které měly jít na obranu Ukrajiny, tak je někdo ukradl. Takže to je samozřejmě taky nepřijatelné.

Máme tady velké problémy s antimonopolním úřadem. Antimonopolní úřad nemá dostatečné nástroje k tomu, aby řešil kartely, které potom zdražují potraviny a zboží. Antimonopolní úřad nefunguje efektivně při přezkumu veřejných zakázek, protože se to vleče nejdéle v Evropě a je tam koncentrovaná moc u pana předsedy Mlsny, takže tam je potřeba provést zásadní reformu, jestli chceme, aby to konečně fungovalo a abychom měli férové prostředí v ekonomice pro veřejné zakázky, aby se každý podnikatel mohl dostat férově k veřejným zakázkám.

Máme tady samozřejmě kauzu střetu zájmů, kde Ministerstvo financí a Ministerstvo zemědělství nevymáhají prostředky z nezákonných dotací a veřejných zakázek, i když tam už mají pravomocná rozhodnutí soudu. Máme tady podivné zakázky Ministerstva práce a sociálních věcí, kde figuruje firma Tekies. byli jsme upozorněni na to, že při přípravě takzvaného technologického bypassu digitalizace stavebního řízení byla veřejná zakázka nejprve dokončena a teprve potom proběhla soutěž. To jsou velmi vážné věci, které ukazují na selhání v IT zakázkách a na to, že vláda vytváří audity jenom účelově, aby získala nějaké krytí, a ne k tomu, aby se to vyřešilo.

Tak já aspoň oceňuji to, že paní poslankyně Decroix přišla s tím, že bude konzultovat tu auditorskou firmu, která bude dělat případně audit ve věcech bitcoinové aféry. Já nevím, jestli auditem se dá něco prověřit, ono by úplně stačilo, kdyby konalo Ministerstvo spravedlnosti, protože tam bylo zcela evidentní, že všechny ty dealy, ty dohody šly mimo úřední aparát Ministerstva spravedlnosti, že tam nebyl ten úřednický názor, ale že to celé bylo v politické režii, že tam figuroval čistě pan ministr Blažek a jeho náměstek pan Daňhel. Takže kdyby tam byli ti úředníci a dali tam, zeptal se jich někdo na jejich stanovisko, aby udělali rozbor té kauzy, aby to někdo posoudil, aby se zeptali předem policie nebo FAÚ, tak k tomuhletomu samozřejmě nikdy nedošlo.

Máme tady velkou otázku, jakým způsobem jsou rozdělovány peníze v obraně, protože když se podíváte na výroční zprávu Vojenské policie, tak to je nejsmutnější čtení, protože se podíváte na to, jak se daří Vojenské policii rozkrývat hospodářskou kriminalitu a korupci, zmanipulované zakázky a další věci v oblasti obrany a tam vidíte, že je tam nula, tam je prostě čistá nula za poslední léta v závažných kauzách hospodářské kriminality. Vojenská policie, která má výhradní pravomoc prošetřovat trestnou činnost na úseku obrany, tak neodhalila vůbec nic. To je velmi drsné, zejména v situaci, kdy se tady bavíme o tom, že budeme navyšovat výdaje na obranu na tři nebo až pět procent z hrubého domácího produktu, čili že tam budeme dávat desítky, stovky miliard korun navíc na obranu v situaci, kdy Vojenská policie nemá žádné výsledky v oblasti boje proti korupci a hospodářské činnosti. Všichni to vědí, vědí to státní zástupci, kteří nad ní mají dozorovat, ví to určitě Ministerstvo obrany a všichni se tváříme, jako že ne, že to je... že tohleto tady neexistuje, že kdo si dovolí kritizovat, že nefungují kontrolní mechanismy na to, aby se rozkrádaly peníze v obraně, aby tam fungovaly standardní preventivní mechanismy, aby tam... Jestli to nezvládá Vojenská policie, tak to můžeme dát na NCOZ, to tady je taky varianta samozřejmě, ale kdo si to dovolí kritizovat, tak je okamžitě nálepkován jako nepřítel státu, který zpochybňuje naši obranyschopnost.

Ne, je to přesně naopak! My chceme, aby do obrany šlo víc peněz, aby ty peníze nekončily v korupci. Je to naopak. Obranyschopnost země poškozují ti, kteří nenastavili kontrolní mechanismy na úseku obrany, ačkoliv za to měli osobní zodpovědnost, takže to je jenom otázka času, kdy tam něco praskne a pak se tady budou všichni divit. Bude vystupovat vláda a bude říkat: To bylo selhání jednotlivce, my jsme nic nevěděli, my jsme nic nevěděli. Takže ne, my jsme tady na to upozorňovali několikrát a je potřeba, aby vláda to začala brát vážně, aby to nezlehčovala a velmi věcně posoudila ta fakta, která jsou jasná, z výroční zprávy Vojenské policie a z těch statistik ohledně rozkrývání závažné hospodářské kriminality a korupce.

Vždyť si přečtěte ty rozhovory, co dával pan Foltýn, který tam byl ve Vojenské policii a který teď pracuje pro vládu. Vždyť i on to tam... Vládní člověk sám kritizuje stav ve Vojenské policii, že tam nemohli nic dělat, že tam akorát nasadili prostě Vojenské zpravodajství, agenta, kteří to okamžitě vynesli na ministerstvo, takže ten kontrolní systém na úseku Ministerstva obrany je vážně narušen a je potřeba, aby paní ministryně Černochová to přestala zlehčovat, protože ve výsledku to může znamenat, že připraví některé statečné muže, kteří bojují na Ukrajině, o náboje a o obranné prostředky, které nutně potřebují k tomu, aby uspěli.

Dále, máme tady problematiku veřejných zakázek, o kterých jsem mluvil. To je 900 miliard korun, kde ta moc je v případě přezkumu koncentrovaná u předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Víme všichni, že ty nejdůležitější, největší veřejné zakázky končí právě na tomto úřadu a je potřeba, aby ten úřad konečně začal fungovat.

Máme tady zákon o lobbování, kde vláda nealokovala žádné peníze - zase Zbyněk Stanjura v akci - schválil se protikorupční zákon, aby se Evropská unie nažrala, ale korupce zůstala celá. Schválil se zákon o lobbování a Ministerstvo financí odmítá dát peníze na ty kontrolory, kteří budou dohlížet nad tím, že vůbec tam ti lobbisté vykazují nějaké věci. To ani nebudu připomínat, jak nás naštvalo, že paní kolegyně Decroix předložila ten návrh, který výrazně osekal zákon o lobbování, který napsala skupina PPF, podle kterého nakonec nebude existovat legislativní stopa a nebude v prolobbovaném návrhu napsáno, v čím zájmu byl prolobbován. Bude tam jenom jméno toho lobbisty. To jsou všechno způsoby, kterými se naprosto jednoznačně omezujou kontrolní mechanismy uvnitř státu.

Já můžu pokračovat. Česká televize, Český rozhlas nepodléhají kontrole ze strany Nejvyššího kontrolního úřadu. Máme tady senátní návrh, kdyby byla vůle na vládě, mohlo být dávno schváleno stanovisko vlády k tomuto návrhu a mohli jsme to projednávat tady v Poslanecké sněmovně, kdyby byla dohoda, aby Nejvyšší kontrolní úřad zajistil nezávislou kontrolu hospodaření České televize a Českého rozhlasu, když jsme tam teďka nasypali ty miliardy peněz navíc od lidí, kteří nemají televizi, a od firem, které nemají televizi. Tam by měla být zajištěna nezávislá kontrola, proto my tady budeme navrhovat, aby bylo schváleno usnesení ke kontrole hospodaření veřejnoprávních médií, aby to Poslanecká sněmovna urychleně projednala. Máme ještě několik měsíců. Všichni to měli v programech, všichni to slibovali, ať už zleva, nebo zprava, a doteďka to není. Budeme to navrhovat na program jednání, aby se to schválilo ve zrychleném režimu, tak aby se zkrátily lhůty.

Máme tady podivné nákupy, ke kterým dochází v Českých drahách, že tam údajně došlo k narušení hospodářské soutěže za stovky milionů korun. Máme tady Modernizační fond, který má velmi pochybný způsob rozdělování peněz, že pro ty největší holdingy a pro pochybné projekty, jako jsou spalovny, se dávají gigantické dotace. Padesát, šedesát procent není problém. My přeci máme podporovat věci jako zateplování baráků, jako se zateplovaly paneláky, tak aby se nakonec zateplily, snížily se ty náklady, a ne abychom to rozdávali prostě těm největším holdingům, dotace na to, aby se jim to promítlo do čistého zisku, kdy už dneska mají rekordní miliardové zisky.

No a samozřejmě problematika politických stran - to tady bylo zamítnuto v Poslanecké sněmovně, když jsme navrhovali, aby politické strany měly průhledné a dohledatelné financování a výdaje, billboardové plochy aby byly jednoznačně označeny a propojeny se smlouvou - a problematika toho, aby radní v České televizi a Českém rozhlasu předkládali majetková přiznání podle zákona o střetu zájmů, aby to nebylo tak, že si čteme na Seznam Zprávách, že radní České televize jezdí na Svatý Bartoloměj a shodou okolností v té době, kdy tam má oslavu narozenin pátý nejbohatší miliardář v České republice, pan Tykač, a že ti radní potom odmítají říct, za jaké peníze tam jezdí. Tak to potom ve výsledku vypadá, jako kdyby tam prostě byli agenti těch miliardářů, kdyby tam prostě byli jenom jako jejich loutky. Ostatně jsme se dozvěděli i to, že pan Tykač si pozval generálního ředitele České televize spolu s předsedou Rady České televize, panem Matochou, k sobě domů a tam na něj měli tlačit, já nevím, ať odstoupí z funkce a ať nevymáhá škodu čtyři miliony, kterou tam nasekali tím, že nekompetentně odvolávali kontrolní komisi, ačkoliv tam neměli zákonný důvod, neměli to správně odůvodněné. Takže to je spousta věcí.

No a poslední, velmi zajímavá záležitost je zveřejňování soudních rozsudků, protože tato Sněmovna schválila, že se mají zveřejňovat v návaznosti na akční plán boje proti korupci rozsudky i soudů na krajské úrovni. Co se stalo v praxi? Je tady vyhláška na Ministerstvu spravedlnosti, ze které vyplývá, že rozsudky v oblasti korupce, hospodářské kriminality a majetkové kriminality se nezveřejňují, takže oni si dali prostě výjimku tady pro tuhletu korupční trestnou činnost a zodpovídá za to zase pan ministr Blažek, který se nedostavil na dnešní jednání Poslanecké sněmovny.

Takže my budeme navrhovat usnesení Poslanecké sněmovny, tak aby bylo jasné, že bitcoinová aféra není pouze selhání jednotlivce, ale že to je špička ledovce a že je potřeba řešit i těch dalších osmnáct nebo devatenáct oblastí, které jsem tady četl. Budeme chtít písemnou zprávu od vlády, jakým způsobem v těchto záležitostech pokračuje. Takže jenom na závěr svého vystoupení si dovolím shrnout pro pana předsedajícího, že jsem navrhl žádost Poslanecké sněmovny o osobní přítomnost na jednání dnešní mimořádné schůze pana ministra Blažka, pana premiéra Fialy a pana ministra Stanjury a v rámci bodu, pokud bude schválena dnešní mimořádná schůze, předložíme usnesení, které bude směřovat nejenom k vyvození zodpovědnosti v bitcoinové aféře vůči všem zodpovědným aktérům, ale i k systémovým opatřením ve všech dalších rezortech, tak abychom se tady nemuseli znovu scházet nad další korupční kauzou, tak abychom výrazně zmírnili riziko korupce.

Já budu velmi rád, pokud všechny poslanecké kluby zváží tento návrh, protože to budou sledovat občané, budou se dívat, jestli ty sliby boje proti korupci jsou jenom deklaratorní, anebo jestli konečně ukážeme hlasováním v Poslanecké sněmovně, že toto jsou záležitosti, které je potřeba řešit, tak abychom se tady znovu nesetkávali, abychom se pak nemuseli vracet k tomu, kdo byly ty strany, které aktivnější opatření proti korupci zablokovaly. Jsem přesvědčen, že boj proti korupci musíme konečně nakopnout, protože dosavadní opatření se ukázala jako zjevně nedostatečná. Děkuji za pozornost.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji, pane předsedo. Poznamenal jsem si, že jste zde měl nějaké žádosti, každopádně žádosti nejsou hlasovatelné, ale... (Reakce poslance Michálka mimo mikrofon.) To je návrh usnesení, které předložíte potom v podrobné rozpravě. Vy jste přednesl procedurální návrh, to znamená... To, co jste řekl... (Reakce poslance Michálka mimo mikrofon.) Až po otevření rozpravy. (Poslanec Michálek mimo mikrofon: Toho bodu.) V tom případě poprosím... Protože takhle to nefunguje, aby se procedurální návrhy odkládaly na nějaký čas, protože vždycky procedurální návrh v okamžiku, když zazní, tak se dává hlasovat bezprostředně. To znamená, jestli chcete, abych o tom dal hlasovat, mohu o tom dát hlasovat teď s tím, že říkáte, že po otevření rozpravy chcete, aby zde byli tito tři ministři nebo dva ministři a premiér přítomni. To znamená, v této podobě je daný bod hlasovatelný. Já tedy přivolám kolegyně a kolegy z předsálí.

Než dám hlasovat, tak načtu omluvy: do 16 hodin z pracovních důvodů se omlouvá pan poslanec Marek Benda, od 10 do 12.30 hodin z pracovních důvodů se omlouvá paní poslankyně Věra Kovářová a od 12.30 hodin z pracovních důvodů se omlouvá pan poslanec Ivo Vondrák.

Eviduji žádost na vaše odhlášení, já vás tedy všechny odhlásím, požádám vás, abyste se přihlásili svými kartami, a počkám, až se počet poslanců ustálí.

To znamená, jen abych... Jestli jsem dobře pochopil váš návrh (Obrací se k poslanci Michálkovi.), vy dáváte procedurální návrh, aby při otevření obecné rozpravy nebo aby projednávání tohoto bodu bylo za přítomnosti pana premiéra, pana ministra financí a bývalého pana ministra spravedlnosti. (K řečnickému pultíku přichází ministr Jurečka.)

Prosím, pane ministře.

 

Místopředseda vlády a ministr práce a sociálních věcí ČR Marian Jurečka: Já se omlouvám, jsem tady trošku pamětníkem ve Sněmovně, ale nejsem si jist, jestli vůbec toto je hlasovatelné v situaci, kdy jsme neotevřeli bod. Jsou tady přednostní práva na mimořádné schůzi předtím, než jsme otevřeli bod. Já bych poprosil, jestli tady by neměly být aspoň dvě, tři minuty na poradu předsedů klubů, jestli tohle je hlasovatelné. Podle mě není.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Pane ministře, já jsem přesvědčený, že postupuju správně podle jednacího řádu, protože procedurální návrhy mohou padnout v jakékoliv fázi rozpravy, i z faktické poznámky, ale nebráním se vaší připomínce, aby se tedy sešli předsedové klubů, abychom si řekli, jakým způsobem postupovat. Já jsem přesvědčený, že hlasovatelný je.

Já tedy dám tři minuty přestávku a poprosím předsedy klubů, aby ke mně přišli, abychom se domluvili na dalším postupu. Děkuji.

 

(Jednání přerušeno od 10.32 do 10.35 hodin.)

 

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Kolegyně, kolegové...

Paní poslankyně Decroix bude hlasovat s náhradní kartou číslo 7.

My jsme se vypořádali s tímto procedurálním návrhem. Chtěl jsem předejít zbytečným dohadům u mikrofonu, abychom se tady nepřetahovali o správnost výkladu jednacího řádu.

Hlásí se s přednostním právem pan předseda Michálek, prosím.

 

Poslanec Jakub Michálek: Děkuji, vážený pane místopředsedo i vážené kolegyně, kolegové. Děkuju za tu poradu, kde jsme si to vyjasnili a kde... Vzhledem k tomu, že tady je přítomen jak pan premiér, tak pan ministr, tak vůči nim ten návrh nedává smysl i vzhledem k tomu, že avizovali, že budou přítomni v rámci toho bodu ve svých možnostech, takže ten návrh vůči nim stahuji, ale ponechávám ten návrh, aby Poslanecká sněmovna žádala nebo projednávala ten bod, aby vyzvala k osobní účasti pana ministra Blažka podle § 55 jednacího řádu s tím, že to ale není - podotýkám, jak jsme se poradili s paní ředitelkou organizačního - není to podmínka průběhu té schůze. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Předpokládám, že v tento moment všichni víme, o čem budeme hlasovat.

 

Děkuji za upřesnění panu předsedovi Michálkovi. Ještě jednou zavolám kolegy a kolegyně z předsálí. Vypadá to, že všichni jsou přítomni v sále.

Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento procedurální návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Je to hlasování s pořadovým číslem 2, přihlášeno je 154 poslankyň a poslanců, pro 104, proti 3. Konstatuji, že s tímto procedurálním návrhem byl vysloven souhlas.

 

Děkuji, kolegyně, kolegové, i za způsob projednání tohoto návrhu.

Já předám řízení schůze.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Hezké dopoledne, vážené kolegyně, vážení kolegové.

Jedno oznámení, pan poslanec Lacina bude dnes hlasovat s kartou číslo 6.

Nyní tedy pokračujeme ve vystoupeních s přednostním právem před otevřením pořadu schůze. Nyní je přihlášena paní místopředsedkyně Richterová, následuje pan předseda Radim Fiala.

Prosím o ztišení v sále.

Předávám paní místopředsedkyni slovo, prosím.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji pěkně. Dámy a pánové, vážení členové vlády, dnes tady máme spoustu otázek a zanedlouho vystoupí tedy, jak je z pořadí přihlášek zřejmé, premiér Petr Fiala i ministr financí Zbyněk Stanjura, aby - věřím - alespoň část z nich zodpověděli, ale není jisté, zda navzdory tomu přijatému usnesení Sněmovny přijede ministr v demisi, Pavel Blažek. Přitom právě on by mohl řadu věcí objasnit. Nicméně i pan ministr financí, i pan premiér Fiala - jak vyšlo najevo v posledních dnech - o celé té záležitosti věděli.

Věděli včas a nekonali a to je vlastně důvod, proč ty otázky, které jsme tady jako Piráti začali klást jako první, ten minulý pátek, proč ty otázky jsou natolik relevantní stále, že část z nich připomenu, protože bych si opravdu velmi přála, aby na to premiér této země odpověděl. Nebudu přehnaně dlouhá, ale pokusím se prostě ty otázky lidsky odůvodnit.

Ta první věc je, že pan premiér Fiala i pan ministr Stanjura věděli, že má dostat stát miliardový dar. Teď, za prvé, to se ještě nikdy nestalo v historii této země. Ještě nikdy nevyšel člověk odsouzený za zpronevěru, prodej drog, nedovolené držení zbraní a neřekl: Milý státe, já jsem tady teď několik let seděl ve vězení a daruju ti ty další peníze, co mi buď zbyly, anebo co mi ten stát umožnil k nim přijít. To je teď ta první obrovská otázka: Jak se to vůbec stalo, že v této kauze byla vydána ta elektronická zařízení umožňující přístup k té bitcoinové peněžence? Takže máme tady nejvyšší činitele našeho státu, lidi, kteří mají v gesci boj proti praní špinavých peněz - to je Ministerstvo financí - máme tady situaci, kdy běžný člověk by v životě nemohl jít do banky ani třeba s deseti miliony, kdyby neprokázal, jaký je jejich původ. Finanční instituce v Česku, u běžných lidí, u běžných firem samozřejmě řeší původ peněz, řeší, zda větší částky mohl člověk nabýt legálně, a najednou, když jsme u toho, aby se řešila opatření proti praní špinavých peněz tak, aby platila na úplně všechny a na částky v řádech miliard, tak najednou to platit nemá? Tohle nedává smysl.

To byla ta první věc, co jsem říkala minulý pátek. To Ministerstvo financí, to premiéra této země nenapadlo, že přesně takovýmto způsobem se dají ty zbývající peníze legalizovat? Je na to termín, říká se tomu whitewashing - vyprání do čista - a to je právě podstata toho praní špinavých peněz, že potom už to vypadá, jako by se k nim člověk dostal legálně. Přitom - a to také v průběhu těch posledních dní bylo jednoznačně připomínáno - soudci řekli, že ten původ legální být nemohl, jenom nevědí, z jaké přesně trestné činnosti to pochází. Já tedy v situaci, kdy víme toto všecko, chci od ministra financí i od premiéra Petra Fialy odpovědi, proč nekonali a nekontaktovali policii, potažmo Národní centrálu pro boj proti organizovanému zločinu? Proč neprověřili, jaký postup by jim doporučovala policie a obdobné orgány? Zdá se totiž, že o celé věci různé druhy státních úřadů museli mít poměrně podrobné informace.

Nejenom, že byl zapojen ten Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových čili úřad, který je pod Ministerstvem financí, ale existuje také - začíná se o tom mluvit v médiích a já se ptám, co o tom vědí pan premiér a pan ministr financí - dopis právě od advokáta Kárima Titze zastupujícího pana Jiřikovského. Zajímalo by mě, jakým způsobem se nakládalo s dopisem, co 13. prosince zaslal advokát Kárim Titz na Ministerstvo spravedlnosti? Zajímalo by mě, proč se neroztočila normální kola normálních úředních postupů? Tohle jsou informace, které zaznívají různě veřejně, tak mě k tomu zajímají detaily, já je samozřejmě absolutně neznám.

Co se týče toho, že tedy nebyl uplatněn žádný logický, žádný zákonný postup, aby se nelegalizovaly špinavé peníze, tak mě ještě zajímá, proč prostě normálně nebyly uplatněny principy, které jsou schválené v oblasti boje proti praní špinavých peněz? Je to zejména zákon č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti, a sice, že u neobvykle velkých transakcí nebo darů je povinností příjemce a často i zprostředkovatele prověřit původ prostředků. Tohle jsou obrovské otazníky z jedné, řekněme, z jednoho balíčku.

Ale potom tam máme tu podivnou záležitost, jak soudy měnily názor právě na ten počítač a na ten přístup k bitcoinům. Já jenom zdůrazním, že krajský soud v květnu 2022 - je to věc, co se táhla - rozhodl, že policie má zničit veškerá data v zajištěné elektronice. Soudkyně, paní Dagmar Bordovská, napsala: "Je třeba opakovaně zmínit, že obžalovaný nebyl schopen doložit původ bitcoinů." Tohle bylo dáno jako stížnost k Vrchnímu soudu v Olomouci, ale ten stížnost zamítl. Potvrdil názor krajského soudu a řekl, že ano, počítač i data má policie zničit. Já jenom zase ocituju, protože to je velmi důležité: "Zajištěná elektronika byla použita ke spáchání předmětné trestné činnosti, neboť byly nalezeny zdrojové kódy, databáze tržiště Sheep Marketplace, e-mailové komunikace a další skutečnosti svědčící pro závěr, že uvedené věci nemohou být vráceny, aniž by byla zničena data obsažená v elektronice." Takže krajský soud i vrchní soud potvrdily tento přístup, protože opravdu - a to je velmi důležité - prostě hesla odmítli vydat jak pan Jiřikovský, tak případně jeho advokát. To znamená, že v situaci, kdy tam nebyla součinnost, soudy potvrdily, že ty věci mají být zničeny. Je naprosto nade vši pochybnost, že to bylo proto, že prostě věděli, že to nemůže pocházet z legálního výdělku. Toto rozhodnutí pak zvrátil Nejvyšší soud a to je přesně moment, kde nás má všechny zajímat, jak to, že se k této změně došlo, a jestli tam nebyl jakýkoliv druh intervence ze strany lidí kolem ministra Pavla Blažka? Tak to je druhý okruh otázek. Jak to, že Nejvyšší soud nařídil tu elektroniku vrátit?

No a co se týče třetího okruhu, tam je opravdu velice podivná i ta souvislost, že den před vypuknutím tohoto bitcoinového skandálu pan ministr Stanjura jako ministr financí načetl pozměňovací návrh, který ruší čtyřicetimilionový limit a znamená, že se takovéto převody, takovéto miliardové převody z bitcoinů vyhnou dani. Je to návrh, který zavádí nulovou daň pro bitcoinové miliardáře. Přitom ministr Stanjura o tom daru věděl, on věděl o této kauze, a přesto - nebo právě proto, to je otazník - ten návrh podal. Jenom připomenu, že každý by měl si to srovnat se skutečností, že když jste zaměstnanec s minimální mzdou, tak na pojistném, na odvodech platíte zhruba 35 procent toho svého výdělku, na daních, na těch odvodech, a z průměrné mzdy 40 procent, takže z práce je to zatížení daněmi a odvody 40 procent u průměrné mzdy a tady u těch kapitálových zisků, u toho zdanění bitcoinových miliardářů, pro letošní rok platí u takhle velkých částek 23 procent.

Je to naprosto srovnatelné v rámci Evropy. Já jenom ukážu, je to prostě naprosto běžné srovnání (Ukazuje materiál.) kapitálové nebo zisky z kapitálu, to zhodnocení, jaké jsou na to daňové sazby napříč Evropou. Tady vidíte ty sazby. Těch našich 23 procent u obrovských částek se nijak nevymyká v tom evropském srovnání. Každý si to může dohledat, u zemí OECD se to pravidelně publikuje. Ta mapička, kterou ukazuji, je z roku 2023, kdy jsme vysvětlovali, že nedává smysl, aby se v sousedních zemích takové daně platily a u nás ne, takže my za Piráty jsme podpořili v minulosti a navrhli ten mechanismus, aby malí a střední investoři po časovém testu mohli platit nulové daně, ale že když dojde ke zhodnocení v daném roce ve výši 40 milionů a víc, tak že tam už ta výjimka platit přestane. Je to tedy jenom o opravdu velkých investorech a opravdu velkých transakcích. Jde o ten zisk nad 40 milionů korun v daném roce. Zároveň ještě připomenu, jde o 23procentní daň u těch největších částek, zatímco u průměrné mzdy je to zatížení práce 40 procenty na daních a odvodech.

Teď zpátky k tomu tématu, že máme ministra financí, který chce pro bitcoinové miliardáře nulové daně a běžní lidé ať platí 40 procent. To mi smysl nedává a to je důvod, proč jsme jako Piráti na webu nakopnemeto.cz dali výzvu vládě, výzvu k odvolání ministra financí Zbyňka Stanjury. Ano, je zapleten do této kauzy, věděl o ní, má zodpovědnost za boj proti praní špinavých peněz a neudělal vůbec nic. Nestačí demise ministra Pavla Blažka, a co je podle mě opravdu šílené, o té nulové dani pro bitcoinové miliardáře může tato Sněmovna hlasovat už 13. června 2025, za týden. My chceme férové daně, chceme, aby 90 procent rodin mohlo mít nižší daně, a zároveň upozorňujeme, že prostě je normální, aby se daně platily, a není normální, aby ministr financí usnadňoval takovýmto podivným transakcím situaci a zaváděl nulovou daň pro takovéto bitcoinové miliardy. Je to ukázka tak nelogického chování, že za nás je demise naprosto namístě.

Stejně tak žádáme o vysvětlení premiéra Fialu, jak to, že když byl informován, že se neobrátil na policii, na NCOZ včas. Svolávání bezpečnostní rady ex post je šaráda. Tyhle kroky a tyhle orgány, to mělo být předtím. Věděli jste to a nekonali jste.

Na to chceme odpovědi jako Piráti. Chceme odpovědi i proto, že se tady povídá o tom dopise z 13. prosince 2024 zaslaného Ministerstvu spravedlnosti. Státní úřady věděly mnohem víc, než jsme se zatím dozvěděli od představitelů vlády. Jak to, že se ty věci neřešily včas? Na to chceme odpovědi jako Piráti a stejně tak chceme posunout naši zemi dopředu, abychom, co se týče boje proti praní špinavých peněz a co se týče opatření proti legalizaci výnosů z trestné činnosti, byli jako země akceschopnější.

Proto navrhujeme usnesení s naprosto konkrétními kroky. Jakub Michálek je tady osvětlil.

Jenom zdůrazním, že boj proti průtokovým účtům, skrz které třeba ruská mafie u nás pere obrovské peníze, je něco, co právě premiér Fiala uložil Pavlu Blažkovi, aby dotáhl. Dva roky to leží u ledu. Já tedy chci - a závěrem zvýrazním tuto otázku - aby premiér Fiala se tady vyjádřil, zda jako společné úsilí této Sněmovny dotáhneme do voleb - a stihnout se to dá - opatření, aby právě se u nás nemohly tak snadno prát peníze ze zemí bývalého Sovětského svazu, abychom ty průtokové účty konečně omezili. Je to úkol, který byl úkolem uloženým Pavlu Blažkovi premiérem Petrem Fialou.

Já vám, dámy a pánové, děkuji za pozornost. V situaci, kdy na běžné lidi dopadají kontroly velice přísně, kdy normální člověk by v životě nemohl přijít do banky, jít si tam uložit desítky, natož stovky milionů korun jen tak, aniž by vysvětlil jejich původ, v situaci, kdy ministr Stanjura navrhuje nulovou daň pro bitcoinové miliardáře, to opravdu demisí Pavla Blažka končit nemůže. Ta kauza je mnohem větší a ty souvislosti jsou mnohem širší, proto žádáme za Piráty další kroky. Děkuju.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní vystoupí s přednostním právem pan předseda Radim Fiala, následuje pan místopředseda Juchelka. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Radim Fiala: Dobrý den, vážené kolegyně, kolegové. Já navážu na paní místopředsedkyni Sněmovny. Řeknu vám, co se stalo mně osobně. Já jsem s mojí ženou založil své dceři spoření a posílám jí každý měsíc 1 000 korun ze svého platu na to spoření, až jednou bude velká, aby něco měla. Banka - nebudu říkat, která - banka mi zrušila tu spořicí smlouvu, protože jsem nedoložil, kde jsem vzal 1 000 korun měsíčně, přestože každá banka má moje daňové přiznání, majetkové přiznání je veřejně na webu, jsem majetkově a finančně vysvlečený donaha, ale banka zrušila mé dceři spořicí smlouvu na 1 000 korun měsíčně, protože jsem nedoložil, kde jsem to vzal. Tak to je jenom takový úvod toho paradoxu. Teď vám řeknu, jak se to asi dělá správně. Když to nemůžete dělat tak jako já (Se smíchem.), musíte to dělat jinak.

O skandální kauze dlouhodobých jednání zástupců státu a vlády s odsouzeným obchodníkem s drogami a jeho právníky, která vyvrcholila miliardovými kšefty s bitcoiny za přímé účasti ministrů, už bylo řečeno a napsáno mnohé. Zajímavé je, že ta kauza neustále akceleruje. Akceleruje, ne den ze dne, ale řekl bych možná z hodiny na hodinu, protože máme nové a nové informace. Možná ještě důležitější je to, co dosud řečeno a napsáno nebylo, a já se tím pokusím zabývat, abychom do toho vnesli ještě další myšlenky, další věci, protože skutečná pravda, syrový a přesný popis toho, co se přesně stalo, kdo za co na straně státu zodpovídá, na to pořád ještě čekáme a hlavně na to čekají občané, občané České republiky, jejichž jménem zástupci Fialovy vlády často hovoří a proti jejichž zájmu tak často jednají, zrovna jako teď v kauze bitcoinů.

Občané, kteří financují kompletní provoz státu, včetně vysokých platů a odměn členů vlády, vysokých státních úředníků, státních zástupců a soudců, si nezaslouží, aby jim premiér a vláda ve věci kšeftování s bitcoiny lhali a aby si z nich veřejně dělali legraci. To je úplné dno politické kultury a my k tomu prostě tady nemůžeme mlčet. Pánové a dámy z vládních lavic, nemáte právo občanům lhát, zesměšňovat jejich i naši zemi nejenom u nás, ale také v zahraničí, což právě děláte v přímém přenosu. To je přece naprostá nehoráznost.

Budu se snažit neopakovat příliš to, co už tady dnes a v minulých dnech zaznělo. Pokusím se shrnout to podstatné a politicky relevantní, tedy důležité.

Za prvé, tento brutální skandál, který se každou hodinou rozrůstá a který nemá v moderních dějinách naší země obdoby, nesmí skončit pouhou demisí ministra spravedlnosti Pavla Blažka i proto, že už teď s jistotou víme, že o kšeftech Ministerstva spravedlnosti s drogovým dealerem a provozovatelem ilegálního internetového tržiště dobře věděli minimálně dva další členové vlády za ODS, ministr financí Zbyněk Stanjura a premiér Petr Fiala. Ten podle svých slov celou záležitost pokládal za nějakou zábavnou brněnskou historku ministra Blažka a vůbec se jí nezabýval. Už jen to by byl důvod k demisi předsedy vlády.

Za druhé, je bezpodmínečně nutné, aby byl postup všech ministrů i zainteresovaných státních úředníků a představitelů justice prověřen orgány činnými v trestním řízení. Z toho důvodu nesmí stát v čele Ministerstva spravedlnosti a vnitra lidé jakkoli spojeni s vládními stranami, natož aby byli členy jejich vedení, což se samozřejmě děje. To je podmínka nutná, nikoli však postačující pro to, aby nevznikl ani stín pochybnosti, že je toto šetření vedeno politicky nezávisle, nestranně a padni komu padni. V čele těchto rezortů musí do voleb stát všeobecně a napříč politickým spektrem respektované osobnosti, nejlépe s právnickým vzděláním, s praxí, nezatížené skandály a aférami.

Vládní kolegové, je strašné, že za tu dobu, co jste ve funkcích, získali exponenti organizovaného zločinu - organizovaného zločinu, k tomu se v tom svém projevu ještě dostanu - v podstatě volný přístup na ministerstva, do vlády a do nejvyšších politických pater a že část státního aparátu jim v podstatě slouží jako servis, který jim pomáhá otvírat jejich bitcoinové peněženky s miliardami. Ano, to je vaše odpovědnost.

Někteří představitelé vlády ještě mají tu bohorovnost nebo drzost říkat občanům, že přece není jisté, jestli tyto miliardy pocházely z trestné činnosti a že nejde o praní špinavých peněz. Jistě, kdo chce, může věřit tomu, že dealer drog a prodejce zbraní na darknetu, což je synonymem pro kyberzločin nejhlubšího zrna, našetřil miliardy korun tím, že chodil v Břeclavi, kde bydlí, občas na brigády do skladu, a protože má dobré srdce, rozhodl se o tyto miliardy podělit prostřednictvím Pavla Blažka se státním rozpočtem. Tento vládní přístup potvrzuje, že vláda považuje občany za hlupáky, a to přece musí skončit.

Rovněž hrozné je i to, že ve výrocích představitelů vlády k bitcoinové aféře panují závažné rozpory. To jsem řekl velmi kulantně a diplomaticky. Někdo méně slušný by řekl, že někteří ministři prostě lžou. Dle nezávislých transakčních analýz zveřejněných Radiožurnálem se v elektronické peněžence pana Jiřikovského, který byl odsouzen za závažné zločiny na devět let odnětí svobody, bylo v době jejího otevření na Ministerstvu spravedlnosti nacházely bitcoiny v hodnotě zhruba dvanáct a půl miliardy korun, tedy několikanásobně více finančních prostředků, než uvádí zástupci tohoto rezortu a vlády, kteří hovoří o částce pouze tři miliardy korun. Kam tedy za asistence státu zmizelo cirka deset miliard korun pocházejících z trestné činnosti? Je velice pravděpodobné, že to časem stejně vyplave na povrch, a tak by bylo lepší, kdyby šla vláda s pravdou ven rovnou. K tomu, aby to zjistila - pokud to už neví - měla a má všechny potřebné nástroje a k dispozici profesionální bezpečnostní sbory a zpravodajské služby.

Ptám se dále, jak dlouho se dohoda o bitcoinech připravovala a kdo ji inicioval? Kdo ji řídil? Kdo všechno z vlády o ní věděl, kdo ji povolil, schválil a tak dále. Věděly o přípravách dohody orgány policie, státního zastupitelství, soudy a hlavně tajné služby? Konaly svou povinnost, nebo ne? Informovali jste o jejich rizicích zákonné adresáty zpráv tajných služeb?

Zopakuji jeden trefný citát experta na kryptoměny, Romana Týce, který v posledních dnech publikoval více analýz a poskytl mnoho rozhovorů do médií. Je to velmi zajímavé, poslouchejte. Cituji: "Pohyboval jsem se intenzivně mezi bitcoinovými uživateli víc jak deset let. Když jsem se o síle bitcoinu dozvěděl, bylo mi řečeno, že právě politici budou jednou ti, kdo dají bitcoinu opravdový smysl, ale ne tím, že ho budou nezištně podporovat, ale že jím budou placeni za svou trestnou činnost, protože to bude snazší než být placeni klasickými penězi. Česká republika je pro bitcoin už od počátku zemí zaslíbenou. Dnes díky tomu máme v mnoha směrech lehký náskok před světem, jak je vidět i na kauze Blažek." Rozhodně se není čím chlubit. Je to smutná pravda a je vinou Fialovy vlády, že jsme teď ve světě považováni za eldorádo organizovaného zločinu, a to je ta nejhorší zpráva pro nás všechny, pro občany České republiky.

Dámy a pánové, premiér Fiala, když svolával Bezpečnostní radu státu, řekl, že je zde velké podezření, že někdo náš stát zneužil. Já dodávám, že to není podezření, ale spíše bohužel jistota. Někdo náš stát opravdu zneužil a je docela pravděpodobné, že to byli i ministři této vlády a sám premiér, což se musí prošetřit a zcela jistě by to byl i relevantní důvod pro zřízení parlamentní vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny.

Přátelé, já se rovněž ptám, co bylo záměrem a hlavním motivem operace bitcoin? Jmenovaný expert na kryptoměny v Echu24 píše, že tím důležitým záměrem bylo právě podchytit bitcoiny v peněženkách spojených s darknetem a následně bylo bitcoiny zbavit potenciální blokací pro další používání. Pokud je tomu tak, jde o katastrofu. Jde o legalizaci minimálně desítek, ne-li stovek miliard korun pocházejících z té nejhorší trestné činnosti. Kdybych to mírně, ale jen opravdu velmi mírně nadsadil, jde i o docela velké inflační riziko (S pousmáním.) - budete mít spoustu ničím nekrytých nových peněz v oběhu, tak uvidíme, jak se to projeví - i z makroekonomického hlediska, jestliže se takto má do oběhu pustit tolik peněz. Role státu v tento moment: velkopračka špinavých peněz. Další otázka, na kterou musíme znát odpověď. Jaká část takto vypraných prostředků skončila či skončí na účtech osob spojených se státem či s touto vládní koalicí?

Mozaika se docela skládá, budu-li citovat dále: "Pan Jiřikovský byl v kriminále a vím, že o jeho kauze věděli všichni. I díky jeho fyzické konstituci předpokládám" - to je citace - "že už při nástupu na oddělení dostal nabídku, která se neodmítá, tedy že bude mít ochranu, a tím nemyslím ochranu věznice. Tato ochrana něco stojí a platí se průběžně. V těchto případech je venku osoba, která předává platbu za tuto nevyžádanou ochranu prostředníkovi, který jednou měsíčně dá vědět, že je vše v pořádku." Pořád cituji. "Do toho se mu samozřejmě snažil jeho právník Kárim vyjednat lepší podmínky ve věznici, což také něco stojí, ale musel zaplatit samozřejmě i za to, že si odseděl jen půlku trestu. Půlka trestu před deseti lety stála přibližně dva miliony korun u běžného případu, ale tato cena pochopitelně roste podle závažnosti případu." Pořád cituji, nejsou to moje názory. "U takto závažných kauz samozřejmě není běžné, aby odsouzený dostal půlku jen za to, že byl hodný, tedy Jiřikovský se nořil hlouběji a hlouběji do spirály svých vlastních závazků." Upozorňuji znovu, že stále cituji. "Shodou náhod se v posledních měsících rovněž všichni na vládní úrovni mohli přetrhnout, aby schválili zákony na časový test držení bitcoinů, politici se fotili v tričkách s logem bitcoinu, připravovali návrh na osvobození od daně i u těch největších bitcoinových transakcí a podobně, transakcí za miliardy."

Přátelé, to není legrace. Ve hře je reputace českého státu a celé české justice, celého systému spravedlnosti na léta dopředu. Myslíte si, že občané, kteří toto sledují a toto čtou, začnou od zítřka lépe a radostněji platit daně a ještě lépe a radostněji dodržovat všechny právní předpisy a zákony? Uvědomujete si, s čím si tady zahráváte?

Pokračuji v citaci experta na kryptoměny Týce z Echa24, cituji: "Jiřikovský se spojil s ďáblem, spojil se s reprezentanty státní moci, a to té nejvyšší. Možná že nemohl jinak, protože bitcoiny ukradl. Většinu bitcoinů nevydělal na provizích z prodeje drog, ale on je šlohnul, šlohnul lidem, kteří je dali do jeho shopu do zástavy, tedy tyto bitcoiny měl uvolnit v momentě, pokud zboží dorazilo v pořádku kupujícím. Tedy mnoho dealerů z celého světa nedostalo za své zboží své bitcoiny. Teď se mohl Jiřikovský tvářit, jako že mu je sebral stát, protože dealeři viděli na blockchainu, že se bitcoiny nehýbají. Po jeho odsouzení znají jeho totožnost, tedy vědí, i kde bydlí, a nyní už vědí i to, že k bitcoinům má přístup. Podsvětí bude chtít své bitcoiny zpět a je to hodně bitcoinů. Blockchain nikdy nelže. Ministr spravedlnosti otevřel temnou bránu podsvětí a bude to jízda." Konec citace.

Ale pojďme dál, takže "bývalý provozovatel Sheep Marketplace, notoricky známého tržiště pro drogy, dostane zpět notebook. V tom notebooku je přístup k peněžence s 1 561 bitcoiny. Připomínám, část těchto bitcoinů byla prokazatelně ukradena dealerům a zákazníkům. Léta ležely na mrtvých adresách. Nikdo nevěděl, kdo k nim má přístup. Teď najednou se otevřou na Ministerstvu spravedlnosti před notářem, i když i to už je zpochybněno. Stát dostane jakýsi dar ve výši třiceti procent. A zbytek? Tiše zmizí. Ovšem ještě než dorazí notář a otevře se digitální peněženka oficiálně, bitcoiny za 1,1 miliardy korun zmizí bokem. Oficiální divadlo začíná až potom." Přátelé, to je neuvěřitelné. Těžko nacházím slušná slova pro komentář. "Co udělá stát? Nechá si svoji miliardu, usmívá se do kamer, že teď má peníze na věznice a Vězeňskou službu. Jenže tady to je velký problém, nejen etický, nejen reputační, ale také právní.

Argument typu ‚když není opačný rozsudek, je to legální‘ je doslova právní nihilismus." Navíc dar ve výši jedné miliardy korun zároveň legalizuje i dalších minimálně 11,5 miliardy korun v kouzelné peněžence pana Jiřikovského. Doplňuji, že dle veřejných zdrojů "forenzní analýzy blockchainu už ukazují přímou stopu i na Nucleus Market, což je další darknetový ráj, tentokrát pro mezinárodní obchod s fentanylem". Čím dál lepší!

Dámy a pánové, existuje jedno krásné rčení: zákon je minimum morálky. V každém našem politickém konání se přece musíme ptát nejen na to, jestli je legální - to je naše povinnost - ale i na to, jestli je to etické a správné. Premiér Petr Fiala často říká, že vysílá signály. Svým postupem a postupem celé vlády v kauze bitcoin vyslal zatím svůj nejsilnější životní signál. Signál, že mu nevadí být figurantem v digitálním podvodu století.

Možná jde i o další velké trestně-politické kauzy. Dle webu Echo24 advokát pana Jiřikovského, Titz, letos v lednu při soudním líčení kvůli machinacím s městskými byty v Brně jako svědek významně pomohl primátorce Markétě Vaňkové z ODS. Klíčového svědka proti Vaňkové, který byl dříve jeho klientem, totiž vylíčil jako naprosto nedůvěryhodnou osobu. Je i toto souvislost čistě náhodná?

Teď budu citovat Deník N. Deník N je médium, které je absolutně provládní a SPD nesnáší. Já taky, když nemusím něco komentovat pro Deník N, tak to nekomentuju, protože vím, že se zítra dočtu úplný opak toho, co jsem řekl. Ale poslyšte, co napsal Deník N, cituji: "Darováním miliardy z bitcoinů se zabývá policejní Národní centrála proti organizovanému zločinu. Policisté uvádějí, že bitcoiny zřejmě pocházejí z nelegální činnosti a trestaný muž darováním části z nich státu chtěl své ostatní příjmy ze zločinu zlegalizovat. Vrchní státní zastupitelství v Olomouci prověřuje kauzu související s darem bitcoinů Ministerstvu spravedlnosti pro podezření ze tří trestných činů, včetně zneužití pravomocí úřední osoby a legalizace výnosu z trestné činnosti. Případ policisté prověřují také pro podezření ze zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy. Informoval o tom olomoucký vrchní státní zástupce Radim Dragoun." Konec citace.

"Do debaty o kauze vstoupil i prorektor Univerzity Karlovy a uznávaný ekonom se specializací na kryptoměny Ladislav Krištoufek, podle kterého z dohledatelných informací vyplývá řada otázek, která není v souladu s dosavadními oficiálními informacemi podávanými vládou. Co podle něho nesedí? V médiích uváděných 468 bitcoinů odpovídá pouze peněžence číslo jedna. Tam ovšem z Nucleus peněženky přiteklo jenom 240 bitcoinů. Zbylých 228 bitcoinů přiteklo z peněženky číslo dvě. Do té ale přišlo z Nucleus peněženky ještě dalších více než 300 bitcoinů v jedné tranši, 18 bitcoinů pak odteklo někam jinam, mimo tři původní peněženky. To podle pana prorektora budí hned několik otázek: O kterých 468 bitcoinech se mluví? Velké transakce ven z daných peněženek jsou 228, 100, 100, 100, 100, 100, 10,5 a 5 bitcoinů." Všechno veřejně dohledatelné. "To nelze nijak nasčítat na 468. Kam například odešlo 18 bitcoinů z transakce 7. 3. 2025 z peněženky číslo dvě?" To je jen výsek z problematického převodu.

"Exministr spravedlnosti Pavel Blažek zřejmě neříká úplnou pravdu. Tvrdí totiž, že po přečtení rozsudků nad drogovým dealerem Tomášem Jiřikovským neměl sebemenších pochyb, že bitcoiny za miliardu, které tento člověk v březnu daroval státu, nepochází z trestné činnosti. Pokud zmíněné rozsudky viděl, muselo mu být ale jasné, že je to jinak."

Poslouchejte. "Mladá fronta DNES přímo uvádí, že soudy opakovaně varovaly před tím, že policii se nepodařilo dohledat všechny kryptoměny, které Jiřikovský měl, stamiliony korun mohou být výnosem z nelegálního tržiště s drogami, anebo že může jít o bitcoiny, o které obral drogové kartely i nakupující, když tržiště rušil a vyluxoval společný účet. Zároveň soudy připomínaly, že Jiřikovského tvrzení při výsleších, že si bitcoiny koupil nebo že je nelegálně vytěžil na počítačích na univerzitě v Brně, kde přednášel jeho dědeček, jsou také lži. Zcela jednoznačně soudy psaly, že na nákup bitcoinů nikdy neměl legální příjmy a na jejich těžbu by musel mít padesát počítačů zapnutých nepřetržitě celý rok. Soudy také opakovaly, že Jiřikovský není schopen prokázat ani to, kde vzal jen zlomek - stovky - bitcoinů, které tehdy policie obstavila. V rozsudku Krajského soudu v Brně, který včetně spisové značky ministr Blažek označil jako ten, který četl a seznal z něj, že bitcoiny nemohou být nelegální, jsou pasáže, ve kterých soud jasně říká opak. Třeba to, že Jiřikovský může mít ukrytých mnohem více bitcoinů, než kolik jich policie zabavila. Je třeba opakovaně zmínit, že obžalovaný nebyl schopen doložit původ bitcoinů, shrnula to soudkyně Dagmar Bordovská." Nebo je tu další soudní rozhodnutí, zamítnutí ústavní stížnosti u Ústavního soudu, ve které se příbuzní Jiřikovského domáhali navrácení některých zabavených věcí policií. To je zajímavé.

Budu citovat, cituji: "Zbývající část výnosů v podobě virtuální měny bitcoin přesahující v té době sumu 600 milionů korun" - v té době - "se dosud nepodařilo zajistit. Vrchní soud tak uzavřel, že odsouzený nadále disponuje výnosy z trestné činnosti, mnohonásobně převyšujícími hodnotu zabraných věcí. To napsal v odmítnutí ústavní stížnosti předseda Senátu Ústavního soudu, Jan Filip. Opravdu si u vědomí těchto informací někdo z členů vlády nepoložil jednoduchou otázku, kde dárce Tomáš Jiřikovský bitcoiny v tak závratné hodnotě vzal? Celá dohoda státu s Jiřikovským vznikala de facto přitom v tajnosti. Za celou dobu se nikdo neobrátil ani na policii nebo na Nejvyšší státní zastupitelství, aby si původ těchto kryptoměn ověřil, a to přesto, že Jiřikovský tvrdil, že bitcoiny získal těžbou na počítačích na Zahradnické fakultě Mendlovy univerzity v Brně, kde pracoval jeho dědeček." Když to čtu, vybavuje se mi legendární hláška, že v Brně by chtěl žít každý. Já jsem měl to štěstí, že jsem tam i studoval na Mendlově univerzitě. (Se smíchem.)

"Univerzita ovšem jednoduše vyvrátila, že by bitcoiny mohly vzniknout na jejich počítačích takzvanou těžbou, kdy počítače provádějí složité operace, a tím vlastně bitcoiny vznikají. Ke vstupu do její budovy je potřeba čipová karta a jeho dědeček neměl ani oprávnění, aby do počítačů mohl nainstalovat software, který je k těžbě bitcoinů potřeba. Kromě toho, do budovy univerzity se Jiřikovský s dědečkem mohl dostat jen v letech 2009 a 2010, kdy tam pracoval, ale ne v letech 2013 a 2014, kdy Jiřikovský bitcoiny získal. Kromě toho dva přední čeští soudní znalci z oboru kybernetiky - Vlastimil Klíma a Aleš Janda - ve svých posudcích popsali, že vytěžit takové množství bitcoinů bylo v dané době naprosto nereálné.

Policisté se teď zaměřili na tržiště Nucleus Market, které bylo funkční do doby, než soud poslal Jiřikovského do vazby. Pak se odmlčelo a spolu s ním zmizely i další bitcoiny, jak nakupujících, tak prodávajících, což jsou hlavně drogové kartely, jak píše Mladá fronta DNES." Všimněte si, že zase se snažím všechny věci citovat a zdrojovat, aby někdo neřekl, že jsou to výmysly SPD. "Tržiště spalo až do letošního března, kdy se odehrál už známý obchod s převodem bitcoinů za miliardu na účet státu. Bitcoiny totiž přišly z účtů, které jsou spojovány a označovány jako související s Nucleus Marketem, a policie se domnívá, že Jiřikovský se tím přihlásil k tomu, že stojí i za tímto druhým černým tržištěm." Pohybům na účtu se už v den převodu podivoval i web Arkham, specializující se na analýzu bitcoinových obchodů, cituji: "Adresy patřící k zaniklému darkwebovému tržišti Nucleus se po devíti letech nečinnosti znovu probudily. Adresa od té doby převedla 77,5 milionu dolarů v bitcoinech na tři nové adresy." - 77,5 milionu dolarů! - "Hlavní adresy spojené s tržišti stále obsahují 4 075 bitcoinů, což nyní představuje více než 361 milionů dolarů," napsal web doslova.

Pro připomenutí, co se ten den stalo: odsouzený Jiřikovský přišel osobně na schůzku s náměstkem ministra spravedlnosti Radomírem Daňhlem, aby převedl státu kryptoměnu za miliardu. Skoro mi docházejí slova. Připomenu ještě jednu pasáž z rozsudku Vrchního soudu v Olomouci: "Zajištěná elektronika byla použita ke spáchání předmětné trestné činnosti, neboť byly nalezeny zdrojové kódy databáze tržiště Sheep Marketplace, e-mailové komunikace a další skutečnosti svědčící pro závěr, že uvedené věci nemohou být vráceny, aniž by byla zničena data obsažená v elektronice." Pak začala jednání Jiřikovského advokátů s Ministerstvem spravedlnosti. V jejich průběhu Nejvyšší soud zvrátil rozhodnutí soudu nižšího stupně a vrácení elektroniky bez smazání dat umožnil. Vrátím se ještě k podstatné věci. Ačkoliv notář Lubomír Mika, který je překvapivě z Brna a kterého za 150 000 korun najalo na ověření převodu bitcoinů Ministerstvo spravedlnosti, do oficiálního zápisu uvedl, že se v bitcoinové peněžence nachází 1 561 bitcoinů v přepočtu za 3 miliardy. Bližší pohled do daného účtu na internetu však ukazuje, že před otevřením v peněžence bylo 5 366 bitcoinů za zhruba 12 miliard korun, a blockchain - databáze všech transakcí včetně příchozích a odchozích plateb a zůstatků - se dle expertů nikdy nemýlí.

My trváme na vysvětlení těchto rozporů a lží, co nejdříve. Kam zmizelo devět miliard za asistence státu? Notář Mika však zapsal toto: "Soudní znalec oznámil, že za přítomnosti dárce a jeho advokáta bylo již před tímto jednáním zjištěno, že na bitcoinové peněžence dárce se nachází 1 561,5 bitcoinu. Nato mi předal list s uvedením, že se jedná o printscreen obrazovky monitoru z otevřené bitcoinové peněženky." Takže tedy v překladu: notář u otevření peněženky vůbec nebyl, ale byli tam jen advokát Titz, dárce Jiřikovský a znalec Berger. Notář za to, že se na svoji práci vykašlal, dostal od státu 150 000 korun. To je fakt skvělé! A my to máme jenom tak přejít a asi dělat, že to nevíme, jenom proto, že ve srovnání s devíti miliardami jde o drobné? Ani náhodou! Daňový poplatník má nárok a právo na to, že mu bude státem zdůvodněno použití každé koruny, kterou státu zaplatil. Fialova vláda tuto zásadu zcela pošlapala a zdevastovala důvěru lidí ve svůj stát a už půjdeme do finiše.

Tak ještě jedna citace z rozsudku, tentokrát Nejvyššího soudu, na dokreslení toho, zda finance pana Jiřikovského pocházely z trestné činnosti, nebo ne. Je to velmi zajímavé, možná až... Kdyby to nebylo až tak závažné, tak bychom se tomu asi všichni smáli. "V uvedeném období pan Jiřikovský zprostředkoval nejméně 17 696 obchodů s návykovými látkami, přičemž platby v internetovém obchodě probíhaly prostřednictvím digitální měny bitcoin." Uznávám, že necelých 18 000 obchodů s drogami se někomu může zdát málo, ale asi není sporu o tom, že jde o trestný čin. Možná bychom se mohli zeptat pana premiéra vlády, jestli si myslí, že 18 000 obchodů s drogami je dostatečné na to, abychom všichni věděli, že jde o trestné činy. S tímto člověkem uzavírala tato vláda kšefty.

Teď ještě jedna otázka: "Proč neotevřel Jiřikovský svou peněženku sám, ale za asistence notáře a lidí z ministerstva? To je možná nejpodivnější okamžik celé transakce. Ministerstvo spravedlnosti namísto toho, aby vyčkalo, až jim dárce sám pošle dar, najalo brněnského notáře Lubomíra Miku, aby u otevření peněženky asistoval." Nebo spíše neasistoval, jak dnes víme, ale to je v tomto kontextu vedlejší. "Peněženku si přitom, když získal počítač zpět, mohl Jiřikovský otevřít sám a bitcoiny přeposlat či směnit. Nebyl žádný důvod, aby ji otevřel až před notářem. Každý se do bitcoinové peněženky může podívat doma. Princip fungování kryptoaktiv tkví v tom, že držitel nepotřebuje žádnou další stranu, která by mu povolila přístup k jeho účtu, podivuje se expert na kryptoměny Jedlinský z Mladé fronty DNES. Je to něco podobného, jako by vám policie vrátila kartu do bankomatu, a vy místo toho, abyste se na účet sami podívali, počkali byste na notáře a státní úředníky a teprve pak si šli zjistit zůstatek, jaký vám tam zůstal."

Co tam bylo za dohodu, že Jiřikovský část peněženky okamžitě pod dozorem přepošle na určené účty a veřejnosti bude sdělen zásadně nižší zůstatek? Já se jenom ptám. Nicméně podle expertů je na majiteli bitcoinů to, aby prokázal, jak je získal. Pokud to nedokáže, tak nemůže bitcoiny převést na měnu ani si za ně nic koupit. Lze se proto domnívat, že v případě pana Jiřikovského mu Ministerstvo spravedlnosti v tomto ohledu vlastně pomohlo, když tuto povinnost převzalo za něj. On teď může říct, že Ministerstvo spravedlnosti prověřilo původ peněz za něj. Já myslím, že o tom to všechno je.

Jdeme na závěrečnou citaci, jsou to velmi závažná slova experta na kryptoměny Romana Týce, cituji: "To je doslova, jako kdybyste Escobarovi bral peníze z fetu. Zcela odmítám tvrzení ministrů, že darované prostředky nepocházely prokazatelně z trestné činnosti. Tohle přeskočme, tomu nikdo nemůže věřit. Blockchain je ten důkaz, tam funguje princip takzvaného časového razítka, veškerý pohyb s kryptoměnou se tam zaznamenává, jen nevíte, kdo ho dělá. V tuto chvíli je nejdůležitější pud sebezáchovy, aby Jiřikovského někdo nesejmul." Pořád pokračuju v té citaci. "Umíte si představit, že tento člověk pojede v nejbližší době někam na dovolenou, že pojede někam na kole do parku? Po něm půjde úplně každý. Ten člověk je úplně vyřízenej." Pořád pokračuju v citaci. "To je tak vysoká částka, která stojí každému za to, aby ten člověk zmizel. Zmizely bitcoiny, začnou mizet i lidi. Znám desítky lidí, kteří vlastní desítky miliard korun díky byznysu s bitcoiny a darknetem. Žebříček nejbohatších Čechů by byl ultimátně překreslen, kdyby s nimi vyšly na světlo. Lidi propadli kultu mamonu a bohatství. Bitcoin je pro ně bedna, házejí do ní peníze a čekají, co vypadne. Je to zábava pro bohaté, chudí si to dovolit nemohou." Jsou to drsná slova, ale nemám důvod pochybovat o jejich pravdivosti. Tady skončila citace.

Dámy a pánové, nejhorší je, že s tímto polosvětem se díky ministrům této vlády zapletl i celý stát. Je to něco neodpustitelného, co v budoucnu nepůjde jen tak odčinit. Jak už jsem řekl dříve, vláda otevřela podsvětí brány do salonů. Není mi z toho vůbec do smíchu, ani se neraduji, že můžu kritizovat tady vládu a její členy, z toho opravdu nemám žádnou radost. Velmi rád bych si to odpustil, pokud by se výměnou tento případ vůbec nestal a já bych se probudil ze zlého snu.

Neříkám, jestli někdo spáchal trestný čin ani to, že má jít někdo sedět. To není můj styl. Nikomu z mých politických oponentů nepřeji nic zlého. Ve finále budu rád, když se vše vyšetří a bude řečeno, že nikdo z členů vlády se trestné činnosti nedopustil ani ji nekryl. Dívám se na to z nadhledu, protože nechci, aby utrpěla Česká republika, aby utrpěla Sněmovna, parlament, aby si všichni mysleli, že Česká republika je banda, která tady legalizuje trestnou činnost, že šlo jen o nebetyčnou naivitu a hloupost, kterou si ovšem člen vlády a premiér nesmí dovolit. Jak říká klasik, bylo to horší než zločin, byla to chyba. Ale pokud tady část vlády kooperovala vědomě s podsvětím, je to pro nás všechny katastrofa. Dnes subjektivně pro mě, ale pro celou Českou republiku a bohužel na dlouhá léta. Jelikož jsem - snažím se být - státotvorným politikem a na České republice mi záleží, žijí tady moje děti a vnuci a budou tady žít, nikdy se neřídím heslem "čím hůř, tím líp". Zájem státu je pro mě nade všechno a v tomto zájmu se musí strašidelná vládní story s bitcoiny beze zbytku vyšetřit.

Ale současná vláda a její členové u toho už podle mého názoru nemají a nesmí být, v žádném případě nijak asistovat ve svých současných pozicích. Já jsem přesvědčen, že ať to dopadne jakkoliv, tak už tato vláda těch škod napáchala až dost. Děkuju vám za pozornost. (Potlesk poslanců SPD.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Další přihlášený s přednostním právem je pan místopředseda Juchelka a následuje pan místopředseda Havlíček. Prosím, máte slovo.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Moc děkuji, vážená paní předsedkyně. Vážený pane premiére, vážení členové vlády, vážení kolegové, vážené kolegyně, vážení občané, veřejnosti, já jenom úplně na úvod mám takovou poznámečku. Mě fascinuje, jakým způsobem Piráti poněkud zapomněli, že byli tři a půl roku ve vládě, a najednou tady vystupují. Přitom tři a půl roku tady této vládní koalici svítili a drželi štangli a dělali všechno to, co tato vládní koalice chtěla. Pro svou neschopnost nakonec byli z této vlády vyhozeni a v tuto chvíli říkají po třech a půl letech, jakým způsobem by... se chovají jako opozice. Přitom tam pořád ještě mají jednoho člověka, že ano, kterého tam vyslali, je to Jan Lipavský, který sice v tuto chvíli podle mě nadále - doufáme tedy - tam ty hodnoty konzistentní, transparentní těch Pirátů nese v té vládě, protože jinak bychom museli nazvat, že je oportunistou, což asi určitě nechceme, protože v tuto chvíli samozřejmě hájí barvy té slušné a hodnotové politiky ODS.

Já se vrátím trochu zpátky do roku 2013, kde trio Pavel Blažek, Zbyněk Stanjura a Petr Fiala byli ve vládě Petra Nečase. Víme, jak nevalně tato vláda skončila. Pan premiér tam byl jako ministr školství, Zbyněk Stanjura tenkrát ještě více rozuměl dopravě než financím a Pavel Blažek tam byl ministr spravedlnosti. V roce 2014 říká pan Petr Fiala: "Občanská demokratická strana je dnes ve velmi složité situaci, kdy je ohrožena její pozice v českém politickém systému. Toto ohrožení nás ale nesmí ochromit, musíme ho spíš vzít jako šanci pro nový začátek. Chci tím ukázat, že jsem přesvědčen o budoucnosti ODS a že jsem připraven se na její cestě aktivně podílet." To říká v roce 2014.

No a po jedenácti letech v roce 2025 tady máme opět to trio Blažek-Stanjura-Fiala uprostřed největší aféry, kterou si dovolím říct, že je v novodobých dějinách České republiky, protože se tam perou špinavé peníze přes stát. Je to kauza nejen ODS, v tuto chvíli je to i kauza celé koalice SPOLU. Ano, jedná se o praní špinavých peněz státem. Nyní už je to více než očividné.

A co na to premiér? Tak ten si dovoluje zneužívat bezpečnostní složky České republiky. Petr Fiala totiž chce celou tady tuto kauzu jenom cinknout. Svolal Bezpečnostní radu státu. Bezpečnostní radu státu tato vláda zneužila a slouží této vládě jako fíkový list. Proč nebyla svolána, když se připravovala smlouva ministerskými úředníky? Mělo se to okamžitě řešit, protože do nejvyšších pater politiky skrze darknet vstoupil organizovaný zločin toho nejvyššího kalibru, obchod s drogami, zbraněmi, dětskou pornografií. Nebo proč nebyla svolána, když bylo jasné, že se otevřela bitcoinová peněženka a ty bitcoiny byly převedeny? Všude přece začala svítit červená, která křičela: Pozor, to jsou peníze organizovaného zločinu z temné stránky internetu. Proč premiér nesvolal Bezpečnostní radu státu, když stát prodával bitcoiny dále, aby získal tu miliardu? Kde byly bezpečnostní složky? Kde byla BIS? Kde byl její šéf Koudelka? Měl nějakou tiskovku? No, já jsem si nevšiml. Ministr financí Zbyněk Stanjura byl kde? Jak to, že neupozornil, když o tom věděl, pana ministra Blažka a bezpečnostní složky? Jak to, že to nechal šéf státní kasy dojít tak daleko, že se z České republiky stal bitcoinový překupník a čistič peněz zločincům obchodujícím přes darknet? Premiér tedy svolal bezpečnostní radu státu po všech těch škodách? Vždyť se o to v tuto chvíli zajímá FBI. Jediné vysvětlení je, že Bezpečnostní radu státu používá premiér jako fíkový list, jako něco, co má zmírnit tady tuto aféru, která nemá obdoby. Toto má být ta hodnotová politika, zneužívat státní instituce pro svůj vlastní politický prospěch? Anebo třeba pan premiér potřeboval nějaké další informace?

Já tady cituji z médií: "Rada se měla podle Fialy zajímat také o to, jaké informace mají o kauze tajné služby." Takže tajné služby pravděpodobně na Bezpečnostní radě státu této vládě vyklopily, co na ni mají v rámci bitcoinové aféry? Cituji pana premiéra: "A především mě zajímá, nakolik je stát připraven na nové hrozby, které přináší kriminalita v kyberprostoru." No, fíkový list, opět tady máme nicneříkající, prázdné věty, prázdné floskule. Tak. Takže Bezpečnostní rada státu funguje jako kouřová clona tady pro tuto aféru.

Já se ještě vrátím k tomu, že si pravděpodobně vládní koalice myslí, že lidé skutečně mají vyzmizíkované mozky, když se řekne pár vzletných slovíček, těch hodnotových, kterým ještě někteří uvěří. To, že už jsou dlouhodobě na vás opravdu občané alergičtí, svědčí i průzkumy. V lednu 2025 premiéru Fialovi věřilo nebo důvěřovalo dvanáct procent respondentů a na konci roku 2024 tři čtvrtiny Čechů nedůvěřovaly Fialově vládě. Díky vaší politice, tomu vašemu lhaní se v základech otřásá důvěra v demokratické instituce. Díky vašemu vykrucování, kdy v tom jedou minimálně tři ministři této vlády, se otřásá v základech důvěra ve vládu jako celek. Jste organizovaná partička, která si navzájem rybník nevypustí.

Máte za sebou kauzy Dozimetr a šifrované telefony. Já tady jenom cituji exministra Pavla Blažka, který říká do médií: "Soudci se bojí soudit Dozimetr," říká exministr Pavel Blažek. "Kolem kauzy je pět mrtvých," říká předseda Pirátů Michálek. Také musím samozřejmě připomenout kampeličku. "Šéf Fialovy kampeličky Zelenka je po smrti, podle policie spáchal sebevraždu." Ano, šéf této kampeličky pro 150 vyvolených klientů - jenom 150 vyvolených klientů - kde zapomněl pan premiér svůj milion, tak spáchal sebevraždu. To je ta hodnotová politika, ta slušná politika premiéra Fialy? Jenom řeknu, že v rámci této kampeličky bylo ukradeno čtrnáct milionů eur, které zmizely Ukrajině na konkrétní nákup do minometů a tanků, těchto střel, což se vyšetřuje. Tak jak se to tedy slučuje s vašimi hodnotami a s vaší slušností? Víte, co to je darknet? Víte, že jste přijetím tohoto daru legalizovali špinavé peníze za prodej zbraní, drog a dětské pornografie?

V koalici SPOLU a ve vládní koalici to vypadá na klid, protože máme tady za koalici SPOLU exministra Blažka, který byl vyměněn ze stejné strany svou stranickou kolegyní Evou Decroix. No, stát se toto někde jinde, tak budou podle mě plné ulice, ale tady, kdy tato vládní koalice dala Českou republiku na úroveň banánové republiky, se neděje nic a všichni koaliční poslanci, kteří tady vlastně vůbec nejsou, tak je jim to jedno.

Já se dneska vrátím právě k té ranní tiskové konferenci Evy Decroix, kterou jsem viděl, která dvacet minut hovořila a hovořila samozřejmě všechny ty prázdné hodnotové věty, které tato vládní koalice říká. "Musíme obnovit důvěru v Ministerstvo spravedlnosti. Musíme posílit transparentnost." V každé její větě bylo slovo důvěra, transparentnost nebo otevřenost, nezávislost, nestrannost. Tady tímto se ta tisková konference jenom hemžila, tady těmito slovy.

Já se ptám, kde jsou ti náměstci ve vedení Ministerstva spravedlnosti? Pan Vilém Anzenbacher a Karel Dvořák z hnutí STAN? Kde jsou? Oni neměli žádné porady vedení, oni nevěděli o této bitcoinové aféře, jejich koaliční partneři, ještě z koalice SPOLU?

Taktéž mě tam zaujalo na té tiskové konferenci, že Ministerstvo spravedlnosti bude spolupracovat se všemi orgány. To byl takový závazek Evy Decroix. Co? No to prostě musí spolupracovat. To není, jako že Eva Decroix najednou si řekne, že tedy Ministerstvo spravedlnosti bude spolupracovat. Ono spolupracovat musí! Dokonce říká Eva Decroix: "Budu komentovat tuto aféru se střídmostí." Toto je politická kauza a Eva Decroix by ji měla komentovat i z toho politického úhlu pohledu. Ne jen tím, že vlastně když říká se střídmostí, tak že to komentovat nebude. Samozřejmě, že říká, že to bude sledovat důsledně a nezávisle. Ano, další slovíčka, která už ztrácejí díky této vládní koalici svou hodnotu. Protože proč? Protože nemá kompetenci zasahovat do probíhajícího řízení. Kde byla Eva Decroix v roce 2023? Kde byla? Tady jsem neviděl nikde, že by na plénu Poslanecké sněmovny říkala něco o živých kauzách, do kterých zasahoval její předchůdce Pavel Blažek v Brně? Jmenuje se to kupčení s městskými byty, kde třikrát žádal Pavel Blažek do této živé kauzy vhled státních zástupců, kde chtěl informace k probíhajícímu vyšetřování. Kde byla Eva Decroix? Kde byla tady tato budoucí ministryně spravedlnosti? Byla tady za pultíkem a říkala "pane ministře Blažku, nemůžete, nemůžete"? Ne, samozřejmě že ne. V tuto chvíli mírní škody, jak můžou.

Dokonce se tam zmínila na té tiskové konferenci, že v srpnu by měly být výsledky auditu. V srpnu. Rozumějte tomu, že to před volbami ty výsledky auditu budou v pořádku, takže vlastně se nic neděje, nicméně nemůže to doteďka vědět, protože nikdo není vysoutěžený, protože tam chce, jak říká, "respektovanou auditorskou firmu", a taky tam chce "respektovaného experta na koordinaci" tady této kauzy. Takže v srpnu by měly být výsledky, ale my každý den dostáváme nové a nové informace. Já si myslím, že ten audit nemůže probíhat až po vyšetřování celé té kauzy všemi bezpečnostními složkami, protože pokud ten audit bude někdy v polovině tohoto vyšetřování uzavřený, tak můžou naskakovat nové skutečnosti, že ten systém na Ministerstvu spravedlnosti není tak, jak bychom si ho představovali. Ta kauza je živá, bohužel, Washington Post, agentura Bloomberg, Politico, všichni se o tom zmiňují, naše reputace v zahraničí klesá a bohužel to, co říkají ústy vládní politici, ta slova transparentnost, nezávislost, důvěra, otevřenost, to se jenom hemží tady těmito prázdnými slovy, protože proč? Tato vládní koalice tato slova vyprázdnila.

Tak si dovolím říct, že skutečně důvěra této vlády absolutně pro mě je pod bodem mrazu. Proto budu velmi rád, pokud budeme už v nejbližších dnech hlasovat o důvěře nebo nedůvěře této vládě právě z toho důvodu, ať se ukáže, kdo ještě pořád tady této vládě svítí z těch vládních poslanců, kteří v těchto lavicích nejsou, protože já jich tady dokážu napočítat do deseti. Takto je zajímá ta aféra, která je největší po roce 1989. Děkuji za pozornost. (Potlesk poslanců ANO.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Než dám slovo panu místopředsedovi, ještě načtu došlé omluvy: z poslanců se omlouvají Dubský Tomáš od 14 do 16 hodin z pracovních důvodů, Jílková Marie do 13 hodin z rodinných důvodů, Šebelová Michaela od 9 do 11 hodin z pracovních důvodů.

Z členů vlády: Vlček Lukáš z celého jednacího dne z pracovních důvodů.

Nyní prosím tedy, aby se ujal slova další přihlášený, kterým je Karel Havlíček. Následuje pan premiér Fiala. Prosím, máte slovo.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Vážená paní předsedkyně, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, no, když se dívám tady na tu účast, tak to na mě působí velmi smutně. Ano, je pravda, grilujeme nekompromisním způsobem v jedné z největších afér historie České republiky pana premiéra, grilujeme pana ministra financí, případně další členy vlády, a když se dívám na kolegyně a kolegy z řad koalice, tak tady skoro nikdo není. To znamená, že se za ně nikdo nedokáže postavit nebo už jste opustili definitivně svoji vládu, její podporu?

Taková vsuvka malá: Je to asi čtrnáct dní nebo tři týdny, byl jsem ve Velké Británii, potkal jsem se tam s šéfem parlamentu, s některými ministry a byl jsem se podívat v parlamentu, kde proti sobě tvrdě šly opozice (a) koalice. Musím říct, byli daleko tvrdší, než jsme tady my na sebe, nekompromisní, vůbec se nešetřili, bouchali tam, křičeli tam, bučeli tam, pískali tam, já nevím, co všechno, opravdu obrovská show. Ale co bylo zajímavé, bylo to, že za premiérem, který to vůbec neměl jednoduché, musel se tam tvrdě zpovídat, jako jeden tým stála vláda a komplet všichni poslanci. Ukázali to, že za ním stojí a že prostě věří tomu, co on říká. Na druhou stranu bylo tam i plno z řad samozřejmě opozice, která tvrdě kritizovala.

Tak tady v opozici, když se dívám, hnutí ANO: plné lavice, když se dívám na lavice koalice: prázdno. Tak je to určitý signál, ale to je samozřejmě váš příběh, vaše hra.

Otázka je, proč to všechno muselo dojít až takhle daleko. Slyšeli jste tady mé kolegyně a kolegy a nenalhávejme si, že to je náhoda. Není to náhoda, není to nedorozumění, není to naivita, v žádném případě. Vy velmi dobře víte, že jsme mnohokrát před tímto varovali, mnohokrát jsme strašili. Vy jste dokonce z nás udělali ty, kteří cíleně straší. Ano, strašili jsme, zjevně málo, zjevně málo jsme strašili. Co jsme říkali? Říkali jsme, že vláda je nekompetentní, tvrdili jsme, že je tím pádem snadněji ovladatelná - lobbisty, různými šíbry, kmotry a tak dále, k čemuž v ODS nikdy neměli daleko - a že je elitářská. To jsou přesně ty prvky, ty faktory, které se prolnuly do téhleté naprosto šílené kauzy, kterou by nikdo snad ani nebyl schopen napsat do té nejtvrdší detektivky.

Důkazy tohoto? Tak pojďme se nejdříve pobavit o tom kmotrovství. Ano, do vládnutí Petra Fialy a jeho kabinetu systematicky po celou dobu zasahují šíbři, političtí podporovatelé, lobbisté a ti určují do značné míry pravidla. Stačí se podívat jenom na tu hospodářskou oblast. Podívejme se, co se odehrávalo v době energetické krize. Podívejme se, kdo zde určoval parametry toho, jak se bude zastropovávat a jak ne. Myslíte, že to byli úředníci? Myslíte si, že to byli ti, kteří ovládali v té době rezorty? Nikoliv. Byli to ti, kteří byli z byznys sektoru, a ti si pohlídali to, aby ty parametry byly nastaveny tak, že to bude především výhodné pro ně. Můžeme se bavit o tom, jakým způsobem probíhají zakázky, výběrová řízení a vše, co je spojeno s Ministerstvem obrany, můžeme se zde pobavit opět o polních kuchyních a o supacatách a tak dále, ale to není součástí toho dnešního setkání.

Pojďme se pobavit o těch zločineckých kauzách. Začalo to Dozimetrem. Ano, šifrované telefony, kokain, okrádání státních institucí, financování politických stran. Nebylo to jenom se STANem, TOP 09 v tom byla namočená minimálně v Praze. Ano, byli tam bohužel i mrtví. Oni si brali jako svého v uvozovkách ochránce toho, kdo byl jejich, tak to byl ministr vnitra, pan Vít Rakušan. Kampelička následovala. Pračka peněz, klub vyvolených straníků. Typické devadesátky se vším všudy! Opět chobotnice, dosazování klíčových lidí na klíčové posty ve státní sféře. Mohl bych teď tady ukazovat, kdo kde kam byl dosazen, opět nějací mrtví a tak dále. Ti se dokonce zaštiťovali přímo panem premiérem.

Netušil jsem, že ještě do konce téhleté neslavné vlády může nastat něco horšího ve smyslu propojení organizovaného zločinu s veřejnou sférou. No, to jsem se tedy opravdu mýlil, protože přišla bitcoinová aféra. Je třeba si natvrdo říct, že vláda zde vytvořila doslova společný projekt s mezinárodním podsvětím, řečí byznysu joint venture se zločinci. Jak? Proč tohleto tvrdím? No tak už jenom tím, že se legalizují miliardy z mezinárodně sledovaného černého tržiště s drogami, se zbraněmi, s padělanými doklady, dokonce s dětskou pornografií.

Zajímavé na tom je to, že se tato bitcoinová aktiva z vysoce, extrémně toxických zdrojů - což musel vědět úplně každý, když to logicky nabízí někdo, kdo je propuštěn z kriminálu a byl u podobných aktivit v minulosti, tak bylo zcela zjevné, že tam hrozí obrovské, obrovské nebezpečí - tak nejenom, že to posvětila vláda, ale rovněž nasvítila Českou republiku jako zemi, kde si - a to je určitá hrozba - mezinárodní podsvětí začne vyřizovat účty, neboť logicky v tuhletu chvíli těch dvanáct miliard nebo dvanáct a půl, kolik to bylo, ty někomu chybí. Jestli někdo žije v představě, že lidé, kteří přišli o tyhlety peníze, byť to bylo tak, že se jim tam zhodnotily, tak oni velmi dobře věděli, že ty peníze tam mají zhodnocené, a čekalo se, kdy se ta peněženka otevře. Naše vláda to tedy otevřela, asistovala u toho a logicky oni dnes ty peníze budou chtít. Já se ptám, kdo je bude chtít? Kdo byl aktérem těch tržišť? Ne, to nebyla paní Vomáčková s panem Novákem. To byli extra zločinci, kteří tam obchodovali s těmi komoditami, s těmi produkty, které jsem zde zmiňoval: zbraně, kokain, hašiš, dětská pornografie a tak dále. Teď si představte, že oni ví, že je někde otevřená peněženka, že oni ví, že někde mají dvanáct miliard korun. Ne dvanáct milionů, dvanáct miliard korun! Jsou ochotni udělat cokoliv, aby je získali. Jinými slovy, otevřely se dveře České republiky prostřednictvím státu (Se smíchem.), protože stát je otevřel těmhletěm zločincům.

I z tohohle důvodu mimo české policie, která na tom opravdu zodpovědně pracuje od rána do noci, pracuje i FBI, protože se to samozřejmě týká mezinárodního tržiště. Ano, je pravda, že jsme opět v titulcích mezinárodních a prestižních médií: Le Monde, Washington Post, Politico, ABC News, dívám se, tady je Bloomberg samozřejmě, agentura AP a tak dále, dokonce i specializované servery a média na organizovaný zločin, titulní strany Euractiv a tak dále, US News, abychom také se ještě podívali do Spojených států. Ti všichni dnes píší o tom, že Česká republika je země, kde vládní činitelé spolupracují - a teď pozor - a tím i obhajují zloděje mezinárodního formátu.

Nezapomeňme ještě na jednu věc a to je to, že čeští, ale i zahraniční samozřejmě držitelé těch bitcoinů, které získali od té vlády - řekněme si, v dobré víře nakoupili od té vlády, protože jestliže vláda to prodává, tak to je pro ně samozřejmě důvěryhodný partner - tak jsou dnes pro ně bezcenné, protože ta vláda vůbec netušila, co vlastně nastane v kroku číslo dvě, protože samozřejmě oni, když je budou chtít zpeněžit, což mohou jedině na burzách, tak na té burze se - protože to je všechno elektronická záležitost - ukáže okamžitě ta elektronická stopa a ukáže se červené světýlko, že to jsou bitcoiny z nelegální činnosti. Jinými slovy, nebudou je moci zobchodovat. No, co udělají? Přijdou za tou vládou a řeknou: Vy jste mě podvedli, vy jste mi prodali bitcoiny z nelegální činnosti. Chápeme, kam jsme se to dostali?

Vláda od člověka z vězení si nechá předat bitcoiny za jednu miliardu, pak je nabídne na otevřeném trhu, prodá je, získá za to tedy skoro tu jednu miliardu korun, aniž by domyslela, že ti, kteří si to budou chtít proměnit na peníze - na dolary a já nevím, na co všechno - tak logicky se v té elektronické stopě ukáže, že jsou ze zločinné činnosti. To znamená, oni z toho nebudou mít nic. To je neuvěřitelné! Já si dokonce myslím, ale to nechci teď být taky zlým prorokem, že oni přijdou ještě za tou vládou a budou - mimo to, že to budou chtít vrátit, protože se budou cítit logicky obelstěni, okradeni - no tak budou chtít ještě penále. Takže ne, že tady někdo tvrdí - to je fakt šílené (Se smíchem.) - že vláda získala jednu miliardu, o tu miliardu samozřejmě přijde a v lepším případě přijde jenom o tu miliardu, v horším případě ještě bude muset zaplatit penále. Tak prosím vás, už neříkejte tyhlety bludy, tyhlety nesmysly, jak jste získali jednu miliardu. Dostudujte si to aspoň anebo si, já nevím, najměte někoho. Já chápu, že tomu nerozumíte, tak si najměte někoho, kdo vám toto vysvětlí.

Takže závěr z toho kmotrovství je v tom, že ministři trvale podléhali po dobu svého působení vlivu lobbistů, a vláda se nechala řídit kmotry v pozadí, což není nějaké okamžité selhání - ráno jsem udělal chybku a odpoledne ji napravím - nikoliv, toto je systémová chyba.

Druhá věc, kterou jsme trvale kritizovali, je nekompetence této vlády. Mohl bych teď tady dlouze ukazovat, jak nekompetentně jste se chovali v celé řadě hospodářských činností, energetické oblasti a tak dále, ale bylo by to skutečně na dlouho, navíc já teď nechci tady otevírat úplně všechny vaše průšvihy. V každém případě platí to, že... Neříkám všichni, ale většina lidí v současné vládě nemá elementární předpoklady pro to, aby ty rezorty řídila ve smyslu toho, že by měla mít odborné zázemí, manažerské kompetence a komunikační schopnosti. To prosím pěkně neplatí jenom na ty špičky ve smyslu členů vlády, ale i na jejich politické náměstky a tak dále. Totálně se ty rezorty zpolitizovaly. Já vím, že můžete říct, že ten bývalý zákon nebyl příliš pružný. Taky jsem s tím měl určité problémy, ale já jsem měl dva politické náměstky.

Zbytek jsem zdědil, odborné náměstky, a to jak na průmyslu, tak na dopravě. Těch politických jsem se hned zbavil ve smyslu toho, že se stali záhy odbornými, protože dostali odbornou agendu, takže jsem vlastně po dobu takřka tří let jel na dvou rezortech s nulovým počtem politických náměstků. Všechno jsem měl odborné náměstky, protože jsem sázel na odbornost a nedíval jsem se na to, jestli tam byl někdo ze strany A nebo ze strany B, s jakým ministrem tam byl, či s jakým ministrem tam nebyl. Říkal jsem si: Buď je schopný, zůstává, není schopný, odchází. Vy jste dneska udělali kobercový nálet politických náměstků, což se logicky projevuje v té odbornosti, protože kolem vás nejsou odborníci, neříkám vždycky, ale velmi často jsou to vaši podporovatelé, jsou to různí trafikanti, vy jste tady dokonce nasekali o tři ministerské úřady navíc - naprosto zbytečně - pro výzkum, pro vývoj a samozřejmě ještě pro legislativu a pro Evropskou unii. Dodneška máte ministra pro Evropskou unii. To nikdo nepochopí, když se nepředsedá Evropské unii. Ta pozice byla zbytečná od začátku, teď už je ultrazbytečná, hlavně že tam máte toho ministra a jeho náměstky, zase kamarádi, trafiky a tak dále.

Takže jak je možné, že nikdo z okolí členů vlády, když už tomu nerozumíte, vás nikdo nevaroval? Jak je to možné? Jaké tam máte lidi? Vy nejste startup nebo spin-off, že je tam pět, šest lidí? Vy máte stovky lidí, vy si můžete vzít, kolik poradců chcete, vy si můžete vzít, kolik náměstků chcete, vy máte kolem sebe silné úřední týmy. Jak je možné, že vás nikdo nevaroval před tím, že se řítíte do totálního průšvihu? Jak je možné, že vám nikdo neřekl, že začínáte legalizovat aktiva, která mají pravděpodobně zločinecký původ, ale nejenom ten původ zločinecký, ale že mají taky stopu elektronickou a že to má mezinárodní rozměr? Co tam řešíte na těch rezortech? Nebo mi chcete říct snad - to nemůžete snad myslet vážně - že přijmete jednu miliardu korun a nikomu o tom neřeknete? To je vyloučené, naprosto vyloučené. Přece všichni známe z těch ministerstev, že tam jsou oběžníky, ti úředníci se jistí, posílají každé rozhodnutí nahoru, třikrát, čtyřikrát se to podepisuje. Měl jsem z toho hlavu v pejru, když jsem kolikrát říkal, jakou drobnost musí x-krát podepsat, kolikrát jsem říkal, že to je až zbytečné. Teď mi budete tvrdit, že jednu miliardu jste nepostřehli? Není to pravda, není to pravda. Je to o tom, že ti lidé okolo vás to vidět museli. Jo, věc jiná je ta, jestli byli natolik kompetentní, že vás na to upozornili. I to první, i to druhé je stejně špatné, takže selhaly vaše odborné týmy, a to je - jednoznačně - opět nikoliv okamžité pochybení, špatné rozhodnutí, to je systémová chyba ministrů.

No a ta třetí oblast, za kterou jsme vás trvale kritizovali, je neskutečné elitářství. Já jsem nezažil tady historicky takovouhle vládu elitářů. Vy jste úplně ztratili kontakt s realitou a přiznejte si to. Ta míra přezíravosti, to poučování, nekonečné poučování u nás, v zahraničí, ta bohorovnost, že si všechno můžete dovolit. Vy jste úplně zblbli z toho společenského postavení a z toho vlivu. Ztratili jste jakýkoliv smysl - nezlobte se na mě - pro realitu (Potlesk.), pro jakékoliv hrozby a pro rizika. Vy žijete ve svých bublinách, navíc ještě v bublinách takzvaného konfirmačního zkreslení - to je sociologicko-psychologický jev, mrkněte se, co to obnáší - jste obklopeni svými píár poradci, kteří bez znalosti věcí plácají floskule, fráze, a nedá se to fakt poslouchat. Nerozumíte hospodářství, energetice, zemědělství, financím, a co je zajímavé, o co více se dostáváte pod tlak vyplývající z té nekompetence - což je logické, protože jste kritizováni, ale to je vaše práce, my jsme taky byli kritizováni, taky jsme si na to museli zvyknout - tak o to se chováte arogantněji a o to více přezíravěji.

Typický příklad - nevím, jestli jste to viděli, věřím, že většina z přítomných ano - to byla ta tisková konference, co měl pan premiér Fiala a ministr financí Stanjura. Někde venku to bylo, jak vás tam odchytili novináři, a vy jste tam vlastně poprvé komentovali tu kauzu. To bylo neskutečné, bagatelizování, vy jste se vysmívali, vy jste se tam ušklíbávali u toho, vy jste tam z toho fakt měli normálně legraci, žoviálně jste se u toho bavili, místo abyste se poklonili, abyste se omluvili, abyste řekli: Je to velký problém. Konečně ten samý den tady řekl prezident Pavel - myslím, že to byl ten samý den, nejsem si jistý - tak tady řekl, že to je velký průšvih. Tady stál za tím pultíkem. Vy jste se u toho žoviálně bavili.

Další úkaz toho, že žijete v těch bublinách, byla včerejší tiskovka po Bezpečnostní radě státu. To fakt jsem nezažil, tohleto. Tak kamery nasvícené na vás, Bezpečnostní rada státu, lidé chtějí vidět, co se tedy dohodlo, aby se aspoň zorientovali, co to tady vlastně je za problém, za průšvih, jaký to má rozměr, jak se k tomu staví ten či onen a tak dále. Vy vyjdete ven a začnete vykládat o tom, že přidáte vojákům, že přidáte policistům. Vy jste se snad už úplně zbláznili. To přece nebylo vůbec o tom, jestli máte přidávat vojákům, nebo policistům, to řekněte jinde, to řekněte po zasedání vlády, pochlubte se tím. - Ano, nejdřív jste jim chtěli dát, pak ne, pak zase ano, a dokonce my vás v tom i podpoříme - ale co to mělo co společného s Bezpečnostní radou státu? Vy jste normálně zneužili tu tiskovou konferenci k tomu, abyste si kupovali, já nevím, ty vojáky a ty policisty. Já to fakt nechápu. (Potlesk.)

Úplně o něčem jiném měla být ta tisková konference. Ano, mohlo to být klidně o tom, že řeknete: Nezlobte se, ta situace je natolik vážná, natolik kritická, že jsme zavázáni k tomu, že budeme mlčet. Prostě nemůžeme, vyšetřuje se to, já nevím, Vrchní státní zastupitelství a tak dále. To by asi ti lidé jakžtakž pochopili. Prostě nemůžete třeba o něčem mluvit, tomu rozumím, ale vykládat o tom (Se smíchem.), jak budete zvedat peníze policistům a vojákům v téhleté kritické situaci, to tedy fakt ne. Víte co, řeknete: Ano, vy jste zaujatý, pane Havlíčku, děláte tu show. Máte pravdu, že jsem zaujatý, ale to ještě neznamená, že nemám pravdu. Ale hlavně, zeptejte se na to, prosím pěkně, lidí. Běžte někam do ulic, projděte se a zeptejte se, co říkají na tyhlety vaše výstupy. Já tím jenom chci tvrdit, že to elitářství a ta bohorovnost, ta ve vás je prostě zakódovaná po celou dobu, žádná pokora, nic jsem tam neviděl.

Stejně tak, když vlastně jste bagatelizovali to, jak jste se vlastně o tom dozvěděli, takže ministr financí říká: No, já jsem to nevěděl. Pak říká: No, nějaký dopis mi tedy přišel v tom lednu. - Když už byl pod tlakem. - A pak tedy říká: No, ale ten vlastní čin jsem se dozvěděl až poté, kdy ho ministr Blažek provedl, a on mně to víceméně říkal náhodně. Já bych chtěl být tou muškou u toho, když vám to náhodně ten ministr říká. To spolu nekomunikujete? To se nepotkáváte? To jste stále někde na pivu nebo na párku nebo nad sekanou? Co jste si říkali? Já nevím: Zbyňku, dorazí ti miliarda na účet. Pozor, je to od nějakého zločince. A on říká: Pavle, to bys neměl, to pozor, to nedělej. Ale prosím tě! Já nevím, to si fakt z těch lidí děláte legraci? To není milion, to je jedna miliarda z vysoce toxických zdrojů. Vy říkáte: Jen tak někde u řeči mně řekl, že mám čekat, že mi dorazí jedna miliarda. (Se smíchem.) Jestli takhle řídíte ty finance, jestli takhle řídíte ten stát, to nám tedy pomáhej pánbůh, no. Notabene nám to říká kdo? Říká nám to ministr financí, který je garantem těch pravidel toho zákona AML - to je ten zákon o opatřeních proti legalizaci výnosu z trestné činnosti (Se smíchem.) - a ještě se k tomu poskytla součinnost Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.

No, jaké jsou důsledky? To je na tom to nejhorší. Lidé za této vlády - a to musíte vidět - přestali věřit státu. To, že přestávají věřit vládám, to není nenormální. Ať jsme objektivní, i nám na konci našeho období, třeba po covidu, ti lidé už tolik nevěřili. Prostě to je realita, taky proto třeba nastala ta změna. Ale u vás nastává horší situace. Že nevěří vládě, to víme, že máte extrémně nízkou popularitu anebo vysokou nedůvěru - tuším, že s Nečasovou vládou máte úplně tu nejhorší - ale lidé přestali věřit státu, lidé přestali věřit institucím. Ano a nedivme, když se tohleto odehrává na Ministerstvu financí a Ministerstvu spravedlnosti. To je to nejhorší. Lidé přestanou pak platit daně, lidé nebudou chtít budovat, lidé tady nebudou chtít být, prostě lidé tomu státu, těm institucím nebudou věřit a vy jste viníky tohohle.

Proč tomu státu nevěří? Tak za prvé proto, že neplníte sliby. Ano, teď bych tady mohl, to bych tady strávil, já nevím do kolika, do dvou hodin, kdybych tady říkal, co všechno jste slíbili a nesplnili jste. Vzpomínáte si? Nezvýšíme daně! Prásk, zvýšili jste daně. Ne, že jste to slibovali před volbami, vy jste to slibovali ještě v době, kdy bylo těsně před Vánocemi roku 2022 a už byla samozřejmě válka. Jak jste slibovali, že nedokonáte konec aut na spalovací motory, přihlásili jste se k tomu rozšíření emisních povolenek na domácnosti a tak dále, valorizace důchodců (důchodů) a tak dále, ještě pár týdnů předtím, než jste je změnili, jste tvrdili: Žádné valorizace měnit nebudeme. Migrační kvóty... Nebudu se k tomu vracet, všichni to víme.

Proč nevěří lidé státu? Protože se neustále vymlouváte, vy neuznáte chybu. Vůbec! Každý dělá chyby, to je normální, ale základem toho, abych to zlepšil, je to, že si řeknu: Udělal jsem chybu, není to dobrý a pojďme si říct, jak to udělám, aby to bylo lepší. Ne, vy jste tak bohorovní, že se tváříte, že všechno je v pořádku.

To, že to říkáte navenek, no budiž, to je váš marketing, ale nejhorší na tom je to, že vy si to říkáte i mezi sebou. My to samozřejmě víme. To znamená, vy si i mezi sebou říkáte, že vlastně ten stav - až tedy teď, teď už jste pochopili, že je zle - ale jinak jste si doposud říkali: Ten stav hospodářství je fakt dobrý! Vy se v tom utvrzujete, místo abyste si řekli: Tohle je špatně, tohle je blbě, tohle pojďme změnit. Ne! To je pak logicky dáno co? No že se to nezmění. Jestliže vy sami jste přesvědčeni, že to děláte dobře, tak nemáte jakoukoliv snahu to změnit. Teď lidé to vidí, to není předvolební rétorika ve smyslu opoziční strany. Nemůžete lidem říkat "máme nízké ceny energií", když je máme jedny z nejvyšších. Nemůžete jim říkat, že se to snižuje, když se to zvyšuje, nemůžete jim říkat a tak dále a tak dále, že vlastně ta inflace je skvělá, když ti lidé ví, že kdo měl stovku, tak má z ní sedmdesát korun, a kdo si chtěl něco koupit za sedmdesát, tak to koupí za sto pět kaček.

Proč lidé nevěří státu? No, protože trvale nálepkujete a ještě u toho zneužíváte tu válku, neustále rozdělujete: to je západ, to je východ, demokratické, to je nedemokratické. Kde berete tu drzost hodnotit, co je a co není demokratické? Každý, kdo byl zvolen, je zvolen demokraticky. (Potlesk poslanců ANO.) Když už jde do tuhého, tak samozřejmě kolaboranti a tak dál, takže když se něco nelíbí zemědělcům, kteří přijedou protestovat, protože jsou naštvaní, tak z nich uděláte ruské kolaboranty. Nejsou to ruští kolaboranti, jsou to ti, kteří jsou naštvaní na vládu. Jezdili, i když my jsme byli v té vládě, a taky jsme byli naštvaní, ale nikdy jsme si nedovolili je takhle nálepkovat.

Co hůř, vy si na to ještě zřídíte strategický komunikační tým Otakara Foltýna. Mimo jiné, jestli jste si všimli, ten se nějak odmlčel poslední dobou, že mi nepřišla žádná komunikační karta, jak komentovat tenhleten megaprůšvih. (Potlesk poslanců ANO.) Tak na Jana Palacha jsem dostal krásnou komunikační kartu, abych náhodou nezapomněl, jak to všechno probíhalo. Tak děkuji, pane Foltýne. (Potlesk poslanců ANO.) Pak jsem dostal kartu - k čemu to bylo? - jak se máme vyjadřovat vůči Spojeným státům a Ukrajině? Výborně, děkuji. No a teď tady máme skandál mezinárodních rozměrů, perou se tady špinavé peníze, průšvih jako dělo, ten dotyčný je někde v Asii, někde zmizel a tak dál, ale že mi nepřišla tedy žádná komunikační karta? Pane Foltýne, napište mi, co mám dělat, já to nevím, nevím. (Potlesk poslanců ANO.) Ale hlavně, prosím, hlavně to napište členům vlády, napište to pětikoalici.

Za další, proč vám lidé nevěří, proč nevěří státu? No, protože děláte ostudu v zahraničí. Vy se sice tváříte jako největší vlajkonošové pravdy v celé Evropě, ale bezskrupulentně lžete, když děláte rozhovory do zahraničních médií. Podívejte se, co jste říkali, tuším, že to bylo v Politicu, co jste říkali - v čem to bylo? - nebyl to Washington Post, Financial Times. Vy jste natvrdo řekli to, že minulý premiér a možná budoucí premiér je ten, který podporuje Putina. To je neuvěřitelné. Vy děláte neskutečnou ostudu. Můžete říct, já se proti němu vymezím, můžete říct: Ekonomicky bychom to dělali takhle, sociálně takhle. To je normální, ale říct v době války, notabene když víte, že jsme tady vyhostili ruské diplomaty, když víte, že jsme jasně odsoudili agresora - a mohl bych pokračovat - a tak dále, že někdo podporuje Putina, je nechutné, strašné.

To je totiž všechno o tom, že se neskutečným způsobem lže, trvale a v míře, která zde nikdy nebyla. Vy jste si ze lží, členové pětikoalice a členové vlády, udělali základy toho pětikoaličního domku a teď se divíte, že se vám ten domek hroutí. Mimo jiné lžete i v téhle té kauze. Vy tvrdíte: Stát získal miliardu. Ne, ten stát bude tu miliardu muset dát zpátky, protože se budou cítit podvedeni ti, kteří si to od vás nakoupili. Vy jste vyprali miliardu, to musíte nazvat správně. Stejně tak vám nevěřím ani slovo o tom, že jste o tom nevěděli.

Tahle vláda dovládla definitivně. Ať už skončíte v demisi, nebo si to prodloužíte, odsouhlasíte si tady, že jste to vlastně udělali skvěle - což tak asi dopadne, až budeme vyjadřovat nedůvěru - tak v každém případě jste ale stejně dovládli a dovládli jste proto, protože vám už nikdo soudný nemůže věřit. Děkuju vám. (Potlesk poslanců ANO.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, vystřídali jsme se v řízení schůze.

Budeme pokračovat s přihláškami s přednostními právy. Jako další vystoupí pan premiér Petr Fiala, připraví se pan ministr Vít Rakušan, paní předsedkyně Markéta Pekarová Adamová. Prosím, pane premiére, máte slovo.

 

Předseda vlády ČR Petr Fiala: Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, já teď nebudu reagovat na to... na několik nehorázných vystoupení, která jsem tady slyšel.

Chápu, že pan ministr, bývalý ministr, průmyslu a obchodu Karel Havlíček není spokojený s tím, když se srovnávají výsledky naší vlády a jeho působení na těchto ministerstvech, na Ministerstvu dopravy. Včera vás určitě naštvalo, že se podepsal tendr na dostavbu Dukovan, což je věc, kterou jste vy absolutně nedokázal dovézt nikam, protože jste pořád čekal na ten Rosatom, až už to nešlo. (Poslanci ANO buší do lavic. Potlesk koaličních poslanců.) Staví se silnice, staví se silnice a dálnice v rozsahu, ve kterém jste vy nemohl ani pomyslet. Udělali jsme důchodovou reformu a celou řadu dalších věcí. (Poslanci ANO hlasitě protestují.)

Neříkejte nám, co máme říkat lidem, a neříkejte, co si lidé myslí. No, tak někteří si myslí jednu věc, jiní si myslí jinou. Nechte to na nich a nechte to na volbách, ale o tom tady mluvit nechci. Možná ještě jednu věc, myšlenka, že každý, kdo je zvolený, tak je demokrat, znamená, že například komunisté, kteří tu byli, jsou demokrati. Tak to já si prostě nemyslím. Takže to jsou věci, o kterých bychom tedy mohli se tady dlouze bavit, ale nechci.

Chci ještě vysvětlit jednu věc - protože vy, pane místopředsedo Poslanecké sněmovny, často rychleji mluvíte... ne než přemýšlíte, ale než posloucháte jiné - tak k té včerejší tiskovce... To byla tisková konference po vládě a po Bezpečnostní radě státu, proto tam zaznělo to, co tam zaznělo. To jste přeslechl, takže my jsme se nezbláznili. (Potlesk koaličních poslanců.) Jenom vy jste neposlouchal, jako obvykle.

Tak a teď ještě chci vysvětlit veřejnosti, která se na to ptá, proč jako předseda vlády v takto závažné věci vystupuji až teď? No a proč přede mnou mluvilo osm opozičních poslanců? Je to proto, že se bojím vystoupit, nebo nemám co říct? Ne, je to proto, jak vypadá jednací řád Poslanecké sněmovny, ale hlavně je to proto, že tady žádná dohoda s opozicí není možná. Normální by bylo, kdyby vystoupil někdo z opozice, já jsem mohl reagovat hned na začátku, ale to se prostě neděje, protože s opozicí se nedá domluvit.

Takže dámy a pánové, kteří se na toto díváte, toto není moje vůle, že vystupuju až teď, ale je to dáno tím, jak tady vypadá díky opozici jednání Poslanecké sněmovny.

Teď už půjdu k věci a budeme se zabývat kauzou, která má svůj původ v jednání... (Hluk v sále.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já se omlouvám, pane premiére.

V levé části sálu, nepokřikujte po sobě, poslanci a poslankyně, jediné vystupování je možné přes mikrofon. Prosím, respektujte jednací řád.

Prosím, pane premiére, pokračujte.

 

Předseda vlády ČR Petr Fiala: Mně to nevadilo, já jsem pochopil, že poslanci z opozice se baví o tom, jak to příště udělat jinak, tak abych mohl mluvit dřív, což je dobře.

Tak máme se zabývat kauzou, která má svůj původ v jednání odstupujícího ministra spravedlnosti Pavla Blažka. Naprosto chápu, že chcete znát odpovědi na svoje otázky a udělat si v tom složitém problému jasno. Kdo k tomu přistupuje s tímto úmyslem, tak má nejenom mé plné pochopení, ale mohu ho ujistit, že to je i můj zájem. Pokud v tom ale máme být úspěšní, tak si musíme hned na začátku vyjasnit dvě věci a oddělit je. To je to, co víme, a to, co nevíme. Do první kategorie patří fakta, která jsou něčím podložena a o kterých není sporu. Ta druhá v tuto chvíli zahrnuje teorie, domněnky, spekulace a vlastně veškeré otázky, na které hledáme odpovědi. Opět, já neříkám, že tyto spekulace, domněnky, otázky jsou nesprávné. Neříkám to, protože to nevím v tuto chvíli, já jenom říkám a apeluji na to, abychom je jako otázky, domněnky a spekulace vnímali.

Začněme tedy tou první částí, začněme fakty, která jsou známá a nezpochybnitelná. Za prvé, prvním faktem je, že český stát získal darem bitcoiny v hodnotě, která dnes odpovídá téměř jedné miliardě korun. Zde zdůrazňuji slovo získal - Česká republika o žádné peníze nepřišla - a toto je podstatný rozměr této kauzy a rozměr, který má smysl připomínat, zvláště když si vzpomeneme na kauzy, které jsme tu řešili dřív, včetně té, kvůli které tráví mnoho času u soudu bývalý předseda vlády. Řešíme tu kauzu - a to je fakt, to je prostě pravda - při níž se majetek České republiky neztenčil, naopak se rozšířil zhruba o miliardu. Nelze vyloučit, že další prostředky díky dalšímu vyšetřování ještě přibydou. Toto je zatím nezpochybnitelný fakt.

Druhým faktem, který už taky víme, je to, že zařízení, na němž byly zmíněné bitcoiny uloženy - tedy hardwarovou peněženku - sice policie zajistila v rámci vyšetřování, ale nepodařilo se techniku dešifrovat a krajský soud ji nařídil vrátit majiteli, včetně jejího obsahu.

Tady je zase potřeba se podívat na fakta. Policie žádala soud, aby mohla dané nosiče vymazat, aby je mohla vymazat. Majitel se obrátil na soudy a se svým dovoláním u soudu, a to je podstatné, u soudu uspěl. Po rozhodnutí Nejvyššího soudu, ne vlády nebo někoho jiného ze státu, po rozhodnutí Nejvyššího soudu krajský soud zakázal smazání těchto dat a nařídil navrácení nosičů včetně jejich obsahu. Toto je fakt, který je důležitý pro pochopení té kauzy. Na základě toho rozhodnutí Nejvyššího soudu, respektive rozhodnutí krajského soudu policie danou techniku majiteli vrátila a majitel mohl s datovými soubory nakládat, protože policie mu na základě soudu vrátila tuto techniku včetně jejího obsahu. Stát tedy na základě rozhodnutí soudu žádné bitcoiny nevlastnil a v tu chvíli ani nemohl a získal pouze ty, které dostal darem. Tedy výroky opozičních politiků o tom, že stát přišel o nějakých dvanáct miliard, to říkala, myslím, tady paní předsedkyně Schillerová, jsou úplně absurdní.

Já jsem si bohužel uvědomil včera, že ta opoziční rétorika samozřejmě v tom zmatku, který kolem toho je, a otázek, na které nemáme odpovědi, že ta opoziční rétorika funguje. Já jsem včera dostal při interview v televizi, ve zpravodajském pořadu jedné z nejsledovanějších televizí otázku: Vy, pane premiére, jako předseda vlády České republiky nevíte, kde těch jedenáct miliard teď je? A tam jsem si uvědomil, že ta myšlenka, že stát přišel o nějakých dvanáct miliard, že máme vědět, kde ty miliardy jsou, protože nějakým způsobem by měly být státu, tak ta myšlenka, že se nějakým způsobem rozšířila. Ale tady vám na těch všech skutečnostech, které se staly, na rozhodnutích soudu, ukazuji, že tato myšlenka je opravdu absurdní. A znovu. Je to výhradně soud, výhradně soud, kdo může zabavení majetku nařídit. Soud tuto techniku, ale včetně datových souborů naopak vrátil majiteli. A to se stalo.

Za třetí, faktem je i to, že v té době, kdy policie peněženku zajistila, se hodnota uložených bitcoinů pohybovala řádově jinde, v nižších desítkách milionů. A ony miliardy, které se dnes tak dramaticky skloňují ve všech titulcích, se z těch původních milionů staly až v průběhu let, prostě proto, že mezitím narostla tržní cena té kryptoměny nebo co to je, kterou jejich vlastník logicky po tu dobu nemohl prodat.

Za čtvrté, tento příběh, a to je taky fakt, nezačal ani minulý týden, ani za naší vlády, zrodil se dávno předtím, zrodil se před deseti lety, nebo zhruba před deseti lety, kdy policie zařízení s peněženkami zabavila. A tuto informaci o té časové souslednosti tady říkám záměrně, protože je podstatná. Za celou dobu se nikomu, a je to deset let, ani policii, ani státnímu zastupitelství nepodařilo prokázat, že tato aktiva pocházejí z trestné činnosti, a proto soud rozhodl tak, jak rozhodl. A toto posouzení, dámy a pánové, toto posouzení není na ministrovi, není ani na poslancích, není ani na komentátorech, ale je úkolem orgánů činných v trestním řízení. A všichni ostatní k tomu mají pouze poskytnout plnou součinnost. To jsou fakta, to jsou fakta nesporná, to jsou fakta známá a tato fakta, i když se ne všem líbí, je potřeba v zájmu spravedlnosti a férové debaty opakovat a s těmito fakty je potřeba počítat.

Zároveň musím dodat jedno faktum, jeden fakt, který je bytostně politický. Jde o to, že Pavel Blažek zjevně udělal chybu. Udělal chybu jako ministr spravedlnosti, na svou odpovědnost pro stát přijal dar, který byl minimálně z etického hlediska problematický. A řekněme to bez okolků, byl to dar s podivným původem a kvůli tomuto podivnému původu by měl každého státního činitele zarazit a přinutit jej, aby se ptal po jeho souvislostech. O tom není sporu. A to tady znovu říkám. Když ale slyším, že my nejsme schopni přiznat chybu, tak musím připomenout a ocenit, že Pavel Blažek okamžitě v řádu hodin přijal politickou odpovědnost. Neuhýbal, nevymlouval se, rezignoval na funkci ministra spravedlnosti a vzápětí oznámil, že v podzimních volbách nebude kandidovat do Poslanecké sněmovny. A jak všichni víme, toto není v českých poměrech samozřejmé rozhodnutí. Ano, dívám se do opozičních řad. A svědčí o integritě, která v naší zemi není stále běžná, kdy si jiní - dokonce obvinění politici - a nic takového v případě Pavla Blažka nenastalo, své odstoupení z funkce ani nedokáží představit. Pavel Blažek se tak rozhodl navzdory tomu, že žádné bezpečnostní složky nikdy nedodaly žádné informace, které by před tímto dárcem nebo tímto darem včas varovaly.

To říkám i na základě včerejšího jednání Bezpečnostní rady státu, a tím odpovídám jak na otázky pana místopředsedy Juchelky, nebo zpochybňování pana místopředsedy Havlíčka. Žádné bezpečnostní složky nedostaly informace, které by před tímto dárcem nebo před tímto darem včas varovaly. A toto je základní dosud známá faktografická mapa tohoto případu. A pokud máme vést ve Sněmovně poctivou a důstojnou debatu, tak ji musíme stavět právě na těchto faktech, a ne na spekulacích, domněnkách a předsudcích.

Dámy a pánové, s touto mapou, mapou faktů, se můžeme vydat dál směrem k tomu, co nám všem zatím nedává smysl a co zůstává předmětem oprávněných pochybností.

Právě proto je nyní na tahu státní aparát. Je úkolem příslušných orgánů, aby se tyto otázky důkladně a nestranně prošetřily. Nabízí se přitom několik logických otázek a já je zde budu za sebe formulovat.

První otázka: Je nyní po otevření hardwaru a po vytrasování transakcí možné zpětně doložit, že některé z těchto prostředků skutečně pocházely z trestné činnosti, pokud se tak stane, musí být tyto částky označeny jako výnosy z trestné činnosti a stát musí jednat v souladu se zákonem.

Otázka druhá: Pokud by se takové propojení skutečně prokázalo, je možné zadržet i zbývající část bitcoinu nad rámec částky, kterou už stát prostřednictvím daru získal.

Otázka třetí: Byl tento dar skutečně jen osobní iniciativou dárce, nebo tato osoba mohla mít, ať už vědomě, nebo nevědomě, i jiný motiv či zájem, který dosud nebyl prokázán?

Tyto otázky se nabízejí, tyto otázky jsou logické a je naprosto správné, že zaznívají ve veřejném prostoru. Právě proto máme právní stát, právě proto máme nezávislé instituce a je v zájmu všech, abychom všechna, všechna tato bílá místa zaplnili, abychom se zbavili veškerých pochybností. A já mohu říct naprosto zřetelně, říkám to od počátku a říkám to tady znovu, jsem ten poslední, kdo by chtěl objasnění těchto otázek bránit. Naopak od samého začátku dělám vše pro to, a opakuji to znovu a znovu, a dnes to říkám ještě s větším důrazem, že musíme objasnit úplně vše, co objasnit lze. A právě proto jsem svolal Bezpečnostní radu státu a bylo to dobré rozhodnutí, proto jsem požádal budoucí ministryni spravedlnosti, aby se prošetření celé záležitosti na Ministerstvu spravedlnosti důkladně věnovala. A paní Eva Decroix, kandidátka na ministryni spravedlnosti, už vyhlásila, že bezprostředně po svém jmenování zahájí komplexní prověrku procesu a pravidel, tedy provede se audit, který provede nezávislá externí firma, a auditní zprávu bude zadána zcela otevřeně a bude po jejím zpracování transparentně, v plném rozsahu komunikována s veřejností.

Za druhé, včerejší úkol vlády nebo včerejší úkol Bezpečnostní rady státu a vlády sepsat sled událostí ze strany Ministerstva spravedlnosti. Bude proveden bezprostředně a co nejrychleji po nástupu nové paní ministryně.

Za třetí, a to si myslím, že pro objasnění a pro důvěru je také důležité. V rámci ministerstva vznikne expertní tým se silným zastoupením odborníků na oblast finanční kriminality a kybernetické bezpečnosti. Myslím, že tyto ohlášené kroky jsou velice důležité pro to, aby došlo k prošetření celé té věci i na samotném Ministerstvu spravedlnosti. Musíme si být jisti, že víme, co se stalo, a musíme se k tomu postavit čelem, ne hystericky, ale čelem, klidně, důsledně. Musíme objasnit, jak se celý ten příběh stal. Nejenom právní stránku věci, ta je taky důležitá, ale celý příběh v jeho úplnosti.

Nestačí nám vědět, co se stalo, ale musíme také vědět, jak a proč se to stalo. Musí se objasnit, zda nešlo o akci, jejímž cílem bylo podvést stát, zneužít jeho instituce či jeho predispozici postupovat podle platných zákonů. A toto je naprosto zásadní věc, ke které musíme dojít. A samozřejmě, a to je také zásadní věc, musí se objasnit, zda z této kauzy měl někdo prospěch, ať už politický, ekonomický, nebo jiný, a pokud ano, pak máme povinnost to zjistit, pojmenovat a vyvodit z toho důsledky.

Dámy a pánové, toto všechno se musí objasnit a musí se to objasnit ne kvůli médiím, ne kvůli opozici, ale musí se to objasnit kvůli veřejnosti, která má právo vědět, co se skutečně stalo. Lidé mají právo znát celou pravdu, a to bez ohledu na to, komu bude či nebude příjemná. Dámy a pánové, se vší úctou, v této Poslanecké sněmovně, se vší úctou k této Poslanecké sněmovně, toto nejsou otázky, které můžeme rozhodnout tady na plénu, protože to nejsou otázky jenom politické, ale jsou to otázky faktické, technické a právní. A právě proto je musí řešit příslušné orgány, které k tomu mají kompetence a nástroje.

Věřím a předpokládám, že se to děje už teď. Naším úkolem není nahrazovat jejich práci, naším úkolem je zajistit, aby k této práci měly podmínky a mohly ji odvést nezávisle, důkladně a bez jakéhokoliv tlaku, bez jakéhokoliv tlaku, ať už z jakékoliv strany. Politická rovina je jasná, Pavel Blažek, ať už na jeho postup, motivace, máme jakýkoliv názor, uznal svou politickou chybu a jednal odpovědně, v řádu dnů, nebo dokonce hodin, dokonce hodin se vzdal funkce a svým rozhodnutím nekandidovat v nadcházejících volbách dal jasně najevo, že chápe závažnost situace i potřebu očisty veřejného prostoru od stínu jakýchkoliv pochybností. Takový postoj by měl být standardem v politice a měl by být standardem obecněji ve veřejné službě. Zdůrazňuji to proto, že standardem rozhodně není a že Pavel Blažek přes veškerá svá pochybení dal leckomu důležitou a asi i nepříjemnou lekci.

Když jsme tady u toho moralizování, tak tu lekci dal zejména bývalému premiérovi Andreji Babišovi, který nyní v této kauze šíří vyslovené lži a snaží se ji zneužít maximálním způsobem pro svoje politické cíle, a proto si na úplný závěr dovolím položit jednu jedinou otázku, ne jako gesto politického útoku. Já jsem tady jasně řekl, kde se stala chyba, jak se s ní stavíme, co je potřeba objasnit, a myslím, že jsem mluvil velmi otevřeně, a jasně. Tedy položím otázku ne jako gesto politického útoku, ale jako výzvu k férovosti a spravedlnosti, což jsou věci, kterými se tu dnes opozice tak vehementně ohání.

Chtěl bych se zeptat pana poslance Babiše, který tu teď není, ale já mu to nevyčítám, pokud jej soud pravomocně shledá vinným z dotačního podvodu, tedy v kauze, kde stát nic nezískal, ale naopak přišel o veřejné peníze, které Andrej Babiš čerpal, tak pokud ho soud pravomocně shledá vinným z dotačního podvodu, zachová se stejně? Odejde z politiky? Vzdá se svých funkcí a nebude kandidovat ve volbách? Jinými slovy, zvládne reagovat alespoň na rozhodnutí soudu, když už neprokázal tu samu odvahu a konzistenci jako Pavel Blažek, který odstoupil při prvním stínu pochybnosti?

Ptám se, dámy a pánové, i proto, že bychom všem měli měřit stejně a není možné kázat morálku, pokud s ní sami nedokážeme žít. Dámy a pánové, ptám se takto, protože tato otázka už dávno nepatří jen do Sněmovny, patří celé veřejnosti a je klíčová pro důvěryhodnost celé politické scény. A odpověď na tuto otázku, kterou jsem tady položil, odpověď nám řekne mnohé hlavně o tom, jakým druhem politiky v této zemi, s jakým druhem politiky v této zemi můžeme dále počítat? A i tady nadále platí staré biblické rčení, že dlouhodobě nelze kázat vodu a přitom pít víno plnými doušky. Děkuji za pozornost. (Potlesk koaličních poslanců.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, budeme pokračovat v přihláškách s přednostními právy. Jako další vystoupí paní předsedkyně Markéta Pekarová Adamová, potom pan ministr Marek Výborný a po něm pan ministr Zbyněk Stanjura. Prosím.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji za slovo. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, vážení občané, kteří sledujete toto naše dnešní jednání, já se ve svém projevu nechci zabývat detaily a nechci se ani pasovat do role expertky na bitcoiny a všechny tyto záležitosti kryptoměn a podobně. Myslím si, že bychom to neměli dělat nikdo z nás, kdo tomu ve skutečnosti nerozumíme a před čtrnácti dny jsme možná ještě nevěděli, co všechno se dá dělat na blockchainu a podobně, co všechno může ukázat blockchain a podobně. Ale nebudu kázat jiným a sahat jim do svědomí. Jsem přesvědčena o tom, že všichni, kteří tu kauzu sledujeme, máme celou řadu otázek.

Patří mezi ně - nezastírám to - že jednoznačně tato kauza nabízí celou řadu dalších otázek a neznámých. Ale co je pro nás podstatné a co je podstatné pro občany této země, zda se k nim, k těmto otázkám a odpovědím na ně zejména, dostaneme a zda se k tomu vláda staví čelem, že je chce přinést a nechá orgány, které jsou k tomu zodpovědné, které mají tyto možnosti a pravomoci, aby tak činila a aby věc prošetřila, prověřila a následně případně byly vyvozeny i zodpovědnosti. To je věc, kterou požadujeme, a myslím, že bychom měli všichni, a měli bychom také dát čas na to, aby k takovému prošetření a vyšetření všech souvislostí došlo. To teď zmínil pan premiér, že se stane. To také samozřejmě můžeme usuzovat i z toho, co designovaná ministryně spravedlnosti Eva Decroix už zmínila na dnešní tiskové konferenci, se bude dít i za jejího přičinění, protože zadá nezávislý audit externí firmou. To jsou věci, které se mají v takovém okamžiku stát z hlediska věcného.

Z hlediska politického se má vyvozovat zodpovědnost za chyby. I k tomu došlo. Ostatně název dnešní schůze vlastně už prakticky neodpovídá situaci dneška, protože Pavel Blažek, který je tady teď, jak vidíte, přítomen, tak už je ministrem spravedlnosti v demisi a od příštího týdne jím nebude. Co se týče dalších souvislostí, tak nepůjdu do podrobností a faktů, protože jak říkám, ani já neznám odpovědi na celou řadu těch otázek, ale půjdu po jiné rovině. Ta by také neměla být zapomínána a to je ta rovina zcela jednoznačně politická, rovina odpovědnosti. Nastane-li chyba - a nikdo ji tady nebagatelizuje, nikdo neříká, že ta chyba je banální - tak je také možnost se k ní postavit tak, jak jsme vídali v minulosti, tedy zametat věci pod koberec, hájit se neustále útoky na ostatní, anebo je možné se postavit k té chybě čelem a vyvodit osobní zodpovědnost. Pavel Blažek ji vyvodil v řádu jednotek dnů.

Andrej Babiš pro srovnání - mohli bychom si takových příkladů dát víc - je 2 700 dní, 2 700, dámy a pánové, obviněn. Srovnejte si to. Všichni si umíme udělat představu o tom, kolik je to let. Chodí po soudech, policie jej vyšetřuje, a to nejenom ta česká. Když tady slýchám slova od opozičních kolegyň a kolegů, jaký je to skandál mezinárodních rozměrů. Copak dotační podvod, který se vyšetřuje právě u soudu, nemá mezinárodní rozměr? Copak jsme tady neměli jasnou zprávu evropských orgánů, včetně OLAF, který vyšetřuje podvody s dotacemi? Samozřejmě že měli. Copak francouzská prokuratura vyšetřující Andreje Babiše, v tomto případě tři roky čtyři měsíce a čtyři dny z podvodu, praní špinavých peněz, za jeho majetky, které má na Francouzské Riviéře, to není mezinárodní rozměr? Copak zavlečení vlastního syna na Krym okupovaný Rusy už v té době nemá mezinárodní rozměr? Co jsme slyšeli od Andreje Babiše, co jsme od něj slyšeli? Nikdy neodstoupím. Ano, nikdy neodstoupím. Tahle věta už zlidověla a myslím, že ji ještě doplnilo: To si zapamatujte, nikdy neodstoupím. Nevím, jestli byla pronesena úplně česky, ale určitě tento překlad sedí.

Určitě si tady v tom také můžeme říci, že ten rozměr ve chvíli, kdy premiér - to je historicky první premiér v této zemi - je také vyšetřován policií, obviněn policií a pak následně chodí po soudech, je trošku něco jiného, než když někdo udělá chybu, postaví se k tomu čelem, ale sám žádnému vyšetřování, alespoň tedy prozatím, určitě nečelí. Tak kde byly ty výzvy z vlastního klubu, z vlastní strany, k tomu, aby odstoupil? Kde byly? Já jsem je tedy neslyšela, pokud vůbec byly, ale myslím si, že jsem pozorně tehdy četla a naslouchala a žádná nezazněla. Zameťme si tedy každý vždycky před vlastním prahem, dámy a pánové, než budeme moralizovat druhé. Jeden z vašich kolegů rád používá rčení o dvojím metru, už je to zlidovělé. Tehdy zaznívala slova o Puči Palerma. Puč Palerma stál za tím obviněním. Tak myslím, že všichni vidí obrovskou rozdílnost politické kultury. Nic se nezametá pod koberec, chceme věc vyšetřit, poskytnout odpovědi na otázky. To rozhodně za TOP 09 říkám, že chceme i my, celá vláda, a nikdo se nevymlouvá a neútočí na druhé, obrovský rozdíl.

My rozhodně nechceme dopustit, aby tato kauza, která se samozřejmě hodí opozici k tomu, aby překrývala úspěchy Fialovy vlády, se stala jediným tématem dneška. Včera byla podepsána klíčová smlouva, která je důležitá na dekády pro tuto zemi a její občany. Dotkne se všech, že budeme mít energie za dostupnou cenu, to, že je podepsán kontrakt na Dukovany. Ekonomika roste. To se projevuje v životech všech bezmála jedenácti milionů občanů České republiky. Klesá zadlužení České republiky, další z úspěchů. Inflace je zkrocena. Další z úspěchů. Investice dosahují rekordních výší. Co se týče infrastruktury, jezdíme každý rok na dalších desítkách nových kilometrů dálnic, což nám zjednodušuje život, zlevňuje život a je to určitě věc, kterou oceňují lidé a která se jejich životů skutečně dotýká.

Tato kauza je všem nepříjemná, i nám, ale odpovězme si na otázku, jak moc se dotkla reálně právě životů lidí? Jak moc se snaží opozice o to, aby tento dojem vyvolala, to tady vidíme dnes. Uvidíme to i v příštích týdnech nebo dnech, kdy dojde k vyvolání - evidentně dojde k vyvolání - hlasování o nedůvěře vlády. Ale pak si každý občan sám umí odpovědět na to, kdo se jak staví problémům, kdo, jak rychle a zda vůbec vyvozuje politickou zodpovědnost, kterou všichni neseme, všichni do jediného z nás 200 a samozřejmě i další politici, a jak kdo zachovává v daném okamžiku slušnost, fakta, ctí je a neútočí zbytečně. Děkuji vám za pozornost. (Potlesk z řad poslanců vládní koalice.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Jako další vystoupí s přednostním právem pan ministr Marek Výborný, připraví se pan ministr Zbyněk Stanjura. Prosím.

 

Ministr zemědělství ČR Marek Výborný: Děkuji za slovo. Vážený pane premiére, vážená vládo, vážené poslankyně, vážení poslanci, vězte, že bych samozřejmě tady daleko raději vedl věcnou debatu nad tématy, zákony z oblasti mého rezortu, nicméně myslím, že je zcela pochopitelné, že veřejnost chce k té věci, která je zde dnes diskutována, znát informace. Myslím, že je zcela pochopitelné - a vlastně to nevyčítám poslancům, ani opozičním, ani koaličním - že také ty informace chtějí znát. Také je chci znát. Jsem poslanec, jsem člen vlády. Proto jsme o té věci také velmi detailně, jak tady nakonec popsal i pan premiér, vedli diskusi na jednání vlády i Bezpečnostní radě státu.

Řadu věcí víme a byly tady popsány. A já nebudu znovu opakovat, jaký byl původně ten časový sled událostí. Řadu věcí popsal i stále ministr spravedlnosti Pavel Blažek. Ale řadu věcí také nevíme a nemůžeme vědět, pokud pořád, a já pevně doufám, že tohoto si je plně vědoma i opozice, u nás platí základní principy právního státu, a to, že když v některých záležitostech konají orgány činné v trestním řízení, tak prostě tyto informace nejsou sděleny nikomu, byť by to byl premiér či člen vlády.

Ale co je naprosto zřejmé a co tady musí být jasně řečeno: nemáme co skrývat. Proto nakonec tato schůze je, a proto tady před chvílí vystoupil předseda vlády.

Je nesporné, že Pavel Blažek nese odpovědnost za svoji - a já ho mám rád - za svoji míru naivity. Možná v bohorovnosti přijal - byť jak říká, v dobré víře - dar, který ale nese i pro mě osobně zcela nezpochybnitelné znaky reputačního etického rizika s pozadím od toho, od koho dar ve prospěch státu byl přijímán. Udělal chybu. Je to naprosto nesporné. Já jsem toto říkal už minulý týden zcela veřejně jako předseda jedné z koaličních stran.

A čeho si vážím, je to, že z toho byla v řádu hodin vyvozena odpovědnost. A mohli bychom tady teďka vzpomínat na historii těch, kteří byli v podobné situaci, čelili podobným výzvám a říkali: Neodstúpim, nikdy neodstúpim. Čelili mnoha dalším kauzám a nikdy tu osobní odpovědnost nepřijali a neodpověděli.

Pokud respektujeme skutečně právní stát, tak pak musí konat dále ve standardním režimu orgány činné v trestním řízení. A platí to, co já tady u tohoto místa říkal opakovaně: potom padni, komu padni. Je úplně jedno, jestli se jedná o předsedu opoziční strany, nebo ministra vlády, které jsme my účastni.

Nicméně ten krok, který nastal v minulých dnech, tak ten skutečně naplňuje standardy západních demokracií. Takhle by to mělo být. Ale když jsem poslouchal dnes slova opozičních politiků, tak jsem měl spíše pocit obrovského pokrytectví a snahy, nikoliv se ptát na konkrétní věci, ale využít této situace k některým pro mě nepochopitelným a nehorázným výkřikům. Hovořit o korupční rakovině? No, už věcně to ani nedává smysl. O rozkladu státu? Já tedy žádný tady nepozoruji. Orgány činné v trestním řízení konají. Vláda byla detailně informována veškerými bezpečnostními složkami státu. A vše je tak, jak má být.

Hovořit o defraudační akci proti státnímu rozpočtu? No, tak to bych od bývalé ministryně financí skutečně nečekal takovou neznalost toho, jakým způsobem fungují všechny orgány v rámci Ministerstva financí, Finanční analytický útvar a podobně. Urážet premiéra slovy o tragikomické figurce mě spíše přijde na úrovni trapnosti čtvrté cenové skupiny.

Mohl bych tady teďka velmi detailně, velmi podrobně říkat: předseda nejsilnější opoziční strany, který ještě před vstupem do politiky převedl několik firem v daňových rájích, téměř 400 milionů korun, za které nakoupil rozsáhlé nemovitosti na francouzské Riviéře. Všichni ten příběh znáte. Operace, která skutečně nese znaky špinavých peněz a která je prošetřována soudy ve Francii, daňovým úřadem ve Spojených státech amerických. To nám dělá ostudu v zahraničí. Stejně tak bychom mohli rozebírat to, kde vrchní soud pravděpodobně velmi brzy vynese nějaké konečné rozhodnutí ve věci dotační kauzy předsedy jedné z opozičních stran.

Podívejte se na primátora jednoho města, kde se střídá zločinec za zločincem. Dva primátoři, oba dva kradli. Kradli, kradli, kradli. A z vašich úst tady bude teď zaznívat to, co jsem před chvílí komentoval?

Musím se vyjádřit i k tomu, co tady zaznělo z úst předsedy klubu Pirátů Jakuba Michálka. Naprosté nepochopení. Ano, jsem hrdý na to, že Ministerstvo zemědělství uspělo u všech soudních řízení, která se týkají střetu zájmů bývalého premiéra ve věci investičních dotací v oblasti zemědělství. Ve všech jsme uspěli. Ale zaplaťpánbůh. Protože Ministerstvo zemědělství včas reagovalo, nevyplatilo ani korunu dotací, tak není co vracet. Přesně tak, jak jsme měli postupovat, podle auditu Evropské komise, jsme postupovali a všechny soudy jsme vyhráli.

Dámy a pánové, ano, v té věci samotné, o které tady hovoříme, a slyšeli jsme slova pana premiéra, je řada pochybností. Cui bono? Kdo měl z té kauzy prospěch? Toto všechno musí být objasněno. Chci to vědět já jako předseda jedné z koaličních stran, naši poslanci, poslanci koalice SPOLU. Všichni. Je to vcelku logické a jasné. Musí tyto věci být objasněny. Musí být sděleny jak na úrovni orgánů činných v trestním řízení. Ale to, co je podstatné a důležité, k té kauze se nepřistupuje ani za nehet tím, že by kdokoliv chtěl cokoliv skrývat nebo chtěl cokoliv zametat pod koberec. Činí tak jak ten dotyčný, který je tím aktérem v té dané kauze. Ale byl bych rád, aby ten princip té odpovědnosti tady při všech ostatních případech přijali všichni, včetně vás, opozičních poslanců. Děkuji za pozornost. (Potlesk z lavic koaličních poslanců.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji, pane ministře. Nyní vystoupí pan ministr Zbyněk Stanjura a poté s přednostním právem paní poslankyně Eva Decroix. Prosím, máte slovo.

 

Ministr financí ČR Zbyněk Stanjura: Děkuju za slovo, pane místopředsedo. Vážené poslankyně, vážení poslanci, v mnoha dnešních vystoupeních od deváté hodiny jsme byli svědky šíření nenávisti, lží, fantasmagorických konstrukcí, spojování nespojitelného a podobně. Napadá mě staré české přísloví: podle sebe soudím tebe.

Zazněly tady dotazy z úst paní poslankyně Schillerové v úterý, dneska je zopakovala. Není žádný problém, abych na ně faktograficky odpověděl. Pak si k tomu neodpustím malý komentář.

Za nakládání s darovanými bitcoiny bylo vždy zodpovědné Ministerstvo spravedlnosti, což vyplývá přímo ze zákona o majetku státu, a to § 6. Žádná jiná instituce, ani Ministerstvo financí, ani Úřad pro zastupování věcech majetkových neměla kompetence zasahovat Ministerstvu spravedlnosti do procesu nakládání s bitcoiny, ani do přípravy darovací smlouvy mezi Ministerstvem spravedlnosti a dárcem. Účastníkem darovací smlouvy i nabývající státní institucí bylo výhradně Ministerstvo spravedlnosti, které bitcoiny nabylo do své příslušnosti hospodařit. Před uzavřením darovací smlouvy mělo Ministerstvo spravedlnosti důkladně prověřit jak předmět daru, tak i dárce.

Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových standardně od roku 2021 prodává virtuální měnu nabitou nezávisle na jeho vůli, tedy propadlou státu v trestních řízeních na základě rozsudku soudu. Z tohoto důvodu má Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových zřízenou hardwarovou peněženku a přibližně 150 virtuálních peněženek na různé virtuální měny. Virtuální peněženky Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových standardně poskytuje pro Policii České republiky, NCOZ, Národní protidrogovou centrálu, ale i pro Generální ředitelství cel v rámci výkonu jejich agend v oblasti zajišťování majetku. Virtuální měny zůstávají na těchto peněženkách do rozhodnutí soudů. V případě propadnutí státu je Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových prodává ve výběrových řízeních z aukcí. Tento úřad přes aukční systém dosud úspěšně realizoval 47 aukcí virtuálních měn. Historie těchto aukcí je veřejně dostupná na portálu www.nabidkamajetkustatu.gov.cz.

Ministerstvo spravedlnosti virtuální peněženkou nedisponuje. Z toho důvodu zástupci Ministerstva spravedlnosti požádali Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových o možnost výpůjčky virtuální peněženky. Proto byl mezi Ministerstvem spravedlnosti a Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových uzavřen zápis o výpůjčce virtuální peněženky, která byla vygenerována pro potřeby Ministerstva spravedlnosti.

Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových není a nebyl příslušný hospodařit s darovanými bitcoiny. Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových vždy nabytí bitcoinů do příslušnosti hospodaření ÚZSVM odmítal. S dárcem Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových nikdy nejednal. Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových neuzavíral s dárcem darovací smlouvu, jenom sdělil Ministerstvu spravedlnosti, že mu nepřísluší ze zákona právní posouzení darovací smlouvy.

Nikdo z Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových se neúčastnil otevírání nosičů s virtuálními peněženkami dárce. Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových nikdy nedoporučil žádného soudního znalce. Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových bitcoiny darované Ministerstvem spravedlnosti neprodával. Prodej bitcoinů připravovalo a realizovalo Ministerstvo spravedlnosti. Kupní smlouvy s vítězi výběrových řízení uzavíralo Ministerstvo spravedlnosti, a ne ÚZSVM.

Nakládání s bitcoiny bylo a je v kompetenci a odpovědnosti Ministerstva spravedlnosti. Ministerstvo financí ani ÚZSVM do tohoto procesu nezasahovalo ani ze zákona, a to je důležité, ani ze zákona zasahovat nemohlo!

Výběrová řízení s elektronickou aukcí připravovalo a provádělo Ministerstvo spravedlnosti samo na státním aukčním portálu. Je to stejná adresa, kterou jsem říkal před chvílí, www.nabidkamajetku.gov.cz. Tento portál byl spuštěn v roce 2018 a v té době i tehdejší ministryně financí jeho spuštění aktivně prezentovala. Svůj nepotřebný majetek na tomto státním portálu prodává více než 200 státních institucí a 75 z nich přímo vyhlásilo elektronickou aukci. Na portálu proběhlo více než 39 000 aukcí.

Není pravdivé tvrzení, že by Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových garantoval správnost postupu jiných státních institucí. Tuto kompetenci ÚZSM nikdy neměl a nemá a nemá ji ani Ministerstvo financí. Naopak v § 27a zákona č. 201/2002 Sb., o ÚZSVM, je výslovně uvedeno, že ÚZSVM neodpovídá za právní jednání jiných státních institucí. Z toho jasně vyplývá, že odpovědnost za prodej bitcoinů byla vždy a pouze na Ministerstvu spravedlnosti, které připravovalo a stanovovalo podmínky pro jednotlivá výběrová řízení z aukcí.

Zákon č. 219/2000 Sb. v § 6 jasně stanoví, že jednotlivé organizační složky státu naplňují právní osobnost a svéprávnost státu v právních vztazích, kterých se i týkají, jednají samostatně a vzájemně nezávisle. Z toho vyplývá, že ani Ministerstvo financí, ani Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových nemůže bez zákonného oprávnění vstupovat do právních vztahů jiných státních institucí. V případě virtuálních měn je tak kompetence a odpovědnost dána výhradně Ministerstvu spravedlnosti.

Teď tady mám přesnou citaci z úterka paní poslankyně Schillerové, na kterou pak budu odpovídat a reagovat: "Prodej majetku pocházejícího z trestné činnosti probíhal prostřednictvím aukčního systému ÚZSVM podle § 27 zákona o tomto úřadu, a to s použitím elektronické peněženky rezortu financí, což znamená, že faktickým prodávajícím byl právě Stanjurův rezort, který tím zodpovídá za platební, evidenční i právní aspekty prodeje. To znamená, že v případě praní špinavých peněz je to právě Stanjurův úřad," - všimněte si, už to není Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, ale je to můj úřad - "který může například být v podezření z nedbalostního napomáhání. Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových není pasivní platforma typu Aukro, jak naznačuje Stanjura." Nikde jsem to nenaznačil. "Je to státní úřad, který garantuje legálnost a čistotu prodeje. A pokud nyní Stanjura tvrdí, že za nic nemůže, protože jen poskytl web a peněženku." Ani já jsem to neposkytl, protože nemám ani web ani peněženku. "Je to alibismus a porušení povinnosti státní správy. Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových odpovídá za to, že prodávaný majetek není právně vadný nebo podvodného původu. A Ministerstvo financí jako jeho zřizovatel nese odpovědnost za to, že úřad jedná v souladu se zákonem."

Tak a teď reakce na ta tvrzení, § 27, na který se odkazuje paní poslankyně Schillerová, stanoví, že Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových může zdarma využívat údaje z katastru nemovitostí. Paní poslankyně má zejména na mysli § 27a, ten však jednoznačně v odst. 3 stanoví, že Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových neodpovídá za právní jednání státních institucí. Tedy tvrzení bývalé ministryně financí je v rozporu se zákonem o ÚZSVM. Dále zákon (č.) 219/2000 Sb. v § 6 jasně stanoví, že jednotlivé organizační složky státu naplňují právní osobnost a svéprávnost státu v právních vztazích, které se jich týkají samostatně a vzájemně nezávisle. Z toho vyplývá, že ani Ministerstvo financí, ani ÚZSVM nemůže bez zákonného opatření vstupovat do právních vztahů jiných institucí.

Tak teď si to shrňme, nevím, jestli je to hrubá neznalost, nebo úmysl. Zákon jasně stanoví, že ani MF, ani Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových nemůže vstupovat do jiných právních vztahů, které uzavírají jiné organizační složky státu, a nemůže garantovat jejich správnost. Naopak zákon přesně stanoví povinnost těchto organizačních složek toto činit. Já jsem vyzýván k tomu, abych rezignoval, že jsem postupoval v souladu se zákonem. Protože kdybych udělal to, co tady od rána říkají opoziční poslanci, tak bych bezesporu porušil zákon.

Druhá instituce, o které slyším, že to měla prověřit a že jsem to měl zařídit, je Finanční analytický úřad. Poprosil bych všechny, kteří o tom mluví, ať na mikrofon řeknou, jaké má ministr financí zákonné zmocnění vstupovat do jednání tohoto úřadu. Žádné! Vy mě vyzýváte opět k tomu - a mám za to rezignovat - že jsem nevstupoval do jednání FAÚ, nedával jsem jim úkoly a nezkontroloval jsem úkoly, které jsem zadal.

Možná se to dřív dělo. Je to tak, protože je to kritizováno - my to známe, my jsme tam byli, já jsem byl ministr financí, já jsem byla ministryně financí, my to všechno známe. Zákon je úplně jasný. Ani jednou jsem to neudělal a neudělám. A mám rezignovat proto, že jsem nezadal úkol FAÚ. A nezkontroloval jeho splnění. Jinými slovy mám rezignovat proto, že dodržuju zákon. (Potlesk koaličních poslanců.)

FAÚ nemůže ze zákona informovat ani Ministerstvo financí, ani ministra financí. Nemůže. A nesmí! Pokud FAÚ podá trestní oznámení, nemůže a nesmí informovat Ministerstvo financí a ministra financí! Ale já jsem to měl zařídit. Měl jsem zařídit, aby FAÚ dal trestní oznámení, měl jsem zařídit, aby FAÚ něco prověřil dopředu. Na základě jakého zmocnění v zákoně by měl ten FAÚ postupovat? Tak to řekněte. Najděte to v tom zákoně! Nic z toho není pravda! (Ťuká do řečnického pultu.) Jestli to někdo dělal dříve, tak je to možné, ale bylo to nezákonné v té době.

Takhle se FAÚ neřídí. Takhle se možná řídí holubník nebo holding, ale FAÚ určitě ne, na to jsou zákonná pravidla. Takže zase ty představy - možná to někteří máte v hlavě - že FAÚ je takový centrální mozek lidstva, který on-line sleduje všechny platební příkazy a pohyby v České republice, v Evropě, na světě a v celému vesmíru, neodpovídá to realitě.

Přečtěte si ten AML zákon! Máme ze zákona povinné instituce, které když podle zákonem definovaných znaků mají podezření na podezřelý obchod, tak podle zákona, ne FAÚ, že by to vyhledával, pošlou toto své podezření na FAÚ, FAÚ může na tři dny zmrazit tento majetek a do tří dnů ho buď uvolní, nebo předá orgánům činným v trestním řízení. A FAÚ nesmí a nemůže podle zákona informovat ani Ministerstvo financí, ani ministra financí. Vy, kteří říkáte, že jsem to měl vědět a měl jsem to zařídit, tak mě aktivně nabádáte k porušení zákona. A to teda ne, to jste na špatné adrese. Možná vycházíte z jiné praxe.

Teďka, jak jsem říkal, že někteří spojují nespojitelné, tak to jsou Piráti. Pozměňovací návrh k jednotnému měsíčnímu hlášení. Popišme to celé. Když připravujete ve vládní koalici něco tak velkého jako konsolidační balíček, tak vás čekají týdny a měsíce politického vyjednávání a přijímáte politické kompromisy. Je pravda, že jednou z nepřekročitelných podmínek Pirátské strany pro to, abychom schválili na vládě a pak ve Sněmovně a v Senátu konsolidační balíček, bylo zdanění peněz, ne zisku, jak tady někdo řekl, při prodeji firmy nad 40 milionů korun. Tehdy opozice to kritizovala, já jsem tu kritiku chápal, ale jako loajální člen vládní koalice jsem hájil vládní kompromis. V okamžiku, kdy Piráti dobrovolně odešli z vlády, už jsem nemusel loajálně hájit dohodu vlády, protože Piráti odešli. To je ustanovení, které se netýká žádných teoretických bitcoinových miliardářů. Toto spojení je podlé, nepravdivé. Týká se stovek malých a středních firem. Tito lidé desítky let budovali firmy, dneska je to i generační záležitost, chtějí prodat tu firmu a my máme v platném zákoně od 1. ledna 2025, že při tom prodeji, pokud inkasují více než 40 milionů korun, je tam časový test, já vím, a když říkám, že dlouhodobě budovali, takže mají časový test bezesporu splněný, zaplatí daň. Buď jako fyzická osoba 23 procent, to znamená, z každého milionu nad 40 milionů zaplatí 230 000.

Týdny a měsíce vedeme ve veřejném prostoru debatu o podpoře startupů. Bylo by skvělé, kdybychom měli desítky, možná stovky těch šťastných příběhů startupů, kdy na začátku parta mladých lidí založí startup, pak tvrdě pracuje, uspěje díky svému umu, nápadu, kreativitě a prodá za deset let nebo za osm let nebo za šest let, ale spíš za těch osm nebo deset tuto firmu za miliardu. Co navrhují Piráti: 230 milionů odevzdáte státu, startupisté! To je podpora startupu, co? Já když jsem navrhl, abychom to odstranili jako jeden z dobrých nástrojů pro podporu startupů, tak jsem kritizován za absurdní spojení, že je to podpora bitcoinových miliardářů. Nejsem právník, nechci jako mnozí tady být současně v roli vyšetřovatele, žalobce i soudce. Mnozí mají hotovo, oni to už vyšetřili, už někoho obžalovali, už ho odsoudili a je všechno jasné.

Ale představa, že ti, kteří mají peníze z kriminálního jednání, platí daně z těchto ukradených peněz a současně tím vyčistí či zlegalizují ten zisk z trestné činnosti po zdanění, to je úplná, jak bych to řekl, úplný nesmysl. Děkuji za pomoc, přece jenom jednáme na půdě Poslanecké sněmovny. Napadá mě přiléhavější srovnání, ale z mnoha dobrých důvodů ho nepoužiji.

Druhý dobrý pozměňovací návrh, který se týká podpory startupů, jsem podal s kolegou Markem Ženíškem. Možná jste si toho všimli. Pokud startup ročně investuje do vědy, výzkumu, inovací až 50 milionů korun, je tam ten strop, může si od základu daně odečíst 150 procent této investované částky. Jinými slovy, když to bude 10 milionů, odečte 15, když to bude 20, odečte 30. Pak je limit, když to bude 50, tak 75. Kdyby to bylo víc, tak je tam 100 procent, už není 150 procent.

Tyto dva pozměňovací návrhy jsou jasnou podporou startupové komunity. A mimochodem je to mnohem výhodnější, jednodušší než složité ESOPy a programy z ESOPů. K tomu začátku, kdyby prošel některý z pozměňovacích návrhů, tak vám každý řekne, že potřebujete poradenskou firmu a odhadované náklady na jedno takové posouzení jsou 400 000.

Tak si vezměte, že z té miliardy, pokud projde pozměňovací návrh - a já věřím, že projde - ušetří startup 230 milionů, když bude úspěšný. To platí u toho, když nebude úspěšný, nebude platit žádné daně, to se prostě stává. Když bude investovat po dobu těch osmi let nemalé prostředky do výzkumu a inovací, což startupy dělají z podstaty svého označení, tak ušetří 150 procent, 150 procent toho, co investovali.

Nejedná se o nějaké bitcoinové miliardáře, jedná se o desítky, možná stovky malých a středních firem. Nešpiňte je, nezáviďte jim ty peníze, pokud tu firmu prodají! Je to tak.

Piráti mají starost o fiskální dopad. To se ještě ani jednou neaplikovalo, tak si můžeme spekulovat, kdyby to platilo, kolik bude fiskální dopad. Ty nejvíce optimistické odhady říkají jedna miliarda korun. Mají starost. Já bych tomu i rozuměl, kdyby současně nenačetli pozměňovací návrh, který má fiskální dopad 20 miliard korun ročně. Ale protože je to pirátský návrh, tak je to dobře, na starost o příjmy státního rozpočtu zapomeňme ale v případě, že chceme se vrátit do legislativy k 31. 12. 2024 a nedanit prodeje firmy, pokud je prodáte nad 40 milionů korun, tak najednou mají starost o příjmy státního rozpočtu.

Já to těm firmám nezávidím, to jsou lidé, kteří zaměstnávali jiné, kteří roky budovali firmy, kteří platili daně, jinak to neprodají za dobrou cenu, a já myslím, že správné, aby z prodeje těchto firem neplatily už žádné daně.

Takže nelžete, že se jedná o podporu nějakých, Jakub Michálek říká několika miliardářů v bitcoinu. Já žádného takového miliardáře neznám, vy možná ano, já ne. Určitě taky není směřované a není to tak jednoduché, i kdyby někdo měl miliardové bitcoiny, aby si je zdanil.

Tak jak jsem říkal, pokud naznačujete, že ty peníze jsou z trestné činnosti, máte podezření, podejte orgány činné v trestním řízení budou platit. Ale představa, že zločinec podá daňové přiznání, aby zaplatil daně z toho, co nakradl, že ten zbytek mu zůstane, je fakt z říše snů. To nemá žádnou realitu.

Mimochodem, když už máme na starosti ty veřejné rozpočty a příjmy státního rozpočtu, tak Andrej Babiš říká, jestli se dneska ozve Čapí hnízdo. Já budu mluvit o reklamě na Čapí hnízdo a úplně pominu nějaké trestní stíhání a soudní řízení. Co je ale jasné, Finanční správa ve čtrnácti případech u pěti firem doměřila daň za neoprávněné uplatnění nákladů za reklamu na Čapím hnízdě. Jinými slovy, měly zaplatit daně a nezaplatily. Holding a jeho firmy podaly čtrnáct žalob, nechtěly platit. Tři nebo čtyři žaloby, všechny, které se doposud projednávaly, soud zamítl. Zamítl a říkal: Musíte ty daně zaplatit. Ostatní žaloby stáhly. Když už máme takový zájem o příjmy státního rozpočtu, tak ti, kteří měli platit daně, neplatili, a když byly doměřeny, a to je v pořádku, mají opravný prostředek, bránili se a neuspěli.

Mimochodem včera - mluvila o tom paní předsedkyně Pekarová Adamová - jsme podepsali kontrakt - ne my, ale firma - EDU II s korejským dodavatelem.

Měsíc jsme byli vyzýváni tady opozicí, že jsme úplní pitomci, že v okamžiku, kdy ÚHOS rozhodl, jsme to někde měli ve sklepě nebo na chodbě podepsat, abychom nedali právo neúspěšnému uchazeči bránit se u soudu. To je doporučení těch, kteří takzvaně tady dneska mluví o právním státu! Opravdu má stát podepisovat kontrakt za stovky miliard tak rychle, aby si neúspěšný uchazeč nemohl využít našeho právního prostředí a bránit se u soudu? To je doporučení hnutí ANO. Nebudu vzpomínat, není tady zrovna, nevyčítám mu to, určitě nás poslouchá, jak urputně hájil Karel Havlíček účast Rosatomu v tomto tendru. Nebo nebudu, budu to připomínat, protože to byl dlouhý boj! A až když naše tajné služby a policie odhalily teroristický útok ruské bezpečnostní služby ve Vrběticích, až tehdy uznal, že už nadále není schopen veřejně bránit účast Rosatomu v tomto tendru. Co bychom tam s ním asi dělali, kdyby tam ten Rosatom zůstal? Mimochodem, bylo to už po okupaci Krymu. Bylo to už po okupaci Krymu, takže bylo jednoznačné, jak ta firma je nezávislá na Putinově režimu. Pohádky, pohádky, pohádky. Ty by se ale neměly používat v rámci politické diskuse.

Takže my jsme demokratická země, máme obranné mechanismy či opravné prostředky pro ty, kteří se domnívají, že něco neproběhlo korektně podle zákona. Neúspěšný uchazeč je všechny využil a zatím neuspěl. A já jsem si jist, že neuspěje, protože jsme si jistí, že jsme postupovali korektně. Já nemůžu mluvit o podrobnostech, ale ta nabídka byla mizerná, neúspěšného uchazeče. Mizerná pro naše všechny občany, všechny domácnosti, všechny firmy a všechny instituce. Takovou nabídku bychom nikdy nepřijali a nepodepsali, protože bychom budoucí generace domácností, firem a institucí zatížili vysokými poplatky. Žádná blamáž, žádná ostuda. Demokraticky stát, v kterém se i neúspěšný uchazeč může bránit, a dokonce i soudní cestou. No, to je katastrofa, co? Skandál! Skandál by to byl na východ od nás, tam, kde demokratické principy nefungují.

Když jsem říkal, že v těch ranních vystoupeních jsme slyšeli mnoho lží, tak samozřejmě nemůžu vynechat bývalého premiéra. Dneska tady řekl spoustu nových lží nebo opakoval své staré lži, ale jestli někdo je šampion v počtu prohraných soudních sporů s pravomocným rozhodnutím omluvit se těm, které pomluvil a o kterých lhal, tak je to Andrej Babiš! Omlouval se z rozhodnutí soudu. Nikdy ne dobrovolně. Nikdy se neomlouval dobrovolně. Omlouval se svým politickým konkurentům, omlouval se novinářům, omlouval se občanům, kteří měli tu drzost, že nesouhlasili s jeho politikou, a v úterý se omluvil mé ženě. Vy jste mu tleskali, když ty lži tady pronášel, byl jsem u toho a teď jste mu tleskali, když podle pravomocného rozsudku, podle nařízení soudu, přečetl to, co mu soud nařídil.

Já vám odcituju několik vět z pravomocného rozsudku, které podle mě mají obecnou platnost, protože ti, kteří tleskali v listopadu 2023 a tleskali i v úterý, tak jsou pokrytci. To se nedá obojí.

Malá odbočka. Jsme před volbami a ve všech stranách probíhají primárky. Známe to všichni. A pak ty regiony postaví nějakou kandidátní listinu. Mnozí jsou spokojeni a mnozí jsou nespokojeni. Někteří z nás, kteří tady jsme, nechceme kandidovat, těm je to jedno, ale některým z nás, kteří chceme kandidovat, tak jejich region jim nedal pozici, kterou si oni sami představovali. Ale je jenom jedno hnutí, kde ti neúspěšní, ve svých očích neúspěšní, spoléhají na to, že ten předseda je posune. Rozumíte? On je posune. Já jsem sice na tom špatně, nejsem spokojený, ale doufám, že Andrej Babiš to vyřeší a posune mě na místo, s kterým bych byl já spokojený.

Takže vidíme soutěž o to, kdo se nejvíce vlichotí Andrejovi Babišovi v té víře, že on to vyřeší a posune stávajícího poslance na to místo, které si podle svých představ zaslouží. Mně je to jedno. Čerpám z veřejných zdrojů, čerpám z vystoupení vás stávajících poslanců hnutí ANO. Ale když jsem před chvílí říkal, že bych uměl použít přiléhavější slovní spojení, tak i k tomu vlichotit se do přízně Andreje Babiše bych určitě našel přiléhavější slovní spojení. (Smích některých poslanců.) A teď budu citovat... A není to k smíchu. Odvolací soud píše ve zdůvodnění rozsudku, kterým přikázal Andreji Babišovi se omluvit do tří dnů od doručení tohoto rozsudku: "Nespatřuje žádný zvláštní přínos k seriózní politické diskusi, pokud je vedena ve vzájemném obviňování politiků, například z toho, kdo krade, tuneluje, kdo krade či tuneluje víc a kdo nejvíc. To vše namísto hledání a nabízení věcných řešení složitých problémů veřejného zájmu. Takové debaty, kdy věcná argumentace ad rem je nahrazena osobními útoky ad personam, totiž vedou, a teď prosím poslouchejme všichni, k celkové degradaci politiky, stupňování nenávisti a k rozvratu důvěry občanů v základy, na nichž demokratický právní stát stojí." Další část z rozsudku vám přečtu: "Lze tady shrnout, že předmětný výrok, za který se musel Andrej Babiš v úterý omluvit, je protiprávní, neboť jde pro jeho nepravdivý základ o zjevné překročení svobody projevu. Není podstatné, že výrok nebyl vulgární, neboť to by mohlo být podstatné, kdyby byl jinak v základu pravdivý, a naopak i pravdivý vulgární výrok není obecně akceptovatelný. Výrok byl způsobilý do osobnosti žalobkyně zasáhnout a také do ní nejvíce zasáhl, a to v osobní i profesní rovině, jak je shora uvedeno. O příčinné souvislosti mezi výrokem a zásahem zde také není pochyb. Zavinění alespoň z nedbalosti se presumuje, na straně žalovaného je i navíc zřejmé, že slovně útočil úmyslně, neboť skutečné poznatky o tom, z čeho osobu obviňoval, žádné neměl."

Pak poslední, to se mi opravdu líbí, a to je proti tomu potlesku těch, kteří tleskali v listopadu 2023. "Také omluva je minimem mezilidské slušnosti vždy, pokud se někdo dopustí něčeho nesprávného či nemravného, čímž jinému uškodí. Tím spíše to platí v tomto případě, pokud jde o něco protiprávního." Teď věta, která mě opravdu zaujala, a myslím, že o ní máme přemýšlet všichni. "Žádná lež není dost malá na to, aby si nezasloužila omluvu." A to je ten člověk, mnohokrát soudem uznaný lhář, který nás bude z lhaní obviňovat. Mistr světa v počtu prohraných soudních sporů! A řekněme si otevřeně, mnozí z těch, které Andrej Babiš uráží či pomlouvá, nemají sílu postavit se jeho obrovské ekonomické, mediální či politické moci. Jinak by ten seznam byl ještě mnohem delší. A vy mu vždycky tleskáte. A on se pak musí omlouvat. Ale vy vždycky tleskáte a pak tleskáte, když se omluví pod nařízením, pravomocným rozhodnutím státu!

Já už jsem dvakrát řekl, zopakuji to potřetí, mě opozice, ať už hnutí ANO, nebo Pirátská strana, vyzývá k tomu, abych rezignoval, protože jsem nekonal proti zákonným předpisům. Je to úplně stejně absurdní, kdyby mně Piráti vyčítali, že jsem nezabránil Ivanu Bartošovi vyhlásit a podepsat, jak posléze pravomocně rozhodl Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, nezákonné veřejné zakázky, protože nebyly transparentní. Jak můžete kolegovi ve vládě zakázat, aby něco dělal, když k tomu nemáte zákonné oprávnění? Možná se něco řídí jinak.

Chápu to v soukromé firmě, kdy má majitel vždycky pravdu, když řekne, že teď je 14.15, tak většina zaměstnanců si pomyslí svoje, řekne ano, pane majiteli, je 14.15.

Neměl jsem a nemám zákonné zmocnění zakazovat právní úkony, které jsou ve výhradní působnosti každého z ministerstev a ministrů. Citoval jsem tady přesně paragrafy ze zákona o majetku státu a zákona o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.

Poslední dvě věty. Nebudu rezignovat proto, že jsem neporušil zákon. Nebudu akceptovat výzvy k nezákonnému jednání, abych úkoloval FAÚ či jiný úřad v rozporu se zákonem, to skutečně ne. Děkuji. (Potlesk.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, budeme ještě stále pokračovat ve vystoupení přihlášených poslanců s přednostními právy. Nejprve tedy paní poslankyně Eva Decroix a potom ještě se přihlásil pan poslanec Jakub Michálek.

Já jenom chci říct, že je důležité, aby přednostní práva nenahrazovala standardně obecnou rozpravu.

Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Eva Decroix: Já vám děkuji, pane předsedající. Tak já zde budu dnes vystupovat v situaci jak poslankyně, tak ale současně v situaci, když jsem dnes designovaná budoucí ministryně spravedlnosti, a vzhledem k tomu, že celá tato kauza se samozřejmě velmi úzce, a dokonce, jak se nyní ukazuje, výhradně týká Ministerstva spravedlnosti a ministerstvo již dnes má na stole úkoly, které má splnit, tak ačkoliv k tomu nemám dnes ten exekutivní mandát, tak považuji pro veřejnost i pro své drahé kolegy za důležité, abych se zde vyjádřila k některým krokům, které stojí nyní před ministerstvem.

Předně považuji za důležité opravdu jak pro veřejnost, tak opětovně pro své kolegy zdůraznit, že si plně uvědomuji tíži a vážnost té situace, v jaké se nyní já ujímám postu ministryně spravedlnosti.

Stejně tak si uvědomuji, že pro veřejnost je celý tento případ, a nejenom pro veřejnost, této debaty, a z některých vystoupení se ukazuje, že i pro některé zde přítomné poslance, tento případ složitý, je komplikovaný, ne všichni tomu rozumí, dovolím si říci, že dokonce dnes většina lidí reaguje spíše emočně než na základě faktů. Máme zde více nezodpovězených otázek než těch faktů, které leží na stole, a situaci také velmi nepomáhá, že v tomto okamžiku máme i různé právní pohledy na průběh celé kauzy.

Co tomu nicméně pomáhá úplně nejméně, je šíření různých spekulací a využívání této kauzy k politickému boji. Vzhledem k tomu, v jakém období se nacházíme, chápu, že jsme všichni v nějakém předvolebním boji, ale ať se nacházíme na té či které straně politického spektra, tak všichni bychom se měli shodnout, a mám zde své ctihodné kolegyně, ať už z ústavněprávního výboru, či jiné právníky, že co by pro nás mělo být alfou a omegou, tak je princip nezávislosti justice. A pokud zde budeme šířit ničím nepodložené spekulace a doplňovat do celého případu své různé subjektivní pohledy, tak velmi často to může vést pouze k tomu, že právě tento princip narušujeme a neumožňujeme následně úřadům, aby prováděly vyšetřování objasňování tak, jak mají, ale především v očích veřejnosti nabouráváme jeden ze základních pilířů demokracie.

Já samozřejmě rozumím, že veřejnost je nyní dostupnými informacemi znepokojena nebo rozčarována, a chci opravdu s třemi vykřičníky a dvakrát podtrženo říci již zde a nyní, že veřejnost má právo znát odpovědi. V tomto ohledu se plně ztotožňuji se slovy pana prezidenta Pavla, že tato kauza může znevěrohodnit instituce státu v očích občanů, ale také právě tu již zmiňovanou důvěru ve spravedlnost obecně. A je naším úkolem, já jsem tedy přesvědčena samozřejmě, že nejdříve úkolem ministra spravedlnosti, vlády obecně, ale jsem přesvědčená, že je to úkolem celé politické reprezentace udělat vše pro to, aby debata o této záležitosti byla vedena transparentně, ale také odborně a věcně.

V tomto okamžiku na základě těch údajů, které máme, tak celá tato mimořádná schůze má především politický rozměr, ale velmi obtížně může mít faktický rozměr, minimálně co se týče těch věcí týkajících se Ministerstva spravedlnosti.

Zde náleží velké díky panu ministru financí, že některé záležitosti týkající se spekulací evidentně ničím nepodložených, jakým způsobem by do toho měly být zapojeny jiné instituce, byly vyvráceny na základě citací konkrétních zákonů. Já věřím, že i další diskuse umožní vyvrátit některé spekulace, které jsou mnohem více řádu politického než právního či faktického.

Vzhledem k tomu, že jsem si vědoma té vážnosti situace, tak ačkoliv jsem dnes v situaci, kdy jsem nebyla jmenována, tak jsem již dnes ráno považovala za nutné ujistit veřejnost právě o tom, že celá komunikace o této kauze bude vedena otevřeně, transparentně a pokud možno apoliticky. Ne z důvodu mé osoby, ne z důvodu nějaké politické strany, ne z důvodu, z jaké strany pochází můj dnes budoucí předchůdce, ale právě z důvodu toho principu, že potřebujeme zachovat důvěru ve spravedlnost.

Je to opravdu něco, co nepodceňujme. Podívejme se, vezmu si zase znovu do úst Slovensko. Víme, že již před několika desítkami let tam postupně veřejnost ztratila důvěru ve spravedlnost. Jakým způsobem následně to může vnést toxicitu do celé té společnosti? Prosím, nedopusťme toto, vezměme si to jako celkový úkol nás všech.

I z tohoto důvodu již v tomto okamžiku avizuji, že se zdržím komentování některých spekulací, které zde zaznívají. To znamená, nečekejte ode mne plamenný projev, kde budu vyvracet zde tvrzené spekulace a různé osobní názory některých politiků. V tomto okamžiku totiž právně nevíme, zda došlo k nějakému trestnému činu, případně kdo je z něj podezřelý, v jaké rovině a v jaké míře. Jakékoliv soudy na tyto právní otázky ze strany budoucí ministryně spravedlnosti by byly krajně nevhodné.

V tomto okamžiku totiž víme příliš málo na to, aby se mohl kdokoliv dopouštět jakýchkoliv objektivních komentářů, a dovolím si říct, že veškerá hodnocení jsou nyní spíše na úrovni pomluv, u kterých nelze vyloučit, že možná skončí zase nějakým pravomocným rozsudkem, z nichž některé již tady byly citovány.

V tomto okamžiku je zřejmé, že nikdo nemá více informací a většina z nich si je tam jenom sami dovozují. Proto velmi prosím, nechme prostor na nezávislé vyšetřování a pojďme tuto politickou debatu, která je na místě, ale pojďme ji vést na základě faktů, až ta fakta budou k dispozici. Celá ta kauza má tři roviny. Rovinu politickou, zde je zřejmé, že odpovědnost související s politickou odpovědností již vyvozena byla. Pan Pavel Blažek přijal tuto politickou odpovědnost velmi rychle a náleží mu za to opravdu uznání.

Zaznělo zde již, že ne vždycky, a ne ve všech stranách je toto pravidlem, mít tuto politickou odpovědnost jako vlastní osobní krédo.

Je taktéž již veřejně známé, že z Ministerstva spravedlnosti odchází náměstek ministra Radomír Daňhel, který taktéž dovodil odpovědnost v rámci této kauzy. Považuji za důležité ve vztahu k celému Ministerstvu spravedlnosti avizovat, že v tomto okamžiku nevidím důvod pro další personální kroky, a naopak počítám s úzkou spoluprací dalších koaličních náměstků dnes přítomných na Ministerstvu spravedlnosti. Samozřejmě, pokud následné vyšetřování ukáže odpovědnost kohokoliv dalšího, bude platit princip padni komu padni, a ta odpovědnost musí být dovozena na všech úrovních. Nicméně toto je příliš předčasné.

Nyní z veškerých dostupných informací i ze včerejšího vyjádření ministra Blažka i z vyjádření dnes podloženého zákony souvisejícími s finančními transakcemi vyplývá, že celá transakce byla plně v kompetenci Ministerstva spravedlnosti, akt nebyl konzultován ve vládě a veškeré spekulace související se zapojením jiných institucí byly vyvráceny.

Pak je zde rovina právní, to je ta rovina, která se bude nejvíce týkat ministra spravedlnosti, a je to především rovina, která je velmi důležitá právě pro obnovení důvěry ve fungování rezortu spravedlnosti. Co se týče té roviny, která s tím úzce souvisí, roviny trestněprávní, tak tam za Ministerstvo spravedlnosti, a opravdu to opakuji, neb se to šíří v prostoru velmi rychle a velmi nebezpečně, ministr spravedlnosti nic nevyšetřuje. Ministr spravedlnosti o to více tento ministr, který bude nastupovat, jeho jediným úkolem je vytvořit takové podmínky, aby mohlo proběhnout nezávislé, důkladné a důvěryhodné vyšetření všech okolností. Ministr bez ohledu na svoji politickou příslušnost nezasahuje do vyšetřování a nemá k tomu žádnou kompetenci. Klíčové v celé této kauze je obnovení důvěryhodnosti, důvěryhodnosti v rezort jako takový, rezort spravedlnosti, obnovení důvěryhodnosti justice, která je opravdu základem fungujícího státu, případně, a to se dostávám ke konkrétním krokům, které právě k tomuto cíli mají směřovat, je zahájení nezávislého auditu.

Nám ještě včera v některých mediálních vystoupeních kolegů, kteří různě v různých vysíláních sdělovali své subjektivní pocity na to, co se stalo či mělo stát, bylo vyčítáno, ostatně dnes to zopakoval pan poslanec Babiš, že vláda chce něco zametat pod koberec a ministerstvo chce něco zametat pod koberec. O to více mě překvapila reakce na mnou avizovaný krok, že bude zadán audit u nezávislé externí firmy, a reakce ze strany opozice byla, že je to zbytečný krok, že nic nevyšetří. Pokud bychom takovou tu vnitřní prověrku dělali na Ministerstvu spravedlnosti, já přesně vím, co by se ozývalo ze strany opozice. Zaznívalo by: Co může ministerstvo prověřovat, pokud tam sedí ministr, ze stejné strany? Co může ministerstvo prověřovat, pokud tam sedí ti lidé? Já si dokonce dovolím říct, že v každé soukromé firmě, pokud necháváte něco prověřovat, tak je správné to zadat někomu třetímu, to znamená zahájení externího auditu nezávislou firmou, a zde rovnou avizuji, že i to zadání může být veřejné. Pojďme se s veřejností bavit o tom, co chceme přesně vědět, jaké otázky zůstávají nezodpovězené. Tak zahájení takovéhoto auditu je dle mého názoru naopak výrazem politické odpovědnosti a opravdu důvěry v to, že ať budou výsledky toho auditu jakékoliv, tak jsme připraveni opětovněji učinit veřejně a diskutovat o něm. Tak se dělá politika, která je transparentní, a tak se má reagovat na chyby, které se jistě někde staly, ale o kterých nechceme spekulovat a nechceme tady jenom hystericky křičet - kdo, co - a na někoho ukazovat prstem. Za účelem toho, aby nebylo zpochybňováno, jak ten audit bude zadáván, jakým způsobem bude zpracováván, jaké informace mu budou předávány, považuji za důležité, aby na ministerstvu současně vznikla, nevím, jestli můžeme hovořit o slovu funkce, ale v každém případě, aby tam byl člověk, který bude nestranně koordinovat komunikaci, ať už s těmito auditory, nebo s některými orgány, které nyní vyšetřují. Tím se nikterak nevzdávám své politické odpovědnosti, ale chci, aby jak veřejnost, tak média, tak případně i opozice měly osobu, kterou v lepším případě bude i opozice respektovat, a budou ji považovat za dostatečně nestrannou proto, aby mohli důvěřovat celému systému.

Opětovně opakuji, že Ministerstvo spravedlnosti a celé toto řízení nemá být politizováno. Já jsem si vědoma toho, že se tomu nevyhneme, ale jakékoliv řízení nemá být politizováno, neb je to ve finále akorát bumerang, který se vrací celé společnosti a všem politickým stranám. Důsledkem, znakem této politické odpovědnosti může být také to, že jsme připraveni, samozřejmě nyní jsme v začátcích a mohu o tom hovořit pouze jako o mém záměru, ale jsme připraveni, aby takovýto audit byl zveřejněn, byl publikován, byl transparentní před volbami, abychom o něm mohli diskutovat v rámci politické sféry, aby jej měla dostupný veřejnost, aby se s ním mohli seznámit. Pokud se tak podaří učinit do konce srpna, považovala bych to za, nebo já sama osobně si to beru jako osobní úkol a budu vás průběžně, jak veřejnost, tak celou politickou sféru, informovat o jednotlivých krocích, které jsou v tomto, v tomto činěny. Já mám samozřejmě již nějakou konkrétnější představu o otázkách, které mají být položeny auditorovi, nicméně nyní považuji za předčasné již vzhledem k tomu, že nejsem ve funkci, abych toto diskutovala, nicméně současně avizuji, že jsem otevřena o tomto diskutovat tak, aby pokud kdokoliv má nějaké otázky, které mají být zodpovězeny, prosím v rámci forenzního auditu, tak aby byly zahrnuty do toho, do tohoto auditu.

Co se týče samotného fungování ministerstva, tak je důležité podotknout, že ministerstvo jako takové je funkční. Tady s kolegyněmi jsme se ještě v pátek podílely na důležité novele trestního zákoníku, proběhla nám novela občanského zákoníku, zákon o soudech a soudcích a v mnoha ohledech je potřeba především zajistit kontinuitu tohoto ministerstva, ať už co se týče jmenování na různé funkce, nebo co se týče právě obnovování té důvěryhodnosti a celá vize, kterou já nyní vidím pro ministerstvo, jakkoliv to může být na krátkou dobu, tak je to doba, která je stěžejní, protože ministerstvo bude nasvíceno, bude se o něm diskutovat, a za mě má být, za mě se má jednat nyní o ministerstvo, které komunikuje otevřeně, důvěryhodně. Je založeno na integritě odpovědnosti a transparentnosti.

Asi poslední věta, kterou považuji opravdu za důležitou - je opravdu podtrhnout, že rolí ministryně spravedlnosti není v žádném ohledu ani hodnotit, ani řídit žádné kauzy, které souvisí s jakýmkoliv vyšetřováním, ať již trestním, nebo řízením jiných institucí. Jde opravdu jenom o to, vytvořit podmínky, aby takové řízení mohlo probíhat nezávisle, protože nezávislé vyšetřování je Alfa omegou fungování nás všech v tomto státě, a já bych velmi prosila, abychom byli schopni tuto diskusi vést otevřeně, klidně krutě, jak už někdy politická debata bývá, ale na základě faktů, a ne politických spekulací. Tato fakta by měla do diskuse vnést taktéž skupina expertních odborníků, které bych ráda povolala na ministerstvo. Tato otázka totiž vyvolává, nebo celá ta kauza vyvolává také otázky, které možná jako právníci neumíme v mnoha ohledech řešit. Otázky jsou související s kybernetickou bezpečností, možná s finanční kriminalitou, ale také otázkou obecně, jak nakládat s kryptoměnami v mnoha právních aspektech.

Možná nakonec tato kauza posune celou republiku v tom pozitivním smyslu dále a posune, posílí kryptoměnový trh a i to může být role ministerstva v následujících měsících. Já vám děkuji. Já pevně věřím, že tyto kroky ministerstvo a celý systém ve finále posílí a někdy na konci srpna budeme schopni se zde pobavit o tom, jaká jsou faktická data, která souvisí s celou touto kauzou. Děkuju. (Potlesk koaličních poslanců.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji a nyní shrnu přihlášky, s přednostním právem je přihlášen pan předseda Jakub Michálek a poté paní předsedkyně Alena Schillerová. Avizuji, že další přihlášky s přednostním právem před otevřením bodu už nemám. Nyní tedy pan předseda Michálek.

 

Poslanec Jakub Michálek: Děkuji za slovo, vážená paní místopředsedkyně, vážené kolegyně, vážení kolegové, milí občané, já se obávám, že z těch vystoupení, které jsme viděli, tak to stále vypadá, že naši vládní představitelé zůstávají víceméně v příběhu, že šlo o selhání jednotlivce, a dokonce tento příběh obohatili o prvek toho, že možná byl oklamán celý stát. Ale nic zásadního jsme tady neslyšeli, jenom dovolávání se faktů, ale vždyť ty fakta má přece přednášet právě představitel vlády a odpovídat na ty dotazy. Já doufám, že se k tomu dostaneme a že bude vše velmi podrobně vysvětleno, tak, jak to požadoval například pan vicepremiér Jurečka, který říkal, že by, že bychom měli všichni poslanci dostat podrobnou časovou osu tak, aby bylo jasné, kdy přišel který dopis od advokáta pana Jiřikovského, jak ho vyřizovalo Ministerstvo spravedlnosti, komu protekl rukama, kdy se dostal na Ministerstvo financí, komu protekl rukama, jak se na něj reagovalo a tak dále.

To jsou všechno věci, které má ministerstvo k dispozici, ale tyto informace jsme zatím vůbec nedostali. Je potřeba, aby se dostaly k poslancům, a věřím, že pokud schválíme otevření tohoto bodu a proběhne rozprava, takže vláda ještě bude schopná tyto dokumenty doplnit.

Když si vzpomenu, jak jsem byl na té tiskové konferenci minulý týden, tak tam zazněly velmi odlišné věci od toho, co slyšíme teď. Tam zaznělo, že to byly ultra čisté peníze, že o tom Ministerstvo financí vědělo, že dokonce připravovalo souběžně s Ministerstvem spravedlnosti tu darovací smlouvu, a teď najednou se všichni tváří, že to je selhání jednotlivce. Jenom připomenu z té tiskové konference, kam mě pustili, tak když jsem se zeptal, proč pan ministr spravedlnosti neoznámil předem tu věc na policii, tak mi řekli, že to je volební kampaň, že se na to ptát nemám, a chtěli mě vyvést justiční stráží. Doufám, že ti lidé, kteří takovýmto způsobem fungují na Ministerstvu spravedlnosti, tak skončí spolu s panem ministrem Blažkem.

Já doufám, že tady uslyšíme všichni z úst pana ministra Blažka, jehož účast na dnešním jednání Poslanecké sněmovny jsme si vyžádali, jak přesně probíhala ta chronologie. Doufám, že tady uslyšíme to, k čemu jsem vyzýval na minulém jednání Poslanecké sněmovny, aby vystoupil před námi a opravdu přísahal, že žádným způsobem nevyvíjel aktivity k tomu, aby byl vydán ten počítač s kryptopeněženkou panu Jiřikovskému, že nevykonával žádné ovlivňování a tlaky na justici, protože to je právě to důležité a zásadní pro důvěru v naše představitele. My tam máme, už jsme ho viděli, dopis z ledna tohoto roku, kde pan Titz, advokát pana Jiřikovského, jasně píše nabídku pro Ministerstvo spravedlnosti, a je to formulováno jako nabídka, že pokud soudy rozhodnou, že vydají nosiče s kryptoměnou velmi vysoké hodnoty, tak je připraven třicet procent darovat státu.

Takže evidentně od počátku to bylo formulováno jako nabídka, která je vázaná na výsledek soudního rozhodnutí. Já myslím, že každý, kdo má nějaké právní cítění, tak vnímá, že to je něco, co je velmi na hraně toho, abychom nezatahovali justici do snah o její ovlivňování. A když potom vidíme ty další indicie, které ukazují, že orgán moci výkonné, čili státní zastupitelství, které má zastupovat zájmy státu, tak podle přípisu v řízení o dovolání se domáhalo toho, aby právě ty počítače nebyly vydány tomu odsouzenému pachateli, když potom vidíme, že tu věc rozhodoval krajský soud a státní zástupce se v dané věci vzdal práva na odvolání. To znamená, státní zastupitelství se zastalo toho pachatele trestného činu, což dělá velmi výjimečně. Odchýlilo se od do do té doby uplatňovaného názoru v dané věci, a pak ještě vzdalo veškeré prostředky ochrany práva státu. Tak to samozřejmě vyvolává velké otázky. Ještě navíc, když předtím máme písemně zdokumentovanou nabídku, že stát obdrží takto značné prostředky.

Mě tady překvapilo, že pan premiér vystoupil jako morální maják této koalice a mluvil o obrovské zodpovědnosti, kterou vyvozuje velmi rychle, a útočil tady na jeden opoziční klub, že oni tu odpovědnost nevyvodili. Ale já se chci zeptat, tak jak to bylo s panem Půtou? Vždyť ten přece byl pravomocně odsouzen, a co vy jste s ním udělali, prostřednictvím paní předsedající, s panem Půtou? No, vy jste ho, člověka, který byl nepravomocně odsouzen, nejenom že byl obžalován, ale byl opravdu už odsouzen za korupční jednání, tak vy jste ho nechali sedět v dozorčí radě společnosti ČEZ, akciová společnost, největší energetické společnosti v této zemi. Takže člověk, který byl odsouzen za takovéto korupční jednání, tak se bude podílet na řízení nejdůležitější společnosti v našem státě, kde má stát majoritní majetkovou účast. Tak tolik jenom k tomu, abychom si připomněli, že opravdu je potřeba si nejprve zamést na vlastním prahu.

Když tedy obviňujete opozici, tak buďte klidně adresní, protože my Piráti nemáme takovéto korupční kauzy, kde by byl někdo trestně stíhaný. Co já si pamatuju, za patnáct let snad jedna zastupitelka někde byla chvíli trestně stíhaná za to, že malovala dětské postavičky v dětských pokojíčkách a porušila tím autorské právo. A pokud se nepletu, tak ji nakonec soud osvobodil. Ale žádné takovéto korupční kauzy za patnáct let my nemáme. Takže mluvte adresně. Netýká se to rozhodně celé opozice a my máme problém s tím, že sedí trestně stíhaní lidé za tuto vládu v gesci ministra financí Zbyňka Stanjury, protože Ministerstvo financí drží těch sedmdesát procent plus akcií, které náleží státu, tak takovýmhle způsobem vláda sama nefunguje.

Takže domnívám se, že nemáte, prostřednictvím paní předsedající, jako vláda úplně morální právo teď hrát kartu Antibabiš. Vymáhali jste všechny nelegálně vyplacené veřejné zakázky, například v Lesích České republiky, které šly do holdingu Agrofert? No, nevymáhali, neudělali jste nic, udělali jste stejný, to samé, co s Bartošem. Poslali jste tam Císař, Češka, Smutný, ti vám dali stanovisko, že všechno je v dokonalém pořádku. Co děláte vy, je v dokonalém pořádku, co děláme my, na to máte audit té samé společnosti, že to je strašně nezákonné a strašné problémy.

My všichni víme, jak jsou tvořené tyhle ty audity. Vždyť jsme to viděli asi před čtrnácti dny, když vyšla najevo kauza, že nám nabízel ten auditor, že to tam klidně upraví v tom auditu, když budeme hezky mluvit o Císař, Češka, Smutný alias PORTOS a o jejich kauzách, jak jsou nalezlí všude ve státě. Takže takovýmhle způsobem se ty audity tvoří. A proč to tady řešíme, a to, na co budeme chtít slyšet odpovědi, je, protože to množství těch lží už přesáhlo nějakou přijatelnou hranici. Prostě je toho strašně moc.

My jsme slyšeli o ultračistých penězích. Nakonec se ukázalo, že ty peníze jsou tak ultračisté, že když vezmete název té peněženky, to číslo té peněženky, bankovní účet v uvozovkách na bitcoinu a zadáte ho do Googlu, tak vám z toho první odkaz vyběhne, že to je peněženka s miliardami ukradenými z drogového tržiště - první odkaz - takže to jsou ty ultračisté peníze.

Nebo jsme tady slyšeli od pana ministra Blažka, že je to pohoda, že to stát nezabavil, ty dvě miliardy, že nechal uprchnout toho Jiřikovského, že to neoznámili policii, protože to stát zkonfiskuje dodatečně. A já jsem říkal: vždyť je to blbost, prosím vás, vždyť je to blbost, vždyť ten člověk vezme tu peněženku a zdrhne s tím. No a co čteme dneska? Dneska otevřeme noviny a první zpráva, kterou tam čteme, je, že pan Jiřikovský v České republice už není, že už zmizel někde v Asii, nikdo neví, kde je s těmi dvěma miliardami. Takže to je ten výsledek toho, co vy jste slibovali, že to je pohoda, že to zkonfiskujeme. Ne, ty prachy jsou uložené na peněžence, na nosiči hardwaru, který je v kapse nějakého človíčka, který je někde v Asii. Tak jak budou naše složky konfiskovat tyhle ty peníze? No, nebudou je konfiskovat, samozřejmě, že je nebudou konfiskovat, nejde to, nejde to. Jde maximálně tak poslat žádost, mile míněnou žádost na nějaké kryptoburzy, aby to laskavě nesměňovali. Ale jestli si někdo naivně myslí, že to zabavíme, tak je to nesmysl a je to právě kvůli tomu, že pan ministr Blažek, případně další státní orgány, nevíme, to se má vyjasnit dneska, jestli to vědělo Ministerstvo financí, jak říká pan Blažek, takže to neoznámily včas policii a umožnily tomu pachateli zdrhnout. Ještě navíc v době, kdy má podmínku.

Pak další lež zase byla s tím, jak pan ministr vystoupil na tiskové konferenci a říkal, že za přítomnosti notáře to bylo otevřeno. No a pak jsme si přečetli, že notář akorát dostal screenshot a že ještě předtím, než to bylo jakože oficiálně otevřeno, z té peněženky byly vyvedeny peníze.

Takže samozřejmě ta peněženka musela být otevřená dřív, než se tohleto sepisovalo, protože jinak by tohleto nebylo možný a nebylo to otevřený za přítomnosti notáře. Takže to byla další lež, kterou jsme viděli na tiskové konferenci. A my jsme tady nedostali tu časovou osu, kterou chtěl pan vicepremiér Jurečka, nic takového tady Sněmovna neobdržela, ten podklad nemáme k dispozici, a proto je nezbytné, abychom to dneska pokryli, aby byla vyvozena ta politická odpovědnost případně i na Ministerstvu financí.

No a samozřejmě tady vůbec nezazněla ze strany premiéra žádná reakce na to, že jsou tady významné systémové problémy v boji proti korupci, a to není věc, kterou říkají jenom Piráti, ale mluvil o tom, začal tím v podstatě své vystoupení na grémiu i prezident republiky, když mluvil s představitelem všech politických stran v této Sněmovně. Jsou tady systémové problémy, je potřeba provést systémové kroky a my potřebujeme vědět, jestli vláda je na toto připravena, nebo ne. A těch příkladů jsem tady četl celou řadu a ukazuje se to i na příkladu toho, že Česká republika má nyní horší hodnocení v žebříčku transparence. Takže když tady vystoupila kolegyně Decroix, uvedla asi tak dvacetkrát slovo transparence, tak my teď to hodnocení v žebříčku transparence máme výrazně horší, konkrétně jsme minus šest bodů oproti Evropské unii a ty protikorupční organizace nám vytýkají, že největším problémem je nedostatečná vládní strategie. A bohužel od stran vládní koalice jsme o tom neslyšeli ani slovo, tady se prostě drží lajna koalice SPOLU, že to je individuální selhání. To je univerzální výmluva. A přitom tady spousta organizací, které to sledují a jsou na to velcí odborníci, tak říkají, že to je systémové selhání, že to je nedostatečná vládní strategie. To neříkáme my, to říkáme Transparency International. Takže toto by mělo být taky adresováno, protože to vypadá, že ty kauzy, které jsou odhaleny jako Motol, jako je teď bitcoinová aféra, jsou pouze vrcholek ledovce a je potřeba, aby Poslanecká sněmovna proti tomu zasáhla.

Samozřejmě důležitá věc jsou i ty ruské průtokové účty. Já věřím, že nikdo tady v Poslanecké sněmovně nechce podporovat ruskou mafii, ale nestačí o tom jenom mluvit, ale musíme konat, a to je velký úkol pro paní ministryni Decroix, pokud se jí stane, aby skutečně připravila takový návrh zákona, ideálně aby byl i schválen, který zamezí tomu, že budou legalizovány výnosy z trestné činnosti, že budou prány peníze.

No a nyní budu navazovat na pana ministra Stanjuru, ale já už jsem o tom několikrát mluvil, že pan ministr leckdy vystupuje a jedná jako správce rozpočtu, jako stínový premiér, a tady v podstatě vystoupil a řekl bylo to mimo moji kompetenci. Sice jsme k tomu dostali nějaké papíry, ale my máme takhle klapky na očích. A pokud nám to zákon jasně nestanoví, tak my v tom konat nic nebudeme. Ale vždyť zákon jasně říká, že praní špinavých peněz a boj proti němu patří do kompetence ministerstva. Jestliže dostane zprávu, že má někdo dostat od drogového dealera miliardu korun, tak každý svéprávný úředník na Ministerstvu financí si z toho odvodí, že to není standardní a že daná záležitost vyžaduje řešení. A Ministerstvo financí má podle kompetenčního zákona povinnost zkoumat rezort svojí působnosti, co se tam děje, analyzovat to a předkládat vládě potřebná opatření, to je přímo napsáno v kompetenčním zákoně. Takže prosím, žádné klapky na očích nepředstírejte, že se vás to netýká.

To, že jste nás tady obvinil z toho, že jsme proti startupům, když jsme kritizovali, že den, že s vědomím toho bitcoinového průšvihu vy jste předložil návrh na osvobození, prostřednictvím paní předsedající, jste předložil návrh na osvobození těch bitcoinových miliardářů, kteří mají zisk ze zhodnocení bitcoinu v jednom roce přes 40 milionů korun, to fakt není každý Honzík, který si koupí bitcoinovou peněženku. To se týká jednotek osob. S vědomím této bitcoinové aféry, že jste to předložil, tak se tady prosím nevymlouvejte na nějaké startupy. My se startupy fakt nemáme problém. My jsme naopak byli ti, kteří už 11. 4. 2024 přišli s konkrétním návrhem na Ministerstvo financí, co se má se startupy dělat, jak se jim má pomoct, jak udělat příznivé prostředí, aby tady mohly startupy vznikat, aby neměly, aby nemusely platit sociální a zdravotní pojištění ze zaměstnaneckých akcí, které vyplatí. A víte, co jste nám řekli vy? Vy jste řekli, ne, my chceme, aby platily zdravotní pojištění z akcií, ze zhodnocení zaměstnaneckých akcí, to jste řekli vy a několik let jste to oddalovali, nic jste tam nedělali, dokonce jste předložili v konsolidačním balíčku, narvali jste tam jednu změnu, které se startupy a celá komunita vysmála, jak byla zbytečná, jak ničemu nepomohla a pak dokonce chtěli, abychom ji odstranili, jako že je zbytečná, protože opravdu ničemu nepomohla. A teďka přicházíte před volbami s tím, že milostivě po těch čtyřech letech, které jste ve vládě, tak budete plnit ten volební program. My jsme se o to snažili, my jsme za to bojovali, když jsme v té vládě byli i po tom, co jsme z vlády vystoupili, aby startupy měly výhodnější podmínky. Ale vy jste byli ti, kteří to blokovali, kteří si tam syslili ten návrh, a teď ho předkládali teprve před volbami. Takže to jenom, abychom si to dali vedle sebe.

No a já tady musím reagovat, a to je poslední věc, ještě na ty útoky od váženého kolegy pana Juchelky, který mi řekl, že my jsme tady svítili při všech těch různých kauzách. Tak já bych si mu dovolil připomenout, kolik věcí my jsme v té vládě právě v oblasti boje proti korupci prosadili, kolika věcem jsme zabránili. My jsme schválili nezávislost veřejných žalobců na vládě, to je věc, která tady dlouhou dobu platila, že vláda mohla kdykoliv odvolat nejvyššího státního zástupce, který současně zodpovídá za vyšetřování korupce a kriminality v naší zemi, to tedy třicet let chybělo. A prosadili jsme to v té koalici my proti odporu, proti odporu velké části ODS. A dneska, když si čtete ty články o tom, za co je ministr spravedlnosti pozitivně hodnocený, tak tohle tam je na prvním místě. Ale realita byla taková, že oni ten zákon zdržovali a my jsme ho tlačili jim navzdory.

Prosadili jsme zpřísnění střetu zájmů v případě vlastnictví médií. To potom teda zrušil Ústavní soud, protože se mu nezdál způsob, jakým jsme tady prolomili ty obstrukce, kterým to čelilo. Prosadili jsme rozšíření registru smluv, právo na informace na ČEZ, zastavili jsme náhubkový zákon, podle kterého by novináři nesměli psát o trestně stíhaných podnikatelích. Prosadili jsme zveřejňování odměn vysokých manažerů státních institucí, zákon o lobbování, ochranu whistleblowerů. Už teď je nějakých 150 oznámení na Ministerstvu spravedlnosti a přibližně polovina z toho jsou důvodná oznámení lidí, která zachraňují ověření prostředky tím, že oznámí korupci, podvody nebo nějakou jinou nekalou činnost. Ochránili jsme i whistleblowera přímo na Ministerstvu spravedlnosti, spoustu věcem jsme zabránili. Zdanění stipendií pro doktorandy, zavedení školného k tomu, aby se zavedl zákon, který byl ve prospěch jedné firmy, aby se ohnula pravidla pro evidenci skutečných majitelů a tak dále a tak dále.

Zákon o hromadných řízeních, který je použitelný na masivní podvody, to jsou všechno věci, které jsme tam prosadili. To jsou reálné výsledky, hmatatelné, které pomůžou. Já nevím, kdo tady toho, kolik prosadil, kolik jste toho, pane místopředsedo, prosadili v této oblasti vy proti boji proti korupci (Předsedající: Mým prostřednictvím.), prostřednictvím paní předsedající. A minulý týden, když my jsme tady konfrontovali pana ministra Blažka, tak váš pan předseda Babiš tady vůbec nebyl v Poslanecké sněmovně. Podle mých informací seděl někde s Orbánem v Maďarsku, s člověkem, který je napojený na... v podstatě si vytvořil polomafiánský režim v Maďarsku. (Bušení poslanců ANO do lavic.)

Takže zatímco až nás příště budete obviňovat z toho, že my tady něčemu svítíme, tak až se budou řešit důležité věci, tak je dobré, aby ti zásadní představitelé dalších opozičních stran dorazili do práce. A můžeme se tady o tom bavit, můžeme je konfrontovat, a ne že budete psát jenom prostě na Twitter a tvářit se, jak jste to vyřešili, když ve skutečnosti jste v Maďarsku a paktujete se tam s Orbánem.

No a samozřejmě ten výčet vašich kauz, to je ve srovnání s touhle vládou prašť jako uhoď. Když si vzpomeneme na sumu 26 miliard korun, kterou - já jsem o tom nechtěl mluvit dneska, ale vzhledem k tomu, že takovýmto způsobem jste na nás zaútočil, tak nevidím důvod, proč bychom si to neměli připomenout - 26 miliard korun, které dostal holding Andreje Babiše Agrofert na státních zakázkách a na dotacích za doby působení Andreje Babiše ve vládě. To je fakt prašť jako uhoď. Ty sumy jdou do desítek miliard korun, střet zájmů, reklama Agrofert, zámeček na Riviéře, nelegální dotace, korunové dluhopisy, úkolování novinářů v Mladé frontě DNES, nelegální zaklekávání na firmy, víc jak pět pravomocně prohraných soudů, omluvy, kde byly zjevné lži. Takže pokud jde o korupci, tak opravdu tato a předchozí vláda si nemají co vyčítat a dobře si to všichni pamatujeme.

Já si nemyslím, že bychom se tady měli dohadovat dneska o jiných věcech, než které máme na programu, což jsou korupční kauzy, které se dějí teď a tady, bitcoinová aféra a další věci, které jsou v přítomnosti. Já se nechci vracet do minulosti, ale vzhledem k tomu, že tady padl tenhleten útok, tak jsem na to musel reagovat a už se k tomu nechci vracet.

Takže bych chtěl vyzvat pana ministra, aby skutečně objasnil celou časovou souvislost, aby Poslanecké sněmovně nic nezamlčel a mluvil na rozdíl od tiskové konference pravdu a nic než pravdu. Aby pan premiér zajistil - protože stále je to ministr jeho vlády, stále za něj nese zodpovědnost - že se Poslanecká sněmovna dozví celou pravdu o bitcoinové aféře, všechno, co jednotliví představitelé vědí. Myslím, že to je věc, na které bychom se měli shodnout bez ohledu na koalici, opozici, a je to věc, kterou si zaslouží slyšet každý poslanec a zaslouží si ji slyšet zejména veřejnost. Tolik za mě, děkuji za pozornost.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Máme zde ještě dvě stažení omluv, než dám slovo paní předsedkyni. Pan poslanec Jiří Navrátil ruší svou omluvu, je přítomen od 13 hodin. Pan poslanec Tom Philipp ruší omluvu, je přítomen od 13.57 hodin. Ještě mám jednu omluvu k načtení, pana místopředsedy Jana Skopečka do 13.30 hodin z pracovních důvodů.

Nyní prosím, paní předsedkyně, jste poslední přihlášená s přednostním právem, prosím.

 

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Budu tady asi trošku déle, protože bylo mnoho projevů a myslím si, že si zaslouží reakci. Začnu tím, že jsme se dočetli ve veřejných zdrojích před chviličkou, že pan Jiřikovský, to znamená klíčový svědek celé kauzy, ten dárce, ten trestně odsouzený člověk, který obchodoval na darknetu, v tom nejhlubším dnu, co si umíme představit, tak nám odletěl do zahraničí. Klíčový svědek, který mohl vystoupit a promluvit o tom, jak to celé bylo, který mohl vystoupit proti ministrům Blažkovi, Stanjurovi a vysvětlit to, tak toho nemáme. Máme ho v zahraničí, máme ho v Asii, jak jsme se dočetli. Tak se ptám. To je otázka, já se ptám. Máme tady Krejčíře číslo dvě? Na to se ptám.

Teď budu postupně pokračovat. Nejdřív k panu premiérovi, já jsem si rychle dělala poznámky, tak si to budu muset různě rychle hledat. Pan premiér začal svoji obhajobu této neobhajitelné kauzy, neobhajitelného skandálu, největšího skandálu od roku 1989, tím, že Nejvyšší soud vlastně vrátil majiteli tu peněženku. Ale ono to tak není, pane premiére, a bude o tom bezesporu mluvit moje ctěná kolegyně, paní profesorka Helena Válková. On to vrátil krajskému soudu k rozhodnutí. Rozhodnutí krajského soudu nemáme, ale byly tam různé alternativy. Takže tohle vám nachystali, pane premiére, určitě kolegové nepřesně.

Před chvílí napsal jeden politický komentátor na sítě, že za čtyři a půl hodiny mimořádné schůze zaznělo jméno Blažek 126krát a jméno Andrej Babiš 368krát! (Smích a potlesk poslanců ANO.) Takže už je jasné, kdo ty bitcoiny vlastně ukradl.

No a já se ptám, pane premiére... Já jsem čekala, kdy to Čapí hnízdo vytáhnete. Dočkala jsem se poměrně rychle. Myslíte to fakt vážně? To fakt chcete srovnávat?

Čapí hnízdo, osmnáct let starou kauzu, která je totálně zpolitizovaná, zcela vykonstruovaná a hlavně nijak nesouvisí s politikou? My se tu bavíme o zneužití vašich funkcí v době, kdy jste je vykonávali. O tom se tady bavíme a vy se tady bavíte a srovnáváte to s Čapím hnízdem? Už jste směšní s Čapím hnízdem! Já vám připomenu - nebo někomu, kdo by to snad nesledoval, ale od toho roku 2017 asi nebude v téhle zemi občan, který by neslyšel aspoň jednou o Čapím hnízdě - takže toto trestní stíhání jasně mělo dostat Andreje Babiše z politiky. Bylo zastaveno státním zástupcem, pak bylo politickým nominantem obnoveno. Dvakrát byl Andrej Babiš zproštěn před soudem obžaloby - to bych chtěla zdůraznit - a ano, připomněl to tady pan ministr Výborný, že probíhá odvolací řízení. Tak počkejme. Ale vy, vy jste v té kaši už teď. Vy jste udělali tu obrovskou ostudu, dopustili jste krádež za bílého dne a nijak se z toho nevylžete. Ale hezky postupně.

K paní předsedkyni Poslanecké sněmovny Pekarové, paní předsedkyně, prostřednictvím paní místopředsedkyně, vy jste v poslední době hlavně mlčela, vy jste moc nemluvila ve Sněmovně. To vám nevyčítám, moc jste se nevyjadřovala, ale teď, když jste opět po dlouhé době promluvila, tak myslím, že celý národ pochopil, proč vám to bylo asi doporučeno. Vy jste totiž opět předvedla, prostřednictvím paní místopředsedkyně, absolutní dno, absolutní dno! Když říkám absolutní, tak říkám, že v podstatě už zespodu nikdo ani nemůže zaklepat. To bylo neuvěřitelné. (Potlesk z řad poslanců ANO.)

Nebudu mluvit o všech těch lžích ohledně Francie - já se musím dívat, abych na něco nezapomněla, co bylo řečeno (Dívá se do svých podkladů.) - kde po volbách, konkrétně 13. 10. 2021 sdělil Finanční analytický úřad... Teď cituji titulek ze serveru iRozhlasu: "Nešlo o praní špinavých peněz." To sdělil Finanční analytický úřad k nákupu Babišových nemovitostí. Tyto lži tedy ani komentovat už nechci. Mě od vás nepřekvapují.

Na co ale jako žena musím reagovat, je to, jak vy můžete jako žena - to je to nejhorší, že jste žena - zatáhnout do té kauzy opět děti. Nehledě na to, že všichni víme, že policie konstatovala, že se nic takového nestalo. Ale hlavně všichni taky víme, že tam byl zejména lékařský problém, že je tam velmi závažná diagnóza. Je mi trapné, paní předsedkyně, prostřednictvím paní místopředsedkyně, že vám to opět musím připomenout. Je mi za vás stydno, opravdu stydno! To je pro mě přes všechny červené linie, které na tomto světě existují. Vy ale nemáte žádnou míru. Vy nemáte vůbec žádné to dno, o kterém jsem včera hovořila! Je to pro mě prostě - použiju to slovo - neskutečný hnus!

Já si pamatuji, když vám tu jednou kdosi z kolegů cosi řekl o vašich rodinných a osobních problémech. Já to neschvalovala. Zásadně neschvaluji jakékoliv osobní útoky. Bylo mi tehdy opravdu, připadalo mi to velmi, velmi nevhodné. Já jsem to tehdy považovala za omluvy hodné, co vám bylo řečeno, prostřednictvím paní místopředsedkyně, ale vy děláte sama horší věci. Styďte se!

Tak a teď se posuneme dál. To nejlepší jsem si nechala - ono to tak šlo postupně - a to je pan ministr Stanjura.

Pane ministře Výborný - ještě odbočím - prostřednictvím... Vlastně vás nemusím oslovovat prostřednictvím. Jste ministr, k vám se vyjadřovat nebudu, tam mnoho prostě řečeno nebylo, co by za vyjádření stálo. (Potlesk z lavic ANO.) Jenom k vám řeknu jednu větu, že pokud kdokoliv v hnutí ANO cokoliv, prostě se otře o jakýkoliv trestný čin v souvislosti s výkonem své funkce - vy jste citoval primátory za hnutí ANO - končíme s nimi. Hotovo. Takže my to tak máme nastavené. My tady nemusíme dělat mimořádné schůze, jako děláte vy, a obhajovali neobhajitelné.

Tak a teď jdeme k panu ministru Stanjurovi. To bylo tedy obzvlášť pikantní. Já začnu s dovolením citátem jednoho tweetu, který dnes byl vložen na síti X, a hned vysvětlím proč. Zbyněk Stanjura dnes tweetoval - prvně řeknu ten jeho tweet a pak tu reakci - "Kauzu bitcoin vnímám jako selhání ministra Blažka a jeho úřadu. A znovu opakuji, že MinFin s celým procesem ani rozhodnutím SpravedlnostCZ přijmout miliardu od drogového dealera nemělo nic společného a ani nemá žádnou pravomoc takové kroky jiného rezortu schvalovat či zakazovat." No a já vám přečtu, co k tomu řekl spolustraník TOP 09 - nevím, jestli ještě je členem, nebo už ne - bývalý ministr financí, rozhodně žádný můj kamarád ani příznivec hnutí ANO, to je nezpochybnitelné, Miroslav Kalousek. Budu číst: "Se znalostí stranického i vládního provozu se tomuto tvrzení musím smát. Ministr financí a první místopředseda strany" - myšleno ODS - "má možnost tomu svému stranickému kolegovi zabránit jak ve vládě, tak ve vedení své strany. Kdyby oba pokusy neúspěšně učinil, dalo by se tomu věřit, jinak ne." To je přesné. To naprosto přesné a říkám to, byť to říká politický oponent. Tak trapné výmluvy, čtení úřednických headlinů, jako předvedl ministr Stanjura, i když chvějícím se hlasem - já se mu nedivím, že se mu chvěje hlas - tak to jsem tedy dlouho neslyšela.

Tak teď fakta... Když mě tady tak zaplavoval těmi paragrafy a říkal, jestli jsem tam měla mít § 27, nebo § 27a. Dobře, možná ano. To není podstatné. Podstatné je ten obsah, ta věcná hodnota. Tak já taky ocituji jeden paragraf, § 48 odst. 1 zákona o majetku státu: "Kontrolu dodržování povinností stanovených právními předpisy a vnitřními předpisy při hospodaření s majetkem u organizačních složek provádějí věcně příslušné ústřední správní úřady, zřizovatelé organizačních složek a Ministerstvo financí, dále jen kontrolní orgány." Pardon. Platí, že kontrolní orgán při analýze, zda provést kontrolu, vychází jednak z vlastních poznatků, jednak z podnětu třetích osob, takže Stanjura věděl, že ta dohoda byla uzavřena. Ministr v demisi Blažek na to upozornil v několika médiích. Mluvil o tom v Mladé frontě DNES v rozhovoru a v podcastu Info.cz. To znamená Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových nepochybně měl dát podnět Ministerstvu financí ke kontrole, pokud to už Stanjura jako ministr financí neudělal sám. Myslíte si, že jsme hloupí, že z nás budete dělat hlupáky, ano? Ono vás to dožene. Kdo se směje naposled, ten se směje nejlíp, pane ministře.

Takže já nevěřím, se znalostí bývalé ministryně financí, se znalostí těch lidí - myslím teď třeba generální ředitelku Arajmu - že to, že tam neprobíhala komunikace, nevěřím. A pokud nedal podnět ministr, měla to učinit ona nebo její úřad. Je to fontána alibismu, co tady předvedl ministr Stanjura.

Tak já se teď zeptám, protože on si nechal připravit úředníky nějaké výmluvy a upozornění, že jsem tam měla mít místo § 27 § 27a a že prostě oni jenom to poskytnou a oni nic a tak dále. Neuvěřitelné! Kdyby mi tohle někdo napsal, tak prostě bude mít se mnou velký problém, kdybych byla v tom úřadě. Pokud samozřejmě ten ministr si takovéto zadání přímo nevynutil svými postupy. Ale to nebudu předjímat. To se třeba do budoucna ukáže. Třeba získáme důvěru a třeba se tam na ten rezort vrátíme a třeba si to tam zauditujeme. Ale to je ještě hodně dlouho. A ty problémy řešíme tady a teď.

To znamená, já tady budu klást řečnickou otázku: Kdyby ministr v demisi Blažek chtěl prodávat - čistě teoreticky - přes ten web Ministerstva financí rovnou dětskou pornografii, také to úřad bez rozmyslu pověsí na web a bude se tvářit, že je to jenom nějaký webmaster, který překlápí věci z Wordu na web, tak jak to tady řekl ministr Stanjura? To myslíte vážně? To si děláte legraci? Takže oni jsou tam fakt to Aukro? Jenom to překlopí a prodají tam cokoliv? Zbraně, tady z trestné činnosti bitcoiny a tak dále? Nebudu tady říkat věci, které se mi prostě úplně bytostně příčí.

Navíc jak šéf FAÚ - a k tomu se dostanu hned dál, k FAÚ - tak šéfka Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových chodí pravidelně na porady, nebo za mě tedy chodili. Ty porady jsou každý týden. Porady vedení Ministerstva financí. Tam se rámcově, v rámci dodržování zákona, mě nemusíte poučovat, pane ministře, jak se dodržuje zákon o mlčenlivosti, samozřejmě obecné informace řeší.

Takže k tomu FAÚ, jak jste se tady tak plamenně ohrazoval, že vy jste nemohl nic, protože vy nesmíte vlastně o ničem vědět, tak já vám řeknu, jak to je, a že nemluvíte pravdu. Ano, vy nemůžete úkolovat Finanční analytický úřad. To je pravda. Ale Finanční analytický úřad může upozornit Ministerstvo financí, pokud zjistí podezřelou transakci, která by mohla mít dopad na veřejné finance, reputaci státu nebo se týká jiného úřadu. Určitě to FAÚ - Finanční analytický úřad - na úrovni rezortu sdílí s ministrem, tyto obecné informace, kde toto nebezpečí hrozí.

Já jsem neříkala, pane ministře Stanjuro, abyste někam posílal FAÚ. Ale chtěla jsem vědět, zda vás FAÚ nebo ÚZSVM varovaly? Protože existuje informace ve veřejném prostoru, že FAÚ byl informován a znepokojen. Takže tady z nás nedělejte hlupáky! A nevyprávějte nám něco, co evidentně absolutně není pravda! Nevěří vám ani bývalý ministr financí, který je vlastně součástí, nebo byl součástí vládního tábora. A určitě byl minimálně vaším voličem. Takže prosím - prosím - nelžete tady! Je to neuvěřitelné, co vy si absolutně dovolíte - z nás tady, ze všech dělat.... Prostě chtěla bych říct něco ostřejšího, jsem dáma, jsem na půdě Poslanecké sněmovny, tak zůstanu u těch hlupáků. Neuvěřitelné!

Omlouváte neomluvitelné. A na nic z toho, co jsem se vás ptala, jste mně jednoznačně neodpověděl. Ministr spravedlnosti v demisi Blažek řekl, že v podstatě pomáhali úředníci. Řekl to v rozhovoru pro Mladou frontu. Tak snad si ze svých úst nedělá trhací kalendář. Řekl, že úředníci pomáhali s tou smlouvou. Řekl v podcastu Info.cz, že znalec byl doporučený Ministerstvem financí. Neříkejte, že jste nevěděl, a postavte se k tomu jako chlap! Selhal jste ve své roli, ministře financí Stanjuro! Selhal jste absolutně.

Tři a půl roku vás tady kritizuju všude ve veřejném prostoru, že absolutně jste rezignoval na boj s šedou ekonomikou. Ano. A místo toho lidem zvedáte daně a kazíte jim život. Ničíte jim životy. Firmám, občanům, domácnostem. Abychom ve výsledku zjistili, že jste svítil u praní špinavých peněz?

Vy, který máte v gesci FAÚ, vy, který máte v gesci AML zákon. Neuvěřitelné. Na tyto otázky jste měl odpovídat, a ne mi tady říkat, že vlastně vy nic, vy jste jenom takový alibistický, vy jste to jenom půjčili, abyste se do ničeho...

Já věřím tomu, že ta paní generální ředitelka bude mít všechno podepsané, já ji znám, to je úřednice tělem i duší. Ale z tohohle se absolutně nevymluvíte. A já vám slibuju a občanům taky, že vás to prostě dožene. A měl byste skončit. Měl byste skončit neprodleně. A celá tato vláda, která kryje tady tyto neskutečné věci. Tuto neskutečnou kauzu, která nám dělá ostudu, ať se podíváte, kam se podíváte.

No, ještě taková maličkost k paní budoucí ministryni, pravděpodobně budoucí ministryni Decroix. Já to nechám posoudit tady svým ctěným kolegyním, ale jenom si dovolím, ona tady mluvila o nějaké toxicitě, o právním státě, že tady to vyvolává, tady ty různé naše diskuse vyvolávají toxicitu. Paní poslankyně Decroix, prostřednictvím paní místopředsedkyně, toxicitu v tomhle státě vyvolává konání vašich čelních představitelů, vašich spolustraníků, ministra spravedlnosti v demisi Blažka, ministra financí Stanjury, všichni krytí premiérem Fialou! To je ta toxicita. A toto způsobuje tu nedůvěru. To, že lidé prostě ztrácí absolutní důvěru, tak jak to řekl můj kolega Karel Havlíček, ve stát. To, že ztratili ve vás jako ve vládu, to je jedna věc, ale ve stát a ve státní instituce. A za to můžete absolutně vy.

No, a ještě když jsem tady mluvila o tom, že nám pan Jiřikovský odletěl do Asie, jediný svědek, který mohl vysvětlit, jak to všechno bylo, který mohl mluvit o panu ministru v demisi Blažkovi, panu ministru financí Stanjurovi. Tak vy tady místo toho, abyste z toho byla zhrozena, prostřednictvím paní místopředsedkyně, tak nám tady říkáte, že najmete externí auditorskou firmu, že uděláte audit - říká, jestli máte otázky pro ten forenzní audit, tak mně je pošlete - že sestavíte tým expertů.

No, paní poslankyně Decroix, prostřednictvím paní místopředsedkyně, mě jste teda určitě neuklidnila.

No, a ještě poslední věta na závěr k panu předsedovi Michálkovi, prostřednictvím paní místopředsedkyně. Nebudu tady rozebírat to, že polovina vašeho vystoupení byla opět na téma hnutí ANO a Andrej Babiš, možná už jsme dneska na nějakých 370krát, 368krát to bylo před půlhodinou, kdy byl řečen Andrej Babiš. Jednoznačně potvrzujete jednu věc: pořád jste součástí koalice. Můžete tu říkat, co chcete. Jste součástí pětikoalice. Občané, doufám, že to slyšíte, nevěřte, že po volbách, kdyby nedej bože, nedej bože, tato vládní většina měla znovu mít většinu, tak nevěřte tomu, že by se s nimi opět nedali dohromady. Děkuju vám. (Potlesk poslanců ANO.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji a já upozorňuji, že už nemám žádné další přihlášené řečníky s přednostním právem.

Jsme stále před hlasováním o celém návrhu pořadu 141. schůze, proto přivolávám kolegyně a kolegy z předsálí a budeme tedy hlasovat o návrhu pořadu 141. schůze Poslanecké sněmovny tak, jak byl písemně předložen.

Vnímám žádost o odhlášení, takže všechny odhlásím, prosím, přihlaste se svými identifikačními kartami.

Ještě pan předseda poslaneckého klubu, prosím.

 

Poslanec Jan Jakob: Přece jenom pro důstojnost, protože vím, že běží kolegové tady v chodbách sněmovny, poprosím dvě minuty pauzu před hlasováním. Děkuju.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Na žádost pana předsedy tedy pauza do 14.35.

 

(Jednání přerušeno od 14.35 do 14.45 hodin.)

 

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, pauza vypršela.

 

My tedy nyní budeme hlasovat o celém návrhu pořadu 141. schůze poslanecké sněmovny tak, jak byl písemně předložen.

Já jsem zahájila hlasování. Táži se, kdo je pro tento návrh pořadu? Kdo je pro, nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

V hlasování číslo 3 bylo přihlášeno 161 hlasujících, pro 161, proti 0. Pořad schůze byl schválen.

 

Nyní přistoupíme k jedinému bodu pořadu této schůze, tím je bod číslo

Aktualizováno 6. 7. 2025 v 0:51.