(pokračuje Věra Kovářová)

7.
Návrh na odvolání Václava Vislouse z funkce člena dozorčí rady Státního fondu dopravní infrastruktury

Prosím, aby se slova ujal předseda volební komise, poslanec Martin Kolovratník. (Poslanec Kolovratník ukončuje telefonický hovor a něco konzultuje s předsedající.) Prosím o chviličku strpení. Nyní se slova tedy ujme předseda volební komise, pan poslanec Martin Kolovratník. Prosím, pane poslanče, máte slovo.

 

Poslanec Martin Kolovratník: Děkuji za slovo. Dobré odpoledne, já vás velmi stručně seznámím s úkony volební komise. My jsme obdrželi návrh kolegů... (Poslanec Kukla přináší řečníkovi písemné materiály.)

Omlouvám se, ještě dostanu podklady, abych pro stenozáznam neřekl žádnou chybu. Děkuji.

Takže my jsme dostali 30. května písemný návrh poslaneckého klubu koalice SPOLU, pardon, ze dne 30. května 2025, bylo to přijato 2. června 2025 na volební komisi, přijato do usnesení, a byl to návrh poslaneckého klubu koalice SPOLU na odvolání člena dozorčí rady Státního fondu dopravní infrastruktury, pana Václava Vislouse.

Volební komise postupovala podle § 9 odst. 1 zákona (č.) 104/2000 (Sb.), o Státním fondu dopravní infrastruktury, a který tedy říká, že členy tohoto orgánu dozorčí rady SFDI jmenuje a odvolává Poslanecká sněmovna. Proto volební komise, jak jsem zmínil, 2. června 2025 přijala své usnesení číslo 159, s kterým vás nyní seznámím: "Volební komise Poslanecké sněmovny Parlamentu

I. pověřuje předsedu volební komise Martina Kolovratníka, aby" - jak jsem uvedl - "na návrh poslaneckého klubu koalice SPOLU a v souladu s § 9 zákona (č.) 104/2000 Sb., o SFDI, seznámil Poslaneckou sněmovnu s návrhem na odvolání stávajícího člena dozorčí rady SFDI, pana Václava Vislouse;

II. s tím, že volební komise navrhuje provést toto odvolání veřejně pomocí hlasovacího zařízení."

Toto je jinak, podotknu pro stenozáznam, v souladu s ustáleným postupem Poslanecké sněmovny, ať na začátku nového volebního období, anebo u tohoto druhu odvolání, podobný krok nebo vlastně stejný krok jsme zde realizovali na jaře roku 2024. Toto usnesení jsme rozeslali všem poslaneckým klubům, a jak jsem řekl, je to i v souladu s jednacím řádem Sněmovny. Navrhujeme odvolání provést veřejně pomocí hlasovacího zařízení. O tomto návrhu na aklamaci se nehlasuje, případně bychom museli hlasovat, pokud by někdo vznesl protinávrh na volbu tajnou. Nyní, paní předsedající, prosím, abyste otevřela rozpravu k odvolání člena dozorčí rady SFDI.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, pane předsedo. Otevírám tedy rozpravu a táži se, zda se někdo do rozpravy hlásí? (Poslanec Michálek se hlásí o slovo.) Ano, pan předseda Jakub Michálek. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Jakub Michálek: Děkuji za slovo, vážené kolegyně, vážení kolegové. Mně přijde ten návrh poněkud překvapivý, protože tady nezaznělo žádné konkrétní zdůvodnění, proč by náš spolupracovník Václav Vislous měl být odvolán z funkce v dozorčí radě Státního fondu dopravní infrastruktury. Já jsem za celou dobu na něj neslyšel jedinou stížnost a chci připomenout, že pan Vislous byl jmenován do dozorčí rady na základě nominace koalice Pirátů a Starostů a na základě toho, že jsme získali ve volbách přes 840 000 hlasů a máme právo se jako strana podílet na kontrole, jak se nakládá s prostředky na dopravní infrastrukturu. Takže mě trochu překvapuje, že teď tady máme návrh na jeho odvolání, který byl zařazen i hlasy kolegů Starostů na program této mimořádné schůze a že není vůbec žádné zdůvodnění, proč by práva opozice měla být osekána zvlášť v době, kdy se potýkáme s dalšími korupčními skandály, ať už jde o nemocnici Motol, úplatky přes 50 milionů korun, ať už jde o skandály v té bitcoinové aféře. Mohli bychom tady zmiňovat další a další věci, nefunkční vojenskou policii a tak dále, kriminální službu.

Tímto způsobem v podstatě opozice přichází o možnost kontrolovat, upozorňovat na problémy a domáhat se zjednání nápravy. Takže mě by opravdu zajímal od kolegů z koalice SPOLU, jaký je ten skutečný důvod odvolání Václava Vislouse, protože podle mých informací při svém fungování v dozorčí radě Státního fondu dopravní infrastruktury vystupoval korektně, nedopustil se žádného problematického jednání a myslím si, že v případě, že tady padne takovýto návrh na odvolání, tak by tady měl zaznít i důvod. Samozřejmě, tím se tam jedno místo uvolní a logické je, abychom slyšeli, v čí prospěch se to místo uvolňuje a kdo tedy místo opozičních stran má mít možnost být součástí dozorčí rady SFDI. Jestli si tedy to místo rozdělí koaliční strany a jak si představují, že proběhne ještě ta doplňující volba v podmínkách toho, jak projednáváme záležitosti v Poslanecké sněmovně. Tak to jsou všechno věci, na které se domnívám, že by si tady zasloužila Poslanecká sněmovna odpověď.

My jsme tady dneska začínali, nejenom dneska, ale i před několika dny, ve středu a minulý týden jsme tady projednávali jiné kauzy, kde jsme se ptali na spoustu otázek ohledně bitcoinové aféry, jedné z největších afér v poslední době, a já se tedy ptám, proč je prioritou v takové době odvolat Václava Vislouse z funkce člena dozorčí rady SFDI a není prioritou, aby vláda splnila svůj slib vysvětlit roli Zbyňka Stanjury v bitcoinové aféře, která dneska plní všechny noviny. Nejsou to náhodou špatně poskládané priority? Není to náhodou snaha, aby na hospodaření v gesci vlády bylo méně vidět v situaci, kdy je zřejmé, že naopak je třeba posílit kontrolní mechanismy, protože selhaly v kauze Ministerstva spravedlnosti, Blažka, Stanjury, bitcoin a selhaly v kauze Motol, kde Ministerstvo zdravotnictví mělo kontrolovat státem zřizované nemocnice a ve skutečnosti ten kontrolní systém na Ministerstvu zdravotnictví byl nastaven tak, že nedokázali dělat víc jak jeden audit najednou? Opravdu je toto vhodný okamžik, abychom za této situace odvolávali kolegu Václava Vislouse z dozorčí rady a tím zmenšovali dohled opozice? Co když se objeví nějaká další kauza v oblasti dopravy, kam ostatně za této vlády putuje rekordní množství finančních prostředků? To si myslím, že je krok, který vůbec není šťastný.

Já bych opravdu chtěl poprosit zástupce koalice, ty navrhovatele, to znamená poslanecké kluby ODS, KDU-ČSL a TOP 09, aby nás seznámily s tím, jaké jsou pravé důvody návrhu na odvolání Václava Vislouse z dozorčí rady. Chtěl bych, aby tady vystoupili i kolegové od Starostů a vysvětlili, proč svým hlasováním umožnili odvolat člověka, kterého tam sami spolunominovali, protože my máme samozřejmě se Starosty uzavřenou koaliční smlouvu, tak nás trochu překvapuje, že na základě předvolební koalice pro volby, na základě kterých tady sedíme, nás samozřejmě trochu překvapuje, že navrhují teď odvolat člověka, kterého tam sami navrhli v rozporu s tou koaliční smlouvou a který má zajišťovat kontrolu opozice nad nakládáním s veřejnými penězi.

Já chci odlišit dvě věci. Plně respektuji právo vládní koalice, i po odchodu Pirátů, provést čistky na pozicích náměstků, kteří jsou jmenováni ministry, na pozicích ve státem zřizovaných firmách, které jsou jmenovány ministrem jako akcionářem nebo v působnosti valné hromady. Tam je to logické, ale v tomto případě jde o funkci, která je jmenována Poslaneckou sněmovnou. Funkci, která má zajišťovat parlamentní kontrolu nad hospodařením s miliardami na dopravu. A v té dozorčí radě sedí i kolega za hnutí ANO Karel Havlíček, který tam je kvůli tomu, aby opozice měla možnost kontrolovat nakládání s těmito penězi. Seděl tam, nebo sedí tam stále i Václav Vislous, kterého navrhujete odvolat a místo něho si tam patrně má sednout nějaký vládní zástupce. To znamená, skutečně dojde ke snížení rozsahu, ve kterém se bude Poslanecká sněmovna svými volenými zástupci podílet na kontrole toho hospodaření. Takže je to vážný krok a domnívám se, že by tady mělo zaznít jasné odůvodnění toho návrhu na odvolání.

Pokud to nezazní, tak samozřejmě se k tomu budeme muset poradit, co za takovéto situace dělat. A myslím si, že si to i veřejnost zaslouží, protože pokud se potom objeví nějaký skandál v této oblasti, tak my jako Sněmovna budeme spoluzodpovědní - a ti, kteří tady drží vládní většinu - za to, že se kontrolní mechanismy této oblasti oslabili. Takže ještě jednou dovoluji si vyzvat navrhovatele, čili předsedy poslaneckých klubů ODS, TOP 09 a lidovců, aby zde jasně uvedli, čeho se dopustil Václav Vislous za to, že musí být z této funkce odvolán. A aby vyloučili jakékoliv pochybnosti, že to je nějaká forma pomsty za jeho politická vyjádření, kde samozřejmě sám jako každý z nás může projevovat nějaké politické názory k jiným záležitostem, které ale s dopravní infrastrukturou vůbec nesouvisí. Nevím o tom, že by se Václav Vislous něčeho dopustil. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Nyní s faktickou poznámkou je přihlášena paní poslankyně Klára Kocmanová. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Klára Kocmanová: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Já navážu na kolegu Jakuba Michálka, protože se přiznám, že nad prioritami této koalice někdy zůstává rozum stát. My tady máme velké množství zákonů ve třetím čtení, o kterých bychom chtěli hlasovat, a veřejnost také čeká na to, až některé z nich schválíme. Přesto stálo koalici za to dát na program mimořádné schůze odvolání Václava Vislouse z funkce člena dozorčí rady. Myslím, že je na místě, jsou na místě ty dotazy, které položil kolega Michálek, to znamená, aby tady opravdu zaznělo zdůvodnění - tady v sále na mikrofon - z jakého důvodu má být Václav Vislous odvolán. A budu ráda, když se k tomu vyjádří ideálně pan ministr Kupka, pod něhož tento fond spadá. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Také děkuji. Nyní s faktickou poznámkou pan předseda Bartoš.

 

Poslanec Ivan Bartoš: Já bych se možná připojil ještě k tomu, co zaznělo od kolegyně Kocmanové, prostřednictvím paní předsedající. Ono i to načasování a právě zařazení tohoto bodu jako prioritního podle mě není samosebou. Já jsem si nemohl všimnout - byť nekandiduju na pražské kandidátce, ale ve středních Čechách - že tohleto vymazání kolegy Vislouse z toho dozorujícího orgánu přichází v momentě, kdy byl Vašek Vislous jako ekonomický expert a expert na energetiku Pirátské strany zvolen jako trojka na pražské kandidátce. Takže pokud to, že někdo je na nějaké kandidátce umístěn na volitelném místě, je nějaký důvod k tomu, aby se původní rozhodnutí Sněmovny - které bylo za koalici Pirátů a STAN tak, jak říká koaliční smlouva - ohýbalo, tak mi to přijde dost nízké. Protože motivace jenom kvůli tomu, že někdo jde někam kandidovat nebo se i třeba vyjádří kriticky a politicky - jsme politici, vyjadřujeme se kriticky k různým krokům - prostě nemůže být důvod, aby byla ponížena role Sněmovny jako kontrolního orgánu, který nominuje své zástupce a schvaluje do těchto dozorčích orgánů. Takže jestli je to pomsta za to, že Vašek je na kandidátce, tak podle mě to je dost malý důvod na to, abyste toto dělali.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Nyní pan předseda Michálek s faktickou nebo s přednostním? S faktickou? Budete reagovat na své kolegy? Jenom připomínám, k čemu slouží faktické poznámky. Děkuji.

 

Poslanec Jakub Michálek: Děkuju, paní místopředsedkyně, bez vás bych na to mohl zapomenout, naštěstí jste mi to připomněla. Budu reagovat na předřečníky, protože skutečně je zásadní, aby u takového kroku, který se týká Státního fondu dopravní infrastruktury, byli přítomni zodpovědní představitelé, ať už jsou ti, kteří předkládají návrh na odvolání, anebo třeba ministr dopravy, protože ministr dopravy by měl říct, jestli jsou nějaké zvláštní důvody, proč má být pan kolega Vislous z té rady odvolán, protože ostatně zodpovídá za gesci dopravy. A já musím konstatovat, že žádný z navrhovatelů tohoto odvolání z koalice SPOLU tady neuvedl ty důvody, ačkoliv jsme se na ně ptali, nepřihlásil se do rozpravy tak, abychom mohli na to třeba reagovat nebo o tom diskutovat. A že zkrátka koalice k tomu zaujala ten přístup, že se to snaží vymlčet a jenom tímto způsobem posílit svoje zastoupení v orgánech, které mají kontrolovat. Já chápu, že někteří z vás si myslí, že to je zdržování, že koalice by prostě měla nasáčkovat všechny svoje lidi do kontrolních útvarů a že opozice by tam nikoho mít ideálně neměla, aby tam nekoukala pod ruce. No, ale všichni víme, jakým způsobem tohleto končí. To potom končí těmi bitcoinovými aférami, to potom končí tím Motolem. Takže já si dovoluji navrhnout, abychom přerušili projednání tohoto bodu do přítomnosti ministra dopravy, a to z toho důvodu, aby tady odůvodnil, proč má dojít k takto důležité personální změně v jeho gesci. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Ano, zaznamenala jsem tedy váš procedurální návrh na přerušení projednávání tohoto bodu do přítomnosti ministra dopravy, ano? Zagonguji a přivolám kolegy z předsálí. Připomínám, že hlas...

Ano, zaznamenala jsem žádost o odhlášení. Všechny jsem vás odhlásila, prosím, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami.

Než se nám ustálí počet přihlášených, přečtu omluvy: omlouvá se Svoboda Pavel od 12.10 z pracovních důvodů.

 

Připomínám, že hlasujeme návrh pana předsedy Jakuba Michálka na přerušení projednávání tohoto bodu do přítomnosti ministra dopravy.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 39, přihlášeno 109 poslanců a poslankyň, pro 6, proti 15. Návrh byl zamítnut.

 

My budeme pokračovat v projednávání tohoto bodu.

Táži se, zda se ještě někdo hlásí do rozpravy? Ano... (Vystoupit chtějí poslankyně Richterová i zpravodaj.) Pardon, s přednostním právem... Necháte pana předsedu Kolovratníka? Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Martin Kolovratník: Děkuju. Já jenom dlužím informaci z pozice předsedy volební komise. Nebudu, nemám ani mandát nějak zasahovat do toho politického rozměru debaty. Ale věcně, abych i nastínil možný předpokládaný jízdní řád. Pokud by tedy k tomu odvolání dnes došlo, tak jsme počítali jako volební komise s tím, že by ještě dnes byla vyhlášena lhůta na novou následnou nominaci, tak aby... Protože tam musíme dodržet desetidenní lhůtu mezi nominací a volbou samotnou a byla by pak ta příští volba, o které teď asi diskutujete a budete diskutovat, by mohla být připravená na poslední červnový týden, buď tedy středu dvacátého pátého, případně pátek 27. června. To je jenom věcná informace k těm dalším týdnům. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Nyní paní místopředsedkyně Richterová s přednostním právem.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Normálně vystupuji v rozpravě, protože máme otevřenou rozpravu, ale nejsou v ní žádné odpovědi, takže bych jenom ráda znovu položila otázky, na které chceme odpověď. Za co odvoláváte Václava Vislouse? Za co koalice SPOLU navrhla odvolání Václava Vislouse? Je to pirátský kandidát číslo tři v Praze a je to také člověk, který normálně dva roky aktivně působil v této dozorčí radě.

Jde o dozorčí radu, kde opozice má svého zástupce dalšího, a je to, znovu to zdůrazním, orgán, který má kontrolovat, jak se nakládá s obrovskými penězi, které jdou do investic do dopravní infrastruktury. Václav Vislous je odborník na energetiku, udržitelnost, je to člověk, který má obrovské zkušenosti v oblasti elektromobility. Neslyšeli jsme na jeho fungování v té dozorčí radě jedinou stížnost.

Jako zástupkyně Pirátů a zástupkyně jedné z opozičních stran v této Sněmovně se prostě chci normálně dozvědět, za co toto odvolání navrhujete. Je 13. června, za nějaké tři a půl měsíce končí toto volební období. Je rok 2025. Podle mě politická kultura v 21. století má obsahovat i zdůvodňování kroků. Naprosto respektuji, že chcete projednávat třetí čtení. A sama také, když považuji návrh zákona za důležitý a dobrý, jsem i z opoziční role ochotna podpořit některé návrhy na pevné hlasování u zákonů, které mají být projednány, ale návrh na odvolání konkrétního člověka z funkce člena dozorčí rady Státního fondu dopravní infrastruktury, který není nijak odůvodněný. Ten návrh předkládá koalice SPOLU, neříká, kdo má Václava Vislouse nahradit, a neříká, proč má být takto krátce před volbami odvolán? To mně opravdu smrdí.

Ještě když si to připomeneme, co by se tady ve skutečnosti projednávat mělo, a neprojednává. Bitcoinová aféra Pavla Blažka, a ta souvislost k tomu, jak je do toho namočen Zbyněk Stanjura, to se tady má projednávat, nikoliv jeden konkrétní člověk, odborník účastnící se a fungující v dozorčí radě - v dozorčí radě, která kontroluje desítky miliard korun - a proto je naprosto normální, aby tam opoziční strany měly své zastoupení. Doteď tam opozice zastoupena je.

Proč nyní odvolávat Václava Vislouse? Do té rozpravy není nikdo přihlášen. Vypadá to, že tady nedostaneme žádné odpovědi. Stejně tak ministr Stanjura nijak nevystoupil a nijak nevysvětloval, jak to, že 30. ledna nebo třicátého prvního, to je jedno, dostal písemnou žádost o schůzku od tehdy ještě ministra spravedlnosti Pavla Blažka s rozsudky, s informacemi o tom, že drogový dealer a podvodník nabídl státu deal, deal, který měl být řicet procent z ukradených bitcoinů.

Když se vrátím k tomu dnešnímu projednávání, tak tohle všechno, tyhle obrovské kauzy nestojí koalici za diskusi. Naopak jeden konkrétní člověk, který má opoziční roli v dozorčí radě, nejsou stížnosti na jeho práci a hlídá desítky miliard korun, ten má být odvolán? Mně to prostě nepřijde, že takhle má fungovat demokracie západního střihu. My chceme normální možnost kontrolovat, jak se nakládá s obrovskými veřejnými prostředky ve Státním fondu dopravní infrastruktury. Chceme vykonávat vůli a pověření od těch téměř 850 000 voličů, kteří nás v rámci PirSTANu do Sněmovny poslali, a chceme, aby když už tady nevystoupil pan ministr dopravy Martin Kupka, aby odůvodnil tuto záležitost, ať vystoupí alespoň někdo jiný. Nemůžeme akceptovat, že bez normálního zdůvodnění je tady předložen návrh na odvolání Václava Vislouse z funkce člena dozorčí rady Státního fondu dopravní infrastruktury. A namísto toho opravdu, aby se tady projednávaly mnohem větší aféry, tak se tady řeší tohle. Považuju to za něco, co může být buď projev malichernosti, anebo zlomyslnosti, ale klidně by si člověk i říkal, zda za tím není ještě jiná ošklivá vlastnost, a to je pomstychtivost. Václav Vislous je normálně politicky činný, říká své politické názory, ale není nám známo, že by řekl cokoliv, za co by mohl být kritizován, co by souviselo s výkonem jeho funkce, člena té dozorčí rady.

Já to tedy shrnu. Máme tady aktivního člověka, odborníka, který funguje a pracuje. Není tady žádné odůvodnění, proč má být odvolán, a namísto toho, aby se tady projednávaly zákony ve třetím čtení, tak do nich koalice SPOLU vsunula tuto věc bez odůvodnění, bez logiky. Máme tři a půl měsíce před volbami. My bychom za Piráty chtěli, ať se třeba raději probírá sněmovní tisk 966 - reforma veřejných zakázek, reforma antimonopolního úřadu, to je pozice, která dneska nefunguje. Antimonopolní úřad má dohlížet nad 900 miliardami korun. Je nejpomalejší v Evropě. Já když se podívám na to, jak prostě tristně to u nás běží, tak to vypadá, že tenhle systém někomu vyhovuje a namísto toho, aby se tady řešilo třeba zfunkčnění ÚOHS, zfunkčnění, které zavádí tisk s číslem 966, namísto toho, aby se tady řešilo 900 miliard veřejných zakázek, které jsou často špatně kontrolovány. Namísto toho tady je návrh na odvolání jednotlivce z dozorčí rady, v které přitom má mít opozice normálně svoje zastoupení. Takže stejně tak jako my chceme, aby Antimonopolní úřad u nás v Česku fungoval transparentně a efektivně, stejně jako chceme, aby v antimonopolním úřadu nerozhodoval jeden jediný člověk, co dneska pan Mlsna často může, tak na druhou stranu nechceme, aby opozice přišla o místo odborníka, který je součástí dozorčí rady, je její součástí od roku 2024, normálně tam dělá práci, do které je jmenovaný, a je to současně pozice, která umožňuje kontrolovat desítky miliard korun, které plynou do té výstavby dopravní infrastruktury.

Za Piráty jsme vždycky bojovali proti tomu, aby se peníze daňových poplatníků neztráceli v různé neefektivní výstavbě, v různých korupčních kauzách. A budeme samozřejmě opakovaně, a předpokládám, že nevystupuji sama, že ta rozprava nekončí, chtít tu odpověď, proč navrhujete odvolání Václava Vislouse, když jste to nijak nezdůvodnili? Je to odborník, člověk, co v té funkci normálně pracuje, a my chceme, ať máme možnost férové, efektivní a transparentní využití veřejných prostředků, které skrze SFDI plynou do výstavby dálnic, železnic a dalších dopravních infrastrukturních staveb, abychom měli možnost tyto prostředky efektivně kontrolovat. To je náš cíl, to je cesta, ke které jsme byli pověřeni voliči. A nyní bez jakéhokoliv odůvodnění tady má dojít k odvolání Václava Vislouse? Mně to nedává smysl.

Proto ještě jednou žádám koalici SPOLU, která tento bod navrhla, ať za ně - ne-li ministr dopravy Martin Kupka, tak někdo jiný - vystoupí a tento krok přinejmenším odůvodní. Alespoň to by stálo, myslím si, za politickou kulturu této země. Děkuju.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, paní místopředsedkyně. Nyní s faktickou poznámkou vystoupí paní předsedkyně Markéta Pekarová Adamová. Prosím, máte slovo.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji za slovo. Budou mi na to určitě stačit dvě minuty, protože každou větu tady nebudu recyklovat pětkrát jako předřečnice. Je to velmi, velmi prosté. A moc dobře to vědí i naši čtyři kolegové z Pirátské strany.

Ano, v dozorčích radách, stejně tak jako v SFDI i v jiných, je nějaké zastoupení koaličních a nějaké zastoupení opozičních zástupců, to znamená nominovaných buďto koalicí, nebo opozicí. Toto místo bylo Pirátské straně tímto konkrétním člověkem, o kterém to teď vůbec není, vůbec bych to nepersonalizovala, vůbec to nemá nic společného s jeho jakoukoliv kandidaturou, ničím takovým, zkrátka kdyby to byl Pepa Vomáčka, tak ta situace je stejná. (Pobavení v sále, všichni si ukazují na poslance Víta Vomáčku z ODS, jeho vedlesedící ho poplácávají po ramenou.) Prostě bylo obsazeno... Pardon. Teď jsem chtěla říct... (Smích v sále.) Tak řeknu jiné jméno, tak řeknu Marie Nováková třeba, tu tady žádnou nemáme. Tak zkrátka v takovém okamžiku to bylo obsazováno Pirátskou stranou, když byli ještě koaliční stranou. Koaliční stranou ze svého vlastního rozhodnutí již nejsou. Tady toto místo patří koaličním stranám tvořícím vládní koalici. Proto tedy je tento návrh tady dnes před námi.

Proč je to na této schůzi a nebylo to někdy jindy? Jak všichni víme, praxí této Sněmovny je, že se tady hodně mluví, hodně o programu, hodně k novým bodům, ve snaze navrhnout, včetně dnes už Pirátů, kteří jsou v opozici, tak se to zkrátka doposud ještě nedostalo na program. Opět nic až tak světoborného.

Já věřím tomu, že, kolegyně a kolegové, vy tohleto všechno víte. Teď to tady zaznělo ode mě úplně upřímně na mikrofon. Věřím, že vás tedy tato odpověď uspokojí. Opozice je zastoupena v dozorčí radě SFDI. Hnutí ANO, SPD tam mají své zástupce. Takže je to jednoduché. Zkrátka nikdo se tady nesnaží dělat něco nestandardního.

Kdo bude zastávat ten post, to zase rozhodneme standardními postupy a procesy jako u každé jiné funkce.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, paní předsedkyně. Nyní s faktickou poznámkou bude reagovat pan poslanec Ivan Bartoš, poté pan předseda Jakub Michálek. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Ivan Bartoš: Děkuji za slovo. Já už jsem myslel, že paní předsedkyně tady poodhalila budoucího nominanta. Nestalo se tak.

Když jsme u té upřímnosti, a vy jste tady zmínila, prostřednictvím paní předsedající, že to je normální, že když opoziční Piráti odešli do opozice, tak se toto děje... Já jsem na začátku slyšel, už jsem to slyšel od pana Babiše, od pana Juchelky, o tom, jak tři a půl roku byli Piráti součástí vlády. Piráti byli součástí vlády dva roky a deset měsíců. Piráti se stali opoziční stranou, tedy lepší opozicí, kdy? Na podzim loňského roku!

Takže to, že se po momentě, kdy je jasná pražská kandidátka a pan Vislous tam má třetí místo, najednou, buďto paní Markéta Pekarová Adamová, nebo nevím kdo, rozhodne, že je potřeba učiniti zadobře původnímu návrhu rozdělení stran a koaliční smlouvě, tak mi skutečně nepřijde jako srozumitelné a ve finále ani pravdivé.

Já nemám před sebou programové prohlášení vlády, ale mám takový pocit, že to tam někde je, když tak to ještě později dohledám, kde bylo řečeno, že do těchto funkcí budeme nominovat odborníky, lidi, kteří prostě jsou zodpovědní, kteří v těch funkcích pracují. Myslím, že jsme něco podobného tam dávali dokonce i do koaliční smlouvy, která se mimo jiné taky po odchodu Pirátů z vlády v této věci neměnila.

Když jsem zaznamenal, a vystupovali jsme proto i na Ká pětce, když třeba ve večerních hodinách byl pan Půta, který tedy nově už má i ten rozsudek soudu, byl protlačen do ČEZu, do rady, a řada dalších nominací, tak si úplně myslím, když bych postavil vedle sebe lidi, kteří v těch radách historicky nominovaní byli, ještě poměrně pokoutně, třeba pod jedním nějakým ministrem, i když Jakub tady jasně řekl, že ano, státem ovládané firmy, je to gesce toho daného rezortu, ale uplatňuje se tam ten koaliční poměr; tak fakt nevím, komu Vašek Vislous vadí, kromě toho, že se tedy stal trojkou na pirátské kandidátce.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji za dodržení času. Nyní pan předseda Jakub Michálek s faktickou poznámkou. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Jakub Michálek: Děkuji za slovo. A předně chci začít tím, že bych poděkoval paní předsedkyni Poslanecké sněmovny za její vysvětlení a za vůbec ochotu tady vystupovat a odpovídat na dotazy a v podstatě tím nepřímo i odpověděla na otázku toho, kdo to místo dostane. Takže to bude asi TOP 09, protože nikdo jiný se tady za to nepere.

Já samozřejmě bych chtěl rád uvést na pravou míru i ty další věci, které tady zazněly, které ale nejsou pravda, a to, že volební komise obdržela návrh na odvolání až 2. 6. To znamená, není pravda, že by po konci Pirátů ve vládě tady ležel rok nějaký návrh kvůli nějakým obstrukcím. Pravda je taková, že mnoho a mnoho měsíců po tom, co Piráti skončili ve vládě v říjnu minulého roku, tak na začátku června přišel návrh na odvolání, čili je to čerstvý návrh. Až teď evidentně byl spuštěný tím, že se vyjádřil pan Vislous k otázce Dukovan. Jako kdyby, když někdo sedí za opozici v dozorčí radě, tak se nesměl vyjadřovat vůbec k ničemu politicky, jinak se z něho stane mrtvý muž. Takže to, co jsme tady slyšeli, tak nebylo úplně upřímné.

Domnívám se, že je potřeba akcentovat, že byl nominovaný za PirSTAN, tady v rámci sněmovních dohod. A to je něco jiného než to, co si vláda schválí u sebe. Já budu možná potom tedy pokračovat, jestli se nikdo další nehlásí k další faktické, nebo ve vlastním vystoupení.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Táži se, zda se ještě někdo hlásí do rozpravy? S přednostním právem paní místopředsedkyně Richterová. Prosím, máte slovo.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Já se chci ještě jednou optat na tuto naprosto jaksi nepochopitelnou nesrovnalost tady zástupců koalice, kteří tento návrh předložili. Máme 13. června. Ten návrh na odvolání je z 2. června. Proč najednou zničehonic chcete Václava Vislouse z té dozorčí rady odvolat? Co se stalo? Celé měsíce tam normálně jako zástupce opozice fungoval, pracoval a jednal. A co je klíčové pro nás, kontroloval ty peníze, které plynou - jsou to desítky miliard - přes tento fond, a proto nám na tom velmi záleží.

Piráti jsou jediná strana bez korupčních kauz. Každý týden se v novinách objeví další a další informace o tom, ve třech krajích zasahuje NCOZ, Národní centrála proti organizovanému zločinu. To vypadá, že je spíš kauza hnutí ANO. Potom obrovská bitcoinová aféra. Potom další a další informace z krajů od Chomutova přes Moravskoslezský kraj a tak dále. Proto jako Piráti, protože my žádné korupční skandály nemáme, chceme hájit zájmy našich voličů, chceme hájit to, aby desítky miliard korun byly investovány co nejlépe, a chceme mít zastoupení v této dozorčí radě tak, jako jsme ho tam měli doposud.

Je to dozorčí rada, kontrolní orgán. Jde o obrovské peníze. A my jakožto strana bez korupce chceme, aby se ty veřejné prostředky, které dokážeme i díky své kontrole a dohledu ušetřit, mohly potom dostat do výstavby dálnic, železnic a podobně.

Já to tedy shrnu. Jaké je to pravé vysvětlení? Proč vám to stálo za to 2. června dát návrh na odvolání, když Piráti více než deset měsíců součástí vlády nejsou? Nedává mi to smysl. Nerozumím tomu. A ten návrh nebyl vůbec nijak odůvodněn. Proto se tady ptáme a proto chceme vědět, co je ta pravda.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Nyní s faktickou poznámkou je přihlášena paní předsedkyně Markéta Pekarová Adamová, poté pan předseda Jakub Michálek. Prosím, máte slovo.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji za slovo. Velmi stručná odpověď na ten dotaz, který tady byl. Nemyslím si, že musíme trpět nutně paranoiou, abychom ve všem něco hledali, abychom všechno vnímali jako nějaký záměr. Zkrátka a dobře se nám na to dříve nedostalo. A já vím, že to může znít velmi banálně, a ono to tak někdy bývá, že pravda bývá banální. Takže já myslím, že otázky zodpovězeny byly.

Prosím tedy velmi slušně kolegy z Pirátů, aby pustili nás všechny k tomu, abychom projednávali opravdu zákony.

Myslím si, že svět ani Česká republika a její občané nestojí na tom, abychom tady z tohoto bodu dělali takovouto vědu. Dělali jsme tady mnohé změny v různých orgánech různých institucí, většinou nám to opravdu nezabere příliš mnoho času, a já proto slušně žádám o to, vzhledem k tomu, že jsem na všechny otázky odpověděla, abychom se posunuli k hlasování a posunuli se v programu dále, ať alespoň ještě něco dneska dokončíme. Děkuji za vstřícnost.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Nyní s faktickou poznámkou pan předseda Jakub Michálek. (Hluk v sále.) Prosím, máte slovo.

Prosím o klid, kolegyně, kolegové.

 

Poslanec Jakub Michálek: Děkuji za slovo. Vážená paní místopředsedkyně, skutečně my, Piráti, nemáme žádnou korupční kauzu, volilo nás 840 000 voličů v koalici se Starosty a domníváme se, že bychom měli mít možnost kontrolovat rozdělování peněz v oblasti dopravy tak, aby nad tím byl dohled i z opozice. A podle mých informací Václav Vislous se snažil prosadit několik věcí a uspěl s tím, včetně podpory cykloinfrastruktury, včetně změn v auditorské činnosti, snaží se o nějaké aktualizace webu tak, aby pro občany bylo jednodušší dohledat e-shop na prodej dálničních známek, zkrátka pracuje v té dozorčí radě tak, jak tam pracovat má, a odvoláván by být neměl.

Vzhledem k tomu, že jsme tady neslyšeli žádné reálné důvody, proč by měl být odvoláván, kromě toho, že koalice chce to místo obsadit vlastním koaličním představitelem, tak já bych skutečně vzhledem k tomu, že nechceme blokovat průběh schůze Poslanecké sněmovny, ale chceme najít nějaké rozumné řešení, tak já bych požádal o pět minut pauzu na poradu grémia Poslanecké sněmovny, abychom se poradili, jakým způsobem dál postupovat a umožnit projednání následujících zákonů, případně záležitosti z další schůze Poslanecké sněmovny, která je zařazena, tuším, ve 14.05, abychom mohli pokračovat. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Ano, děkuji. Já tedy vyhlašuji pauzu do 13.16 a poprosím grémium, zda byste mohli přijít sem k řečnickému pultíku. Děkuji.

 

(Jednání přerušeno od 13.11 do 13.16 hodin.)

 

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Máme 13.16, pauza končí, budeme pokračovat v jednání.

Na základě dohody všech klubů je zde návrh na přerušení 142. schůze do pátku (Reakce mimo mikrofon.) - ano, jenom ještě datum (Ředitelka organizačního odboru mimo mikrofon: Dvacátého.) - do pátku 20. června do 9 hodin. O tom budeme hlasovat.

Zaznamenala jsem žádost o odhlášení, tak vás všechny odhlásím a poprosím vás, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami.

Než se ustálí počet přihlášených, přečtu omluvy: bartoš Ivan se omlouvá od 14 hodin z pracovních důvodů a Hubert Lang od 14 do 20 ze zdravotních důvodů.

Jenom připomenu, že součástí dohody je, že 143. schůze, která měla původně začít ve 14.05, začne pět minut po přerušení současné schůze, tedy 142.

Je všem jasno, o čem budeme hlasovat? Ještě přivolám kolegy z předsálí.

 

Nyní budeme hlasovat o přerušení 142. schůze do pátku 20. června do 9 hodin na základě dohody všech poslaneckých klubů.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 40, přihlášeno 122 poslanců a poslankyň, pro 116, proti 1. Návrh byl přijat.

 

Já tedy přerušuji 142. schůzi Poslanecké sněmovny do pátku 20. června do 9 hodin.

Za pět minut bychom se zde sešli a bude zahájena 143. schůze Poslanecké sněmovny.

(Schůze přerušena v 13.20 hodin.)

Aktualizováno 23. 6. 2025 v 6:36.