(Schůze zahájena v 18.00 hodin.)

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji 4. schůzi Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám.

Aby byla zaznamenána naše účast, nejprve vás odhlásím a prosím, abyste se všichni přihlásili identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty.

Schůzi jsem svolal podle § 51 odst. 4 našeho jednacího řádu na základě žádosti 90 poslanců. Pozvánka vám byla rozeslána elektronickou poštou v úterý 18. listopadu 2025.

 

A nyní přistoupíme k určení ověřovatelů této schůze. Navrhuji, abychom určili poslance Igora Červeného a poslance Pavla Žáčka. Má někdo jiný návrh? Jiný návrh nevidím.

Já tedy zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

V hlasování číslo 1 přihlášeno 151 poslanců, pro 145, proti žádný. Konstatuji, že jsme ověřovateli 4. schůze Poslanecké sněmovny určili poslance Igora Červeného a poslance Pavla Žáčka.

 

Sděluji, že do zahájení schůze požádali o omluvení své neúčasti na jednání tito poslanci a poslankyně: Fialová Eva - pracovní důvody od 13 hodin, Friedrich Stanislav celý jednací den - zdravotní důvody, Havel Matěj Ondřej celý jednací den - zdravotní důvody, Hřib Zdeněk do 19 hodin - zahraniční cesta, Kasal David celý jednací den - zdravotní důvody, Kovářová Věra celý jednací den - zdravotní důvody, Kršková Marie od 14.30 do 18 hodin - pracovní důvody, Peštová Berenika celý jednací den - zdravotní důvody, Šichtařová Markéta od 14 hodin - zdravotní důvody, Teleky Robert od 18 hodin - pracovní důvody, Urbanová Barbora celý jednací den - pracovní důvody, Zuna Michal do 10 hodin pracovní důvody, členové vlády Baxa Martin do 18 hodin - pracovní důvody, Bek Mikuláš do 18 hodin a od 18 hodin - pracovní důvody, Jurečka Marian od 18.15 do 19.30 - pracovní důvody, Kulhánek Petr celý jednací den - osobní důvody, Rakušan Vít od 17 do 18 hodin pracovní důvody, Stanjura Zbyněk celý jednací den - pracovní důvody, Ženíšek Marek celý jednací den - zdravotní důvody.

Nyní přistoupíme ke stanovení pořadu 4. schůze, jehož návrh je uveden na pozvánce.

Připomínám, že podle § 54 odst. 7 zákona o jednacím řádu rozhodne Sněmovna pouze o pořadu uvedeném v žádosti. Nelze navrhnout žádnou změnu ani doplnění pořadu. Rovněž tak nelze rozšiřovat schválený pořad.

Nyní tedy přistoupíme k vystoupení poslanců s přednostními právy. Já je přečtu, abyste měli přehled, jaké je pořadí.

Takže. No, ale tak já sám sobě žádat o klid nebudu, já to zvládnu, požádám potom ostatní, takže já to zvládám i bez tohohle toho. Děkuju vám.

Takže prosím vás, pan poslanec Andrej Babiš, pan ministr Marek Výborný, paní předsedkyně Olga Richterová, pan předseda Zdeněk Hřib, pan předseda Jan Jakob, pan ministr Vít Rakušan, pan poslanec Martin Dvořák, pan předseda Marek Benda, paní ministryně Jana Černochová, pan ministr Petr Hladík, pan ministr Marian Jurečka, paní ministryně Eva Decroix, pan ministr Marek Ženíšek a pan ministr Martin Kupka. Takže toto je, prosím vás, v pořadí řečníků.

A jako první tady požádám o vystoupení pana předsedu hnutí ANO Andreje Babiše. Prosím, pane předsedo, máte slovo.

 

Poslanec Andrej Babiš: Takže dobrý večer, vážení spoluobčané, dámy a pánové. Bylo mi řečeno, že ještě nejsem státník, nicméně budu se snažit mluvit hezky a mile. Nevím, jestli to u jednoho bodu zvládnu. (Z nákupního košíku, který si přinesl k řečništi, vytahuje knihy a ukazuje je přítomným.) Tohle je kniha o Agrofertu. Pro média. Moje dítě budováno 30 let. Tohle je knížka 100 studentských revolucí. Taky důležité. A toastový chleba jsem vám nepřinesl, ale budu vám o něm povídat.

Takže, dámy a pánové, vážení spoluobčané, hlavně. Já dnes budu mluvit o pokračování boje polistopadového kartelu proti mé osobě. Ano? A tenhle boj už trvá 14 let a já vám celý ten příběh povyprávím.

A já jsem původně chtěl mluvit až při schvalování důvěry pro naši koaliční vládu někdy v lednu, ale já nerozumím tomu, proč jste svolali tuhle schůzi, když my s panem prezidentem máme jasnou dohodu o tom, jak postupně nominanti na příští koaliční vládu ho navštíví a jakým způsobem já oznámím ten střet zájmů, který samozřejmě žádný nemám a taky vám vysvětlím v rámci mého vystoupení, jak to vlastně všechno je.

Já nerozumím jedné věci. My jsme tu minulou Sněmovnu, skutečně ta atmosféra byla tady strašně nepřátelská. A já jsem zažil samozřejmě Sněmovnu dva tři na dva sedmnáct, kdy ještě tady například za ODS z Vysočiny byly velice příjemné dámy a pamatuji si na interpelaci opozičního poslance z Pirátů, a to bylo až když jsem byl premiérem, a já jsem si řekl jo, to je fajn nápad, tak přijďte na Úřad vlády. A ten poslanec za Piráty přišel, už si to nepamatuju, kdo to byl, a jsme to řešili.

No, já tu atmosféru, kterou vy vytváříte po volbách, a je to možná ještě horší než před volbami, já tomu nerozumím, ten antibabišismus, ta nenávist, dehonestace, urážky, zesměšňování, udávání, tykání - Andrej sem, Andrej tam, tak to je neuvěřitelné. Takže já nevím, co za čtyři roky budete říkat svým voličům, jak jste prosadili ten váš program, protože pokud budete říkat, že jsem starý estébák a že jsem hochštapler, tak vy fakt myslíte, že já s vámi, nebo my s námi, s vámi, budeme spolupracovat? Nebo budete říkat, jo, čtyři roky jsme Babišovi nadávali a teďka už nevíte, co byste dřív, strašně mě baví, jak i STAN se do toho zapojil vlastně, že vlastně ten Agrofert musíme zničit, no.

No, takže ten váš program, kterým jste vyhráli volby 2021, tehdy to zafungovalo. A chci říct, vážení, vážení diváci, protože je jasné, že média o tom nebudou psát, oni už mají ty články napsané a tenhle můj projev si samozřejmě vezmu hlavně do vlastního archivu a budu potom, když už nebudu v politice, na to se dívat a vzpomínat, jak to tu všechno bylo. Takže já nebudu obstruovat. Nebudu obstruovat.

Takže ten boj s tím polistopadovým kartelem trvá vlastně téměř 14 let. 10. října 2021, kdy jsme prohráli volby a muselo se spojit pět stran proti nám s tím Antibabišismem, tak David Martínek, myslím, že to je režisér, napsal 10. října 2021 následující úvahu. Já přečtu jenom část. Část, která se jmenuje Nečestné vítězství.

Řekněme si pravdu, nešlo o čestné vítězství. Vítězství, které by vyplynulo ze souboje vizí a myšlenek, jakým způsobem stát vést k prosperitě. Politický zápas se vedl špinavými prostředky. Kartel vsadil na denunciaci, napadání, odmítání spolupráce, ostrakizaci a trvalý nátlak, vyhrožování a zastrašování. Ano, kolikrát mě už chtěli zabít? Mimochodem minulý týden tady byla zase policie, zase mě chce někdo zabít. A to, co dělají média, oni si ani neuvědomují, že vytvářejí tady atmosféru, kterou vytvořila média na Slovensku a víme, jak to dopadlo s Ficem. Ano? A všichni víte, o co jde. Takže zastrašování. I ten člověk, který poslal nábojnicí mé ženě a nakonec bohužel teda zemřel na rakovinu, to napsal na ten počítač.

A to je jenom výsledek vybraných médií. A dneska ta produkce prolhaných, Seznam zpráv, Novinek a Práva byla nadprůměrná. Oni to vždycky tak dělají, když je něco, tak x samozřejmě vymyšlených a nepravdivých článků. Kartel součinně (?) podporovali Piráti.

Nutno uznat, že nakonec tato taktika i strategie slavila úspěch. Bohužel. Čtyři roky trvající kampaň, která od prvního okamžiku minulých voleb do posledních vteřin volebního klání stavěla premiéra a jeho lidi, to jsem byl já tehdy premiér, jeho lidi do nejhoršího možného světla. Aktivizovala společnost po celou dobu účinkování vlády a výrazně přispěla k dalšímu štěpení společnosti. Kampaně systematicky podkopávaly aktivitu vlády, odrazovaly od spolupráce, podvazovaly činnost vlády, odváděly od výkonu a problémů státu, a prostřednictvím médií zaměstnávaly celý národ. Namísto práce pro lidi jsme jako stát a společnost řešili jednu pseudokauzu za druhou.

Lidé z tábora oponentů to tímto způsobem nevidí. Naopak, prohra ve volbách znamená konec nenáviděného Andreje Babiše. Mám obavu, že tuto část voličů nezajímá skutečná podstata dění. Tím je logika politického zápasu v demokracii. Chápu a vnímám, že jim jde především o symboly, mluví o demokracii, jásají o konci komunistů, budiž. Radují se z vítězství prodemokratických sil, přeji jim jejich radost. Ale obávám se, že je to jinak.

Spousta lidí jednoduše nepochopila základní věc, politickou konkurenci. Politická konkurence je základní princip demokracie. Andrej Babiš byl patrně jediným člověkem, který mohl nabourat nerušený režim vládnutí polistopadové moci od roku 1989 do roku 2017. Moci, jejíž angažmá vedlo k trvalému plundrování české ekonomiky, počínaje privatizací, výprodejem majetku státu, podniků, infrastruktury a hodnot, které tady vznikaly a budovaly se po desítky let. Ano, generace, i důchodců, budovaly naši zemi, a tak to dopadlo. Které ale neustálo ani poté, co privatizace skončila.

Kartel polistopadových politických stran se za celou dobu vlád od listopadové revoluce naučil jedinou věc: rozbíjet a vyprodávat stát. Bilance polistopadových vlád je odstrašující. Jako stát jsme přišli o biliony korun

Takže tolik David Martínek 10. října 2021. Nevím, jestli volby byly tehdy 9. října - takže to byl den poté.

Když jsem se připravoval na ten projev dneska, tak můj kolega měl absolutně geniální myšlenku. A teďka se soustřeďte, já ji řeknu - a od koho je? Albert Einstein. Definice šílenství je dělat stejnou věc znovu a znovu a očekávat jiné výsledky.

To jste vy, vážená nová opozice, vy jste prohráli volby na Antibabiše, a vy jedete toho Antibabiše ještě víc, než předtím! No, to je úplně neuvě.... Já nevím, kdo vám radí. Já nevím, co se děje, jak je možné, co tady všechno předvádíte.

No, tak pojďme na ten příběh. Všichni, kteří mě nesnášejí a nenávidí, by si měli stěžovat u Klause a Mečiara. Když se Klaus s Mečiarem domluvili na rozdělení Československa, tak jsem se rozhodl založit 25. ledna 1993 Agrofert, s r. o. Čtyři zaměstnanci, 100 tisíc korun. Bydleli jsme v nájmu na Václaváku, kdy jsem byl na telefonu celý den a prodával hnojiva. Takže Agrofert není produktem kuponové privatizace, Agrofert není produktem české cesty privatizace na základě úvěru IPB. A víme, jak to skončilo. Takže Agrofert je česká firma, ano, tady je registrována.

A zdravím pana Lukačoviče, majitele nejprolhanějších Seznam zpráv, a nejprolhanější Novinky a Právo, které píšou články, a když lidi tam něco píšou, tak je mažou, ty jejich příspěvky. To je ta svoboda slova. Ale já jen říkám, to nevadí, že pan Lukačovič neplatí daň z dividend, jeho firma, v Čechách? Já platím, ano, a z té dividendy, co jsem si vyplatil, jsem zaplatil nedávno 75 milionů korun do státního rozpočtu.

Takže já jsem sem přišel, když Českou republiku ovládala ODS, Chemapol v chemii. ODS ovládala všechny české banky, takže bylo vlastně nemožné získat úvěr od české banky, a proto první úvěr Agrofert získal od americké Citybank. A v zemědělství tady vládli lidovci, hospodářské služby, ano. A postupně jsme tu firmu budovali.

A zatímco v devadesátých letech... A pokud tady někdo mluví o kuponové privatizaci, tak ano, můžeme mít na to různý názor, tak tady došlo k destrukci strašně moc podniků a Agrofert některé podniky zachraňoval. Kdybychom nekoupili Olmu, tak dávno už Olma neexistuje. Kdybychom nekoupili a nenavyšovali základní jmění v Kosteleckých uzeninách o 300 milionů, Kostelec byl po smrti. Zahraniční výrobci masa tehdy říkali - to nemá žádnou hodnotu, jedině ten Brent (?), ten člověk, kde tam je Brent (?) 1917. Kolik těch tradičních našich českých značek takhle ty politické strany zničily? A co Chemapol, který zbankrotoval? My jsme koupili Aliachem, my jsme zachránili Synthesii, Technoplast Chropyně a Fatru Napajedla od bankrotu. My jsme tady zachraňovali masny, ano.

A zemědělci si pamatují, jak to bylo, když v devadesátých letech neměli peníze a platili za hnojiva až za rok. Ano! To všechno postupně dělal Agrofert.

A mě strašně baví, když teďka v rámci kampaně se pan Rakušan vyfotil před Lovochemii a říká tam na tom videu, nebo co to bylo, že tady něco smrdí. Ta privatizace. Tak vážení, já jsem pracoval v Maroku a 1. ledna 1991 jsem vyjel erosmnáctkou do Sechezy - Severočeské chemické závody. A jel jsem 3623 kilometrů, dorazil jsem snad 3. ledna 1991. Víte proč? Protože ta firma byla na bankrot, protože měla dluh 600 milionů. A já jsem je zachránil. Tak se zkuste trošku informovat.

Takže těch podniků, co jsme tady dali do pořádku! A zkuste si položit otázku, proč tady vlastně v tom potravinářství téměř nikdo nepodniká, jenom pár Francouzů a Italů, kteří využívají naše mléko, aby vyráběli sýry a vyváželi je k sobě domů.

Ano, PREOL, ta řepka, to je hrozné, co? Zemědělci vozili řepku do Německa, a když jsme postavili PREOL za 1,6 miliardy, no tak ušetřili, nevím kolik, 500 korun, a nemuseli to vozit až tak daleko. Ale je to na nich, kam to oni pošlou a prodají.

Ano, Agrofert si užil; povodně 1997, PRECHEZA pod vodou, dva mosty svalené. Jako vy chcete mě učit klidový management? 2002, Lovochemie pod vodou, celá pod vodou, tři a půl metru, ano. I pražská ZOO byla pod vodou, i 2002 i 2013. 2013 my jsme postavili zeď a jsme to ustáli.

Takže ten zlý Agrofert, který za posledních 20 let odvedl do evropských rozpočtů, evropských, 103 miliard korun, z toho v České republice 60 miliard korun. A to, že zaměstnává i včetně fondu až 40 000 rodin, tak pokud si vezmete Třinecké železárny, kde jsem byl minulý týden, a oni zaměstnávají, myslím 6 000, ale multiplikačně zaměstnávají nepřímo 50 000, tak Agrofert, to jsou stovky tisíc, protože Agrofert investuje desítky miliard, ano. A nakupuje všude možně, i živnostníci jsou rádi za něj. No.

Takže pojďme teďka na bod Lži o Agrofertu. Agrofert samozřejmě se stal předmětem politického boje a tato garnitura, která je teďka v demisi, nic jiného nedělala, jenom na něj útočila. Takže ta lež, když Agrofert nebude mít dotace, zbankrotuje. Jasně! Prosím vás, tak já vám to přečtu například za rok 2024, kolik tady bylo celkově v Evropské unii. Agrofert odvedl a zaplatil na daních a sociál a zdrávko 7,6 miliardy. Ano. A čerpal dotace v celé Evropské unii, tedy včetně České republiky, celkem čerpal miliardu 522. Takže každý umíme počítat.

Takže prosím vás, přestaňte už lhát. Proč by firma, když už jste vzali všechny dotace a když jste ničili ten zemědělský sektor a potravinářský, proč by nemohla ta firma brát dotace na hektar? Tak jak to bere Jurečka, který to dal manželce. Ne? Bude tady vystupovat, tak nám může říct, jak to řešil. Proč by nemohla? Protože to vymyslel Výborný? Protože lže. Víte, jaký je podíl dotací na tržbách Agrofertu? 0,7 procenta. 0,7 procenta. Jo? Takže prosím vás, vy samozřejmě stále lžete a vykládáte - vy, já nevím, já jsem slyšel, že na sítích snad to slovo Babiš a Agrofert je jedno z nejfrekventovanějších. Takže co se stalo, když nastoupila tahle vláda? Co se stalo? Tak samozřejmě zneužívali funkce. Zneužívali. Stanjurovi vadilo, že Čepro nakupuje biopalivo. A jak to nakupuje to Čepro? No, na cenu, na základě ceny. A Seznam Zprávy; Stuchlíková dneska vydala zase totálně manipulativní článek, protože Agrofert tady vadí. No to je zajímavé, že v Německu premiér Saska-Anhaltska Haseloff je šťastný, že je tam Agrofert, že v tom regionu Agrofert daroval 150 milionů euro, že tam vybudoval průmyslovku v rámci areálu chemičky, že tam postavil nemocnici, mateřskou školku, vědecký ústav. Tam si Agrofertu váží. Tady ho chtějí likvidovat. A premiér Saska Kretschmer? Stejně. Tak se jich zeptejte.

No, a samozřejmě ty články, že - a vlastně tam vzniklo vůbec, ten můj komentář na Lukačoviče, ty prasárny, ty lži, že čtyři roky utekly, Agrofert nám dluží miliardy. Nic vám nedluží, nic. Nebo ty články, že - článek 20. ledna 2023: Do Agrofertu dál tečou veřejné peníze z Čepra, 7,3 miliardy za rok (nesrozumitelné). Chápete to? Dál tečou veřejné peníze z Čepra. Čepro vypíše soutěž a PREOL tam dá nabídku, a když má nejlepší cenu, tak to má. A oni, a samozřejmě ani tomu nerozumí ti kritici, pletou si tržby s dotacemi. Ani nevědí, co jsou to tržby, ano? A vlastně říkají: tečou veřejné peníze, jo, veřejné, do Čepra. Tohle říká prolhaný Seznam Zprávy a Novinky a celá tato parta.

Proto náš výsledek ve volbách, vážení spoluobčané, je geniální. My jsme je porazili. Oni, kteří proti nám dělali permanentně kampaň, permanentně. A těmto médiím nemůžete věřit ani slovo. Ani slovo, jo? Takže o tom to je. Zase vyšel článek, že můj fond dostává nějaké peníze za IVF. Ano, IVF, umělou reprodukci. No, představte si! To je ale skandální. A dostávají stejně jako ostatní. Takže nemůžou dostávat? Nemůžou? Vážení, místo toho, abyste napsali, že fond Hartenberg nakoupil v Evropě 60 klinik od Londýna po Helsinky a Turecko a je jednička v Evropě, tak oni napíšou, že tedy ten fond dostal pár korun a úhrada je stejná. Úhrada je stejná. No, takže to je strašně zajímavé.

A mimochodem, když už tedy silou mocí jste chtěli zničit ten Agrofert, tak dvě třetiny tržeb, dvě třetiny tržeb jsou mimo Českou republiku, mimo Českou republiku, protože tady tahle vláda, ministři Stanjura, Výborný, který si to vymyslel, škoda, že nežádal od Jurečky, aby vracel ty nárokové dotace, který samozřejmě vůbec nerozumí zemědělství. A když tady budu žádat o důvěru vlády, tak vám tady vyjmenuju kompetence této vlády v demisi a naší vlády, jo. Ani jeden z těch ministrů nemá kompetenci na svůj rezort. Všichni naši ministři mají tu kompetenci.

No, takže to je ten začátek, takže 15. 8. - a tady Piráti začali (nesrozumitelné) běhat s nějakým QR kódem. Prosím vás, pošlete na ten QR kód 40 miliard škody, co způsobil Bartoš na Ministerstvu pro místní rozvoj. Jo, klidně si tam pošlete a můžete lhát stokrát. Takže 15. 8. ministr Výborný říká, že začne vymáhat po Agrofertu veškeré dotace, které vyčíslil na 7 miliard. Ano, dělal nátlak, nátlak na ty úředníky. No, a média samozřejmě začala, že něco dluží. A samozřejmě, že nárokové dotace se rozhodují v Evropské unii, ne v České republice. O tom nerozhoduje žádný, žádný úředník, ani politik. Takže ani žádný střet zájmů nemůže vzniknout. No, tady je přihlášeno do diskuse plno lidí, tak můžete tady informovat, jak vy podnikáte a jak vy řešíte střet zájmů, pokud ho máte.

Evropská unie nikdy nezpochybnila udělování nárokových dotací, a to ani v rámci auditu, který v České republice nesmyslně prováděla. Nikdy je během auditního šetření nepřestala vyplácet, ani neuvažovala o jejich pozastavení právě proto, že tam k žádnému střetu zájmů nemůže dojít. Celá ta snaha o odebrání dotací je zcela jistě politický boj. Najednou, samozřejmě pan Výborný to vítal před volbami a samozřejmě nutí ty úředníky, aby vlastně se chovali nezákonně. Jo, takže jenom zneužívá postavení a stejné to bylo u Stanjury. A samozřejmě ten kšeftař s byty, který je ministr životního prostředí, taky se snažil jenom poškodit chemičky Agrofertu.

No, takže QR kód, vážení Piráti, zaplaťte tam těch 40 miliard nebo kolik to stálo. Vy jste nezvládli vůbec nic.

Vy jste zničili nejenom dopravu v Praze, ale i Václavák a samozřejmě i tu eObčanku v den voleb. Ani to se nepovedlo. Takže buďte tak hodní, přestaňte už tady dělat to divadlo. Ano, Agrofert je druhý největší exportér český, ano? Takže... No a potom samozřejmě se můžeme bavit o tom, kdo tady jak přispívá, k čemu. Moje nadace vyplatila lidem 900 milionů korun od vzniku. Ano. Já tam posílám veškeré příjmy, ano. Klidně jsem si mohl vzít ty peníze, ne. Ale já pomáhám lidem, pomáhám lidem. Pomohli jsme i psychiatrické nemocnici v Opařanech, která žádala dotaci od Ministerstva zdravotnictví 50 milionů, směšných 50 milionů na stacionář pro rodiče, kteří mají bohužel děti s autismem. Tak i na to musela nadace nejenom naše, ale i Holečkova 36 milionů korun. A pan hejtman Kuba, který dneska ohlásil, že vystupuje z ODS, tam dal za kraj 16 milionů.

No, tak můžeme teďka jít na ty kauzy. Za prvé. Kauza toastová linka. Toastová linka, jo, tak to je neskutečný příběh, co tady vlastně se z toho udělalo. Tak jaká tam byla dotace? 100 milionů korun. Kdo ji přidělil? No, Mládek za ČSSD ještě v listopadu roku 2018. A samozřejmě víte co ta toastová linka odvedla, jo? Celková investice do toastové linky byla 617 milionů a dotace byla 100 milionů, jo? Počet zaměstnanců 93. Odvedeno na sociálním a zdravotním do veřejných rozpočtů 53 milionů. Odvedeno na dani z toastové linky 18 milionů, ano? A teďka, když Piráti, kteří permanentně nás udávali do Bruselu, ano, protože ten člověk, kterého jsem si já vzal na Ministerstvo financí, tam měl dobré kontakty, tak vám teďka povyprávím, jak to bylo s auditem Evropské komise. Audit přišel a začal tvrdit na Ministerstvu průmyslu, že je to střet zájmů. No ale potom úředníci na Ministerstvu průmyslu řekli, no, ale nesedí datum. Tak potom si vymysleli, že je to problém v inovacích. A samozřejmě, když tady byl ten audit, tak pekárnu Zelená louka ani nenavštívili.

Všechny tyhle kauzy byly vždy krimi... Vlastně bylo podáno trestní oznámení, ano, které permanentně podávali na nás na všechny kauzy, totálně vymyšlená záležitost. No.

No, a co tedy ty tousty? Jsou to nejoblíbenější a nejlepší toasty na trhu. Dle průzkumu agentury Focus v roce 2023 jsou nejoblíbenější na trhu, zejména kvůli chuti a kvalitě. Získaly plno cen. Ale to není důležité. Teďka je důležité, abyste věděli, když tolik krásně mluvili o Ukrajincích, a tady se Piráti usmívají, tak poslouchejte dobře: my jsme dodali uprchlíkům z Ukrajiny 3600 toastů v roce 2022, když byli na hlavním nádraží a neměli co jíst, představte si, a dodali jsme (Potlesk a jásot z řad Pirátů.) při povodních na Moravě 3700 toastů v roce 2024. A do potravinové banky jsme dali 7 500 toastů.

A toastové chleby získaly inovativní výrobek od potravinářské komory, česká chuťovka, máslový toastový chleba. Vítěz časopisu český T2 20. To je, co? No tak to jsou ty toastové chleby. Takže to máme kauzu toastové chleby.

Kdo z vás byl pomáhat těm Ukrajincům? Jedině hnutí ANO dalo 10 milionů korun na humanitární pomoc. Já osobně jsem zaplatil 65 000 euro v keši řidičům, kteří šli zachránit 1000 volyňských Čechů do Žitomiru. (Slabý potlesk zleva.) Já jediný jsem byl na hranici ukrajinsko-slovenské. My jsme organizovali pro samoživitelky výlet na lodi, my jsme podporovali dům dobra, my jsme se o ně starali, vy jste měli vždycky plná ústa Ukrajiny. A pokud vím, jediný politik, který tady přispěl na Ukrajinu, byla paní Pekarová, která vydražila nějakou propisku od pana prezidenta za 56 000 korun, pokud si to dobře pamatuju. Takže tohle máme kauzu toasty, jo?

Ale vždycky ty kauzy byly samozřejmě za velké podpory médií, protože jinak to nefunguje. Média vás ničí. Bývalého ředitele IKEMu. K tomu přispěli. Ano, nevím kolik, 20, 30, 40 článků. Vždyť ten člověk z Řeporyj, ten zabil i tu chudinku Ivetu Bartošovou, že ji dohnal k zoufalství. Média jsou mocná, ale my jsme je porazili, vážení spoluobčané. I toho Arenbergera oni popravili, protože když od rána do večera jedou tyhle věci, no tak někteří lidi tomu věří a někteří to neustojí. No, tak já jsem to ustál. A věřte mi, že se vás nebojím.

A ti novináři, kteří kritizují moje videa, jo? A říkají, že je to ohrožení nezávislé novinařiny. No, tak určitě. Vy vybraní novináři nebudete určovat naší zemi, kdo vyhraje volby, kdo bude ve vládě a kdo bude premiérem. Nebudete. (Potlesk celé nastupující koalice.) Takhle jste si na to zvykli od revoluce. A tentokrát jsme vás porazili, porazili jsme vás a nebojíme se vás.

Takže pojďme na kauza Bečva. 20. 9. 2020 došlo k otravě Bečvy. Tehdejší opoziční politici okamžitě ukázali na Dezu a údajnou snahu ministra životního prostředí Brabce celou věc krýt. Pekarová tam stála. Bečvu někdo třikrát po sobě otrávil takovým způsobem, že se z toho bude vzpamatovávat dlouhé roky. A viník stále nikde. A ona se postavila před chemičku Deza z holdingu Agrofert, na kterou padlo nejedno podezření. A kdo to ještě říkal? No, Gazdík z dozimetru. Fotili se před těmi fabrikami, přitom všichni věděli, že je to Energoaqua. Ten člověk bohužel spáchal sebevraždu, by to bylo úplně jasné, ale samozřejmě bylo potřeba ukázat na Agrofert. A Okresní soud ve Vsetíně v říjnu 2023 rozhodl, že otravu Bečvy způsobila Energoaqua. Ale vy jste to stále jeli. Neskutečné.

Celé období jste dělali všechno pro to, abyste ničili tu firmu. No a o panu Rakušanovi před Lovochemií, o tom jsem už mluvil. Tak se tam zeptejte, zeptejte se, kdo zachránil tu chemičku? Byl by tam jenom brownfield, nějaké dílny nebo nevím co.

Co stále slyšíme za ta léta, je deagrofertizace, jo. Takže já se ptám, co to je ta deagrofertizace? Jako rozumím tomu, že to je likvidace Agrofertu nebo je to likvidace úředníků, kteří měli tu smůlu a spolupracovali s Babišem? A koho jsem si já vzal na Ministerstvo financí, kdy jsem se stal ministrem financí 29. ledna 2014? No, vzal jsem si tam, to mi doporučil jeden novinář, radši nebudu říkat jeho jméno, pana Wagenknechta, to nechám bez komentáře, a paní Hornochovou, která za mě odešla, ale teďka je šéfka finanční správy. Ano, profesionálka. A koho ještě?

Nikdy jsem neměl nikoho z hnutí kolem sebe. Nikdy. Ani jako premiér. Takže co to je? Takže víte, co to je. Vlastně všichni úředníci, kteří byli poctiví, a mimochodem, paní Schillerová přišla na Ministerstvo financí z finanční správy, ona nepřišla z hnutí ANO. Nikoho jsem tam nebral, to nebyl ten systém, kdy jsme skládali první vládu se Sobotkou a s KDU, že všude si nastrkali ty svoje spolustraníky, jak to mají ve zvyku, a teďka se tam zabetonovali. Tak co to je ta deagrofertizace? Že jsme vyměnili nějaké úředníky, kteří byli zkorumpovaní, nebo já nevím?

Se mnou za první vlády přišel Brabec, a to už dávno nepracoval v Lovochemii, ale byl tradiční politik, vlastně on už je hejtman, není tady, já jsem ho hledal, a co ještě? Koho jsem si ještě? Takže co je to ta deagrofertizace? Když přišla Fialova vláda na Úřad vlády, tak všichni ti úředníci, kteří pracovali s Agrofertem - tedy s Agrofertem, se mnou museli odejít. Museli odejít. Teror normálně. A ten teror trvá ještě do dnešního dne. Včera tady vystupoval ten největší podvodník z Opavy. No, to není možné, co on tady povídá. Koho jsou to čísla, co my tady říkáme, že tam chybí? To říkají úředníci, my jsme si je nevymysleli přece, ne? Takže my jsme nikoho neměli.

Takže prosím vás, nevykládejte o deagrofertizaci. Vy jste ničili ty rezorty jenom proto, že tam Agrofert podnikal. Ano. Vrchol všeho bylo, když... Dneska mi vlastně volala jedna paní, jedna starostka, které jsme pomohli postavit mateřskou školu, že MMR jí nechce dát další dotaci, a dokonce nějaký úředník, nebudu říkat jeho jméno, jí tvrdí, že to nedostane, protože dostala dotaci za Babiše. Takhle to oni dělají. To je neskutečné! Takhle to dělají. Fakt.

Takže to je, že nikdo ani neumí to vysvětlit. Ničení Agrofertu, ano, to dělali všichni, ale my na rozdíl od této vlády nemáme všude své spolustraníky. A samozřejmě se tam zabetonovali státní službou. Tam jsou ty bazény. Když nějaký úředník nefunguje, tak ho nemůžete vyhodit, ale je v bazénu. Tam půl roku bere prachy, nedělá nic, tak o to vlastně tu jde, a tam myslím, že jako hlavní korytáři, protože samozřejmě Piráti minule neuspěli, protože STAN je vykroužkoval, tak museli umisťovat všude ty jejich kandidáty do Sněmovny, kteří se nedostali, a tam byli na těch postech.

Takže vraťme se do roku 2011. Ano. V tehdy sem dal rozhovor 21. 9. 2011 paní Kubátové, kde se psalo: Šéfovi Agrofertu došla trpělivost. Jeden z nejmocnějších českých byznysmanů mluví nahlas o tom, o čem si velká část byznysové elity jen šeptá. Naše země se změnila v Palermo, v němž vládne mafie. A tak dále. Ano, to bylo proti systému. Proti systému. A potom jsem založil Občanské fórum proti korupci 8. listopadu 2011 a potom vzniklo hnutí ANO, které od roku 2014 pravidelně vyhrává všechny volby. Pravidelně. A i když se spojujete stále a teďka jste se spojili všichni, tak vám to nepomohlo. A je dobře, že jste vládli. Aspoň ti lidé to viděli. Vy nejste autentičtí. Mě strašně baví, jak všechno kopírujete. Pan premiér na Instagramu odpovídá, Jurečka začal nosit tu vlaječku, Rakušan bude mít stínovou vládu. Myslíte, že vám to pomůže? Vy to neděláte od srdce, vy to děláte, proto že si myslíte, že ti lidé vám uvěří! (Potlesk poslanců ANO 2011, Motoristů sobě a SPD.) A já pevně věřím, i když čtyři roky, a já vám dám poslední šanci ještě, když tady budu žádat o důvěru vlády, abyste se chovali normálně, abyste spolupracovali. Já jsem ochoten udělat tu čáru a je to na vás, ano. A vy si myslíte, že když tady nás budete urážet a že ta média vám budou pomáhat, že to vyhrajete?Tak uvidíme. Uvidíme.

Mně vyčítají, že jsem si dovolil jít na dva dny do Moravskoslezského kraje poděkovat, že dělám videa, že se připravujeme na to vládnutí. Ano. A teďka se tu dohadujeme o rozpočtu. Vždyť jsem vám četl v tom videu, co řekl Stanjura, když se to schvalovalo. Normální letadlo a to letadlo jelo, jelo, a on co říkal na té vládě? To je ten náš zdroj, který tam seděl. No, když vyhrajeme volby, tak vydržíme do dubna a potom to zase nějak zaplácáme. Nějak. Nevím, takhle to dělali.

Takže jsme založili to hnutí a potom přišlo to osudové jednání vlády, protože víte, ty tradiční strany, vážení spoluobčané, ony si myslely, že já s nimi budu krást. A potom je to strašně zajímavé, jak ta historie se opakuje, byla na vládě letecká záchranka. V minulosti jsem četl články, že ODS tam, nevím kolik set milionů vytunelovala, a teďka přišli socani. A já říkám Sobotkovi, ale já s tím nesouhlasím. Nesouhlasím. A on mi nějak mezi řečí říká, vy máte ten Kapsch. A já říkám Kapsch? A co Kapsch? Jako že tam máme krást? Fakt? Takto to bylo. A tam pochopili, že já krást nebudu. Tam to pochopili. (Smích zprava.) Můžete se smát. Můžete se smát, jak se stavěly tady dálnice, jak vznikla oposmlouva ODS - ČSSD, jak nosili cash z dálnic v kufrech. Řebíček. Bendl měl být ministr dopravy. My víme, proč se stal Řebíček, jak to všechno bylo. Jako ta Praha je malá. A v tom momentě vlastně pochopili, že Babiše je potřeba zlikvidovat.

Víte, proč o tom mluvím? Protože ta letecká záchranka, a tady je pan ministr, na poslední chvíli spěchá s vypsáním veřejné zakázky na zajištění vrtulníkové techniky pro osm stanovišť letecké záchranky v České republice. Pane ministře, prostřednictvím tady předsedajícího, nedělejte to! A já žádám NCOZ, aby všude hlídali, aby tahle vláda přestala krást. Nedělejte tu leteckou záchranku. Odstavili jste vojáky a my zkrátka říkáme, přestaňte podléhat těm lobbistům. Ano, že armáda má jít ze hry? Ano? A proč tedy? Že Fialova vláda zruší v Plzni armádu? Vždyť to obsluhovali. Byli na letišti Líně. Takže to je další věc, se kterou oni spěchají. Zase, až do poslední chvíle tam budou dělat tyhle kšefty, ano?

Takže teď pojďme na ten lex Babiš, střet zájmů. 13. ledna 2016, pan Plíšek tady není, to je škoda, to je nominant pana Kalouska, zakladatele TOP 09, kterou zakládali společně s Topolánkem jako béčko ODSky, a Kalousek byl úspěšný předseda. Potom mu to ukradli, tu TOP 09, tak se rozhodli Sobotka a Kalousek, že s tím Babišem to nepůjde. On nechce s námi krást, tak začneme ho likvidovat. Takže 13. ledna 2016 Plíšek, pan - co on je? (Z pléna: Kancléř.) - kancléř přišel s návrhem zpřísnění zákona o střetu zájmů po dvou letech, co jsem tam byl, se probudili, co jsem byl ve funkci ministra financí. A to nikoho netrápilo. 11. ledna 2017 zákon prošel Sněmovnou. Babiš označil za lživá tvrzení, která zazněla při debatě v Poslanecké sněmovně, že z ministerského křesla pomáhá svým firmám. Zásadně odmítám, že bych si přihrál nějaké dotace. Neexistuje takový úředník, kterého bych já požádal o něco. Neexistuje. Odmítl také, že by z funkce ministra financí poskytoval svým společnostem daňové úlevy. Totální nesmysl. Tvrdě kritizoval postoj premiéra Sobotky k zákonu. Podle Babiše je nepochopitelné, že více než tři roky koaličním partnerům jeho vlastnictví Agrofertu nevadilo, devět měsíců před volbami na něj kvůli tomu tlačí. To, že se jednalo o zákon šitý na míru, potvrdil i sám Ústavní soud. Pl ÚS 4/17 2, nález Ústavního soudu z 11. února 2020, který dal poslancům, tedy zákonodárcům, jasný vzkaz. Cituji z rozhodnutí Ústavního soudu:

"Ústavní soud však závěrem považuje za potřebné připomenout, že způsob, jakým se tato ustanovení dostala bez náležité standardní přípravy do ústavního projednávání, například ve srovnání s původním návrhem, který vláda v roce 2015 předložila Poslanecké sněmovně jako tisk 504/0," a teďka poslouchejte, vážení spoluobčané, "je příkladem toho, kam může vést snaha v uvozovkách neutralizovat politického konkurenta." No, ten soud to napsal hezky.

Takže soud napsal, že zkrátka je to likvidace politického konkurenta. Tedy, do podoby složitého a málo srozumitelného textu, a to nejen z důvodu vytvoření nepravé mezery v zákoně pro řízení a poskytnutí dotace nebo finanční pobídky, nýbrž i proto, že pro funkcionáře bez volebního období nebo funkčního období vytváří de facto bez náležitého odůvodnění a vyjádření v zákoně možnost zcela se vyhnout omezením a zákazům z paragrafu 4a  zákona o střetu zájmů. To jen dokazuje, jak problematické může být zákonodárství ve vlastní věci. Teďka Ústavní soud upozorňuje, že ne v každém podobném pokusu by mohla tato snaha vyřadit například politického konkurenta těsně před volbami projít testem ústavnosti.

V obecné části odůvodnění tohoto nálezu bylo vyloženo, že úprava otázek střetu zájmů je především systémovou záležitostí, nikoliv problémem jedné konkrétní osoby, jak již bylo zdůrazněno. V případě, kdy je problematika střetu zájmů provedena na poli práva, ustupují do pozadí prostředky politického boje a nastupují požadavky právního státu vyžadující, aby každé tvrzení a obvinění bylo dokázáno. Jen poté mohou nastoupit právem předvídané následky či sankce. Po celou dobu pětikoalice zneužívala lex Babiš. Kdo dostal nějakou dotaci za Babiše, tak to byl problém.

Pirát Bartoš způsobil za desítky miliard škody jako ministr pro místní rozvoj a spustil postihování škol a - dobře poslouchejte, vážení spoluobčané - dobrovolných hasičů a jiných subjektů a krajů nebo obcí. Víte, o co šlo? Že hasiči nebo školy nebo školky soutěžili traktor. No, a představte si, ten Agrotec ze skupiny Agrofert dal nejlevnější cenu. Zase to bylo jenom o ceně tak, jak biopaliva do Čepra, dřevo do lesů. Vždy to bylo o ceně, vždy to bylo transparentní. No, a protože samozřejmě Piráti nic jiného nemají v programu, tak samozřejmě nakonec ten Bartoš tohle prosadil a všichni ti, kteří vysoutěžili ten traktor za dobrou cenu, tak o to přišli. No, a měli z toho radost. Tak to mi fakt hlava nebere, jak já jsem mohl ovlivňovat, že nějaká škola - myslím, že benešovská zemědělka - se soudila, nebo Moravskoslezský kraj, že vlastně dělali soutěž a vybrali nejlevnější cenu. Takže takhle Piráti šikanovali plno těchto subjektů. Oni se chovali hospodárně, ty subjekty, ale Piráti je obrali o peníze.

No, a samozřejmě Piráti a lidovci práskali na vlastní zemi v Bruselu, udávali mě Evropské komisi, ano. Tam ti kamarádčíci zpracovali podjatý audit, ano. To zase přišel účelový OLAV, taky kontrola. Taky o tom rozhodují nějací politici. No, a dneska samozřejmě už je to znovu na stole. Ano, tam ta pátá kolona, jako byl Zdechovský a ta paní Hohlmayer, která tady nosila odznak Milionu chvilek, tak dělali propagandu proti mně a už to znovu začíná. Už to znovu začíná, protože samozřejmě tady absolutně poslední zprávy z Bruselu jsou, že teď aktuální zástupce těch zelených šílenců, poslanec za Zelené Daniel Freund, už tam interpeluje komisi a ptá se, kolik dotací dostal Agrofert za 2021, 24 a jaké alokace a tak dále a střet zájmů.

No, a samozřejmě naše média, ta paní, která je nemocná, která šla až tak daleko, že někde vyhrabala faktury za elektřinu z ČEZu na mě a myslela si, že si to nechám platit firmy. Tak ta psala teďka do Bruselu a ta naše skvělá média už jim říkají: Babiš má střet zájmů. Jak to budete řešit? A vidíte to? Už teďka si připravují půdu na to, aby když já něco oznámím, řekli: To je špatně, to je špatně. Znovu opakuji, když zemřu, tak na pohřbu Seznam zprávy, Novinky a další budou před bránou říkat: Babiš sice zemřel, ale má střet zájmů. Jasně, tak to je, tak to mají, to je ta objektivní novinařina. (Potlesk poslanců ANO.) Takže ten zelený šílenec tady už píše na všechny výbory a samozřejmě už to mají všechno připravené.

Střety zájmů ostatních politiků. Tak já nevím, když tady budete vystupovat, tak můžete nám tady povídat, jak to bylo s Lacinou nebo Jurečka, jak si to převedl, nebo Stanjura, jak to měl s tou firmou a jak podniká Zajíčková a Válek, ty firmy a Síkela. To se dá všechno dohledat, ne? Vy všichni, kteří mě urážíte a říkáte mi, že jsem hochštapler, máte firmy? No, tak možná že nemáte střet zájmů, ne? Takže o tom se klidně můžete potom tady bavit, jo?

Pojďme na ty kauzy. Takže začaly různé kauzy. Pamatujete na kauzu údajné složky? Žádnou složku jsem nikdy neměl. Víte, jak to vzniklo? Poslanec za ČSSD, nějaký Šincl, chtěl přesunout 22 miliard pojišťovnám. Takovej malej kšeftík, no. Já jsem byl proti a udělal jsem si obyčejný monitoring s médii o Šinclovi a vznikla aféra Složka, protože jsem měl složku, ano. Já jsem jenom četl to, co média napsala, a samozřejmě bylo to strašně zajímavé. (Poslanec Hřib chodí po sále s transparentem a předstupuje s ním před poslance Babiše. Poslanci v pravé části sálu volají - transparent. Poslanci za hnutí ANO buší pěstmi do lavic na protest.) Klid, prosím, klid, klid.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Prosím vás, chtěl jsem vás jenom požádat, protože transparent by neměl zakrývat řečníka, jo? To znamená, chtěl jsem vás požádat, abychom jednali podle pravidel. Děkuju.

 

Poslanec Andrej Babiš: Takže já bych chtěl jenom říct, vážení spoluobčané. My jsme nikdy žádné složky nevedli, ale zato Piráti, ti měli tolik složek. Tak já vám přečtu, jak na příkaz Bartoše... Mimochodem, zdravím paní Bastlovou, která má určitě uloženou esemesku, jak mi pirát Bartoš psal: Co mám udělat, abych byl primátor Prahy za hnutí ANO? A může to čtyřikrát vyvracet. Chtěl být, ale oni chtějí jenom funkce, nic jiného, o nic jiného nejde. (Potlesk z řad poslanců ANO.)

Takže na příkaz Bartoše na pirátském fóru vznikla tabulka, autor Jana B., která v případě Richarda Brabce uváděla: Ženatý, dvě děti, hovoří anglicky, francouzsky a rusky, střídavě žije v Lovosicích a v Praze. Bartoš říkal. Oni to nazývali Piráti rešerše. 28. listopadu 2017, 12.16: "Ahoj, Piráti, chtěl jsem požádat, zda by si někdo sám, nebo v akčním týmu nevzal malinkatý úkol. Babiš bude představovat osoby, které navrhuje, respektive už bere do své menšinové vlády bez podpory. Někteří jsou již známí. Každopádně zítra to bude vložený. Mohl bych požádat o krátkou objektivní rešerši, názorové ukotvení, předchozí či současné politické angažmá, spřízněnost s podnikateli, profesní historie, reference, kauzy a tyto stručně, v maximálně objektivní formě nasdílet? Klidně zde budeme s tím dále pracovat, asi tabulka, fotečky. Na tyto osoby budou následně mířit otázky na Piráty. Co vy na to? Hodnoťte. Děkuji za součinnost." Tak to byli Piráti. Oni dělali ty složky, my jsme žádné složky nedělali.

 

Předseda PSP Tomio Okamura: Prosím vás, pane předsedo, můžu vás jenom na minutku přerušit? Protože bych chtěl vyzvat Piráty ke slušnému chování, aby dodržovali legislativní pravidla Sněmovny. Já vám přečtu stanovisko legislativy a vy ho porušujete, vážení Piráti: Různé transparenty umístěné poslanci přímo v jednacím sále, pokud neznemožňovaly průběh schůze, nebyly v dosavadní praxi odstraňovány. Odstraňovány byly pouze tehdy, pokud byly umístěny přímo u řečnického pultu a řečník nechtěl být s tímto transparentem spojován, nebo jestliže by transparenty znemožňovaly přístup k řečnickému pultu.

To znamená, pakliže tady poslanci, kteří mluví, nechtějí být spojováni s těmi transparenty a vy (je?) si s nimi potom fotíte, jo, a oni nechtějí být s těmi transparenty spojováni, tak já bych vás chtěl vyzvat, abyste se takového jednání zdrželi. Děkuju. (Potlesk z lavic hnutí ANO a Motoristů sobě.)

 

Poslanec Andrej Babiš: Dobře. Mně to, pane... (Předsedající hovoří mimo mikrofon.) Já tomu rozumím. Pane předsedo, mně to nevadí, no. Nejoblíbenější pražský politik Lipavský, ano, ten dostal ty kroužky tady, jo. A ještě, když byl Pirát, tak citoval Lenina, který se neřadí mezi mé oblíbence, ale tento citát shrnuje můj (nesrozumitelné): Kapitalisti nám sami prodají provaz, na kterém je my pověsíme - (tam?) řekl. No, nejlepší je komentátor Jirsa, který citoval: Naprostá legenda těchto voleb je pražský volič Pirátů, který se prodere dvouhodinovým dopravním peklem k volební místnosti a triumfálně se identifikuje eDokladem, který nefunguje. Charakter a hodnoty pana Lipavského... (Smích a potlesk zleva.) No a pozor, teďka vám něco ukážu a pochopíte, jaké hodnoty má pan Lipavský. (Ukazuje materiál.) Toto je obálka z Bílého domu, White House. Tuhle obálku jsem obdržel - co je dneska - jo, toto pondělí. (Ukazuje materiál.) Tohle je fotka Trumpových a Babišových, jsou tam podpisy. Tak si představte, tenhle hodnotový člověk přikázal tuhle fotku zničit, abych ji nedostal. To jsou ty hodnoty, pražská kavárno. Takhle pan Lipavský má ty hodnoty: zničit tu fotku Babiše! (Potlesk zleva.) Fakt neskutečné, neskutečné, jo, nemám, nemám slov, nemám slov.

Takže samozřejmě, tehdy, jak jsem poslal blbě ten mail. A proč jsem ho posílal? Já jsem chtěl jen vědět, když tedy pan Lipavský stále říkal: válka, válka, válka - to byl jenom dotaz, jestli má děti. Já nevím, my všichni, co máme děti přece, jako pro nás děti, to je nejvíc v životě, ne? My nechceme přece válku. Jenom kvůli dětem ji nechceme, hlavně kvůli dětem! No, tak to byl skandál, protože jsem se zeptal. Žádné rešerše jsme nedělali, oni je dělali, no a samozřejmě všechny ta kyperská média - udělali z toho velkou kauzu.

No, další kauza: Šuman. Poslouchejte dobře. Šuman, to byla skupina, která mě odposlouchávala, odposlouchávali mě, nezákonně. A nikomu to nevadilo, nikomu to nevadilo. Je pravda, že na těch nahrávkách jsem si pustil hubu na špacír, ale původně to bylo o tom, že na Ukrajině berou prachy za to, aby Ukrajinci dostali - jo, byla tam korupce - aby dostali pracovní vízum. A já dobře vím, že za tím byla rozvědka od Chovance, že používali ty Agáty a tak dále.

A tam začal konec sociální demokracie, protože údajně Chovanec donutil Sobotku mě vyhodit z vlády. A kdyby tam zůstali, tak my jsme měli 30, oni 20 a jelo se dál. Ne, mě vyhodili na základě vymyšlených věcí - a k tomu se ještě dostanu. Takže Šuman, normálně mafiánsky mě odposlouchávali.

No a co z toho vyplynulo? To byla další údajně kauza, že naši klekli na FAÚ. Ano, na poradě ministra financí, na které jsem byl, jsem byl informován a historicky od vzniku samostatné České republiky se tady kradly stovky miliard na daních. Pamatujete krvavé oleje? Lehké topné oleje? Tolik mrtvých, výbuchů? A samozřejmě, ti politici neopravili ten zákon. Ano, já jsem zavedl kontrolní hlášení, aby se nekradlo. No a ta firma, ano, když bylo nahlášeno - a my samozřejmě jako ministři nemáme žádnou možnost řídit Finanční správu, jsme se dozvěděli, že tam někdo odrbává stád o stovky milionů, no. Tak z toho taky udělali. Jestli Finanční správa někde byla extrémně přísná, to není skutečně o mně - a ty lži o tom, že já jsem na někoho něco, to je samozřejmě taky nesmysl.

Další kauza byly korunové dluhopisy a prokazování původu majetku. Tam to bylo jasné, jak spolupráce Sobotka - Kalousek fungovala. A 3. února 2017 ministr financí Babiš - tady se píše - se podle premiéra Sobotky chová pokrytecky, když inkasuje peníze z dluhopisů Agrofertu, aniž je zdanil, a zároveň se tváří, že bojuje s daňovými úniky. Svým nákupem korunových dluhopisů Babiš důkladně ojebal český stát - tady říkal Sobotka na svém účtu na Facebooku. Ano. - Pravicová opozice kvůli údajným nesrovnalostem v Babišových příjmech svolá mimořádnou schůzi Sněmovny, Babiš pochybnosti odmítá. - Ano. Takže Kalousek udělal dluhopisy, které se nedanily, Sobotka pro ně hlasoval, všichni si je nakoupili, ano, i já jsem - za 6 procent per annum, takže směšné. No a potom mě na základě toho mě vyhodil z vlády. Ano, neuvěřitelné. (nesrozumitelné.) No a já jsem musel vlastně říct zdroj svého majetku. Takže to je další věc. Jsem jediný politik, který zveřejnil daňové přiznání, ne majetkové přiznání, které vy všichni jste teďka dělali a nikdo se vás neptá, odkud jste získali ty majetky předtím. Já jsem byl jediný, který zveřejnil daňové přiznání, ano, za 20 let. A měl jsem na to tři audity. No, to nebylo všechno. Tam vzniklo to legendární - sorry jako, jak tři štáby České televize mě honily kolem Prahy, až mě doběhly, a napotřetí říkám - no, sorry jako - už jsem to říkal. No, takže potom Sněmovna mě žádala, abych vyvrátil podezření z daňových podvodů. Neuvěřitelné. Neuvěřitelné, co tahle parta vlastně předvedla. No a tady - bod na jednání prosadil šéf TOP 09 Miroslav Kalousek. - No a nakonec 5. ledna 2017 mě Sobotka vyhodil z vlády, čímž začal konec sociální demokracie, protože jsme je zkrátka porazili, no a to už je jejich problém, no.

Čapí hnízdo, kauza, prosím vás. Když - o tom budu mluvit - tady bude probíhat to vydávání, jo, nechci to ani moc opakovat - mě strašně baví, když americký stážista Farský stále mluví o našem etickém kodexu, jo. Já už jsem třikrát požádal o vydání, jo. To jsem si ještě myslel, že všechny soudy jsou nestranné. Dneska si to už nemyslím.

No a potom jsme měli další kauzu, a to je kauza kompro na Rakušana. (Konzultace mimo mikrofon.) Kauza kompro na Rakušana: Server zhrzené podvodnice, která si hraje na investigativní novinářku, porušuje zákony v zahraničí a permanentně vydává o mně lživé články. Neuvěřitelné, jak si někdo může tak vymýšlet, to jednání s prezidentem - nic na tom není pravda, nic, byli jsme tam na čtyři oči, jo? Tak přišel tenhle server 11. 8. 2021, necelý měsíc před volbami, s informací, že mám shánět kompro na Víta Rakušana a odposlouchávat ho. Nevím, jak bych to dělal. A byla to samozřejmě účelová lež antibabišovského serveru, ale hned se jí chytla všechna média. Jenže se ukázalo, že jedinou složku na Rakušana dělali Piráti, protože je odrbal kroužkováním. Takže zase vedle, no.

A potom tady máme další kauzu: zámeček ve Francii. (To) není žádný zámeček, ale jmenuje se to "chateau".

Kauza Pandora Papers byla zveřejněna pět dní před volbami v roce 2021. Cílem bylo poškodit mě a hnutí ANO, ovlivnit výsledek voleb. Ze zahraničí financovaná neziskovka tvrdila, že si Babiš v roce 2009 pořídil zámek ve Francii za špinavé peníze. Vilu, o které média psala jako o zámku - jsem si tehdy posílal svoje zdaněné peníze. No a samozřejmě už to jelo. A na základě (?) ještě paní Witowská - a to byla poslední debata, co jsem šel do České televize - mi řekla, že: vy jste už věděl v roce 2009, že si koupíte tu nemovitost a tehdy už jste vlastně dělal to špatného. - No, určitě. No, takže samozřejmě je to samá všechna lež, no.

A teďka si představte, já jsem tady narazil na článek, je to z toho protibabišovského serveru: "Jak policie šetřila, kdo dal novinářům rozhodnutí nad Babišem? Došlo na lustraci mobilů i e-mailů". Jeden redaktor Seznam Zprávy, který když jsme dávali to daňové přiznání toho 13. listopadu, tak asi nespal a čekal, až to přečte. A ten Babiš si tam něco koupil. A tenhle člověk má exkluzivní přístup do spisu trestního řízení. V rámci kauzy Čapí hnízdo jsme se vždy dozvídali ze Seznam Zprávy, že co je v tom spisu, dřív než naši advokáti. Neuvěřitelné. Vždyť i Blažek sám tady říkal, že to je skandální. A já nevím, co tedy vyšetřovala policie, koho vyšetřovala. Já jen chci říct, že je to neuvěřitelné, že někteří mají vždy tyhle informace.

Potom jsem tady dohledal článek z 13. října 2021. To už jsme prohráli ty volby. Protože jsem byl první ministr financí, který nejenom že nechodil na FAÚ a neříkal jim, hele, ten Vondra, ProMoPro, zkuste se údajně - tedy údajně - zkuste se na to podívat. Já jsem tam byl jednou v životě a nikdy se tam nebyl. Proto jsem byl první ministr financí, který řekl, jo, můžeme zřídit komisi pro kontrolu FAÚ, Finančního analytického útvaru (správně úřadu). Ale ten útvar neměl čas zasednout před volbami a zasedl až po volbách. A co říká? Nešlo o praní špinavých peněz, sdělil Finanční analytický úřad k nákupu Babišových nemovitostí. No, tak to je ono.

A samozřejmě, kdo o tom psal? Kdo se tady chlubil? Článek - Parlamentní listy: "Díky nám padaly vlády. Financování USAID šlo i novinářům. Linka až do Česka. Mezi projekty, které sponzorovala agentura USAID, je i OCCRP, sdružení novinářů v několika desítkách zemí, které má za deklarovaný cíl boj proti korupci." No, takže to byli oni.

A když se dostanu k části "soudem uznaný lhář", co tady oni stále opakují, což je samozřejmě pitomost, tak i za to, že jsem retweetoval nějaký post, jsem se musel omlouvat. Takže tato paní, která lhala před volbami a dělala ze mě někoho, který vlastně tady někoho chce odrbat, tak v pohodě. Ne? Nic se neděje. Volby jsme prohráli a jede se dál. No.

Kauzy "soudem uznaný lhář". To tak v oblibě mají pětikoaliční politici a říkají: "Soudem uznaný lhář". Tak Piráti mě zažalovali za výrok, že chtějí mapovat byty a zdanit přebytečné metry, a pak vám tam někoho budou chtít Piráti nastěhovat - nejlíp nějakého migranta. Soud prvního stupně žalobu Pirátů zamítl. Odvolací soud sice rozsudek změnil, ale třeba řekl, že výrok "Piráti chtějí mapovat byty a zdanit přebytečné metry" je skutkovým tvrzením, kde se pravdivost prokazuje. Odvolací soud dospěl k závěru, že výrok je pravdivý. Ano. Takže co tedy? Taky jsou soudem uznaní lháři?

Nebo pojďme STAN, jak pan Rakušan zveřejnil příspěvky, kterými vyvolává dojem, že jeho a další členy STAN odposlouchává divize Agrofertu. Pan Rakušan tady říká: "Jsem rád, že se tomu Agrofert bránil soudně." A jak to dopadlo? Pan Rakušan a STAN uznali, že jsou jejich výroky nepodložené, a uvedli svá tvrzení na pravou míru a příspěvky ze sociálních sítí a webových stránek odstranili. Proč? Protože věděli, že lžou a že by soudní spor prohráli. Takže STAN i pan Rakušan jsou usvědčení lháři? Fakt? Nebo nevím.

Byl jsem odsouzen k omluvě ve třech případech. Pan poslanec Růžička - nevím, jestli je tady - mi řekl, že slyšel o zaplacených demonstrantech, a sám to veřejně potvrdil. Takže já jsem jenom řekl, co říkal Růžička. A za to jsem se musel omlouvat. Za druhé, někdo na Twitteru udělal satirickou koláž o novinářce Holcové, v legraci uvedl, že je placena Sorosem. Bylo naprosto jasné, že jde o nadsázku a satiru. Viděli jste někdo, jaké satiristické obrázky se vytvářejí o mně a o hnutí ANO? Pokud je to proti nám, tak jde o humor. Já jsem se musel za tuhle blbost omlouvat. Potom jsem za třetí citoval argumentaci Nadačního fondu proti korupci, kterou zveřejnil ve své knize "Miroslav Kalousek a 20 let jeho politických a úřednických her". Na první instanci, kde se soud mnohem důkladněji zabýval všemi okolnostmi dané věci, byly žaloby vedené proti mně v těchto případech většinou zamítnuty. Za paradoxní považuji situaci, kdy v posledních letech bývají tyto zamítavé rozsudky soudy vyšších stupňů měněny. Takže mohu se jen domnívat, jestli při úvahách některých soudců nehraje roli i vyhrocená společenská situace. Že by někteří soudci rozhodovali politicky? No to snad ne.

Takže chci vám, vážení spoluobčané a politici, říct, dávejte pozor, co sdílíte na sociálních sítích nebo co říkáte. Protože když citujete, co sdělil někdo jiný, nic jste sami nevymysleli, tak můžete být soudně popotahováni. Ačkoliv ostatní asi ne, to se týká samozřejmě jen Babiše. Kdybych já měl žalovat každého, kdo o mně šíří lži, tak by byla paralyzována celá soudní soustava, protože by se neřešilo nic jiného. (Pobavení v lavicích ANO.) A musel bych najmout tisíce právníků. Ale já to nedělám.

Já chápu, že politik musí snést vyšší míry kritiky, a proto jsem dostal na Vánoce i skvělou knížku Uprdelismus, kterou často čtu. Takže ostatní asi mají s tím problém.

Takže pro mě jediný jsou důležitý a tím jsou volby. A my jsme volby drtivě vyhráli. A získali jsme nejvíc hlasů v historii České republiky v parlamentních volbách. Takže já si moc vážím za celé hnutí ANO, že jsme získali absolutní rekord. Nikdy žádná strana ve volbách nezískala tolik hlasů, i když na procenta jsme měli méně než ODS, nevím v kterém roce. Ano. Vám se budeme zpovídat. Vám hlavně.

Takže kdybychom se tedy bavili o tom, když tady pětikoalice stále říká, jak my lžeme a co jsou nesmysly, protože jsou to blbosti... Ano, já jsem tady, když jsme na sebe křičeli s Kalouskem, tak jsem řekl, že zabil lidi přes padáky. No, dobře. Tak jasně, asi tak to nebylo. A nechci se k tomu ani vracet.

Ale to není lež, jako říkal premiér v demisi Fiala: Daně zvyšovat nebudeme. Věk odchodu do důchodu zvyšovat nebudeme. Valorizace důchodů nebudou ohroženy. Zkrotíme drahotu. Ne? To jsou ty lži. Ne? Deficity. Zastavili jsme zadlužování. Fakt? Tisíc dvě stě miliard? Vždyť jste nasekali dluhy tři a půl vlád před vámi. Spalovací motory. Zákaz je nepřijatelný. Hubáčková, která nemluvila anglicky, hlasovala. Platy učitelů: 130 procent. Ještě před volbami bylo 150. Vždyť ani na tento rok nejsou ještě peníze. Digitalizace stavebního řízení. Tak gratulujeme Pirátům, že zničili všechno. Zeštíhlíme stát. Bydlení. Tady někdo mluví o bydlení. To jako na to je potřeba mít hroší kůži, když něco zničí - celé bydlení, tak potom ještě tady jako o tom vykládat.

Takže to jsou jiné lži. Jiné lži. A ty moje lži - už to nikdy neříkejte. I když já vím, že to budete říkat. Já vím, že to, co tady říkám, vás nezajímá, ale to nevadí.

Covid a chování opozice. Tak to je skutečně něco neuvěřitelného, co jsme tady zažili, že oni jeli i Antibabiše v rámci pandemie. Od začátku jste to bagatelizovali. V Itálii řádil covid, kosil lidi. A my jsme tady bojovali a ochraňovali životy lidí. A vy jste měli tu drzost kreslit nějaké kříže. My jsme vám někdy řekli, že za vás, za covidu, kolik tisíc lidí - já nevím, jestli jich bylo 10 000 - že za to můžete? Říkáme vám my, že je tady epidemie žloutenky a nemáte vakcínu? (Potlesk z lavic ANO.) Že 2 900 lidí má žloutenku a že zemřelo 29 lidí? Za nás? Žlutý pásek. Všechno by bylo žluté v České televizi. Všechno by bylo žluté. To je ten dvojí metr.

A jak jste se chovali? Ano. Jasně že se nadělalo plno chyb. A kdo je dělal, ty chyby? Vždyť ten Prymula chodí stále do CNN Prima News. Teďka tam mluvil o žloutence.

A co my jsme dělali? My jsme dělali to, co řekli epidemiologové. Nikdy jsme nerozhodli sami, ano. A vy jste neměli slitování, vy jste brutálně - já jsem třikrát vystoupil, prosil jsem vás, abyste to nedělali. Ne! Absolutně bez citu. Neuvěřitelné. A přitom 30. června v Praze (nesrozumitelné) na Karlově mostě na půl kilometru prostřený stůl pro 2 000 lidí si tam pochutnávala Pekarová, Němcová z ODS. Fotily se s panem Ferim. Už jste oslavovali konec covidu. Ne, vy jste dělali všechno pro to, abyste ohrožovali naše lidi, a to vaše chování je neuvěřitelné.

No, a potom samozřejmě jste zrušili nouzový stav. A hejtmani, hejtman Kuba, který byl tehdy předsedou asociace, ti nám pomáhali, ti zapomněli, že jsou z ODS, ano, a ti dokonce se nás zastali proti vám. Tak o tom to bylo, jak jste se chovali, a ještě nám vyčítáte jako ta videa. Dejte víc peněz, ještě, ještě! Ano, dali jsme 450 miliard, ano, zachraňovali jsme zaměstnanost, to jsme všechno dělali. Ale vy jste byli nemilosrdní, vy jste nic neodpustili, nic. Fakt já nevím, co vy jste za lidi.

Takže samozřejmě já tady mám část médií, to ani nechci vlastně tady číst. A lidi nejsou hloupí, takže vědí, co se u nás děje.

Teď přijde asi ta nejtěžší část. (Z lavic ANO se ozývá bouchání do lavic a výkřiky Fuj! Smažko! v reakci na Piráty ukazující transparent před tabulí.) Prosím vás, nevšímejte si nikoho! No, dobře, prosím vás, klid.

Teďka samozřejmě ta mekka Antibabišismu, jo, to, co dneska vypotily Seznam Zprávy a Novinky a Právo, to je neuvěřitelné, ty účelové články. Vždyť my všechno víme, jak se to připravuje, jak lžou. A já jsem rád, že jim nevěříte.

A teďka přijde to nejtěžší, to absolutně nejhroznější, a to je Krym a únos, takzvaný únos mého syna. A to je totální dno, co jste předvedli. Samozřejmě tahle kauza vymyšlená, zavlečení syna na Krym, je spojená s tím nejhorším, co se tady vyskytlo v novinařině. Ten hnus, že zneužili mého syna. A vy dobře víte, co znamenají pro nás děti. A ti novináři dobře vědí, a já to nikomu nepřeju, abyste dostali schizofrenii, nebo vaše děti, a můžete to dostat v každém věku, ale když někdo zneužije děti na politický boj, tak to je to nejhorší. Nejhorší. A to udělala ta zhrzená podvodnice, že přepadli moji první ženu, naivní, dobrou, měli v brýlích kameru, jak mafiáni porušili švýcarské zákony. A mimochodem, ve Švýcarsku taky měli být stíháni. A to nejhorší je, když se staráte o dítě, vystuduje Embry-Riddle v Daytona Beach, pilot, skvělý žák, student, geniální ajťák. No a potom se něco stane. No. A ta ženská, co udělala. On samozřejmě a v podstatě... (Pravá část sálu vstává a tleská.) Omlouvám se. (Po odmlce hovoří emotivně.) Takže můj syn si našel přítelkyni a byl šťastný. A samozřejmě potom ho zneužili, protože když řeknete někomu, kdo má schizofrenii, že se má léčit, tak vás nenávidí, protože oni to tak mají, že nic nemají. Zničili život i Protopopovové.

A ta zhrzená podvodnice normálně šla na Ukrajinu, kde si můj syn našel přítelkyni, a v celé vesnici vykládala hrozné věci proti němu. A potom přišli politici a zneužili mého syna. Ta Stehlíková, která říkala, že není nemocný, vykládali mu hrozné věci. Dokonce i Zdechovský mu psal, že je psychiatr. Chtěli mu ukrást ten barák, který jsem mu koupil za 13 milionů. Tohle všechno byl největší hyenismus. A matka mého syna potvrdila na policii, že jí syn řekl, že si to vymyslel, protože nechtěl brát tu injekci. Protože tak to je. A nechci ani říkat, co se stalo po volbách, kdy ho odkopli a co se s ním stalo? Ano, policie to vyšetřovala, tady jsou k tomu články, a to bylo nejvíc, jak ho zneužili ve volbách a vy si někteří pamatujete na začátek naší kampaně v Ústí nad Labem. Takže to je něco tak strašného, že možná rodiče mě pochopí.

Už se blížím ke konci asi. StB, obvinění. Tady říká veřejně Pirátka, že jsem starý estébák. Ano, a tuhle lež vy opakujete dvanáct let. Neexistuje žádný důkaz o mé spolupráci, neexistuje. Moje jméno není nikde a nikdy jsem nic nepodepsal. Je tam evidenční karta, kterou podepsal ten estébák, aby vykazoval nějakou kvótu. Ano. To, že nás volali, pracovníky zahraničního obchodu, a zpovídali nás, proč tady neděláte, hento neděláte? Prosím vás, tak toho 17. listopadu, když vždycky tady se mluví, tak já vám řeknu, jak to teda bylo. Proč teda nikdo neřekne, jak se tady skartovaly ty složky?

Ale já se k tomu ještě dostanu, ale já vám tady přečtu celou časovou osu té kauzy StB, kterou jsem zásadně odmítal a soudil jsem se. 26. 6. 2014 ministr financí a předseda vládního hnutí ANO Andrej Babiš vyhrál ve čtvrtek v Bratislavě soudní spor se slovenskými historiky. Soud rozhodl, že byl evidován neoprávněně. Odvolací soud původní rozsudek koncem června 2015 potvrdil. ÚPN, to je Ústav paměti národa, proti tomuto rozhodnutí podal v listopadu 2015 dovolání k slovenskému nejvyššímu soudu, který ovšem v únoru 2017 rozhodl v neprospěch. Takže já jsem všechny soudy vyhrál. A potom tam byl velice zajímavý zásah na Ústavním soudě a nemám k tomu žádné důkazy, kdo do toho zasáhl, a tak dále.

Takže všechny soudy jsem vyhrál. My jsme už měli připravenou žalobu na Evropský soud. A nakonec jsme se domluvili, že Ministerstvo vnitra uznalo, že Babiš byl v dokumentech někdejší československé tajné policie StB neoprávněně evidován jako agent a s StB vědomě nespolupracoval.

Takže o čem tady? Proč to stále říkaji? Proč stále o tom mluvíte, když to není pravda? Není to pravda.

No ano, byl jsem, byl jsem... Tady se stále se mluví - komunismus, antikomunismus. Vždyť po revoluci s nimi všichni spolupracovali. Kdo dostal ze Sněmovny komunisty? My jsme je dostali. A teďka podruhé vlastně. Podruhé. Vy jste s nimi spolupracovali. Ano, bylo 1,6 milionu straníků, ano. Kdo byl komunista? Byl řadový člen? Nebo kdo byl? Ano, někteří, někteří. A nebyl každý hrdina jak jedna paní. Já se k tomu dostanu. A proč se stále lže?

Já mám tady Antichartu 77. A ti lidi to podepsali, protože se báli o své zaměstnání, taková byla doba. Ne každý byl hrdina. A já nechci říkat, kdo to je a kdo dneska se tváří, že je ten hodnotovej. Já to nehodnotím.

Pokud chcete něco vědět, tak se zeptejte paní Brikcius. To je paní, to je pro mě hrdina. A ona podepsala Chartu 77, když jí bylo 18. Potom ji perzekuovali, zavřeli, byla 48 hodin ve vězení. A ona potom byla vyhoštěna v rámci asanace. Ti estébáci ji zkrátka totálně, totálně ničili. Ještě jí ukradli, když se balila do Rakouska, porcelán a všechno. Zeptejte se té paní na mě.

Vy mě nemůžete soudit. Já mám čisté svědomí. A tady mladá generace o tom mluví. Tady se pálily archivy. A tady je nějaký článek, jak se prodávaly lustráky. Ano, prodávaly se lustráky, někteří lidi mají i dva lustráky. Pozitivní. Ale o tom se nevysílá, jak to bylo. A je to asi dobře. Je to asi dobře.

Ale, prosím vás, já vím, a vy to víte všichni, kteří jste to sledovali, že Václav Havel si to nepřál. Tady pan Rakušan a STAN stále má plná ústa Václava Havla. Já nevím, jestli jste s ním byli. Já jsem byl jeho čestný host, když měl sedmdesátku, to bylo 5. 10. 2006. Tam jsem s ním byl, byl jsem s ním i na obědě. Možná pražská kavárna teďka skáče z oken a je mi to úplně jedno.

Václav Havel chtěl většinový systém. Ano, měl skvělé názory. On nechtěl tady zneužívat archivy StB. On měl na to právo. A nechtěl to udělat. Nechtěl to udělat.

Takže prosím vás, paní Brikcius mi to dosvědčí všechno, co vám tady říkám, protože ona na té oslavě byla. A byli tam dva novináři a ona jim říká - a kdo je ten pán, co jde s Vaškem? A oni říkali - to je ten Babiš z Agrofertu, teďka o něm píšu článek. To bylo 2006.

Takže vy, kteří se zaklínáte tím, tak já aspoň jsem s ním byl a vím, že měl dobré názory. A bohužel například ten většinový systém se mu tehdá nepovedlo prosadit.

Proč o tom mluvím? No protože paní Brikcius vzali i občanství, a ona chtěla svobodné volby, jí bylo 18 let,18 let. A ona se nebála, ona je hrdina. Ano. A potom přišla za mnou, když jsem byl premiér, a chtěla, abychom zrealizovali výstavu Charty 77. A já jsem to udělal, já jsem jí pomáhal.

Takže prosím vás, vy o mně nemluvte. Vy o mně nemluvte. Já jsem po revoluci nepřevlékal kabát. Já jsem se nestal někým politickým po revoluci. K tomu jsem bohužel dospěl až později.

Takže tady někteří, někteří, o mně vykládají. Někteří. Bývalí svazáci. Jo? Takový člověk, který byl členem fakultního výboru SSM na vysoké škole. Ano? A jak byl založen ÚSTR 2008 a 2010? Kdo měl na starosti to vnitro? Kdo prodal archivy ÚSTRu do zahraničí? Kdy vznikla petice veřejně známých osobností včetně Václava Havla, která požadovala odvolání pana poslance Žáčka, který mě opakovaně veřejně nazýval, že jsem agent Bureš. Ne. Vy jste šel, vy jste chodil k těm estébákům. Tady je to v knížce. (Ukazuje knihu.) Vy jste to sám přiznal. Tak s tím přestaňte. Já jsem tam nechodil! (Potlesk poslanců ANO.)

A tady byla petice, protože pan Žáček zneužíval. A vy si dobře pamatujete, co tady mluvil proti Milanovi Kunderovi? A tenhle svazák, který šel na Albertov (nesrozumitelné) a potom se stal velkým revolucionářem? A tweetuje, že vlastně bojoval proti Babišovi? Fakt? Kauza Kundera? Ano? Všechno, všechno archivy mají, akorát to média neřeknou.

Takže tady ty archivy někdo zneužíval. Ano, tady byl článek Osobnosti grilují Žáčka. Výzkumu totality prý škodí. A spáchal trestný čin... Tady je milion článků na to. A tenhle člověk si dovolí mě označovat za nějakého estébáka? Jo? Tak to je.

Tady mám článek ještě Tajemství devadesátých let odhaleno: Už se ví, kdo vynesl seznamy StB. Diskety vezl i dnešní poslanec... Ano. Kdy to bylo? V roce 1992. Podklady mu dopravili do Brna. Lubor Kohout, dnešní poslanec Pavel Žáček a další... A tihle lidi by měli být někde pryč, a ne ještě tady útočit a lhát.

Takže už se blížím ke konci, abyste mohli tady nám říct, například pan Jurečka, jak je to s tím střetem zájmů, jak se mu daří při podnikání. A určitě ostatní tady nám řeknou, jak to všechno funguje. A paní Černochová je přihlášená. Určitě se dozvíme, jak těch 49 tisíc zakázek za 590 miliard korun zrealizovala (s úsměvem). Proto nejsou nikde peníze.

A já chci jenom říct, že já samozřejmě jsem připraven. Hlavně mluvím na ty mladé poslankyně, abyste nepokračovali v té nenávisti vašich starších kolegů, kteří nás uráží.

A znovu opakuji, nevím, jak chcete realizovat ten program. Já jsem ochoten na všechno zapomenout, a když tady požádáme o důvěru naší vlády, tak jsem připraven spolupracovat. Vy jste si řekli o tuhle schůzi... (Potlesk poslanců ANO.) Já jsem nechtěl vystupovat. Samozřejmě můžete tady vystupovat do 21. hodiny, já určitě vám na žádné otázky nebudu odpovídat.

Takže vám přeju hezké povídání a uvidíme se příště. Na shledanou. (Dlouhotrvající potlesk poslanců ANO, SPD a Motoristů sobě.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Takže já děkuji. Další s přednostním právem na řadě je pan ministr Marek Výborný, připraví se Olga Richterová. Pane ministře, máte slovo.

 

Ministr zemědělství ČR Marek Výborný: Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, je poněkud příznačné, že ten, který by zde měl být, který by měl slyšet otázky a pak na ně také odpovědět, tak takhle bohorovně opustí sál této ctěné Sněmovny. Já bych chtěl vaším prostřednictvím Andreji Babišovi vzkázat, že by bylo fajn, kdyby mu jeho asistenti dávali správné informace, aby věděl, jak a k jakému tématu tato schůze byla svolána, protože tady teď vyplácal hodinu 40 minut něčím, co vůbec nebylo předmětem této mimořádné schůze. Schůze se svolala proto, aby zde měl on příležitost objasnit to, kdy a jakým způsobem vyřeší potenciální hrozbu střetu zájmů, čili střetu se zákonem, s pravidly, která, doufám, mají platit pro úplně všechny.

Schůze mohla trvat několik málo desítek minut, stačila opravdu velmi jednoduchá odpověď, kterou tedy - mimochodem také jsem rád, že tady pan předseda je - slíbil veřejnosti, nejenom panu prezidentovi, ale veřejnosti, a on měl jedinečnou příležitost toho využít na té půdě, kde, pokud by skutečně byl jednou jmenován premiérem nebo pokud bude jmenován premiérem, tak také se bude odpovídat, bude se odpovídat z Ústavy České republiky právě Poslanecké sněmovně.

Tak, pane Andreji Babiši, zřejmě bude potřeba ty asistenty vyměnit, protože vám dali špatnou informaci. Schůze se nejmenuje životní příběh Andreje Babiše, schůze nebyla svolána proto, abyste nám tady vyprávěl příběh vašeho podnikání, více či méně dojemný, ale abyste odpověděl na ty dvě základní otázky, které jsem tady uvedl.

Dovolte mi, abych jako zástupce navrhovatelů této schůze krátce to klíčové téma pro tu dnešní debatu otevřel, a já znovu říkám, není to nic jiného, bohužel jsme se minuli trochu tím tématem s mým předřečníkem, objasnění řešení střetu zájmů Andreje Babiše, možného budoucího premiéra.

Tato schůze byla svolána, protože lidé, tedy veřejnost, mají právo na odpovědi, mají právo slyšet od možného budoucího premiéra, jak dostojí zákonu a jak bude respektovat zákon o střetu zájmů. Byla svolána právě a jen de facto v jeho prospěch, ve prospěch potenciálně budoucího premiéra, který se kromě jiného bohužel potýká s řešením odpovědi na tu otázku, kterou jsem tady řekl, a nakonec jako ministr zemědělství jsem ji opakoval mnohokráte opakovaně. Prostě, Andreji Babiši, chcete podnikat, čerpat nemalé národní i evropské dotace, na což jistě máte legitimní právo, ale potom si musíte vybrat. Buď se budete věnovat jednomu, anebo chcete dělat politiku, tedy přesněji řečeno, být členem vlády.

Pokud chcete dělat obojí, tak musíte vyřešit veškeré překážky, i ty právní, které tady hrozí, no a jednou z těch překážek je právě flagrantní hrozící střet zájmů.

Mimochodem, znovu říkám, svolána byla proto, abyste využil této příležitosti. Zde cituji vaše slova z 13. listopadu letošního roku: "Pokud si to prezident přeje, řeknu to ve veřejně". To znamená, abyste to nemusel říkat někde ráno, hrbit se u mobilního telefonu, když točíte svá videa, tak jste to mohl říci na té půdě, kam to vlastně patří, protože ti, kteří to mají slyšet, jsou právě poslanci této Sněmovny.

Na druhou stranu musím také připomenout, že nejde o vás na prvním místě, ale jde o každého občana České republiky. To je potřeba zdůraznit, vážení občané, tady jde o naši zemi, jde o řadu projektů, které by v případě, že by došlo k tomu střetu zájmů, tady byly zásadním způsobem ohroženy. A je potřeba toto připomenout, protože v případě, že by ten zákon byl porušen, tak, jak už nakonec řekli i auditoři Evropské komise, hrozí pozastavení čerpání evropských peněz, evropských dotací, a to na všech úrovních. To znamená jak v otázce například konkurenceschopnosti České republiky, modernizace, podpory vědy, rozvoje venkova, zemědělství, a mohl bych pokračovat dál a dál a myslím, že tohle by nemělo být něco, co by i poslanci šestikoalice, formující se vládní většiny, měli brát na lehkou váhu.

Opravdu bych nerad, aby za pár let tato země opět řešila vracení neoprávněně čerpaných dotací a poměrně komplikované spory, právní spory. A vězte, že o tom něco málo vím. Tím jste si prošel, Andreji Babiši, už v letech 2017 až 2021 a chci, budoucí možná pane premiére, věřit, že si toho jste vědom a nechcete tuto zemi do budoucna zatížit dalším batohem problémů. Stačí, že ten jeden sedmimiliardový, opakuji sedmimiliardový batoh už teď aktuálně řešíme.

Byl bych moc rád, kdybychom mohli říci, že tato schůze je skoro dva měsíce po demokratických volbách a pravděpodobně pár týdnů před jmenováním nové vlády zbytečná, ale bohužel myslím, že všichni vnímáme, že tomu tak není. Řeší se tady problém, který je zcela reálný a hrozí, že v okamžiku jmenování nové vlády ohrozí primárně občany České republiky a řadu projektů v náš prospěch.

Jak jsem řekl, schůze může být velmi krátká, mohla být velmi krátká, bohužel tedy musel by hlavní aktér a první řečník pochopit, k čemu je tato schůze svolána. Stačí odpovědět na dvě základní jednoduché otázky. Znovu říkám - kdy a jak, jakým způsobem, vyřešíte hrozící konflikt s platným zákonem o střetu zájmů.

Jenom si připomeňme velmi krátce, že celý problém zde řešíme nikoliv z důvodu nějaké nepřejícnosti, mé nepřejícnosti nebo nepřejícnosti Petra Fialy, naší vlády, končící vlády. Ten hrozící střet zájmů se musí řešit na základě nutnosti respektovat evropská pravidla, která vylučují střet zájmů a která také byla implementována do českého právního řádu. A tady, kolegyně, kolegové, to, co Andrej Babiš opakovaně plete, a nevím, jestli úmyslně, nebo neúmyslně, motá dohromady střet zájmů a lex Babiš, je potřeba zdůraznit, že zákon o střetu zájmů byl přijat v roce 2017 za vlády Bohuslava Sobotky, kdy, kdo byl ministrem financí, kolegyně, kolegové? Andrej Babiš. Přesně tak.

Takže ta odpovědnost, jak ten zákon byl formulován a jestli je formulován přísně, nebo není formulován přísně, tak jde skutečně a jenom za Andrejem Babišem, hnutím ANO a politickou reprezentací v roce 2017. Vaše vláda, hnutí ANO, se tehdy podílely na přípravě a schválení skutečnosti, že člen vlády, a to je důležité, nesmí fakticky v rámci svého podnikání přijímat žádné veřejné podpory ani na úrovni evropské, ani na úrovni národní. Stejně tak se nesmí účastnit zadávacích řízení podle zákona upravujícího zadávání veřejných zakázek.

Zákon se nepřijal proto, aby člen vlády řešil střet zájmů až po jmenování. Jak tedy mimochodem, milé kolegyně, milí kolegové z šestikoalice, někteří říkáte, že to vlastně teďka není problém, proč bychom řešili střet zájmů, nic takového neexistuje, a v okamžiku, kdy možná bude jmenován premiérem, tak pak to řešme. To tedy skutečně není pravda. Opravdu ne.

Jako společnost jsme si totiž dohodli nějaká pravidla. A uvedu to na banálním příkladu. Například jedno z pravidel našeho soužití říká, že se nemá krást, třeba tedy naprostá většina z nás nekrade a my jsme to nepřijali, tuto zásadu, s tím, že se krást může, a jenom když nás náhodou chytnou, tak pak dostaneme trest, ale přijali jsme to proto, že prostě krást se nemá.

Tak dodržujme zákony padni komu padni a platí to pro všechny. To padni, komu padni, platí i pro Andreje Babiše.

Samozřejmě to nejjednodušší a poctivé řešení je nasnadě. Prostě v rámci svého podnikání se sám rozhodnete, že dnem jmenování členem vlády přestanete čerpat veškeré dotace, veřejnou podporu, nebudete se hlásit do soutěží o veřejné zakázky a je vymalováno, vystaráno, všechno naplníte a ten problém, který tady bohužel s sebou vlečete, a zatěžujete tím celou politickou scénu České republiky, tak bude vyřešen.

Pokud zde toto řeknete, znovu říkám, nejčistší řešení, vyzývám Andreje Babiše, aby se vrátil sem do této Sněmovny, řekl to a můžeme jít domů. Je vystaráno. Možná stihnete ještě večerní program na televizních stanicích.

Anebo musíte učinit takové právní kroky, kterými dostojíte těm podmínkám, které jsou definovány zákonem. Znovu zdůrazňuji zákonem, který prosadila vaše vláda v roce 2017, jíž jste byl členem.

A to, jakým způsobem těm podmínkám zákona dostojíte, je jenom a jenom na vás. A nikdo z nás, nikdo z nás tady není od toho, aby vám radil, jakým způsobem to máte udělat. Ale musíte to udělat, pokud tedy nechcete porušovat zákon. Samozřejmě to je možné, ale znovu opakuji, pak nejenom že ohrozíte své podnikání, to by nám bylo asi vcelku jedno, já pak okomentuji některé ty vaše výroky, které jsou daleko za hranou skutečnosti a reality, ale vy tím hlavně ohrozíte tuto zemi a čerpání řady podpor i do regionů, kde působí vaši poslanci nebo poslanci šestikoalice.

Kromě dalších problémů s personálním obsazením vlády, které vidíme dnes a denně, tak je zjevné, že Andrej Babiš ty problémy odkládá, zamlouvá, hází na druhé. Mimochodem, dnes jsme to viděli, hodinu a tři čtvrtě jsme strávili úplně jiným tématem a úplně jiným příběhem, než k čemu tato schůze byla svolána.

Věřím, že jako velkopodnikatel, a všechna čest, já opravdu nejsem z těch, který by komukoliv záviděl podnikatelský úspěch, je to dobře a já si vážím toho, kolika lidem dáváte práci a tak dále, tak že taky ale máte poměrně silný tým právníků, kteří vám určitě dopředu chystali možná řešení. A věřím, že odvedli lepší práci, než třeba váš politický tým hnutí ANO s rozpočtem. Protože pokud to je tedy stejně jako s tím rozpočtem, který, jak jsme se dozvěděli včera od Karla Havlíčka, není, byť jste tady říkali, že prý je, a já mám podezření, že leží někde ve škarpě směrem do Průhonic, tak doufám, že tedy to je na tom lepší a že to řešení máte připravené. Protože pokud ne, no, tak to říkám tedy potěš Pán Bůh, protože jsem zvědavý, kdy ta vláda vznikne, respektive pokud vznikne, zda skutečně dostojí těm pravidlům, která jsme tady teď zmiňovali.

Já znovu říkám, plně respektuji to, že jste vyhráli volby, nikdo tady nevede debatu o tom, zda většina má legitimní právo se ujmout vlády, to je naprosto jednoznačné, to právo máte. Nicméně to, co je důležité, je, že i tímto krokem nesmíte porušit zákony této země. My chceme slyšet jenom, jak budete dodržovat tyto zákony, jak se postavíte čelem k tomuto problému, který si s sebou nesete. Chceme vám dát prostor tady na půdě Poslanecké sněmovny, protože to je to místo, kde to má zaznít.

Lidem tady není jedno, zda politik rozhoduje v jejich prospěch, nebo ve prospěch obrovských koncernů. Občané vědí, že je tu zákon o střetu zájmů, který jim dává jistotu oddělení moci veřejné od soukromých zájmů.

A výklad Ústavního soudu, abychom podepřeli ta slova, která tady říkám, je naprosto jasný. Prezident republiky by měl před jmenováním předsedy vlády zvážit, jestli ten člověk je, nebo není v konfliktu zájmů, a případně ho nejmenovat. Prezident republiky není pouhým ceremoniálním aktérem, je garantem ústavnosti a jeho role při jmenování předsedy vlády je klíčová. A to nejsou moje slova, ale budu tady teď citovat z nálezu Ústavního soudu z února 2020.

Je povinností prezidenta republiky přihlížet při zvažování, koho jmenovat předsedou vlády a poté jejích členů, k tomu, zda jmenováním může takový zejména neřešitelný střet vzniknout a zda bude moci být řešen postupem, který ústava, případně zákon, zejména zákon o střetu zájmů, předvídá.

Čili to je nález Ústavního soudu 4/17 z roku 2020, který jasně ukazuje, proč po vás jak prezident republiky, tak veřejnost, tak my zde v Poslanecké sněmovně chceme znát tu odpověď. A stačil by veřejný slib, jakým způsobem budete postupovat a že to stihnete do toho okamžiku, než budete jmenován premiérem. Protože pokud ne, tak v ten okamžik ztrácíte právo na výplatu jakýchkoliv veřejných podpor, což nakonec víme i z finálního rozsudku Nejvyššího správního soudu z ledna letošního roku.

To, že to není názor jenom nás, budoucí opozice, tak jenom připomenu nedávno v médiích zveřejněný průzkum, který říká, že 73 procent občanů, znovu říkám 73 procent občanů si myslí, že by Andrej Babiš měl před jmenováním do funkce premiéra veřejně představit plán, jak přesně se chce vyhnout svému střetu zájmů.

Stojíme tady před zásadní otázkou, zda má být výkon vysoké exekutivní funkce v této zemi spojen s rizikem, že soukromé zájmy převáží nad zájmem veřejným.

Nejvyšší správní soud ve své judikatuře říká, že účelem, cituji: účelem právní úpravy zamezení střetu zájmů veřejných funkcionářů, tak jak je to obsaženo v § 4 až 4c zákona o střetu zájmů, je ochrana veřejného zájmu, popřípadě zamezení situacím, ve kterých by ke vzniku možného střetu zájmů mohlo dojít. Čili toto není nějaká technická otázka. Toto je jádro, bych skoro řekl, politické kultury, a bylo by dobře, kdyby tuto politickou kulturu dodržovali úplně všichni, včetně Andreje Babiše.

Vážený pane předsedo Babiši, prostřednictvím pana předsedajícího, byť tady tedy nejste přítomen, ať tedy v tom máme jasno, a to je možná i věc, kterou je potřeba říct tady veřejně. Kdybyste se stal premiérem a neměl vyřešen svůj střet zájmů, a teď hovořím za sebe jako ministr zemědělství, tak veškeré organizace v rámci Ministerstva zemědělství budou muset postupovat striktně podle dikce zákona, který říká následující.

Soudy opětovně rozhodly, že v případě projektů podpory rozvoje venkova je nutné, aby způsobilost příjemce dotace byla dodržována po celou dobu životnosti projektu. Pokud by tedy v takové fázi životnosti projektu byl dotyčný člen vlády veřejným funkcionářem a zároveň by ovládal společnost, kde by byl založen možný střet zájmů, tak u těchto projektů bude založena nezpůsobilost žadatele být příjemcem dotace. U živých závazkových dotací, kdy žadateli jsou společnosti z daného holdingu, z dané společnosti, je situace zcela obdobná. K porušení zákona může dojít kdykoliv v rámci závazku, a pak by to mělo mít dopad na celý závazek. U zemědělských národních dotací bude rozhodným okamžikem den nabytí právní moci rozhodnutí o poskytnutí dotace. A od jmenování dané osoby členem vlády či premiérem, předsedou vlády by tedy měly být zamítnuty všechny příslušné zemědělské národní dotace. Podobná je situace u jednotné (?) žádosti 2025, dotace by měla být zamítnuta a zálohová platba vymáhána zpět.

Já to tady říkám jenom proto, že jsme všichni slyšeli tady tu pohádku Andreje Babiše o tom, jak se to těchto dotací netýká, jak je všechno zalité sluncem a jak samozřejmě on může všechno čerpat. Tak tohleto je postup, který není stanoviskem Marka Výborného, to je, prosím pěkně, stanovisko soudů a podle tohoto stanoviska musí instituce, organizace, orgány v České republice také postupovat.

Ve všech případech. Je zapotřebí, pokud tomu chcete předejít, a znovu říkám, pokud tomu chcete předejít, abyste svůj střet zájmů vyřešil před jmenováním předsedou vlády.

Problém to samozřejmě není jenom na úrovni České republiky, ale také na úrovni nařízení Evropské unie, které je přímo účinné i na území České republiky, a ta pravidla myslím, že jsou vcelku jasná a srozumitelná.

Takže na závěr ještě jednou, obracím se na vás, pane poslanče Babiši, prostřednictvím pana předsedajícího, přijďte sem, řekněte nám i našim občanům, proč musíme být svědky tohoto divadla, kdy nedokážete říct, jak hodláte řešit střet zájmů, kdy a jak ho hodláte vyřešit. A konečně ta základní odpověď na otázku, co tedy je důležitější. Vaše podnikání, anebo politika a to, že jste premiérem České republiky?

A dovolte mi ještě, kolegyně, kolegové, několik málo reakcí na to, co tady v tom svém dlouhém příběhu zmiňoval Andrej Babiš a co si myslím, že by mělo zaznít a mělo tady zaznít zcela jednoznačně a nahlas.

Možná, že jsme slyšeli návod na to řešení celého problému, pokud by platilo to, co jste říkal, že příjem dotací holdingu Agrofert činí pouze 0,7 procenta, tak pak je nejjednodušší tedy se zříci veškerých podpor a dotací, a problém je vyřešen. On ovšem problém je v tom, že to 0,7 procenta je podíl na tržbách Agrofertu, ale nikoliv podíl na zisku, a to je veliký rozdíl. Tak já vám řeknu konkrétní čísla. Dva tisíce... (Hluk v sále, poslanci se vracejí do sálu, řečník vyčkává.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ano, pane ministře, rozumím. Já poprosím nově příchozí poslance, aby byli v klidu, a pan ministr mohl dokončit svůj projev.

 

Ministr zemědělství ČR Marek Výborný: Tak jenom abychom věděli, proč je to pro Andreje Babiše tak důležité. Tak 0,7 procenta je podíl dotací na tržbách, ale nikoli, nikoli na zisku. A teď se podívejte do výsledovky daného holdingu za rok 2023 a budete překvapeni. Možná, že nebudete překvapeni. Zisk vykázaný holdingem Agrofert 2 miliardy korun, dotace v roce 2023 2,1 miliardy korun. Co to znamená? Holding Agrofert bez dotací by v roce 2023 byl ztrátovou firmou. Takže to je možná také odhalení toho, proč ten problém tady reálně je. To jsou čísla, to jsou data. Já si je tady samozřejmě, pane kolego, nevymýšlím.

Další věc, kterou bych tady možná chtěl připomenout; mluvíte tady o tom, že vám někdo vyhrožuje, že vás někdo zastrašuje. Já jsem měl pocit, že to je až neuvěřitelné, jaké příkoří se vám děje, abyste vzápětí během několika desítek minut vy sám přistoupil k tomu, že budete vyhrožovat všem ostatním. Tak tohle si myslím, že je opravdu něco, co nepatří do přiměřené rozumné politické debaty nebo diskuse.

Já bych chtěl připomenout to, že pokud jde o ten příběh z roku 2017 až 2021, tak já jako ministr zemědělství jsem opravdu nikomu nevyhrožoval. Ba naopak mohu citovat vaše slova, kdy jste vy 25. září letošního roku vyhrožoval úředníkům, aby se do žádného vymáhání nepouštěli. Opět cituji slova Andreje Babiše: Proč bych je měl vracet? Výborný nutí úředníky do nezákonných věcí. Tak skutečně nikoho do ničeho nenutím. Ba naopak, vy jste řekl, ať si dobře rozmyslí, co budou dělat, protože můžou způsobit škodu. Tak to bylo flagrantní vyhrožování úředníkům, kteří pracují v rámci Ministerstva zemědělství, případně našich organizací, a proti tomu se musím jednoznačně ohradit a za ně se postavit. Na rozdíl od vás tak já tedy skutečně tímhletím úředníkům nijak nevyhrožuji, a ba naopak plně respektuji to, že postupují v souladu se zákonem tak, jak mají.

Čili to jsou jenom dvě poznámky, které jsem chtěl připomenout, byť jsme tady slyšeli, že všechno je kampaň, všechno je proti chudákovi Andrejovi Babišovi tady namířené, všichni se proti němu spikli. Pak slyšíme naopak vyhrožování, že nám někdo dává poslední šanci. Tak nevím, jestli to mám chápat jako nějaké vyhrožování nebo něco podobného. Tak já tady říkám zcela jednoznačně: to, proč tady jsme, je problém, který zatěžuje ne Andreje Babiše a jeho podnikání, ale primárně Českou republiku, naše občany. Stačí říct jenom, jak to vyřešíte, kdy to vyřešíte a můžeme jít domů. Děkuju za pozornost. (Potlesk.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji, pane ministře. Další s přednostním právem je Olga Richterová. Než, paní předsedkyně, začnete, přečtu omluvy. Ladislav Okleštěk celý jednací den - zdravotní důvody, Michaela Opltová celý jednací den - zdravotní důvody, Jan Papajanovský do 19.45 - pracovní důvody, Lucie Šafránková od 20.00 - pracovní důvody a členové vlády: Jana Černochová od 18 - pracovní důvody. Tolik omluvy. Máte prostor, paní předsedkyně.

 

Poslankyně Olga Richterová: Děkuji. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení spoluobčané, holding Agrofert bez dotací by prostě byl ve ztrátě nebo ve strašně malinkém zisku. Tohle je ten fakt, o který se opírá celý problém střetu zájmů. Nejde o složité právní výklady, nejde o citace rozsudků, o paragrafy, ale jde o to, že člověk, který ovládá obří koncern, a ten koncern je závislý na státních penězích, na dotacích, na veřejných zakázkách, tak tento člověk zároveň nemůže ztělesňovat stát, být premiér, být v čele vlády, která právě o těch dotacích a zakázkách rozhoduje. Proto tady za Piráty máme jednoduchý návod (Poslankyně Richterová ukazuje obrázek.), návod pro Andreje Babiše, jak ten střet zájmů řešit. Má dvě části. První řešení - prodat Agrofert, druhé řešení - nebýt premiér. Tak jednoduché to je. Ten rozhodovací strom má pouhé dvě větve. A to, že to nejsou žádné právní obezličky a že nejde o nic jiného než o toto rozhodnutí, zda být v čele vlády, nebo zda být v čele obřího byznysu, který je v zisku díky dotacím a veřejným zakázkám. Toto rozhodnutí může učinit pouze Andrej Babiš. (Před řečnickým pultíkem hovoří stojící poslanec Gregor s poslancem Macinkou.) Já bych také ocenila, kdyby tady nebyl hlouček, který stíní kameru. Děkuji.

Co se týče toho střetu zájmů, zní to tedy jako abstraktní slovo, ale není. Lidé v této zemi vidí, že to je problém (Poslankyně Richterová ukazuje plénu graf.), a proto existuje tento jasný průzkum s číslem 76 procent, tedy více než tři čtvrtiny občanů, kteří chtějí, aby před jmenováním předsedou vlády Andrej Babiš právě své řešení střetu zájmů vysvětlil. Každému, koho to zajímá, velmi tento výzkum od NMS Research zveřejněný například na Českém rozhlase doporučuji.

A teď k tomu dnešnímu dění zde. Andrej Babiš vystoupil dlouze, ale právě to žádné řešení nenabídl. Nechce tu vůli tří čtvrtin občanů vyslyšet. A my fakt nechceme jenom kritizovat. (Poslankyně Richterová ukazuje plénu obrázek.) My jsme dnes Andreji Babišovi toto jasné řešení a celý balíček možností, které má, poslali. Jde totiž i o to, že programové prohlášení vznikající vlády obsahuje prostě strašnou řadu výhod, výhod pro Agrofert. Je to taková "velká domů" pro Agrofert, a to znamená, že se nám ten konflikt byznysových a politických zájmů už otiskává do prvního politického velkého výstupu té vznikající vlády. Už na tom je to vidět. Řídit stát jako firmu? Ne. Řídit stát jako svoji firmu. A to, za Piráty říkáme, není demokratické. To je zneužití státu ve prospěch jednoho člověka a jeho byznysu. Takže...

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Paní předsedkyně, malinký moment. Já jenom mám tady požadavek, že tady je trochu hlučno, tak poprosím kolegy, jestli by se mohli ztišit, případně pokračovat v těch rozhovorech na chodbě. Děkuji. Můžete pokračovat.

 

Poslankyně Olga Richterová: Děkuji. Takže když tedy slyšíme dnes od Andreje Babiše, že na nic neodpoví, je to oslyšení těch tří čtvrtin občanů, voličů, lidí v této zemi, kteří tu odpověď chtějí. A chtějí ji slyšet předem, předtím, než bude Andrej Babiš případným premiérem jmenován. Je to oslyšení Ústavního soudu, který řekl jasně, že prezident republiky má povinnost při jmenování předsedy vlády přihlížet ke střetu zájmů. A jinými slovy, je to oslyšení jasné dikce zákona, který tu nemá být proto, aby se nějak ex post uklidňovalo svědomí. Ne. Ten zákon, zákon o střetu zájmů, je tu právě proto, aby se podobným situacím předcházelo. Když se zeptáte naprosto jednoduše běžného člověka, kterého zajímá politika, sleduje, co se děje, ale i kterého to zajímá jenom trošku a prostě by si pouze přál, aby se dobře nakládalo s veřejnými penězi, jestli je v pořádku mít firmy, které ze státních peněz žijí, jsou díky nim v zisku, a zároveň o tom, kam ty státní peníze jdou, rozhodovat, tak vám běžný člověk řekne: ne. To je prostě dvojí metr. To nemůžete posoudit, co je nejlepší pro stát, když se vám do toho míchá právě i co je nejlepší pro vaše firmy. Je to naprosto nasnadě.

Jenže už tady zaznělo, a já to proto jenom stručně shrnu, stejně tak to potvrzuje právo, a to i evropská rovina.

Článek 61 finančního nařízení Evropské unie říká, že kdokoliv, kdo se podílí na plnění rozpočtu Unie, nesmí být ve střetu zájmů. A tím kdokoliv se myslí, samozřejmě i předseda vlády. A ještě tam u té definice střetu zájmů je to docela dost široké, nejde jen o to, jestli někdo třeba vlastní nějaké akcie přímo, ale i o rodinné vazby, hospodářské zájmy, o jakýkoliv osobní zájem, který může ovlivnit to nestranné rozhodování, to nestranné rozhodování ve prospěch celku. O to totiž má jít.

Řekněme si tedy upřímně, když předseda vlády profituje z miliardových dotací, ze zakázek pro svůj holding, taková pochybnost je prostě nevyhnutelná. A tenhle pojmenovaný, popsaný, právně ukotvený střet zájmů má taky finanční důsledky. V okamžiku, kdy jsou dotace přidělovány v rozporu s těmito pravidly, vzniká nesrovnalost.

A co pak Evropská komise může říci? Ty a ty výdaje České republice neproplatíme. A to se už v případě Agrofertu stalo. Takže důsledkem je, že náš stát firmě tu dotaci zaplatí, ale Unie peníze proplatit odmítne. Ten rozdíl uhradí ho kdo? To hradí čeští daňoví poplatníci. V tom je ten trik, jde to k tíži českého státního rozpočtu. A naopak, kdo inkasuje tu dotaci? No, to je ten koncern, koncern spojený s předsedou vlády. A když pak nejsou peníze na jiné věci, třeba na bydlení, no tak těžko říkat, kde by se to dalo vzít jinde, ne. To je přesně ten důvod, proč to má jít i právě z těch neoprávněně vyplacených dotací a nezákonných veřejných zakázek.

Proto Piráti téma střetu zájmů Andreje Babiše řeší posledních sedm let systematicky, důsledně a Ministerstvo pro místní rozvoj pod vedením Ivana Bartoše bylo vlastně první a zatím jediné, které nejenom zahájilo vymáhání těch dotací vyplacených v rozporu se zákonem o střetu zájmů, ale které to i dotáhlo k pravomocnému rozsudku. A ten rozsudek říká výslovně ano, Andrej Babiš byl ve střetu zájmů, ano, ty dotace byly poskytnuty nezákonně a ano, mají se vrátit. Takže to se podařilo, vymoci nebo ukončit dotační smlouvy v hodnotě 43 milionů korun.

Na první pohled to je malé číslo ve srovnání s těmi miliardami, o který zde mluvíme, ale je to průlom. Úřad, když chce, tak umí jednat, ministerstvo, když má podporu svého ministra, tak může uspět u soudu. Nemusí všichni jen krčit rameny a složit ruce do klína. Takže na základě aktivity Pirátů se podařilo, že velké zemědělské koncerny musely vrátit do státního rozpočtu přes 24 milionů korun a z toho Agrofert téměř 6 milionů. Proč? Protože jsou to peníze, které jsou určené pro malé a střední zemědělce, pro lidi z venkova, pro malé farmáře, ty, kteří prostě vnímají, jak nespravedlivé to je, když se právě k těmto penězům určeným pro to, aby se vůbec dalo tímto způsobem na venkově hospodařit, dostaly ty veliké koncerny. Tak to nebylo zamýšlené. A není proto divu, že když lidé vidí střet zájmů premiéra, tak si říkají, že tady pravidla fakt neplatí pro všechny stejná. A právě proto ty tři čtvrtiny veřejnosti říkají, že politici ve střetu zájmů do funkce nepatří, pokud to včas a jasně nevysvětlí předem.

Ještě se podívejme na celková čísla. Ten obrázek je pak ještě silnější. V letech 2017 až 2021 získal koncern Agrofert zhruba 7,5 miliardy korun na dotacích, které byly vyplaceny v rozporu se zákonem o střetu zájmů, a minimálně 12,5 miliardy na zakázkách od Lesů ČR a Čepra. To bylo za vlády Andreje Babiše, Lesy ČR pod Ministerstvem zemědělství, Čepro pod Ministerstvem financí, celkem tedy okolo 20 miliard korun. Právní analýzy říkají, že je potřeba vymáhat zpět přibližně 10 miliard korun. U dotací celou částku, u zakázek alespoň část v rámci vypořádání takzvaného bezdůvodného obohacení. A zase to jsou čísla, to jsou data, která vycházejí z výročních zpráv Agrofertu, ze stanovisek úřadů, a je to přesně ten důvod, proč z těchto oficiálních čísel, z těch závěrek Agrofertu, účetních a podobně, vychází i jasná zpráva: bez dotací by koncern v zisku nebyl.

Ale my přece nemůžeme nechat tyto věci jen tak být. Ano, Andrej Babiš má to jednoduché řešení. Může kliknout na QR kód určený právě pro něj, aby to měl co nejjednodušší a mohl tu částku právě třeba na dostupné obecní bydlení snadno vrátit. To je jedno řešení. Velice doporučujeme ho zvážit, může to být velmi rychle všechno srovnané.

Ale reálně, co se dělo doposud, prostě zareagovalo ministerstvo vedené Ivanem Bartošem. Udělalo svou práci, soud mu dal zapravdu. Ministerstvo průmyslu a obchodu také některé dotace odmítlo, ale často s argumentací, že ne proto, že by šlo o střet zájmů, ale proto, že by pak ty dotace neproplatila Evropská komise ve finále, ale o to jde, že pak ty peníze by šly k tíži českých daňových poplatníků. Nesprávně.

Tedy, co je dobré si uvědomit. Většina veřejnosti se na toto dívá, hodnotí to. My jsme udělali, co bylo v naší zodpovědnosti a v našich silách jako Piráti. Konkrétní peníze jsme vymohli nazpět. A někdo, kdo neoprávněně dostal miliardy z veřejných rozpočtů, je prostě má vrátit. Ne se vrátit do funkce, a pak čerpat další miliardy dál. Tak to fungovat nemá. Stejně tak, jako když někdo prostě udělá třeba i jenom chybu v daních nebo v čerpání nějakých dávek, vždycky to musí doplatit. Vždy se to po něm vymáhá. Jak je možné, že tady by se to vymáhat nemělo? To je ten příslovečný dvojí metr. Ale to pak podkopává důvěru v demokracii, že pravidla platí stejná pro vrcholné politiky a pro běžné lidi, pro normální podnikatele, pro ty malé farmáře, pro ty, na které se nedostaly ty dotace pro rozkvět opravdu zapadlých regionů, kde mají ti malí podnikatelé, malí farmáři ten nejtěžší job.

Pokud stát u Agrofertu nekoná, pokud se tváří, že je to moc složité, tak prostě lidi vidí, dopadá to jenom na někoho. A já jsem si jistá, že to konkrétní řešení, které jsme my, Piráti, představili, má být uplatňováno. Aby do budoucna byla opatření proti korupci a proti střetu zájmů co nejsnazší, připravili jsme celý protikorupční balíček, můžete ho najít ve sněmovním systému. Je to celý soubor opatření, aby prostě nebylo možné schovat skutečného majitele za abstraktní pojem typu ovládající osoba, aby se nikdo neschovával za ty papírové konstrukce. Chceme opravdové nástroje pro Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a hnutí, chceme možnosti domáhat se nápravy u soudů, přezkoumávat veřejnoprávní smlouvy, prostě zasahovat při koncentraci politické a mediální moci.

A to zpřesnění pravidel pro dotace, to jsme také navrhli tak, aby bylo jasné, že to dopadá i na nárokové dotace, subvence a pobídky. No a v oblasti veřejných zakázek přesouváme v tom návrhu, který si každý může dohledat, zákaz účasti firem, jejichž skutečným majitelem je člen vlády, přímo do zákona o zadávání veřejných zakázek, aby nebylo pochyb. A také je tam zadání pro ÚOHS, aby ten střet zájmů vymáhal. Toto všecko jsou za nás jasné kroky s jediným cílem, aby se už nikdy neopakovala ta kombinace, že předseda vlády je zároveň největším příjemcem zemědělských dotací v Evropské unii a obřím příjemcem státních zakázek.

Opět připomenu, 76 procent lidí si přeje, aby politici takový střet zájmů neměli nebo ho předem vyřešili. A naší rolí je tenhle oprávněný požadavek lidí naplňovat. Proto věříme, že ta konkrétní pravidla a konkrétní kroky tady najdou podporu.

A zpátky k tomu tématu naší dnešní schůze. Věříme i že, aby Andrej Babiš neporušoval zákon, že si vybere tu jednu či druhou variantu: prodat Agrofert, nebo nebýt premiér. Jinak není možné bez takového řešení buď jednoho, či druhého házet vinu na prezidenta této země.

Věříme, že hnutí ANO má spoustu lidí, a je možné, aby tam byl nominován i někdo jiný na post předsedy vlády. Nechceme, aby si tři čtvrtiny veřejnosti říkaly, že se tu bez mrknutí oka akceptuje něco, co lidem prostě jednoznačně vadí. Chceme, aby když většina lidí trvá na základních pravidlech slušnosti a zdravého rozumu, aby to politici vyslyšeli, věc vysvětlili a ty zákony, které zamezí takovému střetu zájmů do budoucna, aby byl skutečně vymahatelný, i přijali. Proto jsme je za Piráty konkrétně navrhli.

Závěrem. Není normální mít premiéra ve střetu zájmů. Není normální, aby dotace a zakázky proudily do firem předsedy vlády, a není normální, aby se škody za to přenášely na všechny lidi, aby to platili občané České republiky. To není možné.

A dodám ještě potom k projevu Andreje Babiše jednu poslední věc. Stejně tak není normální, aby někdo, kdo prostě před vstupem do politiky říkal, že pracoval v podniku zahraničního obchodu, a ta naše ekonomická StB, ta chránila ekonomické vztahy Československa. Není normální, aby někdo říkal věty, jako: "To nebyla ta hnusná StB, která utlačovala lidi, že nemohli cestovat, nemohli studovat. To byla normální StB." To je konec citace. To říkal Andrej Babiš Janu Krausovi a není normální takhle popírat minulost té odporné, hnusné StB, která bylo jenom jedna, právě ta jedna, což Andrej Babiš popírá. Mně je líto, že se k tomu nepostaví jako chlap, k té své minulosti, že se s ní nevyrovná čelem, ale naší prací dnes je připomínat, že střet zájmů není maličkost a není normální popírat minulost. Děkuji za pozornost. (Potlesk Pirátů.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, paní předsedkyně. Další na řadě s přednostním právem je předseda Pirátů Zdeněk Hřib. Pane předsedo, máte slovo.

 

Poslanec Zdeněk Hřib: Dobrý večer, vážené kolegyně, vážení kolegové. Ještě předtím, než se dostanu k tomu, co jsem chtěl tady říct, tak bych měl asi stručně zareagovat na předřečníka, na Andreje Babiše. Andrej Babiš nám tady popisoval cosi o dopravě v Praze. Tak já bych rád řekl, že předseda strany, která obdarovala naše hlavní město takovou unikátní osobností, jako byla Adriana Krnáčová, díky které zlidovělo slovo krndovat Prahou, rozhodně by se takovýto člověk neměl vyjadřovat k dopravě v Praze.

Já připomenu, že za mě se tady v Praze začalo stavět metro D. Víte, co je metro D? Tak kromě toho, že to je díra v zemi, kterou vám nikdo nemůže vzít samozřejmě, jak praví klasik, metro D je největší stavební projekt celé této země. Pokud to budete srovnávat s jinými tunely, co se tady vyrobily, tak například tunelový komplex Blanka byl méně než za poloviční cenu, mluvím o té ceně, kolik to nakonec stálo, ne, co to mělo stát, a také to bude zhruba dvakrát delší, celá ta věc. Takže to jsou investiční projekty, například co já jsem tady odstartoval. A mohl bych pokračovat dál, ale k tomu není tato mimořádná schůze.

Takže já to řeknu strašně jednoduše. Piráti mají pro Andreje Babiše balíček. Je před Vánoci, takže tady tohleto není žádný volební nebo daňový balíček, ale je to takový praktický balíček, jednoduchý návod k použití. Říkáme tomu balíček pro Andreje a uvnitř jsou čtyři věci.

Takže za prvé. Je tam to programové prohlášení vznikající vlády, které Andrej Babiš, jak známo, nečetl, takže bude mít možnost za dlouhých zimních večerů zalistovat. My jsme mu tam dokonce vyznačili všechny výhody, které z toho programového prohlášení bude mít Agrofert.

Za druhé je tam souhrn všech právních závěrů českých soudů a evropských institucí, které potvrzují, že Andrej Babiš byl a bude případně ve střetu zájmů.

A potom je to ten nyní již legendární QR kód, díky kterému může Andrej Babiš velice jednoduše vrátit 7,5 miliardy, které načerpal na těch neoprávněných dotacích, nezákonných zakázkách, které teď chybí třeba právě na dostupné bydlení.

A v poslední řadě je tam ještě jednoduchý návod, jak ten střet zájmů vyřešit. Já jsem si to tady připravil na obrázku, aby to pochopil každý, i pan Babiš. (Ukazuje grafiku.) Já myslím, že to je jasně srozumitelné. Prostě buď je nutné prodat Agrofert, to je tato cesta - doprava, pravicová, anebo doleva - nebýt premiér. Je to fakt až takhle jednoduché. Buď, anebo. Nic mezi tady není. Tady je tedy Babiš, ale jinak tam nic není. To je právě ten problém, že tam uprostřed je Babiš, protože Andrej Babiš se snaží z toho zase nějak vybruslit, vykecat se z toho, vymluvit, a to není dobře, protože tohle je úplně elementární logika fungování právního státu. Buď budu v čele vlády a budu rozhodovat o tom, jak se v téhle zemi rozdělují veřejné peníze, jaké budou dotace, jaké budou daně, jak budou nastaveny zákony, anebo budu vlastnit obří holding, který z těch veřejných peněz, dotací a zákonů přímo profituje. Ale obojí zároveň prostě nejde. A to není žádná ideologie, to je prostě snaha, aby předseda vlády nerozhodoval zároveň jako hlavní aktér na trhu, který má ze svých vlastních politických rozhodnutí miliardové výhody.

A tenhle problém se tady opravdu neobjevil teď. My jsme se neprobudili včera. My jsme na to už upozorňovali před sedmi lety a podnikli jsme několik kroků. Takže máme tady audit Evropské komise, máme nálezy Ústavního soudu, máme rozsudky Nejvyššího správního soudu a český právní stát, pokud ho nenecháme zbourat, už řekl jasně: ano, střet zájmů existuje, ano, dotace byly vypláceny nezákonně, ano, ty peníze se mají vymáhat zpátky.

Takže já připomenu stručně pár konkrétních faktů, které tady v tom hluku možná zapadly. Takže za prvé. Ministerstvo pro místní rozvoj vedené Ivanem Bartošem, zatím jediné ministerstvo, které nejenom začalo vymáhat ty dotace kvůli střetu zájmů Andreje Babiše, ale také to dotáhlo až historicky k prvnímu pravomocnému rozsudku, který ten střet zájmů výslovně potvrzuje. Takže MMR vymohlo nebo ukončilo dotační smlouvy v projektech za 43 milionů korun, což samozřejmě vypadá jako malé číslo vedle těch miliard, o kterých se tady mluví, ale je to důležitý precedens, a je to také důkaz, že to jde, že když úřad chce, tak prostě může, a že tedy není pravda, že musíme jen bezmocně koukat, jak se ty veřejné peníze rozlévají po těch velkých koncernech ve střetu zájmů. A na základě aktivity Pirátů tedy musely se vrátit ty peníze do rozpočtu. Z dotací, které měly být výhradně pro malé a střední zemědělce. A ti malí farmáři, o kterých často všichni mluví, tak přesně vědí, co to znamená, když někdo jako Agrofert podepíše čestné prohlášení, že není velký podnik. Pak vezme ty peníze pro malé a stát se tváří, že se nic neděje. A Piráti jsou ti, kdo říká: ne, tohle se dít nesmí! Proto my prosazujeme zastropování dotací, proto tlačíme na deagrofertizaci státu. A nebyli jsme jenom v roli kritiků. My jsme si dali tu práci, abychom nastavili systémová řešení. Takže jsme připravili protikorupční balíček, který nahrazuje pojem ovládací osoba pojmem skutečný majitel, aby si nestačilo jenom nakreslit nějakou papírovou strukturu a tvářit se, že vlastně nic nevlastním.

Chceme také dát úřadu pro dohled reálné pravomoci, aby nemusel jen psát doporučení do šuplíku, ale aby mohl vymáhat pravidla, včetně možnosti nařídit nucený převod podílu v mediální firmě, pokud se zase někdo rozhodne spojit politickou moc a mediální impérium. Chceme, aby pravidla toho střetu zájmů platila jasně i pro nárokové dotace, pro investiční pobídky, pro různé subvence a návratné finanční výpomoci. V oblasti veřejných zakázek prosazujeme, aby se zákaz, který dnes stojí v zákoně o střetu zájmů, promítl přímo i do zákona o zadávání veřejných zakázek, aby ho vymáhal (nesroz.) a ne aby se vlastně všichni tvářili, že neví, kdo je ten skutečný majitel.

Teď ta nepříjemná, ale nezbytná část. Kolik to vlastně celé stálo? Takže, v letech 2017 až 2021 získal koncern Agrofert nezákonně na dotacích a zakázkách zhruba 20 miliard korun. Zhruba 7,5 miliardy korun na dotacích, jak vyplývá z výročních zpráv samotného Agrofertu, a minimálně 12,5 miliardy na zakázkách od Lesů ČR a Čepra. Když říkám nezákonně, tak tím nemyslím, že se nám to jenom nelíbí. Myslím v rozporu se zákonem o střetu zájmů a v rozporu s evropskými pravidly finančního řízení. Podle právních analýz je dnes potřeba vymáhat zpátky částku kolem 10 miliard korun. U dotací celou částku, u zakázek aspoň část v rámci bezdůvodného obohacení, jak ostatně popisuje i stanovisko MMR.

No, a teď si položme otázku, kde ta odpovědnost leží a co se s tím dělá. Takže ještě jednou připomenu, že Ministerstvo pro místní rozvoj vedené Ivanem Bartošem udělalo, co mělo. Bohužel ostatní ministerstva velmi dlouho nedělala nic, protože se tady dlouhodobě říkalo, že se nemůže nic dělat, protože se čeká na rozsudky. Jenomže to není pravda. Ty rozsudky, které potvrzují aplikaci zákona o střetu zájmů na zemědělské dotace, tu máme od roku 2022, a hlavně vymáhání nezačíná rozsudkem soudu. To vymáhání začíná rozhodnutím úřadu, který si řekne, byla vyplacena nezákonná dotace, musíme jednat. Ještě jednou zdůrazním, tohleto se reálně stalo jen na MMR pod vedením Ivana Bartoše.

Takže teď si představte, že v téhleté situaci má být ministrem zemědělství člověk, který jako šéf SZIF spoluzodpovídal za vyplácení těch nezákonných dotací. To je pan Martin Šebestián. Ten člověk zastupuje dnes Agrofert v organizaci nejvyšších agrokoncernů a přitom je zmiňován jako kandidát SPD na ministra, kterého podle médií prosazuje přímo Andrej Babiš. To není bohužel karikatura toho, v čem my tady žijeme. To je realita. Muž, který ty peníze nezákonně vyplácel, by teď měl rozhodovat o tom, jestli a jak se budou vymáhat zpátky. Vždyť to je naprosto absurdní. To je učebnicový střet zájmů v přímém přenosu.

Takže, my nechceme premiéra ve střetu zájmů, nechceme ministry, kteří jsou personifikací těch nezákonných toků peněz. Ústava říká, že člen vlády nesmí vykonávat činnosti, které jsou v rozporu s výkonem jeho funkce. Ústavní soud už v roce 2020 jasně a výslovně řekl, že prezident má povinnost přihlížet ke střetu zájmů při jmenování předsedy vlády. Protože ten zákon o střetu zájmů tu není proto, aby se člověk ve střetu zájmů stal premiérem s tím, že to někdy možná vyřeší. Ten zákon je tady proto, aby se tyhle věci právě neděly, aby se takoví lidé do těch funkcí vůbec nedostávali.

Nejde jenom o český zákon. Evropské finanční nařízení, čl. 61, má velmi širokou definici střetu zájmů a neomezuje se na formální vlastnictví. To pracuje i s rodinnými vazbami, s ekonomickým zájmem, vlastně s jakýmkoliv osobním zájmem, který ohrožuje nestranný výkon funkce. Takže to znamená, že pokud Andrej Babiš prostě přepíše Agrofert na rodinného příslušníka nebo ho vloží do nějakého složitějšího slepého fondu, tak ten střet zájmů tím z evropského pohledu nezmizí. Zmizet by mohl jenom, kdyby se skutečně vzdal vlivu, vyplácení zisků a kontroly. Asi všichni chápeme - a nikdo tady není tak naivní - že by něco takového Andrej Babiš udělal.

Takže, vážené kolegyně, vážení kolegové, v letech 2017 až 2021 získal Agrofert kolem 20 miliard na dotacích a zakázkách v rozporu se střetem zájmů. Teď je potřeba vymáhat kolem 10 miliard zpátky. Teď, když se tedy Andrej Babiš znovu vrací, tak hrozí, že to všechno, co jsem tady zmiňoval, že už se podařilo - soudní precedenty, audit komise, první vymožené peníze - že to skončí v šuplíku. Proto my Piráti budeme dělat všechno pro to, aby se to nestalo, a budeme tlačit na to, aby Andrej Babiš svůj střet zájmů skutečně vyřešil. To znamená, aby si vybral, buď bude podnikatel s Agrofertem, anebo nebude (bude?) premiér. Je to opravdu takhle jednoduché, protože obojí najednou prostě nejde. Taky budeme tlačit na to, aby ty miliardy, které byly nezákonně vyplaceny, se vymáhaly zpátky, dokud k tomu ještě existuje nějaká možnost. Děkuji. (Potlesk z řad poslanců Pirátů.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Další na řadě s přednostním právem je pan předseda Jan Jakob. Prosím, pane předsedo, máte slovo.

 

Poslanec Jan Jakob: Děkuju, pane místopředsedo. Vážené dámy, vážení pánové, já se pokusím být maximálně stručný, aby mohlo dojít i na hlasování o programu této schůze. Než se dostanu ovšem k jádru toho, co chci říct, tak musím zareagovat na to, co tady zaznělo. Viděli jsme tady představení, pohádku, v podání pana Babiše, jak je všechno kolem Agrofertu zalité sluncem a jaký je dobroděj. Já musím zmínit, že to tak není a nebylo ani na začátku jeho podnikání.

Pan Babiš by jistě měl vysvětlit, jak probíhalo v půlce devadesátých let jeho nepřátelské převzetí státní firmy Petrimex. Mimochodem, ta firma Petrimex byla něco jako obdoba Chemapolu. Byla založena v půlce 20. století jako výhradní dovozce ropných výrobků na Slovensko. Tu firmu pan Babiš na začátku Agrofertu násilně převzal díky neprůhledné společnosti O.F.I. Ost Finanz und Investment. Takže jenom aby bylo jasné, že to tak zalité sluncem nebylo. Kdo by měl zájem si přečíst víc o praktikách pana Babiše - nakonec i další přejímání jiných firem rozhodně neprobíhalo úplně nejpřátelštější formou - jakási analytická zpráva je k dispozici na stránkách Forum 24. Vřele doporučuju ke čtení.

K samotnému kolosálnímu střetu pana Andreje Babiše. Proč je tento střet zájmů nepřijatelný? Stejně jako ve fotbale nemůžete být zároveň hráčem a rozhodčím, tak není možné, abyste byli členem vlády a zároveň vlastníky velké firmy, která přijímá od státu dotace. Že Agrofert je opravdu v tomto ohledu největší firmou v naší zemi, o tom není sporu, protože co se firem týče, tak čerpá nejvíce dotací. Dotace prostě nejsou automat na peníze pro premiérovu firmu. Andrej Babiš buď může řídit stát z pozice premiéra, nebo může řídit holding Agrofert. Nemůže dělat obojí.

V čem byl, je a může být problém? Andrej Babiš byl v minulosti zároveň členem vlády a zároveň majitelem Agrofertu, který pobíral velké dotace. Byl to jasný přímý střet zájmů. Zákon to zakazuje, Evropská unie to zakazuje. České soudy to opakovaně potvrdily. Hlavně je to v první řadě nemorální, aby někdo rozhodoval o systému dotací a zároveň z něj čerpal.

Tento střet zájmů potvrdilo i šest českých soudů včetně Nejvyššího správního soudu. Jaké to mělo a má důsledky? Evropská unie i české soudy se shodly, že pan Babiš byl ve střetu zájmů i po roce 2017, kdy převedl Agrofert do svěřenského fondu. Evropská komise v roce 2019 pozastavila dotace pro Agrofert. Evropský parlament opakovaně žádal zastavit dotace a přimět Agrofert je vrátit. Česká republika dál - Babišova vláda tehdejší - vyplácela dotace, i když neměla. Tyto dotace pro rozmezí let 2017 až 2021 jsou právně vadné a teď těch cirka 7 miliard stát, tedy Ministerstvo zemědělství, po Agrofertu na základě těch rozsudků vymáhá zpět. Pevně věřím, že nedojde s nástupem nové vlády, nového ministra zemědělství k tomu, že by to vymáhání bylo zastaveno.

Co je ale nejhorší? Pokud pan Babiš nevyřeší svůj střet zájmů, může Evropská unie pozastavit dotace pro celé Česko. A to by pocítil každý člověk v této zemi. (?) se jedná zhruba o desítky miliard korun ročně. Do června 2025 jsme získali 55,5 miliardy korun. A to všechno by bylo v ohrožení. Rozumím tedy postoji pana prezidenta, že chce, aby jasně zaznělo od pana Babiše, jak svůj střet zájmů vyřeší už před jeho jmenováním. (Hluk v sále.) Prezident nemůže přece vědomě jmenovat někoho, kdo by následně porušoval zákon.

Když to mám shrnout, nelze být zároveň premiérem a zároveň majitelem obřího holdingu, který čerpá státní nebo evropské dotace. Pan Babiš si musí vybrat: buď bude členem vlády, premiérem, nebo bude podnikatelem. Obojí dohromady dělat nelze. Bohužel to má negativní dopad na naši reputaci v zahraničí.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pane předsedo, pardon, tady hladina hluku už je příliš vysoká. Já poprosím kolegy zejména v levé části, aby se ztišili.

 

Poslanec Jan Jakob: Děkuju, pane místopředsedo. (Předsedající: Ano.) Já mám v podstatě poslední větu. Já opravdu nevím, čeho se pan Babiš bojí, přece (je) to úplně jednoduché: stačí říct, jakým způsobem svůj kolosální střet zájmů vyřeší. Děkuji za pozornost. (Potlesk zprava.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane předsedo. Další v pořadí s přednostním právem je ministr Vít Rakušan. Pane ministře, já jsem vás ani neviděl, vidíte. Máte slovo.

 

Místopředseda vlády a ministr vnitra ČR Vít Rakušan: Děkuju za slovo. Vážený pane místopředsedo, dámy a pánové, dobrý večer. My jsme slyšeli na začátek projev Andreje Babiše, neslyšeli jsme v něm odpověď na tu zásadní otázku, jakým způsobem by chtěl a hodlal vyřešit střet zájmů. Ale zároveň jsme tam slyšeli zarámování toho příběhu, trochu jiné, než je realita. My jsme slyšeli zarámování, které celou věc podává jako politický útok - jako vyřizování účtů - který rámuje ten příběh jako nějakou obstrukci současné, odcházející vlády při předávání moci v naší zemi. Ale tohle zarámování je falešné, anebo jemně řečeno, není správné. Tady nejde o politický střet, tady nejde o střet odcházející vlády s Andrejem Babišem. Tady jde o jednoduchý problém, kdy obětí by mohla být celá naše země, celé Česko. Tady jde o střet principů a principu, který je celkem jednoduchý, a problému, který je jednoduše řešitelný: Buď chce být někdo premiérem, to znamená, člověkem v té nejvýkonnější, nejvyšší exekutivní funkci v naší zemi, anebo chce být podnikatelem, který čerpá dotace, který vlastní holding ovládající velkou část našeho - nejen - zemědělského a chemického trhu. To rozhodnutí stojí velmi jednoduše, a to: Pokud budeme mít premiéra ve střetu zájmů, může být hrozbou skutečně pro celé Česko a ohrozit úplně každého z nás. Týká se to možnosti, lépe řečeno nemožnosti Česka v budoucnosti čerpat dotace. A nemusí to dopadnout jenom na dotace, o kterých hovoříme, to znamená, do chemického průmyslu, zemědělství, ale třeba i na dotace, které čerpají naše municipality - města a obce. A to už přece problém, zcela objektivní problém je, bez ohledu na to, kdo odchází či přichází teď vládě.

Andrej Babiš má možná pocit, že mu někdo hází klacky pod nohy při tom, aby se stal premiérem, přitom ta situace a model je úsměvně jiný. Jedinou brzdou k tomu, aby rychle vznikla a byla jmenována vláda Andreje Babiše, je v téhle chvíli Andrej Babiš sám - Andrej Babiš a jeho problém se střetem zájmů, to on v téhle chvíli brzdí jmenování nové vlády, a to hladké předání moci, ke kterému jsme jako současná vláda určitě připraveni.

Vysvětlení, jak chce Andrej Babiš řešit svůj střet zájmů, nevyžadujeme my tady v Poslanecké sněmovně. Podle reprezentativního průzkumu si žádá toto vysvětlení 73 procent našich občanů. Při jednoduché matematice z toho vyplývá, že to rozhodně nejsou jenom občané té současné vlády, budoucí opozice - jsou to každopádně i voliči hnutí ANO, jsou to voliči hnutí Motoristů či SPD. Mimořádně svolaná schůze, to je instrument, který jsme si v minulém volebním období užili velmi často. Tehdejší opozice, ta současná nastupující vláda, tenhle instrument využívala velmi intenzivně a intenzivně jsme trávili i ten čas tady. Mnohdy to byly dlouhé, mnohahodinové proslovy, proslovy, které neumožnily reakci nás, tehdy vládních činitelů. Ta schůze potom skončila, byl, nebyl schválen pořad schůze, ale vlastně my v nějakých odpovědích jsme se ke slovu v podstatě nedostávali. Všimněte si toho rozdílu, který my jsme při svolání mimořádné schůze teď udělali - kdo dostal první slovo. První slovo logicky dostal Andrej Babiš, protože ta schůze byla svolaná za jednoduchým účelem: Byla svolaná proto, aby nám Andrej Babiš vysvětlil, řekl a veřejnosti představil, jakým způsobem bude řešit svůj střet zájmů. Nikdo z nás tady nemluvil dlouhé hodiny, ani já to dělat nebudu, koneckonců časový limit za chvilku můj proslov stejně ukončí. Ale podívejte se na ten rozdíl: Jakou jsme dostali odpověď? Žádnou. Dostali jsme dlouhý příběh, měli jsme si k němu koupit popcorn, příběh, který vrhal hnůj na všechny možné politiky a politické oponenty, ale základ toho příběhu, který tady je, jak Andrej Babiš ulehčí sobě, jak ulehčí Česku a jak vyřeší svůj střet zájmů, tak tuhle odpověď, tu jsme tady opravdu nedostali. Proč je střet zájmů problém? Ještě jednou. Ohrozí miliardy, které Česká republika dostává ze společných zdrojů Evropské unie, tedy zájmy celé naší země. A také ohrozí důvěru v to, že politici konají v zájmu celku a ne v zájmu vlastním. Dočteme se například v programovém prohlášení, že se právnickým osobám má daňové zatížení snížit o 2 procenta. To je legitimní návrh. Mohu se ptát v rámci diskuse o programovém prohlášení, čím se bude sanovat ten výpadek v řádech desítek miliard korun, ale je to legitimní program a na to má každá nastupující vláda právo.

Ale ve chvíli, když premiér té vlády vlastní obrovský holding a koncern, tak se vždycky nabídne automaticky otázka, kolik z tohoto politického tahu a kroku bude mít on sám? Kolik peněz z toho za ty čtyři roky vládnutí bude mít jeho holding a jeho firmy? Lze potom důvěřovat tomu, že skutečně koná v zájmu celku, a ne v zájmu svého byznysu, svého bohatství a svého zbohatnutí? A proč by Andrej Babiš měl střet zájmů vyřešit ještě předtím, než se stane premiérem? Máme tady ústavu, máme tady zákony a máme tady legitimní očekávání veřejnosti, že tohle vysvětlení Andrej Babiš podá. A jaká je lepší platforma než schůze Poslanecké sněmovny, kde dostane neomezený čas v přímém přenosu veřejnoprávního média? Nic takového se tady dneska bohužel nestalo.

My chceme, aby tady nebyl stav, který je v rozporu s ústavou, který je v rozporu s evropskými pravidly, ale který je samozřejmě v rozporu i s dobrou politickou kulturou. A taky je tady předběžná opatrnost, protože si určitě vzpomeneme na to, že Andrej Babiš mnohokrát něco sliboval. Když nevyhraji prezidentské volby, tak skončím v politice. Když nevyhraju parlamentní volby, už nebudu v ANO. Také nám říkal, že nebude premiérem a bude to někdo jiný ze hnutí ANO. To byly všechno ve veřejném prostoru vyslovené přísliby a ty přísliby nebyly zcela objektivně naplněny. Takže jistá prediktivní opatrnost vůči výrokům Andreje Babiše, že nám po svém jmenování premiérem řekne, jakým způsobem vyřeší svůj střet zájmů, tak tahle předběžná opatrnost je v jeho případě určitě na místě.

Olga Richterová tady hovořila o tom, a já s ní souhlasím, že to řešení je přece jednoduché: buď být premiérem vlády, nebo svobodně podnikat. Pokud být premiérem vlády, tak v té chvíli je nejjednodušší řešení Agrofert prodat. My jsme dneska navrhli kuponovou debabišizaci, to znamená prodat akcie Agrofertu, 75 procent. Každý v naší zemi, včetně nemluvňat, si může koupit její část, vhodný vánoční dárek, stmelí naši společnost. Bude konečně možné jmenovat vládu. A tyhle miliardy, které Agrofert každoročně čerpá, budou konečně veřejně prospěšné.

Ale teď vážně a se vší vážností. Andrej Babiš měl měsíce, možná roky na to, aby vyřešil střet zájmů. Stejně jako měl někde v šuplíku být připravený rozpočet nové vlády, nakonec tam nebyl, tak v tom šuplíku za ta léta a měsíce přípravy na vládnutí určitě mohl být i plán na to, jak bude vyřešen střet zájmů. Já si myslím, že pan prezident Pavel na to upozorňoval celkem jasně od začátku. A to, co on reprezentuje, není nějaká politická zlovůle, ale je to zcela legitimní zastupování zájmů a očekávání občanů naší země od člověka, který ve svobodných demokratických volbách získal historicky nejsilnější mandát.

V současné době je opravdu Andrej Babiš jediným, kdo zdržuje vznik své vlastní vlády.

Ale k jedné věci, kterou v proslovu Andrej Babiš řekl a který jenom dokládá, že nevnímá pozici premiéra tak, jak by měl, a nevnímá, co je střet zájmů, si z jeho proslovu přece jenom vypůjčím. Slyšeli jste, dámy a pánové, tady v tom sále větu, kdy Andrej Babiš, budoucí premiér, vyzývá NCOZ, aby něco tento orgán, specializovaná policejní jednotka, aby tenhle orgán něco učinil? Vyzývám NCOZ, aby podnikl takové a takové kroky. To jsme dneska slyšeli v proslovu od člověka, který chce být premiérem. Tohle je ten rozdíl, co naše vláda opravdu nedělala, a jsme na to pyšní.

To znamená, my jsme nedávali úkoly žádným orgánům, aby někoho stíhali, aby někoho postihovali, aby někoho soudili a aby nějak konali nebo nekonali. Ta výzva je bezprecedentní a jenom ukazuje, že ten střet zájmů daný vlastnictvím Agrofertu se ještě násobí nepochopením role, jaké mají mít policejní orgány a premiér ve svobodné a demokratické zemi.

Děkuju za pozornost. (Potlesk z lavic STAN.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane ministře. Já bych poprosil o klid. Tady skutečně pak už není slyšet.

Další s přednostním právem je ministr Martin Dvořák.

Pro nové kolegy: faktické poznámky nejsou možné, nejsme v rozpravě.

Pane ministře, máte slovo.

 

Ministr pro evropské záležitosti ČR Martin Dvořák: Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, 6. září roku 2023 na mě v této Sněmovně poslanec Andrej Babiš chrlil nadávky poté, co jsem odmítl jeho nestoudný výrok, že prý žijeme v jakési nové totalitě. Řekl jsem mu k tomu tehdy, že člověk, který sám sloužil a podlézal skutečné totalitě, tedy té komunistické, a který z ní profitoval na úkor nás všech, by neměl takový výraz o naší demokratické současnosti nikdy používat. V návaznosti na to mě pan poslanec nazval mimo jiné parazitem. Proč použil právě tohle slovo, to popravdě řečeno nevím. Ale když jsem poslouchal jeho dnešní vystoupení, slovo parazit mi opakovaně vyvstávalo na mysli.

Dovolte mi tedy v této souvislosti nejprve krátký sémantický výklad. Definice říká, že parazit je organismus, který žije v těle hostitele, kterému bere víc, než mu dává. Dovolím si zde tvrdit, že stejně tak se chová i ten, jehož firmy masivně čerpají dotace ve výši vyšší, nežli jsou odváděné daně, a současně je v pozici, kdo o výši dotací sám rozhoduje, a to i na úkor státu, o jehož blaho má pečovat jako předseda vlády.

Andrej Babiš jako jediný majitel obrovského holdingu firem léta politicky útočí na údajnou dotační džungli, přestože z ní jeho byznys zásadně profituje a každoročně těží miliardy ze státního rozpočtu a také z evropských fondů. Místo toho, aby něco státu vracel, přispíval daněmi, používá svoji politickou moc k čerpání ze zdrojů tohoto státu. (Velký hluk v sále.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pane ministře, já jenom vás přeruším na chvilku. Ten hluk - možná jsem na to citlivější, jak hraju na bicí - ale ten hluk je příliš velký, tak poprosím o uklidnění. A až se to trochu uklidní, tak můžete pokračovat.

 

Ministr pro evropské záležitosti ČR Martin Dvořák: Děkuju. To není normální tržní kapitalismus, to je systém nastavený tak, aby z něj profitoval ten, kdo systém ovládá. To je symbiotický vztah, který je výhodný jenom pro něj, nikoliv pro stát. Vztah, z něhož těží pouze jedna strana. Zopakujme si, parazit žije z toho, že si vytvoří prostředí, které mu umožní sát co nejvíce a co nejdéle. Parazit cizí organismus neposiluje. Parazit ho vyčerpává.

Dnes se tady diskutuje masivní střet zájmů potenciálního předsedy české vlády Andreje Babiše. A mně se zkrátka ta historka z roku 2023 a slovo parazit nějak vrátilo do hlavy. Snad jsem vysvětlil proč. Přesto bych si nedovolil Andreje Babiše veřejně nazvat parazitem, jako to učinil on, protože se domnívám, že podobné osobní urážky by se v parlamentu používat neměly.

Ale jako ministr pro evropské záležitosti, byť už v demisi, musím zmínit ještě jednu věc. Andrej Babiš nevyčerpává jenom český stát, ale také Evropskou unii. Pokud nevyřeší svůj střet zájmů tak, aby to bylo akceptovatelné i z hlediska evropské legislativy, může to znamenat zastavení dotací nejenom pro něj a pro jeho firmy, ale navíc i omezené čerpání dalších evropských zdrojů pro celou naši zemi. Tedy profit pro Andreje Babiše může znamenat ztráty pro Česko. Andrej Babiš si musí zkrátka vybrat, jestli chce dál vysávat naše společné peníze, nebo být lídrem vlády, která bude státní i evropské peníze používat na věci, z nichž bude mít prospěch celá naše země, a nikoliv jenom Andrej Babiš. Obojí současně prostě není možné ani morálně, ani podle zákona. Nevím, jak pevné má Andrej Babiš zábrany morální, ale zákon jednoduše respektovat musí. Z toho, co jsme tu dnes slyšeli, to na to bohužel nevypadá. Děkuju vám. (Potlesk z pravé části sálu.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane ministře. Než se slova ujme Marek Benda, jedna omluva, abychom tady dostáli všech omluv. Jan Skopeček od 18 hodin, zdravotní důvody. Tak a poprosím předsedu klubu ODS Marka Bendu.

 

Poslanec Marek Benda: Dáváte mi opravdu asi 30 vteřin, jestli se nepletu, pane předsedající.

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Snažím se férově, pane předsedo.

 

Poslanec Marek Benda: Chtěli jsme slyšet, jak bude vyřešen střet zájmů, aby Andrej Babiš mohl nastoupit jako premiér této vlády, aby mohla nastoupit celá tato vláda a aby konečně mohl být vyplněn výsledek voleb. Neslyšeli jsme nic kromě hodiny a půl urážení všech a všeho, včetně celého polistopadové vývoje. Děkuji za pozornost. (Potlesk zprava.)

 

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Vážené poslankyně, vážení poslanci, vážení členové vlády, protože nebylo prodloužené jednání po jedenadvacáté hodině, přerušuji tuto 4. schůzi poslanecké sněmovny v závislosti na dohodě grémia a končím dnešní jednací den. Přeju vám dobrou noc.

 

(Schůze přerušena v 21.01 hodin.)

Aktualizováno 30. 11. 2025 v 11:06.