Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(20.30 hodin)
(pokračuje Zdeněk Hřib)
Chceme také dát úřadu pro dohled reálné pravomoci, aby nemusel jen psát doporučení do šuplíku, ale aby mohl vymáhat pravidla, včetně možnosti nařídit nucený převod podílu v mediální firmě, pokud se zase někdo rozhodne spojit politickou moc a mediální impérium. Chceme, aby pravidla toho střetu zájmů platila jasně i pro nárokové dotace, pro investiční pobídky, pro různé subvence a návratné finanční výpomoci. V oblasti veřejných zakázek prosazujeme, aby se zákaz, který dnes stojí v zákoně o střetu zájmů, promítl přímo i do zákona o zadávání veřejných zakázek, aby ho vymáhal (nesroz.) a ne aby se vlastně všichni tvářili, že neví, kdo je ten skutečný majitel.
Teď ta nepříjemná, ale nezbytná část. Kolik to vlastně celé stálo? Takže, v letech 2017 až 2021 získal koncern Agrofert nezákonně na dotacích a zakázkách zhruba 20 miliard korun. Zhruba 7,5 miliardy korun na dotacích, jak vyplývá z výročních zpráv samotného Agrofertu, a minimálně 12,5 miliardy na zakázkách od Lesů ČR a Čepra. Když říkám nezákonně, tak tím nemyslím, že se nám to jenom nelíbí. Myslím v rozporu se zákonem o střetu zájmů a v rozporu s evropskými pravidly finančního řízení. Podle právních analýz je dnes potřeba vymáhat zpátky částku kolem 10 miliard korun. U dotací celou částku, u zakázek aspoň část v rámci bezdůvodného obohacení, jak ostatně popisuje i stanovisko MMR.
No, a teď si položme otázku, kde ta odpovědnost leží a co se s tím dělá. Takže ještě jednou připomenu, že Ministerstvo pro místní rozvoj vedené Ivanem Bartošem udělalo, co mělo. Bohužel ostatní ministerstva velmi dlouho nedělala nic, protože se tady dlouhodobě říkalo, že se nemůže nic dělat, protože se čeká na rozsudky. Jenomže to není pravda. Ty rozsudky, které potvrzují aplikaci zákona o střetu zájmů na zemědělské dotace, tu máme od roku 2022, a hlavně vymáhání nezačíná rozsudkem soudu. To vymáhání začíná rozhodnutím úřadu, který si řekne, byla vyplacena nezákonná dotace, musíme jednat. Ještě jednou zdůrazním, tohleto se reálně stalo jen na MMR pod vedením Ivana Bartoše.
Takže teď si představte, že v téhleté situaci má být ministrem zemědělství člověk, který jako šéf SZIF spoluzodpovídal za vyplácení těch nezákonných dotací. To je pan Martin Šebestián. Ten člověk zastupuje dnes Agrofert v organizaci nejvyšších agrokoncernů a přitom je zmiňován jako kandidát SPD na ministra, kterého podle médií prosazuje přímo Andrej Babiš. To není bohužel karikatura toho, v čem my tady žijeme. To je realita. Muž, který ty peníze nezákonně vyplácel, by teď měl rozhodovat o tom, jestli a jak se budou vymáhat zpátky. Vždyť to je naprosto absurdní. To je učebnicový střet zájmů v přímém přenosu.
Takže, my nechceme premiéra ve střetu zájmů, nechceme ministry, kteří jsou personifikací těch nezákonných toků peněz. Ústava říká, že člen vlády nesmí vykonávat činnosti, které jsou v rozporu s výkonem jeho funkce. Ústavní soud už v roce 2020 jasně a výslovně řekl, že prezident má povinnost přihlížet ke střetu zájmů při jmenování předsedy vlády. Protože ten zákon o střetu zájmů tu není proto, aby se člověk ve střetu zájmů stal premiérem s tím, že to někdy možná vyřeší. Ten zákon je tady proto, aby se tyhle věci právě neděly, aby se takoví lidé do těch funkcí vůbec nedostávali.
Nejde jenom o český zákon. Evropské finanční nařízení, čl. 61, má velmi širokou definici střetu zájmů a neomezuje se na formální vlastnictví. To pracuje i s rodinnými vazbami, s ekonomickým zájmem, vlastně s jakýmkoliv osobním zájmem, který ohrožuje nestranný výkon funkce. Takže to znamená, že pokud Andrej Babiš prostě přepíše Agrofert na rodinného příslušníka nebo ho vloží do nějakého složitějšího slepého fondu, tak ten střet zájmů tím z evropského pohledu nezmizí. Zmizet by mohl jenom, kdyby se skutečně vzdal vlivu, vyplácení zisků a kontroly. Asi všichni chápeme - a nikdo tady není tak naivní - že by něco takového Andrej Babiš udělal.
Takže, vážené kolegyně, vážení kolegové, v letech 2017 až 2021 získal Agrofert kolem 20 miliard na dotacích a zakázkách v rozporu se střetem zájmů. Teď je potřeba vymáhat kolem 10 miliard zpátky. Teď, když se tedy Andrej Babiš znovu vrací, tak hrozí, že to všechno, co jsem tady zmiňoval, že už se podařilo - soudní precedenty, audit komise, první vymožené peníze - že to skončí v šuplíku. Proto my Piráti budeme dělat všechno pro to, aby se to nestalo, a budeme tlačit na to, aby Andrej Babiš svůj střet zájmů skutečně vyřešil. To znamená, aby si vybral, buď bude podnikatel s Agrofertem, anebo nebude (bude?) premiér. Je to opravdu takhle jednoduché, protože obojí najednou prostě nejde. Taky budeme tlačit na to, aby ty miliardy, které byly nezákonně vyplaceny, se vymáhaly zpátky, dokud k tomu ještě existuje nějaká možnost. Děkuji. (Potlesk z řad poslanců Pirátů.)
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Další na řadě s přednostním právem je pan předseda Jan Jakob. Prosím, pane předsedo, máte slovo.
Poslanec Jan Jakob: Děkuju, pane místopředsedo. Vážené dámy, vážení pánové, já se pokusím být maximálně stručný, aby mohlo dojít i na hlasování o programu této schůze. Než se dostanu ovšem k jádru toho, co chci říct, tak musím zareagovat na to, co tady zaznělo. Viděli jsme tady představení, pohádku, v podání pana Babiše, jak je všechno kolem Agrofertu zalité sluncem a jaký je dobroděj. Já musím zmínit, že to tak není a nebylo ani na začátku jeho podnikání.
Pan Babiš by jistě měl vysvětlit, jak probíhalo v půlce devadesátých let jeho nepřátelské převzetí státní firmy Petrimex. Mimochodem, ta firma Petrimex byla něco jako obdoba Chemapolu. Byla založena v půlce 20. století jako výhradní dovozce ropných výrobků na Slovensko. Tu firmu pan Babiš na začátku Agrofertu násilně převzal díky neprůhledné společnosti O.F.I. Ost Finanz und Investment. Takže jenom aby bylo jasné, že to tak zalité sluncem nebylo. Kdo by měl zájem si přečíst víc o praktikách pana Babiše - nakonec i další přejímání jiných firem rozhodně neprobíhalo úplně nejpřátelštější formou - jakási analytická zpráva je k dispozici na stránkách Forum 24. Vřele doporučuju ke čtení.
K samotnému kolosálnímu střetu pana Andreje Babiše. Proč je tento střet zájmů nepřijatelný? Stejně jako ve fotbale nemůžete být zároveň hráčem a rozhodčím, tak není možné, abyste byli členem vlády a zároveň vlastníky velké firmy, která přijímá od státu dotace. Že Agrofert je opravdu v tomto ohledu největší firmou v naší zemi, o tom není sporu, protože co se firem týče, tak čerpá nejvíce dotací. Dotace prostě nejsou automat na peníze pro premiérovu firmu. Andrej Babiš buď může řídit stát z pozice premiéra, nebo může řídit holding Agrofert. Nemůže dělat obojí.
V čem byl, je a může být problém? Andrej Babiš byl v minulosti zároveň členem vlády a zároveň majitelem Agrofertu, který pobíral velké dotace. Byl to jasný přímý střet zájmů. Zákon to zakazuje, Evropská unie to zakazuje. České soudy to opakovaně potvrdily. Hlavně je to v první řadě nemorální, aby někdo rozhodoval o systému dotací a zároveň z něj čerpal. ***
