Neautorizováno!
(12.40 hodin)
(pokračuje Helena Válková)
Když jsem v úvodu říkala, že jde v podstatě jen o formální úkon Poslanecké sněmovny, tak ještě jednou zdůrazňuji, že o tom jednáme už naposled, protože novelou volebního zákona č. 89/2024 Sb. s účinností od 1. ledna byla tato povinnost pro Poslaneckou sněmovnu zrušena, nadále už to bude jenom Státní volební komise a Ministerstvo financí. Ale je tam přechodné ustanovení, a to říká, že my musíme ještě teď postupovat podle té předchozí úpravy, to znamená, to usnesení musíme schválit ještě jednou, a zrovna v případě, kdy opravdu to nebylo tak jasné.
Já vám nyní přečtu návrh usnesení Poslanecké sněmovny, tak jak jej navrhujeme v námi schváleném usnesení číslo 14, jak říkal pan místopředseda mandátového imunitního výboru, ze dne 2. prosince 2025. A potom poprosím, abychom po provedené rozpravě o něm hlasovali. Takže návrh toho usnesení je takový:
"Mandátový a imunitní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky po úvodním slově předsedkyně výboru poslankyně Heleny Válkové a po rozpravě předkládá Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky ke schválení následující usnesení" - a teď to přijde, takže bych poprosila o klid.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ano, moment. Já ten klid tady zjednám. Poprosím kolegyně, kolegy, aby své debaty a debatní kroužky, aby v nich pokračovali v předsálí, protože teď se bude číst usnesení, tak ať potom to nemusím číst znovu.
Poslankyně Helena Válková: Děkuju, a nejde o nic jiného než o peníze.
"Usnesení k návrhu na příspěvek na úhradu volebních nákladů politickým stranám, politickým hnutím nebo koalicím za volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky v roce 2025.
Poslanecká sněmovna:
I. sděluje Ministerstvu financí podle ustanovení § 85 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, ve znění pozdějších předpisů, počty platných hlasů odevzdaných pro jednotlivé politické strany, politická hnutí a koalice ve volbách konaných do Poslanecké sněmovny v roce 2025 a počty mandátů poslanců podle jednotlivých politických stran a hnutí. V příloze je příslušné usnesení, ty výsledky;
II. je si vědoma zamítavého usnesení Nejvyššího správního soudu sp. zn. Vol 41/2025 ze dne 6. listopadu 2025, které však v odůvodnění výrokové části konstatuje vady při sčítání hlasů ve volebním okrsku číslo 28 Blansko pro kandidující volební strany v neprospěch České pirátské strany (20 nezapočtených hlasů) v neprospěch hnutí SPD (1 nezapočítaný hlas) a v neprospěch hnutí STAN (2 nezapočítané hlasy) a rovněž konstatuje, že proti tomu hnutí ANO 2011 bylo započítáno o 21 hlasů více;
III." - poslední bod - "doporučuje", protože my doporučujeme, "aby Ministerstvo financí uhradilo politickým stranám, politickým hnutím a koalicím příspěvek na úhradu volebních nákladů s přihlédnutím ke zjištěním obsaženým v odůvodnění výše citovaného usnesení Nejvyššího správního soudu sp. zn. Vol 41/2025, podle ustanovení § 85 citovaného zákonu" a pověřuje mě, abych vás s tím seznámila.
Takže jinými, srozumitelnějšími slovy, respektujeme platnost voleb, ale doporučujeme Ministerstvu financí, aby přihlédlo k tomu odůvodnění, kde bylo o 21 hlasů připočítáno více hnutí ANO a těm ostatním naopak méně, které jsem citovala. To už není usnesení, to ještě jednou parafrázuji, co jsem řekla. To je všechno, pane místopředsedo.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Paní předsedkyně, já vám děkuji.
Než zahájím všeobecnou rozpravu a zpětným chodem se k nám dostaví Olga Richterová, tak bych přečetl omluvy. Omlouvá se Michal Kučera od 11 do 13 hodin - pracovní důvody, Štěpán Slovák od 13.30 - pracovní důvody.
V této chvíli zahajuji všeobecnou rozpravu, do které se zvednutím ruky přihlásila Olga Richterová. Prosím, máte slovo, paní předsedkyně.
Poslankyně Olga Richterová: (Přichází pozpátku.) Děkuji pěkně, vážené kolegyně, vážení kolegové. Já bych ráda, aby tohle nezapadlo. Jde o věc, kterou Nejvyšší správní soud naší země kvalifikoval, že zjistil významnou nezákonnost - významnou nezákonnost - v procesu sčítání hlasů. Nejde o to, že to bylo v jednom okrsku v Blansku. Jde o to, že Nejvyšší správní soud dokonce přistoupil k tomu, že sám o své vůli podal trestní oznámení na základě té věci, a já bych velice ráda, aby se toto už nikdy neopakovalo, ale obávám se, protože demokracie je neustálé úsilí, že upozornit na tohle opravdu významné buď pochybení, anebo záměr je naší povinností.
Co se tam stalo v tom Jihomoravském kraji, v okrsku číslo 28 v Blansku? Piráti, ačkoliv tam měli prokazatelně konkrétní voliče v daném okrsku, měli ve výsledcích voleb napsáno 0 hlasů. To nemohlo být možné na základě těch konkrétních svědků - voličů. Proto jsme podali tu stížnost a právě proto při přepočítání vyšlo najevo následující - a samozřejmě, probíhalo to tak, že si Nejvyšší správní soud vyžádal volební dokumentaci, že přistoupil k přepočtu těch odevzdaných hlasů a zjistil, že Piráti namísto té nuly napsané v oficiálních výsledcích v daném okrsku získali hlasů 20.
Ta chyba se netýkala pouze nás. Přepočet ukázal, že o 1 hlas více ve skutečnosti oproti těm vadným výsledkům obdrželo také SPD a o 2 hlasy více STAN, a naopak hnutí ANO bylo započítáno, v zápise volební komise uvedeno, o 21 hlasů více, než byl skutečný výsledek této politické strany.
Já teď jenom cituji tiskovou zprávu Nejvyššího správního soudu. Upozorňuji, že to je věc, která opravdu svou závažností soud pohnula konat. Soud se rozhodl podat oznámení o skutečnostech nasvědčujících tomu, že mohl být spáchán trestný čin maření přípravy a průběhu voleb a referenda podle § 351 zákona č. 40/2009 Sb.
Maření voleb. Dámy a pánové, to je to, o čem se tady bavíme. Nebavíme se o nějakém jednom okrsku, bavíme se o tom, že Nejvyšší správní soud této země oznámil podezření na významnou nezákonnost, a při ověření těch výsledků přišel na to, že 20 hlasů, které měly být přičteny Pirátům, v tom sčítání prostě chybí. Namísto toho se 21 hlasů objevilo u hnutí ANO. Mělo to dopad i na preferenční hlasy, to Nejvyšší správní soud také upozorňuje, protože samozřejmě že se tam pak objevily i preferenční hlasy. Například kandidáti Taťána Malá a Pavel Outrata ve skutečnosti obdrželi o polovinu méně přednostních hlasů, než odpovídalo uveřejněným výsledkům.
Takže proto to podezření z maření voleb, proto to trestní oznámení Nejvyššího správního soudu, a proto tady stojím a upozorňuji. Když chceme, a věřím, že to chceme všichni, aby naše demokracie byla pro lidi důvěryhodná, musíme hlídat, aby se nic takového pokud možno už nikdy neopakovalo. Děkuji. (Potlesk Pirátů.) ***
