Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Poslanec Igor Červený: Vážený pane premiére, vážené paní ministryně, vážení pánové ministři, vážené kolegyně a kolegové, slyšeli jsme tady trošku demagogie, trošku zelené demagogie. Já se budu věnovat jenom jedné věci, protože máme už jenom 1.45 minuty. Paní kolegyně řekla, že hrozí smrt naší zemi proto, že odmítáme emisní povolenky. Jenže paní kolegyně neřekla to dost podstatné. Emisní povolenky se skládají z části, kterou dostávají národní státy a Evropská unie, ale ta větší část, tu dostávají spekulanti na burze, takže zatímco emisní povolenky typu ETS1 se v Číně prodávají za 10 až 12 euro jeden kus, v Asii, zemích třetího světa 6 euro jeden kus, a ve Spojených státech, kde vezmu tu nejvyšší částku, což je Kalifornie, 22 euro za jeden kus, tak, dámy a pánové, Evropská unie jednu emisní povolenku v tento moment prodává za 83 euro. Co to znamená? To neznamená 83 euro, které nalijeme do implementace zelených politik Green New Deal. Ne, ne, ne. To znamená, že dvě třetiny z této částky putují čínským investorům, kteří si tyto emisní povolenky kupují, aby zhodnocovali své peníze a nakupovali nebo spíše okupovali náš evropský trh. A kdože je ten druhý největší investor? Německé penzijní fondy. Je to dohledatelné, jsou to studie a pozor, Eurosatu, to znamená ne naše studie z východu, ale Eurosatu přímo z Bruselu. Takže základní otázka zní: my budeme platit Číně za to, aby nám ničila průmysl, případně se budeme podílet na důchodové reformě Německé spolkové republiky? Ne, nebudeme. Česká republika na prvním místě a zelenou politiku povedeme tak, že, jak řekl Petr Macinka, (Předsedající: Čas!) Příroda bude na prvním místě, ne klimatologické náboženství. (Potlesk vlevo.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Ano, já poprosím jenom o dodržení času, ať jsem objektivní ke všem. Vaše vystoupení vyvolalo další dvě faktické poznámky. Poprosím Gabrielu Svárovskou, jestli to tedy platí. Ano, a připraví se Berenika Peštová.

Poslankyně Gabriela Svárovská: Neřekla jsem, pane kolego, že České republice hrozí smrt. Řekla jsem tolik, že tím rozhodnutím budou lidé v Česku připraveni o příjmy ze sociálního klimatického fondu, který je financován z emisních povolenek. To je ten současný mechanismus a můžu vás ujistit, že evropská Strana zelených při vyjednávání o emisních povolenkách v Evropském parlamentu navrhovala jiné mechanismy, konkurenceschopnější mechanismy, mechanismy, které by byly sociálně citlivější. Mechanismy jsou nastaveny tak, jak jsou. To vyjednávání probíhalo nějakou dobu. Strana zelených u toho ve vládě nebyla, ani v té minulé, ani v té ještě předtím. Toto je současný rámec těch podmínek a buď ti lidé budou mít peníze na celou řadu věcí, které potřebují na řešení své dopravní a energetické chudoby nebo je mít nebudou. Přeju vám hodně štěstí, když budete lidem, kteří si nebudou moct zlepšit vytápění, pořídit zateplení a další věci, jak jim budete vysvětlovat tuhle svoji spekulaci s tou burzou s emisními povolenkami.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, paní poslankyně a děkuji za dodržení času. Poprosím Bereniku Peštovou a spouštím dvě minuty.

Poslankyně Berenika Peštová: Děkuji za slovo. Já bych to ještě doplnila. Oxid uhličitý neboli atmosféra nemá hranic, takže i když se tady budeme snažit snížit těch sedm procent toho znečištění z celkového množství, což ve své podstatě nás stojí miliardy a jsme dnes za desetinou čárkou, a jestliže ty ostatní země pro to, nebo respektive světadíly, nic neudělají, tak si tady akorát hrajeme na to, že si zničíme kompletně celý průmysl. A chtěla bych to doplnit, když už jste tady mluvila o tom, aby si pořizovali to OZE, aby si dělali ta tepelná čerpadla, aby si dělali ty fotovoltaiky a podobně, takže když si zlikvidujete ten průmysl, tak z čeho to budete vyrábět, ta tepelná čerpadla, ty fotovoltaiky? Kdo vám to vyrobí? Takže si to dovezete z té Číny. Takže bravo! děkuji.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Poprosím Igora Červeného. Připraví se opět Gabriela Svárovská. Vaše dvě minuty, pane poslanče.

Poslanec Igor Červený: Děkuji. Já musím říct jednu zásadní věc. Sociální fond je skutečně financován z ETS1, to máte pravdu, jenomže vy zapomínáte říkat, co k tomu se nějakým způsobem váže, a to je ETS2. A je spočítáno nezávislými ekonomy, že když zavedete ETS2, tak se cena povolenky, která momentálně na ETS1 pohlcuje nějakých 37 až 39 procent, pardon, 39 procent, vlastně z těch emisí, které jsou produkované ETS2, dopadá s tím, že pokrývá dalších 41 procent. Pokud toto uděláte, tak dopad na průměrnou domácnost, která má 1,5 vozidla a 2,1 jakoby rodičů a dítěte dohromady, tak ta zátěž bude dohromady přes 89 000. A sociální klimatický fond jim dá krásných 9000. Takže to je opravdu výborný byznys. Takže my tady uděláme dotační politiku, my vám dáme 9000 ale prosím vás, nejprve nám dejte těch 89 000. Je to nesmysl. To znamená, stát může zabezpečit energetickou chudobu jenom tím, že zprostředkuje tu energii levněji a ano, v tento moment musíme nechat běžet ty uhelné elektrárny, protože je tady za 35 let zanedbané jádro. Obnovitelné zdroje můžou být doplňkovým zbožím, v uvozovkách, v oblasti energetiky a říkám to ve všech televizních debatách. My nemůžeme postavit koncepci energetického mixu na obnovitelných zdrojích, protože nejsme v pásmu, kde by jenom permanentně svítilo. Máme tady zimu, máme tady déšť, máme tady mraky. Já sám jsem to zažil, já mám dům, mám na něm soláry, protože když chci něco kritizovat, tak si to nejprve vyzkouším, a v letošním létě jsem musel tahat energii ze sítí, protože v tom nejteplejším létě, v tom minulém roce jsme měli i 12 stupňů a bylo permanentně v Nymburku zataženo. Takže já jsem si tahal energii ze sítě. To znamená energetický mix nesmí být postaven na OZE. (Předsedající: Čas!) Konec.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji. Poprosím Gabrielu Svárovskou. A než sem dorazí, tak toho využiju a přečtu dvě omluvy. Karel Haas se omlouvá od 19.30 z pracovních důvodů a Eva Šrámková od 19.40 do 21 z osobních důvodů. Tak a teď, paní poslankyně, vám spouštím dvě minuty.

Poslankyně Gabriela Svárovská: Ano, já bych ráda upozornila, že sociálně klimatický fond není jediný, který je určen k energetické transformaci a v rámci evropské Zelené dohody, to je důležité si říct. Zároveň pokud se týče obnovitelných zdrojů energie, ty zdroje jsou zadarmo. Já bych ráda upozornila, že dovoz plynu a ropy stojí Českou republiku stovky miliard ročně. Těžba uhlí jistě také něco stojí a jeho transport do uhelných elektráren. Proč Pavel Tykač zavírá uhelné elektrárny a říká, že jsou nerentabilní? Ano, protože potřebuje, aby je stát kapacitními platbami ještě chvíli financoval.

Obnovitelné zdroje - neříkám, že mají být hlavní nebo jediný základ energetického mixu České republiky, ale ten podíl, který má Česká republika v současné době na tom energetickém mixu, tak je nejnižší v Evropské unii a ty ceny energií samozřejmě s tím velmi úzce souvisí. Moderní energetika, obnovitelná energetika nejsou soláry, pane kolego, to je celý mix věcí, které musí fungovat dohromady, včetně akumulace, včetně transevropského propojení, které umožňuje a má ještě lépe umožňovat posun nebo přenos těch energií ze severu, kde více fouká a případně z jihu, kde více svítí slunce. Čili to není jedno řešení, jedna jaderná elektrárna, jak si to možná představujete, nula jednička, nula jednička, svítí, nesvítí, to je celá jakoby komplexní záležitost, kterou je potřeba budovat, do které je potřeba investovat, abychom měli ty kapacity k dispozici tehdy, kdy je budeme potřebovat. Až bude v téhle republice stát další, až tady budou stát další bloky jaderné elektrárny, (Předsedající: Čas!) jestli ještě vůbec budou stát, tak bude ta energie neprodejná.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Poprosím, opravdu znovu poprosím všechny poslance, dodržujte ten čas, já ho budu kontrolovat skutečně u všech stejně. Teď je na řadě Igor Červený. Opět dvě minuty. Připraví se Berenika Peštová. Mladý moment, teď vám to tam pustím, máte slovo.

Poslanec Igor Červený: Jménem pana předsedajícího bych rád doplnil, že sluneční elektrárny nejsou zadarmo. Ony něco stojí a v neposlední řadě stojí dost v podobě nerostného bohatství. To nerostné bohatství se těží v nelidských podmínkách primárně v Africe. I když se dělají nějaké SDG audity, i když se dělají nějaké sociální audity, tak bohužel jasně ty kontroly ukazují, že aby byla Čína schopna pokrýt ty baterie, jak jste říkala, že je potřeba vybudovat ta úložiště té energie, když je potřeba vybudovat tu kapacitu pro elektromobilitu, tak budeme obětovat lidské životy desetiletých, dvanáctiletých a čtrnáctiletých dětí v Africe, které se v tom kobaltu doslova a do písmene topí. ***