Neautorizováno!

Není možné, aby v téhle chvíli setrvával ve své funkci člověk, který má spolu s prezidentem vytvářet naši zahraniční politiku a pozitivní obraz naší země v zahraničí. Tak tenhle člověk, místo aby se snažil o navázání nějakého zdravého partnerského vztahu, nejenom že nepřijde na sjednanou schůzku s prezidentem, ale místo té sjednané schůzky, kde se právě jednota naší zahraniční politiky měla řešit, píše po nocích takové zprávy.

Já si skutečně myslím, že si jako Sněmovna vysvětlení toho celého jednoznačně zasloužíme. Nemůžeme se přece věnovat normálním bodům dnešního programu a předstírat, že se nic nestalo. Tady slyším nejrůznější úsměšky a smích z řad vládní koalice. No, já si myslím, že vám ještě nedochází, čemu teď sekundujete, u čeho teď v téhle chvíli jste partnery, protože ta stoosmička prostě dohromady drží. Jste partnery v jednotě stoosmičky, stoosmičky pro nevydávání politiků k trestnímu stíhání a teď už stoosmičky, která má krýt vydírání prezidenta republiky členem vlády, vicepremiérem vlády, předsedou jedné z koaličních stran.

Já to opakuju stále znovu a znovu, abychom si uvědomili, že ta situace a fakt, které tady před námi dneska leží, nejsou něco, co bychom ve Sněmovně zažívali a prožívali každý den. Nejrůznější legrační provokace Motoristů, kterými jsme byli svědky i na rezortech, které jsou jim svěřeny, jsou proti tomu nicotnou hloupostí, která je spíš jejich vlastním přístupem k jejich voličům a zodpovědností k těm mandátům, které jim voliči dali. Ale tohle je daleko za hranou.

My jsme za Starosty říkali, že budeme stát o to, aby vláda nepřekračovala červené linie, a když se k té červené linii přiblíží, tak na to budeme upozorňovat, budeme mluvit a třeba využijeme všech instrumentů, které nám sněmovní život k tomu dává. Tohle ale není dotyk té červené linie. My jsme někde daleko, ale daleko za ní. My jsme v situaci, která tady v Česku nemá žádný předobraz, a pokud se budeme tvářit, že tohle je ze strany zlé opozice nějaký pokus o obstrukci... Podívejte se, jak my jsme se doteď chovali. My jsme naopak v prosinci chtěli zasedání Poslanecké sněmovny. Nechtěli jste je vy. Nikdy se nestalo, abychom vám tady osmihodinovými proslovy vyobstruovali jednání, které by se nemohlo zahájit. Nikdy jsme nebyli takoví, abychom nepřistoupili na dohody o tom, kdy začíná a končí jednací den, ale tohle je přece jiný případ. Tohle je případ, kdy dva zástupci exekutivní moci, moci výkonné, se dostanou nikoliv do nějakého formátu kooperace, ale jeden vydírá druhého.

Já zcela podporuju prezidenta Pavla v jeho přístupu, který zvolil. Jemu nezbývá v téhle chvíli nic jiného než za prvé učinit právní kroky a nechat právníky posoudit, zda se jedná o vydírání. Za druhé mu nezbývá nic jiného, než ty informace představit veřejnosti, protože veřejnost si zaslouží, aby viděla a věděla, kdo je členem Babišovy vlády, kdo je jejím vicepremiérem a jaké gangsterské metody se v politice používají.

Nevím, jaká bude možnost relativizace. (Posměšné reakce ze sálu od poslanců vládní koalice.) Pana kolegu bych poprosil, může se sem přihlásit a jít mi něco říct, a ne tady pořvávat. To je taky ta vaše politická kultura. Teď mám slovo já, stále ještě nám ho udělujete. Uvidíme, jak dlouho. Stále ještě tady platí jednací řád, který umožňuje vystupovat i opozici, a jestli má někdy opozice vystupovat, tak má vystupovat v okamžicích, jako je tenhle, v okamžicích, ve chvíli, kdy ministr zahraničních věcí vydírá prezidenta země.

Proto mi dovolte, abych i já zařadil bod na dnešní jednání schůze, alternativně. Pokud bude schválen bod paní předsedkyně Richterové, tak jako druhý bod dnešního jednání. Pokud nebude schválen bod paní předsedkyně Richterové, o kterém se bude hlasovat pravděpodobně dříve než o mém návrhu, tak mi ho dovolte zařadit jako první bod dnešního jednání, a ten zní úplně jednoduše: "Vydírání prezidenta republiky..." Diktuji pro pana Okamuru - pane předsedo: "Vydírání prezidenta republiky ministrem zahraničních věcí Petrem Macinkou a reakce premiéra Babiše na tento bezprecedentní postup ministra." (Předseda Okamura zapisuje název bodu a opakuje nahlas.) Na tento bezprecedentní... Vím, že to slovo bude trvat dlouho. Bezprecedentní postup ministra. Myslím, že co jsem slyšel v odposlechu za zády, tak jsem měl pocit, že jste to zaznamenal správně. Děkuju vám, pane předsedo.

Druhý bod, který by chtěl zařadit na dnešní jednání, je v souvislosti s veřejnoprávními médii. Já jsem se obrátil na základě paragrafu číslo 11 jednacího řádu Poslanecké sněmovny na pana ministra kultury a podle toho stejného paragrafu jsem se obrátil na paní ministryni financí, a to, aby mně dali důkladné podklady k tomu, jaký bude konkrétní mechanismus výpočtu výše státního příspěvku pro média veřejné služby, jaké budou záruky nezávislosti, které zabrání politickému ovlivňování médií skrze rozpočtové kapitoly v budoucnu, jaký bude konkrétní výpočet dopadu změny v oblasti veřejnoprávních médií na státní rozpočet 2027 až 2030 a všechny související podklady. Do té doby nejsme kompetentní rozhodovat ani o tom, jestli NKÚ má, nebo nemá kontrolovat Českou televizi. Do té doby nemůžeme dělat ústavní změnu, když nevíme, jak Česká televize bude fungovat. Vy na to jdete úplně obráceně. Vy nám máte říct, jaký bude model fungování České televize. Vy nám v téhle chvíli říkáte slovy pana ministra Klempíře: Chvilku jsem pro zachování těch poplatků. Pak asi na mě někdo zatlačí, tak už úplně nejsem. Něco jiného se řekne do médií, něco jiného na schůzce s prezidentem republiky, která se potom interpretuje ven. My fakt nevíme, jak jsme na tom. Jenom vám chceme říct, že rozhodně neumožníme, abyste si Českou televizi uvázali na vodítko, a uděláme všechno pro to, abyste tak vy tady v Poslanecké sněmovně neučinili.

Včera jsem četl nějaké názory pana ministra Šťastného na Českou televizi, její výkon, reportéry a podobně. Na to má absolutní právo. Každý politik má právo vyjádřit svůj názor na cokoliv, kohokoliv i novináře, pokud to dá na Twitter. Až se tohle začne odvíjet v kanceláři ministrů, ve chvíli, kdy ministři budou určovat rozpočet České televize a Českého rozhlasu, tak se dostáváme úplně jinam. V té chvíli už je to slovo autority, která říká: No, takhle se přece nemůžete chovat, pokud peníze na veřejnoprávní média chcete.

Nedali jste nám žádný model, neřekli jste nám, jak ta média budou fungovat. Jenom říkáte, že zrušíte jedinou cestu, která zaručuje médiím opravdovou nezávislost - to jsou koncesionářské poplatky. Nepředstavili jste nám vůbec nic.

Proto budu žádat, abychom zařadili bod na dnešní jednání, a to jako bod druhý, alternativně třetí. Ten bod se bude jmenovat velmi jednoduše: Budoucnost veřejnoprávních médií. Děkuju za pozornost. (Potlesk z pravé strany sálu.)

Předseda PSP Tomio Okamura: Jako další v pořadí vystoupí s přednostním právem předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel, připraví se předseda klubu TOP 09 Jan Jakob. Prosím, pane předsedo.

Poslanec Matěj Ondřej Havel: Dobrý den, vážené dámy, vážení pánové. Děkuju za slovo, pane předsedající. Já jsem měl na dnešní jednání také připraveno několik jiných bodů k projednání. Ovšem ta aktuální situace pochopitelně i z řad TOP 09 vyžaduje rychlou reakci a i my požadujeme minimálně vysvětlení. To, co se odehrává, je z našeho pohledu bezprecedentní a skandální vydírání, pane ministře, prezidenta republiky vaší osobou. Je zcela namístě, že prezident republiky tuto komunikaci zveřejnil. Veřejnost má právo takové věci vědět a veřejnost má právo znát, jak se takto politicky chováte.

Nebudu opakovat to, co moji předřečníci už řekli. Za tím stojíme, máme stejné postoje k vašemu chování jako klub Pirátů nebo klub Starostů.

Ale já zmíním ještě jednu věc, která z té zveřejněné komunikace se ukazuje být dosti zajímavá a dosti šílená. Vy píšete. "PS: Ad L-159 pro Ukrajince. Jediný důvod, proč je nedostanou, je, že o tom Petr Pavel neuváženě mluvil do médií. Já bych o tom Tomia možná přesvědčil tak, jako jsem s ním mluvil o muniční iniciativě, jenže teď už to není možné. I tuto pravdu se může leckdo ve středu dozvědět." Tak jsem vás citoval, pane ministře. Mě děsí, že o bojových letadlech L-159 vy mluvíte jako o nějakých hračkách na pískovišti, které někdo může, nemůže někomu dát podle toho, jak se kdo k někomu vyjádří nebo se na někoho usměje. Ty důvody, proč by L-159 měly na Ukrajině být, jsme zmiňovali v médiích i tady už vícekrát. Osvědčí se v boji, je to účinná zbraň vůči dronovým útokům, které se nyní na Ukrajině dějí. Rusko teď cíleně likviduje civilní infrastrukturu, Kyjev doslova mrzne, a i z toho nějakého rozměru lidskosti by přece ty stopadesátdevítky mohly být účinnou zbraní vůči ruským dronům. A jestli (se) ta vaše úvaha, ta debata, to, jak se rozhodujete o těchto státnických, zahraničněpolitických, bezpečnostních věcech, odehrává tak, že by je klidně mohli mít, jen kdyby o tom prezident neuváženě nemluvil do médií a tak dále, tak to je ale velká věc, jak špatně řídíte naši zahraniční a naši bezpečnostní politiku. ***