Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(10.20 hodin)
(pokračuje Olga Richterová)
Stejně tak pro nás to nejsou jenom nějaké částky v zákoně. Prostě jde o to, aby tady celé prostředí fungovalo co nejjednodušeji, aby opravdu každá instituce dělala to, co má.
To jsou tedy dva konkrétní body, co jako Piráti navrhujeme k projednání, a tento jako druhý bod této schůze, pokud nebudou zařazeny ty body předchozí navržené předsedy stran.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji vám, poznačeno.
Poslankyně Olga Richterová: Ovšem pojďme nazpět k tomu tématu, které dnes hýbe chodem české politiky, a je prostě potřeba si připomenout, že věty typu: může získat klid, když budu mít Turka na MŽP, tedy Ministerstvu životního prostředí, nejsou nic jiného než politické vydírání a politické vyhrožování. Jenže tyto věty jsou následovány právě tvrzením: podporu premiéra mám, o postoji SPD ani nemluvě. A tohle je důvod, proč se má Andrej Babiš, který tady sedí za mnou - dobrý den, pane premiére (předseda vlády nereaguje), jasně vyjádřit. Má se odpovídat Sněmovně, jak to s tou podporou je. Dobrý den, pane premiére. (Premiér sděluje mimo mikrofon, že ráno všechny pozdravil.) Velká žádost, abyste nám řekl, jak to bude dál s Petrem Macinkou. Je vidět, že vám to není příjemné. Komu by bylo? Ale je vaše odpovědnost, koho máte ve vládě jako ministra. Vy souhlasíte s těmi vyděračskými esemeskami? Vy si myslíte, že takhle se můžou členové vaší vlády chovat k hlavě státu? A navíc tahat tuhle domácí bramboračku na mezinárodní pole? Vždy teďka hrozí, že se zamotá i česká delegace na summit NATO.
Navíc z těch zpráv vyšlo najevo, že rozhodnutí ohledně letounů L-159 nebylo strategické, nebylo z důvodu obranyschopnosti, ale bylo čistě osobní. V té esemesce stálo: Ad L-159 pro Ukrajince. Jediný důvod, proč je nedostanou, je, že o tom Petr Pavel neuváženě mluvil do médií.
Vicepremiér vaší vlády tak popřel veškerá slova ostatních o tom, že letouny nelze prodat a podobně. Ale co si o tom myslíte vy? Že tohle má určovat strategii naší vlády v klíčových otázkách zahraniční politiky a bezpečnosti? Osobní nepřátelství a osobní výhrady jednotlivců? Jestli kvůli osobní mstě vaše vláda neprodá letadla, která mohla chránit životy civilistů, tak je to prostě věc, na kterou budeme opět muset upozorňovat, jako že to je vaše osobní zodpovědnost, pane premiére.
Je mi to velmi líto, že to dospělo do téhle situace, kdy tady tyto nízké osobní motivy patrně vedou takto zásadní rozhodnutí, nicméně ta klíčová otázka je ta z té esemesky: Má Petr Macinka vaši podporu? Prosím, vyjádřete se k tomu. Ne slova o uklidňování situace. Má Petr Macinka, který se chová, jak se chová, který navíc torpédoval omezení cest ruských diplomatů do Česka, vaši podporu? Člověk, který podle zjištění Seznam Zpráv otvírá dveře ruským špionům, má vaši podporu? Vaše vláda byla ta, která původně kdysi ruské špiony vyhošťovala. Jenže teď jste na tahu vy. Vy máte ukázat, zda jste ochoten obětovat bezpečnostní a zahraniční politiku Česka, celé naší země kvůli jedné osobě, kvůli panu Turkovi. Prosím, postavte se k tomu čelem! Děkuji. (Potlesk opozičních poslanců.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji paní předsedkyni klubu Richterové a dalším s přednostním právem je místopředseda Poslanecké sněmovny pan Skopeček.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Vážený pane předsedající, vážení členové vlády, kolegyně, kolegové, přeju krásné dopoledne. Já se budu snažit být stručný, protože chci vystoupit k tomu a navrhnout bod, o kterém jsem mluvil včera, nicméně bylo už po tom limitu, kdy nešlo bod zařadit nebo o něm dát hlasovat jako o zařazení, takže zopakuji, že bych rád navrhl na pořad schůze bod s názvem Nejasnost, netransparentnost a protizákonnost návrhu státního rozpočtu na rok 2026.
Zopakuji jenom v krátkosti tu argumentaci, kterou jsem tady uvedl během včerejšího dopoledního jednání. K tomu bodu mě vede pondělní rozhodnutí vlády schválit návrh rozpočtu a následně tisková zpráva, která s tím souvisela a byla vyvěšena na webu Ministerstva financí. Moje kritika míří jednak k tomu, že alespoň v ten první den - nevím, jestli náhodou už se to nezměnilo, ale nebylo možné se podívat na - nebo nebylo možné získat celý návrh státního rozpočtu se všemi čísly. V té tiskové zprávě byly jenom základní údaje, vybrané údaje spolu s komentářem. Myslím si, že ve chvíli, kdy paní ministryně Schillerová velmi často hovoří o transparentnosti a nutnosti zvýšit transparentnost ve smyslu státního rozpočtu, tak je trošku zvláštní, že ve chvíli, kdy vláda schválí návrh státního rozpočtu, tak není možné nejenom pro poslance, ale pro veřejnost znát celý návrh toho zákona. To je jedna věc.
Nechci samozřejmě opakovat samotné meritum věci, to znamená, že ten rozpočet považuju za špatný, že ve chvíli, kdy je ekonomika téměř na svém potenciálu, není tam žádná produkční mezera téměř už, tak že se připravuje rozpočet, ve kterém se zvyšují jak veřejné výdaje, tak deficit. Je zcela zřejmé, a koneckonců upozorňuje na to i Česká národní banka ve svých prognózách, respektive zprávách o měnové politice, ale koneckonců i Národní rozpočtová rada, že v takové chvíli jsou vyšší veřejné výdaje jasně proinflační a že se tím zužuje prostor České národní banky svoji měnovou politiku přizpůsobit, to znamená snižovat třeba úrokové sazby rychleji, než by mohla ve chvíli, kdyby se fiskální politika chovala v souladu s tím, v jaké fázi ekonomického cyklu se naše ekonomika nachází. Nicméně vláda dělá v tuto chvíli pravý opak, dělá politiku, kterou bychom potřebovali maximálně dělat, alespoň keynesiánci tomu věří, ve chvíli, kdyby byla nějaká nedostatečná agregátní poptávka, kdybychom měli nedostatečnou agregátní poptávku, kdyby ta produkční mezera byla skutečně velká.
Další věcí, kterou v souvislosti s tou netransparentností vidím, je snaha vlády změnit rozpočtová pravidla, rozvolnit je. Zřejmě proto, aby už pro příští roky neměla problém ty deficity zvyšovat. Navíc se to navrhuje ve zrychleném čtení. Myslím si, že takové zákony, jako je zákon o rozpočtové odpovědnosti, které mají hlídat vlády, a to nejen tu vládu současnou, ale i jakékoliv vlády budoucí, prostě se nemají měnit podle toho, že zrovna se to nehodí a že ta konkrétní vláda chce třeba utrácet a měnit ten rozpočet více, než by bylo zdrávo.
Takže to je také věc, která si myslím, že zasluhuje v Poslanecké sněmovně debatu, že zasluhuje projednání ve výborech, že zasluhuje standardní tři čtení, protože jde o legislativu, která ovlivní nejenom ten letošní rozpočet, ale zejména ty rozpočty pro následující roky, a je skoro možná důležitější než konkrétní číslo jednoho státního rozpočtu.
Nicméně i z těch základních čísel státního rozpočtu, která z té tiskové zprávy a z jednání pondělní vlády byla jasná a zřejmá, tak z nich vyplývá, ten důsledek je jasný, že se vláda rozhodla poslat do Sněmovny návrh zákona, který je od samého začátku v rozporu s legislativou České republiky. Myslím, že je to vážná věc a že bychom se o tom měli pobavit v rámci samostatného bodu, který navrhuji a který jsem zmínil na začátku svého vystoupení. Děkuju za pozornost. (Potlesk poslanců ODS.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji panu místopředsedovi Skopečkovi. Ještě prosím pro záznam, nevím, jestli bylo načteno správně: pan poslanec Karpíšek - omluven od 17 hodin.
Nyní tady máme přihlášené poslance a poslankyně bez přednostního práva. Pouze upozorňuji, že tady je čas omezen na pět minut. ***
