Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(14.50 hodin)
(pokračuje Zdeněk Hřib)
Když teď se připojíte na Portál stavebníka, jo, zkuste si to teďka, jako kdybyste chtěli třeba podat žádost o kolaudaci, připojte se na ten web, na co koukáte? No, koukáte na to, co vzniklo za ministra Bartoše. Tam nebyl žádný jako výrazný rozvoj. To prostě koukáte na ten software, co vznikl tehdy. I nezávislý audit řekl, že okolo 80 procent toho systému, 80 procent těch fičur tam je buď kompletně nebo částečně a že vlastně zbývá dodělat těch 20 nebo dobře 23 procent toho systému. No, jako, a já se nemůžu vyhnout pocitu, že teď je tady především snaha, když tedy těch 80 procent bylo dodáno za nějaký zlomek těch peněz, že teď se hledá cesta, kdy těch 20 procent dodělat za tu miliardu, protože ten penězovod byl nějak jako připravený a je nutné ho vyčerpat, jo?
A bohužel, bohužel i ta aktuální kauza, co jsme tady řešili teďka nedávno s těmi vyděračskými esemeskami pana Macinky ve vztahu k prezidentovi, ona se tam objevuje taková jedna věta, taková věta, že by bylo fajn, že víte, že byste měl klid, jo. Ono to tam není přesně takhle napsané, ale o tom, že když tohleto uděláte, budete mít klid. A tohleto ve mně vyvolává reminiscenci na to, co tehdy u té digitalizace stavebního řízení napsal jeden z šéfů těch firem, co se měli účastnit v tom původním miliardovém kolotoči. A on řekl, tehdy napsal mail Ivanu Bartošovi, to je zdokumentované, ve kterém mu píše přesně tohleto. A víte, že byste měl klid? No jo. Tam šlo o nějakých, já teďka nevím, tři sta, 360 milionů, které tam byly požadované za to, aby měl tedy klid nebo jak zněla přesně ta nabídka. No. Jenomže to by znamenalo, že tady proletí prostě ta miliarda v tom tunelu tím komínem. Jo, já chápu, že vám to nepřijde jako důležité, protože vy jste byli schopni uvalit 400 míčů za e-shop na dálniční známku na jeden jediný kupon, což mně přijde naprosto neuvěřitelné, takže chápu, že vám to jako přijde žádné peníze, jo. A za těch 400 milionů přece jenom je možné vybudovat jako spoustu věcí. Za těch 400 milionů by bylo možné vybudovat třeba 100 bytů v dostupném bydlení, ve kterých by mohlo být, řekněme, průměrně o 2,5 člověka na jeden byt, to znamená 1 000 lidí za tyhle peníze můžete ubytovat, jo, ale akorát se neubytují, protože vy jste to utratili za e-shop na jeden kupon například, jo. A bohužel mně přijde, že k něčemu podobnému směřuje ta úvaha o tom dokončení té digitalizace stavebního řízení, anebo možná ne, protože, a to je to důležité, co tady zaznělo poměrně nedávno od paní ministryně někde v médiích, jo, že ve skutečnosti ta digitalizace se odkládá, odkládá se někdy na ten rok 2030 nebo tak něco, jo.
To znamená, ta virtuální realita, že digitalizace stavebního řízení tady jako způsobila extrémní prodlevy, tak najednou jako ticho po pěšině. Systém funguje tak, jak byl vytvořený za Ivana Bartoše. Jediné, co se tam přidalo, je bypass, což je o tom, že se přenáší data ze systému A do systému B a nemusí se to udělat tak, že to si jako stáhnete a nahrajete, a to jako to jediné, jo, a to je to jediné, co tam přibylo. Jinak říkám, na Portálu stavebníka klikáte do toho, co vzniklo za Ivana Bartoše, jo, kompletně. I do toho systému, který používají některé úřady, který zpracovává to správní řízení, tak tam taky stále klikáte do systému Ivana Bartoše, který vyřídil nějaký stovky tisíc podání. Takže jako tvrdit, že to nefunguje, mi přijde jako poněkud zvláštní, když se v tom prostě vyřídilo už sto tisíc podání, protože v systému, kde se vyřídilo přes sto tisíc podání, to by asi nebylo možné, kdyby to reálně nefungovalo, jo. Ostatně i ty technické audity řekly, že je to navržené technicky správně, že je možné na tom stavět, takže já vůbec nechápu proč teď první věc neudělá paní ministryně, že ten systém jako doklepne, těch 20 procent, co tam chybí, tak prostě doklepne. Ivanu Bartošovi trvalo šest měsíců dodat 80 procent toho systému. Tak prosím pěkně, 20 procent zbývá dodělat, jo? Tak přiznejte, že chcete utratit zbytek do té miliardy, ale hlavně ukažte, že jste to teda schopni dodělat v podobném časovém horizontu, no, a to já tady prostě nevidím, a to je dost smutné, to je bohužel smutné.
Takže abychom se vrátili ale k tomu původnímu, o čem jsme tady začali. Tady zaznělo od pana Papajanovského, pana starosty Papajanovského, doufám, že to říkám správně, říkám to správně, ohledně toho nahlížení do toho informačního systému digitalizace správního řízení, tak já upozorňuji, že tedy v Praze nenechají politika ani koukat přes rameno úřednici do správních řízení, jo? To jsou osobní údaje, jako neexistuje, že by politik koukal takhle přes rameno, jo, takže ani když vám to nefunguje, ani když vám to nefunguje, tak vás nemůže úřednice přivolat jako starostu, primátora jakéhokoliv jiného politika. Hele, mně to tady nefunguje, pojď se na to podívat. Nelze, neexistuje. Stavební řízení je prostě správní řízení, řídí se správním řádem. Žádný politik do toho nesmí koukat, nesmí do toho nějak zasahovat, ani nahlížet, jo?
To jsme zjistili poměrně brzo, jo? Ale pan Papajanovský tady tvrdil něco jiného, jo, a to je tedy velký rozdíl. Já bych doporučil, prostřednictvím pana předsedajícího, aby se pan Papajanovský, pan poslanec, spojil s náměstkem Hlaváčkem, ten je za STAN na magistrátu, který se také kdysi, bylo to v roce 2018 ozval s tím, že by chtěl nahlédnout do nějakých takhle jako spisů, podívat se, co je příčinou zdržení, zdržení těch stavebních řízení. Odpovědí bylo velice tvrdé a ostré ne od ředitelky odboru stavebního řádu, protože prostě politici do toho koukat nesmí, nemůžou koukat do spisů, protože správní řád, protože osobní údaje, ani když to nefunguje, nelze, neexistuje, naprosto zakázáno, jo?
Správně, protože není účastníkem, přesně tak, takže není možné do toho takhle zasahovat, natož to ještě ovlivňovat, ale o tom se vůbec nebavíme. Bavíme se jenom o tom, že chtěl nahlédnout, podívat se vlastně, ve kterých časových úsecích jako vzniká to zdržení, o kterém se tady bavíme, jo, u nějakých konkrétních záležitostí, takže to bych si dovolil upozornit pana kolegu, poslance Papajanovského, že pokud tedy se mu něco takovéhleho stalo, tak to byl jednoznačně rozpor se správním řádem, nejspíš i s GDPR. A v žádném případě bych se o tom na jeho místě raději nikde nezmiňoval. Tak to bylo jenom moje stručné okomentování toho, co tady před chvílí zaznělo. A věřím, že to snad nebudu muset už opakovat. Děkuji. (Potlesk Pirátů a STAN.)
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak vaše vystoupení vyvolalo faktickou poznámku paní poslankyně Peštové. Paní poslankyně, prosím, vaše dvě minuty.
Poslankyně Berenika Peštová: Já děkuji za slovo. Nevím tedy, čemu tleskáte, to by mě docela zajímalo, prostřednictvím pana předsedajícího, jestli byste mi to mohli vysvětlit, jo. Vůbec jsem nepochopila tu sněť myšlenek jsem nepochopila. V každém případě já bych prosila pana předsedajícího, kolegyně i kolegy, abychom se drželi tématu, kterým je novela zákona stavebního, a nevysvětlovali jsme si tady, co je na magistrátu v Praze, kdo tam byl, nebyl primátorem, jak funguje eRecept, to si nechte na magistrát, tam exhibujte, tady je to zbytečné. Pojďme se držet debaty. Ještě jednou děkuji ODS, která se drží věcně, i STAN jede tuto linii, držíme se věcně, držíme se tématu a samozřejmě na ty dotazy je zde odpovídáno. Takže opět nechápu, čemu tleskáte, protože jsem to nepochopila. (Potlesk poslanců ANO.) ***
