Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(20.40 hodin)
(pokračuje Marie Kršková)
Jenom v minulé loňské (lovecké?) sezoně bylo uloveno více než 83 000 kusů. Jaký je skutečný počet lišek, nikdo neví, ale je jasné, že je velmi přemnožena v naší krajině. Pokud někoho motivují k zákazu norování emotivní fotografie poraněné lišky, pak je fér si připomenout i tu druhou stranu, třeba obraz kurníku po návštěvě lišky nebo osud drobné zvěře, která žije v krajině. I slepice, které jsou trhané liškou, trpí, jsou ve stresu a bojují o život. Jaký strach má zajíc pádící o život nebo bezbranná mláďata v hnízdě? Takové obrázky jsou také a jsou to přirozené obrázky součásti přírody, venkova a krajiny. Vždy záleží na úhlu pohledu a vykreslení konkrétní situace. Nejde o to být cynický, ale o to vidět přírodu v celé její komplexnosti.
Ochránci zvířat již v minulosti dosáhli významného omezení lovu lišek v době vyvádění mláďat. Další restrikce by dle mého názoru byly kontraproduktivní a neúměrně by zvýhodnily jednoho predátora na úkor jiných druhů, zejména drobné zvěře, která z naší krajiny naopak dlouhodobě kriticky ubývá.
Zároveň nelze přehlížet ani praktické dopady. Liška dnes není pouze plachým zvířetem hlubokých lesů. V naší kulturní krajině se běžně pohybuje v blízkosti lidských sídel, proniká do vesnic, do kurníků a stále častěji i do měst.
Vážené kolegyně, vážení kolegové, proto vás prosím o podporu mého pozměňovacího návrhu, který tuto zbytečnou a nesystémovou změnu z pozměňovacího návrhu sněmovní tisk 824 vypouští a všechny ostatní části zachovává. Tímto se tedy přihlašuji k pozměňovacímu návrhu vedenému jako číslo sněmovního dokumentu 871 a prosím kolegy o jeho podporu. Děkuji za pozornost.
Předseda PSP Tomio Okamura: Vážená paní poslankyně, jenom vás poprosím, abyste se přihlásila v podrobné rozpravě potom ještě. Jenom přihlásit se stačí ano ano, jenom abychom to nezapomněli Tak nyní tedy paní poslankyně Jana Patková. Přečtu ještě jednu omluvu. Vítězslav Schrek od 20.45 z osobních důvodů. Prosím, máte slovo.
Poslankyně Jana Patková: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi vystoupit k projednávanému návrhu se zákazem norování. Předložený pozměňovací návrh směřuje k zákazu norování lišky. Přestože se tento záměr může na první pohled zdát jako krok správným směrem, ve skutečnosti je v této podobě nedostatečný a v praxi fakticky nevymahatelný.
Zásadní problém spočívá v tom, že v reálných podmínkách nelze s jistotou určit, jakému druhu zvěře konkrétní nora patří. Nory jsou často sdílené, různé druhy se v nich střídají a myslivci před zahájením norování nemůžou spolehlivě vědět, zda se uvnitř nachází liška, psík mývalovitý nebo jiné zvíře. Přece jenom tam nemají zvonek s jmenovkou. Pokud bychom tedy zakázali pouze norování lišky, vytvoříme legislativní paskvil.
Otevřeli bychom prostor pro situace, kdy by bylo porušování zákona nepostižitelné, protože by bylo prakticky nemožné dokázat, zda šlo o úmyslné norování lišky anebo o takzvaný omyl. Taková úprava by byla snadno obcházená, čímž by zcela ztratila svůj smysl i právní váhu.
Proto předkládáme pozměňovací návrh, který přináší jednoznačné a plně vymahatelné řešení. Tedy úplný zákaz norování jako takového bez ohledu na konkrétní druh. Zároveň je nutné upozornit na další kritický nedostatek původního návrhu. Ten zcela opomíjí problematiku chovu lišek v zajetí a pro účely výcviku loveckých psů. Tato praxe spjatá s extrémním stresem zvířat je s norováním úzce spjatá a z hlediska moderní ochrany zvířat je zcela neobhajitelná. Pokud má být naše legislativa konzistentní, musíme řešit příčinu i související praxi zároveň.
Chci zdůraznit, že si plně uvědomujeme nutnost regulace invazivních druhů jako je psík mývalovitý anebo mýval severní. Tato regulace je legitimním požadavkem. Norování však nepředstavuje ani humánní, ani efektivní nástroj. Dostupné vědecké poznatky i praxe potvrzují, že tato metoda populační stavy těchto druhů dlouhodobě neřeší.
Máme k dispozici mnohem účinnější a cílenější metody, zejména užívání moderních selektivních odchytových pastí. Tyto nástroje umožňují efektivní kontrolu invazivních populací, aniž by docházelo ke zbytečnému utrpení divokých zvířat nebo k ohrožení zdraví loveckých psů, kterým při norování hrozí fatální zranění.
Dovolte mi připomenout, že petici za zákaz norování podepsalo více než 114 000 občanů. To je jasný a silný signál z veřejnosti, která od nás očekává důsledné řešení a nikoliv polovičatá opatření. Vážené kolegyně, vážení kolegové, naším cílem není bezdůvodně komplikovat mysliveckou praxi, ale stanovit jasná, srozumitelná a vymahatelná pravidla, která odpovídají standardům 21. století.
Polovičatá řešení v této oblasti zkrátka nefungují. Vím, že to velmi podobně vidí řada z vás napříč kluby. Ostatně jsme dneska o tom několikrát jednali a jsem moc ráda, že jsme nacházeli shodu. Žádám vás proto i nyní před hlasováním, které bude až později, o podporu předloženého pozměňovacího návrhu předkládaného skupinou poslanců z klubů Pirátů, Zelených STANu a TOP 09, který do našeho právního řádu přináší systém a logiku. Děkuju za pozornost.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní vystoupí pan poslanec Petr Bendl a připraví se pan poslanec Marek Výborný.
Poslanec Petr Bendl: Děkuji za slovo pane předsedající. Pane ministře, kolegyně, kolegové, dovolte i mně vyjádřit se k předmětnému materiálu. Mnohé už o něm bylo řečeno, nicméně myslím, že i já bych měl aspoň na jednu stranu velmi poděkovat za konstruktivní přístup k věci v tom, že jsme vlastně to, na čem jsme se napříč spektrem domluvili, jsme dali do pozměňovacího návrhu, který schválil zemědělský výbor. A tady avizuji, že jsem samozřejmě připraven v souladu s tím, jak jsme hlasovali na jednání zemědělského výboru, podpořit ten návrh zemědělského výboru.
Chci poděkovat za vyslyšení žádosti o zrušení povinnosti zemědělců využívajících přípravek na ochranu rostlin nad 200 hektarů, aby nemuseli povinně každý měsíc informovat příslušný orgán o tom, kolik kde čeho použili, budou muset pouze v elektronické podobě tu situaci zaznamenat pro případné kontrolní orgány. Myslím si, že to je dobrá věc a děkuji za tu podporu i za připravený pozměňovací návrh, který jsme odsouhlasili.
Stejně tak cítím povinnost, protože jsme v konci minulého volebního období řešili případ přestřiku konvenčního zemědělce, který se dopustil toho, že přestříkal chemií část úrody ekologicky hospodařícího zemědělce a byl tam nejasný výklad, čeho se vlastně dopustil. Tento materiál vlastně nebo tento pozměňovací návrh chrání ekologického zemědělce před tím, aby, dojde-li k takovému fatálnímu porušení, tak je jednoznačný pozměňovací návrh, který už s tou situací umí naložit v neprospěch toho, kdo situaci způsobil a ve prospěch toho, kdo situaci nezpůsobil. Za to chci poděkovat.
Ony už tady padly některé ty kontroverzní věci. Já jsem to říkal už když jsme vlastně debatovali, zdali podpořit návrh či nikoliv. A ten se týká těch lyžařů. Zrušit zákaz, a abych byl přesný, tak já to raději odcituji: Zrušit zákaz poškozování upravené lyžařské trasy bez toho, aniž by se vedla diskuse se samosprávami, kterých se zejména podhory, hory tato situace týká. ***
