Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(22.40 hodin)
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Bohuslav Niemiec a připraví se – pořadí přečtu: Zdeněk Hřib, Olga Richterová a Jan Berki. Prosím, vaše dvě minuty.
Poslanec Bohuslav Niemiec: Tak, já si dovolím dopřesnit. Já Prahu mám rád, jsem tady moc rád, že tady mohu být, ale mě nezajímají pražské problémy. O tom jsem mluvil. To jsou vaše městské problémy, to si vyřešte, jak říkal Marek Výborný, někde jinde, prostřednictvím pana předsedajícího, a pojďme se bavit o tom, co trápí naši zemi. Celou naši zemi. Mimochodem, Ostrava není celý Moravskoslezský kraj. Havířov je druhé největší město Moravskoslezského kraje. Já rád tady provedu nějakou edukaci kolegů z velké dálky, kteří moc k nám nejezdí, ale... (Poznámka z pléna.) Já myslím teďka pana kolegu Hřiba. Takže pojďme opravdu se vrátit zpátky, pojďme se tady bavit o nominačním zákoně. Jak už jsem říkal, zopakuji ty věci, které jsem tady opakoval, a ten proces může mít nějaké skryté vady nebo nějaké skryté problémy a pojďme se o nich bavit, ale prosím, nerušme celý ten zákon jako celek. Já jsem si tím nominačním procesem prošel a byla to výborná zkušenost. Opravdu a myslím si, že i mě to posunulo, ale hlavně dává to nějakou jistotu, že do těch pozic se dostávají lidé, kteří mají povědomí o tom, co se tam děje.
Takže prosím, apeluju na to ještě jednou, zkusme se začít bavit o tom, jak to zlepšit, jak to opravit, ale nerušme to jako celek. Děkuji.
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní pan předseda Zdeněk Hřib a připraví se Olga Richterová. Prosím.
Poslanec Zdeněk Hřib: Tak teď si vezměte, že kdyby ten parlament byl, sídlil prostě v té Ostravě, tak byste tady neměl, pane poslanče, nutkání vysvětlovat poslanci z pražského regionu, který je tedy ve skutečnosti ze Slavičína, ze zlínského regionu, vy byste neměl potřebu vysvětlovat, že tedy Havířov je něco jiného než Ostrava. Já to samozřejmě vím, já jsem shodou okolností v Havířově byl i párkrát třeba ubytován, máte to tam moc hezké, ale abychom se vrátili zpátky k podstatě toho problému. To totiž nejsou problémy Prahy, to, co já vám tady říkám. Ony to jsou totiž ve skutečnosti v mnohém jako succes stories nebo jakoby něco, z čeho bychom se tady mohli poučit, a já to používám jako příklad toho, jak se to třeba má dělat, anebo taky jako příklad, jak se to nemá dělat, protože přece jenom ta best preactice nebo worst practice podle toho, jak se to vezme v některých případech, ale prostě my jsme se nějak poučili tady z těch chyb.
Mě tady srdce trpí v momentě, kdy vidím, že tady paní předkladatelka, prostřednictvím pana předsedajícího, se vrhá vlastně do problému, který už je dávno vyřešen, a už jsme v Praze dál a víme prostě, jak na to. Protože ano, ty pražské podmínky jsou prostě specifické a ty podniky jsou gigantické leckdy. Pražský Dopravní podnik má přes 11 000 zaměstnanců. Přes 11 000 zaměstnanců. To je jeden z největších zaměstnavatelů, který tady je v České republice, jako v celé České republice. Takže já si troufnu tvrdit, že řešení, které se třeba osvědčilo v pražském Dopravním podniku, ve skutečnosti je přenositelné na velké státní podniky, protože prostě ta velikost je srovnatelná. Tak si troufnu tvrdit, že není nutné prošlapávat tu cestičku furt dokola a je možné se poučit tady z nějakých best practices i z jiného kraje, nemusí to být zrovna Praha. Můžeme se poučit támhle z Ostravy. (Předsedající: Čas!) Moravskoslezského kraje. Pardon.
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní Olga Richterová a připraví se Jan Berki. V pořadí je ještě Michal Zuna. Prosím, máte slovo.
Poslankyně Olga Richterová: Děkuji pěkně, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci. Je už pozdě, proto si myslím, že obohatíme to téma poučení z různých krajů ještě o téma poučení z minulosti, protože to, co se tady odehrává, je snaha hnutí ANO, které bývalo protikorupční, nyní se spíše používá adjektivum profikorupční, tak hnutí ANO chce ten nominační zákon, který v minulosti samo přijalo, zrušit. A jasně, bylo by super teďka se bavit dál detailně o Ostravě, Havířově nebo Praze, ale já přece jenom si dovolím tady vnést nějakou vzpomínku na tu situaci v roce 2014, kdy se to tady začalo skutečně silně řešit, že je potřeba jak rozšířit pravomoci Nejvyššího kontrolního úřadu na státem vlastněné podniky, tak řešit způsoby personálních nominací do dozorčích a správních rad státních firem. Proč? A teďka si dovolím ocitovat. Já myslím, že vás to všecky dojme, ta citace: „Trafiky v dozorčích radách státních podniků byly jednou z hlavních příčin pádu předchozí vlády Petra Nečase.“ Ano, doba, kdy padaly vlády kvůli personální politice. Pokračuju v citaci: „Podle zpráv tajné služby BIS je politický vliv v těchto dozorčích radách hlavní příčinou neprůhledného rozhazování státních peněz skrze předražené zakázky. Navíc je to dlouholeté podezření, že státní firmy, jejichž celkový roční obrat dosahuje 600 miliard korun,“ jsme v tom roce 2014, „jsou penězovodem korupčních financí do stranických pokladen.“
Dámy a pánové, vy opravdu chcete zrušit nominační zákon? Nominační zákon, který reagoval na toto neblahé dědictví devadesátek, který reagoval na tyhle jaksi korupční hříchy, které popsal tehdy Respekt. (Předsedající: Čas!) A tím skončím tuto poznámku.
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí pan poslanec Jan Berki a připraví se pan poslanec Michal Zuna. Prosím, vaše dvě minuty.
Poslanec Jan Berki: Děkuju. Já se výjimečně, možná tím některé překvapím, jdu zastat kolegy Patrika Nachera a Zdeňka Hřiba, protože já to teď skutečně nevnímám – jako jak u jiných bodů mi probírání Prahy celkem vlastně vadí a přijde mimo mísu, tak tentokrát musím říct, že já v tom vidím jako případovou studii, což je legitimní výzkumný přístup k objevování některých prvků, a zároveň si chci trochu přihřát polívčičku. Bavíme-li se o přemisťování centrálních úřadů mimo Prahu, tak to mají Starostové dlouhodobě v programu, a chtěl bych jen upozornit, že kromě Moravskoslezského kraje a Prahy je tu spousta dalších jiných krajů, rádi vás uvítáme i v Liberci.
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní pan poslanec Michal Zuna a ještě mám zatím poslední přihlášku – Patrik Nacher do faktické poznámky. Tak prosím, vaše dvě minuty.
Poslanec Michal Zuna: Já vám děkuju, pane předsedo. Já jsem jako poslanec zvolený za volební kraj 1 – hlavní město Praha, tak jsem nemohl odolat. Já jsem přemýšlel, kolik tady je poslanců a zároveň zastupitelů hlavního města Prahy, a vlastně dopočítal jsem se tedy akorát Zdeňka a Patrika. (Poznámka z pléna.) Ještě Bára Rázga, tak to se omlouvám. Ale to se nezapojila. Já jsem si právě říkal, jestli jich je tady jako 10 nebo 15, ale fantastické je, že si vystačíte takhle ve dvou a dokážete ty debaty vést opravdu jako široké, ano? A pak tady padla výzva, abyste si to nechali na jindy. Já mám pocit, že ve čtvrtek je zastupitelstvo? Tak ve čtvrtek tady budeme ušetřeni těchhletěch přestřelek.
Ale proč jsem chtěl vystoupit hlavně? Já jsem se chtěl vrátit taky k nominačnímu zákonu a požádat i navrhovatele zákona, jestli by třeba i vystoupili a reagovali na ty dotazy, na ty podněty, které myslím tady už také padly ve faktické, myslím od pana kolegy Niemiece, a to je, proč proboha ten návrh je o zrušení nominačního zákona? Proč se nebavíme o nějakém...? Ano, padlo tady několikrát, že ten zákon není bez chyb, že by mohl být nějakým způsobem upraven, tak proč se nebavíme o novelizaci, o nějakém zpřesnění, upřesnění, o nějakém doplnění, ale rovnou zčistajasna zcela jednoznačně a prostě zrušení bez náhrady. To mi přijde opravdu jako zásadní krok v oblasti transparentnosti, ale tím špatným směrem, krokem zpátky.
A také tady padla výzva k panu předsedovi, aby tady zhasnul. Já mám za to, že jestli je dohoda, že ve 23 bychom měli končit, tak jestli tady už nikdo nebude reagovat z navrhovatelů, tak bych o to požádal také (Předsedající: Čas!), protože pak už to nemá smysl.
Předseda PSP Tomio Okamura: Určitě se po 23. hodině zhasne. Nyní tedy pan poslanec Patrik Nacher. Vaše dvě minuty. ***
