Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Poslanec Marian Jurečka: Děkuji. Dobré odpoledne, vážený pane předsedající, kolegyně, kolegové. Zaznělo tady dneska hodně i včera večer k tomuto návrhu na to zrušit nominační zákon a já si dovolím několik poznámek, ale zároveň několik otázek.

Chceme, aby ten výběr lidí do orgánů státních firem podléhal veřejné kontrole, nebo chceme, aby se pravidla přesunula zase někam za oponu, do nějakých individuálních rozhodnutí bez možnosti alespoň nějakým způsobem transparentně vidět do toho procesu výběru těch lidí? Mně to přijde, že to je podobné, jako kdybychom si řekli: Pravidla pro veřejné zakázky nás zdržují, tak zrušme zákon o veřejných zakázkách. (Část poslanců z levé části sálu hovorem ruší řečníka.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Promiňte, promiňte, pane poslanče, prosím opravdu, abychom v sále udržovali klid, abychom se slyšeli navzájem a eventuálně mohli i reagovat. Pokud se neuslyšíme, reakce nemusí být k tomu, o čem se bavíme. Děkuji.

Poslanec Marian Jurečka: Já myslím, že každý z nás – děkuji, pane předsedající – každý z nás, kdo byl někdy v nějaké výkonné funkci počínaje starostkou, starostou přes kraj po celostátní úroveň musí souhlasit s tím, že vypisovat veřejné zakázky není jednoduchá věc. Splnit všechny podmínky zákona o veřejných zakázkách je věc, která nám ty zakázky protahuje v čase. Je to věc, která nám to komplikuje. A je to důvod pro to, abychom přišli a řekli: Zrušíme zákon o veřejných zakázkách? Nebo to přijde následně? Přece ta otázka je, že pravidla tady jsou právě proto, aby se nehrálo jen podle not těch, kteří jsou zrovna u moci. Pravidla jsou tady proto v různých oblastech, aby prostě byla jasná, férová, transparentní logika a kontrola lidí, kteří do toho systému díky těm pravidlům mohou také vidět. A právě proto ten návrh na zrušení nominačního zákona prostě je chybou, je to nebezpečný krok a místo aby tady opravoval chyby toho zákona, pokud si umíme ty chyby pojmenovat, tak my nebo vy máte ambici přijít a rušit kompletní celou pojistku, pro kterou ten zákon vlastně byl vytvořen.

Co je ale opravdu pozoruhodné a někteří tady už v té debatě na to upozornili, že celý ten návrh zákona chtějí rušit lidé, kteří tady před zhruba 12 roky ten zákon vlastně pomáhali připravovat, pomáhali ho schválit, pomáhali ho obhájit argumentačně. Andrej Babiš, Radek Vondráček, kolega Pustějovský, poslanci, členové vlády za vlády koalice ČSSD, ANO, KDU-ČSL v letech 2013 - 2017 tento zákon tady v této Sněmovně obhajovali, navrhovali, konzultovali společně si pamatuju se zástupci třeba Pirátů, kteří tenkrát byli v opozici. Tak kde jsou tito poslanci a jejich názory dnes? Ano, třeba kolega Pustějovský tady není, ale proč tady v té debatě nevystoupí Andrej Babiš a nevysvětlí nám, v čem se mýlil, když ten zákon pomáhal prosazovat? V čem se mýlil, když ten zákon upravoval v době jeho vlády, kdy on byl premiérem?

Andrej Babiš v roce 2014 tenkrát říkal, že tehdejší řešení je fungující a že zákonná úprava je nevhodná, to říkal v době, kdy ten zákon ještě nebyl, ale pak v roce 2015 názor změnil a veřejně řekl, že návrh podá, protože může přijít jiná vláda, která bude chtít prosazovat do politiky nebo do těchto funkcí své kamarády. Jinými slovy, sám Andrej Babiš tady říkal, že ta interní pravidla, která byla do roku 2015, nestačí, a že je potřeba jasná zákonná pojistka proti politickým trafikám. To jsou slova Andreje Babiše.

A kde je dneska Andrej Babiš? Kde je jeho vyjádření k tomuto návrhu zrušit celý tento proces? Stejně tak v minulosti mluvili i někteří jiní kolegové, třeba kolega Pustějovský, kterého jsem tady zmiňoval. Kolega, kterého jsem si v hospodářském výboru jako kolegy velmi vážil, tak v roce 2019 veřejně říkal: Dosavadní stav v podstatě neumožňuje veřejnou kontrolu procesu výběru osob a že nový nominační zákon, který se tenkrát upravoval, má přinést jasnou jednotnou úpravu a transparentní výběr. Zdůrazňoval také nadstranickost a apolitičnost výboru a tvrdil, že nový upravený zákon přinese i  větší transparentnost do všech fází procesu. To byla jasná vyjádření, jasná slova, srozumitelná. Ale nikdo z vás, předkladatelů jste tady nepřišel. Vy jste neřekli, co konkrétně za pět let je špatně. Proč přicházíte s návrhem zrušit zákon? Proč nepřijdete a neřeknete: Máme konkrétní důvody, proč některé části toho zákona jdeme upravit nebo opravit.

Já chápu, příliš mnoho kontroly, zbytečná transparentnost. To se téhle vládní koalici nehodí. Nač se někde zakecávat? My to chceme (nesrozumitelné) jednoduše. Dát si tam ty své kamarády. Žádný nominační výbor, žádná zbytečná transparentnost, prostě stáhnout oponu a říct: Nechte nám tady klid na naše vládnutí. Říkáte, že to zdržuje! No, kdo sledujeme fotbal nebo hokej nebo jiné sporty, tak taky často rozhodčí tam zdržuje. Taky máme často momenty, kdy ten rozhodčí nechává něco přezkoumávat. A co pak jako když máme rozhodčího, tak se jako hraje horší fotbal? Bez rozhodčích by se hrál lepší fotbal? Ne, prostě jsme se všichni shodli společensky, že jsou momenty, kdy je potřeba, aby byla pravidla a aby ta pravidla někdo dokázal posoudit a vymáhat. Ale vy prostě říkáte jinými slovy: Budeme hrát fotbal bez rozhodčích, bude to rychlejší? Bude ta hra lepší? No, určitě nebude.

Tak já to i překládám pro běžné lidi, aby rozuměli tomu, co se dneska projednává ve Sněmovně. Tahle koalice říká: Pravidla se nám nehodí, jsou příliš komplikovaná. Tak to celé zrušme. Já si myslím, že to prostě v pořádku není. A tady teď mám přímou otázku na nepřítomného pana premiéra. Pane premiére, vy jste kdysi říkal, že po vás může přijít vláda, která bude dosazovat politiky nebo kamarády. Právě proto jste tehdy pochopil, že zákonná pojistka má smysl. Dnes jste tou vládou vy. A místo toho, abyste zákon opravil tam, kde může mít slabá místa, chcete ho zrušit.

Já jsem velmi rád, že tady jasně zaznělo, že bude tady prostor ve druhém čtení podávat pozměňovací návrhy. Věřím, že mezi druhým a třetím čtením taky i kolegové z vládní koalice pochopí, že toto beze zbytku rušit je prostě chyba a bylo by fajn jako spíše hledat cestu, jak případné některé věci upravit nebo opravit. Já souhlasím s tím, že třeba zveřejňování těch výsledků na webu Úřadu vlády a na webu jednotlivých ministerstev je zbytečná dvojkolejnost. To pojďme klidně zrušit a říct, že to bude dělat jenom Úřad vlády nebo jenom dotčené ministerstvo. To je OK. Říkat, že to zdržuje o kolik, o 14 dnů to zdržuje? To je nějaký zásadní problém ve čtyřletém funkčním období, že na něco čekám 14 dnů až mám stanovisko jako ministr, abych mohl toho člověka jmenovat nebo nejmenovat? No, to není argument, který by obstál.

Co tam máte dál, že to stojí finanční prostředky? Tak kolik? Řekli jste to, kolik to stojí? Takovou úsporu na těch ministerstvech najdeme úplně jinde, úplně někde jinde v pohodě. Ale argumentovat úsporou pro to, abych zrušil transparentnost vůči veřejnosti vůči odbornému postupu, prostě není OK a každý personalista vám potvrdí, že investovat peníze do toho, abych získal kvalitního kompetentního člověka má vždycky smysl. Už jste potkali, poslankyně a poslanci, co tento návrh navrhujete, nějakého personalistu, který by vám řekl: Nepotřebujeme kvalitní výběr lidí do firmy stačí nám podívat se na diplom a na 20 let praxe a říct, že ten člověk je kompetentní a dobrý? Já jsem takového personalistu nikdy nepotkal. Vy jste říkali, že budete mít profi státní správu, že chcete mít transparentní politiku – tady děláte přesný opak.

Ten argument, že nominační zákon překáží, je asi tak přesvědčivý, jako kdyby student u zkoušky tvrdil, že mu vlastně překáží otázky. Že jsou moc komplikované. To je úplně stejný princip.

Tak já se snažím zase jako na těch třech příkladech, které jsem tady řekl, ukázat, že vaše logika nemá hlavu a patu. Nemáte na to argumenty. Nemáte premiéra, který by se tady postavil a vysvětlil své otočky oproti tomu, co říkal před šesti lety. Proč tady Andrej Babiš nepřijde a nevysvětlí ty svoje výroky? On se za ten váš návrh stydí nebo proč tady vlastně není? Se tady mohl zastavit včera večer a vysvětlit to. Bylo by to fajn docela.

A poslední poznámka, kterou si tady dovolím říci; byla tady včera večer v debatě přestřelka o tom, jak je to s podáváním jednotlivých návrhů vládních, poslaneckých a podobně. Tak já jsem si dal tu práci, abych se na to podíval, jak to bylo teda v těch minulých obdobích. Když se na to podíváme v období naší vlády Petra Fialy, tak v tom období 2021 až 2025 byly vládní návrhy, které byly vyhlášeny ve Sbírce zákonů v počtu 310. Poslaneckých návrhů bylo 46. ***