Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(17.50 hodin)
(pokračuje Patrik Nacher)
Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru. Má někdo z poslanců návrh ho přikázat dalšímu výboru k projednání? Nikoho nevidím, takže nebude to k projednání dalšímu výboru.
V obecné rozpravě zazněl návrh na zkrácení lhůty o 50 dnů na 10 dnů.
Takže nechám o tomto návrhu hlasovat. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 142, přihlášeno 144, pro 116, proti nikdo. Návrh byl přijat. Lhůta byla zkrácená o 50 dnů na 10 dnů.
Tímto jsme se vypořádali s tímto tiskem.
Vážené poslankyně, vážení poslanci, otevírám další tisk navazující, a to je bod číslo
14.
Návrh poslanců Aleše Juchelky a Jany Pastuchové na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony
/sněmovní tisk 125/ – prvé čtení dle § 90 odst. 2
V této chvíli tedy upozorňuju, že jako v minulém tisku je navrženo, abychom s návrhem zákona vyslovili souhlas již v prvém čtení. Stanovisko vlády bylo doručeno jako sněmovní tisk 125/1. Poprosím, aby předložený návrh uvedl za navrhovatele poslanec Aleš Juchelka a pak opět... (Někteří poslanci se zvedají a odcházejí ze sálu.) Prosím, neodcházejte ze sálu, protože budeme hlasovat o změně zpravodaje, tak to hlásím dopředu. Pane poslanče i ministře, máte slovo. Pardon, já vám musím zapnout mikrofon.
Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Děkuji, pane předsedající. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dovolte mi jenom krátce odůvodnit – protože už v tom minulém sněmovním tisku jsme se dotkli i tady tohoto tisku, aby to bylo rychlejší – návrh zákona, který jsem z důvodu časové tísně předložil taktéž jako poslanecký návrh, nikoliv jako návrh vládní.
Cílem navrhovaného zákona je především posunout převod kompetencí z Úřadu práce v oblasti příspěvku na péči, dávek pro osoby se zdravotním postižením a problematiky průkazu osob se zdravotním postižením, na územní správy sociálního zabezpečení z 1. července 2026 na 1. června 2028 a prodloužit účinnost § 8 zákona, o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením, který stanoví speciální výši příspěvku na mobilitu pro osoby se zdravotním postižením, využívající po celý kalendářní měsíc domácí oxygenoterapii nebo domácí plicní ventilaci, a to 2 900 korun oproti standardní výši příspěvku, což je 900 korun na mobilitu, a to o jeden rok z 31. prosince 2026 do 31. prosince 2027.
Změny spočívající v převodu kompetencí z Úřadu práce na územní správy sociálního zabezpečení, k němuž by mělo dojít ve výše uvedených oblastech na základě zákona číslo 300, s účinností od 1. července 2026, nejsou reálné a bez posunu jejich účinnosti by hrozilo riziko nefunkčnosti informačních systémů, prodloužení řízení a ohrožení výplaty dávek pro osoby se zdravotním postižením. Základní účinnost je navržena dnem následujícím po dni jeho vyhlášení s tím, že navrhovaný zákon musí nabýt účinnosti nejpozději tak, aby k navrženým změnám právní úpravy došlo včas. Děkuji za pozornost a prosím o podporu tohoto návrhu v § 90. Děkuji.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane ministře a poprosím o klid. Už je tady za mě zbytečně mnoho hluku. Původně byla zpravodajka pro prvé čtení Lenka Dražilová, která je omluvena ze zdravotních důvodů, takže budeme hlasovat o nahrazení s tím, že nově bude zpravodajka opět Renata Oulehlová.
Poprosím, budeme hlasovat o změně zpravodaje. Už jsem gongoval.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 143, přihlášeno 146, pro 122, proti nebyl nikdo. Konstatuji, že jsme změnili zpravodajku pro prvé čtení.
Paní zpravodajku Renatu Oulehlovou prosím, aby se ujala svého slova, než otevřu obecnou rozpravu.
Poslankyně Renata Oulehlová: Dobrý den, chtěla bych Vás opět seznámit se zpravodajskou zprávou. Návrh zákona byl rozeslán poslancům jako tisk 125 dne 9. 3. 2026. Jelikož se jedná o poslanecký návrh, byl zaslán vládě k vyjádření stanoviska. Stanovisko vlády bylo rozesláno poslancům dne 31. 3. 2026 jako tisk 125/1. Vláda vyjádřila souhlasné stanovisko. Předkladatel navrhnul projednávání zákona tak, aby s ním Sněmovna mohla vyslovit souhlas již v prvém čtení podle § 90 odst. 2 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, paní zpravodajko a otvírám obecnou rozpravu, do které má opět s přednostním právem stanovisko klubu hnutí STAN Pavla Pivoňka Vaňková, kterou bych poprosil a pozval sem k pultíku. Paní poslankyně, máte slovo.
Poslankyně Pavla Pivoňka Vaňková: Děkuji za slovo, vážený pane předsedající. Vážené kolegyně, kolegové, po předchozím bodu asi není překvapením, že tady nebudeme předstírat za Starosty spokojenost, ale přece jen je potřeba říct, že tento tisk má jiný dopad a jinou váhu. Tady se nebavíme jen o organizační změně. Bavíme se o příspěvku na péči a dávkách pro osoby se zdravotním postižením. Chci za náš klub znovu říct, že se nepřipojíme k vetu a nebudeme vetovat tento návrh. To zase z toho prostého důvodu, že nechceme, aby toto veto dopadlo na ty nejpotřebnější, na lidi s handicapem a zdravotním postižením.
Co bych ale chtěla otevřít a jakou debatu nastolit, je i to, co je pro nás velmi důležité, že když budeme řešit tuto agendu nadále, tak je třeba otevřít téma příspěvku na péči a dalších dávek pro osoby se zdravotním postižením nejen ve smyslu, kdo ji bude administrativně vykonávat a od jakého data, ale i to, jakým způsobem stát vůbec posuzuje potřeby těchto lidí.
Tady je třeba podle mě legitimní říct, že současný systém dlouhodobě vyvolává otázky, že ne vždy dostatečně zohledňuje například kognitivní funkce, potřebu dohledu, skutečnou míru sebeobslužnosti nebo specifickou situaci lidí na autistickém spektru. Tedy situace, kdy člověk něco na papíře formálně zvládne, ale bez podpory druhé osoby to ve skutečném životě bezpečně a samostatně nezvládá. Neříkám to proto, že bych tuto debatu chtěla otevřít hned. Říkám to do budoucna, že jsme připraveni – doufám že tomu tak bude, až koalice začne tyto situace řešit – přistupovat k tomu velmi konstruktivně a s podporou. Za Starosty tady znovu opakuji, že veto nedáváme, ale chtěli bychom být přizváni k dalším krokům, které se této podpory a vůbec přidělování příspěvků a posudkové služby týkají.
To je asi za nás vše. Ještě dodám jenom, že tento návrh přináší i podporu zachování opatření pro ty, kteří mají prokazatelně zvýšené náklady spojené s domácí oxygenoterapií a domácí plicní ventilací, což je velmi prospěšné a důležité. Lidé se zdravotním postižením a jejich rodiny si zaslouží tuto podporu a nepotřebují další vysvětlování, proč se něco nestihlo. Prostě potřebují stát, který umí slíbené věci dotáhnout a my budeme všichni společně věřit, že to tak do budoucna bude. Děkuji za pozornost. ***
