Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.50 hodin)
(pokračuje Aleš Juchelka)
A stává se to z těch důvodů, že třeba někdo něco nedodá správně nebo tam dojde k tomu, že chybí některé informace, aby se ta dávka mohla schválit a tak dále.
Co se týká u dávek státní sociální podpory, kam spadá i příspěvek na bydlení, tak v tom stejném období v lednu 2026 jsme vyplatili 262 572 dávek jako společnost pro potřebné a vyplaceno později bylo 0,13 procent dávek, to znamená 330 z toho celkového množství, a to zpoždění výplat může být skutečně dáno tím, že se nedodaly třeba rozhodné skutečnosti ze strany toho klienta nebo je to složitý konkrétní případ, který se neřeší jako v nějakém systému, ale individuálně s tím klientem, protože to takhle prostě má. A v takových případech ta zákonná lhůta je na šedesáti dnech.
Co se týká potom u dávek v hmotné nouzi, které se tady zmiňovaly, tak tam je doplatek na bydlení a příspěvek na živobytí. Tam ty statistiky jsou. Když vezmu leden 2026, že jsme vyplatili 17 427 dávek doplatku na bydlení, to znamená těm, kteří třeba bydlí v ubytovnách a tak dále a zpozdilo se nám 5 procent – 5,1937 dávek. A to také je z toho důvodu, že u dávek v hmotné nouzi je ten klient samozřejmě obtížnější na to zpracování, na to, že vlastně nemá třeba potřebné doklady, nemá potřebné smlouvy nebo nemá potřebný u doplatku na bydlení je také potřeba já nevím mít fakturu na energie nebo nějakou smlouvu třeba v té ubytovně a tak dále. A u příspěvku na živobytí také beru tedy leden 2026, tak tam bylo vyplaceno 53 034 dávek příspěvku na živobytí a zpozdilo se to u 2,38 procent. To znamená u 1 292 dávek. Tady vlastně skutečně, pokud je nějaký jakoby konkrétní příklad toho, jakým způsobem to třeba řeší úřady práce, tak klidně mi ho dejte například i tu maminku samoživitelku, můžeme se na to podívat a ti úředníci řeknou přesně jak si to stojí, protože i ta maminka nemusí dodat nějaké skutečnosti. Potom si k vám napíše, stěžuje, vy si stěžujete mně, ale pojďme to řešit jakoby přímo konkrétně, protože ne mnohdy ti lidé, kteří jakoby píšou, tak se to zakládá na skutečnosti u těch stěžovatelů, protože ten v případě třeba komplikovanější, a oni musí samozřejmě pochopit i tu stránku jako toho státu, tedy vynakládá prostředky daňových poplatníků právě na ten sociální smír, na tuto pomoc. Takže určitě pojďme nadále komunikovat, ale myslím si, že tak jak jste uvedla, že a také ta čísla jsou prostě jakoby dobrá, že k tomu vyplacení těch sociálních dávek opravdu dochází úplně v marginálních věcech, není to žádná systémová věc, ale spíš individuální případy těch jednotlivých aktérů. Děkuji.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak paní poslankyně Lenka Martínková Španihelová si přeje reagovat, prosím.
Poslankyně Lenka Martínková Španihelová: Já děkuji za to doplnění. Já s tím samozřejmě souhlasím, výplata sociálních dávek má svoje pravidla a jde z peněz daňových poplatníků, je tedy jako v pořádku, že že chceme, aby vše bylo dodrženo, a proto tady ty jako jednotlivé případy, které se na nás jako obracejí a jsou nějakým způsobem složité, často ta situace není jako zaviněna vlastní vinou, tak proto jsem se ptala, jestli by to třeba byl případ právě pro toho ombudsmana, o kterém vy jste mluvil a kterého já jako kvituji, protože víme, že ne všichni se do těch tabulek vejdou. Takže díky za to, že o tom můžeme mluvit. Já myslím, že budu ráda za to spojení. A současně tedy ještě vy jste o té Mopce, o té mimořádné okamžité pomoci mluvil, že nějakým způsobem se na ni připravujete, tak jestli můžu poprosit o třeba víc informací, kdy případně tu informační kampaň plánujete spustit nebo jakým způsobem to bude probíhat právě jak k úředníkům, tak k lidem, aby ty informace měli. Nevím jestli to už víte teď, ale případně mi to stačí doplnit. Děkuji.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak pan ministr, prosím.
Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Děkuji moc. My vám to určitě doplníme, probíhá to průběžně. My opravdu jakoby říkáme, že ty Mopky by měly dokrýt to, co vlastně ta superdávka nějakým způsobem jakoby nedokrývala. Ale i vlastně, když se ta superdávka přijímala a my jsme pro ni nehlasovali, tak bylo řečeno, že jedna třetina si polepší, jedna třetina si pohorší, to budou ti, kteří budou nejvíce samozřejmě se tady tomuto bránit, ale je to z hlediska toho důvodu, že vlastně to paradigma výplaty sociálních dávek se změnilo, že už je tam potřeba skutečně nějaká aktivita těch lidí i z hlediska pracovního bonusu, to znamená rekvalifikací anebo nějaké práce, dokonce tam je pro ně úplně jakoby minimální žádost o to, aby ten klient pracoval, to je na 30 hodin měsíčně. 30 hodin měsíčně chceme, aby ten člověk, to znamená hodinu denně v měsíci pracoval a mohl by mu být dán nějaký pracovní bonus a tak dále. Takže vlastně my tady toto nějak jako schraňujeme hlavně z hlediska té digitalizace, ale ty mopky už teď v tuto chvíli samozřejmě běží, máme jejich enormní nárůst už za té minulé vlády, když ta superdávka začala platit.
Co se týče ombudsmana, tak já jsem se v tomto týdnu už domluvil na konkrétním jménu a budeme ho představovat.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak táži se, zdali ještě někdo v obecné rozpravě má zájem vystoupit? Nikoho nevidím. Pokud se nikdo nehlásí rozpravu končím. Táži se nyní poslankyně Lenky Martínkové Španihelové, jaké navrhuje usnesení Poslanecké sněmovny k této odpovědi?
Poslankyně Lenka Martínková Španihelová: Já děkuji za odpověď a bez usnesení.
Předseda PSP Tomio Okamura: Dobře, takže děkuji. A postoupíme dál. Takže tady mám interpelaci na ministra zdravotnictví Adama Vojtěcha, Adam Vojtěch odpověděl na interpelaci poslankyně Evy Šrámkové ve věci kontaminace kojenecké výživy toxinem cereulid a ochrany zdraví dětí v České republice. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 139. Zahajuji rozpravu, paní poslankyně Šrámková si přeje vystoupit. Prosím.
Poslankyně Eva Šrámková: Dobrý den, vážený pane předsedající, vážená vládo, vážení kolegové a vážené kolegyně. Tato interpelace se týká kontaminované kojenecké výživy, kdy stát o ní věděl od prosince roku 2025. Ministerstvo zdravotnictví obdrželo notifikaci, teprve ale 9. dubna letošního roku zveřejnilo návod pro rodiče, co dělat, pokud má jejich dítě po kojenecké výživě zdravotní potíže. Čtyři měsíce od od chvíle, kdy se to ministerstvo dozvědělo.
Já jsem se pana ministra chtěla zeptat na otázky, kdo konkrétně nese odpovědnost za to, že systém čekal na hlášení, která nemohla přijít, protože lékaři nebyli informováni. Kdy výbor pro zdravotnictví dostane výsledky interního auditu avizovaného v březnu roku 2026 s termínem, obsahem a závazkem změn? Kolik epidemiologických šetření bylo v rámci kauzy zahájeno Krajskou hygienickou stanicí a Státním zdravotním ústavem a s jakým výsledkem? A kdy přesně a jakými kanály budou rodiče v rámci kauzy odkazováni na linku 1221 nebo nutriviligenci. Je 17 hlášení ročně funkčním systémem ochrany zdraví kojenců?
Na to jsem se chtěla zeptat pana ministra, ale jelikož tu není, tak žádám o přerušení bodu do přítomnosti ministra.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak máme tady procedurální návrh na přerušení projednávání do přítomnosti ministra. Já zagonguju, ale myslím, že můžeme hlasovat.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 149, přihlášeno 98 poslanců, pro 70, proti nikdo. Návrh byl přijat. Já tedy přerušuji tuto interpelaci do přítomnosti ministra. A děkuji.
Tedy pardon, ještě se zeptám, jestli je někdo další v obecné rozpravě? Nikdo se nehlásil. Dobrý, jasně.
Dál první místopředseda vlády a ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček odpověděl na interpelaci poslance Mariana Jurečky ve věci zavedení povinnosti znalosti českého jazyka. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 147. ***
