Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(14.00 hodin)
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak já děkuji za dodržení času. Protože 13.59 hodin, ve 14 hodin musíme ten bod přerušit, takže stejně by žádná faktická poznámka už se nestačila, takže nemůžeme dál projednávat třetí čtení sněmovního tisku 48. Zároveň bychom od 14 hodin měli pokračovat dle včerejšího rozhodnutí v přerušené 20. schůzi. Přerušuji tedy projednávání tohoto bodu a nyní bychom se měli vypořádat nějakým způsobem s přerušením 17. schůze. Hlásí se paní poslankyně Malá.
Poslankyně Taťána Malá: Děkuji, pane předsedající. Samozřejmě přicházím s návrhem, jak přerušit tuto schůzi a navrhuji, abychom 17. schůzi přerušili do středy 3. června do 9 hodin. Prosím, nechte o tom hlasovat. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Pardon, ještě jestli můžu poprosit, 17. června, jo? Na 3. června... Pan poslanec.
Poslanec Marian Jurečka: Já se omlouvám, pane předsedající, ale běžely tady faktické, které tady stále visí na tabuli, osm faktických. Není možné přijít v průběhu faktických s takovýmto návrhem. Já prosím o pět minut na přestávku na poradu vedení, předsedů klubů, protože není možné, tady bylo 59 a měla přijít další v pořadí s faktickou poznámkou, která mohla být kratší než dvě minuty. (Nesouhlasné hlasy v sále.)
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Pane poslanče, já klidně přeruším a můžeme udělat nějakou schůzku jakoby předsedů klubů, ale jenom vám chci obhájit... (Opět výkřiky v sále.) Počkejte, jenom chci obhájit – paní kolegyně, nekřičte na mě, když tak si to pak řekneme na té přestávce – chci obhájit svůj postup. Bylo 14.59, viděl jsem, že se blíží čtrnáctá hodina. Žádná faktická už by nešla stihnout. V tu chvíli jsme museli přerušit bod Novela o podpoře bydlení. V takové chvíli faktické poznámky, když je bod přerušen, nekončí. Ty faktické poznámky budou znovu relevantní ve chvíli, až ten bod otevřeme. Ve 14 hodin máme projednávat stavební zákon a musíme se nějakým způsobem vypořádat s tím, na jakou chvíli přerušíme 17. schůzi. Pokud neexistuje domluva z grémia nebo domluva předsedů poslaneckých klubů, tak tady musí být relevantní návrhy, o kterých budeme hlasovat. Jiný postup já si v tuhletu chvíli nedovedu představit, ale máte-li jiný návrh, tak mi ho prosím sdělte. Tak pan předseda Jakob.
Poslanec Jan Jakob: Tak vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, já jsem bytostně přesvědčen, že takhle se postupovat rozhodně nemělo. Probíhaly faktické poznámky, ty měly doběhnout do čtrnácté hodiny a pak měla být schůze přerušena. Když není určeno jinak, tak přerušena bez určení termínu. Podle mě ten postup byl špatný a není ten návrh hlasovatelný, protože nemohl zaznít, nemohl tady zaznít. Je to tak.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Pane předsedoo, já v tuhle chvíli vidím, že bude potřeba přerušit schůzi a udělat poradu klubu. Ale znovu říkám, já jsem ten bod ukončil, protože se blížila čtrnáctá hodina zbývalo několik sekund. Kdybych někoho vyvolal k faktické poznámce, tak nestačil ani dojít k pultíku a v takové chvíli už by stejně nemohl promluvit. Proto jsem ten bod ukončil a v takové chvíli už samozřejmě jsou faktické poznámky nerelevantní a budou znovu relevantní ve chvíli, až ten bod otevřeme. Teď jenom musíme vyřešit to, jakým způsobem tu schůzi přerušíme. Zazněl tady jeden návrh, možná zazní návrhy jiné a ty se budou následně hlasovat. Ale abychom v uvozovkách jako nepostupovali v bojové atmosféře, tak si dovoluju vyhlásit přestávku máme 14.03, tak do 14.10 si dovolím vyhlásit přestávku a prosím předsedy poslaneckých klubů, aby se domluvili na tom, dokdy přerušíme 17 schůzi.
(Jednání přerušeno ve 14.03 hodin.) ***
