(pokračuje Tomio Okamura)

1.
Návrh poslance Aleše Juchelky na vydání zákona, kterým se mění
zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů,
a zákon č. 152/2025 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o dávce státní sociální pomoci, ve znění zákona č. 300/2025 Sb.
/sněmovní tisk 124/ – třetí čtení

Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal za navrhovatele poslanec Aleš Juchelka a zpravodajka garančního výboru poslankyně Renáta Oulehlová.

Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 124/3, který byl doručen dne 6. května 2026. Usnesení garančnímu výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 124/4.

Nyní se táži navrhovatele, zda má zájem vystoupit před otevřením rozpravy? (Ministr Juchelka reaguje mimo mikrofon.) Ne.

Otevírám rozpravu a tam s přednostním právem se hlásí pan ministr Aleš Juchelka. Prosím.

Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Vážený pane předsedo, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dovolte mi, abych úvodem připomenul důvod předložení tohoto návrhu, který byl blíže představen již v prvním i v druhém čtení a všem poslankyním a poslancům taktéž na výboru pro sociální politiku v tomto týdnu. Cílem návrhu je oddálení náběhu digitalizace a souvisejících změn ve způsobu administrace řízení ve věcech dávek státní sociální podpory, ke kterému má podle platného znění zákona o státní sociální podpoře dojít k 1. červenci tohoto roku. Jde o změny, které dávají do souladu provádění administrace dávek, pokud jde o automatizované a digitální procesní úkony s procesy nastavenými právní úpravou nové dávky státní sociální podpory, takzvané superdávky, která byla přijata s účinnosti od 1. října 2025. Například se jedná o způsob podání žádosti prostřednictvím klientské zóny Jenda, způsob doručování do této zóny, vedení spisu výhradně v elektronické podobě, nastavení procesních lhůt v návaznosti na digitální doručování a další. Jsem přesvědčen, že sjednocení procesů, které budou podpořeny aplikačně prostřednictvím jednotného informačního systému přispěje k větší efektivitě celého řízení.

Základní účinnost zákona je navržena dnem následujícím po dni vyhlášení ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv s tím, že navrhovaný zákon musí nabýt účinnosti nejpozději tak, aby k navrženým posunům účinnosti v první úpravě digitalizace superdávky došlo včas.

Výbor pro sociální politiku jako výbor garanční na své 8. schůzi dne 12. května schválil hlasovací proceduru pro třetí čtení a projednal podané pozměňovací návrhy. Závěrem si vás znovu dovoluji požádat, abyste s předkládaným návrhem zákona vyslovili souhlas. Prosím tedy o podporu tohoto sněmovního tisku. Děkuji za podporu.

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí paní poslankyně Martínková Španihelová a připraví se paní poslankyně Pivoňka Vaňková. Prosím, máte slovo.

Poslankyně Lenka Martínková Španihelová: Krásný dobrý den, děkuji za slovo. Vážené poslankyně, vážení poslanci, dovolte mi dnes vystoupit k tématu, které se dotýká statisíců rodin v České republice. K tématu, které není abstraktní položkou ve státním rozpočtu, ale každodenní realitou rodičů malých dětí. K tématu rodičovského příspěvku, jeho reálné hodnoty a jeho předvídatelnosti. Je to téma, které se dotýká i velmi mě osobně a mých kolegyň z poslaneckého klubu za Piráty, protože jsem matkou tří dětí, nejmladší z nich je tříleté. Tedy i já jsem ta, která, když se jí dítě narodilo v roce 2023 a rodičovský příspěvek se zvýšil v roce 2024, tak jsem byla doma za ten starý rodičovský příspěvek a pečovala o dítě, i když moje náklady na jeho výživu a živobytí celé rodiny byly stále stejné.

Mluvíme-li o rodičovském příspěvku, nemluvíme jen o jedné sociální dávce. (Hlasité hovory v sále.)

Předseda PSP Tomio Okamura: Prosím o klid!

Prosím.

Poslankyně Lenka Martínková Španihelová: Děkuji, pane předsedající. Mluvíme o tom, zda stát dokáže rodičům nabídnout jistotu v období, kdy pečují o nejmenší děti, kdy se často snižuje příjem domácností a kdy zároveň rostou náklady na provoz této domácnosti. Mluvíme o tom, zda stát chápe, že rodina s malým dítětem nebo s více dětmi nemůže čekat roky na to, až se naše politická reprezentace jednou za čas rozhodne, zda rodičovský příspěvek navýší, o kolik ho navýší, komu ho přizná a kdy se to stane, protože my jako rodiče nepotřebujeme nahodilost, nepotřebujeme každých několik dalších let sledovat, jestli se naše životní situace stane předmětem politického vyjednávání. Rodiče potřebují systém, potřebují pravidla, potřebují předvídatelnost a stabilitu. Potřebují vědět, že pokud rostou ceny, což rostou, pokud inflace snižuje hodnotu peněz, stát na to bude reagovat automaticky a spravedlivě. Rodiče potřebují vědět, že s nimi stát počítá a že zná jejich potřeby. Dámy a pánové, a to je náš úkol.

Proto dlouhodobě jako Piráti prosazujeme, aby rodičovský příspěvek podléhal pravidelné valorizaci. Jednoduše řečeno, aby rodičák nebyl zmražený na mnoho let, zatímco ceny kolem rostou, ale aby se pravidelně upravoval podobně, jako se upravují důchody. Ne proto, že bychom chtěli stavět jednu skupinu obyvatel proti druhé. Právě naopak, protože stát má chránit všechny, kdo jsou zasaženi růstem životních nákladů. Ten důchodový systém už svůj valorizační mechanismus má, díky bohu za to, má pravidla, která zajišťují, že důchody neztrácejí hodnotu jen proto, že ta inflace, o které stále mluvíme, roste. Ale my jako rodiče malých dětí chceme podobnou jistotu a tu nemáme. Rodičovský příspěvek často zůstává roky stejný, přestože náklady na bydlení, energie, potraviny, dětské potřeby, léky nebo služby rostou. A pak se jednou za čas přijde s jednorázovým navýšením, často navíc nastaveným tak, že část rodin zůstane mimo jen kvůli datu narození dítěte, což je třeba můj příklad, o kterém jsem mluvila na začátku, a nejen samozřejmě můj. Takový přístup není férový, není předvídatelný a rozhodně není dobrým základem pro rodinnou politiku země, která se zároveň potýká s klesající porodností, jak jsme včera mohli slyšet na vládní konferenci. Prostě není nástrojem prorodinné politiky, kterou se často všichni zaštiťujeme v předvolebních kampaních.

Všichni tady víme, že porodnost v České republice klesá. Je to velké téma, je to velký problém. Ale všichni také víme, že jen jediný nástroj tento problém nevyřeší. Samotná valorizace rodičovského příspěvku nezajistí, že se ze dne na den narodí více dětí, ale my jako Piráti říkáme, že to je velmi důležitý dílek celé té skládačky, valorizace rodičovského příspěvku. Je to signál, že stát s rodiči počítá, že je nenechá napospas inflaci, že péče o malé děti není soukromý problém jednotlivých rodin, ale hodnota, kterou má společnost uznávat a podporovat. A my jako stát v tom máme jít příkladem, že si je stát vědom přínosu, který má výchova nové generace obyvatel a jejího důstojného zajištění.

Právě poslední roky nám velmi tvrdě ukázaly, co se stane, když takový mechanismus chybí. Vysoká inflace ukousla z hodnoty rodičovského příspěvku obrovský kus, který teď těm rodinám opravdu schází. Částka, která byla v minulosti nastavena jako určitá forma pomoci, má dnes úplně jinou kupní sílu, než jak se to v tom roce 2024 nastavilo. Rodiče za stejné peníze pořídí méně jídla, méně oblečení, méně plen, méně potřeb pro děti, méně služeb a přitom péče o dítě nejde odložit. Nejde počkat, až se mi navýší rodičovský příspěvek. Ty děti jsou malé teď a my teď potřebujeme pokrýt jejich potřeby. Dítě nemůže počkat, až se vláda za rok nebo za dva rozhodne, jestli se rodičovský příspěvek zvýší, o kolik se zvýší, zda se vůbec zvýší. Je to velmi nepředvídatelné a pro ty rodiny opravdu neúnosné.

Současná výše rodičovského příspěvku, tedy 350 000 korun, se opět několik let nezměnila, ale jeho hodnota klesla a dopady tohoto poklesu nejsou teoretické, vidíme v těch konkrétních rodinách, vidíme je kolem sebe, vidíme je u rodičů, kteří počítají každou stokorunu. Pro někoho to může být nepředstavitelné, ale opravdu to tak je, u matek a u otců, kteří řeší, zda zaplatí kroužek, školku, lékařskou péči, nové boty nebo kvalitnější potraviny, vidíme je u rodin, které se po zaplacení nájmu energií a běžných výdajů dostávají do situace, kdy jim na konci měsíce nezbývá téměř nic a oni opravdu počítají každý den, kdy jim ta rodičovská podpora přistane na účtu.

Do toho do toho se přidává prohlubující se krize bydlení a růst cen v této oblasti. Hrozí ještě markantnější dopady zejména na domácnosti samoživitelek a samoživitelů, závislých na příjmu z RP jako hlavního zdroji příjmů domácnosti. Zde se dostáváme do kolotoče, kdy se domácnost stává závislou na sociálních dávkách a jejich včasné výplatě. Nejčastěji jsou to dávky hmotné nouze, příspěvek na bydlení, nově zmiňovaná, často skloňovaná superdávka. Ale není to ani správné, ani důstojné, a proto navrhujeme zvýšení rodičovského příspěvku na 420 000 korun a zároveň zavedení jeho pravidelné valorizace jako nástroj, který opravdu rodinám pomůže.

Nechceme jen jednorázovou opravu problému, který se za pár let vrátí a zase budeme mít na stole, zda se navýší, o kolik se navýší a kdy se to stane. My chceme systémové řešení. Chceme pravidlo, které bude fungovat bez ohledu na to, kdo zrovna sedí ve vládě, kdo má silnější vyjednávací pozici a zda se zrovna blíží volby.

Opravdu bohužel to nespraví jednorázové navýšení a příhoz školkovného pro část rodin.

Automatická valorizace podle inflace by zajistila, že se rodičovský příspěvek nebude v čase průběžně tiše znehodnocovat. Znamenalo by to stabilitu a předvídatelnost. Znamenalo by to, že rodiče nebudou odkázáni na politickou libovůli nikoho, ani vás, ani nás, že nebudou muset čekat, jestli se někdo rozhodne jejich situaci řešit, nebo jestli se nestanou závislými na další pomoci státu. To nechceme. Že budou mít jasné pravidlo, se kterým mohou plánovat, se kterým mohou počítat. Často do toho vstupuje to téma, když přemýšlíte, zda budete mít druhé, případně třetí dítě.

Veřejnost toto velmi dobře chápe, my máme její podporu, protože průzkumy ukazují, že podpora automatického zvyšování rodičovského příspěvku je mimořádně silná. Více než 85 procent lidí souhlasí s tím, aby se rodičovský příspěvek pravidelně valorizoval jako důchody. Přibližně polovina lidí říká jednoznačné ano a další velká část říká spíše ano. Ano, valorizujme rodičovský příspěvek. Ano, dejme rodinám a rodičům malých dětí jistotu, že mohou mít další dítě a že mohou do toho systému rodiny vstoupit.

Není to okrajový názor. To není téma z jedné politické strany nebo z jedné skupiny, to je široká společenská shoda napříč generacemi, kterou tady s Piráty přinášíme. A byli bychom rádi, abyste tento náš návrh vyslyšeli. A když se lidé ptají, jakým způsobem by se měl rodičovský příspěvek zvyšovat, nejčastěji odpovídají – podle inflace. Tedy právě tak, aby jeho hodnota odpovídala vývoji cen. To je rozumné, srozumitelné a spravedlivé systémové řešení.

Je potřeba říci ještě jednu důležitou věc. Tady to není bitva, spor rodičů proti seniorům. Naopak my se navzájem velmi potřebujeme. A mezigenerační soužití je něco, co tady bude další velké téma. Není to soutěž, kdo si zaslouží větší podporu. Důchody mají být důstojné a mají být chráněny před inflací. Stejně tak říkáme s Piráty, že to má být rodičovský příspěvek.

Stejně tak nesmíme přehlížet rodiny s dětmi. Data o životní úrovni ukazují, že rodiny s dětmi jsou stále častěji ohroženy příjmovou chudobou. Po letech vysoké inflace se jejich situace ještě zhoršila, Zatímco některé skupiny obyvatel byly před propadem chráněny systémově, rodiče malých dětí museli čekat na politické rozhodnutí. A to je problém, který musíme napravit. A pokud stát říká, že mu záleží na rodinách, což říká, musí to být vidět nejenom v projevech tady za pultíkem, ale i v zákonech. A pokud vláda mluví o podpoře porodnosti, nemůže zároveň nechávat rodičovský příspěvek ztrácet hodnotu. Pokud mluvíme o budoucnosti této země, musíme začít tím, že rodiny s dětmi nebudou první, kdo doplatí na inflaci a zvyšování cen. Rodiny s dětmi musí mít pocit, že na nich záleží.

Předseda PSP Tomio Okamura: Jinak jedna faktická poznámka, pan poslanec Miroslav Ševčík. Prosím, máte slovo, vaše 2 minuty.

Poslanec Miroslav Ševčík: Dobrý den, dámy a pánové. Vy tady, paní kolegyně, prostřednictvím předsedajícího, pláčete úplně na špatném hrobě. 14. 6. 2022, tisk 235, žádost o valorizaci rodičovského příspěvku, projednáváno 24. 6. 2022. A hádejte, jak hlasovali Piráti. Se zdrželi, včetně paní Richterové, a hlasovali pouze ANO a SPD – pro. Poprosím... Vy jste měli tu možnost to několikrát změnit, neudělali jste to, takže bylo by dobré, kdybyste se zamysleli sami nad sebou. Děkuji. (Potlesk části poslanců zleva.)

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní faktická poznámka, pan poslanec Marian Jurečka (Poslankyně Martínková Španihelová přistoupila k pultíku.) Pardon. Připraví se paní poslankyně Martínková Španihelová. Jo, tak prosím.

Poslanec Marian Jurečka: Děkuju moc. Můžeme to tedy chápat tak, to co říkal pan poslanec Ševčík, že teď by pro to poslanecký klub SPD hlasoval? (Poslanec Ševčík zvolal mimo mikrofon: Ano.) Super, děkuji, takže pan poslanec Ševčík – je to na sněmovním záznamu – řekl „ano“, takže poslanecký klub SPD by hlasoval pro to, aby se rodičák valorizoval. Děkujeme. (Potlesk z lavic Pirátů.)

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní paní poslankyně Martínková Španihelová.

Poslankyně Lenka Martínková Španihelová: Také velmi děkuji za toto potvrzení, jsem ráda za podporu našeho návrhu. Současně přicházím do Sněmovny jako nová poslankyně a musím říct, že jsem velmi vyčerpaná tady těmi historickými půtkami. Vy jste slibovali, my jsme slibovali, takto to bylo, je to vaše chyba, je to naše chyba. Prosím, pojďme hledat řešení. Nehledejme viníka a pojďme si říct, co potřebujeme teď a jaké teď přinášíme řešení. Děkuji. (Potlesk z lavic Pirátů.)

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní paní poslankyně Pastuchová, poslední faktická, mám tady přihlášku, prosím vaše 2 minuty.

Poslankyně Jana Pastuchová: Vážené kolegyně, vážení kolegové, nebudu vystupovat k tisku, protože jsme si o tom řekli dost. Ale je 9.35, máme před sebou ještě jeden tisk a já bych byla opravdu ráda, aby nebyl nějaký problém s tím, že to nestihneme. Já vás moc prosím, pojďme už zkusit hlasovat. Děkuju moc.

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní v obecné rozpravě paní poslankyně Pivoňka Vaňková a připraví se Jan Jakob. Prosím.

Poslankyně Pavla Pivoňka Vaňková: Krásný dobrý den, pane předsedo, dámy a pánové, neodpustím si. Chtěla jsem krátce komentovat ty tisky, ale my jsme s těmi faktickými poznámkami nezačali. Takže taky bych byla ráda, aby se to dneska doprojednalo.

Co chci říct – budu mluvit k oběma těm tiskům najednou – je to, že opravdu jsme udělali vstřícný krok, nevetovali jsme tisky, podpořili jsme vám zkrácení lhůt. Udělali jsme to proto, aby v tom systému nezůstali ti potřební viset a aby se to neodrazilo na tom, že jim nebudou vypláceny dávky. Určitě podpoříme navýšení rodičovského příspěvku a i jeho pravidelnou valorizaci, protože to je návrh, který máme také v systému za Starosty a máme ho tam několik měsíců. Dostali jsme zamítavé stanovisko vlády, protože připravili vlastní návrh, ten jde pravděpodobně v pondělí na projednání, ale bohužel tam ta valorizace není.

Já bych ještě ráda reagovala na kolegu Ševčíka, prostřednictvím pana předsedajícího. Vy jako SPD nejlíp víte, jak probíhá koaliční vyjednávání a že prostě je to o kompromisech. A zrovna tahleta část se nám vyjednat nepodařila s koaličním partnerem, který seděl na penězích. Takhle to prostě je. A proto to předkládáme toto volební období, předkládáme to znovu, protože to má smysl, má to smysl pro rodiny s malými dětmi. A co ještě podpoříme? Také zvýšení příspěvku na mobilitu pro lidi využívající oxygenoterapii. A v tom dalším tisku samozřejmě navýšení příspěvku na péči, protože lidé, kteří jsou potřební, mají nějaký handicap, potřebují sociální služby, potřebují péči, tak si zaslouží také pravidelné navyšování tohoto příspěvku.

Rádi bychom taky začali debatu o spravedlivějším posuzováním potřeb těchto lidí se zdravotním postižením. Ale co nás velmi mrzí, a to je ta poslední věta, kterou řeknu, je to, že v rámci tisku 124 jste nepodpořili a v rámci sociálního výboru nebyli pro náš návrh, který jsme měli společně se Zdeňkou Blišťanovou z TOP 09 a ostatními kolegy o tom, že možnost čerpat rodičovský příspěvek bude mít i žena, která neporodila v kalendářním měsíci plánovaného porodu, ale ten porod bohužel se přesunul do toho druhého měsíce. Tím pádem jeden měsíc vypadává podpora. Je to zcela rozpočtově neutrální, je to ve prospěch lidí, kteří zase přijdou o podporu státu v tom období, kdy si ji zaslouží. Proto tady avizuji za nás za Starosty, že u tohoto zákona jako celku u stodvacetčtyřky se zdržíme právě z tohoto důvodu. Děkuji za pozornost.

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní jedna faktická poznámka, pan poslanec Vojtěch Munzar. A připraví se Jan Jakob. Prosím.

Poslanec Vojtěch Munzar: Já se omlouvám, děkuju za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já vás opravdu nechci zdržovat. Chci jenom upozornit na jednu věc. Pokud tady budeme používat věty, jako že nějaká strana sedí na penězích, tak dáváme-li pouze signál, paní kolegyně, prostřednictvím pana předsedajícího, jedině signál veřejnosti, že je to jenom dobrá a zlá vůle, kolik stát má peněz. No, to přece není pravda. Stát má pouze pouze ty peníze, které vybere od daňových poplatníků anebo ty, které si půjčí. O tom bude velká diskuse potom.

Ale prostě dávat lidem signál, že vlastně jenom dobrá zlá vůle, když někdo něco podpoří nebo ne, tak prostě musíme si všichni v této společnosti a bez ohledu na to, kdo je u vlády, kdo je o v opozici, uvědomit, že stát má vždycky jenom omezené zdroje a z toho musí vycházet. To znamená používat věty, že někdo sedí na penězích, nezlobte se na mě, někdo pouze nechce zvyšovat dluhy. A tyhlety invektivy, které tady zaznívají, vedou pouze k tomu, že se ve společnosti tvoří názor, že si můžeme půjčit na všechno. Já bych si takovéto vyjádření vyprosil. Děkuju. (Potlesk z lavic ODS.)

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí předseda klubu TOP 09 Jan Jakob, jako poslední přihláška zatím. Prosím.

Poslanec Jan Jakob: Děkuju, pane předsedo. Vážené dámy, vážení pánové, já budu velmi stručný. Dovolím si tady zastoupit kolegyni Zdeňku Blišťanovou, která bohužel nemůže být v tuto chvíli přítomná. Navážu na kolegyni Pivoňka Vaňkovou, kolegyně Blišťanová spolu s dalšími předkládá k tomuto tisku pozměňovací návrh, který řeší zachování kontinuity výplaty rodičovského příspěvku při porodu, pardon, po plánovaném termínu, zároveň zavádí automatický přechod z rodičovského příspěvku před porodem na standardní rodičovský příspěvek po narození dítěte bez nutnosti podání nové žádosti.

Jde o praktickou záležitost, která nemá dopad na veřejné rozpočty. A já pevně doufám, že takovouto dobrou, praktickou připomínku nebo návrh schválíte. Moc se za to přimlouvám, pomůže to řadě lidí. Pokud ten návrh nepodpoříte, tak to nemůžu brát jinak než signál, že vám nejde o obsah té věci, ale o to, kdo ten návrh navrhuje. Bylo by mi to vzhledem k té materii poměrně líto. A pak bychom nemohli jako náš klub podpořit ten návrh zákona jako celku a zdrželi bychom se. Nicméně já pevně doufám, že k tomu nebude muset dojít. Děkuju.

Předseda PSP Tomio Okamura: Žádné další přihlášky nevidím, takže pokud se již nikdo nehlásí, rozpravu končím.

Táži se, zdali je zájem o závěrečná slova? Není zájem o závěrečná slova, přikročíme tedy k hlasování o návrzích.

Prosím zpravodajku garančního výboru, aby nás seznámila s procedurou hlasování a poté přednášela jednotlivé návrhy před hlasováním a k nim sdělila stanovisko. Prosím.

Poslankyně Renata Oulehlová: Děkuji za slovo, pane předsedo. Všechny vás srdečně zdravím. Dovolte mi, abych vás provedla k tomuto návrhu zákona procedurou hlasování.

Návrh na zamítnutí zákona nebyl podán.

Výbor pro sociální politiku jako výbor garanční doporučuje Poslanecké sněmovně ve třetím čtení o návrzích podaných k návrhu zákona hlasovat v následujícím pořadí:

legislativně technické návrhy nebyly podány, takže jako první budeme hlasovat pozměňovací návrh paní poslankyně Olgy Richterové označený A1. V případě schválení je nehlasovatelný další... V případě je...

Budeme pokračovat bodem dvě. Dalším bodem je hlasování o pozměňovacím návrhu paní poslankyně Richterové označeným A2.

Další bude hlasování paní poslankyně Zdeňky Blišťanové označené písmenem B.

Na závěr budeme hlasovat o návrhu zákona jako celku.

Předseda PSP Tomio Okamura: Děkuji. Nyní bychom si tady odhlasovali pro jistotu proceduru.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 3, přihlášeno 150 poslanců, pro 146, proti nikdo. Procedura byla přijata. Prosím.

Poslankyně Renata Oulehlová: Děkuji za slovo. Jako první budeme hlasovat pozměňovací návrh pod písmenem A1 paní poslankyně Olgy Richterové, kterým se navrhuje zvýšení celkové části rodičovského příspěvku z 350 000 na 420 000 a dále se navrhuje zavedení valorizačního mechanismu u této dávky v závislosti na růstu cen a růstu reálné mzdy. Stanovisko výboru je nedoporučující.

Předseda PSP Tomio Okamura: Stanovisko ministra? (Ministr: Nedoporučující.)

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 4, přihlášeno 150 poslanců, pro 44, proti 67. Návrh byl zamítnut. Prosím.

Poslankyně Renata Oulehlová: Nyní budeme hlasovat pozměňovací návrh paní poslankyně Olgy Richterové označeném písmenem A2, kterým se navrhuje systémová změna konstrukce celkové částky rodičovského příspěvku namísto pevné nominální částky 350 000 a navrhuje celkovou částku rodičovského příspěvku stanovit s vazbou na násobek minimální mzdy, konkrétně jako 20násobek minimální mzdy platné k 1. lednu kalendářního roku, v němž se narodilo dítě, zakládající nárok na rodičovský příspěvek. V případě vícerčet je navrhováno zachovat princip dvojnásobku a celková částka je stanovena jako 40násobek minimální mzdy. Stanovisko výboru: nedoporučující.

Předseda PSP Tomio Okamura: Stanovisko navrhovatele? (Ministr: Nesouhlas.)

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 5, přihlášeno 150 poslanců, pro 42, proti 74. Návrh byl zamítnut. Prosím.

Poslankyně Renata Oulehlová: Nyní budeme hlasovat pozměňovací návrh paní poslankyně Zdeňky Blišťanové označeném písmenem B, který navrhuje vrátit původně přijatou textaci ustanovení § 30d zákona o státní sociální podpoře. Bez stanoviska výboru.

Předseda PSP Tomio Okamura: Stanovisko navrhovatele? (Ministr: Nesouhlas.)

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 6, přihlášeno 150 poslanců, pro 46, proti 14. Návrh byl zamítnut. Prosím.

Poslankyně Renata Oulehlová: Nyní již můžeme hlasovat o návrhu zákona jako celku.

Předseda PSP Tomio Okamura: Ano, o všech návrzích bylo hlasováno. Přikročíme tedy k hlasování o celém návrhu zákona. Přednesu návrh usnesení: „Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem poslance Aleše Juchelky na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 152/2025 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o dávce státní sociální pomoci, ve znění zákona č. 300/2025 Sb., podle sněmovního tisku 124, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou.“

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 7, přihlášeno je 151 poslanců, pro 128, proti nikdo. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas.

Projednávání končím.

Nyní přečtu pět omluv: paní poslankyně Smejkalová Julie do 9.30 z osobních důvodů, Svobodová Vendula od 9 do 9.45 – osobní důvody, Urbanová Barbora do 9.30 – pracovní důvody, Bednárik Ivan celý jednací den – pracovní důvody, Zůna Jaromír celý jednací den – pracovní důvody.

Nyní přistoupíme k dalšímu bodu, což je

Aktualizováno 15. 5. 2026 v 19:06.