Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(14.30 hodin)
(pokračuje Olga Richterová)
Vedle toho se zaměřím na dostupnost bydlení a novelu stavebního zákona, kterou tady vláda chce projednávat tento týden. Tvrdí, že by to mělo pomoci rozhýbat agendu bydlení, rozhýbat výstavbu, ale přitom čím detailněji člověk ten návrh čte, tím jasnější je, že jde o pravý opak. Namísto promyšlené reformy je před námi nesourodý slepenec změn. Vznikaly očividně pod tlakem různých zájmových skupin, bez jednotné koncepce a také bez respektu k tomu, jak složitý a důležitý celý ten celek stavebního práva je. Takže výsledkem nebude žádné rychlejší, žádné dostupnější bydlení, n, výsledkem bude klasický Andrejův chaos, oslabení veřejného zájmu a pravděpodobně i kolaps části stavebních úřadů.
Takže to opakování, že jde o zákon pro lidi, je mylné. Konkrétní změny ukazují, že lidé v tom návrhu většinou stojí na úplně posledním místě. Mluvíme tu o zákonu, který ovlivní podobu měst a obcí v České republice na desítky let dopředu. O zákonu, který rozhodne, jestli budou vznikat kvalitní čtvrti s dostupným bydlením, s dostupnými školkami, školami, zelení, veřejným prostorem, anebo jestli ten zákon přestane chránit nějakou rozumnou rovnováhu mezi rozvojem a kvalitou života. Protože co dělá vláda? Například škrtá definici dostupného bydlení, úplně ji stornuje, vymazává. Jenže jak mají obce dostupné bydlení plánovat, když ta definice zmizí ze zákona?
To je přece strašný průšvih, protože se jim pak budou mnohem hůř nastavovat pravidla pro developery. Jak mají hájit veřejný zájem, když se bude stát tvářit, že veřejný zájem o dostupné bydlení neexistuje a pro český legislativní rámec zmizí. Tohle nedává vůbec žádný smysl. Zdravý rozum mi to nebere.
Také nedává smysl to, co je navrženo, a sice jet dál úplně na sílu v reorganizaci stavebních úřadů, aniž by na to byl čas, na přípravu. Je to obrovsky složité. Všichni varují, všichni odborníci, ministerstva centrální, zkušení lidé, že ten systém přijde o velkou část expertů, lidí se zkušenostmi. Bez nich nebude fungovat žádné povolování, ani rychlé, ani pomalé, žádné. Takže místo cílených úprav těch problematických míst současného zákona chce vláda všecko pořezat motorovou pilou, hlava nehlava.
Ale cesty přitom existují. Například my za Piráty dlouhodobě navrhujeme ty oblasti zrychlené výstavby dostupného bydlení. Řešení, které umožní dostupnější výstavbu, rychlejší výstavbu tam, kde skutečně dává smysl, kde je infrastruktura dopravní i jiná, kde lze stavět kvalitně a předvídatelně, takže bez ničení veřejného prostoru, bez obcházení pravidel, ale s výhodou, když si člověk vybere, že chce rozvíjet tu oblast, která je proto vymezená, tak to prostě má být snazší a rychlejší.
Proto také jako Piráti předložíme řadu konkrétních pozměňovacích návrhů, kterými se pokusíme zabránit úplnému rozkladu toho veřejného zájmu a sladění veřejných zájmů v tomto návrhu zákona. Obrovskou práci na tom odvádí moje kolegyně a architektka, poslankyně za Piráty Veronika Kovářová. Řadu těch pozměňovacích návrhů podepisujeme napříč.
Co se týče toho počtu pozměňovacích návrhů, tak to bude navazovat na obrovský počet připomínek, které ke stavebnímu zákonu v průběhu přišly. Jenže jednotlivosti to neopraví, můžeme upozornit na nejhorší věci, ale ten problém není jenom v několika částech, tkví v samé podstatě toho návrhu. Prostě je to zákon, co není připravený dobře, není připravený odborně, není připravený vůbec ve prospěch lidí, kteří řeší nedostupné, drahé, popřípadě třeba nekvalitní bydlení.
Takže za náš tým odborníků a odbornic jsme přesvědčeni, že to nejlepší řešení je zákon stáhnout. To nejlepší řešení je znovu jakoukoliv úpravu stavebního práva odborně projednat a připravit takovou reformu, která by pak prošla tady napříč ve shodě. Jako se to stalo u reformy stavebního zákona minule, když jsme ji předložili my za Piráty. Protože fakt, to je věc, na které se Sněmovna shodnou umí. Nemá to být legislativní experiment, který situaci akorát tak zhorší. Ne, to fakt nedává smysl.
Proto navrhuji vyřazení bodu 13 sněmovního tisku 67 z této schůze. Čili navrhuji vyškrtnutí projednávání novely stavebního zákona z programu této schůze. Ten zákon není připravený. Když mluvíte s odborníky, zjistíte, že se každý bojí, co všecko napáchá za paseku. A nejlepší, co může tato vláda udělat pro tuto zemi, je, že ho stáhne. Proto navrhuji vyřazení tohoto bodu bodu.
Nu, a navíc protože je možné, že to vyřazení neprojde a že se to stejně projednávat bude, tak si dovolím jeden návrh bodu nového, a sice ten návrh zní: Podpoříte lex Mrázová, který navrhují Piráti? Aby bylo vidět na obecní byty politiků. To je bod, který bychom naplnili obsahem konkrétního legislativního znění, protože chceme, a už to tady popsal Zdeněk Hřib, aby prostě bylo transparentně a jasně vykazováno, aby se na to posvítilo, v jakých obecních bytech politici v uvolněných pozicích bydlí.
Takže podpoříte lex Mrázová, který navrhují Piráti, aby bylo vidět na obecní byty politiků? Já věřím , že ano. Tak podpořte tento návrh bodu a zítra podpořte, až bude projednávání, ten pozměňovací návrh, který jsme k této problematice, kterou rozviditelnila paní ministryně Mrázová svým obecním bytem za 4 500 měsíčně, zvícím 130 metrů čtverečních, tak pojďme se této problematice věnovat a vyřešme ji, aby si občané nemysleli, že tady sedí samí papaláši, ale aby byla šance na skutečně transparentní a důvěryhodnou politiku. Děkuji.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak, nyní vystoupí předseda STANu Vít Rakušan a připraví se předseda klubu TOP 09 Jan Jakob. Tak prosím, máte slovo.
Poslanec Vít Rakušan: Děkuju za slovo. Hezký den vše, vážené kolegyně, vážení kolegové. Budu se zabývat třemi konkrétními tématy, třemi zajímavými tématy. Vláda nám jich tady připravuje opravdu hodně, jen si vybrat. Jenom se ptám hned na začátek toho svého úvodu, stále tady nevidím žádná témata, která by směřovala k tomu, že už bude líp. Tak jsem se chtěl řečnicky zeptat, jestli už je, nebo to teprv přijde, nebo jestli na nás chystáte ještě něco dalšího velkého. Protože podle mého soudu a podle soudu mnoha odborníků věci, které připravujete, jako je třeba přesun agend z Úřadu vlády, povedou jednoznačně k tomu, že v téhle zemi se povede hůř, a povede se hůř těm, kteří potřebují od státu pomoc. Povede se hůř zranitelným, povede se hůř třeba i těm, kteří v naší zemi celkem úspěšně a mezinárodně uznávaně bojují proti drogám, tak těm všem určitě se po vašich zásazích líp v tomhle státě nepovede.
A vůbec všechny ty tři body, které jsem si dneska vybral, vlastně vypovídají o tom, jakým způsobem vy uvažujete o našem státu. Jakým způsobem uvažujete o vládnutí, o systému vládnutí. Jak vnímáte stát. Jako dobyté území které si berete, privatizujete pro sebe a snažíte se z cesty odstranit všechny, kteří by vám byli schopni dávat nějaké systémové překážky. A ty systémové překážky, to jsou právě ty pojistky, které v demokratické zemi fungovat mají.
Pojďme se podívat na ten přesun agend z Úřadu vlády. Tak co zahrnuje ta agenda lidských práv? Je to ochrana menšin, rovnost žen a mužů, romské záležitosti, protidrogová politika, to vše opouští místo, které mělo nadrezortní koordinaci a přechází pod jednotlivé ministry. Odbor pro lidská práva a ochranu menšin zanikne úplně, a to bez náhrady. ***
