Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Protože co je problém, že k tomu rozhodnutí došlo bez debaty, bez debaty s odborníky. Vy to dokonce sami prostřednictvím paní Tünde Bartha připouštíte. Ona doslova řekla: „Kdybychom se radili s experty, tak bychom to nikdy neudělali.“ No, kdybyste se s těmi experty radili a chtěli jste jim poslouchat (naslouchat), tak byste to nikdy neudělali, protože to je nesmysl. Je to nekoncepční, nebude to fungovat, vyvstane tady celá řada problémů. Dojde – a ta obava je oprávněná a já se obávám, že za pár let všichni pocítíme hořké ovoce toho, že za vaší vlády, za vlády Andreje Babiše bohužel pravděpodobně dojde k zásadnímu oslabení protidrogové politiky vlády.

Vyzývám tedy pana premiéra, aby ten svůj názor ještě více přehodnotil. Ono včera došlo – na tiskové konferenci bylo oznámeno a v eKLEPu je předkládací zpráva, která navrhuje zřídit kromě Kanceláře vládních zmocněnců pro lidská práva a ochranu menšin Kancelář vládních zmocněnců pro duševní zdraví a závislostí. Trošku mi to rozhodování, kdy nejprve něco zrušíme, řekneme, že to nebude na Úřadu vlády a dáme to na jednotlivé rezorty, potom na základě kritiky zase něco na tom Úřadu vlády necháme, ale v nějakém jiném systému, trochu mi to připadá jak z té jedné pohádky: odvolávám, co jsem odvolal, slibuji, co jsem slíbil. Nikdo se v tom nevyzná. Přiznám se, že já tomu prostě nerozumím. Neumím si to představit, co navrhujete. Myslím si, že není rozumné sahat do něčeho, co funguje, protože ta protidrogová politika na Úřadu vlády komplexně má prostě smysl, pokud chápete, a asi nechápete, o čem ta drogová problematika je. Ta prostě přesahuje do celé řady rezortů a to nadresortní celé působení toho odboru protidrogové politiky má prostě smysl na Úřadu vlády, protože netýká se to jenom zdravotnictví. Týká se to oblasti sociální, oblasti zemědělství, oblasti daňové, vzdělávání, rezortu vnitra.

A to těžiště samozřejmě je v prevenci, která tady prostě je podceňovaná. Udělali jsme ale na ní v minulém období kus práce. Oceňuju, že jsme tady i spolupracovali v rámci opozice i koalice. Spolupracovali jsme i s poslanci z hnutí ANO, s SPD a celou řadu věcí se nám prostě podařilo posunout, změnit. Máme na co navazovat a neděláme to, protože pro populisty prostě je jednodušší složité problémy řešit jednoduchou cestou, protože to tak máte rádi, protože se to jednoduše říká. Akorát to v praxi nefunguje a doplatí na to celá naše společnost. Nebudu komentovat způsob, jakým jste to udělali. Opět tady předvádíte, že řídíte stát přes esemesky, likvidujete fungující systémy. Když nebudete tu protidrogovou politiku dobře koordinovat, znovu opakuji, zaplatíme to v budoucnu všichni.

Jenomže to vypadá, že skutečné problémy této země jsou Andreji Babišovi jedno. Jde mu o vlastní byznys a imunitu. A je zajímavé, že málo se pořád ve veřejném prostoru hovoří o jeho firmách SynBiol a holdingu Hartenberg, kdy opravdu v rámci českého zdravotnictví celá řada peněz z veřejného zdravotního pojištění putuje do těchto firem, do jeho holdingu. A samozřejmě jako premiér vlády se účastní nastavení těchto systémů v rámci úhradové vyhlášky a celé řady debat. Má prostě vliv na to, jaké peníze následně ve finále do těch zařízení, které mu patří, poplynou. To jej zřejmě zajímá. Protidrogová politika jej nezajímá, nezajímají jej názory odborníků a tak mu ti odborníci teď píšou otevřené dopisy.

Věřím, že vám všem poslancům, a často to tady debatujeme na plénu, že nám chodí různé esemesky, e-maily, někdy na základě toho vládní koalice potom navrhuje usnesení vládní koalice, tak by mě zajímalo, kdo z vládních poslanců se bude zabývat otevřeným dopisem think tanku Racionální politiky závislostí, který se týká otázek přesunu agendy protidrogové politiky a sloučení politiky duševního zdraví pod Ministerstvo zdravotnictví.

A když budu citovat, tak čeho se obávají: zachování sítě nezdravotnických služeb pro přibližně 40 000 klientů těchto zařízení. Česká síť adiktologických služeb obsahuje podle dat Národního monitorovacího střediska přibližně 40 000 problémových uživatelů návykových látek, převážně prostřednictvím nízkoprahových kontaktních center, terénních programů, doléčovacích zařízení a sociální složky služeb, tedy aktivit, které svým charakterem nejsou zdravotními výkony a které Ministerstvo zdravotnictví historicky, opakovaně deklaruje, že vzhledem ke kompetenčnímu zákonu nedokáže financovat. Tak v tom dopise, který jsme dostali, se konkrétně ptají, jakým konkrétním právním titulem bude Ministerstvo zdravotnictví od 1. července vyplácet dotace na tu nezdravotní sociální složku(?) adiktologických služeb, tedy zejména terénní pracovníky, kontaktní centra, nízkoprahové programy a doléčování, na které dnes přijímá těch zmíněných 40 000 lidí? Pokud tento právní titul k 1. červenci neexistuje, jakým konkrétním legislativním aktem a v jakém termínu bude doplněn, aby k 1. lednu 2027 nedošlo k přerušení financování těchto služeb?

Dále v tom otevřeném dopisu píší, jakou garanci dáváte poskytovatelům těchto služeb, že jejich klienti nebudou po prvním červenci ohroženi přerušením kontinuity péče, případně není v plánu tuto finanční podporu prostě jen přestat těmto službám vyplácet? Jedná se o služby Sananimu, Drop Inu(?), Podaných rukou, Renarkonu, Magdalény a desítky dalších organizací, které vykonávají skvělou práci. A pokud dojde v důsledku přesunu k omezení dostupnosti těchto nízkoprahových služeb a růstu epidemiologických ukazatelů, například hepatitidy, předávkování, tak kdo ponese politickou odpovědnost a jakým mechanismem toho rozhodnutí potom bude revokováno? To vše se píše v onom otevřeném dopise. A já vás prosím, abyste si všichni vládní poslanci ten otevřený dopis přečetli, protože je tam celá řada dalších důležitých upozornění, například na bezpečnostní a fiskální rozměr s ohledem na to, jak v rámci Evropské unie roste trh s nelegálním tabákem, alkoholem, léčivy, psychomodulačními látkami, syntetickými drogami, nelegálním hazardem.

Ale to řešení není jenom v represi, jak vy se snažíte nás přesvědčit. On pan premiér Babiš říkal na tiskové konferenci, že protidrogová centrála skákala radostí. Tak já myslím, že ale to nemá být jenom o té represi. A myslím si, že v minulém období jsme ukázali, že místo nesmyslných zákazů mnohem více funguje rozumná regulace. Máte na co navazovat. Ale nechcete, přestože jsme na spoustě těch věcí společně spolupracovali, protože jsme v rámci minulého období, a já se už jenom krátce k tomu vyjádřím, jsme tady přijali společně zákon, který je v rámci Evropské unie unikátní, který nám umožňuje regulovat psychomodulační látky, který nám umožňuje reagovat na to, že neustále vznikají nové a nové syntetické drogy, které doteď nebylo možné žádným způsobem regulovat, pouze zakázat. Dohodli jsme se tady společně na ochraně dětí a mladistvých. Vláda má nyní možnost prostřednictvím nařízení vlády regulovat; aktuálně tímto způsobem regulujeme pouze kratom. Ano, jsme na začátku a já oceňuju, že se bude konat kulatý stůl na Úřadu vlády k tomuto tématu a určitě teprve praxe ukáže, jestli ten zákon v praxi funguje a co je na něm možné vylepšit. Ale ten zákon je unikátní v rámci Evropské unie. Očekávám, že celá řada států se bude inspirovat tím, jakým způsobem jsme k tomu přistoupili, protože tím, že ty látky zakážeme, nebo se budeme tvářit, že neexistují, tak ony prostě nezmizí, tady zůstanou, budou dostupné na šedém trhu, lidé se k nim nějakým způsobem dostanou. Ale prostě nebude to kontrolováno, nebude to bezpečné, ty látky nebudou bezpečné, nikdo se o ty uživatele nebude starat.

Co je určitě potřeba zlepšit a na čem jsme pracovali v minulém období, ale kde jsme měli i my jako naše vláda rezervy, je financování té prevence. Prevence je základ a my dlouhodobě do oblasti prevence nejenom v oblasti zdravotnictví, ale i právě třeba v té oblasti závislostí vynakládáme málo prostředků, protože ta prevence je něco, co je v dálce, co přesahuje několik volebních období, kde nemáme ty výsledky hned. Ale co když opravdu do toho ty peníze dáme? Tak se nám prostě vyplatí v dlouhodobém horizontu. Například ta data, která já tady mám, jsou rok a půl stará, možná to už nebudu říkat přesně. Ale my vynakládáme na oblast prevence závislostí pouze tři procenta celkových výdajů na protidrogovou politiku. To je určitě oblast, která by se měla zlepšit, kde bychom těch peněz měli dát více. Ano, nedali jsme to ani my jako naše vláda. ***