Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Já bych nebyl člen vlády, který nese svůj materiál, který bych nečetl, u kterého bych nebyl při tom průběhu přípravy toho materiálu a neuměl v naprosté většině případů odpovídat spatra. Moji kolegové, kteří se mnou byli ve vládě i z jiných stran, mohou dosvědčit, že jsem nečetl z papíru texty, které bych odůvodňoval a vysvětloval návrhy zákonů, které nesu na vládu. Říkal jsem to vždycky z hlavy, protože jsem si stál za tím, že vím, co jako ministr na tu vládu nesu. Andrej Babiš je známý tím, že on věci standardně nečte, takže já si myslím, že mu jeho šéfka Úřadu vlády vrazila dokument a řekla, pane premiére, bude to jednodušší, bude to lepší, snížíme počet lidí, dobře se to píárově prodá, tak to běžte udělat. A moc se u toho nezakecejte, bude lepší, když to tam napálíte na stůl, oni vám to mávnou, protože tam není zvykem odporovat. Já nevím, jestli tady třeba přítomný ministr zdravotnictví se na té vládě ozval, protože jeho považuju za zkušeného politika, který si myslím, že tu svoji agendu dělá dobře, aby řekl, pane premiére, je to blbost, odložme to, dneska to nebudeme schvalovat, nechme si to v nějaké diskusi, nechme si to prodiskutovat s odborníky a pak se k tomu třeba za 14 dní vraťme. Já si myslím, že tam nikdo neodporoval, tam se prostě sklopily hlavy, protože to premiér chce, tak to mávneme, i když je to úplně debilní.

Tak takhle funguje současná vládní koalice nejenom u této agendy, ale u celé řady jiných témat. Přijde tady do Sněmovny s velkou pompou vykřičená novelizace stavebního práva, přes 30 zákonů, které tato vládní koalice přinese jako poslanecký návrh. Ten materiál má 1000 stran. Za dva a půl měsíce zjistí, že ten materiál je docela průšvih, tak se intenzivně pracuje na tom, jak to opravit. A ta oprava? Teď to říkám hlavně pro ty, co případně následují, má 1200 stran. Jako fakt, takhle chce tato vládní koalice spravovat tuto zemi? Fakt takhle vypadá profesionální, dobrá, zodpovědná politika? Já bych to pochopil u někoho, kdo je v té vládě poprvé v životě. Ale nechápu to i u ostatních členů vlády, kteří jsou v druhé vládě, kteří mají za sebou klidně už čtyři roky vládnutí. Do prkýnka! Tak proč se dělají tyto chyby? My jsme je také dělali, ale já se snažím jako politik se z těch chyb poučit a ideálně už je neopakovat.

Ale to, že přináší tato vláda polovinu svých návrhů sem do Sněmovny coby návrhy poslanecké, kdy vypnou to mezirezortní připomínkové řízení, vykašlou se na něj, je prostě průšvih. Jasné, ministrům to vyhovuje. Já jsem tak jako ministr věděl, že když půjdu standardním legislativním procesem, tak prostě pro toho ministra, pro jeho tým to není úplně příjemné, protože dostane stovky připomínek k tomu návrhu zákona a jejich vypořádávání není legrace. Trvá vám to třeba tři čtyři měsíce navíc, někdy i půl roku. Ale pokud chceme ty věci dělat kvalitně ve prospěch občanů této země, ve prospěch firem v této zemi, tak to máme dělat kvalitně. Já bych chtěl vidět firmu, kdy by prostě přišel majitel nebo ředitel té firmy a řekl, teď udělám zásadní rozhodnutí, za dva dny zjistil, že to je průser a šel to zase jako zpravo... šel to lepit, a předtím by se úplně vykašlal na to, aby to zkonzultoval s týmem lidí ve firmě, s týmem odborníků v té firmě, podíval se na nějaká relevantní data. Takhle nikdo normální, příčetný nepostupuje.

Navíc v situaci, kdy toto fakt nebyl problém České republiky, že by nám nefungovala agenda Úřadu vlády, že by nefungovala koordinační role Úřadu vlády. Ale zase přeloženo pro ty, kteří nás sledují zvenku, za poslední půlrok Úřad vlády ztratil celou řadu fakt schopných lidí. Já jsem s celou řadou těch rad vlády spolupracoval nejenom v oblasti MPSV, ale i v oblasti například digitalizace tohoto státu. A vím, že tam byli lidi, kteří opravdu byli velmi schopni, dýchali za ten stát, byli odborníky z té oblasti. Jsou pryč, ti, kteří tady měli zůstat, jsou pryč. Navazuje to na to, že ti, kteří měli přijít, nepřišli a ti, kteří přišli a byli tady, už jsou pryč, protože prostě v tomhle chaosu, v téhle improvizaci prostě ti lidi dělat nechtějí.

Tak jsem rád, že tady, byť říkám, že vlastně z toho žádnou radost nemám, že jsou tady navržené body na program Sněmovny, aby k tomu ta debata odborná byla, aby se k tomu vyjádřili ti ministři. Je to skoro půlka vlády, kterých se to týká. Jak jsou s tím spokojeni, s takovým rozstřelením té agendy.

Pak si dovolím okomentovat druhé téma tady, pokud to nebylo zařazeno, tak prosím pana předsedajícího, aby poznamenal, že chci, aby byl zařazen bod na jednání Sněmovny, který může být velmi rychle odbaven: Informace premiéra České republiky a ministra zemědělství o tom, jak vypořádají odpověď na dopis Evropské komise v otázce střetu zájmů. Myslím si, že by stačilo, kdyby během deseti minut tady přišel jeden nebo druhý člen vlády a dal reálnou odpověď, protože tady se Evropská komise neptá na politické proklamace, ona se neptá na nějaké video z Průhonic. Ta Evropská komise se ptá: doložte nám konkrétní dokumenty, doložte nám konkrétní právní zdůvodnění, že je tady dodržován platný zákon, platné zákony. A myslím, že to je docela důležitá informace pro občany České republiky, protože toto už není legrace.

Roční objem dotací, které jdou do oblasti podnikání Agrofertu, je zhruba necelé 2 miliardy korun. Pokud se budou ty peníze vyplácet dál, Evropská komise je okamžitě přestane platit v příštích tranžích, které půjdou do České republiky z rozpočtu EU, tak to logicky v ten okamžik přechází na to, že to platí daňový poplatník České republiky. Mimo jiné v rozporu se zákonem a případně v rozporu s tím, že to může být nedovolená podpora, to pomíjím, to jsou další související věci.

Pak tady na jedné straně přichází vládní koalice s tím, že říká například: vypneme nezávislá média, veřejnost..., veřejné služby, jako Český rozhlas, Česká televize, proto, protože chceme ušetřit stamiliony korun na veřejnoprávních poplatcích, ale necháme platit občany České republiky v rozporu s právem EU i v rozporu se zákony České republiky dotace do skupiny Agrofert.

Tak já bych prosil, a nemám ambici z toho dělat téma, kdyby tady jeden nebo druhý člen vlády přišel, řekli během deseti minut stručnou informaci, jak bude postupováno, a můžeme jít od toho tématu dál, protože si myslím, že tady máme pořád důležitější témata k řešení.

A vlastně mě překvapil dnešní výrok předsedy SPD Tomia Okamury, který se k tomu vyjádřil poměrně jasně. Předpokládám, že asi předsedkyně dozorčí rady Státního zemědělského intervenčního fondu, která tady zrovna sedí v Poslanecké sněmovně, takže bude i konat v té věci, protože pokud to nebyl jenom planý výrok pro média, pro to, aby se k ní napsaly titulky, tak by mělo být zřejmé, že se opravdu tady platné právo bude dodržovat a vyjasní se to, že dodržováno je.

Já bych se potom chtěl ještě dotknout věcí, které myslím, že by se také patřilo dát ještě na.... Pane předsedající, myslím si, že by bylo dobré, aby to byl například třetí bod dnešní schůze, já myslím, že by bylo dobré projednat ty vratky, které jsou navrženy po dohodě z grémia, ze Senátu, tak za ty první dvě vratky bychom mohli zařadit tento bod, který jsem tady před chviličkou načetl.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pardon, abych to pochopil. Teď jste mluvil o třetím bodě. Teďka mluvíte – zařadit za ty vratky informace premiéra a ministra zahraničí, (opravuje:) zemědělství, jak vypořádají odpověď Evropské komisi ohledně střetu zájmů, já jsem si napsal, je to tak? (Poslanec Jurečka: Ano.) Jako za vratky ze Senátu (Poslanec Jurečka: Ano.) Za vratky ze Senátu. A ten první návrh?

Poslanec Marian Jurečka: Toto byl první návrh, který jsem zatím řekl.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Protože vy jste, pane předsedo, mluvil i předtím a já jsem ten...

Poslanec Marian Jurečka: Ne, k tomu se nedával návrh, na veřejné služby...

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Takže to nebylo jako návrh, to byl jenom... Dobře.

Poslanec Marian Jurečka: Toto je první návrh na bod, který jsem tady vznesl.

Pak bych si dovolil také pozastavit se u situace kolem veřejnoprávních médií, protože to téma tady ve Sněmovně opakovaně rezonuje. Diskutovali jsme i dneska o něm na grémiu a já bych chtěl zase znovu tady vysvětlení i vůči veřejnosti i vůči kolegyním kolegům, že by bylo fakt dobré, kdyby vznikl prostor, aby se koalice bavila u tohoto tématu s opozicí.

Já myslím, že vůbec té debatě neprospívá to, že tady se každý týden dozvídáme o nějakém jiném návrhu vás, zástupců koalice, jednou přijde s návrhem pan ministr kultury Klempíř, kterému je to hozeno na hlavu, ten návrh. Přijde teď tady návrh, který včera nahrál do systému pan poslanec Patrik Nacher, myslím, že se skupinou dalších poslanců. A myslím, že bylo fakt dobré, přestat dělat zase tento vládní chaos a tuto improvizaci, a sednout si společně i se zástupci nás, opozice a říci si tak, jaké změny chceme, proč, a najít nějakou shodu, nebo se o ni minimálně pokusit. ***