Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Jde mi o tu druhou část, to znamená evropské dotace nárokové takzvaně na plochu v různých kategoriích a potom také o celou řadu podpor z národních zdrojů. Se znalostí rozsudku Nejvyššího správního soudu při odmítnutí kasační stížnosti ze dne 22. ledna 2025 a také se znalostí odůvodnění usnesení Ústavního soudu 903/25 z 24. dubna 2025 je zřejmé, že střet zájmů, ať se nám to líbí, nebo nelíbí, a považujeme to za správné, nebo nikoliv, tak je definován v § 40 (4c?) zákona, českého zákona o střetu zájmů tak, že platí na všechny typy veřejné podpory, a to i mimo oblast zemědělství a venkova, podotýkám. Čili netýká se to jenom vašeho sektoru.

Nechci tady se bavit o právních analýzách, protože ty nejsou závazné pro nikoho, zvláště když ta advokátní kancelář dokáže za sedm měsíců zcela otočit ve svém postoji.

Chci se vás zeptat, proč vy, respektive Státní zemědělský intervenční fond nepostupuje dále tak, aby se pilotně třeba na těch dvou společnostech, kde byly zahájeny kontroly, skutečně rozhodlo u soudu, protože jedině soud, ani vy to nemůžete rozhodnout, ale soud může rozhodnout, zda tady skutečně došlo k porušení pravidel (Předsedající: Čas.) a mají být vymoženy a vráceny ty peníze, nebo nikoliv. Proč tak vy, respektive fond nepostupujete? Děkuji.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Poprosím všechny o dodržení času. Pane ministře, 5 minut na odpověď.

Ministr zemědělství ČR Martin Šebestyán: Děkuji za slovo. Budu velice krátký. Myslím, že kolega Výborný to velice dobře ví, že to takzvané nezákonné vyplácení dotací je nonsens, neboť veškeré soudy rozhodovaly jen a pouze o nenárokových investičních dotacích. A všechny spory byly vedeny v této věci. Já děkuji za to, že pan kolega říkal, že všechny ty dotace byly zastaveny, byly zastaveny včas, s výjimkou té jedné asi za 1,5 milionu. Jako úředník jsem to tenkrát zastavoval já. Takže s péčí řádného hospodáře říkám, že nelze postupovat tak, jak jste uvedl.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak to byla rychlá odpověď. Je zájem o doplňující dotaz?

Poslanec Marek Výborný: Zcela jistě ano. Pane ministře, já vás vůbec nepodezírám z toho, že byste nevěděl o těch věcech do naprostého detailu. Takže vy moc dobře víte i vůči veřejnosti, že o tom se nebavíme. Já se bavím o tom, že v té věci nárokové a národní musí tuto věc, a znovu říkám, máme tady, já jsem citoval přesně ty dva soudní výroky, které říkají: všechny dotace, všechny podpory, veřejné podpory. Proto říkám i mimo zemědělský sektor.

A ten jediný, kdo to může rozhodnout, zda skutečně se ty finanční prostředky dotační mají vracet, či nikoliv, je soud, je nezávislý soud. Ale vy jste zabránil tomu, respektive tedy Státní zemědělský intervenční fond, který pod vás spadá, že ten soud nemá o čem rozhodovat, protože to k němu nedoputovalo v té třetí, respektive čtvrté instanci. To je celé.

Kdybychom to otestovali v uvozovkách, to soudní rozhodnutí, a byl tady precedent, tak všichni budou mít úplně jasno. To možné není v případě, že vy tomu budete nějakým způsobem aktivně bránit, (Předsedající: Čas.) to znamená, nezahájíte ty kontroly. Takhle jednoduché to přece je. Všichni to vědí.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Čas. Pan ministr – doplňující odpověď, 2 minuty.

Ministr zemědělství ČR Martin Šebestyán: Děkuju za tuto reakci. Z této reakce jasně vyplývá, že to nebylo nic nezákonně vyplaceno, že by o tom musel rozhodnout soud. Ten soud v této věci nerozhodoval.

A já znovu zopakuju to, co jsme tady slyšeli mnohokrát, čtyři roky minulé koalice, mohlo se to k tomu soudu dostat. Už jsem navrhoval i vlastně, aby to šlo k Evropskému soudu, já přímo. Bylo to fatální pochybení minulé vlády, že to tam neodešlo, podle mého názoru. To za prvé.

Za druhé, ten postup, který si připravil Státní zemědělský intervenční fond, vyplývá ze všech posudků. I vy jste měl k dispozici posudky, které jasně říkali, že se to nárokových dotací netýká. Vytrhl jste pouze jednu část postavenou na jazykovém výkladu. Fond to dal do pořádku, udělal komplexní postup.

A já znovu říkám, že ve všech těch částech se bude postupovat s péčí řádného hospodáře, ať už jsou to nárokové dotace, nenárokové, národní a tak dále. A fond na to má harmonogram, jak bude jednotlivé tyto části řešit. Děkuji.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Další interpelace je pana poslance Mariana Jurečky na ministra Vojtěcha Adama, Adama Vojtěcha, pardon. Počkejte. Pardon, můžete.

Poslanec Marian Jurečka: Děkuji, pane místopředsedo. Vážený pane ministře, děkuji, že tady jste, vážím si toho, stejně jako vás zbývajících dvou ministrů, že tady dnes jste se neomluvili a jste přítomni.

Pane ministře zdravotnictví, mám interpelaci, která se týká nedostupnosti zdravotní péče v České republice. Protože je to téma dlouhodobé, a byť vím, že se udělala celá řada kroků za několik posledních vlád z hlediska posílení kapacit studia lékařů na zdravotnických fakultách jednotlivých univerzit, tak přesto vlastně víme, že ten počet lékařů není malý, už dneska není malý, ale máme zde problém, jak zajistit na některých místech České republiky dostupnost zdravotní péče, ať už se bavíme o praktických lékařích, o dětských lékařích, o stomatologické péči a podobně. Ale vlastně často v té diskusi zaznívá, že to je především primární a logická zodpovědnost zdravotních pojišťoven.

Já se chci, pane ministře, zeptat, proč, a pokud případně nad tím uvažujete, tak abyste to popsal, proč není možné vytvořit systém, který by byl daleko silnější v tom, aby zdravotní pojišťovny opravdu byly motivovány tu zdravotní péči nasmlouvat, doručit ji těm lidem v regionech? Proč nejsme schopni kromě obecné zákonné podmínky vystavit opravdu i tvrdý systém sankce, pokud to ta zdravotní pojišťovna neučiní? Zdravotní pojišťovna může mít několik nástrojů, jak to udělat, to nechci tady rozebírat. Ale pokud ta zdravotní pojišťovna tu podmínku neplní, tak ji v zásadě žádná motivační sankce nehrozí. Nehrozí nějaká sankce ve smyslu třeba z nějakého procenta z celkového objemu finančních prostředků té zdravotní pojišťovny, se kterými pracuje, a podobně.

Tak bych se chtěl zeptat, jestli vy jako ministr a ministerstvo zvažujete nějaké zásadní změny v tom, abychom toto změnili, aby opravdu ta zdravotní pojišťovna, pokud se třeba stane stav, že tam je třeba déle jak 30, 60, 90 dnů nezajištěná dostupná zdravotní péče, tak aby v tom případě byly nějaké účinné, efektivní mechanismy, které ji k tomu donutí? Děkuji.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Poprosím pana ministra o reakci. To je poslední interpelace dnes. 5 minut.

Ministr zdravotnictví ČR Adam Vojtěch: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážený pane poslanče, děkuji za určitě velmi relevantní interpelaci, protože ono to není jenom logická zodpovědnost, ono je to zákonná zodpovědnost zdravotních pojišťoven za zajištění časové a místní dostupnosti zdravotní péče. A pokud ji neplní, tak porušují zákon. Ten zákon předpokládá sankci až 10 milionů korun. Je to přestupek ze strany zdravotní pojišťovny. Takže v tomto směru nějaká sankce v zákoně je. Jestli je dostatečně vysoká, to je samozřejmě k nějaké debatě.

Faktem je, že my se snažíme sbírat ty podněty o nedostupnosti péče. Už za mého působení a pak i pan můj nástupce, pan ministr Válek, bývalý, vlastně to také propagoval, jsme udělali na stránkách ministerstva formulář Nedostupná péče, kde lidé vlastně, pokud shání lékaře jakékoliv odbornosti, tak se mohou obrátit. A my vlastně pak ty informace dáváme na pojišťovny. A skrze tento formulář, tuto platformu, těch případů zase není tak obrovské množství.

Tím já nechci zpochybňovat, že ta dostupnost je zajištěna. Možná že si lidé akorát zkrátka nestěžují, nebo neví vlastně, že si takto mohou stěžovat nebo žádat to o nějakou nápravu. Oni se samozřejmě často i obrací přímo na ty zdravotní pojišťovny, které jim pak samozřejmě musí tu péči zajistit. Takže určitě to není něco, co by fungovalo ideálně.

Udělaly se některé kroky, které vedou, řekněme, k větší přehlednosti o té dostupnosti. V tomto roce poprvé budou muset zdravotní pojišťovny vypracovávat takzvanou zprávu o síti, všechny zdravotní pojišťovny, kde by měly identifikovat ty problematické oblasti a tam primárně uzavírat nové smlouvy s poskytovateli zdravotních služeb. Faktem je, a to nechci omlouvat ty pojišťovny, samozřejmě já chci, aby byly aktivní a tlačím je do toho, že ne vždy je to prostě tak jednoduché. Ty pojišťovny mají nějaké mechanismy finanční, mohu motivovat finančně. Pokud ani ty finanční mechanismy nefungují, tak zkrátka nemáme prostě systém umístěnek, což si myslím, že je dobře. ***