Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(21.00 hodin)
(pokračuje Alena Schillerová)
To nejsou doměrky 14 miliard, to jsou naopak v jednotlivých daních – DPH, příjmovka a tak dále – zase, podrobně popsáno v RIA. Odhad, který provedli makroekonomové Ministerstva financí – a mezi námi, v roce 2017 bylo 12,7 miliardy a když jste rušili EET, asi si to pan exministr nepřečetl, tak jste měli stejné číslo v důvodové zprávě, mluvila jsem o tom tady několikrát na plénu – takže je to provedeno v makroekonomii a je to přesně popsáno v RIA, doporučuju, přečtěte si ji, fakt si možná... a pak se bavme o konkrétních číslech, já se tomu nebráním, prostor třeba na rozpočtovém výboru bude velký.
Pak se tady ptala paní poslankyně z Pirátské strany – teď mně vypadlo jméno, omlouvám se, z Brna je – já už jsem to vysvětlovala, ona ty ZTP, že tam je spojka „a“ a týká se to postižených osob. Takže to jsme si už vysvětlili, já jsem vystoupila hned po jejím vystoupení. (Hluk v sále.)
Co se týče rušení povinnosti, když někdo dělá EET, na hotovostní transakce, pak automaticky tím plní záznamní povinnost – to je logické.
Pak tu byl dotaz k vedlejší činnosti OSVČ. Pokud někdo dělá na vedlejší činnost, tak je samozřejmě otázka, co a jak dělá, kdy je v přímém kontaktu s někým, kdo mu posílá platby... (Odmlčí se.)
Předseda PSP Tomio Okamura: Prosím o klid.
Místopředsedkyně vlády a ministryně financí ČR Alena Schillerová: ... kdo mu posílá platby. To znamená, například, někdo dělá účetnictví jako vedlejší činnost nebo pomáhá s administrativou, tak platbu dostane převodem na účet. Pokud ji dostane v hotovosti, pak je tu webová stránka, ta aplikace, apka, kde tu platbu jednoduše vyplní. Takže to si myslím, že taky není problém. Samozřejmě netýká se to těch, kteří nespadají do limitu pro daň z příjmu, kdy nemusí podávat přiznání.
To znamená, pak bychom vedlejší činnost, když je někdo zaměstnán, vedle toho podniká, nutně to neznamená, že to podnikání je menší než ta OSVČ – jsou tam různé varianty, samozřejmě můžeme si to na rozpočtovém výboru podrobně probrat.
Ojedinělé příjmy nespadnou pod EET, to je také samozřejmě zajímavé. Pak – ale bylo to dost neurčité od paní poslankyně (Gestikuluje vpravo.) – tak možná, vy jste členka rozpočtového výboru, paní poslankyně, tak si to tam můžeme probrat podrobně, protože ono to dost z vaší strany znělo neurčitě, čímž se vás nechci dotknout.
Tak, rovné zacházení – mají, každý si může zvolit jeden z režimů, který je k dispozici, i bez EET tato situace je, tito živnostníci mohou volit z reálných výdajů, paušálních výdajů a tak dále. (Hluk v sále.)
(O?) bezpečnosti – mluvil tady o tom pan poslanec Bendl. Já už jsem mu to říkala off (the) record, zopakuju to. Prosím, a to není nic nového, dneska Finanční správa disponuje obrovskou analytikou, neskutečně se to posunulo...
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak prosím o klid!
Místopředsedkyně vlády a ministryně financí ČR Alena Schillerová: ... takže představa, že teď se bude vytvářet, nenechte se mýlit. Ta analytika je robustní, má datový sklad, spravují to vybraní úředníci, je jich asi 12 nebo 14, ať se nepletu, z hlavy, mají nejvyšší prověrku Národního bezpečnostního úřadu, nikdo jiný se k těm datům nedostane. A pan poslanec se mě ptal – já věřím, to můžu říct, ta debata byla naprosto věcná a korektní – zda je nějaká evidence o tom, že tam vstupují. Samozřejmě, tomu se říká logování. Nikdo nemůže vstoupit do takovýchto citlivých dat – to se týká i méně citlivých dat, všechno se loguje – aniž by k tomu měl jakýkoliv mandát. Takže tato – dokonce na to je zákon, v zákoně je tato povinnost, té analytické činnosti, bez analytické činnosti by dneska Finanční správa – to už se nedělá jak před 30 lety, ani před 25 lety, to dneska probíhá na vysoce sofistikované úrovni – a toto, toto je ten zbytek, který Finanční správa potřebuje na dokreslení své analytické činnosti, tohle jí chybí. Podnikatelům chybí to, že je nerovnost v podnikání, a jim to chybí právě jako střípek do analytické činnosti, která – věřte mně, že dneska už se nechodí pas blind na kontrolu, dneska se vybírají subjekty právě z této vysoce analytické evidence nebo analytického systému. (Hluk v sále neustává.)
Pak jste se tu ptali – myslím, že to byla paní poslankyně Kovářová – na náklady. Tak, náklady samozřejmě nejvyšší budou v roce 2026, protože se musí dobudovat datový sklad, bude to nějakých 375 milionů, pak se sníží 27 na třetinu, 28, 10 milionů a tak dále, pak budou vlastně už nulové. A souvisí to nejen přímo s EET, ale i s dobudováním datového skladu právě pro tu analytiku. A vy jste se ptala, proč už se to buduje – no, buduje, protože máme to po schválení vládou, není to nový, soutěžený systém, ale je to v rámci smluv, které má Finanční správa dojednány a vysoutěženy, takže na základě toho se upgraduje ten systém. Protože když jste EET zrušili, tak se to do šrotu nevyhodilo, zaplaťpánbůh, ale zůstalo to vlastně zakonzervované a teď se musí ten systém upgradovat.
K Ústavnímu pořádku. Tak, já chci zdůraznit, že návrh splňuje obecné požadavky kladené na novou právní úpravu, má zákonnou formu, je v souladu se zákazem retroaktivity, legitimního očekávání – a chci vám připomenout, možná jste to zapomněli, ale v roce 2017 EET 1 obstálo před Ústavním soudem, obstálo. Já vím, že jste tady všichni, kdo tu jste, byli v té době, chodili a četli oponentní stanovisko, ale ono obstálo. Ústavní soud došel k závěru, který vám teď nebudu číst, ať nezdržuju, nicméně nová úprava je oproti původní úpravě v řadě aspektů mírnější: snižují se náklady na zajištění a provoz, zákon je zacílen na všechny oblasti podnikatelské činnosti, oproti původnímu zákonu se koncepčně jinak přistupuje k určení, které tržby bude třeba evidovat a tak dále, navíc je to postaveno na kontaktní platbě. Mám tady asi pětistránkovou analýzu. Nechci už debatu zatěžovat, na rozpočtovém výboru ji samozřejmě můžeme probrat velice podrobně, ale upozorňuji vás, máte to v RIA, máte to v důvodové zprávě. My se rozboru a souladu s rozhodnutím Ústavního soudu z roku 2017 věnujeme na několika stranách, velice podrobně, takže si stojíme za tím, že to v souladu je.
Nebudu tady komentovat teď pana místopředsedu Skopečka a jeho jeho repliku na téma AML a advokáti. Jenom k vám, pane místopředsedo, velmi – jednou větou. AML se psalo 2 roky, já jsem tam 5 měsíců, pokud dobře spočítám, přišlo k němu 500 připomínek, je to (?) části implementační. Teď experti Ministerstva financí je vypořádávají. Já počkám až na to vypořádání, kterým vyhoví a tak dále. Pak se bezesporu s Komorou advokátů sejdu, protože nebudu se scházet teď, když třeba experti v celé řadě připomínek navrhnou vyhovět, pak se s nimi sejdu a budu jim naslouchat a budu prostě to řešit tak, aby to bylo v souladu se zákonem, s pravidly, s evropským právem, ale nebudu chránit některé typy advokátů, kteří absolutně si to nezaslouží – a dnes je vůbec nejmenuju, jestli jste si všimli. Děkuji vám za pozornost.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já děkuji paní ministryni. My jsme se vystřídali při řízení schůze. Já vám přeju pěkný večer. Vaše vystoupení vyvolalo jednu faktickou poznámku Vojtěcha Munzara.
Než sem dojde, přečtu dvě omluvy: Jiří Pospíšil od 21 hodin z pracovních důvodů a Marek Výborný od 21 do 21.30 taktéž z pracovních důvodů. (Hluk v sále.)
A já vám spouštím 2 minuty, pane poslanče.
Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuji, pane předsedající. Já bych rád paní ministryni... (Odmlčí se.) Doufám, že mi pan předsedající přidá čas. Já oceňuji to, že jste vystoupila v rozpravě a můžeme na vás reagovat, nicméně to, jak jste říkala, abychom si přečetli RIA – no, my jsme ji právě četli. My jsme ji právě četli a tvrzení o nějakém čísle nerovná se výpočet toho čísla, respektive ten popis, jak jste se dostali k tomu odhadu, no, to je takový přesný výpočet s nepřesnými čísly, takový přesný výsledek na základě použití bulharských konstant v rovnici. To určitě neodpovídá, proto my to zpochybňujeme, proto my zpochybňujeme ten výnos. To je první věc.
Ale druhá věc, kterou chci říci v rámci faktické poznámky, daleko důležitější – a já to tady zopakuju, říkal jsem to tady před chvílí. Vy nijakým způsobem nepomáháte nejmenším podnikatelům, vy pouze dáváte výjimku na jeden z mnoha daňových režimů, které mohou malí podnikatelé využívat, a jenom za cenu, že jim zvýšíte daně, že se vykoupí. ***
