Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(13.30 hodin)
(pokračuje Zdeněk Hřib)
Můžete tak učinit i anonymně. Můžete se obrátit i na Piráty, pokud nevíte, jak postupovat. A právě pro tyto situace jsme prosadili zákon na ochranu oznamovatelů; protože úředník není osobní slouha ministra, úřad není servisní organizace holdingu, stát není majetek této vlády ani žádné jiné a zákon není nezávazné doporučení. A pokud někdo tlačí úředníky k nezákonnému přidělování dotací, tak to musí vyjít najevo. A my uděláme maximum, aby lidé, kteří se ozvou, se nemuseli bát.
Takže. Vážené kolegyně, vážení kolegové. Tahle Sněmovna dnes nestojí před nějakou složitou otázkou. My stojíme před velice jednoduchou volbou, zda budeme chránit občany anebo budeme chránit holding. Zda budeme chránit pravidla nebo výjimky na míru. Zdali budeme chránit právní stát anebo účelové novely. Zdali budeme řešit dostupné bydlení, rodiny a budoucnost anebo budeme dál uklízet ty následky střetu zájmů Andreje Babiše. No a my máme jasno. My jsme na straně občanů, my jsme na straně pravidel, jsme na straně veřejného zájmu, jsme na straně poctivých podnikatelů, rodinných farem, obcí a lidí, kteří platí daně a mají právo očekávat, že ty jejich peníze nebudou končit v nějakém systému výjimek pro mocné.
A proto my ten návrh odmítáme, odmítáme ten návrat ke krmelci, který tady předvádíte. Odmítáme to vaše dojení státu. Odmítáme ty zákony psané na míru jednomu holdingu. Odmítáme ta čestná prohlášení jako jakousi zástěrku místo skutečné kontroly. Odmítáme to zkracování lhůt, které znemožní vymáhání těch neoprávněně vyplacených miliard. A odmítáme stát, který je měkký na ty silné a tvrdý na ty slabé.
A ještě jednou to řeknu úplně jednoduše. Nemůžete chtít dojit a řídit ten stejný stát. Buď stát řídíte, nebo z něho čerpáte miliardy. Ale obojí najednou v právním státě prostě nejde.
Takže pravidla musí platit pro všechny, musí platit i pro miliardáře v politice. A pokud stát nedokáže vymáhat ty miliardy od Agrofertu, no tak tím říká občanům jediné: zákony tady neplatí pro všechny stejně. Máme na vás dvojí metr. A s tím se my Piráti nikdy nesmíříme. Díky.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní vystoupí předseda klubu KDU-ČSL Marian Jurečka a připraví se předseda ODS Martin Kupka. A pak jako poslední přihlášku tady mám ministr zahraničí Petr Macinka. Tak prosím, máte slovo.
Poslanec Marian Jurečka: Dobrý den, vážené kolegyně, kolegové, pane předsedající. Dobré odpoledne ještě jednou. Mě mrzí, že na této schůzi, která se týká našeho pana premiéra, tady pan premiér není, ani tady nebyl v jejím úvodu, nehodlá vystoupit, protože určitě kdyby přišel s přednostním právem vystoupit, tak by tady mohl říci ten svůj pohled a vysvětlit některé věci.
Na úvod chci tady ocenit vystoupení pana ministra zemědělství, který tady byl aspoň přítomen, se alibisticky neomluvil, ale byl tady. Drahá, nejdražší vládo. Já chci tady zarámovat tu situaci z pohledu běžného občana, kterému ta situace může přijít nepřehledná, protože téma evropských dotací je téma, kterému rozumí opravdu jenom velmi malá skupina lidí v této zemi. Ale zkusím říct, o co tady jde opravdu velmi laickým pohledem.
Ty dopisy, kterými se tady argumentuje různě na různé strany, tak vlastně ty nám říkají jednu podstatnou věc. Dokud ta otázka právně nebude jednou provždy vyřešena, vyjasněná se zástupci Evropské komise, tak nemá Česká republika posílat v žádostech o platbu i finanční částky, které jdou do firem, které jsou spojeny s osobou Andreje Babiše.
To znamená, v tento okamžik tady není verdikt, který by říkal, je to střet zájmů, není to střet zájmů, ale je tady jasné oznámení, povinně strohé, úřednické – neposílejte nám to, že chcete tyto peníze proplatit. Pokud jste je proplatili nebo je proplácet budete, je to čistě v ten okamžik zodpovědnost lidí, kteří sedí ve vládě a mají zodpovědnost za rozpočet této vlády. Jinými slovy zase pro občana České republiky to znamená: státní rozpočet na rok 2026 nepočítal s tím, že by měl z národních zdrojů hradit zhruba až 2 miliardy korun v rámci dotací, které jdou do skupiny firem napojených na osobu Andreje Babiše. Pokud to teď stát bude vyplácet, tak to vyplácí z rozpočtových kapitol, ve kterých na to vůbec nebylo pamatováno.
A normální rozumný hospodář by se v takové situaci zachoval způsobem, že by si řekl: tak mám tady poměrně velké riziko, není rozhodnuto, já nemám jistotu větší než 50 procent, jestli ty dotace jsem vyplatil v souladu s pravidly a se zákony, tak by normální asi člen vlády řekl, pojďme to pozastavit do doby než se rozhodne.
Já musím říct, že pro mě, když jsem byl i čtyři roky ministrem zemědělství, je trošku s podivem, že se tady vláda k tomu tváří tak, že je tady jako jistota, že prostě jedeme dál, budeme vyplácet a za půl roku, za rok, možná za rok a půl přijde jednoznačně kladné rozhodnutí, že to všechno bylo v pořádku. Pokud to takhle nastane, tak dobře, vyšlo to. Ale pokud toto nenastane, tak já vám tady kladu konkrétní otázku a prosím, aby mě bylo zodpovězeno. Co bude dělat příslušný rezortní ministr nebo rezortní ministři, protože to se netýká jenom rezortu zemědělství, co bude dělat vláda s tím, jak ty peníze tedy bude zpátky co vymáhat? Nebo je tam ponechá a byly zaplaceny čistě z peněz českého daňového poplatníka na konto toho, že se zvýší dluh České republiky, nebo tady zazní jasný závazek Andreje Babiše, že on ty peníze ze všech těch firem vrátí? Protože to je věc, která v té veřejné debatě vůbec nezazněla. Já tady to chci postavit do role, ať si každý občan uvědomí, že pokud ty výplaty pojedou dál, mezitím nám Evropská komise to vyplácet nebude, tak to jde na vrub rozpočtových kapitol především rezortu Ministerstva zemědělství, kde ty necelé 2 miliardy korun fakt letos nejsou a budou chybět.
Doplní se tam? Doplní se z jakých zdrojů? Nebo budou chybět na vrub toho, že v rámci rezortu zemědělství se budou škrtat peníze na pozemkové úpravy, vodovody, kanalizace, na jiné formy podpor pro zemědělství, rybářství, lesnictví, pro venkov? Zodpověděl to tady někdo z členů vlády? Ne, tomu se všichni vyhnuli. Nikdo neřekl, jakým způsobem se tyto peníze tedy případně doplní.
Tak já bych prosil, kdyby na tuto otázku případně členové vlády, kteří budou ještě dneska vystupovat s přednostním právem, odpověděli. Jak vyřeší financování v letošním roce, pokud chtějí jako vláda vyplácet dál, z čeho ty peníze vezmou, z jaké konkrétní rozpočtové kapitoly kterého ministerstva a na co tedy ty peníze budou chybět? Tak to je moje vlastně první otázka a první velké upozornění.
Druhá poznámka. Já bych měl velkou obavu, kdybych byl, ať už ministr rezortní nebo ředitel Státního zemědělského intervenčního fondu s ohledem na případnou zákonnou podmínku péče řádného hospodáře. Protože pokud tyto věci nemám vyjasněné a dávám tomu zelenou nebo minimálně to nepozastavím do doby, kdy právně to nemám vyjasněno, tak si myslím, že to není postup v souladu s péčí řádného hospodáře, o které mluví zákon.
Ano, ministr zemědělství je zodpovědný více politicky, ale ředitel Státního zemědělského intervenčního fondu už zodpovědný opravdu naplno v tom pracovněprávním vztahu, v té rovině zodpovědnosti za nakládání s veřejnými prostředky. To je další podle mě jako silný důvod, proč by se měli tito lidé chovat s nejenom péčí řádného hospodáře, ale s principem předběžné opatrnosti a říct: do doby, než se to vyjasní, tak to pozastavujeme.
Pak chci jenom říct, ještě když jsem se já podíval na ty dopisy a nedíval jsem se na to, co píšou média v České republice, ale podíval jsem se na to, co si mohu najít na webech a dostupných informacích jednotlivých orgánů Evropské komise, tak dopis DG AGRI nám neříká, je to všecko v pohodě.
Dopis DG AGRI nám jenom říká: postupy a dohodnuté reporty bereme, že běží dál. Ale neříká tam nějaká konkrétní formulace, to, že by řekl ten dopis, střet zájmů bereme za vyřešený, vyplácejte a všechny peníze budou dále propláceny z rozpočtu Evropské unie. To tam není. ***
