Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Vy víte, že to je blbost. Vy jste ji dělali i v minulosti a teď tu blbost děláte ještě na druhou. Tak to mně fakt jako normální nepřijde. Já to umím pochopit, když opravdu je krátké časové okno, je potřeba to udělat extrémně rychle. Dělal jsem to taky několikrát, nebudu říkat, že ne, ale udělal jsem to, že jsem ty věci projednal neformálně s těmi klíčovými aktéry, když to byla třeba novela zákona o sociálních službách, tak jsem si sedl s Asociací poskytovatelů sociálních služeb, zástupci krajů, zástupci měst a obcí a prošel jsem s nimi a s týmem těch úředníků, co dělám a proč to navrhuju a šel jsem i sem před těmi třemi, čtyřmi roky za tou opozicí. Vy nic z toho neuděláte, necháte donutit to napsat nějaké úředníky v lepším případě, v horším případě to napíše někdo úplně mimo tu státní správu, přesvědčíte tady 5, 6, 7 poslanců, kteří to jako zoufalci podepíší, kteří to nikdy nečetli, vůbec neví, o čem ten tisk je, vůbec nerozumí těm dalším souvisejícím věcem, kdybych se tady ptal těch lidí na technické věci, toho druhého tisku a na přechodná ustanovení, tak budou koktat, protože to nečetli. A včera na grémiu tady pan místopředseda Sněmovny za Motoristy Barták říkal, že jako on má vztah k personalistice, tak já bych se na něj chtěl, prostřednictvím pana předsedajícího, teďka obrátit, zeptat se ho, jestli ten návrh zákona četl a jestli jako on člověk, který jako rozumí oblasti personalistiky, by přišel a řekl, je to změna zákona, která je k lepšímu, která bude znamenat profesionálnější způsob vedení státní správy, která zavádí moderní prvky v rámci HR managementu, která tam zavádí takové věci, jako je opravdu dobře nastavené celoživotní vzdělávání, dlouhodobé hodnocení na základě klíčových ukazatelů, Talent management. Pane Kolego, četl jste to tam někde? Našel jste tam někde takovéto prvky v té úpravě, kterou tady předkládáte? Nic z toho tam není. Nic z moderní personalistiky, která se dneska používá v řízení firem, úspěšných firem, tam není. A ty prvky, které tam byly a neříkám, že všechny fungovaly dobře, tak ty vlastně vymazáváte. Tak vysvětlete lidem, co tento návrh přinese jako pozitivního kromě toho, že Andrej Babiš bude moci vyhazovat nepohodlné lidi. Vysvětlete, v čem ta státní správa bude lepší. V čem to bude zajímavější pro mladého člověka, aby po vysoké škole si řekl, safra mě zajímá to, že bych chtěl jít dělat třeba na nějaké ministerstvo nebo na nějaký klíčový úřad v tomto státě. Vy v očích těch lidí a na pracovním trhu děláte z těch veřejných institucí, které pokud dělají svoji práci dobře, tak posunují celou společnost na vyšší úroveň, tak vy to výrazně zhoršujete.

Přece takhle nemá vypadat profesionální správa toho státu. Tak prosím, pane místopředsedo, když jste včera a mně to bylo sympatické, že jste jako řekl, že vám na těchhle personálních věcech záleží, byť to bylo u jiného tématu na grémiu Sněmovny, tak zkuste se vyjádřit k tomuto tisku, který tady vy, vaši kolegové, vaše vládní koalice prosazuje. Zkuste komunitě lidí, kteří dělají špičkovou personalistiku v této zemi, říct, to je super, z toho si vezměte příklad, takhle byste to měli dělat ve firmách. Uděláte to, aniž byste byli u toho za pitomce? No asi těžko. No, ale přece takhle to přesně fungovat nemá.

Dovolím si ještě pár poznámek, co mně vadí, že vlastně tady vládní koalice těmi návrhy, které jsou poslanecké, protože další tady jde, například zrušení nominačního zákona, principy, které jsme tady před 10 lety společně nastavovali i jako koalice i jako opozice proto, aby tady byl nějaký transparentnější systém lidí ve výběru do dozorčích rad státních firem. To úplně rušíte bez náhrady. Nebavíte se o tom, v čem to je nedokonalé, v čem je to potřeba zlepšit. Vy to prostě úplně vypínáte. A to byl Andrej Babiš, který říkal, že to je suprová věc, že to máme udělat, proč se to najednou nehodí? A zase je to poslanecký návrh. Vypínáte další základní principy. Budeme se o tom tady bavit za dva týdny. Zákon o větším zadlužování České republiky. Prosadili jste si ho, tlačíte ho kupředu. Máte letos rozpočet, který je v rozporu s platným zákonem, v rozporu s platným zákonem. A Ministerstvo financí chystá asi evidentně rozpočet na příští rok v rozporu s platným zákonem o rozpočtové odpovědnosti. Prostě vy na tyhle věci opravdu úplně kašlete a je vám úplně jedno, kdo to zaplatí, kdo to odnese, kdo to odskáče, protože bohužel to jsou věci, které nejsou vidět za rok, za dva, za tři. Ty věci se projeví za 8, 10, 15 let, kdy už tady Andrej Babiš asi vůbec nebude v politice, jo? Ale jemu je to jedno.

Paní ministryně Alena Schillerová představí a řekne na sociálních sítích, že vláda schválila fiskálně strukturální plán České republiky, kde bude saldo sektoru vládních institucí, pokud jde o ten deficit vůči HDP v roce 2027 minus 2,8 procenta, v roce 2028 minus 2 procenta, v roce 2029 minus 1,6 procenta. A ejhle rok, kdy už tato vládní koalice nebude velmi pravděpodobně ve Strakově akademii, tak je tam krásných ambiciózních 1,2 procenta minus HDP. Když to převedu do praktické řeči, to znamená, tak teď máme první rok vlády této koalice – deficit minus 310 miliard korun. Příští rok deficit někde mezi 330, 350 miliardami korun, když k tomu dopočítáme velmi pravděpodobně Dukovany, bude to přes 350 miliard korun. 2028 budeme taky někde na téhle hodnotě. Tak kde jsou ty sliby té vládní koalice, že budeme zodpovědně hospodařit? Kde jsou ta slova Aleny Schillerové, která říkala, když kritizovala vládu Petra Fialy, že tady chybí zodpovědnost budoucím generacím? A ona představí tento plán, ale ten plán vůbec nestojí na reálných základech. Ten plán by znamenal, že tady budeme muset mít každý rok navíc zhruba nějakých 100 až 150 miliard korun příjmů. Kde je vezmu, anebo úspor? A jak je udělám? Nezazněla jediná informace ze strany této vlády, že má ambici udělat nějakou klíčovou reformu, která sníží výdaje na straně státu. Žádná reforma. Změny, o kterých tato vláda hovoří, budou znamenat, že ty výdaje budou ještě vyšší a vyšší.

Ty výdaje budou vždycky vyšší automaticky proto, protože mám nějakou inflaci i relativně nízká inflace kolem dvou procentních bodů znamená, že minimálně valorizujeme důchody a valorizujeme celou řadu i dalších podpor, které ten stát nastavuje. K tomu ta vláda přichází s dalšími výdaji navíc, například 24 miliard korun ročně do zdravotního systému, 17 miliard korun ročně na příspěvek na obnovitelné zdroje, 8 miliard korun chce vzít ze státního rozpočtu na veřejnoprávní média. A kde máme ty vysoké výdaje na tu potřebnou infrastrukturu? Vždyť to přece, když si normální člověk v tohle zamyslí a jenom řekne to, co teďka Jurečka řekl, napíše si to na papír, to nemůže vycházet a proti tomu není žádná relevantní reforma, která by řekla, chceme udělat ten stát v něčem efektivnější, chceme snížit ty výdaje. A ta vláda prostě přijde a řekne, no my to nějak uděláme, neptejte se na to. Včera na grémiu mně znovu kolegové i mimo kamery vysvětlovali, že 8 miliard korun nepůjde z daní. Chápete to? To není jenom Otakar Klempíř jako ministr kultury, ale i jiní členové té vládní koalice mně vysvětlují, že 8,5 miliardy korun někde najdou a nepůjdou z daní.

Takže český daňový poplatník teďka letos platí, já předpokládám, bohužel asi i v příštích letech to, že vláda řekne plošně, rozdáme 17 miliard korun i domácnostem, které to vůbec nepotřebují. Když si na to tato země půjčí, tak ze 17 miliard korun za 10 let jenom na úrocích zaplatí osm. Když si tato země půjčí ročně na poplatky za Český rozhlas, Českou televizi, tak z toho za 10 let na úrocích zaplatí zhruba 3,5 miliardy korun. A takhle mohu pokračovat. Dělejme věci, které opravdu jsou potřeba pro to, aby ta politika byla odpovědná a sociální. To neznamená, že má být tvrdá a naivní, ale odpovědná, a sociální. To znamená, dívám se na to, jaké mám příjmy. Ano, na něco si půjčím, ale na co si půjčuju? Na ty opravdu smysluplné, důležité věci? Na infrastrukturu, na nějakou potřebnou reformu, že třeba udělám reformu školství, která mi krátkodobě bude stát nějaké výdaje navíc, ale přinese v něčem výrazné zlepšení ve vzdělávání a v uplatnění lidí na pracovním trhu? Udělám nějakou reformu ve zdravotnictví, která bude znamenat, že zdravotnictví bude efektivnější? Ano, na to si umím představit, že krátkodobě třeba zkonzumuju nějaký větší výdaj prostředků. Ale vy jako vládní koalice jdete a to tady vysvětluji(?), snažím se to říkat jako polopatisticky, děláte ty věci opravdu jako lemplovsky. A do toho si jako půjčujete peníze na věci, které by vůbec nebylo potřeba dělat na dluh. ***