Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Tohle mimochodem, a pan ministr to ví, bylo dohodnuto i na evropské úrovni. Opakovaně se to i za mé přítomnosti řešilo na ministeriádách evropských ministrů pro vnitřní bezpečnost. A díky téhle úpravě se výrazně posiluje princip, že dočasná ochrana má být čerpána jenom v jednom státě. To je každopádně správně a tady proti tomu nemohu rozhodně nic namítat, ani nechci. Souhlasíme s tím, že zánik ochrany, dočasné ochrany je přirozený při pravomocném odsouzení s trestem vyhoštění. Není tady co rozporovat, ano, je tady přístup k tomu, že chceme na našem území poskytovat ochranu těm, kteří tady nepáchají žádnou trestnou činnost.

Pak se dostávám k bodům, které neodmítám a priori, ale u kterých mám velké otazníky, u kterých mám otazníky aplikační praxe, a to je především ten, že dočasná ochrana zaniká při pobytu delším než třicet dnů mimo schengenský prostor. Já princip chápu. Chápu to, že kdo se vrátí domů na měsíc nebo více, ochranu v České republice podle této perspektivy nepotřebuje. Zákon ale vůbec nemluví o tom, a na to bych se chtěl zeptat, jaká bude aplikační praxe, jak se bude délka pobytu mimo Schengen zjišťovat a jak se bude délka pobytu mimo Schengen dokazovat. Bude nějaká povinnost hlásit, nahlašovat, odhlašovat, kde a jak, kdo to bude dělat, jací úředníci? Já ty procesy z Ministerstva vnitra znám. Umím si představit, kolik toho lidé na OAMP(?) mají za práci. Je to nová povinnost, jak bude vypadat, jak je definována? Já úplně nerozumím tomu, jak je tohle kontrolovatelné, kdo to bude dělat, jak bude vypadat princip, nějaký evidenční systém, nevím. Nejsou řešeny situace, vážné životní situace, výjimky, například smrt blízkého člena rodiny či nutná péče o nemocného příbuzného. Opakovaně jsme zažívali situace, kdy člověk opravdu z válečné zóny tady čerpal zcela oprávněně dočasnou ochranu. Byla to třeba maminka s dítětem a vrátila se na Ukrajinu, protože její manžel padl na frontě a na té Ukrajině třeba zůstala nezabezpečená matka, nezabezpečená starší osoba. Ta osoba, matka, která u nás měla dočasnou ochranu, dopředu avizovala, že se chce do Česka vrátit za svým dítětem, chce konzumovat to bezpečí, jistotu, ten stav míru, který tady zaplaťpánbůh stále máme. Ale pokud jsou tam vážné životní okolnosti, tak já bych chtěl vědět, jakým způsobem tohle bude specificky posuzováno. Pokud opravdu někdo na té Ukrajině ze zcela objektivních důvodů bude muset zůstat ne třicet dnů, ale třicet pět dnů, čtyřicet dnů, automaticky přichází o dočasnou ochranu, i když už tady třeba zahájil nějakou svoji životní existenci, i když je to člověk, který tady pracuje, i když je to člověk, který přispívá do našeho systému?

Já bych chtěl ještě se dočíst a slyšet, jak se bude aplikovat případné prominutí tohoto za zcela objektivních okolností a ty objektivní okolnosti tady skutečně mohou být. Prostě ta mechanická aplikace tohoto ustanovení by mohla trestat lidi za to, že mají své partnery ve válce. To není taková ta věta o tom, že někdo jezdí na dovolenou, někdo se jezdí slunit a někdo pochází z oblasti Ukrajiny, kde se přece vlastně neválčí a podobně a jenom si jezdí užívat a pak k nám čerpat dávky. To je přesně ten pohled, který ukazuje určitě na nějakou malou část těch, kteří chtějí zneužívat, stejně jako Češi mezi námi jsou, kteří chtějí zneužívat třeba sociální systém. Drtivá většina těch lidí, hlavně matek s těmi dětmi, je tady proto, že jejich muži bojují anebo třeba jejich muži už padli a svoje příbuzné nechali na Ukrajině. A každý z nás so umí představit, že kdyby uprchnul kamkoliv před jakoukoliv tragédií a onemocněl mu rodič, potřeboval by ho zabezpečit, tak logicky i přes to riziko, které vám v té zemi jednoznačně hrozí, tam prostě být chcete. Neuvádějme, prosím vždycky jenom příklady těch zneužívajících ten systém. Dávejme na druhou stranu ty lidské příběhy a případy těch, kteří tady jsou. A pokud se podíváme na tu skladbu, teď se nebavím o mužích a o tom, o čem se na evropské úrovni diskutuje, že by se měla dočasná ochrana od března 2027 týkat už jenom žen a ne mužů v aktivním – to je úplně jiná debata. Já se bavím o těch, kteří už tady tu dočasnou ochranu mají a z nějakého zcela objektivního důvodu si ji chtějí uchovat. Platí tady daně, mají tady práci, děti chodí do školy, ale z nějakého objektivního důvodu přece jenom budou muset na té Ukrajině ne na dovolené, ale z vážné životní situace strávit více než třicet dnů.

Za druhé, a to mně tam velmi chybí, chronicky nemocní bez formálního uznání zranitelnosti. Zákon pamatuje na seniory nad 65 let, v pořádku, na těhotné ženy,v pořádku, pečující osoby, studenty. Absolutně správně, to je smysluplné. Ale existuje skupina lidí, kteří fakticky pracovat nemohou, ne že nechtějí, jejich zdravotní stav jim to neumožňuje, přitom ale nesplňují podmínky pro posouzení omezení soběstačnosti ve stanoveném stupni. Ti dnes mají nárok na základní částku humanitární dávky. Já upozorňuju, že se základní částkou humanitární dávky se nedá žít, ale je to alespoň něco, nějaký základ k tomu, že nemohou třeba práci vykonávat tak intenzivně jako ti, kteří jsou zdraví. A mně vadí, že tohle vlastně měníme. Oni nemají nárok na nějaké zařazení do speciálního stupně a podle nové úpravy nemají nárok vůbec na nic. Zákon, nově navrhovaný zákon, vaše úprava s touto skupinou nijak nepracuje a podle mě by měl pracovat, měla by ta zákonná úprava pracovat a neměla by se na tyhle lidi vykašlat.

A za třetí, a to si myslím, že je opravdu trochu zbytečné, a moc vás prosím o zamyšlení, fakt to, co říkám, není konfliktní, vidíte, že se věnuju skutečně jenom věcným ustanovením a ukázal jsem na mnoho věcí a jednotlivostí, které já bez problémů podpořím v tom zákoně a myslím si, že jdou správným směrem, ale to, že zákon ruší – já vím, že řeknete, že je to detail, ale možná symbolický detail a souvisí s tím, co přece chceme dosáhnout – zákon ruší osvobození od poplatků za uznávání zahraničního vzdělání pro osoby s dočasnou ochranou. Náklady na nostrifikaci se mohou vyšplhat minimálně v našem systému na 6 000 korun. Možná nám to nepřijde tolik, ale pro ty lidi, kteří mají hluboko do kapsy a většinou pracují na nějakých základních dělnických profesích, protože právě nepracují na té vzdělanostní úrovni, kterou ve své vlasti dosáhli, tak chtít po nich 6 000 korun minimálně za to, aby byla uznána jejich kvalifikace, to už mně přijde jako instrument, který tam dáváme vlastně zbytečně a jde proti smyslu toho, co chceme. Pokud sem přichází vzdělaní cizinci, ať už odkudkoliv, včetně Ukrajiny, teď se bavíme specificky o nich, tak je v našem zájmu, aby své vzdělání uplatnili maximálně. Je v našem zájmu, aby co já vím, učitelé, psychologové, kdokoliv, nepracovali na stavbě jako dělníci. Určitě je v našem zájmu, aby nepracovali v kuchyních. Určitě je v našem zájmu, aby i tady u nás v Česku našli perspektivu, která jim dá určitě i možnost vyššího výdělku a tím mnohem menší závislost na jakémkoliv systému. Pokud těmhle lidem umožníme pracovat v jejich kvalifikačním stupni, tak to znamená, že si vydělají tolik, aby se vešli do podmínek, které pan ministr Metnar i já jsme stanovili stejně, to znamená do podmínek zvláštního dlouhodobého pobytu, kde ti lidé, když to velmi zjednoduším, dopředu říkají, milý státe, my od tebe nechceme ani korunu. Ani korunu, my se o sebe postaráme sami. Je tady nějaký příjmový test, my jím projdeme a když jím projdeme, nechceme o tebe nic, jenom ten dlouhodobý pobyt. Speciální dlouhodobý pobyt nám dává perspektivu, že v té zemi budeme moci zůstat i potom a říkáme a jasně prohlašujeme, my si na sebe vyděláme. No a kdo si na sebe vydělá lépe? Vydělá si na sebe lépe vysoce nebo středně vzdělaný člověk nebo ten stavební dělník, kam ty lidi tímhle posouváme? Mně to vlastně přijde trochu zbytečné, protože tím rozhodně nezvyšujeme bezpečnost Česka. Vydáváte to za bezpečnostní novelu, bavíte se, jak je potřeba jako chránit tu bezpečnost Česla a klademe tady pod nohy nějakou překážku lidem, kteří tu být chtějí a chtějí pracovat ve svém vzdělanostním stupni. Já bych moc požádal, abychom tohle ještě podrobili společnému zamyšlení, společnému zamyšlení, protože je to věc, která mně přijde jako takový jako zbytečný šťouchanec do těch lidí, tak teď už si zaplatíte i tu nostrifikaci, už vám tohle nebudeme odpouštět. ***