Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(11.20 hodin)
(pokračuje Patrik Nacher)
Poslední návrh je od pana poslance Karla Dvořáka s názvem Stanovisko Poslanecké sněmovny k nepřijatelným útokům na nezávislost Ústavního soudu.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 65, přihlášeno 129 poslanců, pro 52, proti 75. Návrh nebyl přijat.
Paní poslankyně Krutáková bude hlasovat s náhradní kartou číslo 8. Já vám děkuji, paní poslankyně.
V této chvíli se pustíme do těch smluv, ale bylo tady přednostní právo, vystoupení pana předsedy Mariana Jurečky. Prosím, máte slovo, pane předsedo.
Poslanec Marian Jurečka: Děkuji, vážený pane předsedající. Kolegyně, kolegové, nebudu dlouhý, ale musím tady zareagovat jednak na to, co se odehrálo během posledních 24 hodin i na hlasování, které teď před chviličkou dopadlo u těch dvou bodů, které navrhovali moji kolegové z opozičních řad.
To, jakým způsobem tady vládní koalice naprosto nedůstojně poslední tři měsíce vedla debatu o delegaci České republiky na summitu NATO v Ankaře, je podle mě obrovskou ostudou této vlády. Ostudou premiéra, ostudou toho, že se nerespektují zvyklosti, pravidla, nerespektuje se ústava. To, že se to pustí díky tomu, že tady jeden člen vlády je uražen a léčí si tady svoje bolístky, si myslím, že vidí celý národ. Co je podle mě ale opravdu za hranou už úplně všeho, jsou výroky, které tady zaznívaly včera odpoledne, večer, ze strany některých představitelů vlády a vládní koalice. Protože útočit na nezávislé instituce... (Silný hluk v sále.)
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pardon, pane předsedo, je tady zbytečný hluk. Já vás poprosím, kolegyně, kolegové, jestli byste se mohli ztišit. Oni pak řečníci zvyšují hlas. Mikrofony jsou dneska nastavené nějak citlivěji. Jestli vás ten projev nezajímá, tak opusťte sál. Poprosím vlevo, kolegyně, kolegové. (Poslanci se diví.) No, rušíte, je to slyšet až sem, tak poprosím. Pane předsedo, vy pokračujte.
Poslanec Marian Jurečka: Děkuji. Útočit na nezávislé instituce, které mají dané jasné kompetence ze zákona, je něco nepřijatelného a nejde to přejít mlčením a běžnými komentáři na sociálních sítích. Chci se tady vůči tomu vymezit. Nepovažuju za normální, aby se útočilo na Českou národní banku, na Národní rozpočtovou radu a už vůbec ne, aby se tady útočilo na Ústavní soud. To, co zaznívalo včera ve výrocích Filipa Turka, ministra Macinky, některých dalších, je opravdu něco, co do vyspělé kulturní demokraticky fungující společnosti nepatří, ani náhodou.
Chtěl bych požádat, abyste opravdu respektovali – i když se vám to zrovna nemusí hodit – to, co říká Ústavní soud. Já jsem byl – i moji kolegové z opozice – mnohokrát v situaci, kdy jsme podali stížnost na Ústavní soud a byli jsme i v situaci, kdy nám nebylo vyhověno. Respektovali jsme to usnesení, nezpochybňovali jsme ho, nedehonestovali jsme to, jakým způsobem Ústavní soud rozhodl. Vy toto všechno děláte naprosto bezprecedentním způsobem, který tady od roku 1989 nikdy nebyl. Tak chci požádat, poprosit, ať opravdu od tohoto upustíte, ať zchladíte hlavy, ať se tady jedná racionálně, protože toto je i něco, co se překlápí potom do fungování běžné občanské společnosti.
Říkat, že Ústavní soud rozhodl nezvykle rychle. No tak, každé předběžné opatření, které je podáváno k soudu, je z důvodu toho, aby ten daný soud rozhodl rychle. To, že jste dospěli do situace, že vůbec kompetenční žaloba byla podána, to, že součástí toho byla i právě apelace na předběžné opatření, je zase vizitkou kroků vaší vládní koalice. Zpochybňovat a říkat, že to je nějak nezvykle rychle? Ne, je to naprosto obvyklé a normální, že soud, pokud je požádán rozhodnout o předběžném stanovisku, rozhoduje co nejdříve. Proto je toto předběžné stanovisko, předběžné opatření, které dává logiku proto, aby se něčemu zabránilo nebo naopak se něco realizovalo.
To, že ani nepřijmete návrh třeba kolegy Jakoba v tom, aby tady jasně, stručně zazněla pozice Sněmovny k tomu, jak se teď bude postupovat, vy to zamáznete, nehlasujete pro to, mně přijde jako nejvyšší míra alibismu. Když někdo z nás tady pochybí, vy tady vystoupíte a hned říkáte: To se nemá, to si upravte, za to se omluvte. Mnohokrát jsme se tady my jako kolegové z opozice za některé věci omluvili. Od vás jsem omluvu, až na pár výjimek, neslyšel prakticky nikdy.
Takže prosím, aby se tady jednalo racionálně, věcně, respektovaly se základní rozdělené role ve společnosti a nezpochybňovaly se instituce jako je Ústavní soud, Česká národní banka a další. Děkuju za pozornost.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuju, pane předsedo. Viděl jsem s přednostním právem ještě paní předsedkyni Olgu Richterovou, jestli to platí?
Poslankyně Olga Richterová: Já tady chci, vážené dámy a vážení pánové, navázat na téma porušování zvyklostí, dobrých a důležitých zvyklostí, a sice na to, že vedle toho všeho, co se děje v takzvaně mediálně viditelné části politiky, probíhá taky velice důležitá politická debata na výborech. Má být také důstojně navštívena, zastoupena. Co se dnes děje? Je svolaný hospodářský výbor v době, kdy se konají ústní interpelace v této Sněmovně. To je v rozporu se vším, jak to tady má fungovat. V době jednání Sněmovny se nemají konat výbory.
Co se týče tohoto svolání na poslední chvíli, tak jeho důvod je očividný. Chcete si zjednodušit situaci. Chcete, aby hospodářský výbor projednal stavební zákon, který jste spíchli jako poslanecký. Potřebujete si ho nějak ještě upravit svým obrovským komplexním pozměňovacím návrhem, který má tisíc stran, a teď to chcete projednat v době, kdy zasedá Sněmovna, kdy jsou ústní interpelace.
Ocituju tu pozvánku, protože opravdu mně to přijde naprosto neuvěřitelné. Prostě normálně na čtvrtek 25. června od 14.30 hodin je svolán v zasedací místnosti hospodářského výboru hospodářský výbor, v době, kdy jsou ústní interpelace. Tím vy znemožňujete poslancům jedno nebo druhé. Buď budou moci interpelovat, což je přesně to právo, které opoziční poslanci mají vykonávat, aby kontrolovali vládu, nebo se jako členové toho výboru nebo ti, kdo se zajímají o stavební zákon, zúčastní hospodářského výboru. Ale tuhle volbu poslanci nemají činit. To není něco, co by takto tady mělo fungovat. Roky se tohle neděje, protože to zkrátka není správné. Omezuje to totiž poslance ve výkonu kontrolní funkce vlády. Ústní interpelace jsou zrovna tak jednání pléna Sněmovny, jako jiné body, jako jiná rozprava.
Takže ještě jednou. Porušují se tady zvyklosti. Je to špatně, ale nemělo by se opakovat, že bude svolán výbor v době jednání Sněmovny. Já bych byla velice ráda, kdyby na to zareagovala paní předsedkyně poslaneckého klubu hnutí ANO, protože to je prostě něco, co tady zažívám za ty roky poprvé a domnívám se, že by se to opravdu nemělo opakovat, že máme slyšet příslib, že se to opakovat nebude. Děkuju.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. S přednostním právem ještě předsedkyně Taťána Malá a Marian Jurečka posléze.
Poslankyně Taťána Malá: Dobré dopoledne. Děkuji za vyvolání. Poslušně jsem nakráčela k mikrofonu. Souhlasím s tím a budu vždycky zastávat to, že by skutečně se výbory neměly konat v době zasedání Poslanecké sněmovny. Prosím v tomhletom případě o shovívavost. Neslíbím, že se to nikdy nestane, nicméně prostě ta situace a časový tlak, který je v tomhletom případě, neumožní... Ten harmonogram... Vím, že za schválení harmonogramu, za ten harmonogram, jaké je jednání Poslanecké sněmovny, jsme zodpovědní my jako koalice, ale neumožnil prostě svolání toho výboru v jiném možném termínu.
Takže prosím o shovívavost. Rozumím, že to řadě z vás způsobilo potíže. Víte, paní předsedkyně Richterová, prostřednictvím pana předsedajícího, že jsme se o tom bavili i na grémiu. Budeme se snažit o to, aby se to nedělo.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Poslední přednostní právo, než zahájíme mezinárodní smlouvy, Marian Jurečka v této chvíli. Máte slovo. ***
