Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.50 hodin)
(pokračuje Olga Richterová)
Takže ještě jednou připomenu, co říká Ivana Tykač: bydlení je dost. Jenže otázkou je pro koho. A proto se podívejme, jak je to s tou regulací krátkodobých pronájmů za poslední roky, co je zveřejněné třeba přes server iROZHLAS.cz., co je zveřejněné taky přes různé další kanály. A je vlastně plán zavést registr poskytovatelů ubytování prostřednictvím systému eTurista, povinná registrační čísla pro všechny nabídky na platformách typu Airbnb a Booking nebo lepší kontrola výběru daní a místních poplatků. A zároveň, a to je teďka ta velká věc, zda budou mít obce pravomoc omezovat počet dní, po které lze byty krátkodobě pronajímat, anebo zda budou mít obce pravomoc stanovit další podmínky pro tento byznys.
Takže samotné Ministerstvo pro místní rozvoj otevřeně uvádí, že masové krátkodobé pronájmy snižují nabídku bytů pro běžné bydlení, zvyšují nájemné a přispívají k vylidňování center měst. A podle odhadů ministerstva navíc 40 až 70 procent pobytů přes ty on-line platformy není hlášeno a stát kvůli tomu přichází o stovky milionů korun ročně. Takže jinými slovy, vláda sama uznává, že nekontrolovaný rozmach krátkodobých pronájmů přispívá ke krizi bydlení, ale jednou z osob, které mají přístup k premiérovi a kdo spoluutvářejí veřejnou debatu, veřejnou debatu i ohledně krize bydlení je podnikatelka, jejíž skupina na tomto modelu podnikání dlouhodobě vydělávala. A já jenom zdůrazňuju, jde mi o ověřitelná fakta. Netvrdím vůbec, že tady jde o ovlivňování té podoby regulace Airbnb. Ne, jenom chci poukázat na souběh tří ověřitelných skutečností, že vlastně dochází k těm konzultacím té účasti na konferenci mezi premiérem Andrejem Babišem a Ivanou Tykač k tématům demografie, porodnosti, ale jsou tam i body týkající se bydlení. Potom to, že skupina kolem Ivany Tykač ve velkém podnikala v krátkodobých pronájmech. A potom, že prostě vláda připravuje regulaci právě tohoto trhu. A tím se dostávám zpátky obloukem ke kauzám, jimiž Zdeněk Hřib začal dnešní jednání Poslanecké sněmovny. Ty kauzy působí jako čisté devadesátky, jako esence toho všeho, co bohužel vedle radosti ze svobody, vedle radosti i třeba z rychlého proměňování naší země, z rychlého bohatnutí trošku kalí vzpomínku na tyhle roky. A tyhlety devadesátkové móresy bohužel hrozí, že se vrátí i skrze takováto propojení. Kdyby tam nebyly ty soudní spory, kdyby tam nebyly ty desítky milionů vymožené ve prospěch té skupiny, která skoupila ty pražské půdy, tak bych tady takto nevystupovala, ale ony tam jsou. Ještě jednou připomenu ty hlavní citace jsou z článku Deníku N. A opravdu, když si vezmete, že ten výsledek, že když realitní nákupy vyústily do soudních sporů, tak potom radnice Prahy 1 nakonec společnostem navázaným na Ivanu Tykač vyplatila téměř 60 milionů korun, tak je prostě hrozně důležité si říci, že toto je potřeba započíst vůči té ceně, kterou ona původně za ty obecní půdy a obecní byty zaplatila. O tohle je potřeba tu původní částku snížit.
A připomenu ještě jednu věc. Jde také o ty další vstupy do veřejné debaty, které obecně dělá institut Solvo, který Ivana Tykač založila a který představuje řadu návrhů prostě k debatám v české společnosti. Jenže nebývá už často transparentně uvedeno, že za tímto institutem a jeho návrhy stojí právě ona a že prostě jde o toto propojení byznysových a nějakých možných dalších zájmů, které by prostě každý, kdo ty návrhy čte a poslouchá, kdo se jim věnuje, měl znát. Měl by vědět, že takto to je osobně propojené.
Poslední citát, který uvedu k této části svého projevu je opravdu jako doslova, co prohlásila paní Tykač. „Bydlení bylo vždycky drahé, dnes je extrémně drahé. Zároveň jsme si ale zvykli spotřebovávat extrémně mnoho metrů čtverečních a žít na vysoké noze.“ Takže to je ten citát, o který se opírám, když říkám, že nám doporučuje, ať se uskromníme. Přitom to není pravda. I když se podíváte na statistiky srovnávající evropské země, tak prostě Češi mají byty malé, žijí v malých bytech, co se týče bytů, ale já už nechci dál prodlívat na tomto tématu. Já jenom chci ukázat, že když se premiér této země obklopuje i takovýmito lidmi, tak velice těžko můžeme očekávat, že vyřeší krizi bydlení, což je jedna z největších krizí týkající se naší země v současnosti. Když jde o kauzy premiéra Andreje Babiše a jeho lidí, tak je prostě nezbytné tady důsledně a opakovaně připomínat, že nejsou vyřešené, že nejsou uzavřené, že sice Tünde Bartha přijde o obecní byt kvůli rozhodnutí Prahy 3, ale to nic nemění na tom, že jí připadalo úplně v pořádku ten byt roky držet, i když ho nevyužívala ani ona, ani její nejbližší rodina. A to je pravá ruka premiéra Andreje Babiše.
A Zuzana Mrázová, ta má samozřejmě další problémy týkající se opravdu těch konkrétních věcí, které se staly v Bílině. Já dneska nechci zabředávat do těch největších detailů, ale chci připomenout, kdyby takováto kauza černých staveb na pozemku, kdyby takováto kauza pronajímání levného obecního bydlení se stala komukoliv jinému nežli ministryni Andreje Babiše, tak by tady v minulém období nebo předtím odhaduji, byly desítky poslanců hnutí ANO žádajících rezignaci. Dnes je tady mlčení. Dnes je tady opravdu mlha zahalující současné konání paní ministryně, která třeba měla jet do Polska, nejela a podobně. A já když vidím ty další články týkající se například otázek na ministryni kvůli manželovým zakázkám, věcí, kdy ona tvrdí, jen jsem podepisovala, a když se podívám na ty kauzy, kdy neřešila hluk z manželovy diskotéky, kdy prostě bohužel ale neuvedla peníze v majetkovém přiznání, po dotazech změnila vysvětlení nebo kdy zkrátka – a to je za mě taky velice důležité – teď tedy vyplynul najevo ten přátelský vztah s vedoucím stavebního úřadu, který prostě působí velice nedůvěryhodně vzhledem k tomu, že ten samý úřad neřešil její černé stavby, tak mi nezbývá nic jiného než podat návrh bodu Kdy odvoláte ministryni Zuzanu Mrázovou?
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Já jenom poprosím o trochu ztišení, je tady dost hluk. Děkuju, děkuju.
Poslankyně Olga Richterová: Takže návrh bodu poprosím – Kdy odvoláte ministryni Zuzanu Mrázovou? A ještě jednou to odůvodnění už úplně na závěr.
Když si lidé přečtou otázky týkající se hluku z té bývalé manželovy diskotéky, když si člověk přečte, že na diskotéku, kterou Schwarz v Bílině provozoval, si místní obyvatelé opakovaně stěžovali kvůli hluku, večírky uprostřed sídliště se totiž protahovaly až do rána. Referovaly o tom Seznam Zprávy, kdy se starostka Mrázová tehdy bránila slovy řeší to přestupková komise, dostává pokuty, já s tím víc dělat nemůžu. Situace byla zdokumentovaná i na jednání zastupitelstva, kde přišel nespokojený občan, řešil tam přímo s tehdejší starostkou Mrázovou, jak je to možné? ***
