Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(10.20 hodin)
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Moc prosím o ztišení hluku v sále! Děkuji.
Poslankyně Olga Richterová: Já děkuju, paní předsedající, ale moc se to nezměnilo.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Ještě jednou prosím o ztišení hluku v sále, případně prosím ty rozhovory veďte mimo jednací sál. Moc děkuji. Moc děkuji za aspoň částečné vyslyšení. Děkuji. Můžete pokračovat, paní předsedkyně.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: A já bych tedy ráda poprosila, abyste opravdu se nad tím zamysleli, že v situaci, kdy jiné země varují, kdy jiné země uceleně komunikují a také mají své týmy, které takovou krizovou komunikaci vedou nebo jednotí, tak abyste znovu vybudovali jednotku obdobnou KRITu prostě proto, že povodně bohužel budou přicházet. Prostě proto, že jevy jako tornáda budou častější. Je mi líto, že to tady takhle musím říct, ale je to prostě fakt, že ty extrémní jevy se budou stávat častěji, a právě proto má být stát připraven na to, jak o nich říkat lidem.
A vzhledem k tomu, že teď se děje prostě velká vlna veder, která má zdravotní dopady, tak mám tuto jednoduchou žádost: Komunikujte o tom, komunikujte o tom, jako že to je velká zátěž, protože to je řada dní, a prosím komunikujte i o tom, jak se budete připravovat na zvládání případných ještě horších veder v budoucnu, protože to pak nejde z roku na rok. A když nebude ta infrastruktura, když nebude ta šance, kde se ochladit, tak zejména pro lidi s konkrétními onemocněními nebo pro lidi starší to je prostě nesmírně, nesmírně náročné.
Ten název tedy zní Zrušení KRITu a varování ohledně vlny veder. A nejde o jednotlivé instagramové posty, nejde o jednotlivosti vyvěšené tu na nějakém webu, jde o ucelenou komunikaci včetně toho, že takovéto téma, které se dotýká úplně každého v naší zemi, má adresovat opravdu jednotící linkou celá vláda. To by tedy byl bod jeden.
A bod druhý, který bych ráda, abychom projednali, je rodinný balíček. Jde o tisk číslo 4, bod číslo 40 a je to novela zákona o daních z příjmů. Je to novela, kterou navrhujeme jako Piráti opakovaně, a já jenom upozorním paní předsedající, že vlastně už přecházím do toho druhého bodu. (Spuštěny stopky.) Děkuju pěkně.
V té přihlášce tedy mám ten sněmovní tisk 4 uveden. Ještě pro vaši snazší orientaci řeknu, že to je novela zákona o daních z příjmu, a přitom tam nejde jenom o daně z příjmu, ale ta valorizace slevy na poplatníka, kterou tam navrhujeme, je naprosto zásadní složka a já ji teď krátce představím. Valorizace slevy na poplatníka je něco, co by skutečně pomohlo nízkopříjmovým pracujícím, ale taky vlastně úplně všem, úplně každému pracujícímu člověku v naší zemi. Proto bych ráda, abychom tento tisk konečně projednávali. Zatím tyhle návrhy na zařazení byly vždycky oslyšeny, zatím nebylo opoziční okénko, ale já bych si velmi přála, aby třeba ten konkrétní návrh, kdy my chceme valorizovat tu slevu na poplatníka na více než 34 000 korun měsíčně, chceme to asi o 3 500 navýšit, tak aby takovýto konkrétní návrh opravdu vládou projednán byl.
Ten důvod? Protože jde o částku, která když se nenavyšuje pravidelně každoročně, tak ztrácí na hodnotě. A co to znamená? Lidem stoupají daně. Takže valorizace slevy na poplatníka se naposledy povedla, já to tady rychle hledám, myslím, že to bylo v roce 2019 nebo 2020 právě na náš návrh. Ale to už dávno. A ten důvod, proč je to pro lidi nevýhodné? Protože oni si potom nemůžou tu každý rok navyšovanou slevu odečíst v daních, ale odečítají si tu fixní částku, která stále ztrácí na hodnotě.
Takže co my jako Piráti dlouhodobě chceme? Aby byla navázána, stejně jako to chceme u rodičovského příspěvku, na předvídatelný zákonný mechanismus, který by zajistil, že prostě kvůli inflaci a kvůli růstu průměrných mezd nebude ani sleva na poplatníka každý rok ztrácet na hodnotě. A ta velká prosba, kterou na vás všechny mám, je: Mnozí slibujete, že nechcete zvyšovat daně, ale když kvůli tomu, že se nevalorizuje sleva na poplatníka, vy je vlastně každý rok zvyšujete automaticky, tak vám to přijde v pořádku? Mně třeba osobně to přijde jako problém. Přála bych si, aby ta sleva byla navázána na zákonný mechanismus odpovídající třeba třem čtvrtinám průměrné mzdy, což by tedy zajistilo to drobné navýšení o asi 3 500 korun a potom každý rok by se to proporčně drobně navyšovalo tak, aby stabilní hodnota zdanění práce byla předvídatelná a nezvyšovala se.
A k tomu ještě dodám jednu věc. Řada ekonomů kritizuje, že právě zdanění práce je u nás příliš vysoké a že je fakt zbytečné, že u těch lidí, kteří mají nízké příjmy kvůli tomu, že ta sleva na poplatníka neroste, se to jejich reálné zdanění každý rok navyšuje. Takže tenhle konkrétní plán, který se týká pracujících a slevy na poplatníka, se prostě týká rodin, a proto ho uvádíme v našem rodinném balíčku, kde je také návrh na to, aby se pravidelně navyšoval rodičovský příspěvek. A zase, rodičovský příspěvek je teďka předmětem nějakých politických rozhodnutí, která jsou jednorázová a dochází k velikým nespravedlnostem. To, co se stane od 1. ledna tohoto roku, nejspíš bude, že tak jako některé rodiny budou mít dítě narozené k 31. 12. a budou mít 350 000 korun k dispozici jako celkovou částku, která se typicky čerpá v průběhu dvou až tří let, je to tedy částka, kterou si musíte rozpočítat na měsíce, na 24 až 36 měsíců v průměru, tak tahle částka prostě bude skokově ze dne na den navýšena na 400 000 korun. Aby to pokrývalo inflaci, muselo by to být 420 000 korun a aby to nezpůsobovalo ty neférové, nespravedlivé skoky, muselo by to být každoroční. Každoročně tu sumu navýšit pro děti v tom roce narozené o nějakých 12-14 000 korun. Tak by to bylo předvídatelné, tento mechanismus my navrhujeme a zase vy ho můžete konkrétně zvážit právě v tom našem rodinném balíčku. Důvod obou věcí? Předvídatelnost pro lidi, stabilní daňová zátěž práce a stabilní podpora rodičů malých dětí to je ten náš cíl.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji za dodržení času A ještě vám zbývá jeden bod, paní poslankyně. Pouštím stopky.
Poslankyně Olga Richterová: Děkuju. A to je novela týkající se Úřadu na ochranu hospodářské soutěže, je to tisk se sněmovním číslem 5 a je to bod myslím 41. A o co v té novele zákona o ochraně hospodářské soutěže jde zejména, jsou ceny potravin. Jde o to, aby tenhleten klíčový úřad, ten klíčový antimonopolní úřad, měl dostatečné nástroje, aby se cenám potravin mohl věnovat, aby mohl dávat dostatečně jakoby účinná opatření, aby nebyl bezzubý. Co my skutečně řešíme, je i dlouhodobá reforma takzvaného ÚOHSu neboli antimonopolního úřadu. Chceme i, aby se trošku proměnilo, jak funguje rozhodování v jeho vedení, aby nebylo monokratické, ale ta komplexní změna, kterou jsme předkládali a o kterou nám jde, je skutečně také změnou vedoucí k monitorování toho, jakým způsobem probíhají různé změny na tom často velmi omezeném trhu, například s konkrétními segmenty výrobků, dám příklad pečivo nebo mléčné výrobky, a naším velikým cílem je, aby skutečně dlouhodobě u nás nebyly vyšší ceny potravin nebo vyšší ceny jiných produktů, než je nezbytně nutné a než jaké jsou ty ceny třeba v okolních zemích.
Takže o co jde? Že nyní může dnes antimonopolní úřad postihovat nějaké zakázané kartelové dohody nebo zneužití dominantního postavení a v některých případech povoluje, je tím, kdo povoluje spojování obchodních společností, že jedna společnost koupí druhou. To tak dnes je. ***
