Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(13.10 hodin)
Poslankyně Olga Richterová: Navrhli jste zákon, který vám umožní snazší vyhazování nepohodlných odborníků. Navrhli jste zákon, který chcete, aby umožnil a usnadnil to, že se zbavíte každého, kdo s vámi nesouhlasí, kdo prostě nebude loajální slouha. Je to v rozporu s tím, jak má fungovat zaměstnávání ve státní správě, v demokracii evropského formátu. Protože my jako Česká republika jsme země s dlouhou demokratickou tradicí, patříme mezi ty, kdo jsme spoluutvářeli demokratické společenství. Proto máme ctít některé principy. Ten princip je ochrana stability a nestrannosti státní služby. Proto je to taky vetknuto do ústavy, aby tam byl zaručen speciální přístup.
Protože samozřejmě nejenom vaše vláda, i jiné vlády, měly pocit, že si můžou jaksi snadno někoho vyměnit, když se jim znelíbí. Právě kvůli tomu ten služební zákon byl zaveden. Ne, není dokonalý. To vůbec ne, ale proto je taky roky zlepšován. V minulosti se jakékoliv velké změny takovéhoto typu – prostě u zákona, který se výsostně týká státní správy – projednávaly, připravovaly alespoň v pracovních skupinách, společně, aby se vědělo, kdo s čím souhlasí a kdo s čím nesouhlasí. Proto, když tady vidím, jak vy na sílu tlačíte konec rozpravy před tím, než měl ve třetím čtení příležitost vyjádřit se předseda parlamentní strany Zdeněk Hřib za Piráty – tady prostě měl pár minut – protože vy jste na sílu prosadili konec třetího čtení.
Tak já vám jenom připomenu, co říkala paní poslankyně Ožanová v minulosti. Když se tady projednávaly Poslanecké návrhy, tak opakovaně kritizovala, jak to obchází standardní vládní legislativní proces, jak pak neproběhne RIA, ocenění dopadů regulace nebo vyhodnocení dopadů regulace, jak neproběhne mezirezortní připomínkové řízení, jak to neprojde Legislativní radou vlády, projednáním, které prostě by bylo řádné a standardní. To přesně vy jste udělali tady s klíčovým zákonem pro státní správu, pro odborníky, odbornice, kteří tam mají roky pracovat, fungovat tak, aby zajistili taky nějakou předvídatelnost, dlouhodobě garantovaný přístup odbornosti a nejenom zájmu jedné politické strany.
Teďka vidíme čistky Motoristů na Ministerstvu životního prostředí. Vidíme, že na odbornost vůbec nehledíte, ale jediné, co vás zajímá, jestli se vám budou plnit sítě vyjádřeními, které vám jdou na ruku. Z peněz daňových poplatníků zaměstnáváte lidi, kteří fungují jako vaši influenceři. Copak tohle je v pořádku? Právě proto vy tady takhle na sílu protlačujete služební zákon. Právě proto obcházíte standardní proces, ačkoliv jste to sami v minulosti tak vehementně kritizovali, protože vám to vyhovuje, protože je to pro vás pohodlné a snazší.
Na rozdíl od evropských přístupů, které jasně garantují, že zrušení služebního místa nemá znamenat konec služby, že prostě kárné řízení, odůvodněné prohřešky a problémy, mají být jediným důvodem k propuštění. Má tam být jasná cesta, jak se dávají výtky, jak se dávají opravdu konkrétní vytýkací dopisy nebo jak se dávají výhrady v kárném procesu. Proč? Protože ten úředník má mít k dispozici jasné opravné prostředky. Tohle je to klíčové, aby se mohl bránit politickému tlaku, aby v situaci, kdy vlastně je účelově škrtnuto nějaké místo, nebo když jsou vymýšlené výhrady, výtky, které nejsou pravda, tak aby měl jasnou cestu, jak se ubránit, aniž by byl propuštěn.
To, co vy navrhujete, je jenom soudní řízení. Vy chcete, aby každý chodil k soudu, protože víte, že ty budou trvat dlouho. Pracovněprávní spory se většinou vlečou a ve finále to spadne na nějakou jinou vládu. Vy se tím už nebudete muset zabývat. (Silný hluk v sále.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Promiňte, paní předsedkyně. Prosím skutečně o klid v jednacím sále. Děkuji.
Poslankyně Olga Richterová: Takže, co vy očividně chcete? Aby státní správa fungovala takhle: Blízké vztahy, důvěrnosti, kamarádšofty, stavby načerno, které nikdo neřeší. Tohle chcete, aby byl princip fungování státní správy. Mně přijde, že tím poškodíte celou naši zemi a je vám úplně jedno, co přijde po vás. Jak bude fungovat tato země i po vás.
Ale vaší vládě bude jednou konec a právě proto má platit služební zákon. Právě proto ho vy máte vylepšovat, ale ne rušit a ničit. Protože prostě má být jasná vnější nezávislá kontrola, jak probíhá propouštění a má být prostě nějaký preventivní dohled nad personálními procesy. Má být nezávislý orgán dohlížející na fungování státní služby. To jsou věci, které jste se všechny rozhodli smazat, kterým se chcete vyhnout, a to, co se tady roky postupně zabíhalo do fungování, tak vy ze svého svévolného rozhodnutí zničíte.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Paní předsedkyně, omlouvám se, musím vás přerušit. Je 13.15 hodin. To znamená, že je čas na to, abychom měli stanovené pevné hlasování.
Poslankyně Olga Richterová: Je mi líto všech odborníků a odbornic a toto rozhodnutí je velmi svévolné. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Vzhledem k tomu, že Poslanecká sněmovna stanovila, že hlasování o podaných návrzích a návrhu zákona jako celku proběhne dnes, to je v pátek 26. června 2026 od 13.15 hodin, měli bychom nyní hlasovat o ukončení rozpravy. Já tedy prosím, aby se dostavili poslanci do sálu k hlasování. Není požadavek...
Nyní vás tedy žádám a zahajuji hlasování. Kdo je pro ukončení rozpravy? Ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 92, přihlášeno 143 poslanců, pro 77, proti 55. Návrh na ukončení rozpravy byl přijat.
Máme tady připomínky k hlasování, prosím.
Poslanec Libor Forman: Hlasoval jsem pro, na desce je proti. Nezpochybňuji hlasování.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Ještě tady máme jedno.
Poslanec Matěj Gregor: Stejně jako kolega, hlasoval jsem pro, na sjetině mám proti. Nezpochybňuji hlasování.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní tedy přistoupíme k hlasování. Máme zde hlasování o návrhu... Pardon, zapomněl jsem dát ještě závěrečná slova. Ukončuji rozpravu a ptám se na závěrečná slova?
Poslanec Radek Vondráček: Děkuji všem za proběhlou rozpravu a konstruktivní připomínky. Můžu všem slíbit, že horší to nebude, než je to teď ve státní správě. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Poslední závěrečné slovo, zpravodaj.
Poslanec Karel Haas: Koalice se nemusí ničeho obávat. Rozhodně ho nezneužiju, ale myslím, že zpravodaj má shrnout legislativní proces i to, jak budeme hlasovat, protože těch bodů k hlasování bude poměrně hodně. Takže, pane předsedající, nechci vám brát nějak slovo, ale navrhoval bych pak mimo jiné schválit i hlasovací proceduru.
Takže, v souladu s usnesením garančního ústavně-právního výboru z 29. dubna 2026, v souladu s tím, jak probíhala debata ve třetím čtení a jaké návrhy byly podány ve třetím čtení, průběh následující by měl být takový: Nejprve budeme hlasovat o opakování druhého čtení. Tento návrh byl podán. To bude první hlasování. Pak bychom měli hlasovat o návrhu na zamítnutí návrhu zákona. Tento návrh byl také ve třetím čtení podán. Pak byly podány dva návrhy na změnu účinnosti. Jeden na 1. 1. 2027. Ten druhý z návrhu na změnu účinnosti na 1. 11. 2026.
Návrh legislativně technických úprav obsahových, nikoliv změna účinnosti, podán nebyl. Pak bych navrhoval s ohledem na to, že je opravdu početná – blíží se téměř 30 hlasováním – schválit proceduru. Takže tolik jenom mé závěrečné slovo coby zpravodaje. ***
