Neautorizováno!
(17.40 hodin)
(pokračuje Eva Šrámková)
Když se proti jeho slovům zvedla vlna kritiky, příspěvek smazal a začal tvrdit, že nic takového neřekl. Jenže ten signál už byl vyslán. Dotace nejsou odměnou za potlesk politikům. Kulturní akce nejsou majetkem vlády ani opozice – patří lidem. Strážnici vytvářejí tisíce dobrovolníků, folklorních souborů, muzikantů a řemeslníků. Ti nemohou nést politický trest jen proto, že se některému politikovi nelíbila reakce publika.
Pak je tu vystoupení předsedy Sněmovny Tomia Okamury, prostřednictvím pana předsedajícího. Mluvíme o třetím nejvyšším ústavním činiteli této země, o člověku, který má svým chováním chránit důstojnost právě této Sněmovny. Redaktorka České televize Helena Truchlá mu položila legitimní otázku, dělala svoji práci. Jeho odpověď nebyl argument před kamerou, kterou si sám držel. Přirovnala novinářku k nacistům a mluvil o kolektivní vině vůči židům. Holokaust není rétorická zbraň. Vzpomínka na jeho oběti se nezneužívá k tomu, aby politik umlčel nepohodlnou otázku. Tím to neskončilo. Celé video vystavil na sociální sítě, vysmál se redaktorce a zeptal se svých příznivců, jestli tohle chtějí platit. Z ponížení novinářky udělal představení. Sama Česká televize to označila za hrubé překročení hranic politické kultury a já s ní souhlasím. Tohle je už za hranou. Když takto mluví předseda Sněmovny posouvá tu hranice pro nás všechny, protože jednou jsou terčem návštěvníci festivalu, podruhé novinářka, příště to může být učitel, zdravotní sestra...
Místopředseda PSP Jiří Barták: Ještě jednou, paní poslankyně, prosím promiňte, že vás přerušuji.
Opravdu prosím o klid v jednacím sále. Špatně se mi dělají poznámky. Ještě jednou prosím o klid v jednacím sále. Děkuji.
Poslankyně Eva Šrámková: Příště to může být učitel, zdravotní sestra, lékařka nebo starosta. Důvěra se buduje dlouho a ztrácí velmi rychle. S důvěrou lidí v politiku je to úplně stejné. Nikdo z nás není neomylný, každý někdy řekne něco, co přestřelí. Rozdíl mezi dobrým a špatným politikem není v tom, jestli chybu udělá. Rozdíl je v tom, jestli dokáže říct: Tohle jsem přehnal, mrzí mě to a omlouvám se. Veřejná omluva není slabost, je to projev síly respektu. Přesně takovou politiku bych si v této Sněmovně přála. Ne politiku urážek, výhrůžek, ne politiku trestání lidí za jejich názor, ale politiku respektu. Já vám tímto dávám příležitost se omluvit zde ve Sněmovně.
Děkuji a navrhuju tento bod jako první bod této schůze. (Potlesk zprava.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nemám tady před sebou už tedy žádnou další přihlášku. Vidím, že nikdo další se ani nehlásí. Ono by stejně nešlo měnit program s tímto novým přihlášením. Tím pádem se přesuneme do oblasti hlasování o návrzích, které tady dnes zazněly.
Pro jistotu, protože mnozí z vás byli venku, navíc máme teplo, jak jste říkali, tak vás všechny odhlašuji a prosím, abyste se přihlásili svými hlasovacími kartami.
Než se přihlásíte, přečtu omluvu: od 18.15 hodin se z pracovních důvodů omlouvá paní poslankyně Marie Pošarová.
Máme tady návrh na vyřazení z pořadu schůze u bodu 103, což byla dohoda ČR–Keňa a spol. v oblasti obrany, a bodu 122, sněmovní tisk 83, silniční provoz, třetí čtení. Já si myslím, že k tomuto vyřazení můžeme hlasovat jedním hlasováním, pokud s tím nikdo nemá problém. Nikdo problém nemá. Dál je tady z grémia návrh: dnes, to je v úterý 30. června, navrhujeme projednat bod 15, sněmovní tisk 198, státní sociální podporu, druhé čtení; zítra, to je ve středu 1. července, se případně budeme věnovat bodům z bloku Zákony – třetí čtení. Tohle jsou návrhy z grémia, návrh 1, návrh 2. Nechal bych o nich hlasovat dohromady. Proti tomu není žádný protest? (Krátká diskuse se zástupcem organizačního odboru.) Postupně tedy.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 119, přihlášeno 164 poslanců (na tabuli: 163), pro 162, proti žádný. Tyto dva návrhy byly přijaty.
Dále zde máme z grémia návrh mezi 14. a 15. hodinou by byla vyhlášena polední přestávka, přičemž by se ve 14.05 konala schůze organizačního výboru. Týká se to středy 1. července. Na to navazuje, že v 15 hodin navrhujeme projednat tyto body z bloku Zákony – druhé a první čtení. Otázka: Mám každý z těchto návrhů nechat hlasovat samostatně, nebo jako celý blok? Jako celý blok, dobře. (Ozývá se nesouhlas.) Samostatně.
V pořádku, tak v tom případě se zdržíme jenom u toho návrhu mezi 14. a 15. hodinou by byla vyhlášena polední přestávka, přičemž by se ve 14.05 konala schůze organizačního výboru.
Kdo souhlasí s tímto návrhem? Zahajuji hlasování. Zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 120, přihlášeno 165 poslanců, pro 164, proti žádný. Tedy přestávku a schůzi máme schválenou.
V 15 hodin navrhujeme projednat tyto body z bloku Zákony – druhé a první čtení. Byl požadavek každý... (Reakce ze sálu.) En bloc? Takže en bloc. Je to bod 10, 20, 21, 33, 37, 23, 27, 28 a 39. (Reakce ze sálu.) En bloc byl požadavek.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 121, přihlášeno 166 poslanců (na tabuli: 167), pro 164 (na tabuli: 165), (proti 0). Odhlasovali jsme si tedy bloky druhého a prvního čtení.
Další návrh je ve čtvrtek 2. července navrhujeme po projednání bodu 153, písemné interpelace, v 11 hodin projednávat body z bloku Mezinárodní smlouvy – první čtení, případně body z bloku Zákony – druhé a první čtení, které nebudou projednávané v úterý a ve středu.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 122, přihlášeno 167 poslanců, pro 152 (na tabuli: 144.), proti žádný. Návrh byl přijat.
Odpoledne 2. července bychom se věnovali bodu 154, ústní interpelace, ale o tom nemusíme hlasovat, protože vychází to z pořadí.
V pátek 3. července se případně budeme věnovat bodům z bloku Zákony – třetí čtení. To je vlastně poslední návrh, který bychom hlasovali. V pátek 3. července se případně budeme věnovat bodům z bloku Zákony – třetí čtení.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 123, přihlášeno 167 poslanců, pro 106 (na tabuli: 108), proti 1. Návrh byl přijat. ***
