Neautorizováno!
(18.50 hodin)
(pokračuje Aleš Juchelka)
Během tří týdnů jsme se s rakouskou stranou domluvili a všichni pendleři čeští to dostanou vyplaceno zpětně. Plus samozřejmě vidíme celou řadu různých dalších věcí, které bychom potom rádi v rámci superdávky vyřešili.
Ještě jednou děkuji všem napříč politickým spektrem. To jednání bylo komplikované výpočtově a tak dále, ale ta unikátní data, tak jak jsem avizoval před několika měsíci, tak skutečně na konci dubna máme a v tuto chvíli tady přicházíme před ctěnou Poslaneckou sněmovnu právě tady s těmito změnami. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Budeme pokračovat v rozpravě. Teď by měla vystoupit se stanoviskem klubu paní poslankyně Pivoňka Vaňková.
Poslankyně Pavla Pivoňka Vaňková: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, kolegové, dovolte mi vystoupit k tomuto tisku se stanoviskem klubu Starostů. Aktuálně tedy projednáváme legislativu, která ovlivňuje každodenní životy stovek tisíc rodin v naší zemi. Rodina v České republice nemá jen jedinou tabulkovou podobu, měli bychom proto hledat takovou podporu, která pomůže různým rodinám, která je podpoří a která jim umožňuje svobodněji se rozhodnout, jak chtějí žít. Proto jsem ráda, že se tato legislativa dostala na plénum Poslanecké sněmovny, máme ji ve druhém čtení.
Než se dostanu k těm zmiňovaným pozměňovacím návrhům ohledně superdávky, tak bych ještě v krátkosti okomentovala i naše návrhy, které máme právě k navýšení rodičovského příspěvku. Starostové navýšení rodičovského příspěvku vždy podporovali, protože je to krok správným směrem. I s ohledem na to, jaká probíhala v uplynulých letech inflace, je dobře, že k jeho navýšení dochází, protože reálná hodnota příspěvku od jeho posledního navýšení, které jsme jako naše vláda prosadili, klesla.
Já jsem v únoru předložila poslanecký návrh, který obsahoval zvýšení rodičovského příspěvku, ale také způsob, kterým by vláda mohla příspěvek pravidelně zvyšovat. Součástí mého návrhu je také odstranění limitu 120 hodin docházky u dětí do 2 let do předškolního zařízení. Jak odstranění limitu, tak i valorizační mechanismus předkládám jako pozměňovací návrh k tomuto sněmovnímu tisku číslo 198.
Rodiny pro nás nejsou jen sezdaný pár s dvěma stabilními příjmy, vlastním bydlením a životem bez problémů. Jsou mezi nimi úplné rodiny, samoživitelky a samoživitelé, nesezdané páry, vícegenerační domácnosti, rodiče vracející se do práce, lidé v oddlužení nebo drobní živnostníci s kolísavými příjmy. Stát by podle mého názoru neměl podporovat jen jednu představu rodiny. Musí pomáhat lidem podle skutečné situace, ve které pečují o děti, pracují a snaží se postavit na vlastní nohy. Dnes za Starosty proto představuji soubor konkrétních změn, které mají jednu společnou myšlenku: rodinná politika musí odpovídat skutečnému životu českých rodin. Stát dnes v řadě případů pracuje se zjednodušenými pravidly. Je jasné, že pravidla musí být srozumitelná. Nějakým způsobem vždy zjednodušují a dávají různé domácnosti do společných šuplátek, ale tato pravidla v mnoha případech trestají právě ty, kteří nejsou typickou rodinou a v něčem se liší. Tyhle rodiny potřebují, aby systém fungoval rozumně i v jejich případech. Děti v chudých rodinách, rodiče, kteří chtějí pracovat, nebo lidi, kteří se snaží řešit svou dluhovou situaci legálně.
Předkládáme soubor návrhů, které přímo plní náš program, program hnutí Starostové, a část z těch návrhů se přímo týká novely zákona o státní sociální podpoře, tedy sněmovního tisku 198. Další pak opravují parametry nové dávky státní sociální pomoci, takzvané superdávky. Chci zde říct otevřeně: Neříkáme, že každá chyba systému vznikla včera nebo že za ni může současná vláda. Některé z těchto úprav jsme se snažili prosadit už v minulém volebním období, ale tehdy pro ně v koalici bohužel nebyla shoda. Předkládáme je proto znovu, i když jsme v opozici, protože jsme hluboce přesvědčeni, že dávají smysl a pomohou těm, kteří to opravdu potřebují. Některé další pozměňovací návrhy ostatních stran také usilují o opravu stejných problémů.
Teď ke komentáři k těm jednotlivým pozměňovacím návrhům. Konec limitu 120 hodin ve školce a v dětské skupině, který byl nahrán jako sněmovní dokument číslo 1363. Tento pozměňovací návrh směřuje k podpoře rodičů malých dětí a týká se sněmovního tisku 198, kdy rušíme limit 120 hodin měsíčně pro docházku dítěte mladšího 2 let do dětské skupiny, školky nebo obdobného zařízení při pobírání rodičovského příspěvku. V minulém období došlo k navýšení limitu na oněch 120 hodin, ale my si myslíme, že je čas zrušit jej úplně. Uvědomme si, co tímto limitem stát rodičům dnes dělá. Nutí je běhat se stopkami v ruce a složitě si rozpočítávat každou hodinu docházky, práce, dojíždění. Rodičovský příspěvek přece nemá být odměna za sezení doma se stopkami v ruce. Má to být předvídatelná podpora rodičů, kteří pečují o malé dítě. Když stát na jedné straně říká, že chce, aby se rodiče vraceli do práce, nesmí je na druhé straně trestat za to, že využijí dostupnou péči o děti, vezmou si částečný úvazek nebo chtějí dokončit vzdělání. Tento limit navíc zbytečně zatěžuje samotné dětské skupiny, školky a poskytovatele péče. Ti musí hodiny docházky sledovat, evidovat a papírovat. Pojďme s tímto nesmyslným papírováním skoncovat a přinesme rodinám i zařízením více svobody.
Druhý pozměňovací návrh, pravidelná a předvídatelná valorizace rodičovského příspěvku, sněmovní dokument 1465. S tím úzce souvisí náš druhý návrh. Zavádíme jím možnost pro vládu pravidelně zvýšit rodičovský příspěvek nařízením vlády od 1. ledna, pokud ceny od posledního zvýšení vzrostou alespoň o 5 procent. Všichni víme, jak to u nás chodí. Rodičovský příspěvek se léta nehýbe. Inflace mezitím snižuje jeho reálnou hodnotu a rodiny s novorozenými dětmi chudnou. Pak se jednou za několik let politická reprezentace rozhodne, že inflace existuje a udělá z navýšení politický dárek podle volebního kalendáře. Podpora rodin ale za nás musí být předvídatelná. Zavádíme jasné pravidlo, aby podpora neztrácela hodnotu pokaždé, když rostou ceny. ***
