Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(18.50 hodin)
(pokračuje Aleš Juchelka)
Během tří týdnů jsme se s rakouskou stranou domluvili a všichni pendleři čeští to dostanou vyplaceno zpětně plus samozřejmě vidíme celou řadu různých dalších věcí, které bychom potom rádi v rámci superdávky vyřešili.
Takže ještě jednou děkuji všem napříč politickým spektrem, to jednání bylo komplikované výpočtově a tak dále, ale ta unikátní data, tak jak jsem avizoval před několika měsíci, tak skutečně na konci dubna máme a v tuto chvíli tady přicházíme před ctěnou Poslaneckou sněmovnu právě tady s těmito změnami. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak budeme pokračovat v rozpravě. Teď by měla vystoupit se stanoviskem klubu paní poslankyně Pivoňka Vaňková.
Poslankyně Pavla Pivoňka Vaňková: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, kolegové, dovolte mi vystoupit k tomuto tisku se stanoviskem klubu Starostů. Aktuálně tedy projednáváme legislativu, která ovlivňuje každodenní životy stovek tisíc rodin v naší zemi a rodina v České republice nemá jen jedinou tabulkovou podobu. Měli bychom proto hledat takovou podporu, která pomůže různým rodinám, která je podpoří a která jim umožňuje svobodněji se rozhodnout, jak chtějí žít.
A proto jsem ráda, že se tato legislativa dostala na plénum Poslanecké sněmovny, máme ji ve druhém čtení a než se dostanu k těm zmiňovaným pozměňovacím návrhům ohledně superdávky, tak bych ještě v krátkosti okomentovala i naše návrhy, které máme právě k navýšení rodičovského příspěvku.
Starostové navýšení rodičovského příspěvku vždy podporovali, protože je to krok správným směrem. A i s ohledem na to, jaká probíhala v uplynulých letech inflace, je dobře, že k jeho navýšení dochází, protože reálná hodnota příspěvku od jeho posledního navýšení, které jsme jako naše vláda prosadili, klesla.
Já jsem v únoru předložila poslanecký návrh, který obsahoval zvýšení rodičovského příspěvku, ale také způsob, kterým by vláda mohla příspěvek pravidelně zvyšovat. Součástí mého návrhu je také odstranění limitu 120 hodin docházky u dětí do dvou let do předškolního zařízení. Jak odstranění limitu, tak i valorizační mechanismus předkládám jako pozměňovací návrh k tomuto sněmovnímu tisku číslo 198.
Rodiny pro nás nejsou jen sezdaný pár s dvěma stabilními příjmy, vlastním bydlením a životem bez problémů. Jsou mezi nimi úplné rodiny, samoživitelky a samoživitelé, nesezdané páry, vícegenerační domácnosti, rodiče vracející se do práce, lidé v oddlužení nebo drobní živnostníci s kolísavými příjmy. Stát by podle mého názoru neměl podporovat jen jednu představu rodiny. Musí pomáhat lidem podle skutečné situace, ve které pečují o děti, pracují a snaží se postavit na vlastní nohy.
Dnes za Starosty proto představuji soubor konkrétních změn, které mají jednu společnou myšlenku. Rodinná politika musí odpovídat skutečnému životu českých rodin. Stát dnes v řadě případů pracuje se zjednodušenými pravidly. Je jasné, že pravidla musí být srozumitelná. Nějakým způsobem vždy zjednodušují a dávají různé domácnosti do společných šuplátek, ale tato pravidla v mnoha případech trestají právě ty, kteří nejsou typickou rodinou a v něčem se liší. Tyhle rodiny potřebují, aby systém fungoval rozumně i v jejich případech. Děti v chudých rodinách, rodiče, kteří chtějí pracovat nebo lidi, kteří se snaží řešit svou dluhovou situaci legálně.
Předkládáme soubor návrhů, které přímo plní náš program, program hnutí Starostové, a část z těch návrhů se přímo týká novely zákona o státní sociální podpoře, tedy sněmovního tisku 198. Další pak opravují parametry nové dávky státní sociální pomoci, takzvané superdávky.
Chci zde říct otevřeně, neříkáme, že každá chyba systému vznikla včera nebo že za ni může současná vláda. Některé z těchto úprav jsme se snažili prosadit už v minulém volebním období, ale tehdy pro ně v koalici bohužel nebyla shoda. Předkládáme je proto znovu, i když jsme v opozici, protože jsme hluboce přesvědčeni, že dávají smysl a pomohou těm, kteří to opravdu potřebují. Některé další pozměňovací návrhy ostatních stran také usilují o opravu stejných problémů.
Tak a teď ke komentáři k těm jednotlivým pozměňovacím návrhům. Konec limitu 120 hodin ve školce a v dětské skupině, který byl nahrán jako sněmovní dokument číslo 1363. Tento pozměňovací návrh směřuje k podpoře rodičů malých dětí a týká se sněmovního tisku 198, kdy rušíme limit 120 hodin měsíčně pro docházku dítěte mladšího dvou let do dětské skupiny, školky nebo obdobného zařízení při pobírání rodičovského příspěvku. V minulém období došlo k navýšení limitu na oněch 120 hodin, ale my si myslíme, že je čas zrušit jej úplně. Uvědomme si, co tímto limitem stát rodičům dnes dělá. Nutí je běhat se stopkami v ruce a složitě si rozpočítávat každou hodinu docházky, práce, dojíždění. Rodičovský příspěvek přece nemá být odměna za sezení doma se stopkami v ruce. Má to být předvídatelná podpora rodičů, kteří pečují o malé dítě. Když stát na jedné straně říká, že chce, aby se rodiče vraceli do práce, nesmí je na druhé straně trestat za to, že využijí dostupnou péči o děti, vezmou si částečný úvazek nebo chtějí dokončit vzdělání.
Tento limit navíc zbytečně zatěžuje samotné dětské skupiny, školky a poskytovatele péče. Ti musí hodiny docházky sledovat, evidovat a papírovat. Pojďme s tímto nesmyslným papírováním skoncovat a přinesme rodinám i zařízením více svobody.
Druhý pozměňovací návrh, pravidelná a předvídatelná valorizace rodičovského příspěvku, sněmovní dokument 1465. S tím úzce souvisí náš druhý návrh. Zavádíme jím možnost pro vládu pravidelně zvýšit rodičovský příspěvek nařízením vlády od 1. ledna, pokud ceny od posledního zvýšení vzrostou alespoň o pět procent.
Všichni víme, jak to u nás chodí. Rodičovský příspěvek se léta nehýbe. Inflace mezitím snižuje jeho reálnou hodnotu a rodiny s novorozenými dětmi chudnou. Pak se jednou za několik let politická reprezentace rozhodne, že inflace existuje a udělá z navýšení politický dárek podle volebního kalendáře. Podpora rodin ale za nás musí být předvídatelná. Zavádíme jasné pravidlo, aby podpora neztrácela hodnotu pokaždé, když rostou ceny.
Chci na tomto místě jasně zdůraznit tento cíl a pravidelnou valorizaci rodičovského příspěvku navrhnout a ve stejném duchu to navrhují i ostatní opoziční politické strany. ***
