Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(20.10 hodin)
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, pane poslanče. S faktickou poznámkou se hlásí pan ministr Juchelka.
Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Já moc děkuji paní předsedající. Já – za prvé, co se týká mateřské, respektive otcovské, tak to je otázka nemocenského pojištění, to znamená, že to je jiný zákon v tuto chvíli, než je zákon o státní sociální pomoci, a můžeme se o tom bavit. My jsme na začátku tohoto našeho mandátu schválili takzvaný předrodičák, což je dvakrát 15 000 korun, které právě mají pomoci i těm, kteří pozapomenou si platit jako osoby samostatně výdělečně činné nemocenskou v rámci mateřské nebo otcovské, že můžou tady toto odčerpat z toho rodičáku. Ale určitě ano, diskuse může být, co se týká toho prorodinného balíku, tak ta se vlastně týká superdávky. My tomu říkáme super dávka dvě, DSSP II, která by měla zacílit na tři oblasti.
První z nich je bydlení, další z nich je práce, to znamená, je motivace k práci, a třetí je celý balík služeb pro rodiče i s malými dětmi, včetně samozřejmě nějakých financí, například na dětskou skupinu a tak dále. Takže to všechno teprve teď připravujeme, nicméně co se týká tady tohoto, tak tady je skutečně navýšení rodičáku o 50 000 korun a v tuto chvíli napříč Poslaneckou sněmovnou vložení změn parametrů u superdávky v těch dvou oblastech. Takže určitě nemocenská – a můžeme se o tom bavit, do jaké míry vysokopříjmové skupiny, těch, kteří jdou, tak jak jim pomoci k tomu, aby vyšší příjem v rámci nemocenské třeba po dobu mateřské měli.
Co se týče asistované reprodukce, tak tam to skutečně spočítáno nemáme, nevím vůbec, to je o záležitosti Ministerstva zdravotnictví, ale už je to také, pokud to někdy bude vůbec v legislativním procesu, tak určitě to počítat jakoby budeme, možná na nějakých modelech nejen z hlediska (Předsedající: Čas, pane ministře.) rodičáku, ale i superdávky.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji za dodržení času. A nyní se hlásí paní předsedkyně Richterová do obecné rozpravy.
Mezitím načtu omluvu: pan ministr Petr Macinka od 20.15 hodin ze zdravotních důvodů.
Poslankyně Olga Richterová: Dobrý večer. Vážený pane ministře, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, já opakovaně připomínám, že podpora mladých rodin má být hlavně předvídatelná a stabilní. A proto se v tomhle neshodnu – třeba s tím, co zaznívalo před chvílí od pana poslance Havránka, protože dneska ta podpora skrze rodičovský příspěvek stále klesá na hodnotě, ztrácí hodnotu tím, že to je absolutní číslo, konkrétní číslo ukotvené v zákoně. A naopak – a to mně přijde správně, ale jenom to chci zvýraznit – řada jiných dávek, včetně podpory skrze třeba starobní důchod, je prostě navázaná na to, jak roste inflace.
A jediné, o co nám v klubu Pirátů jde, je, aby ta hodnota pro rodiče byla stabilní, aby bylo předvídatelné, jaký to je podíl, jaký to je podíl, na kterém se společnost a skrze ni politici shodli, který prostě je garantovaný. A já si myslím, že to má být podíl průměrné mzdy. (Ukazuje materiál.) Já vám tady ukážu graf: rodičovský příspěvek jako podíl průměrné mzdy za 36 měsíců, když se to čerpá, čili když se čerpá tři roky. A fakt je strašně důležité si uvědomit, že ta částka v hodnotě toho, co si za ní koupíte, obrovsky klesla.
V roce 2010 to prostě byla třetina, 31,8 procent průměrné mzdy, když člověk byl na rodičáku 3 roky. V roce 2020 to bylo 23 procent průměrné mzdy, co člověk prostě dostával na rodičovském příspěvku měsíčně. 2024 – už 21 procent. A teďka do budoucna to podle predikcí Ministerstva financí vypadá na 19,9 procenta. Ukazuju vám to kvůli číslům, ale i kvůli trendu. Je to setrvalý pokles. A přitom období, kdy člověk čerpá rodičovský příspěvek, je období, kdy má tuhle náhradu za mzdu nebo plat, protože se prostě stará o maličké dítě a nemůže si vydělávat. Proto je podle mě relevantní se na tohle srovnání dívat a uvědomit si, že tenhle trend dolů vidí mladé rodiny, respektive ony to cítí, ony to cítí na tom, kolik se z rodičovského příspěvku dá koupit věcí, potravin, plínek, jaký podíl nájmu se z toho zaplatí – prostě je to stále méně. A tento neoddiskutovatelný fakt je něco, co se odráží i ve veřejném mínění.
Já ještě jednou připomenu – dnes jsem to říkala v úvodní řeči, jenom prostě to chci opravdu zdůraznit: Nedávný průzkum agentury Ipsos ukázal, že přes 85 procent lidí si myslí, že by se rodičovský příspěvek měl automaticky navázat, stejně jako jsou valorizovány penze, takže by se měl automaticky navázat právě na inflaci – právě proto, že lidé chápou – nemusíme to zvyšovat více, ale zachovejme hodnotu, na které jsme se jednou shodli. A ta hodnota nyní klesá, zatímco náklady na děti a na domácnost pořád rostou. Já tedy proto konkrétním způsobem navrhuji rodičovský příspěvek navýšit, valorizovat tak, aby každoročně celková suma pro děti narozené v daném roce mohla být o něco vyšší.
Pan ministr už v minulosti opakovaně říkal, že ten návrh je příliš složitý. Překvapilo mě to, protože je to přesně, přesná analogie, je to přesně vzaté ze zákona o důchodech. Je to úplně stejně jako o důchodů, ve sněmovním dokumentu 1384.
Takže za Piráty nabízíme to jedno řešení: jako u důchodů, jednoduchá valorizace, kde máte procentní sazbu odpovídající součtu růstu cen a jedné třetiny růstu reálných mezd. A samozřejmě, opět, koho by se to týkalo? Jenom dětí narozených v daném roce. Prostě ta suma, co by jim byla přisouzená – nebo jejich rodičům, by byla každý rok pro děti rozhrané v tom roce o něco vyšší, jako by stoupala. Jak bude stoupat inflace – a tím se zachová ta stabilní, předvídatelná hodnota toho, co si člověk za rodičovský příspěvek zhruba pořídí, čím to dítě zaopatří.
Takhle jednoduše to navrhujeme a každý, koho se na to ptáme v debatách, s kým o tom diskutuju na sociálních sítích, tenhle dle princip chápe. Není na tom nic složitého. Vaše dítě se narodí od 1. ledna do 31. prosince toho roku – jasné, aplikujeme tuto částku. Narodí se v dalším roce – bude to částka o kus zvýšená podle inflačních faktorů. Úplně stejně to umíme s důchody.
Já ještě připomenu, že i výchozí částka, kterou hnutí ANO navrhuje, těch 400 000, už nepokrývá právě nárůst inflace v minulých letech. A ano, rozumím tomu, že rozpočtové možnosti jsou nějaké – ale proč tedy ty obrovské miliardy směřují navíc k agroholdingům? Proč se hnutí ANO na jednu stranu tváří, že na mladé rodiny nemá, ale pak to nasměřuje k Agrofertu? To je ten problém, co s tím mám. Pokud chcete doopravdy šetřit, tak všude. A nevymlouvejte se, že není na podporu mladých, že není na podporu rodin s dětmi, když jenom posíláte ty peníze směrem k šéfovi.
Tento návrh, který je podle našeho názoru nejlogičtější – upravit valorizaci rodičovského příspěvku jako u důchodu – doplňujeme další možností, ať si může vláda vybrat. Je to možnost valorizovat, jako to umíme u valorizace minimální mzdy. Jde tedy o sněmovní dokument 1385, kde konkrétně navrhujeme, aby se celková částka rodičovského příspěvku stanovila jako dvacetinásobek minimální mzdy. Opět, jde o stav k 1. lednu kalendářního roku, v němž se narodí to dítě, které zakládá nárok na rodičovský příspěvek. Co to znamená? Že při minimální mzdě 22 400 korun měsíčně by celková částka podle toho navrženého pravidla byla 448 000 korun na jedno dítě, u vícerčat by to celkově bylo 896 000.
Je to za nás návrh navázaný na, opět, nějaký valorizační mechanismus, který známe. Minimální mzda byla roky předmětem politických tahanic a v minulém období se jí podařilo konečně ukotvit, aby se navyšovala automaticky, předvídatelně, pro zaměstnavatele stabilně. ***
