Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní poslední faktická poznámka zatím – pan poslanec Karel Haas. Prosím.

Poslanec Karel Haas: Děkuju mnohokrát za slovo, vážený pane předsedo. Tři poznámky. Já jsem se neúčastnil toho předchozího závodu o pejsky, kočičky nebo papoušky. Já jsem se přihlásil teprve v okamžiku, opravdu jsem tady poctivě seděl celou dobu, ale nechtěl jsem to štěpit, když pan ministr uvedl, že se pouze zvyšují sazby. Řada předřečníků tady řekla, že ten problém není ve zvyšování sazeb, ten problém je v odst. 2, to znamená v nové skutkové podstatě, kterou v tuto chvíli české právo nezná, kdy se ze správního trestání posouváme do roviny trestního práva, což není legrace u jakéhokoliv skutku. To je ta první poznámka. Takže to, pane ministře, si myslím, že nebylo úplně fér a hlavně to nebylo prostě objektivní a pravdivé od vás. To je první poznámka.

Druhá poznámka. To dávám do kontextu přesně s tím, co tady probíráme. Marek Benda je pamětníkem volebního období 2018-2022. Řada z vás, kteří tady sedíte v sále, také. Tehdy skutečně proběhla poslanecká novela téhož ustanovení paragrafu 302, která hýbala se sazbami a v té základní skutkové podstatě podle odst. 1 nastavovala spodní hranici. Nepřidávala k tomu nic jiného, změnilo se pojmosloví, ale tehdy se hýbalo s výší sazeb a primárně se tam u základní skutkové podstaty podle odst. 1 dávala spodní hranice, která tam do roku 2020 nebyla. To byla novela 114/2020 Sb.

A třetí poznámka pro Petra Bendla, protože mu to nikdo nechce zodpovědět. Ty počty trestných činů, ony jsou sledovány podle tři sta dvojky, tři sta trojky – 302a a 303. Je tam i nedbalost a tak dále. U té základní skutkové podstaty podle 302 jsou to vyšší desítky, mezi 60-80 trestnými činy. Nemá to stoupající tendenci. U těch dalších skutkových podstat jak v rovině stíhání, tak v rovině odsouzení jsou to výrazně nižší desítky. Tolik ve stručnosti, víc už toho v těch 7 vteřinách nestihnu.

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí v obecné rozpravě poslankyně Lucie Šafránková, prosím, a připraví se pan poslanec Jan Bureš. Tak prosím, máte slovo.

Poslankyně Lucie Šafránková: Děkuji vám za slovo, vážený pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi, abych tu debatu vrátila trošku do té správné roviny, protože některé ty příspěvky a komentáře, tak si myslím, že nejenom mně, ale i ostatním, kteří se starají o týraná zvířata, snaží se jim pomáhat, tak jim je z toho určitě velmi smutno. Já jsem ostatně jako jednou z předkladatelek. 12. února tohoto roku jsme tady přijímali usnesení, protože si jistě všichni pamatujeme ty otřesné případy. Každý z nás, co tady sedíme, tak už jistě přinejmenším někdy viděl nějaké fotografie nebo videa týraných zvířat, například vyhladovělých psů zavřených v klecích, nemocných koček ponechaných bez pomoci, hospodářských či jiných zvířat, která byla ubita, utýrána nebo zabita jen tak pro zábavu, nebo že se stala zkrátka pro svého majitele nepohodlnými a už se o ně nechtěl starat.

A pokaždé se opakuje ve veřejnosti stejná otázka: Jak je možné, že se něco takového děje a proč jsou tresty často tak nízké? Já jsem přesvědčena, že naše společnost dospěla do bodu, kdy musí říct jasné a jednoznačné dost! Zvířata, která cítí bolest, která cítí strach, která cítí jakékoliv utrpení a právě způsob, jakým se chováme k těm, kteří se sami nedokážou bránit, tak vypovídá o skutečné vyspělosti a lidskosti naší společnosti. Proto navrhujeme zpřísnit trestní postih za týrání zvířat. Navrhujeme zvýšit dolní hranici trestní sazby u trestného činu týrání zvířat ze 6 měsíců na 1 rok odnětí svobody. Surové a trýznivé týrání zvířete totiž není nějakým drobným prohřeškem. Je to projev mimořádné bezcitnosti a krutosti, na který musí stát reagovat důrazněji.

Současně, a o tom tady teďka byla dlouhá debata, zavádíme novou skutkovou podstatu trestného činu, která postihne případy, kdy někdo právě z té zavrženíhodné pohnutky usmrtí psa nebo kočku, aniž by k tomu existoval zákonný důvod, protože přiznejme si tady otevřeně, pokud někdo zabije zvíře z pomsty, pro zábavu nebo jenom zkrátka proto, že už ho nechce, tak takové jednání nelze tolerovat a společnost ho vnímá jako něco mnohem závažnějšího a trestní právo by tomu mělo odpovídat. Asi si všichni dobře dovedete představit, že nejčastěji chovaná zvířata, a jsou to i velmi známé mediální případy, kterých čím dál tím více opravdu přibývá, což potvrzuje i naše veterinární správa, tak tito lidé nejčastěji týrají kočku nebo psa, protože to jsou nejčastější druhy chovaných zvířat.

My také zpřísňujeme postih za zanedbání péče o zvíře z nedbalosti, pokud v jeho důsledku dojde k trvalým následkům na zdraví nebo smrti zvířete. A jasně říkáme, že násilí, krutost a bezcitnost nemají v naší společnosti místo.

Vážené kolegyně, vážení kolegové, trestní zákoník samozřejmě nezmění lidské charaktery, ale může vyslat jasný signál, jaké hodnoty naše společnost uznává a jaké jednání už není ochotna tolerovat. Jsem přesvědčena, že ochrana těch slabších a bezbranných je jednou ze základní povinností civilizovaného státu, a proto vás chci požádat o podporu tohoto návrhu a o to, abyste tady nehledali jednoznačné důvody, ale způsoby, jak pomoci tomu, aby pachatelé těchto ohavných trestných činů byli řádně a skutečně potrestáni. Děkuji.

A ještě mi dovolte zároveň poděkovat panu ministru spravedlnosti, který se na této novele významně podílel, a myslím si, že na tom odvedl velký kus práce, a myslím si, že poděkování si jistě zaslouží. Děkuju. (Potlesk koaličních poslanců.)

Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní na faktickou poznámku pan poslanec Petr Bendl a je připraven v obecné rozpravě Jan Bureš. Prosím, máte slovo.

Poslanec Petr Bendl: Já už opravdu jenom krátce, už jsem vystupoval několikrát, ale chci tady zdůraznit, že špatný zákon nedokáže zajistit, aby naplnil i ten nejlepší úmysl. Jsem hluboce přesvědčen o tom, že tu debatu máme vést. Jsem upřímně i přesvědčen, že řada z nás nebo všichni, co jsme tady, chceme tu situaci řešit. Já mám zkušenost s týráním koní zejména a zjišťuji, že zákony máme, paragrafy máme, často jenom ten stát se nehýbe. Není to v paragrafech. Je to v tlaku na ty, kteří jsou zodpovědní za dodržování toho zákona, kde vidíme často, že týdny a měsíce se neděje nic. Já znám příklad z Kladenska, kde pětkrát zasahovala policie, že koně neměly co pít, utíkaly, protože měly hlad a žízeň, a nebyl se schopen sebrat nikdo z ORP případně z veteriny, aby tu situaci řešil, přestože zákony na to máme. Máme na to dokonce i finanční zdroje.

Podle mě jsme povinni tu debatu vést. A jestli se to zdrží o pár dní, je furt lepší mít dobrý zákon, který projednáme v dobrém smyslu slova, než abychom si tady něco urychlili jenom proto, že někdo získá momentálně nějaké mediální body, ale za půl roku se vás budou ptát, ale proč se zase nic neděje? Proto se ptám i na ty hranice. Karel Haas, můj ctěný kolega, tady aspoň za ministra byl schopen říct nějaká data, když už to ministr napíše a předá to všem těm, kteří se pod to podepsali, dobrá. Že ho to nezajímá, tyhlety věci, to mě mrzí. Podle mě by ten argument měl mít. Když tedy říkám, že mám zvyšovat nějakou úroveň, pak tedy je tady nějaký tlak, který to způsobuje. Jestli na to neumí odpovědět, za mě smutek, fakt smutek.

Ale protože už nechci vystupovat, tak jenom naplním to, o čem jsem přesvědčen bez ohledu na paní kolegyni Válkovou, která mi mluvila z duše, jménem všech opozičních poslaneckých klubů tady dávám návrh na veto podle § 90 a prosím, projdeme tento návrh v relevantním výboru. Podle mě, protože máme podvýbor pro ochranu zvířat proti týrání, tak spíš než ten zemědělský, tak výbor životního prostředí...

Předseda PSP Tomio Okamura: Jo, to byla faktická poznámka, takže vám už uběhl čas, když dáváte to veto.

Poslanec Petr Bendl: V pořádku, pane předsedo.

Předseda PSP Tomio Okamura: Dobře, no. Ale dobře. Vy jste se možná měl... No dobré, no. Nevím, jestli se máte přihlásit a ještě jednou to zopakovat. To je zapeklitá otázka. Dobře. Takže je tady veto dvou poslaneckých klubů, takže dobře. Takže budeme pokračovat tady v obecné rozpravě. Dál se hlásí pan poslanec... Ano, prosím, faktická poznámka. Prosím.

Poslanec Petr Hladík: S přednostním právem. (Předsedající: Prosím.) Pane předsedající, aby to nezaznělo, pan poslanec Bendl to tady načetl jménem pěti poslaneckých klubů.

Předseda PSP Tomio Okamura: A co jste chtěl říct? (Nesrozumitelná reakce z pléna.) Jo, dobře. Tak dobře. Jinak takhle. Ono by to veto tedy jen tak mimochodem měl dát někdo za vedení poslaneckého klubu, což... Prosím? (Reakce z pléna.) Jo? Takže to ještě proběhne. Dobře. ***