Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Kolegové, kolegyně, vaše bytová politika – já si dobře pamatuju, jaký byl původní návrh o dostupném bydlení, a to bylo pro mě vždycky zajímavé, protože v původním návrhu zákona bylo mimo jiné to, že tím, kdo by měl dostat byt, že je v bytové nouzi – já to řeknu jednoduše – nepracující muž ve věku 30 až 40 let v insolvenci, bezdětný, bez toho... byl ten potřebný, který – chudáček – potřeboval dostat byt, byť mohl pracovat, zdravý, ale potřeboval. Pro mě to bylo prostě šílené, že to v tom návrhu vůbec bylo, něco takového, místo rodiny s dětmi, lidí, kteří skutečně nemohou pracovat – vám to bylo jedno – ale i člověk v exekuci, který může pracovat, nebo v insolvenci, dospělí, bez rodiny, je ten chudák potřebný. Ne, pro mě jsou potřebné rodiny s dětmi, staří lidé.

Takže taková byla vaše bytová politika, takový byl návrh na dostupné bydlení. Dostupné bydlení pro někoho, kdo – obvykle člověk v produktivním věku, který žije sám, si zavinil – ne tím, že by měl špatné podmínky, ale zavinil si tu situaci vlastním přičiněním, ještě mu nabídnu. On potom odejde z toho bytového – bydlení, protože něco bude špatně. A já mu za dva roky znovu strčím ten... Prosím vás, lidem pomůžeme, když je naučíme – a to, co dělají některé charitativní organizace – a já jsem jim za to vděčna, protože všechny, komu my dáváme byty – Armáda spásy, charita – oni s těmi lidmi pracují tak dlouho a vždycky, když nám doporučí, abychom dali těm lidem, protože my jim dáme byty, oni s nimi pracují, záleží na nich, jeden rok, dva roky, tři roky, pracují s rodinami, ale když ti lidi nechtějí, tak vezmou dalšího, kdo skutečně chce řešit svoji bytovou situaci, a doporučí naší radě, abychom uzavřeli nájemní smlouvu na dobu neurčitou. My to učiníme a je tam stoprocentní úspěšnost.

Ale oni pracují s lidmi, kteří skutečně (Zdůrazňuje.) chtějí změnit svou situaci – a ne, že jim to strkají. Jestliže nechceš, neplníš podmínky, i té Armádě spásy nebo charitě, tak prostě jdou za dalším klientem, protože chtějí pomoct tomu, kdo chce, aby mu bylo pomoženo, a ne jenom natahovat ruku. Ten člověk musí i proto něco udělat. A můžu říct, že mají vysokou úspěšnost, protože opravdu naučí, pomohou těm lidem, jak se platí nájem, pomohou jim se zvednout. A my jsme rádi za to my a ti lidé třeba i v budoucnu najdou práci. A pak mám říct ne? Já zase ten byt vezmu, vy už jste si našli práci, tamten nemá práci, jděte pryč, dělejte si, co chcete – a já to dám někomu dalšímu.

Ne, pokud budu v zastupitelstvu obce, takovou politiku já dělat nehodlám. A jsem ráda, že kolegové Piráti, se kterými jsme tam v koalici, takovou politiku jako vy tady neprosazují. Děkuji za pozornost. (Potlesk z lavic ANO.)

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Jedna faktická poznámka pana poslance Niemiece. Pane poslanče, vaše 2 minuty. Prosím.

Poslanec Bohuslav Niemiec: Já se omlouvám, já jsem zas nevydržel. A proto si dovolím zareagovat na kolegyni, mojí ctěnou kolegyní paní Zuzanu Ožanovou. (MOA?) dělá určitě dobrou bytovou politiku, tady bych s vámi souhlasil, ale zaráží mě celkem ta změna názorů, protože si pamatuju z minulého volebního období, když jsem nebyl poslanec, ale sledoval jsem jednání Poslanecké sněmovny, jak moje ctěná kolegyně prostřednictvím pana předsedajícího jako velmi intenzivně upozorňovala na to, že ministři nechodí na interpelace, nejsou tady. Dovolím si citovat jednu věc: Bohužel je tristní přednášet tuto interpelaci o nepřítomnosti ministrů na výborech nepřítomnému premiérovi. A najednou dneska na počátku se dozvíme, že to je vlastně v pořádku, že ti ministři nechodí, a že to bylo v minulém volebním období i v tomto volebním období. Takže mě jenom zajímá, kde došlo k tomu názorovému obratu. Děkuji. (Potlesk a volání z lavic ODS.)

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za dodržení času. Paní poslankyně Ožanová se hlásí s faktickou poznámkou. Prosím, vaše 2 minuty.

Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji. Vážený pane místopředsedo, já ráda kolegovi z Moravskoslezského kraje z Havířova odpovím. Je to jednoduché. Já jsem jenom konstatovala fakt, já jsem neříkala, jestli se mi to líbí, nebo nelíbí. Já jsem konstatovala, že ta situace takhle je. To, že to asi není dobré, můžeme o tom diskutovat, já jsem jenom konstatovala, že tak to bylo v minulém volebním období a je to i tak teď. Nic víc, nic míň.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Nyní se hlásí paní poslankyně Olga Richterová. (Já) ji poprosím, jestli chce přednést další příspěvek v rozpravě.

Poslankyně Olga Richterová: Děkuji. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, příspěvek paní poslankyně Ožanové to tady oživil, to bezesporu, ale zazněla taky spousta nepravd. Já nebudu na ně reagovat, jenom řeknu: Prosím, nepodsouvejte nám, paní poslankyně, prostřednictvím pana předsedajícího, věci, co neříkáme. Velice stručně. Obecní bydlení samozřejmě má sloužit třeba potřebným profesím nebo prostě dalším lidem, u kterých obec ta pravidla nastaví podle svého uvážení, ale to klíčové je, že u politiků, kteří ta pravidla určují, u členů rady, starostů a starostek prostě je ta pachuť – oni jsou těmi, kdo vytvářejí konkrétní regule, konkrétní pravidla, jak se obecní byty přidělují. A když v nich pak sami bydlí, tak je prostě otázka, jak tomu má veřejnost důvěřovat. Jestli to je opravdu fér, jestli může mít veřejnost důvěru, že se s těmi byty nešmelí, že se nepřidělují pod rukou pár vyvoleným. A my proto chceme dvě věci: ať jsou jasná pravidla pro přidělování těch bytů veřejně, ale druhá věc, ať jsou i jasné informace o obývání obecního bytu veřejně v majetkovém přiznání politiků. To je návrh, co dáváme jako pozměňovací k stavebnímu zákonu. Ale tohle je jedna věc. Jedna věc, kde bychom chtěli, ať prostě můžou lidi věřit tomu, že se tady v naší zemi s obecními byty nakládá férově, transparentně, že nejsou prostě jenom pro někoho, že to je předvídatelné.

Ale vedle toho je tady problém černých staveb. A opravdu v okamžiku, kdy paní ministryně Mrázová má řešit problémy lidí v naší zemi, má řešit dostupné bydlení, místo toho chce rozbít celý systém skrze nový stavební zákon, kdy hrozí, že se nebude stíhat povolovat, že se to celé úplně zadře – a ta tisícovka stran komplexního pozměňovacího návrhu, co to je? Bylo to tady vůbec někdy? Vždyť to bude akorát nějaká developerská anarchie. Proč? Protože to může vést k další spoustě černých staveb, které ona umožňuje velice snadno legalizovat.

A Kateřina Stojanová tady vystupovala o tom, jak byla v Bílině, protože je poslankyní za Ústecký kraj, jak se jela podívat na to, že jsou ty černé stavby odstraněny, čímž prostě došlo k tomu potvrzení, že to vskutku byly černé stavby, a samozřejmě ty objekty zmizely o mnoho let později, než by zmizet měly – až po tlaku médií, až po tlaku veřejnosti.

A takto tady chce vláda Andreje Babiše a takto chce tady paní ministryně Mrázová zajistit dodržování předpisů, pravidel, práva? Vždyť černé stavby jsou prostě problém. Nelegálně postavené objekty můžou ohrozit nejenom bezpečnost lidí, můžou narušovat životní prostředí, negativně ovlivňovat okolní zástavbu. Vytvářejí zkrátka nerovné podmínky pro všechny, kteří zákonné postupy dodržují.

A já se dostávám k závěru. Ráda bych, abychom tady rozhodli, jestli na ty otázky a tato dilemata odpoví premiér této země. Ráda bych, aby se premiér této země vyjádřil k problémům paní ministryně Mrázové – za Piráty to máme jasné: měl by ji odvolat – ale protože tady paní ministryně byla, tak ji chci ještě jednou vyzvat: Paní ministryně, vystupte, obhajte to tady, řekněte lidem, jak to s těmi vašimi černými stavbami bylo a je.

Já bych ráda, aby ta interpelace byla dnes ukončena a nemuseli jsme se o tom už dál bavit. Ale paní ministryně navrhuje věci, jako: Pokud by nařízení odstranění stavby představovalo pro povinného nebo pro jiné osoby nebo pro veřejný zájem zcela zjevně zásah nepřiměřený přínosům, takže se nemusí nařídit odstranění.

Takže já úplně závěrem zdůrazním: Když je újma nepřiměřená přínosům, tak podle paní ministryně Mrázové úřad nemusí nařídit odstranění, navíc ruší dobu 30 dnů na legalizaci, dělá jí neomezenou a umožní tím například neodstranitelnost černých staveb v chráněných krajinných oblastech. Tam nebude totiž narušen zájem třetí osoby a je podle mě na tomto všem vidět, že paní ministryně tady není proto, aby hájila nás, lidi, aby hájila to, aby tato země fungovala férově, ale aby skutečně prosazovala nějaké skryté zájmy. Ta kauza jejích černých staveb, která je prostě spjatá (Ukazuje materiál.) s vedoucím stavebního úřadu, s kterým prostě byla v nějakém přátelském vztahu, který vyjadřuje tato fotografie, je toho jen a pouze dokladem a ilustrací. Tak ji opětovně vyzývám, ať vystoupí paní ministryni, která má hájit dodržování pravidel a ne je sama porušovat. A pokud nezareaguje, tak navrhuji přerušení do přítomnosti premiéra této země, na něhož byla položena tato interpelace. Děkuji. ***