Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

A těch bytů, které se za vaší vlády na trh dostalo, bylo opravdu minimum. Je to těžké si to přiznat. Já to chápu, že máte pocit, že jste byli nejlepší, ale bohužel nebyli. Pokud byste byli, nebyl by váš bývalý předseda pan Bartoš vyhozen ostudně z vlády a vy jste neskončili ve vládě jako takoví. Bylo to o osobní ambici jednoho ministra, čímž zlikvidoval naprosto řadu projektů, které byly krásně připraveny, které mohly být povoleny, ale díky tomu, že něčí osobní ambice byly větší, než byly jasné fakta, které dávaly nejenom úředníci Ministerstva pro místní rozvoj, které dávali úředníci stavebních úřadů, ale dokonce i vaši bývalí vládní kolegové, tak přesto setrval na svém a spustil digitalizaci ve stavu, kdy nebyla schopná přežít a uvrhlo (Předsedající: Čas.) to Českou republiku (Předsedající: Čas, paní ministryně.) opravdu do doby temna.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji za dodržení času. A nyní s další interpelací pan poslanec Výborný bude interpelovat pana ministra Šebestyána.

Poslanec Marek Výborný: Děkuju za slovo. Vážený pane ministře, děkuji, že jste po čase zase zavítal na interpelace. Mám několik zcela věcných dotazů v rámci Programu rozvoje venkova připravuje Ministerstvo zemědělství osmé kolo žádostí v intervenci 34.73, což jsou investice do zpracování zemědělských produktů. Podle informací z monitorovacího výboru má být osmé kolo v této intervenci rozděleno na 4 záměry, z nichž ale 3 mají být určeny pouze velkým potravinářským a zemědělským podnikům nad 250 zaměstnanců, byť není znám poměr rozdělení finanční alokace mezi tyto 4 záměry, domnívám se, že tento zásadní posun u tohoto programu je v rozporu se základním principem Programu rozvoje venkova. Ten má primárně u zpracovatelských intervencí sloužit k podpoře středních a malých producentů, zvláště zemědělců, zemědělských podniků, které by dokázaly vlastním zpracováním produkce zkracovat výrobně obchodní produkční řetězec, což by se pozitivně promítlo jak v rozvoji venkova, tak v rámci udržitelnosti a konkurenceschopnosti zemědělského a potravinářského sektoru, tak ale také ve finále nepřímo určitě i v cenovém vývoji potravin pro koncové spotřebitele. Čili je to zájem nás všech.

Velké podniky tento záměr mohou naplňovat pouze zčásti a či velmi složitě a současně mohou čerpat dotační podporu i z jiných zdrojů jiných ministerstev. Pane ministře, dovolím se prosím zeptat, na základě čeho došlo k této změně v rámci zmíněné zpracovatelské intervence? V jakém poměru budou jednotlivé záměry a kolik prostředků bude směřovat výhradně k velkým podnikům, jejichž zájmy jste ještě donedávna hájil. Můžete také potvrdit, že Ministerstvo zemědělství chce již letos v osmém kole fakticky rozdělit zbytek finančních prostředků ve výši téměř 1,9 miliardy korun? Co je důvodem tohoto kroku, který může znamenat v případě včasného neschválení nové společné zemědělské politiky poměrně výraznou časovou prodlevu v rámci potřebné dotační podpory do zpracování zemědělských produktů? Děkuji za vaše odpovědi.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, pane poslanče i za dodržení času. A nyní s odpovědí pan ministr zemědělství Šebestyán.

Ministr zemědělství ČR Martin Šebestyán: Dobrý den. Děkuji za slovo. Jsem velice rád, že jsem se dozvěděl, co se skrývá pod ústní interpelací preference ministra zemědělství. Tak já se budu vyjadřovat k 34.73 a vůbec k nastavení strategického rámce České republiky v rámci společné zemědělské politiky. Já bych chtěl říct, že vaší neodpovědnou politikou došlo k tomu, že byla vyčerpána většina rozpočtových prostředků v rámci rozvoje venkova. Místo toho, aby se rozdělovaly ty dotace pravidelně každý rok, tak vlastně jsme se dostali do toho, že teď musíme hledat prostředky na národní kofinancování v několikanásobné výši jednoho ročního plnění, než by bylo při pravidelném kontinuálním čerpání potřeba. Myslím si, že je to velice nezodpovědný přístup, který způsobil a způsobí velké problémy i z pohledu dodavatelsko-odběratelských vztahů, aby vlastně ty investice byly správně a za dobré ceny realizovány, protože se vytvořil tlak na dodavatele, na stavební firmy a tak dále. Dlouhodobě a vždy v rámci připravovaných programů jsme toto z pohledu zemědělců a zemědělské veřejnosti odmítali a myslím si, že je to nesprávné, nesprávné činění.

My se s tím musíme nějak poprat a musíme ty věci dát do pořádku. Co se týče 34.73, mrzí mě, že jste nezmínil, že jste naopak vyhrotili a vyosili čerpání do zpracování zemědělských komodit pouze k malým mikro a středním podnikům. Z toho celkového rámce více jak 85 procent šlo pouze do této oblasti a proto je potřeba vzhledem k objemu zpracovatelských kapacit a vzhledem k tomu, že 80 procent potravin se dává přes markety a markety od větších, to znamená středních a větších podniků jiných neodebírají ve větším množství, protože potřebují kvalitu a kvantitu, potřebný objem, tak ztrácí Česká republika trh a zvyšuje se jak propad v mlékárenství, to znamená ve výrobcích z mléka, tak samozřejmě v dovozu masa a tak dále. Proto je potřeba tuto záležitost narovnat a nejedná se o to, že bychom chtěli podporovat malé, střední nebo velké, ale jde o to, abychom motivovali naše zemědělce prostě mít dostatečnou sílu na tom trhu a dokázat vyprodukovat dostatečnou kvalitu a kvantitu v daném objemu tak, jak to řetězce požadují. To je k těmto věcem asi, myslím si, to hlavní, co jsem chtěl říct. Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, pane ministře. Pan poslanec Výborný s doplňující otázkou.

Poslanec Marek Výborný: Bohužel, pane ministře, děkuji tedy za vaše vyjádření, ale na ty otázky, které jsem kladl, jste mi neodpověděl. Shrnul jste v historii minulost, tak pokud by tomu tak bylo, tak byste letos neměl tu alokaci bezmála 2 miliardy korun. A já jsem se ptal na to, jakým způsobem mezi ty 4 záměry bude tady ta alokace rozdělena, proč bude vyčerpána letos už kompletně? Nemusela by být, byť to samozřejmě je vaše právo. Já se ptám i s ohledem právě na ty možné potenciální žadatele, kteří potom v těch následujících letech prostě přijdou, přijdou zkrátka. A samozřejmě pokud jde o to rozdělení v těch minulých letech, tak samozřejmě vešly se do toho všechny, nejenom malé a střední, ale znovu říkám, jedná se o Program rozvoje venkova, který má podporovat hlavně zpracování zemědělských produktů tam, kde se produkují.

To znamená, logicky se to týká středních podniků zemědělských a těch menších, nikoliv velkých potravinářských koncernů, které neprodukují zemědělské komodity, ale zpracovávají je. (Předsedající: Čas.)

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, pane poslanče, pan ministr s odpovědí.

Ministr zemědělství ČR Martin Šebestyán: Já už nevím jak vlastně ani moc na tohle, na tu neustálou debatu s vámi reagovat. Firma nad 250 zaměstnanců není žádný koncern, je to firma s nějakou sílou na trhu a schopna plnit požadavky toho, co si trh žádá.

Za druhé, proč nebyly vyčerpány 2 miliardy zrovna v tomto opatření a v této intervenci je přesně proto, že byly nastaveny kritéria v záměru C pro velké podniky, které nešly splnit. Čili jim bylo...ne bylo ne, tak se podívejte na to čerpání, víte to moc dobře, a udělali jste to záměrně. Čili není to o tom, že by někdo dostával něco na úkor. Je to o tom, aby se ty prostředky, které byly pro záměr C podařilo dočerpat a podařilo se je rozdělit. Takto ten program byl navržen, takto byly prostředky rozděleny a pokud se doteďka rozpouštěl pouze pro ty první kategorie, tak teď by se měl rozpouštět i podle toho plánu pro ty další a takto to bude uděláno.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, pane ministře. S další interpelací paní poslankyně Šrámková interpeluje pana ministra Bednárika.

Poslankyně Eva Šrámková: Děkuji. (Předsedající: Ano, můžete.) Děkuji za slovo, vážená paní předsedající, vážený pane ministře, děkuji, že jste dnes přišel, velmi si toho cením. Dva měsíce vaše ministerstvo odkazovalo veřejnost na jednání Evropské unie, 30. června to jednání proběhlo. Výsledek diskuse, žádné hlasování, žádné rozhodnutí, žádné schválení. Nejbližší jednání, kde se hlasování očekává, je na podzim. Přitom se technologie zdaleka netýká jen 300 aut, jak tvrdíte na svých sítích. Podle Svazu dovozců automobilů jich za 2 roky přibylo přes 5 000 vozů a vaše vlastní Centrum dopravního výzkumu mluví o více než šesti tisících. Nizozemské schválení, o které se opřelo už 5 států Evropské unie, vzniklo po rozsáhlém posouzení a skeptické Dánsko po vlastním prověření uznalo, že systém bezpečnosti provozu prospívá. Vaše námitky třeba k rychlosti beru vážně, ale mají se odborně posoudit, ne jimi mlčky zaštiťovat. ***