Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(17.50 hodin)
(pokračuje Zuzana Mrázová)
Samozřejmostí je intenzivní náborová kampaň pro nástup nových pracovních sil, na které již rovněž jedna z expertních skupin projektu Implementace intenzivně pracuje, aby byla včas a efektivně připravená.
Příprava rozpočtu celé reformy probíhá na úrovni vlády pod plnou kontrolou zainteresovaných subjektů z řad dotčených rezortů a rovněž v rámci expertní skupiny projektu integrace státní stavební správy, která se právě přípravě rozpočtu a jednotlivých jeho položek nyní intenzivně věnuje.
Smyslem reformy je umožnit celému sektoru stavebnictví s multiplikačním efektem 3,2 plně využít tento potenciál, a tím i násobit možnost zvýšení hrubého domácího produktu. Souběžně se zvyšováním HDP bude analogicky pozitivní dopad i do inkasa daní v této oblasti. To ukázala i aktualizovaná RIA, kterou jsme si jako Ministerstvo pro místní rozvoj udělali.
Konkrétní rozpočet Úřadu rozvoje území na rok 2027 je připravován Ministerstvem pro místní rozvoj standardně ve spolupráci s Ministerstvem financí České republiky právě na základě výstupů expertní skupiny, která se rozpočtu a financování nové státní stavební správy intenzivně věnuje a bude tedy součástí návrhu zákona o státním rozpočtu i střednědobého výhledu pro rok 2028 a 2029.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, paní ministryně. A pan poslanec Vlček s doplňující otázkou.
Poslanec Lukáš Vlček: No, paní ministryně, nezlobte se na mě, ale vy jste tady znovu teďka ukázala, že vlastně nemáte vůbec nic. Vy jste zase jen přečetla něco z papíru tak jako vždycky, když kamkoliv přijdete, tak vždycky jim přečtete něco z papíru, pak mlčíte, nejste schopná odpovídat na konkrétní dotazy, jak to vlastně fakticky bude fungovat, jak to bude financováno, kdo reálně v tom systému bude pracovat. Protože já sám jsem viděl na vlastní oči, jak ta setkání probíhají. Jsou to většinou mlčení, jsou to nekonkrétní odpovědi. Takže opravdu vy jste tady zase jenom potvrdila, že nemáte vůbec nic.
A já se znovu ptám, paní ministryně, máte k dispozici nějakou relevantní analýzu nákladů a přínosů nového stavebního zákona a můžeme ji vidět?
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, pane poslanče. Paní ministryně s doplňující odpovědí.
Ministryně pro místní rozvoj ČR Zuzana Mrázová: Tak je velká škoda, že jsem vás nikdy na žádném z těch setkání neviděla, o kterých tady hovoříte, které tady opravdu jako vroucně kritizujete, ať už se jedná o Roadshow, které jsme dělali již od loňského roku, nebo když jsem mluvila o setkání se stavebními úřady, dotčenými orgány, setkání s tajemníky a dalšími, nebyl jste tam.
Takže opravdu nechápu, jak můžete soudit efektivnost těchto setkání, když jste na nich prostě nebyl, nebyl jste na nich. Nebyl. Když je to setkání s tajemníky, vy nejste tajemník, proto na těchto setkáních nejste. Věřím, že můžete mít nějakou zpětnou vazbu od některých účastníků, ale osobně jste tam prostě nebyl. To si řekněme na rovinu.
O té RIA jsem tady mluvila. Pokud bych měla shrnout čísla, bohužel nemám ji tady u sebe, tak vlastně ty náklady, které se předpokládají pro vznik v příštím roce, jsou zhruba 3,5 miliardy a v dalších letech by pak vlastně měla stát nová struktura centrálních stavebních úřadů, tuším, 7,1 miliardy korun.
Vedle toho máme propočítanou i přínosnost do ekonomiky a do rozpočtu státního, a ta vychází na 7, 6 miliard. Takže vnímáme to, že ty pozitivní dopady reformy, tak jak ji máme připravenou, tady prostě budou. Můžeme si to vyhodnotit za pár let, nicméně v tuto chvíli informace, které máte, bohužel nejsou pravdivé. Já nikde nemlčím, já na všech setkáních, kde jsem, tak hovořím, setkávám se s těmi lidmi a ano, obavy tady byly, nicméně vnímám to i díky informacím, které mám od kolegů, že ty obavy se nám daří rozptylovat. Ano, ne všichni přejdou do centrální státní stavební správy, s tím jsme ani nepočítali, stejně jako když se rušily okresní úřady, také nepřešli všichni úředníci okresních úřadů na obce v rámci přenesené působnosti, to je prostě přirozený proces, který se děje čas a bude se tady dít i nadále.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, paní ministryně. S další interpelací paní poslankyně Olšáková. Jedná se o poslední interpelaci, kterou mohu připustit do jednání.
Poslankyně Eliška Olšáková: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Vážená paní ministryně, já si vás dovolím interpelovat ještě jednou dneska, a to k věci postupu vašeho ministerstva při projednávání novely stavebního zákona. Kromě toho, že nebyl meziresort a všechny ty věci s tím spojené, k tomu se vracet nebudu, ale co mě zaráží, já, byť nejsem členkou hospodářského výboru, tak jsem se chtěla před hlasováním seznámit se stanovisky jednotlivých rezortů ke svým pozměňovacím pěti návrhům a taky k návrhům svých kolegů a považuji to za naprostý základ odpovědného rozhodování.
Obrátila jsem se proto na hospodářský výbor s žádostí o jejich zaslání a bylo mi sděleno, že výbor žádné jiné podklady nemá a že jediným materiálem, který má, je tabulka, kterou měli členové výboru při jednání k dispozici. Tato tabulka ale neobsahuje samotná stanoviska rezortů a u řady pozměňovacích návrhů ani jejich úplné odůvodnění. Přitom je zřejmé, že tato stanoviska existovala. Měla jste je k dispozici vy i paní vládní zmocněnkyně a při jednání výboru jste z nich argumentovaly. Poslanci je ale k dispozici nedostali. Já to považuji nepovažuji za standardní legislativní postup. Stanoviska jednotlivých ministerstev nejsou interním materiálem vlády. Jsou to odborné podklady, které mají poslancům umožnit vytvořit si vlastní názor. Pokud má vláda všechny informace, musí je mít i Poslanecká sněmovna, jinak se z rozhodování stává pouze hlasování bez znalosti věci.
Já osobně odmítám hlasovat o pozměňovacích návrzích, aniž bych měla k dispozici relevantní podklady. Proto se vás, paní ministryně, ptám, proč tato stanoviska nebyla standardně zpřístupněna všem poslancům zvlášť u takto zásadní reformy, kdo na ministerstvu rozhodl o tom, že nebudou poslancům na výbor poslána, přestože existovala? A můžete dnes Poslanecké sněmovně garantovat, že budou všem poslancům neprodleně poskytnuta ještě před hlasováním, aby si každý z nás mohl je přečíst a rozhodovat na základě úplných informací, nikoliv pouze podle toho, co se rozhodne vláda sdělit ústně?Děkuju.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji. A paní ministryně s odpovědí.
Ministryně pro místní rozvoj ČR Zuzana Mrázová: Tak děkuji za slovo, paní předsedající. Já už ani nebudu v této odpovědi dlouhá. Já bych tady ráda upozornila, že se jedná o poslanecký návrh, nikoliv vládní. Takže předkladatelem není Ministerstvo pro místní rozvoj, je to skupina poslanců. Jde-li o jednání hospodářského výboru, kdy jsem zastupovala předkladatele, nepovažuji projednání návrhu novely stavebního zákona za nestandardní, neboť zvyklosti a postupy jsou na jednotlivých výborech a podvýborech Poslanecké sněmovny odlišné.
Všichni poslanci, kteří byli na hospodářském výboru, obdrželi přehled se stanovisky předkladatele, zástupci jednotlivých ministerstev, já osobně i vládní zmocněnkyně jsme byli přítomni na jednání hospodářského výboru a byli jsme připraveni stanoviska rezortu sdělit a bylo to tak také často činěno.
Členové hospodářského výboru měli pokaždé možnost se na stanovisko dotázat a probrat a poslanci tak také činili a stanovisko jim bylo poskytnuto, pokud tam zástupci daných rezortů byli.
V tuto chvíli vám mohu říct, že probíhá závěrečná kontrola stanovisek, které některé rezorty ještě upřesňovaly a jejich přiřazení ke konkrétním pozměňovacím návrhům. Během dnešního dne bude tabulka se stanovisky jednotlivých rezortů poslancům zaslána.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, paní ministryně. A nyní s doplňující otázkou paní poslankyně Olšáková.
Poslankyně Eliška Olšáková: Paní ministryně, já děkuji za odpověď a já už doplňující otázku nemám. Jestliže ta tabulka bude zaslána dnes, jak říkáte, tak se s tím spokojím a přečtu si aspoň svoje zdůvodnění u těch pěti pozměňovacích návrhů. Díky.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji. Tak paní ministryně, ještě odpovíte nebo nebudete?
Dobře, tak to je krásný slib na konec našeho dnešního jednání, protože podle jednacího řádu poslední interpelace může zaznít nejpozději v 17.55, čímž pádem já přerušuji 24. schůzi Poslanecké sněmovny do pátku 3. července do 9 hodin.
Děkuji Vám a hezký zbytek odpoledne/večera.
(Jednání skončilo v 17.59 hodin.) ***
