Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.30 hodin)
(pokračuje Olga Richterová)
Jenže pak budou dva roky bez voleb a rodiče ostrouhají. Kde to jsme? Máme proto za Piráty několik pozměňovacích návrhů, jak to řešit.
Chceme za prvé zvýšení té výchozí částky, té výchozí sumy, která se pak rozpočítává na měsíce, na 420 000 korun. Jde o částku, která by odpovídala té inflaci, tomu růstu cen.
Za druhé chceme to pravidelné navyšování a odmítáme jakékoliv výmluvy, že to není možné. Samozřejmě, že je úplný nesmysl, že by to bylo příliš komplikované, když to jde třeba u těch starobních důchodů, se děje a je pravidelně realizovaná naším státem. Jde o to, když se dítě narodí k 1. lednu určitého roku, tak se prostě ta celková suma o něco navýší právě o tu inflaci. V tom tempu, v jakém inflace aktuálně běží, by to bylo třeba 12 000 korun plus k té celkové sumě.
Ale co způsobí tato vláda, že ten skok bude 50 000 korun? Bude tam obrovská nespravedlnost pro rodiny dětí narozených 31. prosince 2026 versus děti narozené 1. ledna 2027. Samozřejmě jako Piráti navrhujeme konkrétní řešení, aby ten přechod byl hladší, ale tuto nespravedlnost, tuto neférovost by nejjednodušeji vyřešila pravidelná valorizace.
Proto předkládáme ty dva konkrétní způsoby, z kterých si vláda může vybrat, jak rodičovský příspěvek navyšovat – předvídatelně, stabilně a pro rodiny srozumitelně.
A úplně nově předkládáme návrh řešení, jak se zabývat situacemi maminek, žen, které porodí dítě, skončí jim poměr pracovní na dobu určitou a ony by už na druhé dítě za současných pravidel neměly mateřskou. Na tom chci upozornit, že je to fakt veliký nešvar, který se rozmohl a současně my to nechceme řešit jako Piráti na straně zaměstnavatelů. U mladých žen, které mají ty smlouvy na dobu určitou, kterým skončí pracovní smlouva, chceme, aby i na druhé dítě, i na to následující dítě, žena mohla čerpat mateřskou. Ozývají se nám, protože jsme ve velkém kontaktu s lidmi, kteří mají malé děti. Konkrétně ženy, které v takovéto situaci jsou, vnímají to jako nespravedlnost a vědí, že když budou mít to druhé dítě a nebudou mít tu platnou pracovní smlouvu, tak přijdou o peněžitou pomoc v mateřství u toho následujícího dítěte.
Takže my chceme, aby pokud už na mateřskou ženy nárok měly, pokud potom pečovaly o dítě, a to je do čtyř let věku, tak aby na tu druhou mateřskou měly nárok také. To je konkrétní věc, kterou předkládáme k rodičovskému příspěvku a chceme, aby se tato vláda opravdu důrazně zabývala těmito nespravedlnostmi v systému podpory rodin, aby tak jako my kopeme za rodiny, se konečně začala zabývat jejich skutečnými problémy.
Zatím to totiž vypadá jako pouhopouhý předvolební marketing, ale nic, co by bylo trvalé a dlouhodobé. Naopak tento týden bude pokračovat projednávání stavebního zákona. A čím argumentuje opět vláda Andreje Babiše? Jsou věci, které nejsou pravdivé. Argumentuje, jako kdyby samo nezveřejňovalo úplně protichůdné údaje. Oč jde? Ministryně Mrázová, to je paní ministryně, co bydlí v tom obecním bytě v Bílině a je známá spoustou dalších kauz včetně černých staveb na svém pozemku, tak tato ministryně argumentuje, že potřebujeme novelu, aby se zrychlilo stavební řízení. Jenže průměrná délka toho řízení je podle údajů zveřejněných jejím ministerstvem, ministerstvem vedeným Hnutím ANO, pouhých 98 dní, čili zhruba tři měsíce. Tohle je průměrná délka toho řízení, toho povolování v Česku. Ano, můžeme se tady bavit o konkrétních detailech, že povolování bytových staveb je o něco delší. Tam ten průměr nyní vychází na 108 dní. A to přece stále ukazuje, že jsme v nějaké rozumné normě. Navíc všichni odborníci se shodují, že tato Hnutím ANO nepromyšleně, chaoticky překotně připravená novela, bude mít efekt opačný. Zpomalí stavební řízení pro běžné menší stavebníky. Spousta úředníků se obává nového systému. Proč? Protože budou mnohem víc vystaveni tlakům shora. Nechtějí po ten nový systém přejít a aktivně si hledají jinou práci.
Nové úřady bez úředníků? To znamená úplný kolaps systému. To se může stát. A ještě – obrovské výhrady projektantů, architektů, urbanistů, zástupců samospráv vláda vůbec nebere v potaz. Jde o lidi, kteří se stavebním zákonem a stavebním právem denně pracují a jejich připomínky jsou ignorované. Takže ty změny jdou proti lidem, jdou proti zájmům veřejnosti.
A stavební zákon fakt nemá být technická norma jenom pro největší developery. Ne. Stavební zákon rozhoduje o tom, jak budou vypadat naše města, jak se bude žít rodinám s dětmi, které potřebují ty děti posílat do školy, aby tam mohly chodit samostatně. Je to norma, která rozhoduje o tom, jestli bude kvalitní veřejná zeleň, jestli bude kvalitní veřejný prostor. Tohle všechno spoluurčuje stavební zákon a samozřejmě dostupné bydlení. To naprosto zásadním způsobem odvisí od dobře nastavených státních regulací. A právě definici dostupného bydlení vláda Andreje Babiše, a je to naprostý paradox, ze zákona sama vyškrtává.
Proč vyškrtáváte definici dostupného bydlení? Proč ztížíte situaci obcím, které by chtěly do plánovacích smluv s developery právě dostupné bydlení ukotvit?
Předkládáme samozřejmě konkrétní pozměňovací návrhy, kterými chceme opravit alespoň ty nejproblematičtější části novely, ale nejlepší řešení by bylo celou tu uspěchanou novelu stáhnout. Stavební právo potřebuje stabilitu. Měnit stavební zákon každé dva roky přinese akorát komplikace. Navíc bůhví, kdo ten návrh skutečně psal. Je to předložené skrze poslance, čili to obešlo všechny standardní procesy. A my jsme si jistí, že už se stejně chystá novelizace té verze, kterou nyní vláda skrze své poslance předložila. Už teď je zřejmé, že tak, jak to tady je v procesu, to fungovat nemůže. Navíc v součtu od opozice i od koalice je k té novele teď přes 130 pozměňovacích návrhů.
Cílem stavebního zákona je prostě možnost stavět zároveň pěkná, příjemná, ale také funkční města, v kterých se bude lidem dobře žít a v kterých bude možné stavět dostupné bydlení skutečně pro lidi, nejenom investiční byty. Jenže takové řešení ta předkládaná novela nenabízí a výhodu získávají pouze největší developeři anebo černé stavby. A to je nefér, to nechceme.
Mladí lidé, rodiny celá země potřebuje, aby stát konečně začal řešit krizi, bydlení, a proto jsme s Piráty připravili akční plán bydlení. Ten najdete na webu bydlení.piráti.cz a těch 10 konkrétních jasných kroků, konkrétních jasných oblastí, které sestavili naši experti a které reálně povedou ke zlepšení dostupnosti bydlení v Česku, samozřejmě znamená, že třeba taková definice dostupného bydlení se ze zákona nemá škrtat. Ta se má maximálně zpřesňovat, ale to hlavní, má se využívat. A to se bohužel s touhle vládou nepovede. To mě mrzí, a proto jsem dnes k těmto dvěma zásadním věcem na úvod tohoto sněmovního týdne, chtěla přitáhnout pozornost veřejnosti, která nás sleduje v médiích, ale také kolegyň poslankyň a kolegů poslanců, kteří pak budou ve finále jak o rodičovském příspěvku, tak o stavebním zákoně hlasovat. Prosím, jsou to velice důležité normy, věnujte jim maximální pozornost Děkuji.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní vystoupí přednostním právem předseda klubu TOP 09 Jan Jakob a jako poslední se připraví předseda klubu KDU-ČSL Marian Jurečka. Tak prosím, pane předsedo, máte slovo.***
