Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Poslanec Štěpán Slovák: Děkuju. Já už budu jenom velmi stručný. No, určitě to je lepší než nic, pane ministře, takže ten váš pozměňovací návrh, pokud neprojde ten náš, tak dává smysl i ten váš pozměňovací návrh. Ale jsou tam prostě legitimní obavy, které někteří představitelé Svazu průmyslu a dopravy mají. A to jsou obavy týkající se administrativní náročnosti toho vámi předloženého systému.

A ještě k té poznámce paní ministryně, že podporujeme manažerské pobyty, tak my chceme přece v České republice podporovat i tu vysoce kvalifikovanou pracovní sílu. To znamená, že je zcela logické, že chceme nabídnout takovéto benefity i těm vysokopříjmovým zaměstnancům. Oni se dotknou i s tím jako nižším příjmem, ale já nevidím důvod, proč bychom je měli z toho diskvalifikovat a měli bychom říkat, že nemají být součástí toho balíku. Děkuju.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní paní předsedkyně Šebelová. Vaše 2 minuty.

Poslankyně Michaela Šebelová: Děkuju za slovo, pane místopředsedo. Tak co já chci, paní vicepremiérko? Aby tady probíhal standardní legislativní proces, abyste takovéto návrhy nepředkládali v druhém čtení, kdy my nemůžeme dávat pozměňovací návrhy k návrhu pana ministra. Chci od pana ministra zdravotnictví data, proč vybral tyto konkrétní opatření a ta data možná existují a potom by bylo legitimní, kdybychom měli nějakou měřitelnou položku, kdybychom věděli, co budeme na našich občanech, na našich pacientech, na těch zaměstnancích měřit, abychom dokázali si změřit po nějaké době a vyhodnotit účinnost toho opatření, zda ty veřejné prostředky, které my tím ztratíme, ti zaměstnavatelé získají ten benefit, zaměstnanci získají ten benefit, tak bude to určitý přínos pro ně, ztráta pro stát, tak abychom uměli vyčíslit po nějaké době, po pěti, po 10 letech, že prostě mělo opravdu smysl investovat do těchto konkrétních vyšetření, protože víme, že ne každé vyšetření je efektivní, účelné, dobře průkazné.

To jsou ty moje otázky, to ten pozměňovací návrh neřeší. My prostě nevidíme, jakým způsobem bude Ministerstvo zdravotnictví vyhodnocovat, že tato podpora a tyto konkrétní zdravotní benefity opravdu v dlouhodobém hledisku přinesou ten přínos, protože to my přece musíme vědět, když nakládáme s veřejnými prostředky, řešíme veřejné finance, tak to musíme vědět a to mně tam chybí. To znamená, možná bychom si celou tu debatu mohli ušetřit, kdyby pan ministr to poslal do eKLEPu, byl to návrh zákona, kde bychom se o tom mohli bavit na zdravotním výboru. A k té poznámce o Rakousku. No já si nejsem jistá, jestli Rakousko má premiéra, který v oblasti zdravotnictví je fakticky ve střetu zájmů. Podle zákona ne, ale je to tam, ta obava je legitimní. (Předsedající: Čas.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Další 2 minuty pro pana ministra Borise Šťastného.

Ministr pro sport, prevenci a zdraví ČR Boris Šťastný: Vážený pane předsedající, vážená Sněmovno, tento pozměňovací návrh umožňuje hradit zaměstnavatelům benefity svých zaměstnanců ve dvou skupinách. Tou první skupinou je všeobecná ambulantní zdravotní péče, tedy všeobecní praktičtí lékaři, dále praktičtí lékaři pro děti a dorost, což asi nepřipadá v úvahu u zaměstnanců a gynekologové. V tomto ohledu jde o preventivní prohlídky nad rámec standardních. Je to diabetický screening prosím pěkně. Dále vyšetření kardiovaskulárního rizika a očkování na žádost fyzické osoby samoplátcem. Co toto má společného s předsedou vlády Andrejem Babišem, nevím. Je tady víc než 5 000  lékařů, kteří jsou naprosto samostatní a nemají s tímto vůbec nic společného. Pak je tady specializovaná ambulantní zdravotní péče, opět tyto prohlídky, dále opět diabetologický screening a dále onkologický screening. Prosím pěkně mamografie, koloskopie, vyšetření dermatologem, gynekologické screeningy a tak dále. Potom vyšetření kardiovaskulární rizika, opět očkování a u obou skupin možnost hradit odběry laboratorní s tím související. Pokud opozice si nepřeje, abychom multifaktoriálním způsobem bojovali za prevenci v rámci prevence, za snížení prevalence civilizačních onemocnění, tak je potřeba to říct rovnou, my tímto způsobem postupovat nechceme, naopak my jsme přesvědčeni o tom, že prevence je naprostým základem společnosti a naší povinností je prevenci v tomto ohledu podporovat.

Je to zastropovaný limit. Skutečně není to o tom, že by se platily nějaké manažerské karty. Každý měsíc je to pro každého obyčejného zaměstnance možnost této věci využít a my ji pokládáme za správnou. Děkuji. (Předsedající: Čas.)

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Václav Pláteník a potom s faktickou poznámkou pan poslanec Vlastimil Válek. Vaše 2 minuty.

Poslanec Václav Pláteník: Děkuju pěkně, pane předsedající. Vážený pane ministře, paní ministryně, já taky mockrát děkuju za ty návrhy, za tu debatu. Já podpořím určitě oba, jde to správným směrem i v minulém období jsme zaměstnavatele chtěli nebo přistoupili jsme k tomu, aby se více zapojili do péče o zdraví o svoje zaměstnance. Ale chci se tady připojit k té kritice, že to jde margo nebo na margo té kritiky, že to jde takto zkráceně, protože oblast, kterou já jsem teďka studoval, chtěl jsem se k ní připojit, je stomatologická péče, aby zaměstnavatelé mohli přispět třeba i na zuby zaměstnancům. A to si myslím, že tady z toho nevyplývá úplně jasně. A zrovna pokud se bavíme, že paní ministryně nechce podporovat ty manažerské prohlídky, které si koneckonců může kdyžtak ten manažer zaplatit sám, tak právě přispět na zuby, na prostě čištění kanálků. Víte, že prostě návštěva u zubaře, když vám čistí kanálek vám vyjde prostě na 12, 18 000, tak to je zrovna něco, kde by zaměstnavatelé mohli přispět. A kromě těch screeningů, které jsou důležité, strategické, ale taky velmi lukrativní, to si přiznejme, tak bych se chtěl zeptat, jestli to z toho podle vás vyplývá?

Podle mě ne. A případně jestli byste do budoucna nebyli otevření diskusi o tom, jestli se zaměstnavatelé nemůžou podílet i na podpoře péče o zuby svých zaměstnanců. Děkuju.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. A nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Vlastimil Válek a potom s přednostním právem místopředseda Poslanecké sněmovny Jan Skopeček. Tak máte slovo.

Poslanec Vlastimil Válek: Děkuji, pane předsedající. Tak bezesporu já doporučím klubu, abychom oba pozměňovací návrhy podpořili, protože prevence je základ, ať už primární nebo sekundární. A stejně jako kolegyni Šebelovou a další mě mrzí, že to nebylo projednáváno na zdravotním výboru. Určitě patří k primární prevenci dentální hygiena. Ta tam není nebo já jsem ji nenašel a určitě bych se na zdravotním výboru ptal, proč tam není dentální hygiena. Nadstandardní preventivní prohlídky, manažerské preventivní prohlídky je něco, co je velmi složité téma. Dělají je zdravotnická zařízení. Není mně úplně jasné, kdy zdravotnická zařízení nemají dávat přednost pacientům a mají vyšetřovat především ty pacienty, kteří jsou pojištěnci, tak kde berou ten čas a kde mají to volno, aby mohli dělat placené manažerské prohlídky. Navíc v rámci těchto prohlídek nemohou být prováděny například rentgenové vyšetření, protože tomu zakazuje atomový zákon.

Přesto tady máme návrh na zobrazovací diagnostiku. Zajímá mě, jaká zobrazovací diagnostika to může být, když všechny zobrazovací metody musí být hrazeny z pojištění a na základě atomového zákona. Pokud se jedná o rentgenové záření, tak to jinak nemůže být prováděno. Takto bych mohl pokračovat. Zajímalo by mě, jestli tedy ten pacient, když jsme zlepšili a výrazně jsme prohloubili na základě doporučení odborných společností včetně kardiologické preventivní prohlídky u praktických lékařů, dneska je máme nejrozsáhlejší, tak jestli ten člověk bude chodit na preventivní prohlídky k praktickým lékařům a současně na ty manažerské prohlídky nebo místo preventivních prohlídek u praktika jenom na ty manažerské a tak dále, ale to jsou věci, na kterých jsme mohli debatovat na zdravotním výboru.

Já samozřejmě oba dva ty návrhy pozměňovací podpořím, protože prevence je důležitá. Je to správná cesta. My jsme tu cestu taky nastoupili a jsem rád, že v ní ministerstvo pokračuje. Ale já jsem se snažil tady tyto věci vždycky na zdravotním výboru debatovat a musím říct, pane ministře, že mě od vás trošku mrzí, že vy jste se tomu tímto pozměňovákem vyhnul, je to škoda. Je to škoda pro vás a je to škoda pro ten pozměňovák.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. A nyní tedy s přednostním právem místopředseda Poslanecké sněmovny Jan Skopeček.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju za slovo, pane místopředsedo. Já jsem využil svého přednostního práva, protože ve 12 hodin vás mám vystřídat a nedostal bych se k vysvětlení postoje k EET, tak vás poprosím o trpělivost a omlouvám se ostatním kolegům, které tímto předbíhám. Nicméně rád bych se vyjádřil v krátkosti k EET jako celku a pak případně k pozměňovacím návrhům, které spolu s kolegy z poslaneckého klubu ODS k zákonu o EET předkládáme. Než se zmíním nebo než zopakuji náš názor, odmítavý názor k EET jako takové, tak bych vás chtěl upozornit na to, abyste si povšimli, jaký program dneska Poslanecká schůze má. Ten program a ty body, které na něm budem projednávat do značné míry podle mého názoru charakterizují vládu hnutí ANO, SPD a Motoristů v tom smyslu, jakým přístupem nebo jaký mají přístup k hospodářské politice, jaký mají přístup k ekonomice, jaký mají přístup k soukromému sektoru versus veřejnému sektoru. Dnes budeme projednávat dva důležité body. První bod je EET, která má být bičem na živnostníky a má je nějakým způsobem vést k tomu, aby nepodváděli, aby odváděli státnímu rozpočtu ještě více peněz. ***