Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(17.00 hodin)
(pokračuje Petr Hladík)
Ale položil jsem dotazy na paní ministryni: Z dat, která už má buďto za půl roku nebo za nějaké kratší období, kolik je z firem registrovaných do systému? Kolik se toho dovezlo? Kolik se toho vybralo? To si myslím, že jsou věci, které vědět už můžeme za toho půl roku nebo aspoň za kvartál.
A pak jsem položil dotaz na pana ministra životního prostředí a říkal jsem, když jsem končil, tak jsme měli rozjednané volné emisní povolenky pro železárny, cementárny dál přes (stranu?) 28, měli jsme rozjednané zařazení dalších sektorů. Tak se ptám: Co se s tím stalo za toho půl roku v tom vyjednávání evropském?
Já kladu dotazy jednoduché a nemyslím tím nikdy... Nebo nemyslím tím, že bych chtěl někoho nachytat. Já docela tohle téma vnímám, že je společné napříč politickým spektrem. Proto jsem si z vás ze začátku dělal trochu legraci, protože to je součást Green Dealu. Ale nehlasovat pro to znamená být proti českému průmyslu. Vždyť vy to sami víte. A Fit for 55 je implementační balíček toho slova, které nenávidíte a které jste slibovali, že ho zrušíte. A teď, milí občané, pro ně budou hlasovat. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak děkuji. Nyní tedy s posledním vystoupením v rámci obecné rozpravy pan poslanec Vojtěch Munzar.
Ještě než začnete mluvit – prosím od 17 hodin z osobních důvodů je omluven pan poslanec Jiří Pospíšil.
Máte slovo.
Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuji, vážený pane místopředsedo. Kolegyně, kolegové, vážená paní ministryně, já si dovolím také stručně vyjádřit nejenom k tomu návrhu zákona jako takovému, ale dovolte mi jeden upřímný povzdech celkově. Dostanu se zase výš z těch detailů, které tady mí předřečníci říkali.
Protože tento zákon je skutečně pouze organizačním zajištěním praktického výkonu toho nařízení ve státní správě. Protože o co se vlastně jedná, když se bavíme o uhlíkovém vyrovnání? No, jedná se o to, že my jsme v Evropě zatížili určité sektory emisními povolenkami a tím jsme zvedli náklady těm firmám, tím jsme v Evropě obecně zvedli konečné ceny a tím jsme právě snížili konkurenceschopnost našeho evropského – nejenom českého, ale evropského – průmyslu. A teď v Evropě se vymyslelo to, jak to vyrovnat, aby i ti dovozci netěžili z toho, že třeba emisní povolenky nemají. A to je právě to uhlíkové vyrovnání. Takže když se... (Ruch v sále kvůli vcházejícím poslancům.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak počkáme, než se nám dámy a pánové uklidní, aby mohl pan poslanec pokračovat. Vypadá to, že hladina hluku klesla, máte slovo.
Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuju. A ono je to skutečně důležité, o čem se tady bavíme, protože zatímco emisní povolenky jsou umělým finančním derivátem a zelenou daní, tak toto uhlíkové vyrovnání je takovým zeleným clem. Je to jednoznačně ochranářské opatření, kdy de facto my jsme byli minulý rok konfrontováni a kritizovali jsme ji – ochranářskou politiku třeba USA, její návrhy na cla, v Evropě jsme kritizovali, divili jsme se jí. Ale tohle uhlíkové vyrovnání není nic jiného než ochranářská politika Evropské unie. A na koho to dopadne toto zelené clo? Je to na dovoz železa a oceli. To znamená, (že) dopadne to na ceny stavební výroby, na zbrojní výrobu, ale třeba také na hnojiva, na fosfor, takže to dopadne i (na) ceny potravin a bude to mít trvalý dopad na ceny. To nebude jenom nějaký cenový šok, například kvůli konfliktu na Blízkém východě, ale přímý dopad tohoto nového zeleného cla bude znamenat zvýšení dovozních cen. A rozumím tomu, že evropský průmysl to vítá, protože když je zatížen umělou zelenou daní jako jsou emisní povolenky, tak chce, aby neměl konkurenci v podobě levnějších dovozů, a chce, aby se to zatížilo těmi cly. Ale ten výsledek celkový těchto dvou opatření bude znamenat zvýšení životních nákladů vůbec naší ekonomice pro všechny naše občany a pro všechny naše firmy.
To nevyřešíme při projednávání tohoto zákona, to byl jenom takový obecný povzdech, co to vlastně znamená a co projednáváme.
Ale ten povzdech číslo 2 se týká přímo tohoto zákona. Já bych poprosil... A já jsem tady rád, že přišel pan ministr Havlíček (obrací se k ministrovi sedícímu ve vládní lavici), protože to, co budu říkat, se ho také týká.
My všechny tyhle nové daně a cla, která jsou schované v zeleném hávu, mají přes sebe takovou zelenou mašličku, tak se neustále kompetenčně přidělují Ministerstvu životního prostředí. Ale to už není rozhodnutí Evropské unie, pane ministře. To už není rozhodnutí Evropské unie, komu to my kompetenčně v České republice přidělíme. To je naše rozhodnutí. A my tímto, že neustále tyto kompetence svěřujeme Ministerstvu životního prostředí, tak z něj děláme ekonomicky silnější ministerstvo, než je, pane ministře, samotné Ministerstvo průmyslu a obchodu.
Mě mrzí, že v té debatě vůbec nezaznělo, že by se to mohlo dát pod nové ministerstvo hospodářství, které jste si tady přejmenovali, a skutečně udělat z ministerstva hospodářství nejenom názvem, ale skutečnými kompetencemi ministerstva hospodářství. A myslím si, že to je systémová debata, kterou bychom tady měli vést, (jestli) skutečně všechna tato ekonomická rozhodnutí, která svěřujeme Ministerstvu životního prostředí, by neměla být spíš pod ministerstvem hospodářství. Protože Ministerstvo životního prostředí tak jeho cílem není podpora hospodářství, ale je to ochrana životního prostředí a podobně. Ale tohle má přímý dopad (na) hospodářství. Proto si myslím, že strategicky a systémově bychom měli diskutovat v tom druhém čtení právě o tom, zda nezačít tyto kompetence přidělovat ministerstvu hospodářství. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak děkuji. Máme tady další omluvu: od 17.30 z pracovních důvodů se omlouvá pan poslanec Jan Síla.
Nyní jsme tedy již v systému, kdy nejedeme ve zkráceném projednávání. Vidím, že v rozpravě není nikdo přihlášený. To znamená, že poprosím tedy o...
Ukončím tedy obecnou rozpravu a poprosím o závěrečná slova.
Místopředsedkyně vlády a ministryně financí ČR Alena Schillerová: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Já jsem si dovolila vystoupit tady v závěrečném slově. No, zase si dovolím malou poznámku, že vláda Petra Fialy to projednala 18. prosince 2024 s tím, že to samozřejmě poslala s doporučujícím stanoviskem do Sněmovny, a do Sněmovny to bylo doručeno až tedy 20. března 2025 podle mých poznámek. Takže jenom že se to zase nestihlo, takže zase tady něco, kdy je pod hrozbou infringementu dáváme dohromady.
Správně jste řekl, pane poslanče, prostřednictvím, pane místopředsedo, prostřednictvím pana předsedajícího – myslím vás, pane (pokyne rukou) – že je to jakási technikálie, kdy tady narovnáváme nebo dáváme technické podmínky, kompetence Celní správě.
Chci upozornit na to, že to není clo. Zaznělo tady od někoho z vás – teď nevím – že je to clo. To není clo. Je to ETS na dovezené zboží, které dnes unijní výrobci platí v rámci povolenek, takže CBAM narovnává podmínky. Doposud – na dotazy pana poslance Hladíka – doposud se nic neodvádělo. Počet subjektů je... To znamená... Jinak celníci kontrolují při dovozu, zda jsou přiznány certifikáty, MŽP řeší prodej, takže je tam jakási sdílená kompetence. A já se ještě podívám... První povolenky se budou prodávat až v únoru 2027. To znamená, (že) žádné příjmy z toho zatím nejsou. Subjektů je zhruba podle odhadu Celní správy 700. Mám tady... Podrobně vám teď neřeknu strukturu, ale protože jste to zavetovali, tak to stejně půjde do třetího čtení, takže bezesporu se o tom budeme bavit i na rozpočtovém výboru.
A znovu opakuji, že jde o narovnání podmínek. Ještě to zpřesňuji – mám to tady z Celní správy – že cirka 600 těch subjektů je schváleno, u 100 se zhruba teď schvaluje registrace, proto jich uvádím 700. Děkuju.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak děkuji. Paní zpravodajka... Ne. Nebyly návrhy na vrácení či zamítnutí, nyní tedy se budeme zabývat návrhem na přikázání výborům projednání. Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru. ***
