Neautorizováno!

Možná část občanů neví. Vždycky se řekne „svolá se Bezpečnostní rada státu“, ano, tam přijde sedm nebo osm členů vlády, kteří jsou vybraní. Přijdou tam představitelé armády, policie, bezpečnostních složek a některých vybraných úřadů, no jo, ale ti nehlasují. To znamená, jakékoliv usnesení Bezpečnostní rady je usnesení, pro které hlasovali pouze členové vlády. To už se jaksi zapomnělo v té diskusi zmínit a dovysvětlit. Když vláda řekne „my tady máme doporučení Bezpečnostní rady státu, že je ohrožena bezpečnostní situace“, tak na tom usnesení Bezpečnostní rady není zvednutá ruka náčelníka generálního štábu nebo policejního prezidenta. Ne, je to jenom rozhodnutí zase vybrané zúžené části vlády.

To je jedna z podstatných věcí, která může znamenat, že si vláda v tom roce může úplně v pohodě zvýšit deficit o dalších 10 procent. V minulosti to bylo tak a fungovalo to. Ukázalo se, že to umíme zařídit v té rychlosti, v době covidu i v době nástupu války na Ukrajině, tak se nevypnula žádná kontrola parlamentu. Je tady vládní rozpočtová rezerva, je tady možnost dělat operativně přesuny mezi kapitolami. Na to má ministr financí i při současné legislativě možnost to dělat. Když to nestačí, tak není problém svolat v řádu dnů rozpočtový výbor. Není, ale vy jste se rozhodli to prostě vypnout.

Pak mě tady prostě zaujalo to, že na některé výdaje peníze máte, ale nemáte peníze například na podporu mladých, kteří mají sportovat. Pan premiér tady vždycky přijde a říká: My je chceme zvednout od mobilů, mají sportovat, mají se spolu bavit. Když je tady Národní olympiáda dětí a mládeže, tak na to nedáte ani korunu. Ani milion, ani sto tisíc, ani deset tisíc, ale ani korunu jste na to nedali. To je ten rozdíl mezi rétorikou píárovou a mezi skutky.

Pak přijdete a řeknete: Kraje mají dost peněz na silnice. Teď tady před chvilkou seděl pan hejtman Olomouckého kraje, ve kterém já bydlím. Odešel, tak já bych rád, prostřednictvím pana předsedy, na něco zeptal. Jestli pan hejtman Okleštěk má dost peněz na opravu silnic II. tříd v našem Olomouckém kraji. Já si myslím, že nemá, ale mlčí. Ale u nás lidi v mém kraji, ve kterém já bydlím, budou jezdit dál po víc a víc rozbitých cestách, protože jste se rozhodli ty peníze –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ani ty 2 miliardy nebo těch 4 nebo 6, co se dávalo v minulosti –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ nedat. Ani korunu na něco, co každý den velká většina obyvatel této země musí používat. Ničí se na tom auta, opotřebovávají se, často v nebezpečných situacích, na nebezpečných místech. Ti, kteří mají větší nákladní auta, vidí jak se uzavírají jednotlivé mostky a snižuje se tonáž –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ napřed to začíná 25 tun, 15 tun, 7,5 tuny –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ protože na to nejsou peníze. Tak na to ty peníze nedáte.

Ale paní ministryně, vy jste dostala za první vlády Andreje Babiše, když byl premiér, úkol, abyste našla systémové řešení financování silnic II. tříd. Můžu se zeptat, paní ministryně, jak jste ten úkol z roku 2018 usnesením vlády naplnila? Nijak. Vykašlala jste se na to. Žádné systémové řešení jste nepředložila. Pokud ano, tak mě překvapte. Dneska prostě přicházíte s tím a říkáte těm lidem, ne těm hejtmanům, ale těm lidem: Na vaše silnice, na neopravené mostky, na nebezpečné silnice prostě peníze nedáme. To je odpověď lidem, kteří bydlí na venkově: Prostě my na vás kašleme, peníze nebudou.

Takhle bych mohl jít jeden slib za druhým, který jste tady říkali. Martin Kolovratník –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ještě loni nás tady tepal, jeho statusy na sociálních sítích, jeho rétorika tady –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ kde dneska je? Proč nepřijde poslanec Martin Kolovratník, aby odvážně řekl: Já se postavím vůči vlastnímu premiérovi, protože jsem si za tím vždycky stál. Protože každý rok Martin Kolovratník říkal, že se mají vyčlenit z rozpočtu peníze na silnice II. a III. tříd. Tak kde dneska je? Proč mlčí? Protože to byla do té doby jenom líbivá píár rétorika a teď dostal přes prsty, respektive musí být potichu, protože vám to prostě nevychází?

Já vám jenom tady sázím příklady toho, jaké jsou rozdíly v tom, co jste říkali před volbami, jak jste tady kritizovali předchozí vládní koalici a jak se chováte teď. Já umím pochopit celou řadu věcí, že na něco nejsou peníze, byl jsem osm let člen vlády, ale prostě nemůže přijít premiér, který řekne...⁠⁠⁠⁠⁠⁠ On si odporuje sám sobě. U tématu sucha řekne: Teď založíme koalici proti suchu, předtím se nic nedělalo. Tak jednak má čtyři roky své první vlády, tak za té vlády se nic nedělalo. Tak platí první, nebo druhé? Pak má Andrej Babiš období, kdy byl ministrem financí ve vládě, ve které jsem byl taky. My jsme v roce 2014 společně s Richardem Brabcem dali dohromady první materiál. Poprvé v životě vláda schválila strategii proti suchu, ale to by huba upadla premiérovi, kdyby řekl „byl to Jurečka s Brabcem, kteří to udělali“, protože premiér jede linku „nikdo nic před námi neudělal“. Dokonce si odporuje tak, že vlastně říká: Ani já za té první vlády jsem nic neudělal“. Tak bizarní to je. Místo aby se... A pak chodí a říká: Jsou tady desítky miliard proinvestovaných a tisíce projektů, které se dělaly. Tak buď platí to, že nikdo nic neudělal a nikdo nikdy sucho a zadržení vody, klimatickou změnu, adaptační a integrační opatření neřešil, anebo platí to, že to někdo řešil. Normální člověk, normální premiér by řekl: Řešíme to tady patnáct let, vidíme, že jsou roky, kdy to tak akutní není, přišly roky, kdy to extrémně akutní je, a je potřeba, abychom na to kladli důraz dále, aby to byl dále tou prioritou, kterou to bylo v minulosti. Ale to neřekne, protože se mu to nehodí do té píár politiky. On tam přijede na Slapy, vyfotí se tam.

Ale já si tady pamatuju, když jsme tady v roce – myslím si, že to bylo 2018 nebo 2019 – potřebovali posílit peníze pro tým InterSucha na Czechglobu. Potřebovalo se dokoupit vybavení a technologie proto, aby mohli dělat plnohodnotný monitoring. Tenkrát tady chodil kolem toho pan profesor Marek. V rozpočtu se nenašlo 50 miliard korun, v tom, co navrhovala vláda. Doplňovalo se to tady až přes pozměňovací návrh. Tenkrát sucho Andreje Babiše fakt nezajímalo.

Ty problémy nejdou řešit tak, že prostě tenhle týden se o tom píše, je to na sociálních sítích, tak teď budeme řešit sucho. Sucho není problém jenom Ministerstva životního prostředí, Ministerstva zemědělství. Je to problém Ministerstva průmyslu a obchodu, je to problém celé ekonomiky. To není jenom problém zemědělců. Já to říkám proto, že mě fakt štve, když ta politika se jede stylem „nikdo nikdy nic, až teď já to zachráním“ a přitom to není pravda, protože ten člověk za další dvě věty už říká to, jak tady byly ty tisíce projektů a desítky miliard korun. Chci to tady zvednout proto, aby i ti, co nás sledují, aby si udělali nějaký reálnější obrázek o tom, jak třeba u tohoto tématu jsme se v minulosti chovali, postupovali a co je pravda a co není.

Ale víte, na co já jsem nejvíc zvědavý, paní ministryně? (Obrací se k ministryni Schillerové.) Když pan premiér řekl před týdnem, že sucho je pro něj priorita, tak já jsem zvědavý, jak, kdy to nahrajete v pondělí v noci rozpočet, návrh rozpočtu pro vládu, tak kolik tam bude tedy v těch položkách, které opravdu řeší problematiku zadržení vody v krajině, které řeší pozemkové úpravy, vodohospodářskou infrastrukturu, péči o půdu, krajinu, lesy. Kolik tam bude těch peněz, u kterých můžeme říct „tato opatření řeší problematiku sucha“? Kolik tam bude peněz navíc? Jestli přece premiér řekl, že je něco priorita, tak tam bude kolik?

Já tipuju, paní ministryně –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ a vy mě možná překvapíte –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ tak já bych řekl aspoň 3 miliardy korun na pozemkové úpravy. Pozemkové úpravy, jeden z klíčových nástrojů, jak tu krajinu po čtyřiceti letech komunistického hospodaření, ničení remízků, mokřadů, tůní, vracíme k nějakému aspoň trošku normálnímu stavu. Víte, kolik tam máte letos, paní ministryně, na pozemkové úpravy, na tu prioritu pana premiéra? Víte, kolik jste tam dali v tom rozpočtu? Nemáte tam ani miliardu. Jestli má být něco prioritou, tak ta priorita musí mít opravdu nějaké výrazné zvýšení toho, že tam ty peníze dáte. Tak to zase ukazuji jenom pro ty, kteří nás tady sledují, jaké jsou rozdíly mezi těmi slovy, těmi statusy na sítích a mezi těmi konkrétními činy.

Pak mě bude také zajímat to, jakým způsobem tedy dopadne na konkrétní občany a domácnosti to, co jste včera oznámili, že bude ta obrovská revoluční změna v odměňování lidí ve veřejné sféře, to znamená všichni lidi, kteří jsou pod platovými tabulkami. Je to téma, se kterým jsme se potýkali v minulosti. Mě překvapil pan ministr Juchelka včera v Událostech, komentářích. Musím říct, že tím mě trošku zdvihl ze židle, protože začal říkat v tom televizním přenosu, že předchozí vlády vůbec neměly žádnou odvahu s tím něco dělat. ***