Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(18.10 hodin)
(pokračuje Ivan Adamec)
Já nemám rád to, že prostě se přerozdělují pořád nějaké peníze, které musí někdo platit, a tady v tomto případě to budeme všichni, kdo jezdíme. Takže já bych prosil, abychom se také pobavili s vládou tady na plénu o tom, jak ta situace se bude vyvíjet. Nerad bych se o tom bavil, až to přijde a už bude pozdě, už nebudeme moct nic změnit. To bohužel se stává. Já to chápu. Tady v parlamentu, ve vládě prostě ty věci jdou velmi rychle kolikrát a není čas, protože ty lhůty jsou neúprosné, ale právě proto chci, aby tento bod, ta situace nebo informace o situaci a pozici vlády k těm emisním povolenkám dvojkám byla prostě zařazena jako předpředposlední bod této schůze. Rozumíme si, pane předsedající?
Místopředseda PSP Jiří Barták: Rozumíme, předpředposlední.
Poslanec Ivan Adamec: Ano. Já vám děkuju za pozornost a zvažte to. Pokud mi to neschválíte... Já to chápu, protože dneska vlastně je ten bod, který máme projednávat, tak asi se nehodí tady úplně koalici to, abychom tady byli déle. Já to chápu, ale já toho nenechám. Budu vám to připomínat každý začátek každé schůze! Děkuji za pozornost. (Potlesk poslanců ODS.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní tedy je přihlášen pan poslanec Jan Berki. Máte slovo.
Poslanec Jan Berki: Pane místopředsedo, pane ministře, kolegyně, kolegové, já budu poměrně stručný. Chci vás požádat, abychom na pořad této schůze zařadili sněmovní tisk s číslem 200. On je to tisk, který je trošku zvláštní, protože tam jsme v takové situaci, kdy účinnost nebo platnost těch změn měla vstoupit nebo vstoupila v platnost 1. ledna 2026, to znamená, je už platný, ale my jsme jej pořád ještě neratifikovali. Z toho použitého slova plyne, že to je z bloku smluv. Týká se to změny přílohy jedna mezinárodní úmluvy proti dopingu ve sportu. Podle mě je to skutečně v podstatě formální věc, dokonce pan ministr tam navrhuje schválení podle § 90 odst. 2, což bych vůbec nerozporoval, naopak bych to velmi podpořil.
Zároveň bych chtěl připomenout, že toto již Senát schválil. To znamená, v tuto chvíli tou ústavní překážkou k ratifikaci téhle přílohy té mezinárodní úmluvy je pouze souhlas Poslanecké sněmovny. Proto vás žádám, abychom ten sněmovní tisk 200 zařadili na dnešní schůzi jako první bod, a nemusí být k němu příliš dlouhá diskuse. Mohli bychom se vypořádat s něčím, co z mého pohledu je trošinku naší ostudou vzhledem k tomu, že ta příloha samotná už je platná, byť v našem řádu ještě neratifikovaná.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Mám poznačeno. Další přihlášený v pořadí je pan poslanec Martin Šmída. Máte slovo.
Poslanec Martin Šmída: Děkuji, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já samozřejmě vnímám, jak důležité téma je rozpočtová odpovědnost, a velmi se těším i na tu rozpravu, ač v podání této vlády se jedná spíše o rozpočtovou nezodpovědnost, a už to téma tady máme poněkolikáté, což samo o sobě dokazuje, že je to téma závažné a že odpor vůči této změně z rozpočtové odpovědnosti na rozpočtovou nezodpovědnost je velký, a to nejen od demokratických institucí, nejen od expertů, ale i od veřejnosti. Každý, kterému záleží na budoucnosti, na mladých lidech, na dětech a na příštích generacích, musí tuto změnu odmítnout. A nabízí se otázka: Co má tato vláda proti těmto skupinám? Co má proti mladým? Co má proti dětem? Co má proti příštím generacím? Proč si chce umožnit masivní zadlužování a vpadnutí do dluhové spirály? Proč chce vláda zhoršení ratingu a proč chce platit vyšší úroky, na které si by the way budeme zase půjčovat.
Nejvtipnější na tom jsou samozřejmě Motoristé sobě, zde nepřítomní, a jejich předvolební halucinace o vyrovnaných rozpočtech. Sice jim na to moc lidí nenaletělo, ale přece jen to stačilo na to, aby těsně proklouzli do Sněmovny a pak i do vlády a bohužel i na rezort Ministerstva životního prostředí. Rezort, který má chránit přírodu a krajinu, který má pomáhat vyrovnávat se s klimatickou změnou, a právě klimatická změna nám letos přinesla extrémní teploty a extrémní sucho. A já se vším respektem k sestavování státního rozpočtu se domnívám, že přece jen umírající lidé kvůli vedru a umírající krajina kvůli suchu jsou přece jen ještě o malinko závažnější témata. A tak mi dovolte navrhnout zařazení bodu s názvem Vláda podcenila vedra i sucha aneb my jsme vám to říkali, a to jako první bod.
Česko letos čelí mimořádnému suchu a mimořádným vlnám veder, které zcela přepsaly teplotní rekordy na celém území naší země. Na bezmála 90 procentech území panovalo výrazné, výjimečné nebo extrémní sucho a extrémní sucho zasáhlo více než 60 procent území. ČHMÚ mluví o zcela mimořádné situaci. ČHMÚ, to je ta instituce, které jste pokrátili rozpočty. A to není jenom nějaká mapka v televizi, to nejsou jenom nějaká čísla a barvičky v předpovědi počasí. V některých obcích vysychají studny, lidé nemají přístup k vodě, klesají průtoky řek, dochází voda v krajině, klesají hladiny v přehradách nebo ve městech se kvůli vedrům v jistou chvíli prakticky nedalo vůbec fungovat. V Evropě napočítali na desítky tisíc obětí kvůli vedrům. Na mou interpelaci, kolik obětí kvůli vedrům máme v České republice, pan premiér odpověděl, že vůbec neví.
Vedra zvlášť ohrožují právě ty nejzranitelnější, jako jsou děti nebo senioři nebo chronicky nemocní. Vyspělé země mají plán, jak se s takovou situací vyrovnat. Mají scénáře, které po varování toho hydrometeorologického ústavu automaticky spustí. A u nás? U nás jsme se dočkali arogance od motoristických ministrů, vysmívání se lidem a ty absurdní výroky si jistě pamatujeme, ty já s dovolením nebudu opakovat. A zatímco lidi trápilo vedro, krajinu sužovalo sucho. Problémy měli a doposud mají zemědělci i lesníci. Do Orlíku podle dostupných údajů přitéká nejméně vody za desítky let. Vltavská kaskáda se dostává do situace, kterou za dobu celé své existence nezažila.
Teď ta zásadní otázka: Co s tím vláda dělala a dělá? Umí vůbec zareagovat včas a umí zareagovat správně? Protože pokud jenom budeme čekat, až nám zaprší, tak to není zodpovědná, včasná a správná vodní politika. To je nějaký typ modlení nebo tanců přivolávání deště, což je očividně přesně ta metoda, ke které se pan premiér uchýlil. Místo jasných a konkrétních kroků mluví o tom, jak se modlil k Jezulátku, a zabralo to. Děkujeme. Fakt.
Ministr zemědělství mohl a měl včas svolat komisi pro sucho. To se taky nestalo. Místo toho se na pompézní tiskovce oživuje jakási koalice pro sucho. Zcela planý mediální trik, který vůbec nic neřeší, a ministr životního prostředí se jej pro jistotu vůbec neúčastnil. Odborníci přitom jasně říkají, co je potřeba dělat. My potřebujeme zadržovat vodu v krajině tam, kam spadne z těch srážek. K tomu potřebujeme zdravou půdu, která dokáže tu vodu vsáknout, přijmout. Potřebujeme obnovovat krajinné prvky, mokřady a další – tůně, meze, remízky. Potřebujeme revitalizovat vodní toky. Potřebujeme likvidovat ty meliorace, co nám tady za totality vznikly, tak dnes naopak potřebujeme obnovovat původní toky. Potřebujeme zcela změnit hospodaření tam, kde dnes voda po dešti rychle odteče z krajiny pryč. ***
