Neautorizováno!
(18.40 hodin)
(pokračuje Petr Hladík)
Sanace objektu Deponie byla sice ukončena, avšak na lokalitě mimo sanované ložisko dále zůstává minimálně jeden tlakový sud zavezený pískem a zeminou v mělkém výkopu. Jeho nález byl ohlášen 6. 6. 2023 přes KOPIS. Nálezy tlakových sudů jsou kvalifikovány vzhledem k dostupným informacím jako potenciálně vysoce nebezpečné. Z toho důvodu je nezbytné situaci dořešit. MŽP bylo o situaci informováno v listopadu 2025. To píše vrchní ředitel Wassebauer.
Vzhledem k tomu, že právo nakládat s pozemky má dle výpisu Agentura hospodaření s nemovitým majetkem Ministerstva obrany, oddělení územní správy nemovitého majetku Praha, po dohodě s Ministerstvem obrany bylo rozhodnuto o provedení kontroly po rozpuštění sněhové přikrývky na jaře 2026. Teď si pojďme říct, jak jednání toho 28. dubna proběhlo. Tak se tam potkali zástupci Ministerstva životního prostředí, zástupci Ministerstva obrany. Budu citovat tady z toho materiálu: Po provedení terénní prohlídky lokality, která je doložena fotodokumentací, nebyly na první pohled zjištěny žádné patrné anomálie ani zjevné známky kontaminace či jiného neobvyklého stavu. Lokalita je částečně zalesněná, zbývající část je porostlá trvalým travním porostem. Vizuálně nepůsobí území nijak narušeně a nenaznačuje existenci skrytého rizika bez znalosti historického kontextu a odborných průzkumů. Lokalitu lze považovat za zakonzervovanou. Na lokalitu nevede zpevněná komunikace. V blízkém okolí se nenachází žádná oficiální turistická trasa. Ministerstvo obrany zopakovalo svůj postoj, že předmětné pozemky byly v minulosti předány se všemi riziky. Současně však bylo konstatováno, že v dalších nabývacích titulech a přetrvávajících protokolech tato informace nemusí být nutně uvedena. Ministerstvo obrany závěrem uvedlo, že lokalitu v současné době považuje za zabezpečenou. 29. dubna 2026.
Dokonce 6. května se v materiálu, v oficiálním materiálu Ministerstva životního prostředí, píše: Sklady, bunkry se zřejmě nachází v celém rozsahu pozemku. Nebudu citovat. Dosud bylo vysanováno zhruba 25 až 33 z celkového množství kontaminace na lokalitě. Náklady dosavadní sanace činily 3 miliony. Odhady nákladů dokončení sanace činí 4 až 6 milionů. Jsou mimo rozsah možností rozpočtu Národního parku Šumava. Dle shodného vyjádření Ministerstva obrany i Národního parku Šumava by se mimo původní oplocení neměla žádná kontaminace nacházet.
Já jsem teď schválně citoval ze tří dokumentů ministerstva, které vznikly až po nástupu pana ministra Červeného. Proč? Abych dokázal, o čem ministerstvo vědělo a bylo informováno, včetně pana ministra, ještě v průběhu jeho působení. Tak se přestaňme tady bavit, že měl být někdo nějak informován, protože ministerstvo tyto informace ani za ministra Červeného nemělo. Ministr Červený přesto – a to mě zajímá vlastně na základě čeho – zadává v polovině června letošního roku zakázku z ruky, tedy bez výběrového řízení, v hodnotě 3,2 milionu korun, a to společnosti Dekonta, společnosti Dekonta, která má danou lokalitu prozkoumat. Výstupy této zprávy neznáme a ministr je dneska prezentoval.
Já nezpochybňuji, že se na tom území našly nějaké sudy, že ty sudy můžou obsahovat nějaké chemické látky a je potřeba to dořešit. Určitě ne. Je to stará ekologická zátěž. Je možné, že ty sudy jsou tam desítky let, minimálně od toho roku 1991. Ale já nevím, jestli je ta armáda zahrabala v osmdesátých, sedmdesátých, šedesátých letech. To se dneska můžeme jenom dohadovat. Evidentně neobsahují žádné bojové látky tak, jak o nich informoval, a vytvořil tak paniku poslanec Turek. Já se ptám, kde poslanec Turek zjistil tyto informace? Od koho je měl? Já se ptám dál. Proč ministr životního prostředí nezveřejní tu zprávu společnosti Dekonta, která podle veřejného rejstříku měla být odevzdána 21. srpna letošního roku? Já si myslím, že ji musí zveřejnit a musí být odborně podrobena expertize ostatních expertů na chemické látky. Proč? Protože ministr Červený z naprosto věcné a odborné věci – likvidace staré ekologické zátěže – udělal věc politickou. Nasvítil tu věc takovým způsobem, že dnes představil tiskovou konferenci, že může být ohroženo životní prostředí, možná zdraví nejenom obyvatel – prosím nejenom obyvatel – v České republice. Já se ptám na několik otázek: Proč ministr zadal tu zakázku z ruky? Proč ji zadal společnosti Dekonta, ve které má majetkový podíl paní Klára Sovová, která je kandidátkou Motoristů, ať do poslaneckých voleb, nebo teď jako lídryně do voleb pražských? Já se ptám: Odkud zjistil ty informace, když oficiálně Ministerstvo životního prostředí a Ministerstvo obrany ještě v dubnu a v květnu letošního roku mu dávaly podklady jiné? Já se ptám: Na základě čeho byla stanovena ta částka, o které teď hovoří, 200 milionů na sanaci? Já se ptám: Z jakých rozpočtů to bude hrazeno? A také se musíme ptát: Kdy bude veřejná zakázka na takovouto sanaci za potenciálně 200 milionů korun? Otevíráme další otázky: Byly informovány obce, na jejichž katastru se nalézá předmětná ekologická zátěž? Jakým způsobem proběhlo zajištění těch věcí mezi tedy odkrytím někdy v červnu, v červenci, srpnu tohoto roku do dnešních dnů? A další a další otázky.
Vzhledem k tomu, že ministr z ryze věcné věci udělal věc politickou, tak tato záležitost prostě patří na plénum Poslanecké sněmovny. Z tohoto důvodu žádám o zařazení bodu, který se jmenuje: Červený miluje Hladíka aneb Stará ekologická zátěž součástí politického boje. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju, pane poslanče. Jenom se ještě zeptám na přesný ten název. Červený... Jak to pokračovalo dál, ten název? Tam pak jsem chytil až „aneb Stará ekologická zátěž součástí politického boje“.
Poslanec Petr Hladík: Červený miluje Hladíka...
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Miluje, aha. (Pobavení v sále.) Tak to jsem prostě přeslechl. Ani jsem to nepředpokládal, tak... (Smích v sále.)
Poslanec Petr Hladík: Já jsem vás teď neslyšel, pane místopředsedo.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Že jsem to neslyšel ani nepředpokládal, že to tak je. Ale dobrá.
Poslanec Petr Hladík: Dobrá. Já možná ještě, když už tedy mám slovo, tak musím říct, že by mně bylo velmi milo, kdyby ty osobní spory jsme si mohli vyřídit někdy jindy. Já vůči panu ministrovi Červenému žádnou zášť nevidím. Ale myslím si, že je potřeba řešit ty věci, které na Ministerstvu životního prostředí prostě chybí.
Vy jste zametli pod koberec a ukončili řízení o heřmanické haldě, a tedy beztrestnost pro soukromou firmu. V rozpočtu nemáte peníze pro to, abyste teďka mohli platit újmy soukromým zemědělcům nebo lesníkům, i když jim podle zákona přináleží. Nefinancujete věci, které se týkají přírody.
Já pocházím z Jihomoravského kraje. Tam Agentura ochrany přírody a krajiny hospodaří s 23 procenty rozpočtu než v roce 2025. Umíte si představit nějakou organizaci, která má čtvrtinový rozpočet meziročně? Takhle bych... (Reakce ze sálu.) Ten rozpočet schválila vaše vláda a ten rozpočet si navrhlo samo Ministerstvo životního prostředí. Ten rozpočet na letošní rok vůči mému návrhu Ministerstvo životního prostředí a ještě tehdejší ministr Macinka snížili o 500 milionů korun, které se přímo dotkly přírody.
Takhle bych mohl postupovat dál. Proč není v rozpočtu Ministerstva životního prostředí 1,4 miliardy, které ministerstvo požadovalo na řešení sucha? Je sucho prioritou, nebo není sucho prioritou? Tohle jsou závažné věci, které zajímají občany České republiky na Ministerstvu životního prostředí.
Je potřeba zrealizovat tu sanaci, pokud se tam objevily toxické a nebezpečné látky, je potřeba ji zrealizovat brzy, ale je potřeba se ptát ministra, proč z toho udělal politickou věc. Děkuji. (Potlesk zprava.) ***
