Předcházející část projednávání bodu pořadu schůze

 

(pokračuje Věra Kovářová)

117.
Vládní návrh zákona o státním rozpočtu České republiky na rok 2024
/sněmovní tisk 549/ - třetí čtení

S přednostním právem mám přihlášeného pana předsedu Okamuru. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Tomio Okamura: Vážené dámy a pánové, máme tady před sebou závěrečné třetí čtení vládního návrhu státního rozpočtu na příští rok 2024. Je to další zákon Fialovy vládní pětikoalice, který ve všech rovinách silně poškodí Českou republiku, její občany a české firmy.

Členové vlády a její předseda Petr Fiala z ODS sice přísahali věrnost České republice, ale tento slib neplní. Můj oblíbený Ježíšův citát je: "Po ovoci poznáte je." Evangelista Matouš konkrétně píše: "Ježíš řekl svým učedníkům: Mějte se na pozoru před nepravými proroky. Přicházejí k vám převlečení za ovce, ale uvnitř jsou draví vlci. Poznáte je po jejich ovoci. Cožpak se sklízejí z trní hrozny nebo z bodláků fíky?" Ano, Fialova vláda po dva roky nepřetržitě sází trní a bodláky, přestože před volbami slibovala hrozny a fíky. Jak jednoduché, po ovoci poznáte je.

Fialova vláda v rozpočtu na rok 2024 pokračuje v zadlužování země. Hnutí SPD tento návrh s astronomickým deficitem ve výši 252 miliard korun v žádném případě nepodpoří. Návrh rozpočtu absolutně neřeší snižování veřejných výdajů a i dle vyjádření Národní rozpočtové rady vlády nadhodnocuje očekávané příjmy a neodráží všechny budoucí výdaje. Skutečný schodek tudíž bude výrazně vyšší, než vláda deklaruje.

Dramaticky rostou i výdaje na obsluhu a splácení státního dluhu. Návrh rozpočtu, přestože počítá s desítkami miliard nových příjmů v důsledku rozsáhlého zvýšení daní a odvodů takzvaným vládním konsolidačním balíčkem, nikterak neřeší nutnou pomoc českým občanům a firmám s významně se zvyšujícími cenami energií.

Poslanci hnutí SPD předkládají k vládnímu návrhu rozpočtu 33 pozměňovacích návrhů v celkovém objemu více než 95 miliard korun, které přesouvají nepotřebné a nadsazené výdaje do oblastí, které budou sloužit a pomáhat českým občanům a firmám.

Zároveň je třeba co nejrychleji systémově konsolidovat veřejné finance a snižovat státní dluh, což Fialova vládní koalice nedělá. Vládní politici nehájí české zájmy, ale hájí zájmy zahraničí, Bruselu, Washingtonu, Berlína či Kyjeva. Pročeská a vlastenecká vláda by měla chtít v zájmu země, lidí a firem co nejvyšší kupní sílu občanů, co nejnižší daně, co nejnižší odvody, co nejnižší regulace, nízké úroky, levné energie, levné pohonné hmoty, a také by měla podporovat svobodu a práva svých občanů. Namísto toho premiér Fiala a jeho ministři pracují usilovně na tom, aby bylo draho, aby lidé a firmy chudli a ti, co jsou nespokojení, aby dostali náhubky pomocí dehonestací, vyhazovů z práce, cenzury nebo trestního stíhání. Ten, komu se vláda a to, co dělá, nelíbí, je označen jako dezolát nebo proruský šváb. Namísto argumentů cenzura a urážky, to je ukázka totalitních manýrů těchto nepravých proroků.

Vláda kontinuálně okrádá české důchodce. Okrádá i české zdravotně postižené spoluobčany, aby na straně druhé naprosto nesmyslnou implementací zeleného šílenství a za to, že vládní koalice dělá protinárodní politiku, zaplatili a ještě zaplatí naši občané a společnosti stovky miliard až biliony korun. Jde o největší mrhání penězi v českých dějinách. Likvidace českého automobilového průmyslu, uhelných elektráren, hutí, skláren, železáren, českého zemědělství přitom nijak, doslova a do písmene nijak, světové klima neovlivní.

Země se cyklicky otepluje a ochlazuje. Lidstvo tomu zatím nečelilo tím, že by se pokusilo poručit přírodě, ale prostě se teplu či zimě přizpůsobilo. Nepochybně před tisíci i desetitisíci lety se našli proroci a čarodějové, co tvrdili, že když obětujeme jednu desítku nebo v případě Aztéků statisíce lidí, tak se běh světa změní. Podívejte se do dějin a zjistíte, že žádné oběti nic na přírodních cyklech nezměnily, ale ti, co bláznění falešných proroků přežili, se přírodě přizpůsobili, vynalezli teplé oblečení nebo v horku kožichy svlékli a různé klima se naopak naučili využívat ve svůj prospěch. Kdysi se lidé smáli komunistům, kteří chtěli poroučet větru, dešti. No, dnes to dělají a chtějí to dělat noví bruselští svazáci a Fialova pětikoalice. A je zřejmé, že tohle není problém jen jedné konkrétní ideologie, ale je to jen otázka míry lidské pýchy a s ní spojené hlouposti některých politických aktivistů. Pýcha a hloupost, tak se jmenuje současný problém. Přidal bych zřejmě ještě nebetyčnou aroganci a drzost.

V době, kdy důchodci nebo rodiny s dětmi obracejí každou korunu, ministr vnitra Vít Rakušan z hnutí STAN s klidem utratí na jakousi osvětovou kampaň proti dezinformacím 42 milionů korun. Tuhle směsici hlouposti a drzosti nejlépe komentuje titulek z webu Novinky.cz, který píše, cituji: "Milionová kampaň vnitra se rozjela. Web proti lžím ale negarantuje pravdu." Konec citátu.

Ano, na ministerském webu, ministerský web ministra (Ministerstva?) vnitra, které vede Vít Rakušan, se píše, cituji: "Informace a doporučení v archivních článcích odpovídají době jejich publikování. Provozovatel webu nenese odpovědnost za škodu způsobenou nesprávnou informací nebo radou, kterou by si čtenář udělal na základě článku, který v důsledku plynutí času obsahuje již neplatnou právní úpravu." Konec citátu. Takže za desítky milionů tak Rakušanovo ministerstvo, potažmo Fialova vláda, vytvořily informační zdroj, za jehož pravdivost neručí a z něhož můžete čerpat informace jen na vlastní nebezpečí. Členové této Fialovy pětikoalice, pětikoaliční vlády, se dnes a denně v té hlouposti skutečně trumfují, a to tak mistrně, že už to nemohou přehlédnout ani mainstreamová média, jako jsou Novinky.

Vzhledem k posledním průzkumům, kdy strany pětikoalice totálně propadly v důvěře, to neuniklo ani českým občanům. A jak víme z celosvětového průzkumu renomované americké agentury Morning Consult, to neuniklo ani lidem v cizině, kteří českého premiéra posadili na místo nejhoršího lídra na světě. A pan premiér Nutella se diví cenám v Německu a zároveň jeho ekonomický poradce Čechům v televizi říká, v médiích říká, že mají nakupovat v Polsku. Prostě totální vládní blamáž.

Jaké řešení má tato vláda? Cenzuru a nákupy v zahraničí. Ovšem, běžní Češi nakupují v Polsku a v Německu levnější potraviny a spotřební zboží, protože Fialova vláda, neschopná vláda, je k tomu nutí, takže našim občanům nic jiného nezbývá. Fialova vláda ale nakupuje také v cizině, ale kritéria má opačná - čím dražší, tím lepší. Vláda objednala v USA 24 předražených stíhaček F35. Tyto letouny by nám měly být dodány za jedenáct let a podle expertů budou stát i s provozem přes 400 miliard korun. I když máme stále 14 funkčních gripenů a Švédi doslova prosí o jednání nad prodloužením další spolupráce, a samozřejmě za daleko lepší ceny, než nabídly USA. Ale vládě je to jedno, 100 miliard tam, 100 sem, z cizího krev neteče. V dnešní době se tomu říká solidarita našich důchodců s americkými výrobci nadzvukových letadel. Podle vlády i americký miliardář musí přece z něčeho žít, a když česká vláda dá, tak proč by nežil z peněz českých důchodců, z peněz starých nebo invalidních lidí?

Vládní politici hovoří o nutnosti mezigenerační solidarity a úspor ve státním rozpočtu. A světe div se, za tuhle drzost se ani nestydí. Jak vypadá solidarita ve vládním pojetí, v pojetí Fialovy vládní pětikoalice, když nebudeme počítat miliardy cizím firmám a Ukrajině a miliony na sebeoslavné a dezinformační vládní kampaně? Letos si vládní poslanci a ministři sami sobě zvýšili platy. Hnutí SPD hlasovalo samozřejmě proti. Fialova vláda dnes a denně neplní své sliby, a to i v takových věcech, když v sobotu vyhověla požadavku disidenta Jiřího Gruntoráda a zároveň odvolala své usnesení, kterým se loni přihlásila k tradicím zápasu Charty 77 o lidská práva a demokracii. Vláda tím opět prokázala, že nechtějí demokracii, ve které jsou politici přímo odpovědní voličům. V srpnu 2022 napsalo několik signatářů Charty 77 včetně Jiřího Gruntoráda dopis premiéru Petru Fialovi, v němž zdvořile žádali o pomoc, přesněji o nápravu stavu, kdy někteří disidenti mají přímo žebrácké důchody, obvykle v řádu 4 až 6 tisíc korun. K nápravě nedošlo. Přesněji ministru Jurečkovi, což je ministr práce a sociálních věcí a předseda KDU-ČSL, který měl tuhle ostudnou situaci napravit, ministerský plat, jemu ministrovi, ministerský plat letos narostl o 22 000 korun měsíčně. A pochopitelně vláda raději odvolala svou veřejnou lež, že se hlásí k demokracii a lidským právům. Nejen disidenti, ale tisíce dalších starobních a invalidních důchodců živoří fakticky na pokraji smrti hladem a zimou za pár tisíc korun měsíčně. Pro tyhle lidi ani v tomto rozpočtu samozřejmě peníze nejsou. Obyčejní lidé si mají utáhnout opasky, ale vládní politici ne? A kdo si vlastně utahuje opasky? Americké zbrojní firmy to nebudou, vláda taky ne.

Vláda ale slibovala nějaké to zdanění nadnárodních korporací. Podle odhadů ekonomů každý rok odteče z nadnárodních firem do zahraničí z České republiky 300 až 500 miliard korun. Skutek ale utek. Další problémy - zneužívání vnitropodnikových transferových cen. Jde o další 300 až 500 miliard korun každý rok. Vláda s tím ale nic nedělá a peníze utíkají z naší republiky. Jak říká renomovaná ekonomka Ilona Švihlíková, vládnoucí politici jsou zbabělci a nechtějí jít do střetů s nadnárodními korporacemi a Evropskou unií. Volí raději pro ně pohodlnější řešení, jakým je například seškrtání platů některých státních zaměstnanců, například nepedagogických pracovníků ve školství, aby mohli ušetřit na pracujících lidech pár miliard. My za SPD už několik let vyzýváme, aby se tomu, k těm transferovým cenám, vnitropodnikovým transferovým cenám, tomu řešení, aby se tomu Ministerstvo financí a Finanční správa věnovaly a problém řešily, ale Fialova vláda se na to prostě vykašlala. Transferové ceny jsou ty ceny, za něž se zboží a služby anebo práva přenášejí mezi spřízněnými podniky nebo různými odvětvími jedné firmy. Nejčastěji se jedná o kapitálovou propojenost, kdy mateřská společnost fakturuje zboží a služby své dceřiné společnosti. Potíž je v tom, že některé transakce probíhají pouze za účelem zvýšení nákladů a přesun zisku do zemí s nižším zdaněním. Proč se na to vláda nezaměří? Proč místo toho berete peníze českým zaměstnancům, živnostníkům, důchodcům a firmám? Je to jednoduché, protože nehájíte zájmy České republiky a českých občanů - vy hájíte zájmy ciziny, cizinců a nadnárodních korporací. A takto lze také stručně a pravdivě hodnotit činnost vlády Petra Fialy.

Popravdě mohl bych zde vyjmenovávat další desítky věcí, které jsem již v mnoha předchozích projevech říkal, a přidat k nim další a další desítky věcí, kde lze šetřit nebo naopak lze příjmy zvýšit. Ovšem jak už jsem také řekl, vy si rozpočet schválíte bez ohledu na zájmy své vlastní země, bez ohledu na své voliče, natož abyste udělali něco pro voliče opozice. Zcela jasně zde nejste od toho, abyste pracovali pro občany České republiky a pro Českou republiku. Signatář Charty 77, básník Zbyněk Hejda měl důchod 4 500, a když mu jej konečně měli zvýšit, tak umřel. S žebráckým důchodem už zemřela i Petruška Šustrová a Fialova vláda s panem Jurečkou dobře vědí, že stejně tak zemřou i další v uvozovkách potížisté, co by chtěli důstojné důchody, tedy důchody, za které alespoň zaplatí nájem a jídlo.

Už třetina lidí v České republice kvůli Fialově vládě žije na nebo pod hranicí chudoby, je to cca 3 miliony občanů České republiky. Je to šílené číslo - je neuvěřitelné, jak jste za dva roky zdevastovali naši společnost a naši republiku. Ale miliardové nadnárodní korporace, ty tu budou stále a rozhodně mají pro vládu evidentně větší váhu než John Bok, Jiří Gruntorád a další hrstka nepodvolených. Je to jako v kartách - podle vlády větší a bohatší bere. A tak vy berete malým a potřebným, tedy našim občanům, našim slušným občanům České republiky, a dáváte těm nejbohatším. Nemohu jinak než tradičně zopakovat: styďte se. Znovu zopakuji, že hnutí SPD nepodpoří vládní návrh státního rozpočtu. Děkuji za pozornost.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, pane předsedo. Nyní zde mám dvě faktické. Jako první je přihlášen Patrik Nacher, kterého tu nevidím, a po něm vystoupí pan poslanec Jiří Mašek, čili okamžitě vzhledem k tomu, že tady pan poslanec Nacher není. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Jiří Mašek: Děkuji za slovo. Vážená paní místopředsedkyně, vážený pane ministře, kolegyně a kolegové, dovoluji si, pane ministře, zareagovat na vaše edukativní okénko, které jste před přestávkou věnoval kolegům Nacherovi, a zejména kolegovi Milanu Ferancovi. Jestli jsem to pochopil dobře, a tady bych vás eventuálně prosil o dovysvětlení, tak jste dluh České republiky vlastně rozdělil na dvě části, řekněme ten roční dluh. Část A sem pochopil, že je deficit státního rozpočtu. Státní rozpočet je to, o čem se dnes bavíme, a ta část A neboli deficit státního rozpočtu je o politických slibech, o tom, že to ti lidé sledují, vědí, o co jde, a vědí, že to dodržení nebo nedodržení něco o vládě vypovídá. Ta část B je potom, co si jiné státem zřizované organizace půjčí, čili je to SFDI, ty desítky miliard, jsou to zcela nově fakultní nemocnice, které si budou moci půjčovat, a jsou to další instituce, ale pořád se to sčítá do státního dluhu. A a B je to, co jste nám tady vysvětlil, že sleduje Evropská unie, a podle toho se na nás dívá, a to je vlastně pro nás, to je pro voliče.

Já bych chtěl, pane ministře, abychom si to řekli na rovinu, jestli to tak je, protože potom to znamená, že zadlužujeme budoucí vlády, protože za ty organizace zřizované státem, za ty firmy, to nikdo nezaplatí, respektive zaplatí to budoucí občané, zaplatí to ti voliči. Takže z mého pohledu - a já jsem v tomhle opravdu laik, ale doufám s normálním selským rozumem - je to docela bezva finta, jak nějakým způsobem obelhat voliče a jak si získat politické body, ale ve skutečnosti je to na úkor nás všech. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Pan ministr se hlásí s faktickou nebo s přednostním? (S faktickou.) Dobře, děkuji. Vaše dvě minuty.

 

Ministr financí ČR Zbyněk Stanjura: Já fakt doporučuji stránky Národní rozpočtové rady. Nechci tady já vést edukativní seminář, když je to tam pěkně napsané. Mluvil jsem o saldu veřejných rozpočtů a řekl jsem, co všechno se do něj počítá. Není to jenom A a B, je tam minimálně pět sektorů. Vidím vedle vás sedět bývalého rektora, tak já to zopakuji. Je to výsledek hospodaření státu, všech územních samospráv, veřejných vysokých škol, všech státních fondů, zdravotních pojišťoven, možná tam jsou ještě nějaké drobnější. A to je to klíčové, které se počítá nejenom v rámci Evropské unie, ale v rámci mezinárodního srovnání, jak který stát hospodaří. A my tady vedeme podle mě iracionální spor o tom, jak z těch pěti sektorů se přeme o velmi malou částku v tom objemu, jestli má být u státních fondů, nebo u státního rozpočtu, ale to číslo se vždycky sečte, a v mezinárodním srovnání se nepočítají ty jednotlivé, a protože jsou jinak velké ekonomiky, takže jediný relevantní faktor pro srovnání je celkové saldo veřejných rozpočtů, přesně je definováno, co tam patří, vůči HDP, a to je fakt. Ta debata ne že by byla nezajímavá, ale nepřijde mi jako tak důležitá, omlouvám se.

A druhá věc, kdo zaplatí dluhy státního rozpočtu. Samozřejmě daňoví poplatníci, vždyť vidíme, tak neříkejme, že jedno zaplatí někdo jiný. Vždy to zaplatí daňoví poplatníci, na tom se fakt shodujeme, nikdy jsem netvrdil nic jiného. Já jsem jenom říkal, že na té půjčce z EIB jsme ušetřili několik stovek milionů daňovým poplatníkům a na tom si trvám, to je fakt. Na tom přece není nic špatného. Jinak všechny dluhy celého veřejného sektoru neplatí nikdo jiný než daňoví poplatníci.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Vyčerpali jsme faktické poznámky a nyní je přihlášen do rozpravy pan poslanec Milan Wenzl, připraví se pan poslanec Hrnčíř. Prosím, pane poslanče, máte slovo.

 

Poslanec Milan Wenzl: Děkuji. Vážená paní předsedající, vážené kolegyně, kolegové, projednáváme právě dnes ve třetím čtení asi ten nejdůležitější návrh zákona roku, tedy návrh státního rozpočtu na rok 2024. Sluší se k tomu říct alespoň pár slov, než přistoupíme k hlasování, kde vyjádřím své stanovisko k tomuto návrhu. Pouze je škoda, že k tomuto nejdůležitějšímu zákonu zde v Poslanecké sněmovně skoro nikdo není. Asi to nikoho nezajímá. Nikdo si nechce asi poslechnout argumenty, které jsou zde říkány.

Zákon o státním rozpočtu považuji, jak jsem řekl, za nejdůležitější nástroj k prosazování politiky této vlády. Jaká je tedy politika této vlády? To lze nejlépe poznat právě z navrhovaného rozpočtu pro období roku 2024. K problému deficitu: v tomto roce je návrh rozpočtu plánován s deficitem cca 235 miliard. Ve skutečnosti však deficit této vlády bude významně vyšší, protože nezahrnuje celkový deficit vlády, tedy včetně plánovaného výsledku hospodaření fondů, zejména pak Státního fondu dopravní infrastruktury. Pokud pak nahlédneme do jednotlivých kapitol návrhu rozpočtu, lze nalézt odpověď, co je rozpočtovou prioritou této vlády a co nikoliv. Jinými slovy, lze nalézt odpověď na to, ve jménu jakých rozpočtových priorit vláda nadále takto dynamickým tempem zadlužuje naši zemi.

K rozpočtovým prioritám této vlády nebo naopak, co není rozpočtovou prioritou této vlády. Tak určitě je rozpočtovou prioritou této vlády posílení výdajů na zbrojení, a to bezprecedentním tempem, kdy dochází meziročně k navýšení rozpočtu Ministerstva obrany o více než 47 miliard, navíc v kontextu údajně rozpočtové zdrženlivosti a v kontextu údajně konsolidace státního rozpočtu. Jaká to dobrá zpráva pro naši zemi, že budeme do budoucna mít ještě více peněz na nesmyslné a předražené nákupy, například kulometů, snad i letadel, které nás budou, náš stát, spolehlivě o mnoho více peněz stát než dnes uváděných 100 a více miliard? A co zase nějaký podařený nákup bojových vozů pěchoty? Ten také je plánován? Uvedený nesmyslný návrh rozpočtu Ministerstva obrany je navíc předkládán v situaci, kdy nejsme fakticky ani právně součástí ozbrojeného konfliktu, a kdo tvrdí opak, tvrdí jej právě jako falešný argument pro to, aby zdůvodnil jinak ničím nezdůvodnitelný návrh navýšení výdajů na rozpočet Ministerstva obrany.

Co tedy fakt není rozpočtovou prioritou této vlády, je kapitola státního rozpočtu Ministerstva školství a Ministerstva zdravotnictví, a to nejvíc (navíc?) v situaci, kdy naše země přijala statisíce ukrajinských občanů a poskytla jim bezprecedentní sociální pomoc právě otevřením systému veřejného zdravotnictví a veřejného školství. Jedním z výsledků této pomoci je mimo jiné i to, že naše školy jsou přeplněny, učitelé přetíženi, a snad ještě horší situace je v našem zdravotnictví. Zkuste si jít dnes na pohotovost, která v mnohých místech v důsledku jejího masivního využívání ukrajinskými občany prakticky přestává plnit svoji urgentní funkci. Už to není pohotovost pro naše občany. Rozumný člověk by čekal, že právě zde vláda projeví svou odpovědnou politiku a podaří se jí vhodně navrženým rozpočtem těchto kapitol, tedy že navýší rozpočtové prostředky ke krytí zvýšené zátěže našeho veřejného školství a veřejného zdravotnictví. Ale kdepak, budou se kupovat stíhačky, a to za každou cenu, i kdyby nemělo být na všechno ostatní. A tak už zase naši přetížení učitelé, kuchařky, školníci hrozí další stávkou a vlastně mnoho z nich i úplným odchodem, protože z těch 18 až 20 tisíc čistého fakt elektřinu, jídlo, inflaci a všechno to ostatní, co potřebují, nezaplatí. Naši lékaři a zdravotníci jsou hrdinové této doby, díky kterým náš systém veřejného zdravotnictví ještě vůbec funguje. Pan ministr Válek by měl jim každý den děkovat za jejich nesmírné úsilí a množství přesčasových hodin. Náš systém veřejného zdravotnictví ještě kvůli nim funguje. Avšak jak dlouho? Jak dlouho to ještě naši lékaři a zdravotníci vydrží? No, to si odpovězme, jak dlouho vydrží tuto zátěž na úkor zanedbávání svých rodin a svého osobního života? Rozumná vláda by měla citlivě vnímat nálady ve společnosti, a především usilovat o rozvíjení sociálního smíru ve společnosti. To se evidentně této vládě nedaří a je otázkou, zda ji to vůbec kdy zajímalo. Já myslím, že ne.

Vážené kolegyně, kolegové, mohl bych zde řečnit dlouho a dlouho a věřte mi, bylo by to smutné povídání, protože tato vláda vlastně nic povzbudivého pro naše občany nenabízí. Jak jsem již řekl výše, považuji státní rozpočet za nejdůležitější nástroj vlády k uskutečnění její politiky. Já s politikou této vlády nesouhlasím. Tato její politika je proti zájmům občanů České republiky a právě projednávaný návrh státního rozpočtu pro rok 2024 je toho nezvratným důkazem. Vláda bere peníze svému národu a cpou se cizímu státu na úkor svých občanů. Každý den posloucháme a čteme, že jsou sbírky na nemocné, na které se nevztahuje z naší pojišťovny, že by jim to někdo proplatil, ale na zbraně, na zbraně na Ukrajinu, na to máme. Pro nemocné nemáme, pro důchodce nemáme, pro matky živitelky nemáme, nemáme taky na školství, na zdravotnictví, nemáme na platy policajtům, hasičům, nemáme peníze na dobrovolné záchranáře. Hlavně že máme peníze na zbraně pro Ukrajinu. A nedávno jsme slyšeli - nebo to slyšíme skoro pořád: Nenecháme nikoho padnout, jak říká pan premiér. Ale máte už nějakou statistiku, kolik restaurací, kolik provozoven, kolik malých pekáren, skláren zavřelo? A ještě i další zavřou - jenom kvůli tomu, že se zdraží elektřina, plyn, zvedlo se DPH na jídlo, na pití a na další věci.

Chtěl bych říct, že budu tedy hlasovat proti tomuto návrhu státního rozpočtu na rok 2024. Děkuji za pozornost.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Nyní je přihlášen pan poslanec Hrnčíř, připraví se pan poslanec Novák. Prosím, pane poslanče, máte slovo.

 

Poslanec Jan Hrnčíř: Děkuji za slovo. Vážená paní předsedající, vážené kolegyně a kolegové, dnes rozhodujeme o jednom z nejdůležitějších zákonů této země, totiž o rozpočtu naší republiky pro rok 2024. Rozpočet odráží i budoucí směřování této země a já bych byl rád, abychom se všichni oprostili od vzájemných animozit a sestavili rozpočet, který bude skutečně sloužit občanům naší republiky - těm občanům, kteří v nás vložili svou důvěru, zvolili nás, abychom je reprezentovali a hájili jejich zájmy, jak nejlépe dovedeme.

Zdá se mi - a ten pocit je bohužel v posledních týdnech a měsících stále častější - že vláda i vládní koalice zapomněly, čím zájmům slouží. Jsou to zájmy občanů České republiky, vážení kolegové, a právě občanům České republiky musíte skládat účty. Oni jsou ti, které máte mít na mysli, když rozhodujete o výdajích, zákonech i o rozpočtu této země. Přesto jsem přesvědčen, a se mnou dle průzkumu bohužel i většina obyvatel našeho státu, že se tak neděje. Stále klesající podpora a oblíbenost vládních stran moje slova jen potvrzuje.

Když hovoříme o občanech naší země, rád bych pronesl pár slov k pondělní stávce odborů. Do stávky se zapojilo více než 7 200 škol, což jsou téměř tři čtvrtiny regionálních škol, dále řada úřadů i firem včetně těch největších, za všechny mohou jmenovat třeba Škoda Auto. Jednalo se o největší stávku za posledních třicet let. Lidé protestovali proti chaotickým krokům této vlády, ekonomické situaci v této zemi, přijetí konsolidačního balíčku, který je jen krycí název pro plošné zvyšování daní, i dramaticky se zhoršující situaci ve školství.

A co jste udělali vy? Co udělala vláda a pan premiér? Místo očekávaného dialogu nebo minimálně snahy situaci zklidnit a nabídnout možná východiska pan premiér situaci bagatelizoval, stávkující dehonestoval a pro jistotu utekl na Moravu, aby se vyhnul možné konfrontaci. Jen připomínám, pane premiére, že stávkující jsou občané České republiky, tedy lidé, které budete za méně než dva roky potřebovat ke svému znovuzvolení. Budete potřebovat je, nikoliv občany Ukrajiny či Nigérie. Myslíte, že vašim slibům, ze kterých mimochodem nezbylo vůbec nic, ještě někdo uvěří? No, ukáže čas.

Pojďme si dále připustit, že ekonomická situace naší země je velmi vážná. Jak jsem již upozornil minule, Česká republika se jako jediná země Evropské unie nedokázala vzpamatovat z následků pandemie koronaviru a navázat na předchozí ekonomický růst. Právě naopak, naše země je podle ekonomických ukazatelů v recesi a v té chvíli je potřeba okamžitého zásahu. Jak veřejné finance, tak daňové zákony musí směřovat k opětovnému a neprodlenému nastartování ekonomiky naší země. Proto i pozměňovací návrhy k vládnímu návrhu zákona o státním rozpočtu České republiky na rok 2024, které předložilo hnutí SPD, reflektují potřebu a reprezentují zájmy občanů České republiky před vším ostatním. Naše hnutí předkládá celkem 33 pozměňovacích návrhů v celkové hodnotě 95 miliard korun, jejichž cílem je jediná věc - přesměrovat peníze k českým občanům, pomoci jim, nastartovat českou ekonomiku, ozdravit veřejné finance, vrátit naši zemi zdraví a suverenitu.

Proto jsem já osobně předložil pozměňovací návrh, ve kterém navrhuji snížení odvodů do rozpočtu Evropské unie o částku 30 miliard korun. Tuto částku, tedy 30 miliard korun, navrhuji přesunout do ukazatele Vládní rozpočtová rezerva. Co je mým důvodem? Zde budu citovat: "Většinu domácností a firem stále drtí vysoká inflace a skokově zvýšené ceny energií. Je proto potřeba finanční prostředky ponechat v České republice na kompenzace poplatků za obnovitelné zdroje energie a růstu cen regulované složky elektřiny pro domácnosti a firmy."

Dámy a pánové, prosím uvědomte si, že v této chvíli více než třetinu rozpočtového deficitu tvoří náklady na splátku státního dluhu, což je dlouhodobě neudržitelné. To musí uznat každý. Proto pojďme oživit českou ekonomiku, pomozme občanům této země, podpořme ekonomicky činné osoby, podnikatele i živnostníky. Přijměme takový rozpočet, který umožní investice, oživí ekonomiku a bude zaměřen především pročesky. Pozměňovací návrhy hnutí SPD takové kroky obsahují. Pojďme společně vykročit tím správným směrem. Už je nejvyšší čas. Děkuji za pozornost.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Nyní vystoupí pan poslanec Novák, připraví se paní poslankyně Ožanová. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Marek Novák: Děkuji za slovo. Vážená paní místopředsedkyně, kolegyně, kolegové, hlasování o státním rozpočtu je jeden z vrcholů práce Poslanecké sněmovny, a měl by proto mít prioritu ve všech ohledech projednávání - v práci jednotlivých poslaneckých klubů, v práci výborů, v přístupu vlády, a to zejména premiéra a ministra financí. Jsme ale na konci roku 2023 a žijeme asi novou realitu. Vládě bohužel nezáleží na tom, co si myslí občané, firmy a samosprávy, mezi nimiž jsou i její voliči. Vládní většině zde nezáleží na tom, co tato klíčová norma přinese v příštím roce nejen do hospodaření státu, ale zejména našim občanům, firmám a samosprávám. Vládě nezáleží na komunikaci s opozicí a získání široké shody napříč Sněmovnou, tedy za předpokladu, že opozice nebude slepě a souhlasně kývat na změny rozpočtu vládní většiny.

Prvním signálem vládní ignorance vůči opozici bylo rozhodnutí, že rozpočtový výbor po druhém čtení návrhu zákona tento zákon vlastně vůbec neprojedná a nedal tak opozici jiný prostor se k zákonu roku vyjádřit jinak než opět zde na plénu Poslanecké sněmovny. Diskuse neexistuje a v průběhu projednávání rozpočtu vlastně ani neexistovala, a tak se jako poslanci opět dozvídáme vše z médií. A co horšího? Reakci občanů slyšíme z náměstí nebo továrních areálů, a nejen tam. My poměrně ostře formulované výhrady občanů slyšíme také ve svých poslaneckých kancelářích, v regionech, mezi občany, na sociálních sítích, kde působíme, na setkání v rámci různých akcí. Všude tam to slyšíme. Na rozdíl od vládní bubliny vidíme a víme, že občané České republiky mají strach a obavy z toho, co jim tato vláda ještě bez náhrady sebere, jak bude vypadat jejich příští rok, jaká bude jejich budoucnost, jaké vlastně budou jejich jistoty.

Základním parametrem státního rozpočtu na příští rok je totiž to, že vláda si příjmy, které jsou vyšší o inflaci, nechá, a občan všechno zaplatí dvakrát - daněmi a zvýšenými odvody za energie, v cenách potravin, prostě v drahotě, kterou tato vláda naší republice naordinovala. A přátelé, výmluva na Babiše, to už vám skutečně nikdo nevěří. Jenže vy už v rukou nemáte nic, na co nebo na koho byste to ještě mohli svést.

Naprosto nejhorším parametrem státního rozpočtu na příští rok je útok na vzdělání žáků a studentů a na druhou stranu nedostatečná podpora primární prevence rizikového chování, a v neposlední řadě nedostatečná podpora vědy a výzkumu. Co ale této vládě jde skvěle, jsou takzvané pobídky. Jenom na dnešní den se jich na návrh Ministerstva průmyslu a obchodu chystala vláda rozdělit osm. Budeme totiž montovat, ne vyvíjet a vyrábět. Ano, jen montovat, a bohužel jen tam směřuje vaše podpora. Čím dál častěji právě od firem - i od těch, které montují: odvádějí sice dividendy svým zahraničním matkám, ale na druhou stranu alespoň zaměstnávají naše lidi a odvádí aspoň nějaké daně a odvody do sociálního systému - a právě od těch dnes slyším, že už jen čekají, kdy se jejich zahraniční vlastník rozhodne společnost přesunout. A věřte, že dnes to pro ně až takový problém není. A co hůř, i naše české společnosti dnes uvažují, zda v tomto vámi deformovaném a nejistém podnikatelském prostředí zůstanou, anebo své aktivity přesunou do jiné země. A nevím, zda tohle opravdu chcete, protože pak už nebudete mít skutečně komu brát.

Dámy a pánové, přes zřejmou marnost, kterou zatím dosavadní průběh projednávání rozpočtu ukazuje, jsem předložil dva pozměňovací návrhy, které se týkají školství, mladé generace a ochrany jejího zdraví a zdravého vývoje. To je totiž právě ta naše budoucnost. O tom, že jsou připraveny správně a včas, ukázala právě pondělní demonstrace před Ministerstvem školství. Všimli jste si, že se tam sešli studenti i jejich pedagogové?

Jeden z mých pozměňovacích návrhů se týká vysokého školství. Tato vláda má plná ústa o potřebě inovací a digitalizace, ale skutečná realita je opět úplně někde jinde. Hlavními problémy vysokého školství v České republice je výrazné podfinancování škol, nízký podíl populace s vysokoškolským vzděláním, vysoká míra neukončování studia, nízká ekonomická zainteresovanost škol na kvalitě vzdělání a také velké nerovnosti v šancích na dosažení vysokoškolského vzdělání. A ty nůžky se díky vám ještě více otvírají.

O jednotlivých zaměřeních studijních programů našich vysokých škol a jejich přínosů do budoucna raději mluvit nebudu, protože bychom tady byli asi do rána. Jisté je, že mnoho absolventů nemá právě díky oboru, který vystudovali, možnost uplatnění, protože bychom potom byli nejspíš zemí politologů, manažerů, ekonomů a tak dále. S technickými obory, po kterých je v podnikatelském sektoru obrovská poptávka, máme zásadní problém. Podnikatelé dělají vše pro to, aby podporovali vysoké školy, aby podporovali právě ty vysoké školy, které se zaměřují na technické obory, ale nemůžeme to přece nechat jenom na podnikatelském sektoru.

Dle mnohých světových žebříčků a studií Česká republika zaostává za jinými evropskými zeměmi v kvalitě vysokých škol. Jednotlivé české vysoké školy se v rámci srovnávacích žebříčků světových vysokých škol zpravidla objevují velmi daleko od předních pozic. Hlasy po potřebě intervence ve vysokém školství zaznívají i od samotných pedagogů. Vyzdvihována je například situace některých akademických pracovníků. Na některé akademické pracovníky totiž v akademickém prostředí běžně nezbývá z rozpočtů škol dostatečné množství prostředků pro spravedlivou kompenzaci za jejich kvalitní, přínosnou a vysoce kvalifikovanou práci. České vysoké školství by mělo směřovat k tomu, aby bylo atraktivní nejen pro české studenty, ale také i ty zahraniční. Víte vůbec o tom, že díky našemu komplikovanému systému přidělování víz dají studenti přednost jiné evropské zemi před Českou republikou? Protože tady by se nedočkali.

Kvalitní vysoké školy jsou pro stát investicí s vysokou přidanou hodnotou, a právě proto navrhuji zvýšení výdajů v rozpočtové kapitole Ministerstva školství. Jak víte, všechno souvisí se vším. Jak chceme rozvíjet vědu a výzkum, když nebudeme mít dostatek vzdělaných lidí, kteří po dokončení školy neutečou do zahraničí? Právě v čele této vlády stojí bývalý rektor Masarykovy univerzity v Brně, bývalý ministr školství, profesor. Pane premiére, to vám skutečně nevadí, že vaše vláda podporuje montovny a nedává potřebné prostředky na rozvoj školství a vzdělávání?

Ještě jeden dovětek. S rozvojem všech typů škol včetně učilišť - protože školství jako takové je potřeba brát jako celek a nezaměřovat se jen na vysoké školství - tady je možná namístě otázka. Byl se v poslední době někdo z vlády podívat na nějakém státním učilišti, ne soukromém, ale státním? Přál bych vám, abyste to viděli, protože by to pro vás bylo velmi, ale velmi hořké zjištění.

Dámy a pánové, můj druhý pozměňovací návrh, u kterého žádám vaši podporu, se týká problematiky, které se dlouhodobě věnuji. Jde o primární prevenci proti rizikovému chování v souvislosti s dětmi a dospívajícími. V posledních dnech jsme například svědky problémů distribuce nápoje Prime. Ten je propagován masivně youtubery na sociálních sítích a je pro rozvoj dětí a mládeže extrémně škodlivý. Podobně je to s užíváním takzvaně méně škodlivých výrobků a jejich náhražek. Tohle dokonce podporuje váš protidrogový koordinátor Vobořil. Nevím, jestli vám to připadá úplně normální nabízet náhražky, nabízet vůbec něco. Nevím, jestli byste dali svým dětem do ruky nikotinový sáček nebo zahřívaný tabák s dovětkem, že je to lepší než klasická cigareta. Tohle totiž prosazuje váš protidrogový koordinátor Vobořil. Chápete ten paradox, chápete, co se děje? O kratomu se zde bavíme dva roky a díky pětikoalici nejsme schopni zamezit jeho dostupnost dětem. Mě neustále oslovují jak zástupci obcí, tak zástupci škol. Myslím si, že nejsem sám a že nejsem jenom poslanec opoziční, na kterého lidé apelují s tím, abychom něco dělali s automaty na kratom, které jsou před jejich školami. Nevím, proč na to neslyšíte, nevím, proč to nechcete řešit.

Pokud bychom kladli důraz na prevenci, tak vlastně nemusíme nic zakazovat, protože právě kvalitní prevence sníží poptávku jako takovou. Jenže bohužel vaše pětivláda nedělá ani jedno, ani druhé. Dělá to třetí, podporuje a podléhá tlaku některých neziskových organizací, pro které se starost o problémového uživatele stala byznysem, místo toho, aby to bylo poslání, jak pomoci společnosti a dělat vše, aby těchto problémových uživatelů bylo co nejméně. Jenže to nejde a nezapadá to do byznysplánů. Můj návrh jde na prevenci proti rizikovému chování komplexně, právě včetně prevence proti návykovým látkám. V České republice čelíme výzvám spojeným se zneužíváním návykových látek, které vyplývají z vysoké společenské tolerance a dostupnosti těchto látek. Je to také díky výstupům z této Sněmovny, jak se k těmto látkám stavíme. Data z evropské školní studie o alkoholu a jiných drogách ukazují, že Česká republika má jednu z nejvyšších prevalencí užívání marihuany v Evropě a zvyšující se počet problémových uživatelů. Tento problém má negativní dopady na zdraví, sociální stabilitu a kriminalitu ve společnosti. Tyhle všechny aspekty ovlivňují také státní rozpočet a ovlivňují ho zásadně. Z tohoto důvodu je třeba klást větší důraz na primární prevenci, kterou například provádí právě policie, a ta ji provádí prostřednictvím programů, které jsou garantovány, komunikovány a organizovány ve spolupráci se školami, městy a kraji. Programy se zaměřují na zvyšování právního povědomí mezi různými cílovými skupinami a spolupracuje se zde s místními samosprávami a s konkrétním problémem dané lokality. Dále také vysvětlují zdravotní a sociální dopady. Tyto snahy mají za cíl snížit negativní dopady drogového zneužívání na společnost a přispět k prevenci závislosti a kriminality. Přes veškeré výzvy, které tento problém přináší, je třeba nadále zdůrazňovat důležitost protidrogových iniciativ a investovat do protidrogových programů a primární prevence, a to tak, aby se ochránilo zdraví a bezpečí občanů a snížily se škody spojené s drogovým zneužíváním.

Abych vám to převedl do srozumitelného jazyka, v současnosti tady máme protidrogového koordinátora Jindřicha Vobořila. Podle jeho vyjádření by vlastně pan Vobořil nejraději legalizoval marihuanu, legalizoval kokain a schovává to za takzvané odborné stanovisko místo toho, aby řešil skutečné hrozby, aby předcházel problémům, aby se zasadil o to, aby primární prevence v tomto státě fungovala, raději otvírá Pandořinu skříňku. Opravdu chceme řešit, zda - anebo spíš jak - dostaneme tvrdé drogy mezi lidi, anebo budeme řešit, jak dětem vysvětlovat, aby o drogy neměly zájem? Pokud budeme. věnovat dostatečnou pozornost prevenci, dáme dostatečné množství financí na tuto citlivou věc, předejdeme problémům v budoucnu, a to zásadním. Potřebujeme dostat mezi děti a mládež vzdělávací programy na straně jedné a na straně druhé zřetelněji zakročovat proti novým typům návykových látek.

Věřte mi, že pokud dnes nad tímto problémem mávnete rukou, vzhledem k vypjaté neklidné době, situaci ve školství, které musí řešit nejen inkluzi, ale také nové problémy spojené s ukrajinskými školáky, nás nečeká nic veselého. Nejde přitom ani o tak významnou položku, která by státní rozpočet položila. Státní rozpočet v budoucnu může položit na záda právě stav země a jejích občanů. Bez investice právě do mladé generace naše země jistou budoucnost rozhodně nemá.

Dámy a pánové, jedna věc je hospodaření našeho státu, tomu rozumím, druhá věc je ochrana zdraví té nejzranitelnější skupiny, a to dětí a dospívající mládeže, a také samozřejmě podpora vzdělávání. Bez vzdělané společnosti bude více těch závislých. Tohle je již prokázáno, nemusíme se bavit o tom, zda to je, nebo není pravda. To je fakt.

Na druhou stranu musím konstatovat, že státní rozpočet, který má tato Sněmovna přijmout, z mého pohledu není jako celek kvalitní, stojí na mnoha domněnkách a účetních kouzlech. Je proto pravděpodobné, že již na jaře zde budeme opět projednávat jeho úpravu, do které my, opoziční poslanci, budeme zase vnášet své návrhy. Je to škoda, stačilo se například v rámci výboru poradit.

Říká se, že slibem nezarmoutíš. Tento dnešní vládní slib státního rozpočtu bohužel zarmoutí většinu občanů a firem v České republice. Já vás, kolegyně a kolegové, prosím ještě jednou a prosím především vás, kolegyně a kolegové z řad koalice. Zkuste se zamyslet, zda jsou kroky, ke kterým se při schvalování pozměňovacích návrhů chystáte, skutečně to, co chcete této zemi svojí politickou činností přinést. Věřím, že ne a že podpoříte návrhy opozice. Děkuji za pozornost.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, pane poslanče, a nyní mám s přednostním právem přihlášku pana ministra Stanjury. Prosím, máte slovo.

 

Ministr financí ČR Zbyněk Stanjura: Nejprve budu mluvit k panu poslanci Novákovi, vaším prostřednictvím. Já bych vás chtěl požádat, abyste si nastudoval § 101 až 106 jednacího řádu, které se věnují projednávání návrhu zákona o státním rozpočtu. Zákon říká, že před třetím čtením nejdou pozměňovací návrhy do rozpočtového výboru, tak neříkejte prosím na mikrofon, že koalice rozhodla.

A za druhé, málem mi ukápla slza, jak v minulém volebním období i v minulých dvou volebních obdobích tehdejší vládní koalice, kde osm let zastával post ministra financí někdo z hnutí ANO, naslouchala opozici, podpořila rozumné pozměňovací návrhy opozice, snažila se najít dohodu. Jediné, co je, tak jste se klaněli před bolševiky, vaše ministryně financí chodila na zasedání ÚV KSČM a sehráli jste nechutné etudy, jak jste sebrali 10 miliard armádě a pak jste je dali zpátky. A pan poslanec Novák je opravdu v uvozovkách výborný prognostik. Já vám odcituji jeho slova z 18. října 2022, a to je více než třináct měsíců, kdy mluvil k rozpočtu na rok 2023, a toto prognózoval, a sami to porovnejme s realitou, v které žijeme dnes, 29. listopadu 2023: "Je potřeba říci jasně a po dnešním jednání o státním rozpočtu" - to je podobná dikce, to není moje normální dikce, kterou používá pan poslanec Novák - "to budeme mít černé na bílém. Je potřeba se připravit na bídu, chudobu, zimu a nedostatek všeho. Proč? Protože od nás odejdou, a už o tom silně uvažují, velcí zaměstnavatelé a skokově naroste nezaměstnanost, protože kvůli tomu nebudou mít lidé prostředky na udržitelné živobytí. Vzroste šedá ekonomika, nesplatitelné půjčky. Firmy a podnikatelé přestanou vyrábět vše, co je energeticky náročné. Ale to, co děláte, způsobí akorát to, že tady nebude nejen k žití, ale ani ne na umření. Lidé nebudou mít práci a přijdou za vámi skrze úřady práce pro sociální dávky. Máte to v rozpočtu? Nemáte." Tak, střih po třinácti měsících: máme nadále rekordně nízkou nezaměstnanost. Žádné velké firmy z České republiky neodešly, k žádným velkým krachům firem nedošlo. Nezmrzli jsme díky tomu, jak jste nás varovali, že když nebudeme brát od Putina ruský plyn, zmrzneme. Nezmrzli jsme vloni, nezmrzneme ani letos. Takže opravdu, vaše prognózy jsou mimořádně přesné. Já jsem se musel smát, jak jsem tady poslouchal šest měsíců, od října loňského roku: na jaře, nejpozději v létě, možná před prázdninami určitě, možná po prázdninách, nejpozději v září vláda bude muset přijít s novelou státního rozpočtu na rok 2023. Přišli jsme? Nepřišli jsme. Proč jsme nepřišli? Protože udržíme celkové výdaje. Pokud by vláda nezvládla celkové výdaje, musela by požádat o novelu státního rozpočtu. Takže vaše obavy byly stejné liché loni, jako jsou letos.

Můžete kývat hlavou - kolikrát jste tady říkal, že budeme muset novelizovat rozpočet na rok 2022, 2023, vy, vaše předsedkyně a plno vašich členů? Mnohokrát. To se sice nepovedlo, ale znova. Vy jste jak ten cibulář, co vždycky vzal tu cibuli a prognózoval, že bude buď mírná, nebo tuhá zima, a jednou za dvacet let mu to vyšlo. A všichni říkali, ježíš, ten je vynikající, vyšlo mu to, a na těch devatenáct špatných předpovědí se zapomnělo. Vy jste si vlastně přál, abychom zmrzli, abychom byli chudí. Nic jste pro to neudělal, aby tomu tak nebylo, jenom strašíte lidi. Loni, letos, obávám se, že i příští rok.

Takže když shrnu vaše vystoupení, já nejsem expert na protidrogovou problematiku, vy možná ano, ale plníme to, co máme v programovém prohlášení vlády, že spotřební daně budou nastaveny podle míry škodlivosti. Ukažte mi odborníky, adiktology, kteří s touto tezí nesouhlasí. Vy s ní nesouhlasíte, já jsem to poznal. Pan národní koordinátor protidrogový nenavrhuje legalizaci tvrdých drog. Nevymýšlejte si, nestrašte. V Evropě probíhá debata o legalizaci konopí, v Německu, v Nizozemsku, v mnoho i jiných. Já jsem přesvědčený, že v dohledné době konopí bude legální v mnoha zemích a v nich se také budou platit daně. Já jsem zastánce racionálního přístupu. Pokud bude konopí legální v Evropě a bude se z toho platit daň, tak jsem mnohem radši, když ty daně půjdou do českého rozpočtu než do německého. Možná je někdo jiného názoru, já mu ho neberu. Ano, vedeme racionální debatu o legalizaci konopí, ale je třeba říct, že jestli a jednoznačně je některá návyková látka, která má největší dopady do rozpočtu, do rodin, do zdravotního systému, tak je to alkohol, a o tom se málo mluví. Alkohol je nejhorší návyková látka v České republice. Je legální, ale má největší společenské a zdravotní dopady. Na to bychom se měli zaměřit společně, bez ohledu na to, jestli jsme ve vládní, nebo opoziční lavici, a ne odvádět pozornost tím, že někdo podle mě zastává odborný názor, že je výhodné z mnoha důvodu legalizovat konopí. Já si to myslím taky, ale to není důvod. Zaměřme se na škody, které páchá v české společnosti alkohol. Ano, je to mimořádně tolerovaná návyková látka v české společnosti, to je pravda. Jinak by to ani nešlo. Myslím si, že nás nemá těšit, že vedeme nebo jsme na čelních místech spotřeby alkoholu na hlavu na občana. Tam bychom společně měli zaměřit svou pozornost a já s tím naprosto souhlasím.

Takže jenom zopakuji: před třetím čtením nejdou pozměňovací návrhy rozpočtového výboru, stejně tak jak nešly v minulém a předminulém volebním období, a já jsem to tehdy vládě nevyčítal a nenavrhoval jsem změnu rozpočtu z opozičních lavic. Pokud si hnutí ANO myslí, že to je špatně, můžete navrhnout změnu jednacího řádu a můžeme o tom debatovat, zda je potřebné či ne ty návrhy projednat v rozpočtovém výboru. Nebyla to žádná zlá vůle nebo rozhodnutí většiny vůči menšině. Je jasné a logické, že opozice hlasuje proti rozpočtu. Pamatujete si za těch třicet let, a je jedno, kdo vládl, byl v opozici, že by pro rozpočet hlasovala i opozice? Mně to přijde i přirozené, protože vládní a opoziční strany mají i jiné názory na rozpočtové priority. Výsledkem vládních představitelů v rozpočtových prioritách je návrh státního rozpočtu, přímé výdaje, deficit, schodek, přebytek a jiné představy má opozice. Takže být překvapený, že opozice nepodpoří návrh rozpočtu, je opravdu úsměvné. Řekněte mi jeden jediný příklad, kdy opozice hlasovala s vládní většinou pro návrh státního rozpočtu, a říkám, je to jedno, za které vlády to bylo, je to naprosto přirozené a zkusím odhadnout, že tak bude i v příštím a přespříštím volebním období.

A za rok se zase vrátím k tomu, co jste dneska řekl, k vašim prognózám, pane poslanče Nováku, prostřednictvím paní předsedkyně, a zase si za třináct měsíců můžeme říct, kdo měl pravdu a kdo maloval čerta na zeď, kdo něco řešil a kdo raději strašil občany, firmy a podnikatele, tak jako se letos ukázalo, že loni jste byl vedle jak ta jedle. Nebo vy jste tady viděl hlad, bídu, vysoký skokový nárůst nezaměstnanosti? Nic z toho se nestalo. Můžete mít kolik chcete faktických připomínek, to už máme za sebou, nic z toho, co jste prognózoval, se tady nestalo.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nejdříve s faktickou poznámkou se ještě přihlásil z místa pan poslanec Novák. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Marek Novák: Já panu ministru moc děkuji za reakci.

Začnu tedy u toho kokainu. Regulovaný trh by u kokainu mohl fungovat, tvrdí národní protidrogový koordinátor, a s jeho nápadem ale nesouhlasili někteří členové vlády ani odborníci na závislosti. Píše to ČTK, 20. 9. 2023 v 10.05 hodin, když tak vám to pošlu, kdybyste se chtěl podívat. Takže tady nejde o to, že by národní protidrogový koordinátor podával návrh, ale národní protidrogový koordinátor tady nahlas a přes média řeší otvírání legalizace kokainu. To tak je, a někteří vládní činitelé s tím nesouhlasí. Že jste byli osloveni, jak se k tomu stavíte, a stalo se z toho společenské téma, to tak prostě je. Můžeme si říkat, že nestalo.

A zeptejte se lidí a firem, prosím vás, jak se jim žije. Ano, tady hlad nemáme, my určitě ne. Ale ekonomická situace se za poslední rok zásadně změnila a to vidíte i na vašich číslech.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní tedy vystoupí paní poslankyně Ožanová, která je další přihlášenou v obecné rozpravě, a následovat bude pan poslanec Rais. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji, vážená paní předsedkyně. Vážení kolegové, kolegyně, já jsem si připravila jenom několik bodů k rozpočtu. Mám takový návrh, který se úplně nebude líbit. Nicméně včera jsem si četla, že pan ministr Bek okouzlil studenty, kteří řekli, že jim pan ministr naslouchal. Bylo to v kontextu se stávkou, která byla v pondělí. No, a aby pan ministr mohl přeměnit naslouchání v činy, navrhuji vrátit do druhého čtení návrh rozpočtu. Jestli skutečně chce něco činit, ve studentech vyvolal pocit, že jim naslouchá, chce pomoci školství, tak můj návrh je vrátit návrh rozpočtu do druhého čtení, aby se vláda mohla zamyslet nad stávkou, která byla v pondělí. Tolik k prvnímu bodu. Myslím si, že to není více třeba komentovat. (Potlesk z řad ANO.)

Druhý bod - nepokrytí mandatorních výdajů. Já jsem dala jenom symbolické pozměňovací návrhy, jeden s kolegou Novákem, jeden s kolegou Patrikem Nacherem, který se týká jenom svým způsobem upozornění na to, že v kapitole sice pouze jednoho ministerstva, a to Ministerstva spravedlnosti, nejsou pokryty mandatorní výdaje. Týká se to samozřejmě více ministerstev. Pozměňovací návrhy, které jsem dala, tak jeden - předpokládám, že o něm bude výrazně mluvit kolega Patrik Nacher - je to nepokrytí výdajů na zastavování marných exekucí. Druhý pozměňovací návrh je na dokrytí výdajů na zastupování advokáty ex offo, znalce, tlumočníky. Částky, které jsem navrhla, jsou částky, které jsem vzala z rozpočtu, jak to bylo předloženo na ústavně-právním výboru. To znamená, nedělala jsem tipovací soutěž, z toho, co nám ministerstvo předložilo, které částky jim chybí, ty jsem tam navrhla.

A poslední bod: při přípravě na projednávání státního rozpočtu mě zaujaly dva koaliční pozměňovací návrhy. Vzhledem k tomu, že pan ministr pochází ze stejného kraje jako já, domnívám se, že i jej by to mohlo zaujmout. Týká se to MPO. Tyto návrhy dali poslanci STANu, ani jeden z nich není členem hospodářského výboru a chtějí velmi v rámci kapitoly MPO jenom přesun na fakt dobré věci, což je 70 milionů na podporu proexportní politiky a 50 milionů na malé prodejny na venkově. Jsou to návrhy 3668 a 3704. Problém by nebyl v těchto krásných věcech, které chtějí podpořit. Problém je v tom, odkud to berou vládní poslanci: berou to z kapitoly Zahlazování následků hornické činnosti, mandatorní výdaje a zajištění dalších služeb státu. Já jsem se podívala i na odůvodnění těchto pozměňovacích návrhů, tam není upřesnění. A jelikož jsem z Moravskoslezského kraje, kde to zahlazování důlních činností je pro mě docela citlivou záležitostí, a předpokládám, že kolegové například z Ústeckého kraje tady s tím budou mít taky problém, tak mi to docela vadí. Oba dva kolegové, pan Jan Kuchař je z Karlovarského kraje, tam ty doly moc nejsou, a pan Dubský z Pardubického kraje, tam taky ne, takže já chápu, že jim to nevadí. Promiňte, já jsem z Ostravy, mně to vadí. Já chci, ať se zahlazují následky hornické činnosti. Že si ministerstvo nedokázalo dobře postavit svůj rozpočet a prostřednictvím poslanců dává tyto pozměňovací návrhy, nevidím zcela jako vhodné.

To je vše, co jsem si připravila. Nicméně si dovolím vyjádřit ještě k jedné věci. Stále se tu dneska omílá - mělo to být, nemělo to být na rozpočtovém výboru. Já jsem si přečetla zákon o jednacím řádu: opravdu to není nutné, ale je to možné a ve své podstatě zvykově to tu bylo obvyklé. (Zprava: Ne, nikdy.) Nikdy? Tak to se omlouvám, nejsem členkou rozpočtového výboru, tak to se omlouvám za toto, ale četla jsem v jednacím řádu, že to tedy není nutné, ale je to možné. Určitě, pane ministře, já se omlouvám, že vedeme takto diskusi s panem ministrem.

Takže já děkuji za upozornění a za mě vše. Nicméně, pane ministře, mandatorní výdaje by měly být pokryty. Já si myslím, že to je to hlavní, co jsem chtěla říct.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Já jsem chtěla poprosit, abyste na sebe nepokřikovali takto, ale paní poslankyně... (Poslankyně Ožanová mimo mikrofon.) Ano, platí to pro všechny, kteří tak učinili.

Nyní se hlásí s faktickou poznámkou nejdřív pan ministr Stanjura, pak paní poslankyně Peštová a paní místopředsedkyně se hlásí následně, ale faktické poznámky mají přednost. Prosím, máte slovo.

 

Ministr financí ČR Zbyněk Stanjura: Mandatorní výdaje mají být, musí být a budou pokryty. Všechny položky, které se týkají mandatorních výdajů, jsou odhadem, právě proto je vládní rozpočtová rezerva. Pokud ten odhad se ukáže nepřesný ve smyslu, že budou vyšší, tak se doplňují z vládní rozpočtové rezervy. S tím principem naprosto souhlasím, nemusíme se přít.

Co se týče například programu pro zahlazování škod po důlní činnosti, bezesporu myslím, že mám dobrou zprávu pro občany Hlučína a širokého okolí i pro Ostravu - budeme pokračovat v revitalizaci druhou etapou hlučínského - já nevím, jak bych to přesně nazval, ať to neříkám po našem - hlučínského jezera a bude to celková investice vyšší než 1 miliarda. První etapa dopadla výborně. Já jsem tam byl s panem starostou na jaře letošního roku, kdy finišovaly práce na první etapě, plánujeme druhou etapu, takže nemusíte mít obavu. Na druhé straně posuzujeme efektivitu všech těchto podaných žádostí a některé jako příliš efektivní nevidím. Stejně tak důkladně posuzujeme, i když my o tom nerozhodujeme, efektivitu toho programu na likvidaci starých ekologických zátěží. Zrovna dneska jsem podepisoval zadání veřejné zakázky pro kanalizaci Kunčice, Kunčičky, kde bude spoluinvestorem i statutární město Ostrava, takže nemusíte mít obavu, určitě i v těch regionech, kde ty problémy jsou, ať už následky hornické činnosti, nebo staré ekologické zátěže, se postupuje standardním způsobem. Určitě vám pak můžu dát podrobnější informace, které akce probíhají letos, které se chystají pro příští rok a podobně, a není důvod to neříkat i samosprávám, aby věděly, co se bude dít na jejich území v těchto dvou důležitých oblastech.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji za dodržení času. Nyní je s faktickou poznámkou přihlášená paní poslankyně Peštová. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Děkuji za slovo, paní předsedající. Já jsem chtěla volně navázat na paní Ožanovou, prostřednictvím vás, ohledně té důlní činnosti. Když jsme na hospodářském výboru probírali rozpočet Ministerstva průmyslu, tak mě docela zarazilo, že se snižuje rozpočet Diama, a skoro o 2 miliardy. A tím, že jste vystoupil a že jste to nějakým způsobem uvedl respektive narovnal tu informaci, tak ty 2 miliardy už pro mě byly tedy docela zarážející a tyto dva pozměňovací návrhy, o kterých zde mluvila paní poslankyně Ožanová, jsou vlastně ještě k tomu nad rámec těch 2 miliard. Takže proto jsem se docela lekla, když o tom začala tady mluvit. Děkuji.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Dále se s faktickou poznámkou přihlásila paní místopředsedkyně Kovářová. Prosím, vaše dvě minuty.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Já bych se jenom krátce vrátila k tomu, jak se projednává státní rozpočet a co moje paměť sahá, tedy v posledních letech i po novele jednacího řádu. To probíhalo takto a probíhá: nejprve vždy před prvním čtením jde do rozpočtového výboru návrh státního rozpočtu a poté se před druhým čtením hlasují návrhy poslanců, pozměňovací návrhy, které předložili. Tam se hlasuje, protože tam byl spor, zda se hlasovalo někdy po druhém čtení v rozpočtovém výboru. Pokud vím, tak jsem tedy zažila pouze to, že se hlasovalo o pozměňovacích návrzích, které předložili poslanci, s tím, že ti ostatní mohou podávat ve druhém čtení.

Ale slibuji, že toto ještě přesně ověřím, abychom už tady na toto téma nemuseli diskutovat. Je také pravdou, že rozpočtový výbor, respektive Poslanecká sněmovna by mohla přijmout nějaké usnesení, aby se o tomto jednalo, o pozměňovacích návrzích načtených v druhém čtení v rámci výboru, ale jaksi není to... a opakuji, není to v jednacím řádu, ta možnost existuje.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Dále chce reagovat paní poslankyně Peštová s faktickou poznámkou a následuje pan ministr Stanjura, faktické. Prosím.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Děkuji za slovo. Já tedy nevím, jestli je explicitně napsáno v jednacím řádu, jestli ta možnost tam je, nebo není, ale v každém případě vím, že v minulých obdobích zasedal výbor rozpočtový a projednával i ty pozměňovací návrhy, které byly načteny ve druhém čtení. A je to zcela logické, protože jestliže se vyjádří k těm, co byly načteny, no, ty pozměňovací návrhy, které byly načteny před druhým čtením, protože ve druhém čtení vlastně je jenom podrobná rozprava, kde se načítají pozměňovací návrhy. A je zcela logické, že by ten výbor by se měl vyjádřit i k těmto pozměňovacím návrhům, abychom věděli, jaké má k tomu stanovisko. A to, že to není v jednacím řádu - ale bylo to tady zvyklostí.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Tak jdeme si ujasňovat dále zvyklosti. Prosím pana ministra s jeho faktickou.

 

Ministr financí ČR Zbyněk Stanjura: Paní poslankyně Peštová, prostřednictvím paní předsedkyně, nebylo to zvyklostí, ale není to důležité. Důležité je, že státní rozpočet máme v jiném režimu, a podívejme se společně na § 106, který říká: "Třetí čtení návrhu zákona o státním rozpočtu" - máme dneska - "může být zahájeno nejdříve 48 hodin po rozdání pozměňovacích návrhů, které padly v druhém čtení. Současně platí, že usnesení výboru musí být na stůl doručeno minimálně 24 hodin před projednáváním na Sněmovně. Jinými slovy, my jsme klidně mohli zahájit dva dny po rozdání pozměňovacích návrhů třetí čtení přesně podle zákona. Dali jsme dva týdny mezitím, ale mohly to být dva dny. Kdybychom se drželi toho, co zákon umožňuje, tak i kdyby se to chtělo projednat, tak není šance, rozpočtový výbor by měl 24 hodin na projednávání a přijetí usnesení. A opravdu neříkejme, že to bylo zvykem, když to zvykem nebylo.

Pokud máte jinou zkušenost, já se rád omluvím, najděte mi usnesení rozpočtového výboru před třetím čtením, kde jsou doporučení pro Sněmovnu, jak hlasovat ve třetím čtení. Právě proto státní rozpočet má jiná pravidla, nejsou vyhrazené hodiny pro třetí čtení, rozpočtový výbor musí projednat návrh rozpočtu před prvním čtením. To u žádného jiného zákona není a tak dále, nejde to do Senátu. Tak se prosím nepřesvědčujme, že by koalice udělala něco špatného. Pokud změníme jednací řád a domluvíme se na jiných pravidlech projednání státního rozpočtu - já tedy nevidím důvod, ale pokud to některý politický klub, politická strana bude chtít, ať to dá na stůl a můžeme o tom vyjednávat. Je zbytečné teď zatěžovat tu debatu. Já jsem jenom říkal, že můžeme 48 hodin po skončení druhé čtení, respektive po rozeslání pozměňovacích návrhů, můžeme zahájit třetí čtení. Logicky pak není prostor, aby to projednal rozpočtový výbor. (Předsedající: Čas!) Děkuji za upozornění, paní předsedkyně.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní tedy se vracíme do obecné rozpravy a následuje s vystoupením pan poslanec Rais a připraví se pan poslanec Nacher. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Karel Rais: Děkuji, vážená paní předsedkyně, vážený pane ministře, já bych se vrátil v podstatě k tématu a byl bych rád, kdyby zbytek Sněmovny podpořil náš společný pozměňovací návrh, který jsem předložil společně s kolegyní Janou Berkovcovou pod číslem 3602 a pak 3601, to bude ten druhý. U toho 3602 tady jde o to, že je potřeba zastavit pokles snížení ostatních neinvestičních výdajů veřejným školám, které podle mě výrazně vláda uskutečňuje v posledních dvou letech. Lidově řečeno, ředitel na základní škole má v podstatě k dispozici takzvané ostatní neinvestiční výdaje, jakýsi fond, který mu v podstatě ministerstvo samozřejmě prostřednictvím tady rozpočtu neustále snižuje, a tím pádem ten ředitel má dokonce ještě rozhodovat o více věcech, protože podle toho, co jsem četl v sešitě 333 rozpočtu Ministerstva školství, bude v roce 2024 asi o 70 000 víc dětí, než je letos, a přitom ten pokles je tam skoro 34procentní. Čili řediteli se neustále zmenšuje ten řídicí prostor pro finanční řízení.

Dostatek prostředků v tom ONIVu takzvaném, což jsou ostatní neinvestiční výdaje, je pro školu zásadní. Z položky ONIV školy hradí vše, co nejsou platy a co není provoz. Z ONIV jsou uvolňovány prostředky, jako jsou pomůcky a učebnice pro žáky, plavání, další vzdělávání pedagogických pracovníků. Dále lze tyto prostředky použít pro výdaje na dopravu při akcích v rámci vzdělávání. A teď ještě navíc podle toho konsolidačního balíčku ředitel nebude moci uvedené prostředky používat jako náhradu platu nebo odměny z dohod o provedení práce při dočasné neschopnosti zaměstnanců škol, ale bude je muset v podstatě brát vlastně ze mzdových prostředků, čili finanční prostor pro ty ředitele je velmi omezený.

U tohoto pozměňovacího návrhu asi stojí za zmínku, že máme taky podporu Českomoravského odborového svazu pracovníků školství. Víceméně to byl taky jeden z konkrétních požadavků v pondělí stávkujících, čili myslím si, že tady je to naprosto zřetelné, kdy Ministerstvo školství v podstatě přiškrcuje ředitele regionálních škol v oblasti finančního řízení těchto institucí. To je jeden naprosto konkrétní příklad, kdy si myslím, že je potřeba to vrátit vlastně do původního stavu.

Druhý, druhý konkrétní pozměňovací návrh, který tam je veden pod číslem 3601, tady je cílem návrhu zajistit únosný a konkurenceschopný příjem odborných vědeckých pedagogických pracovníků vysokých škol. Protože jsem o tom už několikrát diskutoval, i když tady byl pan ministr Bek, tak bych se omezil na to, že v podstatě průměrná měsíční hrubá mzda vysokoškolského odborného asistenta vědeckých pracovníků je asi o 20 až 36 % pod průměrem mzdové sféry v provozu s vysokoškolským vzděláváním v České republice. Mzdy učitelů přestávají být na vysokých školách konkurenceschopné i ve srovnání s platy v regionálním školství, což je věc, na kterou tady dlouhodobě upozorňujeme. Sestupný trend trvá od roku plus minus 2021 a je z hlediska zajištění konkurenceschopnosti na trhu práce v České republice, především pro mladé učitele, zcela kritický a dlouhodobě neudržitelný. Zase bych mohl odkázat na ty stávkové aktivity v pondělí a ještě v předcházející době, kdy - teď trochu odběhnu od toho, co mám nachystané - kdy jsme slyšeli tady v těchto prostorech několikrát přísliby bývalých ministrů školství o tom, že budou dofinancovány mzdové prostředky a že školy dostanou asi miliardu korun, ale zůstalo zatím jenom u slibů. Co se týká kategorie vysokoškolských docentů, tam by člověk čekal, že bude nad národním srovnáním, ale pravda je opačná, docenti jsou asi 10 % pod mzdovou sférou lidí s vysokoškolským vzděláním.

Myslím si, že situace je velmi vážná a že by pomohlo stabilizovat zvýšení průměrné měsíční hrubé mzdy o 5 až 6 %, a to formou plošného navýšení tarifních složek mzdy zaměstnanců na vysokých školách o 10 %. To už jsme tady také... několikrát jsem tady na to upozorňoval. Kvalifikovaný výpočet na základě dat ukázal, že pro navýšení průměrných tarifů o 10 % včetně sociálního a zdravotního pojištění by bylo potřeba asi 1 430 000 000 korun, a když budu uvažovat inflaci, meziroční nárůst minimální mzdy, tak to pokrytí nákladů na rok 2024 je asi 1 750 000 000 korun. Předkládáme proto pozměňovací návrhy pro zvýšení výdajů kapitoly 333 v oblasti vědy a vysokých škol tady o tuto částku.

Děkuji vám za - říkám, je tady torzo Sněmovny, ale třeba to ostatní vnímají prostřednictvím televize nebo tady vnitřního okruhu. Byl bych rád, kdybyste vzali tyto pozměňovací návrhy vážně, nechtěně v podstatě i požadavky stávkujících v pondělí. Prostě součást jejich návrhů nebo součást jejich požadavků byly tyto návrhy, které jsme předložili. Děkuji za pozornost.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní tedy vystoupí pan poslanec Nacher a následuje paní poslankyně Maříková. Prosím, pane poslanče, máte slovo.

 

Poslanec Patrik Nacher: Děkuji, vážená paní předsedkyně. Chtěl bych říct, milá vládo, ale je tady jenom pan ministr financí.

Já to zase budu mít nějak strukturované, s dovolením. Za prvé řeknu nějaké procesní věci, potom budu reagovat na projev pana premiéra a pak tady řeknu i konkrétní příklady, jak si protiřečí současná vláda ve vztahu k pozměňovacím návrhům, které tady máme v systému načtené.

Já bych nejprve chtěl vůbec ohodnotit - a vy víte, že jsem v tomhle konzistentní, já jsem si schválně vytáhl body, protože nikdy to nečtu, svého projevu při schvalování rozpočtu na rok 2022 a jsem v tomto konzistentní. Tam jsem si tady napsal: "Nejdůležitější zákon roku. Ministři tu nejsou." To platí i teď, kromě pana ministra financí. Poslanci tu nejsou. Poslanci tu nejsou, je tady úplně prázdno, to tady vidět není. Dokonce tady bylo poloprázdno, i když mluvil pan premiér. Já jsem tady seděl, já jsem to viděl, a dneska ještě výjimečně jste k tomu přidali, že na začátku tam patnáct minut nebyl ani pan zpravodaj. Já vím, že stát se to může, ale potom, když jsem viděl tady to přivítání v tom sále, jak jste se všichni hrozně smáli, jak je to hrozně veselá záležitost, tak to si myslím, že tohle kdyby se stalo, jak to pořád srovnáváte, za minulé vlády, tak bychom dostali hroznej céres. Už by to bylo všude na sítích, jak to tady funguje, a tak dále. Nevím jak kolegové, já jsem třeba vůbec na sítích tohle nekomentoval, jenom to říkám teď tady, protože mně to přišlo tedy opravdu zvláštní.

Sami říkáte, a to se shodneme, je to nejdůležitější zákon roku, a tady opravdu je jenom ministr financí, zaplaťpánbůh za to, dokonce reaguje. Teď přišel pan primátor hlavního města Prahy, kterého vítám, a jinak je tady pusto, prázdno. Z opozice je tady víc lidí. To mně přijde poněkud nedůstojné vzhledem k tomu, že přihlášeno je 15 lidí. To není 60 - 15 poslanců. Pamatuju si tady doby, kdy tady vystoupil před třetím čtením prezident republiky, jestli si vzpomínám dobře. Ne vždycky, ale někdy. Dneska prezident nevystoupil, vystoupil premiér. Já jsem si k tomu udělal pár poznámek, protože si myslím, že stojí za to některé věci okomentovat, protože prostě nebyly pravda. Nebyly pravda!

Já to vezmu postupně. Dokonce jsem si dal tu práci, že v té zimě jsem šel do auta, tam jsem si vytáhl soupis vašich pozměňovacích návrhů v době covidu. To je to, jak tady pořád popíráte a pořád říkáte, jak hnutí ANO zadlužilo zemi v době covidu, rozdávalo peníze všude, a já pořád říkám, ale to neplatí, protože vy jste měli ty pozměňovací návrhy, které chtěly kompenzovat více, na delší dobu, pro vícero osob. Hned první pozměňovací návrh: Zbyněk Stanjura - navýšení kompenzačního bonusu z 500 na 600 korun. Dopad na navýšení státního rozpočtu 3,2 miliardy, pane ministře. Zahrnout mezi příjemce kompenzačního bonusu i OSVČ a vedlejší činnost a tak dále. Celkový státní výdaj by se navýšil o 8,3 miliardy korun. Když to sečtete, já se pak k tomu dostanu, nějakých 120 miliard přes palec, kdybychom to přijali. Tak to už prostě přestaňte říkat, protože kdybychom souhlasili s vašimi pozměňovacími návrhy, ten rozpočet je o 120 miliard ve větším deficitu. Tak, teď odchází i jediný pan ministr. (Ministr Stanjura sděluje, že si jde koupit vodu.) Tak já možná počkám, ne, nebo?

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Já prosím, abyste nekomunikovali napřímo, a pane poslanče, vy pokračujte.

 

Poslanec Patrik Nacher: Takže co říkal pan premiér? Pan premiér mluvil o restartu, špatné kondici veřejných rozpočtů. Už to tady ukazoval Andrej Babiš. Když ANO šlo do vlády, tak byl dluh vůči HDP ve výši 44 %. Když jste přišli vy, byl dluh 42 % a v tom je ten covid. Když se podíváte na ten graf, tak to klesalo na úroveň 29 % - ze 44 na 29, to je o 15 procentních bodů. Kdyby nebyl covid, tak to letí dolů dál. To znamená, že není pravda to, co vy říkáte.

Restart, špatná kondice veřejných rozpočtů. Já jsem dokonce četl od nějakého koaličního poslance, že směřujeme k Řecku. Ale to je přesně to, co tady pan ministr Stanjura, a já jsem mu za to zatleskal, říkal. Neříkejme, že nemáme dělat nic na straně jedné, a neříkejme, že jsme v Řecku. Ale vždyť to koaliční poslanci tady říkají, že nás čeká scénář Řecka! Tak kdo tady straší? Vy pořád říkáte, že my strašíme. Vy strašíte. Naše míra zadlužení je poloviční oproti průměru Evropské unie, tak už to přestaňte říkat, když to není pravda. Jak já říkám, stala se z toho posvátná kráva.

Schodek rozpočtu, covid. To jsem tady říkal. Schodek rozpočtu byl 5,8 % HDP, protože tady byl covid, protože tady byly zvýšené výdaje. A já jsem vám tady říkal, že vy jste je chtěli ještě navýšit. Za úplnou absurditu a demagogii tedy považuju srovnání tohoto rozpočtu - vy to sami nemáte rádi a děláte to, když už jsme u toho dvojího metru. Vy vezmete nejhorší rozpočet za minulé volební období, který byl ovlivněn covidem, a srovnáte to s rozpočtem na příští rok: 5,8 - 2,2. Podívejte, jak jsme lepší! Prostě takhle to přece nemůžete myslet vážně. To tady řekl premiér. Já jsem si napsal poznámku, dvakrát jsem si ji podtrhl, že to takhle opravdu řekl. Takhle to ale nejde! Takhle to nejde. Vy sami nejste rádi, když my srovnáváme období v momentě, kdy třeba začala válka na Ukrajině a musel se tady přijímat lex Ukrajina, muselo se tady pomáhat, a také jste neradi, kdybychom vám tohle vyčítali, co se kde zhoršilo, protože řeknete Ukrajina. A tady u toho covidu jste na to zapomněli a máte tu odvahu, skoro bych řekl drzost, jít na mikrofon a říct: vy jste měli minus 5,8, my máme jenom 2,2. Takhle to premiér řekl. Já jsem si dělal fakt poznámky.

Covid - takhle, ty vaše pozměňovací návrhy, nebudu zdržovat, ale už doufám, že konečně mi věříte, tady já je mám po jménech. Já jsem začal Zbyňkem Stanjurou. Doufám, že to nebere osobně. (Komentář z pléna.) Podle abecedy to není, pane kolego, je to podle různých kompenzačních bonusů a tisků. Možná poprosím, protože jsem pana ministra zastavil, jestli by mu někdo mohl koupit vodu, protože tady opravdu sedí. (Ministr Stanjura sděluje, že už není třeba.) Tak vidíte, je to zařízené. Děkuji.

Tak tady jsou všechny pozměňovací návrhy. Takže vy, když jste byli v opozici, jste navrhovali věci, kde ten schodek by byl větší, takže 5,8 by nebylo, bylo by to 6,5 třeba. Tak nevím, co srovnáváte.

Pan premiér znovu zopakoval, že podle vyjádření NKÚ 90 % těch výdajů nešlo na covid. Tak já vám to tady přečtu znovu, je to fakt jako už neuvěřitelný. Přečtěte si tu zprávu NKÚ a necitujte a nevycházejte, nešiřte dezinformace z titulků. Není to tak. Ještě jednou - nebudu to číst celé, abych nezdržoval: "Celkové výdaje státního rozpočtu meziročně zvýšily výdaje státního rozpočtu..."

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pokračujte, pane poslanče. Myslím, že je tady dostatečný klid na to, abyste mohl pokračovat.

 

Poslanec Patrik Nacher: Já jsem právě nevěděl, jestli jsem třeba neřekl něco špatně. Ne.

"Celkové výdaje státního rozpočtu se meziročně zvýšily o 64 miliard korun. To znamená, že nárůst výdajů, označených Ministerstvem financí jako související s pandemií onemocnění covid, činil pouze 10 % meziročního zvýšení výdajů." Takže nikoliv tak, že 90 % výdajů na covid nesouviselo s covidem, ale tak, že ten meziroční nárůst výdajů v rozpočtu, takže z toho 10 % se týkalo covidu a 90 % byly třeba zvýšené mzdy, ale to přece není tak, jak to tady furt někdo říká, že objem peněz na covid šel z 90 % někam jinam a z 10 % na covid. Přečtěte si to. Já jsem to tady schválně vytiskl, zvětšil, podtrhl. Není to pravda, je to fakt lež.

Konsolidační balíček: pan premiér se pochlubil, jak jste to krásně schválili. My jsme byli logicky proti. Vy se furt chlubíte tím, jak jste konzistentní. Tak jsem si dneska vytáhl zprávu, to mě tedy opravdu zajímá a navazuje to i na včerejšek: STAN chce prosadit balené minerální a kojenecké vody do snížené sazby DPH. Včera jsem odpovídal do médií, jak to bude s tím tichým vínem. No, tak mi řekněte, jak dlouho tedy budou trvat ty věci, které jsou v rámci toho konsolidačního - já tomu říkám daňového - balíčku. My jsme tady navrhovali, aby kojenecká voda byla v snížené sazbě. Vy jste to neodsouhlasili a teď kolegové ze STANu i z KDU, jak jsem si přečetl, v rámci novely zákona o DPH v Senátu to budou navrhovat.

Včera jsem se dozvěděl, že se neustále bojuje v koalici o to, jak zdanit tiché víno. Za mě je to nepřijatelné a je to mimochodem jedna z věcí, kde souhlasím s panem ministrem financí, kdy vás překvapím, pokud jde o to, co tady před dvaceti minutami říkal o tom alkoholu: naprostý souhlas. Jestli tady je tedy něco, na co bychom se měli dívat a na čem je ta závislost největší, tak je alkohol, zcela jednoznačně. My si tady honíme triko u konopí a alkohol necháváme být. Ale pak se ptám, jak je možné, že tiché víno má 0 %? Ano, říkám to jako Pražák, omlouvám se Jihomoravanům, ale jak to tedy bude? Jestli se to teď vrátí do hry, tak si myslím, že už je zase pozdě, protože ty věci musí mít nějaký průběh. Prostě i ti podnikatelé musí vědět, s čím mají počítat. Není možné, aby se schválil balíček a teď ex post se tady začnou nahánět ty věci, které vám jako že unikly, byť my jsme na ně na mikrofon opakovaně upozorňovali - jednou je to tiché víno, podruhé je to kojenecká voda.

Škrtáme dotace, říkal pan premiér, 80 miliard. No, tak přes 55 miliard jsou to ty vrácené dotace na obnovitelné zdroje a na distribuci. To je ta největší položka v kapitole Ministerstva průmyslu a obchodu. Největší pokles, největší úspora, když se podíváte na ty srovnávací základny, je v MPO položka dotace na OZ a distribuce. Vrátí se to na faktury podnikatelům, spotřebitelům, všem. Všem se to vrátí. V čem je ta úspora? Vždyť vy jste říkali, že daňový balíček je o zvýšení daní, a teď je to o tom škrtání. A to škrtání převedeno je, že se to dostane na faktury spotřebitelům a podnikatelům, takže vlastně ten poplatek je kvazi daň. Nejmenuje se to daň, je to poplatek, ale to je to škrtání v rámci řízení státu? Já si pamatuju a držel jsem palce jak pan ministr - třeba na mikrofon řekne, jak to přesně řekl, jak to myslel - řekl, že se klidně nebojí soudů a arbitráží. Je to tak? (Ministr souhlasí.) Děkuju. Že se nebojí arbitráží, že to zruší. Já jsem mu v tom držel palce, protože konzistentně se mi tenhleten princip nelíbí. Můj vztah ke Green Dealu znáte, je dlouhodobý, ať jsem v koalici, nebo opozici. A jak to, že to je zase tedy zpátky? Jak je to možné? Takže za mě, pan premiér se mýlí, že říkal, že se chlubil, že se škrtají dotace. Škrtají se dotace tím, že se vracejí zpátky.

No, ten projev, já jsem tady schválně seděl celou dobu, mě zklamal v tom, že právě tam byly tyhle některé nepřesnosti. Tu citaci z NKÚ tady nechám panu ministrovi, nebo ji nechám na stole u pana premiéra, aby se to stále neopakovalo s tím NKÚ. Pokud budete chtít, tak vám ofotím i ty vaše pozměňovací návrhy ke covidu, protože jste na to asi zapomněli, že jste je tady dávali.

Jinak pan premiér - já jsem si už pak přestal dělat čárky - neustále mluvil o minulosti. Já jsem čekal, že představí ten rozpočet, ale on se neustále odkazoval na předchozí vlády, na minulost, nebo to byly jinak takové fráze, floskule, jako že je potřeba podporovat individuálně, a ne plošně. To tady říkáme všichni třicet let. Kde je tam ta přidaná hodnota? Mně už tam chybělo jenom to, že by řekl, že pracujete jako vláda na 118 %, 8 dní v týdnu, 25 hodin denně.

Za mě ten rozpočet, nezlobte se na mě, důvěryhodný není, už jenom tím, jak se vyvíjela ta částka, kde vy jste přišli s tím, že to bude 210, 235, 252, a teď jsme se tady faktickými poznámkami hádali. Vy jste se mě snažili přesvědčovat, i kolega Haas, že za našich vlád tady byly půjčky od Evropské investiční banky. To já jsem ale nezpochybňoval. Vy vždycky reagujete na něco, co člověk neřekl. Já jsem říkal to, že pak je důležité, kde se to projeví, že je něco jiného, když se to projeví na té části státního rozpočtu, anebo když to jde přes SFDI a vlastně tam se to neprojeví, a tím jakoby ten schodek je vizuálně nižší. O tom se bavíme, ne o té půjčce. To, že si půjčujete na smysluplné věci, je naprosto v pořádku.

Proto trvám na tom, a když prohraju, tak tady hrdě tu prohru ponesu, že prostě i ten letošní státní rozpočet se nedodrží, těch 295 miliard. Na tom trvám. Jestli to bylo 400, to jsem já nikdy neřekl. Já se v tomhle snažím být realista.

A teď jedna základní věc. Já tady nebudu představovat všechny ty pozměňovací návrhy, od toho bylo druhé čtení, ale řeknu jeden princip, který mi vadí. Vy si vždycky selektivně vyberete jednu věc, jednu oblast a řeknete: Musíme dodržet zákon. Karel Haas říkal vždycky, že smlouvy je potřeba dodržovat, a podobně. Ale vy to děláte vždycky jenom selektivně tam, kde se vám to hodí. V tomhle případě 2 % rozpočtu na obranu. Já vám připomenu jiné věci: 130 % průměrné mzdy pro učitele, to je také v zákoně. Budou mít 130 % příští rok? Dotaz.

Stavební spoření. To tady opakuju, nemůžete říct, že překvapuju. Penzijko pro seniory, to jsou všechno věci, kde vy to berete retroaktivně, kde vy jako stát nedodržujete tu smlouvu. Měníte podmínky u běžících smluv a znemožňujete těm klientům exit, protože když odejdou, tak přijdou o státní příspěvky za předchozí roky, takže jsou tam zamčeni v tom systému. To je za mě nepřijatelná, byť nepřímá retroaktivita. Kde je to dodržování smluv?

Poslední příklad se týká rozpočtu a je to právě pozměňovací návrh, který máme v systému se Zuzanou Ožanovou číslo 3613. Je to 500 milionů na zastavování marných exekucí, což je věc, která, jak jsem pochopil, jde napříč - milostivé léto, milostivý podzim, zastavování marných bagatelních exekucí, zastavování exekucí, kultivace trhu exekucí a insolvencí. Vždyť se tím chlubí i tato vláda, dokonce to měl pan premiér v těch 77 prioritách - jak se vám daří, jak milostivé léto, tak zastavování marných exekucí. A když se podíváte do kapitolního sešitu Ministerstva spravedlnosti, tak tam je napsané, že na to zastavování chybí 500 milionů. To jsme si se Zuzanou Ožanovou nevymysleli. My jsme nešli po chodbě a řekli (neřekli) jsme si, co bychom tak asi z nudy tam dali, nějaký pozměňovací návrh. Ne, to jsme vyšli z kapitolního sešitu Ministerstva spravedlnosti - 500 milionů chybí, a to je ze zákona, jak by řekl Karel Haas, ze zákona. Takže vy se budete chlubit, že se zastavují exekuce, ale pak na to nedáte prostředky. Protože víte, že na začátku je to nějaký výdaj. Cílem je, aby lidé z té šedé zóny šli do systému, platili daně, platili sociální a zdravotní pojištění, ale ty peníze tam nejsou v této chvíli. Mandatorní výdaj, takže co? Takže se nebude zastavovat? Asi se zastavovat bude, ale jak teď řekl před chvilkou pan ministr, ty peníze se tam asi dodají z rezervy během roku. Ale přijde mi to nefér. Je to stejné jako minulý rok, jak mě tady kolega Karel Haas - já se omlouvám, že ho tady vidím, a on vystupoval ve faktických, říkal, abych mu řekl ty příklady, kdy v tom rozpočtu nebyly položky, které by tam měly být - no, tak to byla třeba mimořádná valorizace, tam byla nula. To vám přece zkritizoval i Miroslav Kalousek, že tam mělo s tím být počítáno. Jasně, potom jste nedali na to 32 miliard, ale 14, ale ani těch 14 tam nebylo, tam byla nula. Tak jak pak člověk může věřit státnímu rozpočtu? Takže to by mě fakt zajímalo, jak s tím přístupem "je potřeba dodržet zákon", proto 2 % na výdaje na obranu, jak se popasujete s tímhletím pozměňovacím návrhem, který tam máme s kolegyní Zuzanou Ožanovou, protože my tam nemáme nic jiného, než že jsme vzali číslo z kapitulního sešitu Ministerstva spravedlnosti a dali jsme to tam, aby se ty exekuce zastavovaly, aby ti lidé prostě se dostali zpátky do systému, abychom ty nánosy z minulosti, kdy tady bylo 4,7 milionu exekucí, aby se postupně vyřešily, doufám, že v zájmu všech. Pochopil jsem, že to je jedna z mála oblastí, kde koalice spolupracuje s opozicí, ať už jde o novelu insolvenčního zákona, nebo novelu exekučního soudního řádu. Tak by mě docela zajímalo, jak se s tím popasujete.

Jinak souhlasím s tím, že samozřejmě opozice nikdy nepodporuje rozpočet. Ano, ale zároveň si troufám říct, pane ministře, že koalice občas nějaký opoziční návrh v minulosti schválila, že to není takový ten válec, že když je to návrh opozice, automaticky jsme proti a schvalujeme jenom koaliční návrhy. To si myslím, že takhle nebylo. Sám jsem několikrát jako koaliční poslanec hlasoval pro opoziční návrh. Dokonce si pamatuju, že to byly návrhy Jakuba Jandy, který přesouval - byť to byly takové položky, přesouval někam 7 milionů korun, pamatuju si to. Prošlo to, neprošlo, ale hlasovali koaliční poslanci. A vy to máte opravdu jako válec. Notabene připomenu, že jste řekli, že se budete chovat jinak.

Poslední věc: mám tam potom pozměňovací návrh 3589, který navyšuje peníze pro Energetický regulační úřad. Ten jsem zdůvodňoval. Myslím si, že vlastně teď, jak nastává zima a opět nastanou další problémy s placením zálohy, energošmejdi obživli, chodí, nabízejí zázračné ceny a podobně. Ti lidé jsou prostě v koncích, protože chtějí, oni chtějí, aby platili méně, takže vlastně tihle ti šmejdi jim jdou naproti, a všechno tohleto má řešit Energetický regulační úřad. My na něj házíme teď nově komunitní energetiku, další věci. Jak jsem vám tady řekl minule, za poslední dva roky sedm energetických novel, ale na rozpočtu mají oni dokonce méně v té absolutní částce, bez ohledu na inflaci, než mají na letošní rok. Takže to zase není tak, že by člověk šel kolem, vymyslel si, co bych tam asi dal. To číslo vychází z nějakých potřeb Energetického regulačního úřadu, na který i vy jako koaliční poslanci tam posíláte spotřebitele, aby tam si vyřídili svoje podněty a problémy.

Suma sumárum svůj názor na rozpočet jsem sdělil, představil jsem dva ze čtyř pozměňovacích návrhů, které podle mě by se neměly vnímat, jestli jsou opoziční, koaliční. Rozptýlil jsem tady některé věci, které se tady neustále opakují kolem covidových kompenzací, zprávy NKÚ a podobně. Za mě ten rozpočet při veškeré možné úctě prostě seriózní není. Já mu nevěřím, nevidím tam ty prorůstové prvky, jak tady bylo řečeno. Naopak si troufám říct, že od prvního se vlivem návratu poplatků za obnovitelné zdroje a distribuce může nastartovat inflace, zatímco ve zbytku Evropy už inflace zpomaluje. Takže za mě ten rozpočet nenaplňuje teoretické proklamace pana premiéra, které bych mohl s trochou nadsázky říct, že on tady trochu o tom mluvil jako o zemi, kde zítra již znamená předevčírem, asi tak nějak.

Já vám děkuji za vaši pozornost, a když tak budu ještě reagovat na faktické, kdyby na to někdo reagoval. Děkuju. (Potlesk poslanců ANO.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: S faktickou poznámkou chce reagovat pan poslanec Bernard. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Josef Bernard: Děkuju za slovo, paní předsedající. Já se nerad vracím do minulosti, ale už tu ten názor zazněl poněkolikáté a není správný. Pořád se tu dohadujeme o to, jak to bylo se zvýšením výdajů a příjmů v těch minulých letech. Pojďme tedy covid odstranit a pojďme si vzít rozpočty roku 2019 a 2022.

Rozpočet 2022 tak, jak byl konstruovaný ještě paní Schillerovou, nepočítal s žádnými dalšími dodatečnými výdaji na covid kromě 8 miliard na nákup vakcín A rozpočet 2019 rovněž nepočítal s mimořádnými výdaji na covid. Mezi těmito lety se výdaje rozpočtu zvýšily. Víte, o kolik? O 395 miliard korun. Ani zdaleka jsme se růstem příjmů neblížili k nárůstu výdajů v této výši. Primárně se na tom podílely důchody, plus 84 - a já nerozporuju ty položky, já jsem tady jako předseda rozpočtového výboru, akorát říkám, co vychýlilo veřejné finance - primárně nárůst důchodů 84 miliard, sociální výdaje 36 miliard, odvody zdravotním pojišťovnám 67 miliard, regionální školství plus 50 miliard a investice plus 17 miliard. Znovu opakuju, nerozporuji tyto položky. Pak přišla superhrubá mzda a to nás dostalo do situace, že kdybychom nedělali konsolidační balíček, kdybychom nedělali změny důchodového systému, končíme toto volební období minimálně s deficitem 450 miliard korun.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Vracíme se do obecné rozpravy. Než paní Maříková přijde, načtu rychle omluvy. Bauer Jan se omlouvá z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Mračková Vildumetzová Jana od 15 do 19 hodin z rodinných důvodů, Němečková Crkvenjaš Zdeňka do 12 hodin bez udání důvodu a Smetana Karel mezi 15.30 až 17 hodin z pracovních důvodů. Paní poslankyně, prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Karla Maříková: Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Dnes budeme rozhodovat o státním rozpočtu, ve kterém vláda ustupuje od svých programových priorit a zaklíná se snížením deficitu rozpočtu. Chybí v něm peníze na opravy památek, výzkum, ochranu přírody a krajiny nebo chybí peníze například na investice. Dovolila jsem si proto připravit tedy tři pozměňovací návrhy, které nejsou nijak sporné, a žádám o jejich podporu.

Cílem prvního pozměňovacího návrhu je právě podpora boje se suchem a udržení vody v krajině. Důraz je kladen na protierozní ochranu. Jedná se o budování malých zásobníků vody, konkrétně drobných rybníčků, mokřadů, tvorby meandrů, výsadby remízků a dalších protierozních prvků. Kromě výsadby zeleně na stavebních či zemědělských pozemcích navrhuji výsadbu zeleně na plochých střechách velkokapacitních prodejen, logických skladů či výrobních hal. Navržené úpravy nejen sníží procento skleníkových plynů, ale také navrátí obraz klasické české krajiny a českého venkova. Naše společnost produkuje velké množství plastových odpadů. Sběr těchto odpadů je řešen uspokojivě. Na druhou stranu sebrané plasty nejsou tříděny dle použitých polymerů a končí na skládkách nebo ve spalovnách. Navrhuji využít přesunuté finanční prostředky na podporu třídíren a recyklačních linek a věřím, že potěším pana životního prostředí, když si nevybojoval pro svůj rezort dostatečné finanční prostředky.

Ve svém druhém pozměňovacím návrhu bych chtěla podpořit výzkum v České republice. Výdaje na výzkum v České republice jsou stále velmi nízké. Soukromé firmy dokonce vynakládají na výzkum více finančních prostředků než stát. Bez dlouhodobých investic do kvalitního vývoje a výzkumu není možné dosáhnout konkurenceschopnosti, kompatibility, srovnatelnosti a schopnosti rovnocenné spolupráce se špičkovým výzkumem, ať už na evropské, nebo celosvětové úrovni. Systém podpory výzkumu v České republice často nevytváří ideální podmínky k tomu, aby vznikaly výsledky snadno uplatnitelné v praxi. Státní podpora přitom hraje zásadní roli v zdroji výzkumu a vývoje. Věda a výzkum patří k základním civilizačním kompetencím a mají představovat oporu pro společnost a člověka ve všech situacích, zejména v těch krizových. Z těchto důvodů navrhuji zvýšit výdaje právě v kapitole Ministerstva zdravotnictví na výzkum a vývoj ve zdravotnictví a snížit výdaje do rozpočtu Evropské unie, protože se domnívám, že členství v Evropské unii pro nás, občany České republiky, zejména v posledních letech neposkytuje takové přínosy, které by vyvážily náklady na toto členství, ať už náklady přímé, viditelné, nebo náklady nepřímé včetně omezení rozhodovací pravomoci. A už vůbec se nám nežije v Evropské unii tak dobře, jak nám bylo slibováno před vstupem. Je třeba přehodnotit náš vztah k této organizaci. Jedním z jasných signálů potřeby změny je snížení odvodů do rozpočtu právě Evropské unie.

Můj třetí pozměňovací návrh podporuje záchranu a obnovu památek, které jsou pro tuto vládu chudým příbuzným. Navýšení finančních prostředků si klade za cíl zvýšit záchranu a obnovu kulturních památek v České republice nacházejících se ve špatném technickém stavu, pokud tento stav nebyl zaviněný vlastníkem kulturní památky, zachování kulturně-historického charakteru a výpovědní hodnoty kulturních památek v souladu způsobu využití památky s charakterem jejích kulturně-historických hodnot. Kvůli nedostatku peněz v programech záchrany památek se jejich opravy protahují a prodražují. Současně se domnívám, že priority České republiky by měly být právě rozvoj a obnova naší země. Finanční prostředky českých občanů mají být prioritně využity na rozvoj našeho státu, a proto navrhuji snížit výdaje na program humanitární, stabilizační, rozvojové a hospodářské asistence Ukrajině, protože myslím, že už jsme dali dostatek peněz na Ukrajinu, a tyto prostředky použít na obnovu a záchranu právě kulturních památek v České republice. Ukrajina je dlouhodobě hodnocena jako země s nejvyšší mírou korupce v Evropě a ve většině případů chybí zpětná vazba a důkladná kontrola, zda tyto finanční prostředky byly využity na dané účely.

Tímto děkuji a prosím o podporu svých tří pozměňovacích návrhů. Děkuji.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní tedy vystoupí pan poslanec Koten a připraví se pan poslanec Rozvoral. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Radek Koten: Děkuji za slovo. Já bych tady rád zhodnotil tu situaci, kterou tady máme, a zároveň bych rád požádal o podporu svého pozměňovacího návrhu. Co se týká platů policistů a hasičů, všichni víme, že tyto bezpečnostní složky jsou velmi důležité pro bezpečnost občanů v České republice, a samozřejmě ty škrty, které se v tomto rozpočtu udělaly i co se týká kapitoly Ministerstva vnitra, samozřejmě byly bohužel propsány i do platů příslušníků těchto bezpečnostních sborů. Já jsem se snažil nějakým způsobem alespoň v rámci kapitoly Ministerstva vnitra ty peníze, které jsou v kapitole Věda, výzkum vývoj, ale já bych rád řekl, že tuto kapitolu to nijak negativně neovlivní, proto že peníze, které tam byly rozpočtovány například v roce 2018, 2017 a 2019, tam zůstanou. Tato kapitola na vědu, výzkum, vývoj byla poměrně markantně navýšena a právě odtud se přesune 143 963 000 korun právě na platy policistů a hasičů, a to v poměru vlastně na počet příslušníků těchto bezpečnostních sborů. Je to z toho důvodu, že právě tyto profese si nemohou kvůli své pracovní náročnosti a vytíženosti žádným způsobem přivydělat, a právě pokles platů jak příslušníků policejního sboru, tak i příslušníků Hasičského záchranného sboru by mohl mít velmi negativní vliv například v tom, že by policisté, kteří by nebyli schopni ze svého platu platit zvýšené výdaje například na hypotéky, energie a podobně, museli od sboru odcházet, aby nějakým způsobem zabezpečili rodinu. Právě i z tohoto důvodu je nutné zachovat minimálně loňskou úroveň jejich příjmů. Takže i z toho důvodu, abychom neohrozili bezpečnost občanů v České republice a abychom stabilizovali oba sbory, i z toho důvodu se tam vlastně ty peníze do platů převádějí. Proto prosím i koaliční poslance o podporu tohoto pozměňovacího návrhu. Děkuji.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji. Nyní tedy vystoupí pan poslanec Rozvoral a následuje pan poslanec Černý. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Radek Rozvoral: Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážený pane ministře, dovolte mi představit pozměňovací návrhy k vládnímu návrhu zákona o státním rozpočtu, ke sněmovnímu tisku číslo 549, které jsme předložili společně za SPD s mou kolegyní Lucií Šafránkovou.

V pozměňovacím návrhu pod číslem sněmovního dokumentu 3570 navrhujeme přesunout 1 miliardu korun z rozpočtové kapitoly Ministerstvo průmyslu a obchodu do rozpočtové kapitoly Ministerstvo práce a sociálních věcí. Konkrétně jde o přesun těchto prostředků ze specifického výdajového ukazatele Dotace na obnovitelné zdroje energie do specifického výdajového ukazatele Dávky osobám se zdravotním postižením. Objem výdajů v rozpočtové položce Dotace na obnovitelné zdroje energie lze vzhledem k situaci v oblasti energetiky a veřejných financí považovat za příliš vysoký. Vláda kromě toho slibovala úplné zrušení této dotace, a ještě navíc chce přenést rozhodující část jejích plateb na české domácnosti a firmy. Naopak podpora osob se zdravotním postižením, na které tvrdě dopadá dlouhotrvající vysoká inflace, je ve veřejném zájmu i proto, aby tyto osoby nemusely žádat o další nepojistné sociální dávky. Je třeba valorizovat velice nízký příspěvek na mobilitu pro tyto osoby, rovněž tak je nutné prodloužit účinnost jeho zvýšené varianty - příspěvku na mobilitu pro osoby využívající přístroje domácí plicní ventilace, jejichž provoz je kvůli vysokým cenám energií čím dál dražší.

V pozměňovacím návrhu pod číslem sněmovního dokumentu 3538 navrhujeme převést v rámci rozpočtové kapitoly Ministerstvo práce a sociálních věcí 500 000 korun z výdajového ukazatele Podpory v nezaměstnanosti do výdajového ukazatele Neinvestiční nedávkové transfery, konkrétně do položky Transfery územním rozpočtům na sociálně-právní ochranu dětí. Meziroční navýšení výdajů na podpory v nezaměstnanosti o téměř 1 miliardu korun považujeme za nadbytečné a nepotřebné, zejména v situaci, kdy zde máme více než 200 000 volných pracovních míst a prvořadou prioritou vlády v této oblasti musí být i za pomoci nástrojů aktivní politiky zaměstnanosti co nejrychlejší obsazení těchto míst osobami, které se ocitly dočasně bez zaměstnání. Naopak výdaje na sociálně-právní ochranu dětí jsou dlouhodobě nízké a podfinancované, navíc se mají meziročně snížit o dalších 100 milionů korun, což vážně ohrožuje samotný systém péče o naše ohrožené děti.

V pozměňovacím návrhu pod číslem sněmovního dokumentu 3539 navrhujeme z rozpočtové kapitoly Všeobecná pokladní správa ze specifického výdajového ukazatele Odvody do rozpočtu Evropské unie přesunout 1,3 miliardy korun do rozpočtové kapitoly Ministerstvo práce a sociálních věcí, konkrétně do specifického výdajového ukazatele Ostatní výdaje organizačních složek státu, a to konkrétně do položky Platy zaměstnanců a ostatní platby za provedenou práci v rámci v rámci Úřadu práce České republiky. V rámci rezortu práce a sociálních věcí navrhuje vláda snížit objem prostředků určených na platy zaměstnanců meziročně o zhruba 300 milionů korun, což by již potřetí za sebou prohloubilo pokles reálných mezd v tomto sektoru a přineslo by to další odchody kvalifikovaných a potřebných zaměstnanců, což je závažné zejména ve chvíli, kdy narůstá objem agend a povinností Úřadu práce a kdy vlivem poklesu životní úrovně a příjmové situace občanů České republiky narůstá i počet žadatelů o sociální dávky administrované tímto úřadem.

V pozměňovacím návrhu pod číslem sněmovního dokumentu 3554 navrhujeme z rozpočtové kapitoly Všeobecná pokladní správa ze specifického výdajové ukazatele Odvody do rozpočtu Evropské unie přesunout 2,3 miliardy korun do rozpočtové kapitoly Ministerstvo práce a sociálních věcí, konkrétně do výdajového ukazatele Příspěvek na péči podle zákona o sociálních službách. Podpora zdravotně postižených občanů závislých na péči jiných osob je ze strany státu a vlády absolutně nedostatečná, příspěvek pro osoby v I. a v II. stupni závislosti se nezvyšoval téměř osm let a i vlivem rostoucí inflace je katastrofálně nízký. Proto je potřeba tuto rozpočtovou položku posílit a tyto příspěvky zvýšit. Naopak odvody do rozpočtu Evropské unie jsou vysoké dostatečně, až přespříliš, přestože většina posledních opatření této organizace je pro Českou republiku vyloženě škodlivá.

V pozměňovacím návrhu pod číslem sněmovního dokumentu 3555 navrhujeme z rozpočtové kapitoly 322 Ministerstvo průmyslu a obchodu ze specifického výdajového ukazatele Dotace na obnovitelné zdroje energie přesunout 2 miliardy korun do rozpočtové kapitoly 313 Ministerstvo práce a sociálních věcí, konkrétně do specifického výdajového ukazatele Dávky státní sociální podpory a pěstounské péče. Objem dotací na obnovitelné zdroje energie z veřejných prostředků je, jak jsem již uvedl, nepřiměřeně vysoký a nemá v rozpočtu co dělat, protože vláda v květnu slibovala tyto dotace úplně zastavit. Tyto 2 miliardy korun navrhujeme přesunout do rozpočtu Ministerstva práce a sociálních věcí a navýšit zde objem výdajů v rozpočtové položce Dávky státní sociální podpory a pěstounské péče, kterou vláda oproti loňsku vůbec neplánuje zvýšit, přestože inflace neustále roste a jde o prostředky primárně určené na podporu rodin pečujících o děti včetně opuštěných a ohrožených dětí. Na dávky státní sociální podpory navrhujeme navýšení rozpočtových prostředků o 1,5 miliardy korun a na dávky pěstounské péče pak o 500 milionů korun.

Děkuji za pozornost a prosím o podporu těchto pozměňovacích návrhů.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pan poslanec Černý následuje v rozpravě a poté paní poslankyně Štefanová. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Oldřich Černý: Děkuji za slovo, paní předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi opět obhájit své čtyři pozměňovací návrhy k návrhu státního rozpočtu na příští rok. Všechny tyto návrhy převádí finance z rozpočtové kapitoly 306 Ministerstva zahraničních věcí do rozpočtové kapitoly 329 Ministerstva zemědělství. Jako velmi špatný krok vnímám letošní zrušení finanční podpory chovatelům skotu, drůbeže i prasat, jelikož dotační programy motivují chovatele k investicím, mimo jiné i na zlepšení životních podmínek zvířat, a právě zrušení dotací dostává některé podniky do svízelné situace, protože si svoje naplánované investice prostě nebudou moct dovolit. Proto navrhuji na příští rok větší podporu pro chovatele skotu, drůbeže i prasat, a to právě na zlepšení životních podmínek u nás chovaných zvířat. Naši producenti se nesmí v konkurenčním prostředí ztratit, a proto se k této oblasti vážou moje tři pozměňovací návrhy v celkové výši 500 milionů korun. Podrobněji jsem je tady již představil ve druhém čtení a jsou nahrány v systému pod čísly 3687, 3688, 3689.

Můj čtvrtý pozměňovací návrh také reaguje na letošní značné omezení podpory včelařů, což velmi negativně ovlivnilo a omezilo jejich včelařské aktivity. Omezenou podporou včelařů již totiž dochází ke snižování produkce českého ovoce, ale i českého medu a dalších českých zemědělských produktů, a proto můj pozměňovací návrh navrací původní stav, který byl pro včelaře zcela zásadní, a to ve výši 100 milionů korun. Tento návrh jsem také již představil ve druhém čtení a je nahrán systému pod číslem 3690. A kde na to vzít? To jsem také již na začátku uvedl. Ponižuji výdaje Ministerstva zahraničních věcí v položce Příspěvky mezinárodním organizacím a peněžní dary vybraným institucím do zahraničí. Česká republika totiž posílá peníze téměř 500 mezinárodních organizací a přispívá na jejich provoz. I sám Nejvyšší kontrolní úřad v roce 2019 konstatoval, že ne vždy je tato spolupráce pro naši zemi přínosná a ne vždy jsou finanční prostředky využívány efektivně. Místo toho, aby se finanční prostředky v této položce Ministerstva zahraničních věcí přehodnotily a snižovaly, tak pro příští rok se nepochopitelně navyšují skoro o miliardu na 2,7 miliardy korun. Českým zemědělcům a chovatelům se tedy podpora bere a do zahraničí se vesele přidává? To je přece postavené na hlavu. A vzhledem k tomu, že o zlepšení životních podmínek zvířat mluví i vaše koaliční strany, tak doufám, že moje pozměňovací návrhy jednoznačně podpoříte. Jejich nepřijetím totiž jen potvrdíte spekulace o postupné likvidaci českých producentů, jak se již začíná proslýchat.

Na závěr chci zdůraznit, že my v hnutí SPD přednostně podporujeme naše zemědělce, chovatele, producenty i výrobce, protože zájmy občanů České republiky jsou pro nás prvořadé. Děkuji za pozornost.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: S faktickou poznámkou chce reagovat pan poslanec Kott, takže paní poslankyně ještě posečká. Prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslanec Josef Kott: Děkuji pěkně za slovo, paní předsedkyně. Pane ministře, milé kolegyně, vážení kolegové, já bych chtěl v krátkosti zareagovat ještě na slova svého předřečníka, možná jenom doplnit některé informace, které se týkají rozpočtu zemědělství. Ono to tady zde padlo, že jak města, tak kraje mají přebytkové rozpočty. Já jsem z kraje Vysočina a při jednání výboru pro regionální rozvoj jsme se dozvěděli, že v podstatě finanční prostředky na obnovu lesního hospodářství a pro včelaře a chovatele jsou ponížené, respektive jsou tam ve velice, velice zanedbatelném množství, a jsou tam z toho důvodu, že v podstatě kraj počítal s tím, že ty finanční prostředky jako každý rok budou dokryty z národního rozpočtu, a protože by tam docházelo ke kolizi, tak tam vůbec žádné finanční prostředky kraj nedává. Takže na jednu stranu pan ministr má pravdu s tím, že kraje jsou přebytkové, na druhou stranu nepočítaly s tím, že budou muset ze svých zdrojů nějaké finanční prostředky vydávat, a vlastně koordinace s tím, že ty finanční prostředky tam byly škrtnuty na poslední chvíli, nejhůř na tom dopadnou ti, kteří ty podpory čerpali, a to jsou drobní vlastníci lesů, kteří nebudou mít peníze na to, aby ty lesy obnovili, a ta spolková činnost bude do jisté míry taky utlumena jenom proto, že se nenašly finanční prostředky ve státním rozpočtu. Tak to jenom na doplnění toho, co tady řekl ctěný kolega ze zemědělského výboru pan Oldřich Černý. Děkuji.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji za dodržení času. Nyní poprosím paní poslankyni Štefanovou, následuje pan poslanec Hendrych. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Iveta Štefanová: Děkuji za slovo. Vážená paní předsedkyně, vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte i mně, abych krátce připomněla své pozměňovací návrhy.

Navrhuji, aby se zvýšily výdaje státního rozpočtu v kapitole Ministerstva zdravotnictví, a to o částku o 400 milionů korun, ale i ve variantách 300 milionů korun, nebo dokonce 200 milionů korun, a to na výzkum a vývoj ve zdravotnictví. Podfinancování výzkumu a vývoje v České republice je dlouhodobé a je potřeba to změnit, zejména v čase krize, kdy je nutné posílit vytváření na našem území dostatku zdravotnických prostředků nebo i léčiv pro naše občany. V době krize s nedostatkem léků se jasně ukázalo, jak riskantní je spoléhat na dodávky takových produktů ze zahraničí, nebo dokonce z jiných kontinentů. Produkty výzkumu a vývoje, ke kterým by mělo směřovat toto financování, by měly být snadno použitelné v praxi, neboť Česká republika potřebuje rychle posílit soběstačnost právě i v oblasti zdravotnictví.

Dále navrhuji zvýšit výdaje státního rozpočtu v kapitole Ministerstva zdravotnictví, a to o částku 70 milionů korun vrácením financování krajským hygienickým stanicím na dřívější úroveň, neboť v minulých letech bylo toto sníženo, a v minulosti se jasně ukázalo, jak důležitou roli krajské hygienické stanice hrají. Tyto prostředky navrhuji přesunout z vládní rozpočtové rezervy.

Tolik tedy k mým pozměňovacím návrhům, které jsem řádně načetla ve druhém čtení a o kterých dnes budeme hlasovat, a prosím o jejich podporu. Děkuji za pozornost.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní vystoupí pan poslanec Hendrych a následuje paní poslankyně Berkovcová. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Igor Hendrych: Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Vážený pane ministře, vážené dámy, vážení pánové, dneska budu relativně stručný, nicméně nedá mi to, abych aspoň stručně tady nepohovořil o tom, o čem jsem hovořil ve druhém čtení, a to je o meritu svého pozměňovacího návrhu, který je evidován pod číslem 3593, a to je v principu o tom, že se snažím přesvědčit vládní koalici, aby přidala částku přibližně 62,5 milionu korun Probační a mediační službě České republiky tak, aby mohla přijmout další zaměstnance.

Ono to může působit v dnešní době, kdy se hovoří o snižování zaměstnanců ve státní správě, možná trošku zvláštně, nicméně nemyslím si, že je úplně promyšlená trestní koncepce současné vládní koalice, protože podle mých informací by se měly měnit trestní předpisy, respektive trestní zákon tak, aby ubylo odsouzených ve výkonu trestu, a mělo by to přijít už začátkem příštího roku podle mých informací, ale logickým důsledkem, dopadem této reformy, která je v principu žádoucí - máme nelichotivé výsledky v této oblasti, patříme k zemím, které mají vysoký počet odsouzených na počet obyvatel, máme relativně naplněné kapacity v současné době v českých věznicích, máme vysokou recidivu, takže tahleta iniciativa je za mě v pořádku, byť ještě by to chtělo nějaké další kroky, ale o tom tady hovořit nechci - ale na druhou stranu se vůbec nepřemýšlí nad tím, že v okamžiku, kdy bude udělováno daleko více alternativních trestů, logicky, když se nebudou lidé zavírat do vězení do nepodmíněného výkonu trestu odnětí svobody, tak tuhletu agendu bude mít na starost Probační a mediační služba a ta už dlouhodobě v podstatě zápasí s tím, že je přetížená, aspoň podle informací, které mám. Má pouze 500 úředníků a asistentů Probační a mediační služby a na jednoho připadá 100 případů ročně, v extrémních případech to bývá právě i nějakých 120, 130 případů. Nemyslím si, že to je úplně efektivní nebo že z toho vzniká nějaký efektivní výsledek jejich práce, kvalitní a tak dál. Naopak podle informací, které mám přímo z této organizace, počet těch případů by měl být ideálně někde na polovině, 50 případů na jednoho úředníka. V okamžiku, kdy se přesune to trestání spíše od nepodmíněného výkonu trestu k těm alternativám, tak jim logicky přibude agenda, a při stávajícím počtu - a státní rozpočet nepočítá s navýšením pracovníků Probační a mediační služby - si myslím, že už to bude opravdu za hranou.

Tolik jsem chtěl tedy k tomu říct. Mluvil jsem o tom už v druhém čtení, kde jsem o tom hovořil možná trošku podrobněji. Děkuji za pozornost.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní vystoupí paní poslankyně Berkovcová a připraví se pan poslanec Kettner. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Jana Berkovcová: Děkuji za slovo. Vážené kolegyně a vážení kolegové, v pondělí proti škrtům v regionálním školství stávkovaly tři čtvrtiny mateřských, základních a středních škol. Bojí se snížení úrovně vzdělání a zániku menších škol. Podle ministra Mikuláše Beka se však přibývání pracovníků ve školství musí zbrzdit a nelíbí se mu rovněž, že v posledních letech rozpočet na školství rostl. Tak samozřejmě, předchozí vláda výrazně zvýšila platy učitelů, a tím, že se zvyšují počty dětí ve školách, se zvyšují i počty učitelů, především ostatních pedagogických pracovníků, jako jsou asistenti pedagoga či školští psychologové. Chtěli jsme po školách inkluzi, slíbili podporu asistentů a speciálních pedagogů, a teď budeme školám tuto podporu omezovat. Celé roky po učitelích chceme, aby učili inovativně, efektivně, výuku individualizovali, využívali tandemovou výuku, jak to ostatně je uvedeno i ve Strategii 2030+, a teď jde vláda přesně opačným směrem, když tvrdí, že výuka je příliš komfortní, že jsou třídy málo naplněné a dělení tříd v některých předmětech je luxus. Takže na individualizovanou výuku v plných třídách můžeme zapomenout, čímž popřeme veškeré dosavadní didaktické principy a trendy.

Zvyšování počtu žáků ve třídách povede ke zhoršení kvality výuky a povede to i k přetěžování učitelů, z nichž už nyní je řada z nich ohrožena syndromem vyhoření. Úsporným opatřením, kterým je snížení PHmax, tedy počtu odučených hodin ve školách, se vláda rozhodla šetřit už přímo na dětech, a to je nepřípustné. Škrtání hodin z rozvrhu kvůli sníženému limitu PHmax doslova ohrožuje kvalitu vzdělávání dětí. Školy budou nuceny snižovat počty odučených hodin tím, že budou více naplňovat třídy, omezovat dělení hodin na určité předměty, což přinese problémy u dělení skupin na cizí jazyky, na volitelné předměty, na laboratorní cvičení, na praktické vyučování, a povede to k propouštění nadbytečných učitelů. A že vezme za své inovativní pojetí výuky a doplatí na to inkluze, která se stane už naprosto nefunkční, nemusím snad ani připomínat. Toto je poslední kapka, která zvedla ze židle opravdu všechny ředitele škol.

Celkově lze konstatovat, že návrh rozpočtu pro rezort školství je podhodnocený a že tam chybí 8 miliard korun, které chce ministr ušetřit v rámci rezortu. Ale tam už není kde brát, kde šetřit. Celkově je rozpočet podhodnocený, a vy tam ještě hledáte úspory. A bohužel jste se rozhodli šetřit na té nejzranitelnější skupině pracovníků ve školství, a to jsou nepedagogičtí pracovníci, kteří mají už tak žalostně nízké platy, často pod hranicí minimální mzdy, a je obtížné lidi na tyto pozice vůbec do škol získat. Místo toho, aby se jim mzdy navýšily, ministr škrtne jejich pozice s tím, že 8 000 pozic je stejně neobsazených. Jenže ze mzdových prostředků na neobsazené pozice ředitelé navyšovali platy těm stávajícím pracovníkům, kteří vykonávají práci navíc právě za ty neobsazené pozice. Za tak nízké mzdy nechce ve školách nikdo pracovat, a přesto jsou pro chod školy tito lidé naprosto nepostradatelní. Snižování jejich platů a redukce jejich počtu byl jedním z hlavních důvodů pondělní stávky.

A učitelé? Ti už zřejmě rezignovali na váš slib, že budou mít slibovaných 130 % průměrné mzdy. Nebudou. Díky výpočtu z roku 2022 budou mít pouhých 111 až 113 % průměru mzdy v České republice, a to ještě stěží, protože z prostředků na platy učitelů budou ředitelé kompenzovat a doplácet platy nepedagogů a ostatních pedagogů, aby jim ze škol neodešli, a rovněž se z objemu platů bude nově hradit i nemocenská.

A budu vám stále znovu připomínat, že ostatní pedagogické pracovníky jste hodili přes palubu už dávno, když jste jim odmítli garantovat růst platů jako učitelům. Připomínám, že se nejedná pouze o asistenta pedagoga, ale především o vychovatele ve školních družinách, domovech mládeže, speciální pedagogy, školské psychology a rovněž vychovatele v dětských domovech a výchovných ústavech, na které se zapomíná úplně, přitom vykonávají velmi náročnou práci 24 hodin denně, 7 dní v týdnu.

Za náš klub podáváme čtyři pozměňovací návrhy k rozpočtu kapitoly Ministerstva školství. Podrobně jsem je zdůvodnila a načetla ve druhém čtení. O dvou pozměňovacích návrzích týkajících se navýšení kapitoly vysokých škol a ONIV hovořil už můj kolega Karel Rais.

Připomenu náš další pozměňovací návrh, který řeší právě chybějící finance pro 17 000 nepedagogických pracovníků. Tento pozměňovací návrh má za cíl vrátit do rozpočtu škrtnuté finanční prostředky ve výši 6,8 miliard korun určených na platy nepedagogických pracovníků ve školství, aby nemuselo docházet v roce 2024 k jejich propouštění nebo ke zrušení těchto míst či razantnímu snižování jejich platů.

Další náš pozměňovací návrh vrací zpět do rozpočtu částku 20,5 milionu korun, o kterou byly sníženy dotace na podporu činnosti v oblasti mládeže oproti letošnímu roku. Takto vysoký škrt by měl negativní dopad na činnost organizací, které pracují s dětmi. Z této rozpočtové položky jsou financovány volnočasové mimoškolní aktivity organizací jako Junák - český skaut nebo Pionýr. Volnočasové aktivity těchto organizací jsou často jedinými možnými zájmovými kroužky, které si mohou rodiče pro své děti dovolit.

Svou podporu našim pozměňovacím návrhům vyjádřily i školské odbory, a to jak k pozměňovacím návrhům na zvýšení ONIV, tak k pozměňovacímu návrhu ohledně platů nepedagogů. Ráda bych vás proto také požádala o vaši podporu našich pozměňovacích návrhů. Děkuji.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní tedy vystoupí pan poslanec Kettner, následuje pan poslanec Volný. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Zdeněk Kettner: Děkuji za slovo. Dámy a pánové, já budu výrazně stručnější. Čas mi ušetřila kolegyně, pod jejíž slova se podepíši s plnou vážností. Tím pádem bych nerad opakoval to, co tady bylo řečeno v tak krátkém časovém sledu, což si myslím, že ani nechce nikdo z nás. Jenom bych tam upřesnil pár věcí, co se týká mých pozměňovacích návrhů. Nejsou nijak megalomanské, nejsou nijak přehnané. Rád bych upozornil, že se jedná o přesuny v rámci celkové výše rozpočtu, čili nebude se jednat v žádném případě o navýšení dluhu České republiky.

Rád bych upozornil na jednu věc. Myslím si, že asi nejvíce vypovídajícím parametrem, co se týká školství, jsou školské výdaje na hrubý domácí produkt. Do roku 2017 jsme se drželi pod průměrem Evropské unie. Budu nás srovnávat s vyspělými státy, mezi které předpokládám, že všichni považujeme, že Česká republika patří. Takže do roku 2017 to bylo 3,5 % HDP na školské výdaje. My jsme se postupně v roce 2021 propracovali na 4,3 %, což je přesně ten průměr, ten střed v Evropské unii, a v školství se začalo blýskat, jak se říká, na lepší časy. Nebyli jsme žádní lídři, že bychom byli první, druzí, co se týká výdajů, byli jsme skutečně na tom středu.

Když se koukneme na tento návrh, v roce 2024 poklesneme, opět se dostaneme pod průměr, dostaneme se na nějakých 3,9 % HDP na školské výdaje. Když se kouknete na to procento, není to nijak enormní číslo, abychom mohli říct, že školství ruinuje celý rozpočet a že nebudeme mít ani na suchý chleba.

Čili apeluji především na svoje kolegy ze školského prostředí v rámci pětikoalice. Mé návrhy opravdu nenavyšují celkový dluh našeho státního rozpočtu a vlastně jsou snahou udržet nějaký sociální smír v školství a udržet nějakou jeho, myslím si, kvalitní úroveň. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Nyní vystoupí pan poslanec Volný, připraví se paní poslankyně Pošarová. Jinak vám přeji hezký večer. Vystřídali jsme se v řízení schůze. Budeme pokračovat v obecné rozpravě.

 

Poslanec Jan Volný: Přeji vám hezký večer, kolegové, kolegyně. Budu velice stručný, krátký, i když začnu neplánovaně, to jsem neměl v plánu.

Začnu reakcí na svého kolegu, předsedu rozpočtového výboru, který mě trošičku rozhodil tím, co tady řekl. On řekl - byla to reakce na mého ctěného kolegu pana Patrika Nachera - že bylo nutno udělat daňový ozdravný balíček proto, že mezi lety 2019 až 2022 narostly výdaje státu o více než 200 miliard. Je to pravda, je to tak? Nějak tak to bylo řečeno.

Považuji toto za pohádku ovčí babičky, což je tady termín našeho pana ministra financí, a jako velkou nepravdu. Byla by to pravda, pane předsedo, prostřednictvím pana předsedajícího, kdyby ten váš ozdravný balíček, který jste museli nutně udělat, byl o tom, že těch 200 miliard, nebo vy jste říkal dokonce 300 miliard, o které jste navýšili, a proto že jste museli udělat ten balíček, kdybyste o tuto částku snížili výdaje státu. Pak bych řekl: Ano, to, co říká pan předseda rozpočtového výboru, má logiku. Tak to ale není. Vy jste totiž nesnížili výdaje státu ani o to, co jste slibovali.

To je už to, co jsem tady chtěl říct. Když se projednával balíček, tak jsem samozřejmě napadl předkladatele a pana zpravodaje Havránka, kde že jsou ty úspory státu a proč nejsou v tom balíčku, o kterém budeme hlasovat. On mi přišel s tímhletím grafem, s tímhletím kolečkem, a říká. No, to bude v rozpočtu. To bude v rozpočtu a těchto 54 000 000 ušetříme v rámci rozpočtu státních výdajů. Ale jak to dopadlo, kolegové? Z toho skoro o 27 miliard se sice kvazi snížil výdaj státu, ale nechali jsme to zase zaplatit prosté občany, lidi a firmy, to znamená, zase další kvazi daňové zatížení. To znamená, k tomu, co se schválilo v daňovém balíčku, se přičte ještě toto a na vlastní úsporu státu, kde stát by měl uspořit těch 300 miliard, o kterých mluvil pan předseda rozpočtového výboru, není ani vzdechu. V podstatě nejsou peníze na stavbu bytů, na stavbu škol, na investice a na další věci, na které by bylo naprosto nutné reagovat.

Proto vidím tento rozpočet jako velice nekorektní. V podstatě to, co se stalo s tou částí daňového balíčku nebo ozdravného balíčku, která se měla projevit v rozpočtu, je to takový podvod na pana kolegu Havránka, kterého si vážím, když mi přišel s tím: Pane kolego, tady to uvidíte v rozpočtu. Je to podvod na všechny poslance nebo na většinu poslanců, a hlavně na občany této země.

Jako poslední poznámku bych se chtěl se vrátit k tomu, co tady včera říkala moje kolegyně Jana Mračková Vildumetzová. Je to o tom, proč se neprojednával rozpočet před třetím čtením jako každý zákon. Ano, je pravda, že legislativa to neukládá, nebo respektive že to je zvláštní proces schvalování tohoto tisku, a protože to nemá určený garanční výbor, proto se to chová takto. On to zmínil pan ministr Stanjura v jedné své připomínce, v jedné své reakci, a sám řekl, že by bylo asi dobře toto napravit a že se to musí napravit v rámci jednání o jednacím řádu. Já se k tomu moc přimlouvám, protože je to opravdu nejdůležitější zákon roku. Je to zákon, kterým vlastně vláda vyjadřuje svoji politickou vůli na další rok. Je to zákon, který jde mimo Senát, rovnou k prezidentovi a myslím si, že by se tomu mělo v Parlamentu věnovat více času.

Co nás hodně mrzí, že jsme se těžko dostávali, a dost pozdě, k samotné proceduře. Já jsem trošku pamětník v rozpočtovém výboru a také jsem se zkontaktoval s bývalými kolegy, paní Vostrou a panem Votavou, a oba připustili a říkali, že vždycky minimálně na vedení rozpočtového výboru se tato procedura projednávala i s opozicí, a nehledě na to, že se - a to si pamatuju - několikrát toto projednávalo přímo na výboru. Já to teď nechci rozpatlávat, nebudu dělat nějaké přerušení, projednání na výboru, to ani legislativně nejde, toho jsem si vědomý, ale přimlouvám se, pokud by se dělala nějaká úprava jednacího řádu, abychom se na tuto podívali, aby se mohla opravdu věnovat těm problematickým věcem a pozměňovacím návrhům do rozpočtu větší pozornost, nehledě na to, že v třetím čtení, před třetím čtením by se mohla rozpočtového výboru zúčastňovat i veřejnost. Myslím, že by to bylo zajímavé, že by mohli posuzovat i ty pozměňovací návrhy, které přijdou ve druhém čtení, aby se k tomu mohli vyjádřit. Protože když se to tady projednává potom na Sněmovně, už tady veřejnost nemá možnost se k tomu vyjádřit. Všem děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Nyní vystoupí v obecné rozpravě paní poslankyně Pošarová a připraví se pan poslanec Juchelka. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Marie Pošarová: Děkuji za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, ráda bych se vyjádřila i já k zákonu o státním rozpočtu. Promluvím spíše v obecné rovině o největších problémech a dalších ekonomických souvislostech.

V příštím roce chce vláda hospodařit s deficitem v objemu 252 miliard korun. Podle mě, ale i třeba podle předsedy Národní rozpočtové rady vlády není tato výše schodku pravdivá. Jde například o 18 miliard korun dalších výdajů, které vláda účetně přesunula na Státní fond dopravní infrastruktury. Všechny klasické výdaje státu by se měly transparentně objevit ve výdajích jednotlivých rozpočtových kapitol. My tohle považujeme za špatnou praxi.

Připomínám rovněž velice diskutabilní takzvaný vládní rozpočtový škrt ve výši 51,5 miliardy korun, který je důsledkem plánovaného ukončení státního financování poplatků na provoz přenosové soustavy a distribuci elektrické energie a ukončení veřejně financované podpory obnovitelných zdrojů energie. Ovšem částka, která bude takto rozpočtově na první pohled ušetřena, se v celém jejím rozsahu přenese na spotřebitele energií, na domácnosti a firmy, a náklady a důsledky tohoto kroku budou mnohem vyšší než oněch 51,5 miliardy korun včetně dopadů tohoto kroku na náš hrubý domácí produkt, inflaci i na rozpočtové příjmy, zejména v následujících letech a budou to dopady veskrze negativní. Jinými slovy, v důsledku vládou vyvolaného zvýšení cen energií pro jejich spotřebitele klesne v případě domácností jejich koupěschopná poptávka a v případě firem jejich příjmy, a tudíž i daňové odvody. Takže logicky ve finále klesne i celkový výběr daní, tedy daňové příjmy tvořící příjmovou stránku rozpočtu tedy budou možná docela výrazně nižší, než nám vláda předkládá, a i proto je tento návrh nereálný a nepravdivý. Podle výpočtu Svazu průmyslu a dopravy povede tento vládní krok ke zdražení elektřiny tuzemským firmám v energeticky náročných provozech až na trojnásobek. Podle vyjádření Ocelářské unie půjde v konkrétních případech ocelářských firem o stovky milionů korun dodatečných nákladů na rok. Podle Asociace sklářského a keramického průmyslu dojde k nárůstu celkových nákladů až o 250 %. K takovému kroku dochází za situace, kdy všechny sousední státy i další evropské země a jejich vlády podnikají taková opatření, aby svému domácímu průmyslu s náklady na energie pomohly. Kroky této vlády včetně jejich rozpočtových kroků tak mimo jiné přímo ohrožují konkurenceschopnost českého průmyslu a znemožňují všem našim energeticky náročnějším odvětvím možnost rovnocenně konkurovat firmám ze třetích zemí i firmám evropským.

Zmíněný přenos poplatků na podporu obnovitelných zdrojů energií a dalších energetických regulačních poplatků na firmy a domácnosti rovněž zvýší daňové zatížení občanů a firem. Takzvaná složka daňová kvóta stoupne o dalších několik desetin procent, protože tyto povinné poplatky jsou svou povahou daní. Mimochodem, vláda v květnu ústy ministra Stanjury sdělila, že je připravena škrtnout dotace takzvaným solárním baronům bez náhrady, tedy tak, že se tyto dotace nebudou platit vůbec, nikoliv tak, že je nakonec přenese na konečné spotřebitele elektrické energie, ale že se skutečně nebudou platit vůbec, a to i s rizikem soudů či arbitráží. Opět to není pravda. Takže zjednodušeně lze říci, že návrh rozpočtu i takzvaný konsolidační balíček, na který je tento rozpočet navázán a který mu předcházel, není založen na faktických úsporách, ale na zvyšování daní a na převodu energetických poplatků ze strany státu na spotřebitele, na občany a firmy.

Samotnou kapitolou na straně veřejných rozpočtových výdajů je totální vládní rezignace na jakoukoliv koncepční práci. Vláda v inovovaném programovém prohlášení o rok posunula termín hloubkového auditu státní a veřejné správy, která by byla v naší situaci velice cenná. Tato analýza by nám ukázala, kde ve veřejné správě máme zbytné nebo duplicitní činnosti, které agendy a úřady můžeme zrušit a kolik na tom ušetříme. Posunutí tohoto auditu o rok v praxi znamená, že už v tomto volebním období neproběhne, a to je další věc, kterou této vládě zazlívám. Jsem přesvědčena, že zde leží finanční rezervy v objemu až desítek miliardy korun. Mělo by být naprostou vládní prioritou toto udělat. Pokud by zadlužování České republiky pokračovalo podle současného scénáře, na dluhovou brzdu by veřejné finance narazily do pěti či šesti let. Ve scénáři s rekordními opatřeními se dluhové brzdy dotkneme až kolem roku 2032 s bude to náraz velice bolestivý, protože by znamenalo nutnost a povinnost škrtnout zhruba 300 miliard rozpočtových výdajů z roku na rok. Náš čas se ovšem krátí s i v tomto optimistickém scénáři musíme náš rozpočtový deficit srazit během osmi následujících let, respektive během šesti let mezi roky 2026 a 2031, protože současná vláda v následujících dvou letech deficit nesníží vůbec.

Závěrem se ještě zmíním o nepřímých nákladech našeho členství v Evropské unii, protože to je od problematiky státního rozpočtu a od celého systému našich veřejných financí naprosto neoddělitelné. Podle propočtů například kombinace podpory obnovitelných zdrojů, biopaliv a nákladů na realizaci GDPR zatěžují český státní rozpočet zhruba 80 miliardami korun ročně. Unijní dotace samotné rovněž způsobují nevyčíslitelné škody i na celém našem národním hospodářství. Když poskytneme dotace jedné skupině podnikatelů v určitém oboru a zbylým nikoliv, ti druzí časem zkrachují, a tyto škody ze zániku přirozené konkurenceschopnosti prostředí a její nahrazení monopoly a kartely vyčíslit ani nelze. Jsou hrozivé.

Namátkou zmíním i některé další nepřímé náklady našeho členství v Evropské unii. Jde například o náklady na kofinancování takzvaných evropských projektů. Pohybují se okolo 30 miliard korun ročně. Tyto peníze sice nejdou přímo do rozpočtu Evropské unie, ale musí být utraceny na projekty, které schválil Brusel. Kdybychom nebyli v Evropské unii, nemuseli bychom na tyto projekty z českých veřejných rozpočtů vynaložit ani korunu, mohli bychom je investovat dle našeho uvážení a generovali bychom tak i další příjmy do našich veřejných rozpočtů. Dále jde o zhruba 10 miliard korun zaplacených v cenách zboží. Je tomu totiž tak, že když si u nás koupíme věci z dovozu, které byly procleny na vnějších hranicích Evropské unie, zaplatili jsme přímo do rozpočtu Unie clo. Ve vládní čisté pozici vůči Evropské unii toto není zahrnuto, ale tyto peníze platíme v ceně dovezeného zboží, takže to, co vybereme na clech v hamburském nebo rotterdamském přístavu, i když zboží směřuje k nám, figuruje jako příspěvek Německa nebo Holandska do rozpočtu Evropské unie. Až 15 miliard korun ročně na české státní, krajské, obecní a další úředníky věnující se agendě Evropské unie, zprávy evropských fondů a tak podobně. Dotace na biopaliva zhruba dalších 10 miliard korun ročně. I toto musíme platit na základě směrnic Evropské unie. Každý litr benzinu a nafty nás tak stojí asi o 2 koruny více, než by stálo normálně. 5 miliard korun ročně na posílení elektrické sítě, abychom zabránili jen výpadkům kvůli náporu z německých větrných elektráren, i proto, že dle norem Evropské unie musíme německý proud transportovat zdarma do Rakouska. Příspěvek na provoz přenosové soustavy přitom platí čeští občané a firmy ve svých fakturách za elektřinu. Do posílení přenosové sítě kvůli tomu budeme muset v dalších letech investovat zhruba 6 miliard korun ročně.

 zamysleme se i nad vládním návrhem státního rozpočtu na příští rok. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji, paní poslankyně, a nyní vystoupí pan poslanec Juchelka.

 

Poslanec Aleš Juchelka: Děkuji moc, pane předsedající. Vážená paní ministryně, vážení páni ministři, vážený pane zpravodaji tohoto tisku, pane Bernarde, dobrý den. Já bych vám chtěl rád představit svůj pozměňovací návrh a taktéž se trošičku více zabývat právě státním rozpočtem z hlediska Ministerstva práce a sociálních věcí, ale jenom ve dvou položkách.

Můj pozměňovací návrh, který jsme tady dali za hnutí ANO, přesouvá právě pro platy zaměstnanců v sociálních službách 2,6 miliardy korun. Proč? Služby sociální péče jsou totiž dlouhodobě podfinancované a zaměstnanci, kteří sociální služby poskytují, patří opravdu k nejhůře odměňovaným pracovníkům v rámci veřejných služeb. Nedostatek zaměstnanců v sociálních službách způsobuje proto vážné personální problémy, a to obzvláště při jejich poskytování v přímé péči. Sociální služby jako zaměstnavatel jsou nekonkurenceschopné a nedostatek pracovníků ohrožuje kvalitu a rozsah poskytované péče. Náš návrh reaguje jak na sociální situaci zaměstnanců, kteří jsou nuceni kvůli nízkým mzdám pobírat sociální dávky, což je opravdu velká ostuda a považujeme to za naprosto absurdní a zatěžující systém, tak samozřejmě jsou tam důležité statistické údaje, které se týkají průměrné mzdy. Ta v roce 2022 činila skoro 39 000 korun a průměrný plat zaměstnanců v sociálních službách za rok 2022 činil 35 300 korun a průměrná mzda v organizacích, které nejsou příspěvkové, činila 33 500 korun. V roce 2021 pracovalo v sociálních službách skoro 110 000 zaměstnanců a počet zaměstnanců odměňovaných platem byl 49 188, jejich průměrná platová třída byla 6 a průměrný platový tarif byl, a to je opravdu šílené číslo, něco málo přes 21 000 korun. Celkový počet finančních prostředků na platové tarify byl něco málo pod 20 miliardami korun. Vzhledem k nutnosti personálně stabilizovat sociální služby, právě proto dáváme tento pozměňovací návrh, kde bychom chtěli zaměstnancům garantovat zvýšení platů a mezd právě v navrhované částce 2,6 miliardy korun. Zaměstnancům, kteří pracují v příspěvkových organizacích, navrhujeme tedy zvýšit platové tarify o 10 %. Vycházíme ze skutečnosti, že od roku 2022 zaměstnancům nebyly zvýšeny platové tarify a že ve většině organizací poskytujících sociální služby podle průzkumu tak nedošlo ani k žádnému zvýšení jiných, a to nenárokových složek platu. Proto dáváme tento pozměňovací návrh a prosíme o jeho podporu.

Co se týká samotného státního rozpočtu právě ve struktuře těch sociálních výdajů, tady bych se chtěl zaměřit na dvě částky, a to je státní sociální podpora a pěstounská péče, která zůstává úplně stejná jako v roce 2023. Je tam úplně přesná částka rozpočtovaná jako v minulém - nebo v tomto - roce na rok příští, a přitom už teď, v tuto chvíli jenom upozorňuji na to, že máme zákon o sociálně-právní ochraně dětí, kde například jenom doprovodným organizacím navyšujeme odměnu za jednu rodinu v pěstounské péči zhruba na 70 000 korun, a nevidíme to tady nikde rozpočtováno. A ta další částka, která je, je v rámci příspěvku na péči v sociálních službách, kde vidíme nárůst o 400 milionů korun, pokud dobře počítám, a to samozřejmě - a tady u toho bych se chtěl zastavit - neodpovídá tomu, co deklaruje tato vláda, a to, že v příštím roce navýší příspěvek na péči. Ona říká, že ho navýší od poloviny příštího roku. Pokud se tak stane, a mělo by to být o 10 %, což navrhuje zákon, který má hnutí ANO v Poslanecké sněmovně právě od příštího nebo přespříštího týdne, kdy bude zasedat Poslanecká sněmovna, tak by to bylo jenom, kdyby to bylo na půl roku, o 10 %, 2,5 miliardy. A v tuto chvíli my to tady nikde rozpočtováno nevidíme, tady je navýšení o 400 milionů korun.

A já, který opravdu velmi žádám tuto Poslaneckou sněmovnu, abychom zařadili potom v dalším týdnu, kdy bude zasedat Poslanecká sněmovna, naši novelu zákona, právě která navyšuje příspěvek na péči, vidím velikánské nebezpečí právě ve všech těch rodinách, které ten příspěvek na péči pobírají, poněvadž tato vláda díky tomu, že se zdraží veškeré zboží, potraviny, energie a tak dále, i v rámci konsolidačního balíčku navyšování cen energií, dokonce v průběhu několika málo měsíců nebo let byla dvakrát za sebou navýšena úhradová vyhláška, ale nebyl navýšen příspěvek na péči, tak mnoho těchto rodin opravdu uvedeme do chudoby. Statisticky jenom připomínám, že máme 2 miliony lidí těsně, těsně nad hranicí chudoby a ti, kteří se 24/7 starají o svého potomka nebo o svého partnera, jsou právě tady v této linii. A to nemluvě o tom, že díky konsolidačnímu balíčku tato vláda zrušila slevu na poplatníka právě pro ty, kteří se budou starat o svého rodinného příslušníka staršího čtyř let, a to byl samozřejmě také nemalý příspěvek do toho rodinného rozpočtu ve výši okolo 25 000 korun.

Takže tato vláda skutečně šlape právě po zdravotně postižených, nevidíme ani v rozpočtu navýšení příspěvku na péči, což podle důvodové zprávy, kterou mám ke svému tisku, tam vláda říká sama - cituji: "Lze odhadnout, že celkové roční výdaje státního rozpočtu na příspěvek na péči by se zvýšily celkem o 6,5 miliardy korun. Zvýšení příspěvku na péči však povede také ke snížení dotace pro poskytovatele sociálních služeb. O kolik se tyto dotace sníží, lze pouze odhadnout. Reálně tedy" - a to píše vláda - "lze předpokládat, že celkové zvýšení státního rozpočtu by nemělo překročit částku 5 miliard korun." Takže pokud by to mělo být od 1. července, tak by tady mělo být rozpočtováno 2,5 miliardy korun navíc, a bohužel to tady nevidíme. Takže vůbec nevím a nepředpokládám, ale může se to stát, jestli to tady tato vláda myslí s tím navyšováním příspěvku na péči vážně - a já pevně věřím, že ano. Jinak bych chtěl samozřejmě tady deklarovat, že 70 % meziročně je hodnota příspěvku na péči. Opravdu ztratila desítky procent díky inflaci a díky tomu, že jsme ji nijak nevalorizovali.

Apeluji na tuto vládu. Dokonce vznikla i petice, kterou podepsalo 14 000 petentů, na podporu tady tohoto zákona, aby byl co nejrychleji projednán právě v devadesátce, aby se to stihlo do konce roku a abychom zmírnili náraz díky vysokým cenám energií a konsolidačnímu balíčku právě rodinám, které mají zdravotně postiženého partnera anebo se starají 24/7 o zdravotně postižené dítě. Takže já moc prosím právě jenom tady o tento pozměňovací návrh, aby byl podpořen v rámci přesunu 2,6 miliardy na platy a mzdy pracovníků v sociálních službách. Apeluji na to a nevidím to v rozpočtu, ale pevně věřím, že tato vláda skutečně dodrží svůj slib a navýší příspěvek na péči. Nevidím to nikde tady v tomto rozpočtu. A pevně věřím, že se naopak v průběhu příští schůze Poslanecké sněmovny přikloní k novele zákona, kterou hnutí ANO má už dávno, dávno v systému a kde navyšuje příspěvek na péči o 10 % minimálně. Děkuji za pozornost.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkujeme. Další v pořadí vystoupí pan poslanec Kolovratník, připraví se pan poslanec Kubík.

 

Poslanec Martin Kolovratník: Děkuji za slovo, dobrý večer. Protože mnohé bylo řečeno z naší strany a z našeho pohledu mými předřečníky Andrejem Babišem, Karlem Havlíčkem, předsedkyní našeho klubu Alenou Schillerovou, tak nebudu opakovat do detailu ty základní argumenty, abych nezdržoval, abych nezabíral zbytečně čas, ale v několika drobných momentech rozvedu. V mém vystoupení budou tři základní teze. Za prvé to, jak vy jako vláda, vládní koalice se zcela demagogicky, zbytečně a lživě vymezujete v rezortu dopravy vůči nám a vůči tomu, jaké a v dobrém slova smyslu dědictví a jak rozpracovanou práci jste po nás obdrželi, ve druhé části zmíním to, co vidím a slyším dnes a denně, opět v rezortu dopravy, od českých firem a českého průmyslu, jak na ně dopadají vaše rozhodnutí, rozhodnutí vašeho daňového balíčku, a ve třetí části velmi stručně odůvodním své dva pozměňovací návrhy. Dovolím si trochu využít i možná jistého luxusu nebo jisté výhody, a to v tom smyslu, že logicky v návaznosti na schválení státního rozpočtu se budeme věnovat i jednotlivým státním fondům. V případě mé problematiky, které se věnuji, tedy Státnímu fondu dopravní infrastruktury pod tiskem 563. Detaily k SFDI, ke Státnímu fondu dopravní infrastruktury, si nechám až na ten jeden samostatný bod.

Ale k rozpočtu jako celku právě z pohledu rezortu dopravy. Já jsem pro vaši zajímavost se dnes účastnil ve 13 hodin on-line zasedání představenstva Dopravního podniku města Pardubic, a to, co povím, je ilustrační příklad. Ten dopravní podnik při tvorbě finančního plánu na příští rok musí počítat s propadem tržeb, s propadem výnosů odhadem zhruba o 2,5 milionu korun, a tohoto 2,5 milionu korun jsou víte čím způsobeny? Vaším daňovým balíčkem, tím, že veřejnou dopravu přesouváte z té nízké nebo snížené sazby 10 % na sazbu 12procentní. Tak každý si může říct 2,5 milionu, co to je? Je to malá částka, téměř zanedbatelná. Ale já připomenu, že tuhle částku bychom si mohli dopočítat a násobit na všechny dopravní podniky v České republice, to už bude částka mnohem větší, a že bychom ji také mohli a měli dát do souvislosti s tím, jak daňový balíček dopadne na příjmy měst a obcí, které prostě budou nižší a dramaticky snížené. Takže vy opět další cestou, takovou nenápadnou, jiným způsobem, berete lidem peníze z kapes. Už proto, že například v Pardubicích logicky budeme stát někdy v půlce roku před rozhodnutím a možná těžkou politickou debatou, jestli ten výpadek nebude potřeba, nebude nutné promítnout do zvýšení cen základního jízdného.

Co se týká samotného Státního fondu dopravní infrastruktury, který je s tím státním rozpočtem úzce propojen, pevně propojen, je jeho součástí, tak tady jen budu avizovat v jedné větě to, o čem budu mluvit v tom dalším bodu Sněmovny. Pan ministr Kupka velmi zajímavě mlží v jedné položce, kde říká 4 miliardy úspora u investorských organizací ŘSD a Správa železnic. Žádnou takovou úsporu ve výši 4 miliardy, páni ministři Kupko a Stanjuro, nenajdete, neexistuje. Buď poškrtáte investice, nebo poškrtáte provozuschopnost, ale neušetříte 4 miliardy. To prostě není možné. Takže to je opět další z vašich lží a mlžení. Konkrétně u Správy železnic jakžtakž zachováte investice, ale v té základní takzvané provozuschopnosti, ono to možná nezní zajímavě - peníze na provozu, ty ušetříme, tam to někde bude lepší, ale na Správě železnic to takhle nefunguje. Provozuschopnost je částka nebo položka, která je úzce spjata s tím základním stavem železniční sítě, nejrozsáhlejší sítě nebo nejhustší sítě v rámci celé Evropy. Každá taková částka, kterou teď škrtnete, se projeví někde v budoucnu, takže zase vytváříte dluh. Bude docházet k trvalým omezením rychlosti, bude docházet ke zhoršení životnosti jednotlivých komponent železniční sítě a minimálně 2 až 3 miliardy by jenom na Správě železnic právě do provozuschopnosti sítě, její spolehlivosti, snižování zpoždění vlaků bylo potřeba dát, ale o tom až příště.

Ten první bod, který mi strašně, ale strašně vadí na veřejných vystoupeních - a on je snad ani nedělá ministr Kupka, ten tak občas se snaží být slušný, korektní a decentní, koneckonců byl kdysi tiskovým mluvčím Ministerstva dopravy a tiskoví mluvčí jsou vždycky pozitivní lidé - ale on to více šíří samotný premiér Fiala. Vážení, když vy se postavíte například na otevření obchvatu Loun, na projekt, který byl připraven možná deset, patnáct let zpátky, který byl dotažen a kompletně připraven do výstavby za předchozí vlády Andreje Babiše a hnutí ANO, a když řeknete větu "napravujeme chyby předchozí vlády", tak to je prostě chucpe, je to sprostá lež, demagogie a je to rétorika, kterou si snad ani my, ani vy nezasloužíme a nezasloužíte. Tak prosím aspoň mlčte, ale nehovořte o napravování chyb předchozích vlády.

Jak o tom hovořil Karel Havlíček, z 87 miliard rozpočtu SFDI v roce 2020 jsme to na konci předchozího volebního období vytáhli na 127 miliard. Letošní plán, respektive plán na příští rok, je vlastně nižší, je to 120 miliard a těch zbývajících necelých 30 si půjčujete u EIB. I o tom jsme svedli a ještě svedeme hodně debat a hodně diskusí, ale znovu a znovu vám budeme vracet a opakovat to vaše krásné české slovo, ten novotvar přepůjčka, z toho se prostě nevylžete. A přepůjčka, kde Ministerstvo financí přepůjčuje peníze Ministerstvu dopravy a tváří se tak, že to nevstupuje do státního dluhu, respektive do deficitu, to je prostě podvod na občany České republiky a na všechny ekonomy. Když jsem viděl teď svého kolegu z regionu z Pardubic, pana ministra Výborného, možná i panu ministru Výbornému poradím při tvorbě rozpočtu na další rok, zkuste taky zvážit tu přepůjčku, že by kolega Stanjura něco přepůjčil na zemědělství, a hned to bude s tím státním rozpočtem hezčí, krásnější a světlejší.

Tak ale zpátky vážně. Druhé téma, které velmi úzce zmíním, jsou dopady daňového balíčku, a budu velmi stručný, protože to je téma primárně zítřejší mimořádné schůze. Já sám jako člověk, který se věnuje dopravě, jsem v posledních dnech a týdnech se byl podívat ve firmách, které jsou s dopravou spojené. Každému z vás doporučuji, pokud jste tam nebyli, tam někdy zajeďte. Jsou to například Třinecké železárny, které vyrábějí kolejnice, komponenty přímo na to drážní železniční těleso. Je to Liberty Ostrava, která teď před malou chvíli vyšla zprávu, že vyhlašuje ochranu před věřiteli. Tak jen tyhle velké energeticky náročné firmy očekávají zvýšení nákladů na energiích, které jste na ně sprostě hodili, navíc proti vašim vlastním slibům a vašim vlastním prohlášením z předchozích měsíců, tak jen tyhle energetické firmy očekávají více než 600 milionů korun ročně na nákladech. Takto vypadá, dámy a pánové, vaše proinvestiční a prohospodářské rozpočtování a hospodaření České republiky. Nechme to ale jako téma na zítřek.

A to poslední, co tady chci zmínit, je stručné odůvodnění mých dvou pozměňovacích návrhů. Registroval jsem politické vyjádření ministra dopravy Martina Kupky, že jako koalice budete hlasovat jen pro ty, na kterých bude shoda v celé koalici, tak já vás o tu shodu zkusím požádat, a je to napříč vaším politickým spektrem. Pokud se hrdě hlásíte, kolegyně a kolegové, k investicím, k rozvoji našeho průmyslu, tak prosím, neberte Správě železnic a Ředitelství silnic a dálnic peníze, které potřebují do investic a i do té takzvané provozuschopnosti, která je trochu na pomezí oprav investic. Používá se i slovo reinvestice. Zkrátka 4 miliardy v těchto dvou organizacích není možné ušetřit, pokud si nepohrajete s plánem investic, s plánováním v čase jednotlivých investičních stavebních akcí. Takže jeden z mých pozměňovacích návrhů je plus 4 miliardy do Státního fondu dopravní infrastruktury, a myslím si, že pokud chcete být v souladu se svým programovým prohlášením vaší vlády, s vašimi vystoupeními jednotlivých stran, tak toto byste podpořit mohli a měli.

A druhý pozměňovací návrh, i tam se pokusím být optimistou, týká se slev na jízdné ve veřejné dopravě. Opět si pamatuji například vystoupení zástupců KDU-ČSL, kteří říkali: My jsme sociálním svědomím této vlády! Tak, kolegové z KDU-ČSL, pokud jste opravdu sociálním svědomím této vlády, tak prosím, pojďte podpořit pozměňovací návrh, který zajistí to, že slevy ve veřejné dopravy by se mohly vrátit z 50 % na 75. Vím, že budete argumentovat hospodařením, rozpočtem a tak dále. Bavíme se o částce 3 miliardy korun z rozpočtové rezervy. Zvažte sami, jestli se tam taková částka najde, nebo ne.

Já jenom připomenu, že za prvé veřejná doprava zdražuje díky daňovému balíčku ze sazby 10 na 12 %. Připomenu, že nezávisle na tom už například největší dopravce České dráhy avizuje zvýšení základních cen o 9,5 %, takže to už jsou dva sčítající se skoky, a že při té celkové hodnotě reálných mezd v současné době zkrátka 50% sleva nebo hodnota toho jízdného je úplně jiná, než to třeba bylo před dvěma roky za vlády hnutí ANO.

Takže budu prosit o podporu těchto dvou pozměňovacích návrhů. To je z mé strany vše. Děkuji moc.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju, pane poslanče, a budeme pokračovat v obecné rozpravě. Další přihlášený v pořadí je pan poslanec Kubík, připraví se paní poslankyně Lesenská. Pane poslanče, prosím, máte slovo.

 

Poslanec Jan Kubík: Vážené kolegyně, vážení kolegové, nacházíme se těsně před hlasováním o státním rozpočtu na rok 2024. Není to rozpočet náš, tedy hnutí ANO, ale zároveň je to norma, která bude platit pro všechny občany České republiky - bohužel. Byly doby, kdy vláda, ať už byla složena z jakýchkoliv stran, přistupovala k tomuto klíčovému hospodářskému zákonu zodpovědně - tak zodpovědně, že ji nemusela několikrát do roka upravovat, nemusela ustupovat z naslibovaných pozic, měla o věci přehled. Doba se změnila a dnes máme před sebou normu, která je nejen již dnes nerealistická, ale zároveň neposkytne nikomu jistotu, že pravidla, která stanoví, budou platit ještě v březnu příštího roku.

Kolegyně, kolegové, v pondělí jsme byli svědky stávky, která od listopadu 1989 nemá obdoby. Neučilo se v sedmi z deseti škol, velké množství podniků přerušilo na hodinu výrobu, ještě větší množství se stávkou sympatizovalo. Problému obyvatelstva nelze nerozumět, snad jen ve Strakově akademii nechápou. Důvodů, proč se v pondělí stávkovalo, je mnoho. Jsou obsaženy v návrhu tohoto rozpočtu, který tato Sněmovna vládní většinou zřejmě přijme. Je to škoda, protože je konec listopadu a máme ještě minimálně čtrnáct dnů na to, aby se dalo množství přehmatů, domněnek a nesmyslů, které v rozpočtu jsou, ještě změnit. Nevím, proč vláda spěchá. Existuje takové přísloví, které říká, že věci se dají dělat buď rychle, nebo dobře. V této chvíli je ještě čas to celé zastavit a sestavit rozpočet České republiky dobře, ne rychle.

Kolegyně, kolegové, jsem starosta malé obce na Českokrumlovsku a jistě tam máme své problémy, které samozřejmě nedosahují rozměrů velkých měst, ale o to máme k sobě blíže. Máme u nás mateřskou a základní školu. Daňový balíček bohužel zasáhne i ji. V této chvíli není jasné jak, ale dá se předpokládat, že jako jinde zkomplikuje výuku, sníží počet asistentů, a tedy i kvalitu výuky, a to nemluvím o nepedagogickém personálu, například kuchařkách, které připravují obědy nejen pro žáky školy, ale také pro veřejnost. Dnešní vláda, v jejímž čele stojí někdejší rektor Masarykovy univerzity a ministr školství, plánuje šetřit na školství, na té části života našich dětí, která formuje jejich charaktery, objevuje skryté talenty, připravuje je na reálný život. Je to zásadní a klíčová investice, kterou jsme povinni našim dětem poskytnout, aby svět posouvaly dál. Neexistuje jiná možnost než mít školství jako prioritu, protože investice do vzdělání je tím nejlepším vkladem pro zdravější vývoj celé společnosti. Vzdělaní lidé vytvářejí nové hodnoty, přinášejí nové poznatky a objevy. Vzdělaní lidé mají snahu věci rozvíjet a starat se o ně, vzdělaní lidé jsou základ prosperujícího státu. Tam, kde je vzdělání, jsou informace. Kde jsou informace, nejsou spekulace. Uvědomuje si tato vláda smysl a význam vzdělání? Chce vzdělanou společnost? Existuje jedno nebezpečí. Stačí na chvíli slevit ze vzdělávacích nároků, stačí kvůli ušetřeným penězům na chvíli zapomenout na vzdělanou společnost, a přestane se nám jako republice dařit. Nemůžeme si dovolit polevit v této investici tak důležité, jako je investice do vzdělání a do školství, navíc když sám pan ministr Bek tvrdí, že k tomu potřebuje hloupých 5 miliard.

Kolegyně, kolegové, největším nešvarem této Sněmovny je neschopnost komunikovat. Vládní koalice se tváří, že nás opozici nepotřebuje, a většina důležitých norem je tak prosazována na sílu. Mám ze svého Jihočeského kraje jinou zkušenost. My spolu mluvit umíme a je jedno, že hejtmanem Jihočeského kraje je člen ODS. Máme totiž společný cíl a tím je, aby náš kraj byl dobré místo k životu pro naše spoluobčany. Máme na věc jiný názor, ale cíl máme stejný. Tady ve Sněmovně bychom na tom měli být stejně. Důkazem takového stavu by bylo v této chvíli to, že o státním rozpočtu na rok 2024 dnes hlasovat nebudeme, že se doplní a opraví tak, aby sloužil lidem, protože lidé se na něj skládají tím, že platí daně. My jako opoziční strana jsme připraveni.

Rád bych poprosil tedy o podporu všech pozměňovacích návrhů, které přesouvají peníze do rozpočtu školství. Děkuji za pozornost.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkujeme a pokračujeme v obecné rozpravě. Nyní vystoupí paní poslankyně Lesenská, připraví se pan poslanec Sládeček.

 

Poslankyně Vladimíra Lesenská: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, kolegové, dovolte mi načíst legislativně technickou změnu k sněmovnímu dokumentu 3512, kterou je pozměňovací návrh k vládnímu zákonu o rozpočtu České republiky na příští rok, a to následovně: V bodě jedna se nahrazují slova "výdaje na zabezpečení plnění úkolů Ministerstva spravedlnosti v oblasti vězeňství" slovy "výdajový blok Výdaje - vězeňská část" a v bodě 2 se slova "bezpečnost a veřejný pořádek" nahrazují slovy "ostatní výdaje". Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji a nyní vystoupí pan poslanec Sládeček, připraví se pan poslanec Richter. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Karel Sládeček: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, milé kolegyně, kolegové, účelem pozměňovacího návrhu kolegy Hrnčíře a mého pod číslem 3509 je přesunout finanční prostředky určené na rozvojové programy, kterými je především podpora společného vzdělávání, takzvaná inkluze, do kapitoly speciálního školství, kde bude daleko více přínosné pro výchovu a vzdělávání dětí. Navrhuje se, aby se částka programu ministerstva snížila o prostředky určené mimo jiné na inkluzivní vzdělávání a přesunula v rámci rezortu Ministerstva školství na aktivity, které budou rozvíjet vzdělávání dětí se specifickými vzdělávacími požadavky v rámci takzvaného speciálního školství, které je pro vývoj a začleňování dětí vhodnější. Ukazatel ostatní výdaje na zabezpečení úkolů rezortu byl zvolen proto, že v minulosti zahrnoval prostředky určené na podporu speciálního školství. Požadavek Ministerstva školství na částku pokrývající inkluzi je stejně jako v minulosti předimenzovaný. Nezohledňuje priority naší politiky, kdy primárně by se měl zohlednit rozvoj ostatních forem vzdělávání, které jsou široce přijímány bez výrazných výhrad na rozdíl od inkluze. V minulosti bylo ministerstvu poskytnuto ze státního rozpočtu mnoho prostředků na inkluzi, ale účel nebyl zdaleka naplněn. Chci upozornit, že tedy nejde o navyšování finančních prostředků, ale o jejich smysluplné přesunutí. Děkuji za případnou podporu.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, děkuji. To byl pan poslanec Sládeček a nyní vystoupí pan poslanec Richter. Připraví se zatím poslední přihlášená paní poslankyně Mračková Vildumetzová.

 

Poslanec Jan Richter: Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych rád, kdybyste vy všichni, co tady v sále jste, a ti, co ještě přijdou do hlasování, podpořili moje tři pozměňovací návrhy v kapitole 362 Národní sportovní agentury, a to ve jménu celého sportovního prostředí, které příští rok bude čelit i dalším nepříjemným situacím, zejména v energiích, abychom tyto prostředky narovnali nejméně na rok 2021, a o to bych rád požádal zejména koaliční partnery. Děkuji moc.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji, pane poslanče. Nyní vystoupí paní poslankyně Mračková Vildumetzová. Pardon, faktická poznámka pana poslance Salvetra. Doufejme, že paní poslankyně mezitím dorazí, protože ji nevidím v sále. Pane poslanče, prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslanec Rudolf Salvetr: Dobrý podvečer, vážené dámy, vážení pánové. Nechci natahovat diskusi, proto jsem se nehlásil s řádnou přihláškou do diskuse, ale po tom, co tady proběhlo za obšírnou diskusi, mi dovolte tři krátké poznámky.

Jednak tady zaznělo, že se nechceme vracet do minulosti. Dovolte mi, vrátím se tam z jednoho prostého důvodu, protože ten pohled s určitým odstupem si myslím, že je snazší. V době covidu jsem řadu kroků nechápal. Dnes, když se na to dívám nazpět, tak bych si nedovolil příliš kritizovat za ty kroky, které tehdejší vládní koalice dělala, protože to byla věc nepředvídatelná, a rozumím tomu.

Ale nerozumím trochu tomu, když jsme se dokázali jednoznačně shodnout na řadě podpor směrem k Ukrajině, k tomu, že armáda musí být stabilní, proč dneska mluvíme jinak a že není třeba podpořit rozpočet Ministerstva obrany. Já jsem přesvědčen, že je, že ta situace se velmi změnila, a včera, když jsme odcházeli z toho dokumentu, z Izraele, tak si myslím, že i kolegové z opozice, kolegové z hnutí ANO, byli svým způsobem šokováni. Je úplně jedno, jestli je to dneska paní ministryně Černochová nebo to bude za tři roky někdo jiný. Tady bychom měli být kontinuální a moc prosím, abychom tuto linku drželi.

A pak to poslední: často tady zaznívá školství. Školství je oborem, kde se také učí finanční gramotnost. Prosím, můj pohled, možná špatný, neekonomický, minus 200, minus 300, minus 400 miliard je vždycky dluh. Říkejme to těm lidem a neříkejme jim: Můžeme vám dáti více než těch minus 400. Někdo to bude muset splatit, ať už je to obsluha státního dluhu, anebo lidé doma v soukromí dalšími půjčkami. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za dodržení času. Nyní vystoupí paní poslankyně Mračková Vildumetzová, připraví se pan poslanec Nový. Prosím, paní poslankyně, máte slovo.

 

Poslankyně Jana Mračková Vildumetzová: Vážený pane místopředsedo, vážená paní ministryně, kolegyně, kolegové, já bych se ráda vyjádřila ke státnímu rozpočtu na rok 2024. Ráda bych se vyjádřila k podaným pozměňovacím návrhům, ale než k tomu dojdu, tak bych se ráda ještě vyjádřila k svému včerejšímu vystoupení, kdy jsem tady kritizovala, že návrh státního rozpočtu nebyl v přikázaném rozpočtovém výboru. Já si za tím stojím a stojím si za tím s tím, že minulý týden byl výborový týden, a rozpočtový výbor nezasedal. Nemusím znovu opakovat, já vím, že i kdyby se na rozpočtovém výboru rozpočet jako takový neprojednával, což bych očekávala, že koalice s opozicí se sejde, že si prodiskutuje, jaká bude procedura, jakým způsobem se tady dnes bude hlasovat, popřípadě některé pozměňovací návrhy také může projednat rozpočtový výbor, může k nim být shoda - tak to prostě nebylo, protože rozpočtový výbor nebyl, udělal se per rollam. Na rozpočtový výbor mohl kdokoliv z veřejnosti a z organizací přijít a třeba se na návrh rozpočtu zeptat. Mohli přijít tak, jak já avizuji, odborové organizace, mohli přijít z řad podnikatelů, ale mohli přijít i občané, protože výbory jsou veřejné. To bohužel nenastalo.

Já jsem se včera velmi informovala i u kolegů, protože jsem byla pouze krátkou dobu v minulém funkčním období členkou rozpočtového výboru, takže jsem se především spojila s těmi, kteří byli třeba v té pozici, jako je dnes pan Bernard, a ti jasně deklarovali spolupráci koalice a opozice, že vždy se to komunikovalo, popřípadě na grémiu rozpočtového výboru, a došlo vždy k nějaké shodě, především té hlasovací procedury, ale především i třeba, co se týče jednotlivých pozměňovacích návrhů.

Já bych pro pana zpravodaje Pepu Bernarda chtěla říct, že když jsme včera na našem poslaneckém klubu probírali jednotlivé pozměňovací návrhy - a je tam řada pozměňovacích návrhů koaličních poslanců, například paní Olšákové ze STANu, který se dotýká měst, obcí, krajů - a mě by opravdu zajímal postoj Ministerstva financí. Já jsem tady i ve druhém čtení vyzývala k nějaké aktivitě ministra financí, zda by se mohl k některým věcem vyjádřit, ale žádná reakce, aby se k některým těm věcem vyjádřil, třeba například v rezortu vnitra, nebo co se týká měst a obcí, tak jsem žádnou reakci neměla.

Nepředpokládám - bylo by to určitě úžasné, kdyby pan ministr financí vystoupil a já bych ho vyzvala k tomu, aby se vyjádřil k těm pozměňovacím návrhům, především k těm koaličním, protože se dá předpokládat, že pokud podpoří, určitě bude podporovat ty koaliční návrhy. Určitě by bylo hezké, kdyby podpořil nějaký opoziční, ale nepředpokládám to, protože komunikace prostě s opozicí není. Když půjdu za naším místopředsedou rozpočtového výboru a zeptám se ho, jestli ví, jak tedy dnes to tady bude probíhat, on řekne: Nevím - ano, možná je to na stránkách, možná je to někde vyvěšené, ale já prostě si myslím, že by měli ti lidé, jestli jsou z opozice, nebo z koalice, spolu komunikovat a spolupracovat a měli by být ty věci jasné.

A řekněme si, co je hlavní úlohou rozpočtového výboru: no, sestavit ten rozpočet. Ten rozpočet je přece nejdůležitější zákon. Je to zákon, který se dotýká všech občanů České republiky. A to, že se tady v minulosti před šesti lety nastavila v jednacím řádu změna, že prakticky jakýkoliv zákon jde dvakrát do výboru, to znamená, zákon se tady schválí v prvním čtení, vyhlásí se lhůta, do doby té lhůty se dávají pozměňovací návrhy, o kterých rozhodne výbor, pak to jde na plénum, kde se opět přijímají pozměňovací návrhy a pak to jde znovu do toho výboru, kde se znovu projednávají ty pozměňovací návrhy, a teprve to jde do třetího čtení. Já jsem tedy včera i konzultovala tady s legislativou ty věci a já si myslím, že vůči právě tomu státnímu rozpočtu je to nastavené - vůči tomu, jak se to změnilo vůči ostatním zákonům - jsem přesvědčena, že je to nastaveno špatně. Měli bychom se nad tím určitě popřípadě do budoucnosti zamyslet a myslím si, že my dnes nebudeme znát ta stanoviska, bude se k tomu vyjadřovat ministr financí a my dopředu prakticky vůbec nevíme, jakým způsobem se popřípadě k těm pozměňovacím návrhům postaví. Ale především vnímám, že ty pozměňovací návrhy nejsou vůbec prodiskutované, že když například, co jsem tady zmínila, například paní poslankyně Olšákovou, která tam dává dva pozměňovací návrhy v rámci Ministerstva pro místní rozvoj, kde chce program rozvoje regionu, obnova a rozvoj zejména malých sídel, realizace projektů zvyšujících kvalitu života jejich obyvatel, na atraktivitu obecního prostoru, tak já bych o takovém pozměňovacím návrhu - za prvé bych tedy chtěla, protože to podává koaliční poslanec, paní Olšáková, pan Carbol, pan Liška, tak mě by opravdu zajímalo, jakým způsobem ministr financí, tedy jestli třeba zrovna tyto dva pozměňovací návrhy, které se dotýkají měst a obcí, jestli z jeho strany bude takový pozměňovací návrh podpořen. Takže to k této věci.

Ráno tady vystupoval pan zpravodaj a předseda rozpočtového výboru, který se vyjádřil, že jeden z mých pozměňovacích návrhů, který se dotýká navýšení finančních prostředků na výkon státní správy, je nehlasovatelný. Samozřejmě když jsem ten pozměňovací návrh dávala, tak jsem ho konzultovala, věděla jsem v tu chvíli, že s největší pravděpodobností hlasovatelný nebude, ale myslím si, že je nutné, aby tady zaznělo, že městům, obcím a krajům se berou finanční prostředky na výkon státní správy. Nebudu připomínat, že celé roky, když teď byl u vlády Andrej Babiš, se příspěvek na výkon státní správy každý rok zvyšoval o 5 %. Přesto to v žádném případě nepokrylo ty povinnosti, které stát po městech, obcích a krajích vyžaduje. Nejenom že tato vláda vzala městům, obcím a krajům rozpočtové určení daní, které bude mít dopady do jejich rozpočtů, a to nemalé, ale zároveň jim vzala finanční prostředky, co se týče hazardu, zvýšila jim nejvíce daň na svoz a třídění komunálního odpadu, to je další, a teď ještě jim vezme finanční prostředky na příspěvek na výkon státní správy. Bravo! Kdybych dneska byla v pozici starosty, tak bych řekla, ať si to ten stát vykonává sám. Co stát požaduje po městech, obcích a krajích, za to má řádně zaplatit. To už se neděje několik let, a nejenom že se to neděje, a do rozpočtového výhledu - a to přesně vidíte ty dokumenty, že do nějakého dokumentu se dá, že v následujících letech se bude příspěvek na výkon státní správy každý rok o 5 % navyšovat, a pak přijde nová vláda a takovýto dokument, za který se utratily statisíce, se hodí do šuplíku a prostě někdo od stolu řekne: Nic nedostanete. Takže příští rok nejenom že nedostanou 5 %, ale ještě jim finanční prostředky budou sebrány.

Další pozměňovací návrh, který jsem dala do systému, jsem dala se svými kolegy z bezpečnostního výboru, panem Maškem, panem Rybou, panem Langem a dalšími, který se dotýká rezortu Ministerstva vnitra, kde - znovu musím zopakovat, že Ministerstvo obrany bude mít navýšený rozpočet o 39 miliard, Ministerstvo vnitra, které má podle mého názoru jednoho z nejslabších ministrů, si nechalo snížit o 2,2 miliardy. Po našem tlaku a našem ataku, protože nejenom - já bych ještě pochopila, kdyby ministr vnitra šetřil na svém rezortu, kdyby šetřil na Ministerstvu vnitra jako takovém, třeba na Správě zařízení služeb a na jiných organizacích, které tam má, ale on ty 2,2 miliardy vzal těm, kterým neustále děkuje a děkujeme za to, že nám pomáhají, za to, že nás chrání, a to je hasičům a policistům. Když pan ministr vnitra přišel na bezpečnostní výbor, tak nám oznámil, že dá pozměňovací návrh a že policisté a hasiči budou mít stejný plat jako v letošním roce. To znamená, že podá pozměňovací návrh, který zde je, a já předpokládám, že když takový pozměňovací návrh dal Vít Rakušan, že takový pozměňovací návrh ministr financí, potažmo celá vláda a vládní poslanci podpoří. Ostudu vidím v tom, že si to nedokázal dojednat v rámci rozpočtu. Ostudu vidím v tom, že když v březnu vystupoval Vít Rakušan v médiích, říkal: Je vysoká inflace, policisté a hasiči musí mít od roku 2024 navýšené platy, to je jasné. A co se pak stane? Předloží rozpočet a vezme jim 2,2 miliardy. Bravo! Sice se tam 900 milionů vrátí, ale výdajová část u hasičů a policistů nadále bude snížená. K tomu směřuje náš druhý pozměňovací návrh a já bych znovu chtěla zdůraznit, že v rámci vnitřní bezpečnosti jsme v roce 2017 a 2018 byli 6. nejbezpečnější zemí. V minulém roce jsme se posunuli na 8. místo. Slavný KRIT, Krizový informační tým, který si zřídil z peněz daňových poplatníků Vít Rakušan na Ministerstvu vnitra, to má také v rozpočtu, tak tento Krizový informační tým nám oznámil, že to 8. místo udržíme. Koukněte se na stránky, mají tam k tomu skvělou prezentaci. A jak to dopadlo? Jsme na 12. místě a dereme se na šestnácté. Takže já bych chtěla říct, že do vnitřní bezpečnosti je nutné finanční prostředky dát a je absolutně nepřijatelné, že ministr vnitra si nechal tyto finanční prostředky vzít a že neušetřil tam, kde ušetřit měl.

Dneska tady pan premiér říkal, jak se zrušila ta místa - 2 649 míst se zrušilo, z toho je 2 531 služebních a 118 pod zákoníkem práce. Ale neřekl ještě to B, a to je, že 1 880 míst se zruší pod Ministerstvem práce a sociálních věcí a z toho 1 554 na úřadech práce. Takže my zrušíme kontaktní pracoviště úřadů práce. Nebudu připomínat slavnou Drábkovu reformu, kdy jste vzali vyplácení sociálních dávek a vůbec řešení sociálních dávek městům a obcím, dali jste to na úřady práce, a teď zrušíte ty úřady práce a dáte to na české pošty. Takže dneska úřady práce vyřizují 920 000 sociálních dávek, dá se předpokládat, že to bude stoupat, a z toho 240 000 dáme na Českou poštu, kde pan ministr Vít Rakušan dělá tu skvělou transformaci České pošty, na kterou bude potřebovat 3 miliardy, ale v rozpočtu ty 3 miliardy nejsou. Já jsem se na to několikrát ptala pana ministra vnitra - nejsou v rozpočtu. Tak jak se tedy bude dělat transformace České pošty, když na ni Česká pošta nemá na rok 2024 rozpočtované finanční prostředky?

Ale to jsem trošičku skočila z těch úřednických míst. Víte, řada hejtmanů, starostů, a tím, že jsem dělala hejtmanku, tak někdo řekne: Já jsem snížil počet úřednických míst. On když si vytvoří příspěvkovku, ta se do toho nepočítá, protože řeknu, kolik mám lidí na tom úřadě. Pravdou je, že vy nám ukážete, kolik máte lidí na ministerstvech a kolik máte ještě na těch ostatních pověřených úřadech, které se zřizují, které si zřídíte, ale já jsem v tom výčtu nikde neviděla dohody o provedení práce a dohody o pracovní činnosti. To jsou takoví ti různí poradci, kteří jsou jak na Úřadu vlády, tak i na ostatních rezortech, a předpokládám, že i na ostatních institucích, které ty rezorty zřizují. Tím, že jsem to tam nikde nenašla, předpokládám, že když o to písemně požádám pana ministra vnitra, tak že mi určitě řekne, kolik je dnes lidí na dohodu o provedení práce a dohodu o pracovní činnosti, a pak se třeba dopočítáme nějakého čísla, jestli tedy dochází ke snížení počtu míst, nebo ne.

Já jsem to tady řekla několikrát. Pan premiér tady dneska řekl, že všechny věci dělají sociálně citlivým přístupem a že je to zodpovědná rozpočtová politika. Řekla jsem to tady několikrát a zopakuji to poněkolikáté. Každý dokáže pochopit, že je nutné šetřit, ale vždycky musím začít u sebe. A vy jste u sebe nezačali a nevím, kdy začnete. Kdybyste chtěli říkat lidem, že chcete šetřit, tak byste řekli: Nebudeme mít tři ministry bez portfeje. Proč je máme? Ukážeme lidem, že budeme šetřit. Nebudeme mít politické náměstky na rezortech, nebudeme mít poradce, a takto bych mohla pokračovat. Těch věcí je nespočet a lidé to vidí.

Teď, když byl 17. listopad a pan Rakušan tam šel diskutovat s těmi lidmi a ten pán mu říká: Proč jste si vy, když jste vzali seniorům tu mimořádnou a řádnou valorizaci, proč vy jste si od 1. ledna, pane ministře, nesnížil plat? A on řekl, že si ho prakticky snížil. Takže ještě lhal, protože od 1. ledna se naše odměny zvýšily o 12 %. A proč to bylo? Protože návrh Andreje Babiše, který se tady schválil v roce 2021, shodil Senát, neměl se kam vrátit a Andrej Babiš ho v listopadu hned předložil znovu - pětileté zmrazení vyjma soudců a vyjma státních zástupců. A co se stalo? Rok a půl - nebo pořád to tady leží. My jsme na to neustále upozorňovali a snažili jsme se to zařazovat.

Takže víte, ono je velmi těžké, a musím říct, že někdy, když hovořím i s některými vašimi kolegy, oni mi řeknou do očí: Máte pravdu v tom, že vláda opravdu na sobě nešetří, nedělá ty úspory. Vy prakticky chcete, aby šetřili všichni ostatní, ale jenom aby se to netýkalo vás. A to je prostě holý fakt, to je pravda. Vy to neradi slyšíte, ale já jsem ještě - proč máme čtyři vicepremiéry? Nám nestačí jeden? Já si myslím, že určitě jeden vicepremiér stačí. A já bych mohla pokračovat s x dalšími věcmi, kde by úspory mohly být. Zahraniční cesty, které jsou pořád v takovém objemu. A když to těm lidem řeknete a ukážete, tak lidé se nad tím pozastaví. A já se jim vůbec nedivím, protože ta rovnice je velmi jednoduchá. Když chci něco po někom, v první řadě musím začít u sebe. A je to vidět i na těch rezortech a je to vidět i na rezortu Ministerstva vnitra, kdy ministr vnitra, místo aby hledal úspory na resortu vnitra jako takovém, na svých organizacích, které tam zřizuje, vezme finanční prostředky těm, kteří se starají o naši vnitřní bezpečnost, kteří zajišťují naši vnitřní bezpečnost, a to jsou hasiči a policisté.

Vážené kolegyně, kolegové, já bych byla velmi ráda, kdyby ministr financí vystoupil, vyjádřil se. Já bych ho chtěla vyzvat k pozměňovacím návrhům, které především předložili koaliční poslanci. Chtěla bych ho také požádat o to, aby podpořil pozměňovací návrhy nejen rezortu Ministerstva vnitra, ale i dalších. Myslím si, že bychom se do budoucnosti měli určitě zamyslet nad tím, aby státní rozpočet, který je nejdůležitějším dokumentem, byl daleko více diskutován a aby všichni se k němu mohli nějakým způsobem vyjádřit, což v tomto případě možné nebylo. Děkuji vám za pozornost.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Nyní vystoupí s faktickou poznámkou pan poslanec Bernard. Prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslanec Josef Bernard: Děkuji za slovo. Velice krátce. Kolegyně, kolegové, před schvalováním státního rozpočtu opravdu nemohu improvizovat. Já se musím řídit jednacím řádem, tedy § 101 až 106. Řídím se i územ Sněmovny a postupovali jsme tak, jak se postupovalo v minulých letech, a postupovali jsme přesně podle zákona. Jestli má někdo nějaké jiné nápady, nechť je předloží, můžeme si schválit změnu jednacího řádu v tomto smyslu. Ubezpečuji vás, že kdybych tyto nápady uplatňoval a nutil k nějakému mimořádnému projednávání, tak bych zase z druhé strany byl kárán za to, co jsou to za výmysly. Co se týká zasedání per rollam minulého rozpočtového výboru, to bylo konáno v souladu se všemi místopředsedy všech politických stran, které jsou zde v Parlamentu. Toť za mě vše.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji, pane poslanče, za dodržení času, a teď poprosím pana kolegu Nového, zatím poslední přihlášený v obecné rozpravě. A pak se hlásí s faktickou poznámkou paní předsedkyně Schillerová. Prosím.

 

Poslanec Miloš Nový: Vážený pane předsedající, vážení ministři, vážené poslankyně, vážení poslanci, v souvislosti s projednáváním zákona o státním rozpočtu na rok 2024 mi dovolte, abych se ve stručnosti věnoval třem okruhům, které zde ve Sněmovně nebo v části laické veřejnosti vyvolaly nemalou část kritiky.

První okruh kritiky se týká otázky, nakolik je potřebné přijít v tuto nelehkou dobu spojenou se stagnací české ekonomiky, s poklesem reálných mezd, a tedy související životní úrovní s rozpočtem, který omezuje rozsah veřejných výdajů a který zcela logicky zhorší situaci řady domácností a firem navyklých na tučné a neefektivní rozhazování v dobách, kdy v této zemi byla u moci současná opozice. Pokládám za zbytečné, abych zde podrobně hovořil o osudech řady zemí, které nezvládly své veřejné finance, takže pouze krátce uvedu, že státní bankrot vždy následně vedl k drastickému hospodářskému propadu, drastickému propadu reálných mezd a reálných starobních důchodů, v souhrnu k fatálnímu propadu životní úrovně. O rostoucí inflaci a nezaměstnanosti nemá smysl hovořit. Za všechny ekonomiky, které prožily popisovanou skutečnost, mohu vyjmenovat Řecko, Argentinu a další.

Za důležité považuji, že osud našich veřejných financí je stále v našich rukou, nikoliv v rukou exekutorů z Mezinárodního měnového fondu, což by jistě nastalo v případě státního bankrotu, a ten by zcela jistě nastal v případě českých, předchozí vládou rozvrácených veřejných financí. Byla by to jenom otázka času. Rád bych v této souvislosti dodal, že vědecké výzkumy dokládají, že bankrot veřejných financí je velice těžké předpovědět, neboť neexistují žádné spolehlivé indikátory solventnosti jednotlivých národních ekonomik. Významní američtí ekonomové Carmen Reinhartová a Kenneth Rogoff na příkladu mnoha odborných studií dokládají, že národní ekonomiky mohou zbankrotovat i při nižších mírách zadlužení, než je například 60% státní dluh vztažený k hrubému domácímu produktu, stanovený maastrichtskými konvergenčními kritérii. Z uvedeného vyplývá, že žádná bezpečná hranice zadlužení tak, jak se nám opozice snaží namluvit, neexistuje. Důležité jsou trendy a tyto v případě české ekonomiky byly v nedávném období více než varovné.

Důkazem, že navrhovaný státní rozpočet představuje pozitivní obrat, je zlepšený rating agentury Moody’s, která v minulých dnech zveřejnila své kladné hodnocení. Praktickým dopadem vylepšeného ratingu budou o něco nižší náklady dluhové služby v budoucnosti. Placené úroky se totiž odvíjejí nejen od samotné velikosti dluhu, ale také od nastavené úrokové sazby.

Druhý okruh kritiky se týká tvrzení, že navržený rozpočet, obsahující v sobě ozdravný konsolidační balíček, je protirůstový. V tomto případě považuji za nutné zdůraznit, že stabilní ekonomický růst může být založen pouze na zdravých ekonomických základech, nikoliv na dluzích. Když si půjčíme miliardu korun, kterou následně použijeme na růst naší životní úrovně, neznamená to, že jsme o miliardu bohatší. Znamená to jediné - znamená to, že máme miliardový dluh. Ke zdravým ekonomickým základům tedy nedílně patří dlouhodobě vyrovnané veřejné finance. Je pochopitelné, že státní rozpočet omezující rozsah výdajů založených na dluzích krátkodobě vede k poklesu ekonomické dynamiky. Tomu se nelze při ozdravném procesu nikdy vyhnout. Nelze konsolidovat veřejné finance, aniž by to nikoho nebolelo. Ten, kdo tvrdí opak, se záměrně dopouští nepravd a lží. Výsledkem nepříjemné, avšak úspěšné konsolidace je vždy střednědobý a dlouhodobý solidní hospodářský růst. Proto lze navrhovaný státní rozpočet jasně označit za prorůstový.

V souvislosti s ekonomickým růstem mi dovolte ještě jednu poznámku, která se týká tvrzení mnoha politiků, ale také bohužel i ekonomů, že česká ekonomika jako jediná v Evropské unii nedosáhla velikostí svého hrubého domácího produktu na předkrizovou předcovidovou úroveň. Není to pravda. Pohlédneme-li na statistiky Českého statistického úřadu nebo Eurostatu, zjistíme, že vláda Petra Fialy předcovidovou úroveň hrubého domácího produktu, tedy úroveň z roku 2019, předstihla již v roce 2022. Zatímco hrubý domácí produkt v roce 2019 dosahoval úrovně 5 304 miliard korun, v roce 2022 hrubý domácí produkt činil 5 312 miliard korun, měřeno výdajovou metodou ve stálých cenách roku 2015. Obdobná data přináší i Eurostat.

Přestaňme tedy záměrně šířit takzvanou blbou náladu, protože jeden z ekonomických principů mluví o síle takzvaných sebevyplňujících se proroctví. Budeme-li se domnívat, že se naší zemi nedaří a nebude se jí dařit v budoucnu, tak se tak opravdu stane. Rozumím tomu, že tato sebedestruující se proroctví jsou bohužel mnohými v opozici vítaná. Stranické cíle ale nikdy nesmí jít proti zájmům českých domácností a českých firem. To nejhorší, co přišlo s covidem, co přišlo s válečným konfliktem na Ukrajině, co přišlo s inflací a energetickou krizí, máme jako celek za sebou. Ne každému se pochopitelně daří dobře a řada z našich spoluobčanů zažívá nelehké chvíle. Pro tyto jedince zde máme záchranný sociální systém, který skutečně nedovolí nikomu padnout. V příštím roce očekáváme ekonomické oživení, očekáváme pokles inflace a růst reálných platů a mezd. Nepokazme si to šířením blbé nálady, která neodpovídá ekonomické budoucnosti.

Poslední kritický okruh se týká inflace. Je pochopitelné, že ozdravný balíček směřující k poklesu deficitu veřejných financí obsahuje některá opatření, která mohou vést v krátkém období k růstu cenové hladiny. Záměrně neříkám inflaci, neboť růst cenové hladiny a inflace nemusí být jedno a totéž. Příkladem může být růst některých spotřebních daní nebo znovuzařazení poplatků za obnovitelné zdroje či poplatků spojených s distribucí energií na faktury domácností a firem. V případě těchto poplatků je ale potřebné dodat, že jejich ponechání na bedrech státu by neznamenalo, že je daňoví poplatníci, to je domácnosti a firmy, nezaplatí. Nezaplatili by je ve svých fakturách, ale zaplatili by je ve formě budoucích daní na uhrazení státních dluhů. Stát žádné své vlastní peníze totiž nevlastní.

Tak jako jsem hovořil o opatřeních zvyšujících cenovou hladinu, návrh státního rozpočtu obsahuje i opatření opačná. Příkladem může být růst daňové progrese u daně z příjmu fyzických osob, znovuzavedení nemocenského pojištění u zaměstnanců a podobně, tedy opatření snižující disponibilní důchody českých domácností. Lze konstatovat, že opatření snižující rozsah agregátní poptávky vedou vždy ke snížení inflačních tlaků, tedy k dezinflaci. Z tohoto úhlu pohledu lze navržený státní rozpočet hodnotit jako mírně protiinflační.

Shrnu-li svá předchozí tvrzení, pak předložený státní rozpočet splňuje všechna potřebná kritéria vedoucí k budoucí prosperitě české ekonomiky. Můžeme se pochopitelně bavit o jejich intenzitě, ale to je úvaha, kterou pokládám za potřebné vést v následujících letech. Z výše uvedených důvodů předložený návrh státního rozpočtu doporučuji schválit v předložené podobě. Děkuji vám za pozornost. (Potlesk koaličních poslanců.)

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Nyní vystoupí s faktickou poznámkou paní předsedkyně Schillerová. Připraví se pan poslanec Nacher. Prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo. Nestihla jsem reagovat na pana předsedu Bernarda, protože jsem to zmáčkla, ale vy už jste pozval, tak jestli mi to odpustíte, pozval pana poslance Nového.

Já jsem jenom chtěla říct, že bezesporu řekl pravdu, že postupoval podle jednacího řádu Sněmovny tak, jak vlastně vyložil, proč před třetím čtením se neprojednával rozpočet. Nicméně bezesporu, a včera o tom neformálně se mnou mluvil - teď tady není, aby to potvrdil, jo, jste, pardon, aby to potvrdil, omlouvám se, prostřednictvím pana místopředsedy - že existuje nějaké stanovisko sněmovní legislativy, že bezesporu můžeme z nějakých zvyklostí vyčíst, že se jednalo před třetím čtením velmi často, že si to může předseda i takto nad rámec jednacího řádu přisvojit a může minimálně, pokud moje paměť sahá, tak se probírala procedura. A nakonec můj ctěný kolega Honza Volný, který je tu, myslím, že třetí volební období poslancem a je členem rozpočtového výboru, to potvrdil.

Včera jsme strávili diskusemi nad tím, co je vlastně správně, docela dost času. Konzultovali jsme to i s celou řadou bývalých předsedů rozpočtového výboru, konzultovali jsme to s dalšími zkušenými lidmi, a myslím si, že i z toho stanoviska, které vy bezesporu znáte - včera jsme se o něm bavili, prostřednictvím pana místopředsedy - to vyplývá. Takže nebylo by bývalo nic proti ničemu, kdyby to projednal před třetím čtením rozpočtový výbor minimálně v té úrovni procedury, a možná bývali tam mohli vystoupit i nějací zástupci veřejnosti, jak řekla moje kolegyně Jana Mračková Vildumetzová. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za dodržení času a nyní s faktickou poznámkou vystoupí pan poslanec Nacher. Prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslanec Patrik Nacher: Děkuji, pane místopředsedo. No, asi jste čekali, že se přihlásím, abych reagoval na svého ctěného kolegu Miloše Nového, protože on má takový krásný profesorský univerzitní projev. A když to posloucháte dobře, tak on si tam v tom textu protiřečí. On několikrát - udělal jsem si čárku - dvakrát řekl: Nešiřte blbou náladu, a třikrát řekne, že kdyby se nic nezměnilo, tak nám tady hrozí bankrot. Takže nemáme šířit blbou náladu, ale bankrot nám hrozí, když vy to nezachráníte. Dokonce připodobnil Českou republiku k Řecku a Argentině. Dělal jsem si poznámky.

Pane poslanče, prostřednictvím pana předsedajícího, tohleto jdete proti svému ministrovi financí. On říkal, že jsou dva extrémy: nedělat nic a hrozit Řeckem. A vy jste šel ještě dál - vy dokonce hrozíte, že bankrot, že země, která má poloviční zadlužení vůči HDP oproti průměru v Evropské unii, by snad hrozil bankrot, kdybyste vy nenastoupili. To je jedna poznámka.

Druhá - vy jste říkal, že ten rozpočet je prorůstový a že navazuje na současný rozpočet, který je taky prorůstový, byl. Tak vám jenom chci říct, že Česká republika patří mezi dvě země, kde není ekonomický růst za poslední dobu, jedna z mála zemí, která nenavázala na to období předcovidové a kde je největší pokles reálných mezd nejenom ze zemí Evropské unie a ze zemí OECD, největší. To znamená, kde máte ten prorůstový? Kde ho máte? Je to největší pokles!

A pokud jde o tu inflaci, že je protiinflační: o, přesně naopak. V momentě, kdy vrátíte poplatky na faktury firem, tak oni to na sobě nenechají, oni to promítnou do cen zboží a služeb, ty se zdraží a inflace se rozjede. Děkuju za pozornost.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju, pane poslanče, a nyní vystoupí s faktickou poznámkou pan poslanec Juchelka, připraví se pan poslanec Nový. Prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslanec Aleš Juchelka: Děkuji moc. Já budu také k panu poslanci Novému, vaším prostřednictvím. Já jsem tomu vůbec neporozuměl, proč tady pan poslanec Nový straší lidi tím, že nás čeká nějaký bankrot, a ještě to spojuje s minulou vládou a s covidem? Vážený pane poslanče, já jsem tady seděl a byl jsem v té polovině Sněmovny, která tady zasedala od rána do večera, i na výboru pro sociální politiku, kde se dělala různá opatření, a naskakoval tady paní exministryni financí jeden pozměňovací návrh za druhým právě od vašich poslanců, kteří by navýšili ten státní rozpočet aspoň o 100 %, co se týká toho dluhu. To si můžeme tady všechno přesně říct. Kolega Patrik Nacher, který to má vyčísleno, tady toto jedno číslo říkal právě u pozměňovacího návrhu pana ministra financí Stanjury.

Jestli tady někdo šíří blbou náladu, tak to jste právě teď udělal vy, a samozřejmě že ji šíří tato vláda. Asi jste si nevšiml, že v tomto týdnu tady byl v ulicích skoro jeden milion lidí, kteří demonstrovali ve svých zaměstnáních. Byly to školy, byli to studenti, byly to fabriky, byla to Česká správa sociálního zabezpečení, byly to úřady práce. Budou to pravděpodobně v průběhu prosince díky amatérismu téhle vlády taktéž lékaři, kteří budou už od 1. 12. omezovat své služby v nemocnicích. Takže to je ta blbá nálada, kterou vy šíříte, a ještě si tady dovolujete říkat něco ohledně naší opozice, která upozorňuje na to, jakým způsobem konsolidační balíček, penzijní reforma a samozřejmě tady tento rozpočet budou ožebračovat lidi. Já jsem tady měl proslov ohledně příspěvku na péči a na konkrétním příkladu jsem ukázal, jak to zasáhne do rozpočtu všech těch rodin, kteří se 24/7 starají o někoho blízkého, který je nemocný. Pravděpodobně jste tady nebyl. (Potlesk z řad poslanců ANO.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Zdravím v podvečer. S další faktickou poznámkou vystoupí pan poslanec Miloš Nový, prosím.

 

Poslanec Miloš Nový: Děkuji za slovo. Vážený pane poslanče Nachere, prostřednictvím paní předsedající, špatně jste mě poslouchal, stejně jako pan poslanec Juchelka, prostřednictvím paní předsedající. Vy jste hovořil o mém krásném profesorském projevu. Velmi si toho vážím a velmi si toho cením. Já to tedy využiji, takže v rámci mého sponzorského daru hnutí ANO vás pozvu na bezplatné ekonomické semináře. Děkuji.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Nyní již tedy nevnímám nikoho přihlášeného do rozpravy, rozpravu tedy končím.

Táži se na zájem o závěrečná slova? Pan ministr. Chviličku posečkáme, než dojde k pultíku. Prosím, pane ministře.

 

Ministr financí ČR Zbyněk Stanjura: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Pokusím se nemluvit tak silným hlasem jako dva nebo tři z posledních pěti řečníků, protože tvrdím, že síla hlasu nijak nezvyšuje relevanci argumentů, ale možná se jim nakonec vyrovnám v té síle hlasu. Doufám, že je nepřekonám. Nejprve bych se vyjádřil k tomu, co se ve veřejném prostoru objevilo v posledních dnech, možná i k tomu, čemu se věnovaly aktuální protesty odborů.

Nejprve vzdělávání a školství. Výdaje plánované pro příští rok jsou 269 miliard, v letošním roce to bylo 265 miliard. Meziročně je to nárůst o 1,5 %, tedy 3,9 miliardy korun. Celkové výdaje na školství budou příští rok představovat 12 % všech výdajů rozpočtu, letos je to 11,8 %. Návrh rozpočtu obsahuje dlouhodobý cíl mnohých z oblasti školství, a to zvýšení průměrného platu učitelů na 130 % průměrné mzdy. Tomu se zuřivě hnutí ANO v minulém volebním období bránilo.

Druhá oblast - zdravotnictví. Tady se pokrytecky mluví pouze o kapitole Ministerstva zdravotnictví. Rád bych uvedl na pravou míru celkové výdaje do zdravotnictví. Ty byly v letošním roce 160 miliard korun a příští rok to bude 165,1 miliardy korun. Samozřejmě, do výdajů na zdravotnictví musíme započítat platby za státní pojištěnce. Takže meziročně porostou výdaje na zdravotnictví o 3,1 %, v absolutní částce o 5,1 miliardy korun. Z celkových výdajů rozpočtu příští rok do oblasti zdravotnictví půjde 7,5 %, letos to bylo 7,2 %. Opět jsme legislativně podpořili dlouhodobý cíl mnoha lidí ve zdravotnictví, automatickou valorizaci plateb za státní pojištěnce, k čemuž minulé dvě vlády nepřistoupily. Poprvé příští rok bude využit tento valorizační mechanismus a znamená to, že platba za státní pojištěnce bude zvýšena o 9,7 %, a platba tedy dosáhne za osobu a měsíc 2 085 korun. Platba státu do systému veřejného zdravotního pojištění se zvýší na 151 miliard, to je plus 9,2 miliardy. Nejenom že jsou v rozpočtu tyto dvě položky, my jsme je ještě prosadili do legislativy a budou i v dalších rozpočtech, pokud to někdo nezmění, ale my to nebudeme.

Rozpočet je odpovědný a po mnoha letech vrací Českou republiku do mantinelů plnění maastrichtských kritérií. Deficit veřejných financí poklesne příští rok na 2,2 % HDP z letošních očekávaných 3,6 % HDP. Poprvé od roku 2016 klesají celkové rozpočtové výdaje, a to o 31 miliard korun, což je 1,4 %. Není to na úkor investic a není to na úkor sociálních výdajů.

Investice, kapitálové výdaje, mají příští rok dosáhnout 184,2 miliardy. Budou třetí nejvyšší za posledních deset let. Když se podíváte do sešitu B, který je součástí dokumentace ke státnímu rozpočtu a podíváte se, jaké byly kapitálové výdaje za poslední roky, zjistíte, že za naší vlády se rapidně zvyšují národní zdroje. Například v tom roce, o kterém velmi rádo mluví hnutí ANO, rok 2015, což byl poslední rok čerpání minulého programovacího období, ano, celkové kapitálové výdaje byly 176 miliard. Z toho ovšem ze státního rozpočtu šlo, kolik? 36 miliard. Letos je plánováno ze státního rozpočtu 126 miliard. Odpoledne jsem v replice na vystoupení pana poslance Nachera řekl, že ke včerejšímu dni jsou kapitálové výdaje 178 miliard. Ani jednou za vašich vlád to číslo nebylo tak vysoké, a to na konci roku. Maximální podíl národních zdrojů byl 103 miliard, a to v roce 2021. Jsou zachovány stejné výdaje na vědu, výzkum a inovace z národních zdrojů jako v roce 2023.

Do návrhu rozpočtu je plně promítnut závazek vlády, respektive závazek České republiky, vyčlenit na výdaje na obranu v příštím roce částku odpovídající 2 % HDP. Je to téměř 160 miliard korun. Všiml jsem si dnes ve vystoupení mnoha politiků z ANO, že už to nejsou výdaje na obranu, už se tomu říká v dobré tradici komunistického slovníku výdaje na zbrojení. Myslím, že to jsou výdaje na obranu, ale jestli chcete používat komunistický slovník, že to jsou výdaje na zbrojení, zejména kapitalistického světa proti tomu socialistickému táboru, prosím, je to vaše volba.

Připomínám a jsem opravdu rád, že mnozí z vás pro ten zákon hlasovali, ale po několika měsících navrhujete ten zákon nedodržovat a odebrat z této kapitoly významné peníze. Vlastně nechápu, jak někdo může zvednout ruku pro 2 % a za tři nebo čtyři měsíce podat pozměňovací návrh, který odtud bere desítky miliard korun. Ano, máte tu tradici a tu zkušenost s komunisty. Jednou jste to tak udělali, aby vám podpořili rozpočet, a pak jste to tam zase vrátili.

Jenom připomínám, že naprostá většina těch výdajů je v kapitole Ministerstva obrany, a některé výdaje, zhruba 8 miliard, jsou v ostatních kapitolách. Už zase slyším sýčky, že to je špatně, a jestli budou 2 %, no, možná to bude 1,99, nikdo z nás není schopen říct, ale bude to mnohem víc, než to bylo v minulých letech za všech předchozích, podotýkám. Všimněte si věty: za všech předchozích vlád. Ano, je to meziroční velký skok, ale kdybychom dlouhodobě plnili tento závazek, tak tento skok nebude tak veliký, ani procentuální, ani v absolutních částkách, a je to naposled, kdy je tak velký skok, pokud se například Sněmovna a Senát nerozhodne, že uzákoní například 3 % výdajů na HDP. Ale když se podíváme na makroekonomické prognózy, v roce 2025 ten skok nebude zdaleka tak velký v absolutních číslech. A někdo opravdu v dnešní k bezpečnostní situaci ve světě během války na Ukrajině, vidíme, co se děje na Blízkém východě, bude zpochybňovat výdaje na obranu? Opravdu nějaký odpovědný politik může říkat, že to jsou výdaje na zbrojení? (Reakce z lavic některých poslanců hnutí ANO.) Ale řekl, pane poslanče Nachere, nekřičte na mě. Najděte si to ve stenozáznamu u vašich členů s přednostním právem, najděte si to, dneska to zaznělo tady od tohoto pultu. Já jenom připomenu základní čísla, já myslím, že se to sluší. Celkové příjmy 1,94 bilionu korun neboli 1 940 miliard. Celkové výdaje 2,192 bilionu neboli 2 192 miliard. Saldo 252 miliard minus neboli deficit 252 miliard.

Nejdřív k pozměňovacím návrhům. Bylo podáno celkem 104 pozměňovacích návrhů. Ke každému se vyjádřím, až mě požádá předsedající schůze o stanovisko ministra financí. Opravdu myslím, že byste to ani časově nevydrželi, kdybych ke každému měl teď na mikrofon dát krátký komentář. V rozpočtu je jedna položka, jmenuje se Vládní rozpočtová rezerva, naštěstí má nějaký limit. To znamená, my musíme ten limit dodržet, je to nějakých, počkejte, abych to řekl přesně... (Hledá v materiálech.)... ne, ne, 12 je tam navrženo - 6 576 107 957 korun musí zůstat ve vládní rozpočtové rezervě, takže možné snížení je 5 423 892 043 korun. Chci říct kolegům z opozice, že vládní rozpočtová rezerva není bankomat, z kterého můžete vytáhnout desítky miliard korun. Vaše pozměňovací návrhy vás usvědčují z toho, že si myslíte, že to je bankomat, můžete tam strčit cokoliv a vypadnou vysoké desítky miliard korun. Kdybychom čirou náhodou podpořili jeden, například první pozměňovací návrh hnutí ANO, takřka všechny ostatní můžeme označit za nehlasovatelné, protože byste to jedním pozměňovacím návrhem vyprázdnili, takže není to bankomat.

Doporučuji všem členům Poslanecké sněmovny, novinářům, veřejnosti, ať se podrobně seznámí se sněmovním tiskem číslo 33 z tohoto volebního období. K tomu byl sněmovní tisk 32, to byl návrh vlády Andreje Babiše, premiéra Andreje Babiše pro rok 2022, a k tomu byl střednědobý výhled na roky 2023 a 2024, kdy se předpokládalo, že žádná krize nebude. Nikdo v té době nemohl vědět o tom, že vypukne válka na Ukrajině, tedy kromě Putina pravděpodobně. Nikdo nemohl vědět, jak velká a silná bude energetická krize, jak silné budou dopady a jak vysoké výdaje bude mít státní rozpočet v roce 2023. My jsme tady dnes kritizováni, že deficit je příliš vysoký, za současných rad, abychom snížili daně a zvýšili výdaje, to samozřejmě nejde. Tak si řekněme, co navrhovala vláda premiéra Andreje Babiše pro roky 2023 a 2024, aniž by tušila a nemohla to tušit, to znamená předpoklad, že to budou standardní roky bez krizí. Tady jsem slyšel, že někdo straší, že pan premiér řekl, že bychom se blížili k dluhové brzdě. Vy sami jste ve sněmovním tisku 33 a klidně se na to podívejte, já si to otevřu, abych to citoval přesně, předpokládali, že na konci roku 2024 bude zadlužení České republiky ve výši 51,8 % - 3 procentní body před dluhovou brzdou rok před koncem tohoto volebního období. Na konci letošního roku jste odhadovali, že to bude... jste navrhovali, že to bude 46,2, ne 46,2 na konci roku 2022, na konci letošního roku 49,2 a na konci roku 2024 51,8 bez zvýšení výdajů na obranu, bez valorizace plateb za státní pojištěnce, bez uzákonění 130 % průměrné mzdy, bez dopadu energetické krize. A vám připadá 252, že to je moc, a pořád tady vykládáte pohádky o tom: My máme jiné tempo konsolidace, podívejte se. Tak se podívejme, jaké bylo vaše tempo konsolidace ve vašem dokumentu, sněmovní tisk číslo 33.

Jaké mělo být saldo u veřejných rozpočtů - vy to nechcete slyšet - v nekrizových letech, pro pana poslance Nachera, který se pořád vrací do covidu. V roce 2022 5 %, v roce 2023 4,5 %, v roce 2024 4,1 % minus. Jaké měly být deficity podle návrhu vlády Andreje Babiše? V roce 2023 362 miliard a v tom vašem perfektním konsolidačním úsilí v roce 2024 měl být schodek rozpočtu 343 miliard, bez těch krizí, bez těch dodatečných výdajů. A 252 je pro ty, kteří navrhovali 343, moc, a pro ně 343 bylo málo. Kdybych tam započetl všechny ty výdaje, tak je pravda, že navržený deficit pro příští rok by byl zhruba o 200 miliard vyšší, než to, co je v dnešním návrhu. Doporučuji všem sněmovní tisk 33. A to jste odhadovali poměrně solidní hospodářský růst ve všech třech letech. Papír snese všechno. Vy nás budete ovlivňovat z toho, že nemáme (nesrozumitelné) rozpočty? Kolikrát jste říkali, že letos nedodržíme rozpočet? A dodržíme ho. 110 miliard mimořádných výdajů na ceny energií, i přesto bude rozpočet pod 300 miliard, a vy jste plánovali 362. Takže když k tomu připočtu - a ještě říkáte, že dáváme málo na ty energie. A dobře, kdybyste dali stejně, tak by letos by byl deficit 473 miliard. A co byste řekli? Je to méně, my jsme předtím plánovali 500. Vidíte to konsolidační úsilí, už je to jenom 463. A tak je to s vámi pořád. Tak je to s vámi pořád. Žádné číslo vám nesedí, o to silněji tady křičíte od mikrofonu, že my tu nějak fixlujeme. Výsledky mluví, čísla nás rozsoudí, a ta čísla říkají, že vaše černé scénáře se prostě nenaplňují (Potlesk.). Kolikrát jste slyšeli - no, můžete tleskat, zatleskejte si - kolikrát vaše předsedkyně klubu tady řekla, že "musíte přijít s novelou rozpočtu na rok 2023"? Kolikrát jste to slyšeli? Kolikrát jste slyšeli, že tak chodili jeden za druhým a fakticky a přímo říkali: Souhlasím s paní předsedkyní našeho klubu, určitě tu bude muset být novela, určitě bude vyšší deficit. A je 29. listopadu, co se stalo s vašimi předpověďmi? Jako obvykle chybné. Jako obvykle vaše černé scénáře se nenaplnily. V roce 2022 ratingové agentury nám zhoršily výhled na negativní, hlavním důvodem bylo riziko z přílišné závislosti na ruských fosilních palivech, ať je plyn, nebo ropa. (Pobavení z řad hnutí ANO.) Minulý týden - já jsem rád, že vás to baví, a jsem rád, že oceníte stejně jako mezinárodní nezávislé ratingové agentury hospodaření naší vlády, protože ze stabilního výhledu negativního se stal stabilní a jsou tam tři hlavní důvody.

Za prvé, Česká republika se zbavila závislosti na ruských surovinách. (Pobavení z řad hnutí ANO.) Za druhé - některé poslankyně z hnutí ANO tomu nechtějí věřit a kroutí hlavou, ale je to pravda. To byl jeden z důvodů zlepšení ratingového hodnocení a to nepíše ani vláda, ani opozice, ani Petr Fiala, ani Andrej Babiš, to opravdu píší nezávislí odborníci.

Druhý důvod: pokud si budete ochotni přečíst důvody, proč zlepšili fiskální a konsolidační úsilí naší vlády. Označili ho za významné, věrohodné, sloužící ke stabilizaci dluhové služby České republiky.

A za třetí - kroky, které dělá pan vicepremiér Marian Jurečka a celá vláda, celá vládní koalice v důchodovém systému. To vám nedá nikdo zadarmo, nikdo zadarmo nenapíše lepší. To možná ve vašich stranických novinách to napíšou ve prospěch váš a v náš neprospěch. Tohle je opravdu cenné, protože to dělají nezávislé agentury. Mimochodem to dává šanci, že snížíme platby za úroky za staré dluhy. 95 miliard příští rok zaplatíme na dluhové služby. Přesto stínový... já nevím, jak bych to nazval... stínový premiér, asi jo, Karel Havlíček navrhne neplatit úroky ze státního dluhu. Úplně v klidu. 16 miliard? Nezaplatíme. Stínový premiér! Stejně by nebyl, že, kdyby náhodou, tak to bude někdo jiný, ale on tomu možná věří. Ale jak může někdo navrhnout, že nezaplatíme nejvíc mandatorní výdaj ze všech mandatorních výdajů, platba - úroky? Možná by vám pak musely světové instituce vyhlásit milostivé léto pro Českou republiku. Pak by to možná šlo, ale nevěřím, že by to opravdu někdo pro Českou republiku udělal.

Slyšel jsem tady ráno hodnocení našeho programového prohlášení vlády. Tak já zopakuji některé klíčové pasáže a hned řeknu, jak to je. V programovém prohlášení vlády: V zájmu zdravého hospodaření státu nedopustíme žádné další zbytečné zadlužování a připravíme taková opatření, která umožní průběžně snižovat rozpočtové schodky." Jaké jsou průběžné výsledky? V roce 2021 schodek 420 miliard, v roce 2022 schodek 360 miliard - minus 60 miliard, v roce 2023, ano, budeme mít čísla kolem 5. ledna, ale bude to pod 300 miliard, a příští rok 252. Plníme na rozdíl od takzvané konsolidace dle sněmovního tisku číslo 33, kdy by ty schodky byly mnohem, mnohem vyšší.

Za druhé z programového prohlášení vlády: "Připravíme a zrealizujeme odpovídající úpravy na příjmové a výdajové straně veřejných financí s cílem návratu k dlouhodobě udržitelným veřejným financím." Opět cíl, který plníme. Už je ve Sbírce zákonů náš ozdravný balíček, změnili jsme více než šest desítek zákonů, díky kterým srazíme schodek o 97 miliard příští rok a takřka 150 miliard v roce 2024. Vyčíslený konsolidační efekt je na úrovni 2,1 % HDP.

A teď se podívejme do minulosti hospodaření České republiky. Za více než třicet let fiskálního vývoje České republiky je to teprve čtvrtá konsolidace. Měli jsme třináct premiérů a je to teprve čtvrtý Petr Fiala, jehož vláda dělá konsolidaci veřejných financí. Ostatní to buď ignorovali, nebo zhoršovali, nebo věřili na to, že bude nekonečný hospodářský růst a ono se to někdy vyřeší. První konsolidace proběhla za vlády Václava Klause v roce 1997 a fiskální úsilí odpovídalo 2,3 % HDP. Další konsolidace proběhla za vlády premiéra Fischera a pana ministra financí Eduarda Janoty a tady to fiskální úsilí bylo ve výši 2,0 % HDP a třetí byla za vlády Petra Nečase v roce 2013 a tehdejší konsolidace byla 1,4 % HDP. Takže když porovnáme čtyři konsolidace, tak se umisťujeme na hezkém druhém místě ze čtyř o pouhé dvě desetiny za nejvyšší konsolidací, která byla v roce 1997 a přinesla zlepšení hospodaření ve výši 2,3 % HDP. Jak jsem říkal, na to pozitivně reagují nezávislé ratingové agentury.

Další slib či závazek z programového prohlášení vlády: "Zodpovědné hospodaření a ekonomický růst podpoříme předvídatelnou mírou investic." V sešitu B na straně 22 najdete hezký graf, jak vypadá investiční aktivita za poslední roky. Doporučuji upřít pozornost na to, co může ovlivnit vláda či sněmovní většina, a to jsou národní zdroje. Tady vedeme, bych řekl, fakt úsměvnou debatu - vy snižujete investice 18 miliard a vydáváte 18 miliard do SFDI a je to v SFDI, ne v státním rozpočtu. Správně připočtěme těch 18 miliard a hned to číslo je opět vyšší než 200 miliard korun. Takže vy kritizujete to, že to není v rozpočtu, a současně to, že to je nízké v tom rozpočtu. Kdybychom vám vyhověli, minimálně jedna z těch dvou kritických vět by už nebyla pravda.

Pro pana poslance a předsedu Andreje Babiše: on tady mával grafy, já mám pro něho taky jeden graf, já mu ho když tak pak dám. Tohle je konsolidační úsilí očištěné od hospodářského cyklu. (Ukazuje graf.) Když je červená barva, tak se to zhoršuje, když je modrá barva, tak se to zlepšuje. Podívejte se, jak to bylo za bývalého premiéra Babiše i v předcovidových letech. Neustále se zhoršovalo hospodaření. Neustále se zhoršovalo... (Poslanec Babiš ukazuje svůj graf a hovoří z místa mimo mikrofon.) Nekřičte na mě, pane poslanče. Nekřičte na mě. No, křičíte na mě. No, já to vlastně neslyším, tak je to zbytečné. (Poslanec Babiš mimo mikrofon.) Nekřičte na mě. Váš plán byl, já vám to zopakuji, pan poslanec Babiš zapomněl, já vám to zopakuji. Váš plán byl ve sněmovním tisku číslo 33. Vy jste předpokládali, že nebude krizový rok, a váš plán byl, že zadlužení bude na konci letošního roku 49,2. To se vám na ten papír ani nevejde, to už je nad tím papírem. A v roce 2024 jste plánovali - a podívejte se do toho, pane poslance Babiši, ne prostřednictvím, sám se do něj podívejte - v roce 2024 jste plánovali zadlužení takřka 52 %, 3 % od dluhové brzdy. V roce 2025 by to předali 54,8... 54,9.... abychom to udrželi. A co by musela dělat vláda po příštích volbách? Sestavit vyrovnaný rozpočet, z roku na rok nemožné. Nemožné, nebo za cenu drastických škrtů. Ten zákon jste prosadili vy, vy jste prosadili 55 % dluhovou brzdu a vy jste se do ní řítili. My brzdíme tempo zadlužování, děláme všechno pro to, abychom do té dluhové zdi nenarazili.

Všichni jsme viděli, není to jenom v České republice, jak Ústavní soud v Německu řekl: pozor, pozor, dluhová brzda, nemůžete do ní narazit, nemůžete tak. Ale tady politici tehdy ve vládních lavicích, dneska v opozičních, lehkou rukou napsali 55, protože v té době měli 30, a byli schopni za šest let nebo za sedm se dostat na dluhovou brzdu. A to říkám, to jsou čísla bez dopadů energetické krize, bez zvýšení výdajů na obranu. Kdybychom tam (nesrozumitelné), pro co vy jste hlasovali, tak bychom měli 55 % možná už v roce 2024. Takže to není strašení, to by byl náraz do dluhové zdi. A nedá se z roku na rok sestavit vyrovnaný rozpočet, opravdu nedá. Možná teoreticky, matematicky, ale nedá se to politicky prosadit a nedá se to vysvětlit, a proto je ten graf tak výmluvný. Kdo věří na to, že červená čísla nás vedou k prosperitě, ten neříká pravdu. Modrá čísla vedou k prosperitě České republiky. Za vlády Andreje Babiše jenom červená čísla. Snižovali jste to, protože byl hospodářský růst. Ten by byl i bez vaší vlády. A přesto jste nebyli schopni vytvořit rezervy na horší časy. Nebyli jste schopni vytvořit rezervy a dnes nám radíte, radíte a radíte, ale kdybychom vás poslechli, tak jsme museli navrhnout deficit 400 miliard a vy byste nám museli zatleskat, a říct: No, to je úplně stejně, jak jsme navrhovali my, podívejte se, jaká je shoda, konečně se v něčem opozice s vládní většinou shodla. Ale na tom se s námi prostě neshodnete. Česká republika a její občané si nemohou dovolit náraz do dluhové zdi.

To všechno jsou důvody pro to, abychom s plnou vážností mohli označit tento návrh rozpočtu za realistický, vyvážený ve prospěch občanů České republiky. A dovolte mi, abych vás všechny požádal jménem vlády České republiky o podporu tohoto návrhu při závěrečném hlasování. Děkuji za pozornost. (Projevy souhlasu, silný potlesk poslanců z pravé poloviny sálu.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji, děkuji. Ještě věcné konstatování: svou omluvu ruší pan poslanec Hayato Okamura a s přednostním právem se nyní přihlásila paní předsedkyně Alena Schillerová. Potom, předpokládám, se ujme slova pan zpravodaj se svou závěrečnou řečí. Dobře, paní předsedkyně. Prosím.

 

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. A teď vám řeknu, jak to je doopravdy. (Smích a potlesk napříč sálem.) A nejdřív mi dovolte něco osobnějšího, co si nemohu odpustit, a to není reakce na politickou debatu, ale na ty osobní invektivy, které si pan ministr Stanjura neodpustil. Takže já bych si dovolila říct, že jednotka arogance odteď pro mě je jeden Stanjura. A teď postupně, jak jsem si stihla dělat poznámky - pokud bych na něco zapomněla, tak mě určitě doplní mí kolegové, anebo se sem ještě vrátím k tomu pultíku.

Tak jsme se vlastně dozvěděli, že je to všechno zalité sluncem, že školství je na tom výborně, takže nevím, proč těch 70 % škol stávkovalo, že mají 268 miliard, že se jim tam přidal 3 943 000 000 a tak dále a že hnutí ANO se bránilo 130 % průměrné mzdy. No, ale hnutí ANO je tam dalo, tomu školství, my jsme je tam dali. My jsme nechtěli podpořit váš hloupý návrh, který měl jenom zkomplikovat rozpočtový proces v této zemi postcovidové, ale my jsme svoje sliby dodrželi. A jestli školství rostlo, tak rostlo jedině za osm let, kdy tam bylo hnutí ANO. Nebylo všechno bez problémů, určitě celá řada věcí se dala udělat lépe. Nikdy jsem netvrdila bez pokory, která vám, pane ministře, bezesporu zcela chybí, nikdy jsem netvrdila, že by se nedaly věci udělat lépe. Ale bez peněz, víte, to je taková zásada, bez peněz to prostě nejde.

Stejně tak zdravotnictví. Teď jsme se dověděli - před chvílí jsem to četla v médiích - kolik nemocnic už omezuje lékařské výkony. Budeme o tom mluvit zítra na naší stínové vládě a určitě to náš stínový - stínový, přečtěte si monitoring, pane poslanče, a nepokřikujte na mě, nepokřikujte na mě! Takže vy tvrdíte, že zdravotnictví je bez problémů, že jste tam přidali peníze. Jak je možné, že meziročně zdravotnictví klesá o více jak 4 miliardy? Kde se to projeví? V investicích, v celé řadě problémů, které vy seškrtáte. Vy tady jenom vytváříte vnitřní dluh, který zase bude muset řešit vláda, která přijde po vás, ať už je to ve školství, ať už je to ve zdravotnictví, tak je to samozřejmě i v těch investicích. Máváte tady grafem, ale podívejte se na kapitálové výdaje. Já mám stejný graf, kterým jste tady mával. Takže teď se dívám, kapitálové výdaje z národních zdrojů vám samozřejmě klesají. Říkáte, že to dorovnáte evropskými, ty vám klesají taky. A prosím, ukazoval jste ten graf a mluvil jste o tom na rozpočtovém výboru. A co se týče toho roku 2015, kde skutečně se překrývala dvě období, kde v tom roce 2015 přišlo extrémně peněz z Evropské unie, tak to je snad v pořádku, ne? My jsme na rozdíl od vás čerpali řádně, čerpali v čase. My jsme neměli zpoždění 96 miliard, jak vám dnes vysvětlila velice, naprosto profesionálně moje ctěná kolegyně Klára Dostálová.

A tím poklesem výdajů se taky nechlubte. Proč vám klesají výdaje? Dali jste to, marketéři vám to dali do podkladů, říkáte to jeden za druhým jako kolovrátek - no protože přesunete platby z energií na občany a na firmy, tak samozřejmě vám klesnou výdaje. Vy jste neušetřili ani korunu, pane ministře, ani korunu!

A když už tady mluvíte o střednědobém výhledu, my ho budeme projednávat po rozpočtu, takže já se k tomu ještě vyjádřím, o střednědobém výhledu, tak opakujete - a to jste mě velmi zklamal, když tady opakujete to, co tady Pirátská strana, kde včera pan předseda Michálek říkal to samé. Já jsem si myslela, že tomu jenom nerozumí, a teď vidím, že to má od vás, tak to je pro mě tedy šok. Vy tady vytáhnete čísla, šermujete tady krizí energetickou a tak dále, ale zapomněl jste na jednu věc, na jednu velmi podstatnou věc! Vy od roku 2021 tam máte díky inflaci, kterou jste brutálně nezvládli, o 453 miliard navíc! To je to důležité, a to jste pomlčel, to jste si nevšiml. Nebo já si myslím, že všiml, ale všimnout nechtěl.

Nebudu tady házet - říkáte, 3,6 % HDP rok 2023 a tak dále, 2024 kolik bude, stejně tomu nikdo nerozumí, většinou. Zapomněl jste ale říct. A my dva víme, o čem mluvíme, že v roce 2022 to bylo 3,2, takže tam máte zhoršení o 0,4. Vy si vždycky vyberete a pak tady šermujete tím, co se vám hodí, a to jste si prostě přesně toto vybral.

A k té obraně. Já už jsem upozorňovala, když se tady projednával ten zákon, že je to víceméně politická deklarace. Vy teď říkáte, to jsou mandatorní výdaje, to tam musíme dát, byť víte, že to neutratíte - já to mám od našich expertů. Prostě vydělají na tom vítězové této krize, což jeden z nich jsou samozřejmě i zbrojařské firmy. A teď tedy, když tak urputně na tom trváte - a jinak, mezi námi, když nás tady urážíte a spojujete nás komunisty, tak já jenom, že tady říkáme "na zbrojení", tak já vám tady budu citovat. Ministryně Černochová, je to tady nějaký server Informační servis: "Putina můžeme uzbrojit." Takže kdo tady mluví o zbrojení? Vy, nebo my? Je to prostě zbrojení, řekněme si to otevřeně, používáte to i vy. A proč nejste tak důslední u školství? Tady jsou to mandatorní výdaje, to tam musíme dát, vy jste pro to zvedli ruku, a pro školství jste nezvedli ruku, že se tam dá 130 % průměrné mzdy, protože pro to jste nezvedli ruku? Ano, my jsme zvedli taky, tak proč jste pro to ruku zvedali? Tak jste lhali, tak jste lhali! A je potřeba těm učitelům, abyste jim to řekli, že jim tam dáváte 113 %, to tady jasně řekli mí ctění kolegové. Nedali jste tam to, co jste slíbili, a tady jste pro to prostě zvedli ruku. Takže jeden mandatorní výdaj je pro vás hodně mandatorní a jiný je pro vás málo mandatorní, prostě zákony pro vás neznamenají vůbec nic a vy jste to dokázal už x-krát. A sám jste tady řekl, 252 miliard schodek. Ano, připočtěte k tomu těch 18, tak jako k tomu svému 295 připočtěte dalších 24 nebo 25, které máte na SFD. A já neříkám, že jste ukryl, já vám jenom říkám, že ten deficit měl být ve státním rozpočtu. Potvrdil to váš náměstek Mora na můj konkrétní dotaz na rozpočtovém výboru. Ano, mělo to být součástí státního rozpočtu, ale vy máte jedinou mantru, vy máte mantru vymodelovaný státní rozpočet, tomu přizpůsobit všechno, porušovat zákony, porušovat rozpočtová pravidla, takže jsem se musela obrátit na Nejvyšší kontrolní úřad. To znamená, že po vás to dávat dohromady, to bude tedy katastrofa! (Potlesk zprava.) A začít se bude muset tím, že se narovná rozpočtový proces.

Tak a teď k tomu tisku, co jste citoval, to jsem si nestihla vůbec zapsat to číslo. Jasně že, vy jste tady citoval autonomní scénář, citujete tady něco, co vycházelo z nějakých předpokladů. Kolik proměnných? A největší proměnná, která se v té době změnila, byla inflace! Váš hospodářský růst je jenom díky inflaci, jenom díky tomu, že jste nezvládli inflaci, a že prostě tato inflace, tyto inflační příjmy, které zaplatil celý národ, celý národ, v podstatě vám zlepšuje hospodářský růst.

A ta vaše konsolidace veřejných financí? Pane ministře, prosím vás, nenechte se vysmát! Konsolidace veřejných financí u vás spočívá pouze ve dvou věcech: za prvé, že zvyšujete daně, a za druhé, že jste zpomalili důchody. 10. ledna 2024 se potkáme, předpokládám i s panem ministrem Jurečkou, jste předvoláni oba, na Ústavním soudu a tam předpokládám, že si ty věci zodpovíme, proč jste nedal peníze do rozpočtu, proč jste to udělali ve stavu legislativní nouze, proč jste řekli, že je to hospodářská škoda a tak dále. Věřím, že těch otázek bude víc než dost. Ano, bude to jasné.

A když už mluvíte o té dluhové brzdě, o tom, že my jsme si prosadili ten zákon: ano, prosadili, protože bychom tehdy nemohli společně zrušit superhrubou mzdu, a já jsem člověk právního vzdělání a dbám na dodržování zákonů. Měla jsem to tehdy jako podmínku, jinak do toho nepůjdeme. Já jsem odmítala vždycky a odmítám porušovat zákony, s čímž vy evidentně problém nemáte. Proč jste to nevrátili zpátky? Proč se ten zákon nevrátil na stav, který byl před covidem? K tomu jste odvahu neměli, protože ty sliby, které jste tady dali, jak seškrtáte 120 miliard, pak to bylo 100 miliard, pak to bylo 80 miliard, ještě v novoročním projevu říkal premiér Fiala, že to bude 70 miliard, všechno to byla lež! Všechno to byla lež! (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.) Jenom jste zvýšili daně, jenom jste zpomalili důchody a to je jediné, co vy také dokážete, protože pak ty další dva roky přetrpíte ve Strakově akademii.

A to jsem chtěla ještě mluvit o tom vašem slavném dotačním byznyse, to nechám pravděpodobně na Karla Havlíčka, o těch 84 miliardách, kde především se to týká energií, které přenesete na lidi, na domácnosti a na firmy, a pak seškrtáte veškeré dotace, které vůbec existují. To je ten váš boj s národním dotačním byznysem. Lež na lež!

A ještě jsem chtěla určitě něco říct. Ano, ještě mám poslední poznámku, a to samozřejmě bych tady mohla dlouze mluvit o státním dluhu, o úrocích, a mluvil o tom Andrej Babiš, kolik jsme vám předávali, kolik se platilo, kolik se platí teď, protože vzrostl státní dluh za loňský rok nejvíc v historii této země. Vzpomínám si, když jste předkládal tento rozpočet v prvním čtení, měl jste tam tři pilíře. Ty dva vynechám a řeknu ten třetí, o kterém jste mluvil, a třetí věc, která je pro nás důležitá, je sociální smír. Tak to jsme viděli v pondělí! To jsme viděli v pondělí a ještě to možná není konečná! Děkuji vám. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Pokračujeme v přihláškách přednostních práv. S dalším přednostním právem je přihlášen pan předseda Andrej Babiš, poté pan místopředseda Karel Havlíček.

Já mám jedinou prosbu, ty mikrofony se nepřizpůsobují intenzitě hluku. Prosím, trošičku snížit zvukovou intenzitu.

Prosím, pane předsedo, máte slovo.

 

Poslanec Andrej Babiš: Dobrý večer. Já už jsem se těšil, že budeme klikat, všichni přišli. No, a zase se to nepovedlo. Pan ministr financí lže jako premiér Fiala, to už je jednotka lhaní. A vy jste nám tady mohl vyprávět jako elektrotechnik o tom, jak se tuneluje rozpočet Opavy přes vaši manželku, to jste tady mohl vyprávět, ale ne ty bludy o... (Poznámka poslance Blahy.) Vy mi tykáte? Mlčte! (Předsedající: Prosím!) Mlčte!

Takže ještě jednou. Konsolidace financí, pane ministře, toto je konsolidace financí - 2008? (Ukazuje velkoformátový graf.) Radši odešel pan ministr, tak to ukážeme lidem. Co je podle pana ministra Stanjury konsolidace financí? Tak tady je hlavní guru Kalousek 2008: 28,1 % zadlužení a společně jste to v Nečasově vládě dotáhli na 44,4 %. Já už nevím, to snad pochopí i malé dítě, kdo tady navyšoval dluhy. Vy jste také seděl ve vládě s panem premiérem Fialou v roce 2012 a 2013, ne? Tohle pochopí i malé dítě! Ale hlavně to chápou lidé, když vidí, kolik tady všechno stojí, ta vaše drahota, kolik stojí elektřina. Tady jste ukazoval nějaký graf, kterému nikdo nerozumí, takový parametr nikdo nepoužívá, nikde, ani v Evropské unii. A tady nastala konsolidace veřejných financí, když my jsme nastoupili 29. ledna 2014. Na druhý den jsem letěl na Slovensko, dovezl jsem Daňovou Kobru a kontrolní hlášení a EET a zavedli jsme pořádek! Soutěžili jsme ekologické zakázky za čtvrtinu a snižovali jsme dluh. Měl jsem největší přebytek financí - salda, ano, rozpočet. 61 miliard plus. Půjčoval jsem si za negativní úrok. Asi si blbě půjčujete, pane ministře. Když my jsme končili a obsluha dluhu, ty úroky, byly jenom 41 miliard, a vy teď máte 90? Jak si to půjčujete blbě? Jak si to půjčujete? Tak co to vykládáte tady? Já myslím, že malé dítě... A bohužel, vy jste stejný jako váš pan premiér. Malé děti na základce se učí čísla a i malé dítě vidí, že 42 % vůči HDP, a tak se to vykazuje v Eurostatu, tak se to vykazuje v Evropské unii, je méně než 44,4. Co tu vykládáte o nějakých plánech? Jaké plány? My jsme chtěli konsolidovat, ale výběrem - výběrem daní a příjmem. Vy už nevybíráte daně, pane ministře. Tady máte tu tabulku, pokud tomu rozumíte. To je konsolidace! Vidíte, tady se snižuje dluh. Je 42 méně než 44,4? Je to méně? Ano, či ne? (Ministr Stanjura stojí před řečnickým pultem a sděluje, že nemůže mluvit.) Nemůžete mluvit - tak snad to zvládnete. Tak já nevím. Pan premiér to nezvládl a vy máte nějaký podklad. Nevím, kdo vám to píše. Já myslím, že to je jasné. Proč máte takovou obsluhu dluhu? Proč platíte tolik úroků? To nechápu.

Takže prosím vás, já nechci - paní Schillerová už tu všechno komentovala. Vy jste zdanili celý národ, všechny občany naší země, živnostníky, všechny, inflací. Máte 453 miliard příjem, fajn. A já už nechci tady dlouho mluvit, ale klidně můžeme mluvit až do rána, já s tím problém nemám. Jen chci říct, abyste nelhal. Vy stále lžete. A já vám řeknu jen jednu věc. Pokud vy tvrdíte, že Moody’s vzala rating za vaší vlády z hlediska závislosti na ruských dovozech a energetice, tak já nevím, vy nečtete média tenhle týden? Šance na levnější naftu trvá. Vždyť vy jste požádali, Česko požádalo Evropskou unii o výjimku ze zákazu dovozu ropy. Tak vy jste to požádali, takže vy chcete dovážet ropu. Vy jste dovezli víc ropy, minulý rok o 820 000 tun víc ropy. Tak co to vykládáte za nesmysly! Teď jste dovezli třetinu plynu z Ruska. Proč žádáte o výjimku z ruské ropy? Co to je za nesmysl? Dovážíte ruský plyn, dovážíte ruskou ropu a vy tvrdíte, že jste dostali rating, stejný rating jako roku 2022, protože tehdy jsme byli závislí na energetice z Ruska? Co je to za nesmysl? Je to absolutní nesmysl, lžete normálně, útočíte zase. Já jsem myslel, že už to bude v klidu. No, nechcete klid, tak samozřejmě můžeme se bavit až do rána, já s tím problém nemám. Já myslím, že lidé vidí, co se tady děje v naší zemi. Vidí to. Vidí to, jak vy lžete, jak je strašíte. Vždyť to děláte jak přes kopírák. 2010 Kalousek strašil Řeckem, tady tenhle člověk z TOP 09, to se ani nedá komentovat, zase straší Argentinou a já nevím kým, úplně stejně!

A víte, kdy strašil Kalousek? Tady strašil před volbami, tady v roce 2010, byl dluh 37,1, na základě lží a strašení lidí a posílání složenek děsil naše důchodce, stejně jako vy je děsíte dneska, a potom se stal ministrem financí - no a potáhl ten dluh na 44,4, takže to je úplně stejný scénář. Strašíte lidi, ano, a je to lež. Je to lež, naše finance jsou velice dobré, my jsme vám je předali jako šesté nejméně zadlužené v Evropě, no a vy už jste na 9. místě. Tak o čem tady mluvíte? Já myslím, že snad nezpochybníte tyhle čísla. Ten váš graf, tomu nikdo nerozumí a nikoho nezajímá. Tohle jsou čísla podle Eurostatu a jednoznačně jsou to správná čísla, tak přestaňte nás napadat, přestaňte lhát, protože tady budeme do rána zkrátka, jo? Vy jste si to chtěli, tak fajn, tam my budeme reagovat. Takže přestaňte lhát, rating nemáte kvůli závislosti na ruských energiích, naopak, teď je dovážíte, i ropu, i plyn, i všechno. Takže samé lži a všichni vidí, co se tady děje. Lži od rána do večera. A vy je strašíte proto, abyste vzali lidem peníze, abyste je zdanili. Dva roky jste danili inflací a teď je budete danit normálními daněmi, když jste slibovali, že nebudete navyšovat daně, a navyšujete. Ale to samozřejmě určitě budete říkat, že to není pravda, že nějaká kvóta. Jaká kvóta? To je úplně jasné, to DPH. Na ty vaše kvóty nikdo tomu nerozumí. Lidi rozumí tomu, že dneska platí za elektřinu 6 000 korun včetně DPH za megawatt a Slováci platí 1 500. Všichni platí méně. Stovky miliard vydělali výrobci elektřiny, které jste měli zastropovat. To jste neudělali, protože vám to vyhovuje. A to je všechno.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Tímto se vracím k závěrečným slovům. Táži se pana zpravodaje. Domnívám se, že závěrečné slovo nikoliv, ale potřebujeme ještě myslím se vrátit k proceduře. Takže pan zpravodaj.

 

Poslanec Josef Bernard: Děkuji za slovo, paní předsedající. Já jsem proceduru navrhoval, budu ji nucen upravit v souvislosti s těmi změnami, které nastaly v průběhu třetího čtení, takže ji zrekapituluji takto:

Nejprve budeme hlasovat o návrhu paní poslankyně Ožanové na opakování druhého čtení. Je to návrh přípustný a v souladu s § 106 odst. 2 jednacího řádu.

Poté bychom rozhodovali o legislativně technickém návrhu paní kolegyně Lesenské. (Z levé části sálu se ozývá velký hluk.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Vzhledem k hluku v levé části sálu požádám buď o opuštění sálu do předsálí...

 

Poslanec Josef Bernard: A já jsem od ní tu změnu tisku obdržel. Pokusím se ji tady naformulovat.

Potom budeme hlasovat o pozměňovacím návrhu přijatém rozpočtovým výborem. (Hluk v levé části sálu se stupňuje.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Pane zpravodaji, já se vám omlouvám. Na chviličku přerušíme schůzi pro zklidnění. Navrhuji na tři minuty, do 19.56 přerušení schůze, ať se nám podaří uklidnit situaci v levé části sálu. Děkuji vám za trpělivost, kolegyně, kolegové. Pojďme to v klidu vyřešit.

 

(Jednání bylo přerušeno od 19.53 do 19.56 hodin.)

 

Skončila pauza. Vnímám, že s přednostním právem chce vystoupit pan předseda Babiš. Jenom chci upozornit, že opravdu by bylo záhodno, abychom se vrátili k doprojednání a k závěrečnému slovu pana zpravodaje, tak prosím stručně. Můžete.

 

Poslanec Andrej Babiš: Já bych se chtěl vyjádřit, protože pan Stanjura mě tady chtěl fyzicky napadnout asi venku. Já jsem citoval samozřejmě média za jeho působení v Opavě, a pokud samozřejmě se ho to dotklo a není pravda, že tam dělal kšefty v Opavě přes firmu, kde byla jeho manželka, tak se omlouvám.

Na druhé straně vy deset let urážíte moji rodinu, zneužili jste mého syna (Hlasité protesty v sále.), útočili jste, objednané trestní stíhání a tak dále. (Bušení do lavic.) No, můžete bouchat, kolik chcete, takže buďte rád, že jsem se omluvil, jenom za citaci z médií. Vždyť vy v Opavě se nemůžete ani ukázat. A vy tady na mě chcete fyzicky útočit, jo? Když já mluvím, dovolil jsem si říct, že vaše manželka byla v opavské firmě, když vy jste byl primátor? To je tak strašné? A co jste říkali vy o mojí rodině? O mých dětech? Jak jste mě uráželi? A já jsem to toleroval, ani jsem vás nežaloval. Takže mi dejte radši pokoj. Zatím jsem v klidu.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: S přednostním právem se dále hlásí pan předseda Marek Benda. Prosím.

 

Poslanec Marek Benda: Vážené dámy, vážení pánové, já jsem rád, když se situace zklidňuje. Myslím, že vystoupení opozice obsahovala příliš mnoho slov lež, lhaní. Mrzí mě to, protože jsme se o tom s paní kolegyní Schillerovou bavili v posledních Otázkách Václava Moravce, že to je zbytečné. Ale jestli tedy opravdu pan předseda Babiš toto bere jako omluvu v situaci, kdy se vymluví na noviny, kdy to tady řekl, já jsem to poslouchal. Nic necitoval, mluvil sám, a začne zase fňukat sám nad sebou. Nezlobte se na mě, pane expremiére, to nebylo příliš odvážné. (Potlesk zprava.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Vážené kolegyně, kolegové, prosím, zaujměme místa v sále. Poprosím pana zpravodaje, abychom se vrátili k proceduře a následně k schvalování projednávaného návrhu. Prosím, pane zpravodaji.

 

Poslanec Josef Bernard: Ještě jednou vezmu tu proceduru od začátku. Přečetl jsem pouze první bod.

Nejprve budeme hlasovat o návrhu paní poslankyně Ožanové na opakování druhého čtení.

Potom budeme hlasovat o legislativně technickém návrhu paní poslankyně Lesenské.

Potom budeme hlasovat o pozměňovacím návrhu přijatém rozpočtovým výborem. To je příloha číslo 1.

Dále budeme pokračovat pozměňovacími návrhy z pléna, které byly načteny a které jsou součástí přílohy číslo 2.

Až se vypořádáme se všemi pozměňovacími návrhy, budeme hlasovat o návrhu zákona jako celku a závěrem o návrhu doprovodného usnesení.

Toto je, paní předsedající, návrh procedury.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji pěkně a já jsem už přivolala kolegyně a kolegy, kteří by snad nebyli v sále, z předsálí, abychom mohli hlasovat o navrženém postupu při hlasování o tomto návrhu zákona. Takže se jenom pro pořádek otáži, zda není nějaký protinávrh k tomuto postupu? Není tomu tak a my tedy přikročíme k hlasování o proceduře.

Pouze ještě všechny odhlásím, prosím, opět se přihlaste svými registračními kartami.

 

Zopakuji pro nově přišedší, že budeme hlasovat o proceduře tak, jak byla navržena, o postupu při hlasování tak, jak byl navržen panem zpravodajem.

Nyní tedy zahajuji hlasování. Kdo je pro tento návrh postupu? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 133 se zúčastnilo 176 hlasujících, pro 173, proti 0. Návrh postupu byl přijat.

 

Nyní budeme hlasovat o pozměňovacích návrzích podle toho schváleného postupu a já požádám pana zpravodaje, aby přednášel jednotlivé pozměňovací návrhy. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Takže začneme hlasováním o návrhu paní poslankyně Ožanové na opakování druhého čtení. (V sále je velký hluk.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Ještě jednou, prosím, požádám kvůli tomu, že v sále je opravdu velká hladina šumu, abychom všichni dobře slyšeli.

 

Poslanec Josef Bernard: Nebylo slyšet? Takže začneme návrhem paní poslankyně Ožanové na opakování druhého čtení.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji a poprosím o stanovisko pana ministra. (Ministr: Nesouhlas.)

Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 134 se zúčastnilo 180 poslanců a poslankyň, pro 81, proti 99. Návrh nebyl přijat.

 

Poprosím, abychom přistoupili k dalšímu návrhu pana zpravodaje.

 

Poslanec Josef Bernard: A nyní budeme hlasovat o legislativně technickém návrhu paní poslankyně Lesenské. Protože ona ho načetla na plénu, jenom zopakuji, o co jde. Ona opravuje svůj pozměňovací návrh, je to v souladu s procedurou. V prvním odstavci se mění formulace "výdaje na zabezpečení plnění úkolů Ministerstva spravedlnosti" na formulaci "výdajový blok Výdaje, vězeňská část", a v odstavci 2 formulace "bezpečnost a veřejný pořádek" se mění na "ostatní výdaje".

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Jde o legislativně technický, přesto se optám pana ministra na stanovisko. (Ministr: S leg-techem souhlas.) Děkuji.

Zahajuji hlasování. Kdo je pro tento návrh? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 135, hlasovalo 180 poslanců a poslankyň, pro 177, proti 0. Návrh byl přijat. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: A nyní začíná hlasování o sérii 104 pozměňovacích návrhů. Já si dovolím navrhnout zkrácené hlasování, kdyby byla všeobecná shoda, to znamená 10 sekund pro vyhodnocení hlasování. Byl jsem tady dotázán paní předsedkyní, tak jestli je shoda - navrhuji tuto úpravu procedury.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Požádám tedy techniky, aby přenastavili hlasovací zařízení. Ještě to zkonzultujeme pro jistotu. Prosím, pane zpravodaji, představte pozměňovací návrh.

 

Poslanec Josef Bernard: Takže první pozměňovací návrh je ten jediný pozměňovací návrh, který prošel rozpočtovým výborem. Máte ho v příloze číslo 1 pod pořadovým číslem 1, týká se kapitol 329 Ministerstvo zemědělství. Myslím si, že identifikace je jasná.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Stanovisko pana ministra? (Ministr: Souhlas.) Děkuji.

 

Dostala jsem zprávu, že bylo přenastaveno hlasovací zařízení, budeme tedy hlasovat značně rychleji, než jsme zvyklí.

Já tedy zahajuji hlasování o tomto návrhu. Kdo je pro? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Ano, ještě to nebylo přenastaveno, ale bude.

Hlasování číslo 136 se účastnilo 180 hlasujících, pro 164, proti 0. Návrh byl přijat. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Nyní budeme postupovat podle přílohy číslo 2, všichni ji máte k dispozici. Abych urychlil hlasování, řeknu pořadové číslo, kapitoly, kterých se ten pozměňovací návrh týká a kdo předkládal bez oslovení. Souhlasíte takto? (Ano.) Souhlas, takže pořadové číslo 1, týká se kapitol 322, 307, 398 a 396, návrh poslance a poslankyně Havlíček - Schillerová. (Ministr: Nesouhlasí.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji a já jsem zahájila hlasování. Kdo je pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 137, 180 hlasujících, pro 82, proti 97. Návrh nebyl přijat.

Stále se ještě technické zařízení nastavuje. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Byl jsem požádán, abych četl ještě částky, vyhovím. Pořadové číslo 2, týká se kapitol 322, 307, 398, 396, částka 38 miliard korun, navrhovatelé Havlíček, Schillerová - dovoluji si bez oslovení. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji a já jsem zahájila hlasování. Kdo je pro tento návrh? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? (Námitky v sále.)

 

Poslanec Josef Bernard: Ano, já to tady také registruji, nelze hlasovat, takže poprosím, abychom zopakovali hlasování o tomto bodu.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Ano, prohlašuji hlasování (číslo 138) za zmatečné. Budeme opakovat hlasování.

Prosím, všechny odhlašuji, znovu se prosím přihlaste svými registračními kartami. Posečkáme chvilku, aby se dalo stihnout ještě přenastavení systému. Tak, kvorum se ustálilo.

Prosím, pane zpravodaji, jenom si zopakujeme, o čem budeme hlasovat. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Jedná se o pozměňovací návrh pod pořadovým číslem 2, paní poslankyně Schillerová, pan poslanec Havlíček. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahajuji toto hlasování. Prosím, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 139 se účastnilo 177 hlasujících pro 81, proti 93. Zamítnuto. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Pořadové číslo 3, kapitoly 314 a 398, částky 754 880 000 a 188 720 000, skupina poslanců a poslankyň Mračková Vildumetzová, Mašek, Ryba, Lang, Oulehlová, Sadovský. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 140 se účastnilo 180 hlasujících, pro 82, proti 95. Návrh nebyl přijat. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Pořadové číslo 4, kapitoly 314, 398, částky 928 milionů korun, skupina poslanců a poslankyň Mračková Vildumetzová, Mašek, Ryba, Lang, Oulehlová, Sadovský. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 141, účastnilo se 180 hlasujících, pro 81, proti 98. Návrh nebyl přijat. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Pořadové číslo 5, jak jsme avizovali, je návrh pozměňovací, který není hlasovatelný.

Přejdeme tedy k pořadovém číslu 6, kapitoly 333 a 398, částka 5 milionů korun. Skupina poslanců a poslankyň - Michálek, Richterová, Cogan, Benda, Dufek, Kučera. (Ministr: Souhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 142 se účastnilo 180 hlasujících, pro 160, proti 0. Návrh byl přijat. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Pořadové číslo 7, kapitola 364, částka 92 790 302 korun. Skupina poslanců Michálek, Bartoš, Cogan, Benda, Dufek, Kučera. (Ministr: Souhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 143 se účastnilo 180 poslankyň a poslanců, pro 93, proti 79. Návrh byl přijat. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Pořadové číslo 8, kapitoly 317 a 398, částka 120 milionů korun. Michálek, Bartoš, Cogan, Benda, Dufek, Kučera. (Ministr: Souhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?

Hlasování číslo 144 se účastnilo 181 hlasujících, pro 176, proti 1. Návrh byl přijat. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Číslo 9, kapitola 317, částka 200 milionů korun. Michálek, Bartoš, Cogan, Benda, Dufek, Kučera. (Ministr: Souhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 145, 181 hlasujících, pro 179, proti 0. Návrh byl přijat. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Číslo 10, kapitoly 329, 398, částka 1 miliarda korun. Pražák, Balaštíková, Faltýnek, Kott, Oborná, Volný, Tureček. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 146, 181 poslanců a poslankyň hlasovalo, pro 81, proti 98. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Číslo 11, kapitoly 329, 398, částka 1 miliarda korun. Pražák, Tureček, Balaštíková, Faltýnek, Kott, Oborná, Volný. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 147, účastnilo se ho 181 hlasujících, pro 84, proti 96. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: 12, kapitoly 329, 398, částka 200 milionů korun. Pražák, Tureček, Balaštíková, Faltýnek, Kott, Oborná, Volný. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 148, 181 hlasujících, pro 82, proti 94. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Číslo 13, kapitola 398, částka 2 400 000 korun. Pražák, Pokorná, Jermanová, Wenzl. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 149, bylo přihlášeno 181 hlasujících, pro 83, proti 94. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Číslo 14, kapitoly 334, 398, částka 300 milionů korun. Pokorná, Jermanová, Brož, Babka. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?

Hlasování číslo 150 se účastnilo 181 poslankyň a poslanců, pro 65, proti 97. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Pořadové číslo 15, kapitoly 334, 398, částka 50 milionů korun. Pokorná, Jermanová, Brož, Babka.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Stanovisko pana ministra, prosím? (Ministr: Nesouhlas.) Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 151 se účastnilo 181 hlasujících, pro 80, proti 90. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Číslo 16, kapitoly 334, 398, částka 150 milionů korun. Pokorná, Jermanová, Brož, Babka.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Prosím? (Ministr: Nesouhlas.) Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?

Hlasování číslo 152, účastnilo se 181 hlasujících, pro 81, proti 95. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Číslo 17, kapitoly 334, 398, částka 50 milionů korun. Pokorná, Jermanová, Brož, Babka. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 153, 181 hlasujících, pro 67, proti 96. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Číslo 18, kapitola 398, částka 6 500 000 korun. Pokorná, Jermanová, Wenzl. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 154 se účastnilo 181 hlasujících, pro 82, proti 85. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Číslo 19, kapitoly 328, 398, částka 7 500 000. Nacher. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 155, účastnilo se 181 hlasujících, pro 67, proti 97. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Číslo 20, kapitoly 322, 398, částka 15 milionů korun. Nacher. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?

Hlasování číslo 156, 181 hlasujících, pro 82, proti 93. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: 21, kapitoly 349, 398, částka 45 milionů korun. Nacher. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?

Hlasování číslo 157 se účastnilo 181 hlasujících, pro 65, proti 96. Návrh byl zamítnut.

 

Poslanec Josef Bernard: Číslo 22, kapitoly 336, 398, zvýšit výdaje v kapitole Ministerstva spravedlnosti,výdajový blok - Výdaje, justiční část, částka 500 milionů korun. Nacher, Ožanová. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 158 se účastnilo 181 hlasujících, pro 62, proti 96. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Pořadové číslo 23, kapitoly 378, 364, výdaje na zabezpečení plnění úkolů Národního úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost, částka 70 milionů korun. Králíček. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?

Hlasování číslo 159, 181 hlasujících, pro 66, proti 93. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Číslo 24, kapitoly 305, 364, Výdaje na zabezpečení plnění úkolů Bezpečnostní informační služby, částka 70 milionů korun. Králíček. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 160, 181 hlasujících, pro 67, proti 89. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: 25, kapitoly 333, 307, Výdaje regionálního školství a přímo řízených organizací, částka 18 152 681 479 korun. Kettner. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?

Hlasování číslo 161, 181 hlasujících, pro 80, proti 82. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: 26, kapitoly 333, 398, dorovnat finance takzvaných ONIV, částka 323 439 181 korun, Kettner. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?

Hlasování číslo 162, 181 hlasujících, pro 79, proti 87. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: 27, kapitoly 333, 307, navýšit platy nepedagogických pracovníků a ostatních pedagogických pracovníků škol, školských zařízení, částka 3 355 194 347 korun, Kettner. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 163, 181 hlasujících, pro 80, proti 81. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: 28, kapitola 314, výdaje Hasičského záchranného sboru České republiky, částka 143 863 000 korun, Kettner, Koten. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 164, 181 hlasujících, pro 18, proti 95. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: 29, kapitola 398, sociální výdaje, náhrady neziskové a podobné organizace, o částku 10 milionů korun, Kettner, Kobza. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?

Hlasování číslo 165, 181 hlasujících, pro 16, proti 87. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Číslo 30, kapitoly 315, 322, ochrana vodních zdrojů a infrastruktury, částka 3 500 milionů korun, Kettner, Kobza. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 166, 181 hlasujících, pro 15, proti 95. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: 31, kapitoly 306, kapitola 306, výdaje na plnění úkolů Ministerstva zahraničních věcí, částka 1 miliarda korun, Kettner, Kobza. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?

Hlasování číslo 167, 181 hlasujících, pro 16, proti 95. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: 32, kapitoly 398, 306, podpora exportu, majetková újma, státní záruky, investiční pobídky, částka 1 miliarda korun, Kettner, Kobza. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 168, 181 hlasujících, pro 16, proti 97. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Číslo 33, kapitoly 398, 306, Všeobecná pokladní správa, specifický ukazatel Rezerva na řešení krizových situací, 1 miliarda korun, Kettner, Kobza. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?

Hlasování číslo 169, účastnilo se 181 hlasujících, pro 18, proti 98. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: 34, kapitoly 317, 398, podpora regionálního rozvoje a cestovního ruchu, 4 miliardy korun, Dostálová. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?

Hlasování číslo 170, 181 hlasujících, pro 83, proti 93. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: 35, kapitoly je 317, 398, podpora bydlení a v tom ostatní výdaje na podporu bydlení, částka 500 milionů korun, Dostálová. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 171, 181 hlasujících, pro 82, proti 85. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: 36, kapitoly 317, 398, podpora obnovy místních komunikací pro obce s 3 až 10 tisíci obyvatel, 393 103 063 korun. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 172, 181 hlasujících, pro 80, proti 91. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: 37, kapitola 336, 398, ostatní výdaje justiční části, částka 500 milionů korun, Ožanová, Novák. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?

Hlasování číslo 173, 181 hlasujících, pro 82, proti 93. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: 38, kapitoly 329, 398, podpora odborných periodik pro spolky myslivců, 3 miliony korun, Kott, Balaštíková, Faltýnek, Oborná, Pražák, Tureček, Volný. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?

Hlasování číslo 174, 181 hlasujících, pro 83, proti 93. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: 39, kapitoly 329, 398, Ministerstvo zemědělství v rámci specifického ukazatele Ostatní výdaje na státní politiku rezortu, 3 miliony korun, Kott, Balaštíková, Faltýnek, Oborná, Pražák, Tureček, Volný. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?

Hlasování číslo 175, 181 hlasujících, pro 83, proti 93. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Číslo 40, kapitoly 329, 398, podpora odborných periodik pro spolky včelařů, 5 milionů korun, Kott, Balaštíková, Faltýnek, Kukla, Oborná, Pražák, Tureček, Volný. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?

Hlasování číslo 176, účastnilo se 181 hlasujících, pro 83, proti 91. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: Číslo 41, kapitoly 329, 398, kompenzace rybářským subjektům, 30 milionů korun, Kott, promiňte, Balaštíková, Faltýnek, Oborná, Pražák, Tureček. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?

Hlasování číslo 177, 181 hlasujících, pro 80, proti 94. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: 42, kapitoly 329, 398, podpora agrárního sektoru, 1 miliarda korun, Kott, Balaštíková, Faltýnek, Oborná, Pražák, Tureček, Volný. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?

Hlasování číslo 178, 181 hlasujících, pro 76, proti 94. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: 43, kapitoly 329, 398, určení na posílení programu podpory včelařství, 60 milionů korun, Kott, Balaštíková, Faltýnek, Oborná, Pražák, Tureček, Volný. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?

Hlasování číslo 179, 181 hlasujících, pro 83, proti 85. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: 44, kapitoly 329, 398, podpora odborných periodik, spolky zahrádkářů, 2 miliony korun, Kott, Balaštíková, Faltýnek, Oborná, Pražák, Tureček, Volný. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?

Hlasování číslo 180, přihlášeno 181 hlasujících, pro 80, proti 94. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: 45, kapitoly 329, 398, potravinářský sektor, posílení investic, 50 milionů korun. Kott, Balaštíková, Faltýnek, Pražák, Tureček, Volný. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?

Hlasování číslo 181 se účastnilo 181 poslanců a poslankyň, pro 82, proti 95. Návrh byl zamítnut. Prosím.

 

Poslanec Josef Bernard: 46, kapitola 398, vyšší podpora paměťových institucí, částka 12 180 000 korun. Janda, Kovářová, Langšádlová, Heller, Richterová, Žáček, Lochmann, Jakob, Bartošek, Michálek, Munzar. (Ministr: Souhlas.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji.

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro tento návrh? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 182 se účastnilo 181 hlasujících, pro 155, proti 1. Tento návrh byl přijat.

 

Jenom chviličku, pane zpravodaji. My se vystřídáme v předsedání a můžeme pokračovat.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Přeji všem hezký večer. (O slovo se hlásí poslanec Vlček.) Prosím, pane poslanče.

 

Poslanec Lukáš Vlček: Děkuji za slovo. Jenom pro stenozáznam: hlasoval jsem pro, na sjetině mám proti. Nezpochybňuji hlasování. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Prosím.

 

Poslanec Ondřej Babka: Děkuji. Prosím také jenom pro stenozáznam. U hlasování číslo 143 jsem hlasoval proti, na sjetině mám pro. Nezpochybňuji hlasování.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Prosím.

 

Místopředseda vlády a ministr zdravotnictví ČR Vlastimil Válek: Já jsem u hlasování 143 stoprocentně hlasoval pro, ale mám tam z nepochopitelných důvodů proti.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Ještě jednou pan poslanec.

 

Poslanec Lukáš Vlček: Jen doplním - u posledního hlasování, pro záznam.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Nezpochybňujete? Ano, rozumím. Tak, pane zpravodaji, můžeme pokračovat. Jsme u bodu 47, jestli mám správně poznámku.

 

Poslanec Josef Bernard: 47, kapitola 322, podpora podnikání, Ministerstvo průmyslu a obchodu, Obchůdek 2021+, 50 milionů korun. Dubský. (Ministr: Souhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 183, přihlášeno 181, pro bylo 164. Přijato. Můžeme pokračovat.

 

Poslanec Josef Bernard: 48, kapitoly 334, 398, prostředky pro restaurování nejvzácnějších děl ve sbírce starého umění Národní galerie. Zajíčková, Benda, Cogan, Dufek, Kučera, Michálek. (Ministr: Souhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 184, přihlášeno 181, pro bylo 171, proti 4. Přijato. Můžeme pokračovat.

 

Poslanec Josef Bernard: 49, kapitoly 315, 322, technická ochrana životního prostředí, částka 400 milionů korun. Maříková. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 185, přihlášeno 181, pro bylo 19, proti 91. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 50, kapitoly 334, 306, obnova kulturních památek ČR nacházejících se ve špatném technickém stavu, částka 400 milionů korun. Maříková. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 186, přihlášeno 181, pro bylo 19, proti 92. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 51, kapitoly 335, 398, výzkum a vývoj ve zdravotnictví, částka 500 milionů korun. Maříková. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 187, přihlášeno 181, pro bylo 18, proti 91. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 52, kapitola 398, kompenzace poplatku za obnovitelné zdroje energie, 30 miliard korun. Hrnčíř. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 188, přihlášeno 181, pro bylo 16, proti 97. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 53, kapitoly 317, 322, podpora regionálního rozvoje a cestovního ruchu, v tom Horská služba, částka 100 milionů korun. Pošarová. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 189, přihlášeno 181, pro bylo 79, proti 93. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 54, kapitoly 317, 322, ostatní výdaje na regionální rozvoj a cestovní ruch, částka 3 miliardy korun. Pošarová. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 190, přihlášeno 181, pro bylo 17, proti 97. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 55, kapitoly 317, 333, podpora bydlení, částka 2 miliardy korun, Pošarová. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 191, přihlášeno 181, pro bylo 19, proti 124. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 56, kapitoly 336, 398, Ministerstvo spravedlnosti, platy zaměstnanců a ostatní platby za provedenou práci, 62 531 288 korun. Hendrych, Válková, Vondráček. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 192. přihlášeno 181, pro bylo 83, proti 96. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 57, kapitoly 314, 398, Ministerstvo vnitra, hasičský sbor, nákup materiálu, vody, paliv, energie, služeb a podobně, částka 400 milionů korun. Ryba, Mračková Vildumetzová, Kott, Kukla, Lang. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 193, přihlášeno 181, pro bylo 82, proti 86. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 58, kapitoly 314, 398, výdaje Hasičského záchranného sboru, povinné pojistné placené zaměstnavatelem, částka 180 315 483 korun. Ryba, Mračková Vildumetzová, Kott, Kukla, Lang. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 194, přihlášeno 181, pro bylo 83, proti 89. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 59, kapitoly 314, 398, Hasičský záchranný sbor, platy zaměstnanců v pracovním poměru vyjma zaměstnanců na služebních místech, částka 14 964 527 korun. Ryba, Mračková Vildumetzová, Kott, Kukla, Lang. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 195, přihlášeno 181, pro bylo 82, proti 89. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 60, kapitoly 314, 398, opět Hasičský záchranný sbor, neinvestiční transfery příspěvkovým a podobným organizacím. Ryba, Mračková Vildumetzová, Kott, Kukla, Lang. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 196, přihlášeno 181, pro bylo 82, proti 86. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 61, kapitoly 336, 398, Ministerstvo spravedlnosti, platy zaměstnanců v pracovním poměru, částka 200 milionů korun. Sadovský, Válková, Hendrych. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 197, přihlášeno 181, pro bylo 82, proti 97. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 62, kapitoly 327, 307, Ministerstvo dopravy, ostatní dotace pro Státní fond dopravní infrastruktury, 2 miliardy korun. Helebrant. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 198, přihlášeno 181, pro bylo 83, proti 90. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 63, kapitoly 362, 398, Národní sportovní agentura, dotace do oblasti sportu, částka 500 milionů korun. Richter, Babiš. (Ministr: Nesouhlas)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 199, 181 přihlášených, pro 82, proti 91. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 64, kapitoly 362, 398, Národní sportovní agentura, rozvoj a podpora sportu, částka 1 miliarda 900 milionů korun. Richter, Babiš. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 200, přihlášeno 181, pro 80, proti 90. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 65, kapitola 362, 398, Národní sportovní agentura, výdaje vedené v systému EDS/SMVS, částka 2 miliardy korun. Richter, Babiš. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 201, 181 přihlášených, pro bylo 81, proti 94. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 66, kapitoly 333, 307, 398, výdaje regionálního školství a přímo řízených organizací, částka 6 822 870 779 korun. Berkovcová, Rais. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 202, přihlášeno 181, pro bylo 83, proti 84. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 67, kapitoly 333, 398, Ministerstvo školství, zabezpečení takzvaných ONIV, částka 1 323 439 181 korun. Berkovcová, Rais. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 203, přihlášeno bylo 181, pro bylo 83, proti 91. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 68, kapitoly 333, 398, Ministerstvo školství, věda a vysoké školy, 1 750 000 000 korun. Berkovcová, Rais, Fridrich. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 204, přihlášeno bylo 181, pro bylo 82, proti 85. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 69, kapitoly 333, 398, Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, podpora činnosti v oblasti mládeže, 20 500 000 korun. Berkovcová, Rais. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 205, přihlášeno bylo 181, pro bylo 83, proti 89. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: Pořadové číslo 70, kapitola 333, Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, aktivity rozvíjející vzdělávání dětí se specifickými vzdělávacími požadavky, částka 4 miliardy korun. Sládeček, Hrnčíř. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 206, přihlášeno bylo 181, pro bylo 19, proti bylo 140. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 71, kapitoly 313, 322, Ministerstvo práce a sociálních věcí, příspěvek na mobilitu, 1 miliarda korun. Šafránková. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 207, 181 přihlášeno, pro bylo 66, proti 80. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 72, kapitola 313, opět MPSV, sociálně-právní ochrana dětí, částka 500 milionů korun. Šafránková. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 208, 181 přihlášených, pro bylo 80, proti 77. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 73, kapitoly 313, 398, MPSV, platy zaměstnanců, ostatní platy za provedenou práci, 1 300 000 000 korun. Šafránková. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 209, přihlášeno 181, pro bylo 19, proti 95. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 74, kapitoly 313, 398, příspěvek na péči, částka 2 300 000 korun. Šafránková, Rozvoral. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 210, přihlášeno bylo 181, pro bylo 22, proti 86. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 75, kapitoly 313, 322, MPSV, dávky pěstounské péče, částka 2 miliardy korun. Šafránková, Rozvoral. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 211, přihlášeno 181, pro bylo 22, proti 85. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 76, kapitoly 307 pouze, Ministerstvo obrany, modernizace a technické zhodnocení stávajících hlavních druhů VTM, částka 15 593 130 937 korun. Vích. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 212, přihlášeno bylo 181, pro bylo 80, proti bylo 97. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: Pořadové číslo 77, kapitoly 333, 398, Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, zlepšení finančních odměn pro pracovníky ve vzdělávacím sektoru, 1 miliarda korun. Lesenská. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 213, 181 přihlášených, 17 bylo pro, 93 bylo proti. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 78, kapitola 336, 398, Ministerstvo spravedlnosti, kapitola vězeňství, částka 510 milionů korun. Lesenská, Válková, Sadovský. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 214, přihlášeno bylo 181, pro bylo 81, proti 95. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 79, kapitoly 329, 306, Ministerstvo zemědělství, podpora agrárního sektoru a v tom dotace Státnímu zemědělskému intervenčnímu fondu, částka 100 milionů korun. Černý. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 215, přihlášeno bylo 180, pro bylo 18, proti 97. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: Číslo 80, kapitoly 329, 306, Ministerstvo zemědělství, zlepšení životních podmínek v chovu prasat, částka 200 milionů korun. Černý. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 216, přihlášeno bylo 181, pro bylo 19, proti 95. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 81, kapitoly 329, 306, Ministerstvo zemědělství, zlepšení životních podmínek v chovu drůbeže, částka 200 milionů korun. Černý. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 217, přihlášeno bylo 181, pro bylo 19, proti 96. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 82, kapitoly 329, 306, Ministerstvo zemědělství, program strategického plánu společné zemědělské politiky, částka 100 milionů korun. Černý. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 218, přihlášeno bylo 181, pro bylo 78, proti 92. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 83, kapitola 315, Ministerstvo životního prostředí, platy zaměstnanců a ostatní platby za provedenou práci, částka 50 509 180 korun. Šimek. (Ministr: Souhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 219, přihlášeno bylo 180, pro bylo 91, proti 8. Přijato.

 

(Poslankyně Schillerová hovoří mimo mikrofon se zpravodajem.)

 

Poslanec Josef Bernard: 84, kapitola 333 a 398, Ministerstvo školství, specifický ukazatel Věda a vysoké školy, v tom vysoké školy částka 2 902 058 212, potom dále Věda a vysoké školy, výzkum... (Poslankyně Schillerová požaduje kontrolu hlasování.) Promiňte, kontrola hlasování?

 

Poslankyně Jana Mračková Vildumetzová: Já toho jenom využiju. U hlasování s pořadovým číslem 182 jsem hlasovala pro, na sjetině mám "zdržel se". Nezpochybňuji hlasování. Děkuji.

 

Poslanec Josef Bernard: Takže ještě jednou 84, kapitoly 333 a 398, říkal jsem tu částky 2 902 058 212 a částka 188 224 257. Novák. Takže 84, pane ministře? (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 220, přihlášeno bylo 181, pro bylo 80, proti 96. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 85, kapitoly 314, 398, Ministerstvo vnitra, program sociální prevence a prevence kriminality, 14 134 439 korun. Novák. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 221, 181 přihlášených, pro bylo 82, proti 91. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 86, kapitoly 317, 398, Ministerstvo pro místní rozvoj, podpora rozvoje regionů s cílem podpořit podporu a rozvoj zejména malých sídel, částka 1 500 000 000. Olšáková, Carbol, Liška. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 222, 181 přihlášených, pro bylo 84, proti 61. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 87, kapitoly 317 (Poslankyně Schillerová klepe kartou o stůl.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Pardon, je zde zájem o odhlášení. Poprosím, abyste se přihlásili. Můžeme pokračovat.

 

Poslanec Josef Bernard: 87, kapitoly 317, 398, Ministerstvo pro místní rozvoj, Podpora rozvoje regionů s cílem podpořit obnovu a rozvoj zejména malých sídel a realizace projektů zvyšujících kvalitu života obyvatel, částka 800 000 000 korun. Olšáková, Carbol, Liška. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 223, přihlášeno 179, pro bylo 86, proti 59. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 88, kapitoly 313, 398, MPSV, transfery podle zákona č. 108/2006, o sociálních službách, na zvýšení platů, částka 2 600 000 000 korun. Juchelka, Babiš. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 224, přihlášeno bylo 181, pro bylo 82, proti 85. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 89, kapitoly 327, 398, Ministerstvo dopravy, navýšení slev, částka 3 miliardy korun. Kolovratník. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 225, přihlášeno 181, pro bylo 83, proti 92. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 90, kapitoly 327, 398, Ministerstvo dopravy, zajištění provozuschopnosti tratí v České republice, částka 4 miliardy korun. Kolovratník. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 226, 181 přihlášených, pro bylo 83, proti 93. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 91, kapitoly 333 a 398, Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, podpořit mládežnické organizace, částka 7 miliard korun. Berki, Havel, Kupka, Kocmanová, Šimek. (Ministr: Souhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 227, přihlášeno bylo 181, pro bylo 173, proti 5. Přijato.

 

Poslanec Josef Bernard: 92, kapitola 334, 398 Ministerstvo kultury. Provoz příspěvkových organizací, účel - zajistit další etapu digitalizace, 10 milionů korun. Bendl, Benda, Cogan, Dufek, Kučera, Michálek. (Ministr: Souhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 228, přihlášeno bylo 181, pro bylo 172, proti 3. Přijato.

 

Poslanec Josef Bernard: 93, kapitoly 335, 398, Ministerstvo zdravotnictví, Výzkum a vývoj ve zdravotnictví, částka 400 milionů korun. Štefanová. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 229, přihlášeno bylo 181, pro bylo 83, proti 93. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 94, kapitoly 335, 398, Ministerstvo zdravotnictví, podpořit prakticky využitelný výzkum, 300 milionů korun. Štefanová. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 230, přihlášeno bylo 181, pro bylo 80, proti 93. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 95, kapitoly 335, 398, Ministerstvo zdravotnictví, opět prakticky využitelný výzkum. Částka 200 milionů korun. Štefanová. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 231, přihlášeno bylo 181, pro bylo 83, proti 95. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 96, kapitoly 335, 398, Ministerstvo zdravotnictví, krajské hygienické stanice, 70 milionů korun. Štefanová. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 232, přihlášeno bylo 181, pro bylo 82, proti 95. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 97, kapitola 314, Ministerstvo vnitra, platy zaměstnanců a ostatní platby za provedenou práci, částka 909 532 313 korun. Flek, Rakušan. (Ministr: Souhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 233, přihlášeno bylo 181, pro bylo 174, proti 5. Přijato.

 

Poslanec Josef Bernard: 98, kapitoly 315, 398, Ministerstvo životního prostředí, Ochrana přírody a krajiny, částka 100 milionů korun. Brabec. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 234, přihlášeno bylo 181, pro bylo 81, proti 95. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 99, kapitoly 315, 398, Ministerstvo životního prostředí, specifický ukazatel Ostatní činnosti v životním prostředí, částka 40 milionů korun. Brabec. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 235, přihlášeno 181, pro bylo 81, proti 93. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 100, kapitola 322, Ministerstvo průmyslu a obchodu, podpora proexportní politiky, částka 70 milionů. Kuchař. (Ministr: Souhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 236, přihlášeno bylo 181, pro bylo 146, proti 9. Přijato.

 

Poslanec Josef Bernard: 101, kapitoly 361, 398, Akademie věd České republiky, částka 518 milionů korun. Havlíček, Špičák, Adámková. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 237, přihlášeno bylo 181, pro bylo 83, proti bylo 91. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 102, kapitoly 321 a 398, Grantová agentura České republiky, Výdaje na výzkum, vývoj a inovace, částka 221 milionů korun. Havlíček, Špičák, Adámková. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 238, přihlášeno bylo 181, pro bylo 82, proti 94. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: 103, kapitola 377 a 398, Technologická agentura České republiky, průřezový ukazatel výdaje na výzkum, vývoj a inovace celkem včetně programů spolufinancovaných z prostředků zahraničních programů, částka 869 milionů korun. Havlíček, Špičák. (Ministr: Nesouhlas.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 239, přihlášeno bylo 181, pro bylo 84, proti 91. Zamítnuto.

 

Poslanec Josef Bernard: Předpokládám, že jsme vyčerpali všechny pozměňovací návrhy. Ptám se všech navrhovatelů, jestli jsme všechny pozměňovací návrhy přečetli? Vidím všeobecný souhlas, že ano. Tímto tedy žádám, pane předsedající, abyste přečetl návrh usnesení.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Ano, děkuji. Přednesu tedy návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona o státním rozpočtu České republiky na rok 2024 a s vládním návrhem státního rozpočtu České republiky na rok 2024 včetně návrhu rozpočtu všech jeho kapitol podle sněmovního tisku 549 ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou podle přílohy tohoto usnesení."

Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 240, přihlášeno 181, pro bylo 98, proti 83. Přijato.

 

Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas, a nyní prosím zpravodaje, aby uvedl návrh doprovodného usnesení.

 

Poslanec Josef Bernard: "Poslanecká sněmovna žádá vládu, aby v průběhu roku 2024 dále posilovala rozpočtovou kapitolu 329 Ministerstva zemědělství za účelem financování opatření realizovaných v souvislosti s klimatickou změnou."

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Můžeme tedy dát hlasování o tomto usnesení.

Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro návrh tohoto usnesení? Kdo je proti?

Hlasování číslo 241, přihlášeno bylo 181, pro bylo 10, proti 28. Zamítnuto.

 

Děkuji panu předkladateli, děkuji panu zpravodaji a všem ostatním za spolupráci a paní předsedkyně Schillerová má zájem vystoupit s přednostním právem. A prosím všechny v sále o klid! Děkuji.

 

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Zákon roku je schválen a vy jste si opět nedali říct vůbec v ničem. Dovedu si představit, jak teď asi bouchá šampaňské ve městě Maryland a u akcionářů Lockheed Martin. Určitě dnes bude dlouhá noc také u nadnárodních obchodních řetězců, kterým z rozpočtu vláda přesouvá přes 10 miliard na sníženém DPH - 10 miliard, které si nechají do poslední koruny v pokladnách na zvýšených maržích, jak dnes ostatně potvrdila, jasně potvrdila generální ředitelka Finanční správy v rozhovoru pro Seznam. A spokojení mohou být také političtí náměstci, političtí poradci nebo různí další spříznění lidé, kterým na rozdíl od hasičů, policistů a zaměstnanců vládou devastovaného průmyslu platy a odměny určitě zase povyrostou. A možná se těší i banky a přemýšlí, jestli bude zrušena windfall tax.

Vítězů rozpočtu vpravdě není mnoho, zato ale mají bezesporu vystaráno na několik generací dopředu. No a všichni ostatní si holt budou muset počkat na lepší vládu a na lepší rozpočty, na vládu, která tady bude pro docela obyčejné lidi, pro rodiny s dětmi, české důchodce nebo pro střední třídu, prostě přesně pro ty, které se na to šampaňské pro zbrojaře, bankéře a zahraniční řetězce skládají. Děkuji vám. (Tleskají poslanci ANO.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji a poprosím pana předsedu Fialu.

 

Poslanec Radim Fiala: Děkuji za slovo. Jenom doplním to, co tady řekla kolegyně Schillerová. Největším poraženým dnešního dne jsou čeští občané a české firmy. Všichni ostatní se bohužel napakují. Spousta těch peněz odejde zase znovu z České republiky v řádu stovek miliard. A je fakt, že si bude Česká republika muset počkat na lepší vládu. Děkuji. (Potlesk z lavic SPD.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Vzhledem k tomu, že jsme vyčerpali vše, můžeme se pustit do dalšího bodu, a to je bod číslo

Aktualizováno 9. 4. 2024 v 15:37.