(Schůze zahájena ve 14 hodin.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji 98. schůzi Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám.

Aby byla zaznamenána naše účast, nejprve vás všechny odhlásím a prosím, abyste se všichni přihlásili svými identifikačními kartami a případně mi oznámili, jak to již učinil pan poslanec Michal Kučera, který bude hlasovat s kartou číslo 41, kdo žádáte taktéž o vydání náhradní karty.

Kolegyně a kolegové, já vás nyní požádám o ztišení, protože vás chci nyní poprosit, abychom minutou ticha uctili památku našich dvou zesnulých kolegů, a to poslance za hnutí SPD Jaroslava Bašty, který byl naším kolegou, ale také bývalého poslance za hnutí ANO Pavla Plzáka, který byl poslancem v letech 2013 až 2021. (Všichni přítomní povstávají.) Děkuji.

Organizační výbor Poslanecké sněmovny stanovil návrh pořadu 98. schůze Poslanecké sněmovny dne 27. března tohoto roku. Pozvánka vám byla rozeslána elektronickou poštou téhož dne.

 

Nyní přistoupíme k určení dvou ověřovatelů této schůze. Navrhuji, abychom určili poslance Zdeňka Kettnera a poslance Pavla Žáčka. Má někdo jiný návrh? Neeviduji žádný jiný návrh.

Proto rovnou zahajuji hlasování a prosím, abyste projevili hlasováním svoji vůli o ověřovatelích. Kdo je pro? Kdo je proti?

V hlasování číslo 1 je přihlášeno 169 přítomných, pro 169, proti nikdo. Návrh byl přijat.

 

Konstatuji, že jsme ověřovateli 98. schůze Poslanecké sněmovny určili poslance Zdeňka Kettnera a poslance Pavla Žáčka.

 

O omluvení své neúčasti na jednání do zahájení této schůze požádali následující poslanci a poslankyně: Bělobrádek Pavel od 17.45 do 21 hodin z pracovních důvodů, Bělor Roman do 16 hodin z pracovních důvodů, Brož Lubomír z celého jednacího dne z osobních důvodů, Dostálová Klára z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty, Dražilová Lenka z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Hájek Martin z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Jáč Ivan od 16 do 9 hodin - zřejmě tedy zítřejších 9 hodin ráno - z pracovních důvodů, Klíma Pavel od 17 hodin z pracovních důvodů, Knechtová Lenka od 14 do 17 hodin z pracovních důvodů, Kolovratník Martin z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Kovářová Věra od 15.30 z pracovních důvodů, Králíček Robert od 14 do 16 hodin z rodinných důvodů, Krutáková Jana do 18 hodin z pracovních důvodů, Kuchař Jan z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Lacina Jan od 19 hodin z pracovních důvodů, Letocha Petr z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Nacher Patrik od 18 hodin z rodinných důvodů, Pražák David do 15.30 z pracovních důvodů, Svoboda Bohuslav z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Šafránková Lucie z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Špičák Julius z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Tesařík Antonín z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů.

Z členů vlády se omlouvají: Bek Mikuláš z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Blažek Pavel z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Dvořák Martin do 17 hodin z pracovních důvodů, Hladík Petr do 15.30 z pracovních důvodů, Langšádlová Helena z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Lipavský Jan z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty a Šalomoun Michal od 17 hodin z pracovních důvodů.

Ještě se omlouvá pan poslanec Vrána Petr z celého jednacího dne z pracovních důvodů.

Nyní přistoupíme ke stanovení pořadu 98. schůze, jehož návrh je uveden na pozvánce. Nyní bych vás seznámila s návrhy, na kterých se shodlo dnešní grémium.

Nejprve mám pro vás organizační sdělení. Jednání 98. schůze bychom přerušili ve středu 10. dubna a pokračovali bychom v ní následně v pátek 12. dubna od 9 hodin, kdy přibližně od 12. hodiny bychom schůzi přerušili do následujícího týdne. Ve čtvrtek 11. dubna v 9 hodin bude zahájena 99. schůze.

Za prvé tedy navrhujeme vyřadit z návrhu pořadu následující body: 1 a 128, což je sněmovní tisk 252, novela Ústavy České republiky, druhé a třetí čtení; 13 a 140, což je sněmovní tisk 276, ústavní zákon, kterým se mění Listina základních práv a svobod, druhé a třetí čtení; 16 a 143, sněmovní tisk 596, novela zákona o správě voleb, druhé a třetí čtení.

Za druhé navrhujeme zařadit do návrhu pořadu nové body, a to sněmovní tisky 659, novela zákona o některých opatřeních proti legalizaci výnosu z trestné činnosti, první čtení; 660, novela zákona o vysokých školách, první čtení; 661, vládní návrh zákona o integračním sociálním podniku, první čtení; a 662, novela zákona o integračním sociálním podniku - související, taktéž první čtení.

Za třetí navrhujeme následující postup jednání v tomto týdnu: dnes, tedy v úterý 9. dubna, projednávat body z bloku Zákony - druhé čtení, a to v pořadí: bod 15, sněmovní tisk 576, novela zákona o archivnictví; bod 10, sněmovní tisk 616, novela zákona trestní zákoník; bod 3, sněmovní tisk 512, novela zákona o zdravotních službách; bod 5, sněmovní tisk 573, novela zákona o sociálně-právní ochraně dětí; bod 6, sněmovní tisk 579, novela zákona o ochraně zemědělského půdního fondu; bod 7, sněmovní tisk 595, novela zákona o státní památkové péči; bod 8, sněmovní tisk 597, novela zákona o GIBS; bod 9, sněmovní tisk 613, novela zákona o svobodě náboženského vyznání; bod 11, sněmovní tisk 617, novela zákona o veřejných sbírkách.

Dále pak projednávat body z bloku Zákony - první čtení v pořadí: bod 18, sněmovní tisk 634, novela zákona o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů; bod 19, sněmovní tisk 640, novela zákona o státních svátcích podle § 90 odst. 2; bod 21, sněmovní tisk 649, vládní návrh zákona o regulaci lobbování; bod 22, sněmovní tisk 650, novela zákona o regulaci lobbování - související; bod 23, sněmovní tisk 653, novela zákona o Kanceláři prezidenta republiky; bod 24, sněmovní tisk 654, vládní návrh zákona o veřejných kulturních institucích; bod 25, sněmovní tisk 656, novela zákona energetický zákon. Dále nový bod, sněmovní tisk 659, novela zákona o některých opatřeních proti legalizaci výnosu z trestné činnosti; nový bod, sněmovní tisk 660, novela zákona o vysokých školách, první čtení; nový bod, sněmovní tisk 661, vládní návrh zákona o integračním sociálním podniku, prvé čtení, a nový bod, sněmovní tisk 662, novela zákona o integračním sociálním podniku - související, první čtení; následně bod 86, sněmovní tisk 354, novela zákona o státních svátcích. Pokud tyto body nebudou projednány v úterý, pokračovali bychom v jejich projednávání v následujících dnech po pevně zařazených bodech.

Zítra, tedy ve středu 10. dubna, navrhujeme projednávat body z bloku Zákony - třetí čtení v pořadí: bod 125, sněmovní tisk 569, novela zákona o vodách; bod 121, sněmovní tisk 519, novela zákona o ochraně utajovaných informací; bod 119, sněmovní tisk 459, novela zákona o přeměnách obchodních společností; bod 122, sněmovní tisk 523, vládní návrh zákona o hromadném občanském řízení soudním; bod 123, sněmovní tisk 524, novela zákona o hromadném občanském řízení soudním - související; bod 124, sněmovní tisk 540, novela zákona o odpovědnosti mládeže; bod 127, sněmovní tisk 605, novela zákona o sociálních službách. Pokud tyto body nebudou projednány ve středu, pokračovali bychom v jejich projednávání v pátek 12. dubna.

To je z mé strany k programu vše.

Nyní tedy jsou přihlášeni někteří kolegové a jako první je přihlášen pan předseda Benda s přednostním právem. Následuje pan místopředseda Havlíček, pan předseda Babiš a další. Poprosím vás o ztišení, kolegyně a kolegové, a poprosím o pozornost. (Poslanec Benda začíná hovořit.) Ještě poprosím, pane předsedo - prosím o ztišení. A nyní máte slovo.

 

Poslanec Marek Benda: Vážená paní předsedkyně, vážené a milé dámy, vážení pánové, já bych měl dva návrhy. Jeden vychází z toho, co bylo řečeno dnes na grémiu, co nebyl souhlas opozice, a to, abychom za blok prvních čtení, které teď četla paní předsedkyně, za bod 25, sněmovní tisk 656, ještě zařadili jeden tisk, a to dosavadní bod 112, sněmovní tisk 630, návrh poslanců Vojtěcha Munzara, Josefa Bernarda, Michala Kohajdy, Miloše Nového a Jakuba Michálka na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů. To by byl jeden bod na zařazení.

A dále bych chtěl jménem koaličních klubů navrhnout, abychom dnes jednali a meritorně i o návrzích zákonů hlasovali i po 19. a 21. hodině. Zase to souvisí s tím, co jsem říkal na grémiu. Máme vůli dneska udělat nejméně sedm bodů - když uděláme víc, budeme úspěšně, ale nejméně sedm bodů, a bude záležet na tom, jestli se jednání o programu schůze bude protahovat zas až do nějakých podvečerních, případně večerních hodin. Tolik dva mé návrhy.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji. Zazněl procedurální návrh, takže přivolám kolegyně a kolegy z předsálí a budeme o něm hlasovat. Zopakuji, že hlasujeme o tom, že dnes budeme jednat i meritorně hlasovat, a to po 19. i 21. hodině, jak navrhl pan předseda Benda.

Prosíme o odhlášení všech, takže vás všechny odhlásím a prosím, abyste se znovu přihlásili svými identifikačními kartami. A jakmile se počet přihlášených ustálí, pustíme se do hlasování.

 

Pro nově příchozí jenom upřesním, že hlasujeme o tom, zda budeme jednat i hlasovat po 19. i 21. hodině.

Počet přihlášených je ustálen, takže zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

V dnešním hlasování číslo 2 je přihlášeno 160 přítomných, pro 84, proti 72. Návrh byl přijat.

 

Konstatuji, že tedy budeme jednat i hlasovat po 19. i 21. hodině.

K pořadu schůze vystoupí pan místopředseda Havlíček, který je nyní přihlášen, poprosím ho tedy o vystoupení. (Poslanec Havlíček stahuje svoji přihlášku.) Vy stahujete svoji přihlášku. Nyní tedy pan předseda Babiš, který je dále přihlášen, a následuje po něm paní předsedkyně Schillerová, následuje pan předseda Okamura, následuje pan předseda Fiala ještě, aby bylo zřejmé pro přihlášené. (Hluk v jednacím sále. Poslanec Babiš přichází k řečnickému pultíku s taškou materiálů, odcházejí poslanci ze střední a pravé části jednacího sálu.)

Prosím, kolegyně a kolegové, o ztišení. Ještě stále vás prosím o ztišení, protože hladina hluku je stále příliš velmi vysoká. Pokud máte cokoliv k řešení, kolegyně a kolegové, tak vás prosím, ať se přesunete do předsálí. Tak a ti, kteří zůstávají, prosím o ztišení, abych mohla předat slovo.

Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Andrej Babiš: Takže dobrý den, vážení spoluobčané, dámy a pánové. Včera v Chomutově se mě ptal jeden občan, že proč, když tady mluvím, nikdo tady není. Tak jsme počkali, všichni odešli. (Se smíchem.) Je tady jeden ministr, abychom mohli jednat. (Poslanec Babiš se obrací do vládní lavice na ministra Kupku.) To jste vy, pane, vy jste ministr. Pan Kupka někoho hledal, ale už tu není nikdo. Takže co s tím můžeme dělat? No, nemůžeme s tím nic dělat. Já si pamatuju, kdy jsme tady byli jako naše vláda, jak Alenka Schillerová chtěla jít na WC a nemohla, byl to teror. No, my se chováme slušně. Samozřejmě, ta úterý já mám rád, protože já moc do televizí nechodím, a když se dívám, jak to probíhá v televizi, ty debaty, kdy většinou naši jsou i proti tomu moderátorovi, tak toto místo je zatím místo, kde můžeme svobodně mluvit. I když od revoluce teď poprvé Městský soud rozhodl, že došlo k omezení svobody slova. Ano, vážení, je to tak. Napsal k tomu pan Schmarcz, bývalý blízký spolupracovník pana Topolánka, komentář. No, když jsem to tady četl, byl z toho smutný, ale přece musíme bojovat za tu pravdu.

Takže od toho posledního setkání se událo strašně moc věcí. Jinak ten první bod už je tradiční a ten se jmenuje Lži pana premiéra Fialy. Pan premiér má své pořady: Co na to premiér na CNN Prima a potom má na Blesku, provládním Blesku, Ptám se, pane premiére. Takže tam vlastně může říkat ty svoje lži a nepravdy a samozřejmě ti moderátoři se neptají tak, jak já se například budu ptát, ale nekomentují to tak. Takže pan premiér byl na CNN Prima News a tady mluví o důchodech.

Důchody jsou samozřejmě velké téma a já bych chtěl jasně říct, že hnutí ANO v žádném případě nedovolí navyšování věku odchodu do důchodu. V žádném případě! Dnes je to 65 let, ten odchod, a my v žádném případě nebudeme souhlasit s tím, aby se ten věk navyšoval.

Dnes jsem dostal zajímavý dotaz od Seznam Zprávy, to je samozřejmě server, který nám není nakloněn. Tak se mě ptali, údajně jsem v roce 2019 řekl, že bychom mohli snižovat vlastně ten věk. Ano, v některých státech Evropské unie je nižší věk odchodu. Ano, pokud se nám bude dařit, to jsem řekl v roce 2019, a samozřejmě bohužel přišel covid. Nicméně my jako opozice - a pokud si pamatujete pana Stanjuru, jak tady vystupoval proti naší menšinové vládě - nejsme tady to, abychom vládě radili. Nejsme tady na to. Pokud se nás ptají, jak bychom to, udělali - tak si počkejte na náš program, program do parlamentních voleb, který představíme někdy v březnu roku 2025. Když jsme my byli ve vládě, důchodový účet byl přebytkový. My jsme měli jasně v programu napsáno, kolik za naší vlády navýšíme důchod. Takže potom se mě ještě tady paní ze Seznamu ptala, kdy může znovu ten důchodový systém být v přebytku, že demografie je neúprosná. Samozřejmě, je to o hledání příjmů a porodnosti. Za této vlády máme nejnižší porodnost snad za posledních třicet let, nemá žádnou prorodinnou politiku a v podstatě porodnost klesá, ano, stále. Samozřejmě ti mladí se obávají budoucnosti, obávají se toho, co bude, nemají kde bydlet a tak dále. To, co předkládá pan Jurečka, není žádná důchodová reforma, je to zkrátka vlastně další způsob, jak obrat naše důchodce, ale ty příští důchodce, ty, kteří teď pracují, ty, kteří půjdou do důchodu. Takže tam zkrátka se mění všechno v neprospěch důchodců.

Já jsem si ze sítí vypůjčil tenhle billboard. (Ukazuje.) To je pan premiér Fiala, paní Pekarová a pan Jurečka. Heslo bylo: "Zajistíme seniorům důstojný život, změna, které můžete věřit." A někdo tady napsal: "Sebereme jim slevy na jízdné, snížíme jim valorizaci důchodů, omezíme jim zdravotní péči, výrazně jim zdražíme energie, léky, jídlo a vše ostatní, Naučíme je našemu v uvozovkách zdravému myšlení, které je jediné správné." Tak to je ten výsledek, a to jsem ještě neřekl všechno. Takže to není žádná důchodová reforma.

Tady došlo k jednání na Hradě. Pan prezident, který je prezidentem pětikoalice, jednoznačně, dá se to dohledat, mohl dokázat, že má starost o naše důchodce. Ano, tehdy mohl dát veto. Veto, aby zabránil snížení nebo změně valorizace. Zabránil, neudělal to, i když sám tehdy říkal, že zkrátka když to nedá hnutí ANO, tak to dá on. Škoda, možná, kdyby to dal on, tak možná ten Ústavní soud by dopadl lépe.

No, co se stalo? Já jsem v podstatě o tom mluvil, že my máme slušné lidi, vychované lidi, Karel Havlíček, Alenka Schillerová. Od samého začátku o této pseudoreformě jsme věděli, že pan Jurečka nám nic nenosil, jenom chtěl vykázat, že jednal, a potom, když paní Schillerová řekla: no tak to nemá smysl, tak jsme nejednali.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Já se vám omlouvám, ale poprosím, kolegyně a kolegové, ještě o ztišení. Děkuji.

 

Poslanec Andrej Babiš: A potom vznikla velká polemika, že vlastně mělo hnutí ANO souhlasit s navýšením věku odchodu. Není to pravda! Není to pravda, pan prezident, nevím, jestli byl na jiném jednání, nebo se spletl, nebo - protože to jednání vlastně vedl pan Bezděk - nebo lhal dokonce? To bych si nedovolil říct. A paní redaktorka CNN Prima News tvrdí, že tam bylo patnáct lidí, kteří by to potvrdili, ale nejmenovala nikoho. Nešel nikdo, byl tam nějaký poradce, a já mám tady důkaz, že to není pravda.

O tom jednání byl vyhotoven zápis, záznam z jednání k důchodové reformě, ten obdrželi naši lidé 2. dubna v 10.45 a na to naši reagovali 2. dubna v 16.39. Tady je ten mail. (Ukazuje.) Tady je napsáno: "Dobrý den." To píšou - je tam pan Němec. Pan Němec je vedoucí oddělení ústavně-politických institucí, zástupce ředitele odboru vnitřní politiky. "Děkujeme za zápis a prosíme o změnu první odrážky ad 2 na následující větu: "Zástupci hnutí ANO a MPSV se neshodli ani na způsobu, ani na nezbytnosti zvyšování věkové hranice pro odchod do důchodu. Zdůvodnění: ke shodě nad tímto citlivým bodem skutečně nedošlo. Vyžádali jsme si i další podklady..." a tak dále. Tato změna v zápise je pro nás zásadní, s ostatním souhlasíme. A co na to odpověděl pan Němec? To je neuvěřitelné. Pan Němec - nevím, kdo to je, jaká hierarchie - říká, píše Havlíčkovi: "Vážený pane místopředsedo, děkuju za reakci. Zápis jsem rozesílal kvůli úkolům, které na sebe vzaly dobrovolně obě strany účastné jednání. Nepovažujeme za nutné" - dobře, poslouchejte, tady nějaký Němec říká Havlíčkovi, našemu stínovému premiérovi, nepovažujeme za nutné - "a v závorce ani vhodné zápis pořízený moderátorem debaty, panem Vladimírem Bezděkem, nyní měnit. Zápis je zcela interní a poskytnut byl výhradně účastníkům jednání. Na začátku příští schůze budou mít samozřejmě obě strany možnost se k němu vyjádřit." To si dělá srandu, pan Němec, ne? Takže on poslal Havlíčka někam a říkal: No, Havlíčku, příště tady, když budeš poslušně sedět, tak se můžeš vyjádřit a vyjasnit si případné neshody ve stanoviscích nebo pohledech na jednotlivé detaily minulé diskuse. "Pevně věřím, že se nám všem podaří udržet debatu ve věcné a pracovní rovině." No, nedošlo k tomu, nedošlo, protože samozřejmě ty titulky médií, které byly na základě vyjádření pana prezidenta, byly nepravdivé. Nepravdivé! Není naší rolí tady pomáhat vládě. Vždyť ta vláda řekla: Všechno umíme - před volbami, pamatujete? - všechno zvládneme, všechno bude skvělé. No, tak vidíme, co dělají. A nevím, proč my bychom - my jsme v dobré vůli navrhli, a Karel Havlíček navrhl ten největší problém, a to jsou peníze, samozřejmě. Tady se mluví o pilířích. Pilíř, zeptám se, co je pilíř? Druhý pilíř, pane premiére? Ne, druhý pilíř bylo něco jiného, to jste dělali a čerpali z rozpočtu 800 milionů pro bohaté, pro vaše voliče, ne pro všechny občany České republiky. Karel Havlíček navrhuje - můžeme to nazývat pilíř - zkrátka způsob, jak financovat důchody. A mimochodem si myslím, že je to skvělý návrh, tak co byste ještě chtěli? Čekáme děkovný dopis, že jsme vám pomohli, že jsme to navrhli, a co ještě za vás nebudeme dělat? Budeme ještě rozhodovat na vládě? A co tedy? Pokud nevíte, úspory obyvatelstva v České republice jsou celkem 3 500 miliard. Kolik je zadlužení za této vlády? Už to vyhnali, ale samozřejmě, protože se to počítá přes inflaci a přes HDP, tedy inflace, která tlačí to HDP nahoru, tak samozřejmě to vypadá procentuálně hezky. Takže pokud dneska si Česká republika na finančních trzích půjčuje peníze na tři roky za 4 % per annum, a konečně díkybohu klesají úroky a konečně se pohnuly i hypotéky, tak samozřejmě je to podle mého názoru skvělý nápad. A to je všechno.

A ostatní, kde chcete vzít důchodcům - a vy je nemáte rádi, vždyť historicky ODS: 2010 jste dali nulu, 2014 jsme zdědili (nesrozumitelné) korun. První, co bylo, jste jim vzali, směšnou slevu na jízdné, 1,8 miliardy. Všechno zdražilo, všechno, kvůli vám, a tohle je pravdivý billboard - já jsem ho nevyráběl. Takže to jsou ty důchody, a to bylo vlastně první, co pan premiér tady tvrdí, protože on je samozřejmě pánbůh, takže on by se na takové jednání vlastně - on by se nesnížil, aby šel jednat s naším stínovým premiérem nebo stínovou ministryní financí, tak vlastně tady v tom rozhovoru tvrdí, že jsme změnili názor. Žádný názor jsme nezměnili. Pan premiér tady říká paní na CNN: "Moje vláda nejvíc zvýšila na základě valorizací důchody." To není pravda, pane premiére, zase lžete, vy jste důchodcům vzal ty peníze, tu valorizaci. My jsme vám x-krát tady říkali, proč církve mají inflační doložku 8 miliard, proč jste s nimi nejednali a vzali jste to důchodcům? Samozřejmě, tady útočí na hnutí ANO, že mohlo udělat důchodovou reformu. No, předsedkyní důchodové komise byla kandidátka na všechno paní Nerudová, tu si tam dosadila ČSSD, paní Maláčová, náš partner, a byli tam zastoupeni všichni. A byl tam návrh, jak řešit důchody. Někteří říkají, že to bylo nanic, někteří říkají, že to byl dobrý základ - každý, jak mu to vyhovuje. Ale co tam chybělo? No, ten příjem, ty peníze. A jaké bylo řešení? Navýšit daně. My jsme zásadně proti navyšování daní, proto to tehdy nedopadlo.

Teď jsme vám poradili, tak já už nevím, co byste od nás ještě v tomhle směru čekali. Takže pan premiér tady tvrdí - zkrátka klasika: druhý pilíř - nepravda. Nemá to nic společného s návrhem Karla Havlíčka. A my jsme samozřejmě a byli jsme menšinová vláda, tak jsme to připravovali, ale zkrátka to nedopadlo, protože jsme neměli stoosmičku. Vy máte stoosmičku, můžete všechno válcovat. To je zajímavé, že manželství pro všechny, které máte v programech, jste neválcovali. Kdyby nebylo hnutí ANO, tak ani ta práva nemají, když už jsme u toho.

Pan premiér potom mluví o Slovensku. Ten příběh - a pokračování slovenských voleb - je neuvěřitelný. Proč stále útočíte na Slovensko? Vždyť to dopadlo skvěle! Dopadlo to jako u nás, provládní kandidát na prezidenta se stal prezidentem, jako u nás! Pan Pavel byl kandidát pětikoalice a vyhrál, takže vaše vláda má svého prezidenta, který měl šanci pomoci důchodcům, a neudělal to. Ano, je to váš prezident a teď asi pomáhá - nevím, Jurečkovi, nevím co, tiskovka, potom je z toho totální chaos. Takže pan premiér - tady byly velké debaty o slovenských volbách. Ano, já jsem šel podpořit Pellegriniho, protože jsem dva roky s ním byl a spolu jsme bojovali za zájmy České a Slovenské republiky. Vy jste to, pane premiére, udělal nepřímo. Vy jste řekl, že vlastně ty konzultace jsou naprosto nadstandardní věc. No nejsou! My jsme měli několik společných vlád se slovenskou vládou - několik! - a právě vzájemně jsme řešili problémy. Pan premiér potom říká, že pan Fico se při své první návštěvě České republiky sešel s vedením opozičního hnutí ANO, že to není to úplně standardní krok. Já nevím, co na tom je nestandardního, když já jako bývalý premiér nebo bývalý ministr se setkávám s politiky, kteří jsou. A mimochodem, premiér Fico byl partner ČSSD, on chodil na sjezdy ČSSD, on měl partnerství s premiérem za ČSSD Sobotkou. Takže to bylo velké téma a samozřejmě teď je úplně neuvěřitelné ta vyjádření, která jsme viděli.

Pospíšil, Dozimetr. Viděli jste ta videa, jak tam šňupají kokain? Jak tam ten Rédl vlastně rozhoduje? Viděli jste to? A tam byl ten Fremr? Vždyť to byl jeho poradce. Takže Pospíšil je stejně namočený v Dozimetru - z TOP 09 - jako STAN. Ale on chodí stále do televize, stále nám dává ty svoje moudra. Tady říká, že vlastně ti Slováci, to je úplná katastrofa. Tak aby toho nebylo málo, tady byl komentář nového šéfredaktora Práva, Petr Šabata, který bohužel ničí celoživotní dílo bývalého majitele a zakladatele a člověka, který to vybudoval, pana Porybného, a normálně napíše komentář, že "Pellegrini strašil válkou a podobně jako Andrej Babiš prohlásil, že kdyby Rusko napadlo člena NATO, že bychom neposlali vojáky" - což je sprostá lež, sprostá lež! Ten aktivistický moderátor z České televize si vymyslel, že bude třetí světová válka, a pokud my mluvíme stále o tom, že vy jste stále militantní, tak na to je x důkazů. Takže nikdy takového něco nebylo. My jsme si plnili závazky, my jsme navyšovali závazky rozpočtu, obrany. Takže tady vychází jeden článek a chudák Pellegrini to dostává. (Průběžně listuje články.) A Pospíšil, který samozřejmě kdysi byl v ODS, produkt plzeňských kmotrů, potom dosadil za nejvyššího státního zástupce toho, který mě nechal stíhat účelově, vymyšleně, říká, že Slovensko se postupně stává dalším trojským koněm Putina v EU a následuje tak cestu Maďarska.

To je neuvěřitelné, média se úplně pomátla. Nastává exodus, neskutečné. Tady další médium. Přímo seděli v nějakém studiu tady a všichni čekali samozřejmě, že vyhraje ten správný kandidát, takže pětikoalice měla svého kandidáta, ovlivňovali to těmi konzultacemi, a přijali tady pana Šimečku. Ale to je v pořádku, to je v pořádku.

Ale pokračovat ve zhoršování vztahů se Slovenskem, kde množství českých firem má své investice, největší české firmy tam mají investice přes plyn, telekomunikace a další média a jsme jedni z největších partnerů, to je skutečně neuvěřitelné. Neuvěřitelné! To je, co se tady stalo. Nechápu, proč se v tom pokračuje a jaký to má vliv, že prezidentem Slovenské republiky se stal Pellegrini, na nás. Žádný vliv to nemá. Kdyby byl Korčok, tak sem chodí za pražskou kavárnou, jako chodila Čaputová. Pellegrini je slušný člověk a myslím si, že je záruka, že se bude snažit napravit ty vztahy, protože pan premiér si vymyslel, že konzultace nejdou - ale dobrý. Tak to je za námi.

Teď bych se chtěl vrátit, a to je bod 2, a to je v podstatě, jak pětikoalice stále oblbuje lidi s 2% inflací. Paní předsedkyně Pekarová také byla na CNN a argumentuje, že inflace je 2 %. Doslova řekla, že ekonomická situace se zlepšuje, inflace je na 2 procentech, tedy na třetině toho, co byla, když jsme přebírali vládu od Andreje Babiše, a ekonomická situace je velmi důležitá. Já s tím souhlasím, takže pojďme si to teď vysvětlit, abyste věděli, vážení spoluobčané, co jsou ta 2 %. Ta 2 % jsou vlastně průměrný nárůst cen zboží za poslední rok, myslím, že je to za únor, a právě to je to oblbování. A já vám teď předvedu, jak to ve skutečnosti je. Začneme mým oblíbeným tukovým rohlíkem, 43 gramů, to je on. (Ukazuje rohlík.) Když jsem byl v pořadu s Novou, 17. prosince 2023, tady jsem říkal, má 43 gramů, je to standard, všichni ho mají rádi. Víte, kolik stojí v obchodě, pane premiére? Pan premiér říká: 2 koruny, sázel se Fiala. Ne, tehdy stál 2,90. Víte, kolik stojí dneska? Tak v Lidlu stojí 2,70, dneska ráno jsem ho v Tescu kupoval za 2,86. A kolik stál za Babiše v roce 2021? No, 1,70 korun - to nejsou 2 %. Takže 1,70 korun nebo maximálně 1,90 korun a teď je to 2,70 korun, kolem devadesátek (?). To nejsou 2 %. Potom tady mám pro maminky dětské piškoty. Dětské piškoty Opavia. (Ukazuje piškoty.) Tradiční piškoty, mají 120 gramů. Kolik stály za naší vlády za Babiše piškoty: 16 korun. Dneska ráno jsem je kupoval za 27,50. Tak to, vážená mládeži, co tady sedí, trojčlenka, to jste se učili, sedmá třída, základka, ne? Tak to jsou ty ceny, ne 2 %. A teď co? Toaleťák (Ukazuje toaletní papír.), to také používáme každý den. Kolik stál toaleťák za Babišovy vlády? Kolik? 92 korun. Kolik stojí teď tento Classic? Toto asi nebude, 161. Tak vidíte. A co léky, maminky? Panadol pro děti - jahoda. (Ukazuje Panadol.) Za nás stál 127, teď stojí 229. Tak kolik je to procent? Když vyšel článek v médiích, že máme největší nárůst léků v Evropské unii, ministerstvo řeklo, že nesouhlasí. (Se smíchem.) A co Modafen? (Ukazuje Modafen.) Nedávno jsem byl nemocný. Za Babiše 200 korun, za Fialy 329. To jsou ty ceny. Co tady ještě máme? Acylpyrin. (Ukazuje.) Za Babiše 35, rok 2021, za Fialy 59. A poslední je Coldrex. (Ukazuje.) Ten stál za nás 160 a teď 235. Takže to je 2 %, ale to jsou ty ceny - 2 % je jenom za minulý rok navíc. Takže ty vysoké ceny se ještě - teď říkám v průměru, v průměru, protože samozřejmě vycházejí články, (o) kolik se zdražily služby - a pokud tahle vláda mluvila o tom, že má nějaký konsolidační balíček, tak my jsme říkali: ne, je to daňový balíček. A proto, když zvyšovali léky i pro ty důchodce z 10 na 12 (%), tak je jasné, že výrobci si přihodili. Takže můžu vám tady číst - čokoláda Milka za Babiše 27, dnes 39, ano? Rennie proti pálení žáhy 86, teď 110. Co tady máme: a prosím vás, zvířata, jo - pejskaři, Pedigree Vital Protection s hovězím a drůbežím, 15 kg, za Babiše 590 a teď 881. Tak to jsou nárůsty v desítkách procent. Tady je článek: "Klesající inflaci navzdory ceny služeb rostou, jsou až o desetinu dražší než loni." To je ta pravda, vážení spoluobčané, nevěřte pětikoalici, co vám říká, protože vy si dobře pamatujete, kdy a co a kolik stálo. My jsme se snažili srazit inflaci v listopadu a v prosinci 2021, kdy jsme dali DPH na plyn, teplo a elektřinu z 21 % na nulu, jsme ji srazili, jsme končili, ale to číslo samozřejmě je potřeba vnímat v kontextu.

A co to všechno způsobilo - elektřina. Pojďme teď na elektřinu, to mám jako bod 3. Pan premiér stále tvrdí, jak je to všechno skvělé, a jaká je ta historie: v říjnu 2021 ukončila svou činnost Bohemia Energy, která dodávala elektřinu více než 600 000 zákazníkům, plyn pak necelým 300 000, a nechala je na holičkách. A za to měl nést odpovědnost ERÚ. Ano, veškeré náklady nesli nevinní klienti a dosud nikdo vůči Bohemia Energy nevyvodil žádnou trestní ani jinou odpovědnost - ani ERÚ. Ano, když ERÚ chtělo navyšovat, my jsme nikdy nechodili za nimi a neříkali, co mají dělat, jak to vypadalo, že to dělal pan Síkela. Nikdo za to nemůže. Plno lidí přišlo o velké peníze. Následně v roce 2023 vystoupala cena energií na rekordní hodnoty a jediné, co vláda udělala, bylo odpuštění poplatku za obnovitelné zdroje ve výši 599, co jsme navrhovali už v říjnu, nebo ještě dřív, než v 2021. A teď dobře poslouchejte ten podvod, co tam byl. Zastropování cen bylo v takové výši, že obchodníky přimělo spíše ke zvýšení cen. Ano, dobře posloucháte. Tady jsem mluvil 18. února 2022 a říkal jsem: Ne, zastropujte ceny u výrobců elektřiny na 1 500 megawatt, vykupte 100 % ČEZu. Ne.

Mimochodem, mezi časem si vláda vzala z ČEZu 100 miliard na windfall tax a na dividendách místo toho, aby vykoupila tu firmu a už mohla mít za 100 miliard de facto akcie, protože ta firma byla schopná si to sama nakoupit. A zastropování bylo v takové výši, že spíše ty obchodníky to přimělo ke zvýšení cen. Bylo by dobré, a už to jednou vláda říkala, seznam firem, které dostaly ty peníze - to byli samí kámoši jejich, to byli samí obchodníci. Tento hloupý výmysl Bruselu, kde Brusel řekl vlastně, že bude volný trh, a že tady bude obchodování, a to je omyl. Elektřinu měli prodávat jenom výrobci, potom by k tomu nedošlo. Brusel se zase spletl. Máme tady 200 obchodníků a občas potom jeden zkrachuje jako Bohemia. Takže o tom to bylo, také bruselská chobotnice nemá patent na celý rozum. Tady se vyplatilo nějakých - nevím - 50, 60 miliard a jsou to všechno obchodníci.

A co se stalo potom? Od ledna 2024 zrušila tahle vláda odpuštění poplatků a u plateb za elektřinu opět odvádějí příspěvek, vážení spoluobčané, na podporované zdroje pouze ve výši 599 korun za 1 megawattu. A pozor, pan premiér nám sliboval, že navýšení bude v jednotkách. No, ono je to složitá materie, ale tam, kde vláda mohla pomoct občanům, firmám a živnostníkům, nepomohla, právě naopak. Ano, je pravda, že ceny elektřiny na trhu začaly klesat, každý měl nějakou jinou smlouvu a tak dále, ale to podstatné je, že vláda hodila tenhle příspěvek zase na lidi a na firmy a Energetický regulační úřad, ERÚ, zvýšil regulovanou složku elektřiny o 65,8 %, což je přibližně zdražení o 1 100 korun za megawatt. Takže jenom stát tady navýšil ze své vůle de facto, ano, tu částku o 1 700 korun za megawatt - ano, protože pětikoalice se s těmi nezávislými úřady nemaže. Natvrdo prosazují to, co chtějí. Takže paradoxně nejvíce si připlatí ti, kdo topí elektřinou, přitom to vláda doporučovala. A pro větší firmy připojené na vysoké napětí představuje regulovaná část 30 % celkové ceny s meziročním nárůstem o 105 %, na velmi vysokém napětí dokonce růst činí 190 %, což může podnikům způsobit vážné problémy.

Já tady mám vyúčtování mé domácnosti a zkrátka u mě - a bylo by dobré, kdybyste se na to podívali, vážení spoluobčané, to je důležité se podívat, kolik to bylo předtím a kolik je to teď - u mě stouply ty poplatky o 72 % a o 17 % mi klesla elektřina, kterou samozřejmě vy si můžete rozhodnout, kde to nakupujete. Takže přímý dopad vlády je absolutně negativní a v podstatě pan premiér si ještě nezjistil, že zkrátka elektřinu potřebujeme na všechno. Tady svítíme, na rohlík, na všechno. Takže to je bod číslo 3.

Bod 4 bude krátký.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Můžu ještě poprosit název toho třetího bodu, jak byl? (Poslanec Babiš: Ceny energií.) Ceny energií. Děkuji.

 

Poslanec Andrej Babiš: Já mám tady kopii potom pro vás.

Čtvrtý bod se jmenuje Chudoba v Česku. "Čtvrtina lidí je na pokraji, odhalil unikátní průzkum", a píše to provládní reportér. Ten vždycky napsal nějaký článek, když byla tady nějaká mimořádná schůze, tak to je zajímavé. Takže to je ten titulek. Pane premiére, vy stále tvrdíte, jak je to všechno skvělé, jak se daří, a tady provládní médium říká něco jiného: "Každá šestá rodina na dávkách." Další titulek: "Češi upadli do chudoby. Státní pomoc nestačí." Další titulek, jo? To si nevymýšlím, to je normálně tady všechno černé na bílém. Tak to je bod 4.

A teď samozřejmě bych... možná si to přehodím, ty body, nebo ne, to je jedno.

Bod číslo 5 je Munice pro Ukrajinu. Já bych se chtěl zeptat pana premiéra, proč vláda utajuje ten nákup munice? On to byl velký hit a vlastně už 1. února 2024 pan prezident to oznámil, myslím, na bezpečnostní konferenci v Mnichově nebo kde to bylo. Není pravda, pokud někdo říká, že my jsme v podstatě měli výhradu proti této politice vlády. My máme výhradu v tom, a k tomu se dostanu samozřejmě, že pokud my mluvíme o míru, jsme obviňováni z toho, že jsme proputinovští, což je samozřejmě totální nesmysl. Já bych se chtěl zeptat pana premiéra: Máte vy vůbec přehled, co se děje v těch dodávkách zbraní? Je pravda, že nějaký zbrojař měl dodat za 500 milionů eur zbraně na Ukrajinu a dodal jenom za 300 milionů eur? Já se vás ptám, odkud pochází tahle munice? Pochází z členského státu NATO, jak se údajně přeřekl pan prezident? Pokud pochází část, tak proč to údajně kupuje nějaký obchodník, proč to nejde napřímo? Jak nakupujete - nevím - vojenský materiál? A vy jste to utajili.

Potom v rozhovoru jste říkal, pane premiére, že - teď to musím dohledat (Listuje ve svých materiálech.) - tady píšete, to byl rozhovor pro Blesk, pro vládní Blesk, protože ty jiné státy to zveřejnily, a je směšné mluvit o tom, že se to neví, když mně chodí takovéhle informace, tak samozřejmě to asi vědí i ostatní - pan premiér tady říká, tady se pan redaktor Blesku ptá: Některé země zveřejňují konkrétní částky, jiné rámcové, některé nezveřejňují vůbec. A pan premiér - nejdřív to zatajili a potom řekl, že jsou to orientační údaje, vyšší stovky milionů. Co to je? To je 100 milionů, 900 milionů, 30krát 900 milionů, nebo co to je? A teď říká pan premiér: "Kdyby byl opravdu extrémní zájem, může se vláda pobavit o tom, zda tuto věc neodtajnit." No tak se pobavte! Já vás o to žádám.

Ta vaše kampelička, pane premiére, kde jste si dal ty peníze vaše, kde jste vydělal za pět let 234 korun nebo kolik to bylo, okradla Ukrajince o 14 milionů eur, to je 320 milionů korun! Ukrajinci si objednali v té kampeličce zbraně a někdo to ukradl. A já považuju za nemorální - nemorální! - pokud v dodávkách zbraní na Ukrajinu někdo krade, někdo se obohacuje, když tam umírají tisíce lidí. Co to je? Takže já vás žádám, abyste přesně řekl, kdo ty zbraně dodává, komu je dodává a za jakých podmínek je dodává, protože chodí různé informace, které my dostáváme, a ty informace jsou velice znepokojivé, pane premiére. Pokud nějaký váš poradce dělal údajně kšefty z IKEMu, tak já bych byl velice nerad, aby další váš poradce dělal kšefty v rámci této munice, pane premiére. A to, co my slyšíme, ty marže jsou nenormální. Nenormální! A pane premiére, pokud vám můžu něco doporučit, tak si ty dodávky munice pohlídejte!

Další dotaz je: bude ta munice tranzitovat přes Českou republiku? Je to pravda? Bude ta munice nejdřív dodána na sklad v České republice? Víte to vůbec? Nebojíte se druhých Vrbětic? Nebojíte? No, já se bojím! Takže to je pro nás zásadní, pane premiére. Zveřejněte, kdo tu munici nakupuje, za jakých podmínek! Ano, má chodit od června, jo, fajn. Pomáháme Ukrajině - dobře, ale není možné, aby někdo si mastil kapsu, ano? Není možné. Takže pan Koudelka, šéf BIS, který honí špiony po celé Evropě - a to je dobře - by měl také na to dohlédnout, jak to tedy je. To jsou naše ekonomické zájmy.

Tady ten provládní deník Právo píše: "Policie jde po podezřelých nákupech zbraní a munice." To je důsledek tragédie na Filozofické fakultě, takže by bylo dobré, aby někdo dohlížel na to, jestli v rámci té strašné války na Ukrajině si někdo nemastí kapsy. Já z toho nemám dobrý pocit. Vy jste z toho udělali super píár, všude se o tom mluvilo. Pan Lipavský stále tvrdí: ještě víc a víc a víc. Ale víte, svět zbrojařů je malý a většinou jich není moc, takže v rámci těch struktur oni o sobě samozřejmě vědí. Takže by bylo dobré ukázat vlastně, za kolik to kdo nakupuje, za kolik to kdo prodává, a jelikož je to těžké zboží, doprava tam nehraje až takovou roli. Jsem na to zvědav, na tu odpověď. Bylo by dobré, abychom přesně věděli. Pokud Němci jsou ochotni říct německým daňovým poplatníkům: Ano, my dáváme, tak ale je potřeba, aby se vědělo, jak se to nakupuje, kdo to nakupuje, abychom měli z toho nějaký pocit. Takže to je ten bod Munice. Znovu opakuji, že by bylo absolutně nemorální, kdyby zase někdo ty Ukrajince okradl, jako se to stalo v té kampeličce.

Potom mám tady velice populární téma, to je samozřejmě téma, které máme stále na stole. Ten bod se nazývá mír - Mír a NATO. Když se podíváme do Wikipedie, mír je definován takto: "Mír je stav, kdy mezi lidmi, skupinami a státy nevládne nenávist a konflikty mezi sebou nevedou k hromadnému násilí." Podle Ottova slovníku je to "požehnaný a blahodárný stav tichosti a dobré vůle mezi lidmi, národy a státy jakožto opak sporu, různic a války". V mezinárodní oblasti je charakterizován tím, že "státy vůči sobě nepoužívají ozbrojené síly". Vnitrostátní mír znamená, že "skupinové zájmy se neprosazují fyzickým ani psychickým násilím". Mír je nutnou, i když ne dostačující podmínkou pro dobrý život lidí i společnosti. Růst státní pomoci a rozvoj vojenské techniky včetně jaderných zbraní činí válku podstatně nebezpečnější, než byla v minulosti, a posiluje tak potřeba míru." To je citace z Wikipedie. Citaci ze Severoatlantické smlouvy, která je ze 4. dubna - teď jsme si připomněli 75 let - jsem vám už četl: "Článek 1. Smluvní strany se zavazují" - jak je uvedeno v Chartě OSN - "urovnávat veškeré mezinárodní spory, v nichž mohou být účastni, mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost, a zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly jakýmkoliv způsobem neslučitelným s cíli OSN."

Proč chtít mír? Prosazování míru i v době konfliktu je fundamentální nejenom pro obnovení stability a bezpečí, ale také pro zachování humanity. Teď mluvím samozřejmě nejenom o válce na Ukrajině, ale mluvím i o konfliktu Izrael-Hamás. To je všude, kde jsou války, všude. Je to pro zachování humanity, rozvoje společnosti a ochranu budoucích generací. Tato úvaha se bude zabývat klíčovými důvody, proč je důležité usilovat o mír, i když se zdá, že válka dominuje horizontu.

Prvním a nejzákladnějším argumentem pro prosazování míru je ochrana životů. Válka s sebou přináší smrt, utrpení a devastaci, které nejvíce postihují civilní obyvatelstvo. Usilování o mír a vyjednávání o příměří mohou zabránit dalším ztrátám na životech a mohou poskytnout nezbytnou humanitární pomoc těm, kdo ji nejvíce potřebují. Ano, humanitární pomoc. Víte, co teď nejvíc potřebují na Ukrajině? Ano, jasně, potřebují tu munici, ale potřebují dezinfekci. Ty příběhy, které poslouchám, když tam leží raněný voják, kterému bohužel z břicha jsou vidět střeva, a vedle je další, který má zraněnou ruku, a pokud ta infekce z toho střeva se dostane do ruky, ten voják přijde o ruku. To jsou reálné příběhy. Ano, i humanitární pomoc je strašně důležitá.

Válka má také katastrofální dopad na ekonomiku, jak na místní, tak na globální úrovni. Infrastruktura je ničena, ekonomické aktivity jsou přerušeny a to vede k obrovským finančním ztrátám a dlouhodobému chudnutí postižených oblastí. Prosazování míru napomáhá obnově a udržitelnému rozvoji a tím se zabraňuje dalšímu ekonomickému úpadku. Válka často prohlubuje historické rozpory a nepřátelství, zatímco mírové iniciativy mohou pomoci vytvářet dialog a porozumění mezi znepřátelenými stranami. Prosazováním míru se otevírají cesty k diplomatickým řešením, která mohou vést k trvalému urovnání sporu a k budování vzájemného respektu a spolupráce.

Konflikty mají dlouhodobý dopad na děti a budoucí generace včetně psychologických traumat, přerušení vzdělání a ztráty domova. Prosazování míru je klíčové pro zajištění, že budoucí generace nebudou muset nést břemeno současných bojů a mohou růst v bezpečném a stabilním prostředí. Globální stabilita a bezpečnost v dnešním propojeném světě může lokální konflikt rychle eskalovat do regionální, nebo dokonce globální krize. Prosazování míru pomáhá předcházet šíření konfliktů a udržovat globální stabilitu, což je v zájmu všech států a mezinárodních organizací.

Závěr: i když může být těžké hledat cesty k míru v době, kdy se zdá, že válka a konflikt jsou všudypřítomné, je toto úsilí nezbytné pro ochranu životů, ekonomiku, sociální strukturu, budoucí generace a globální stabilitu. Prosazování míru není jen morální imperativ, ale praktická nutnost pro budování lepšího světa pro všechny.

Já jsem samozřejmě mluvil o míru a teď, když vidím ty komentáře těch různých novinářů, že vlastně Pellegrini vyhrál na základě toho, že chce mír, a Babiš prohrál, protože chce mír - tehdy se děti bály, teď už se nebojí, tak je to úplně absurdní. Ano, paní předsedkyně Pekarová také o tom mluvila v televizi, že... Já jsem to vlastně opakoval, tedy vlastně Pellegrini to opakoval, že u nás tedy ti voliči... Ale myslím, že to nebylo o tom, protože je pravda to, že jednání o míru už se vedla. Vedly je některé členské státy NATO a nedopadly. No, nedopadly, protože ve finále zkrátka - to je z veřejných zdrojů - do toho hodil vidle Boris Johnson. Paní předsedkyně Pekarová - teď to neumím ani najít - tvrdila, že zkrátka... Co jste to říkala, paní předsedkyně? (Listuje v materiálech.) "akoví nezodpovědní politici, jako je Babiš nebo Okamura vytvářejí dojem, že snad Putin je připraven k jednání."Já žádný takový dojem nevytvářím. Já jsem v listopadu 2019 na obědě se Zelenským a na tiskovce podpořil Ukrajinu. To bylo rok po tom, co všichni politici světa byli v Paříži s Putinem a tvářili se, že anexe Krymu je v pořádku, takže tohle jsem nikdy neřekl.

Teď, když vidím v televizi, že tam někdo vyjednává nějaké věci - ale to není naše role. Naše role je v tom, že my jsme přesvědčeni o tom, že pokud mezi Izraelem a Hamásem také bylo příměří, které se vyložilo na nějakém jednání, tak pokud o tom mluvíme, zkrátka je to možné. Samozřejmě to dělají i politici, kteří mají na to nějaký vliv. My na to vliv tady nemáme a vládní garnitura ani nemá zájem, ale samozřejmě pokud máte nějaké kontakty v zahraničí, slyšíte, že tam už něco probíhá, že nějaký prezident nějaké země NATO půjde někam na návštěvu, s někým jedná, něco mělo být, něco není, ano? Takže vlastně i tihle lidi si uvědomují, že by bylo dobré najít nějaké řešení.

A samozřejmě (Se smíchem.) pětikoalice hraje tuhle kartu, jo? Babiš podpořil Pellegriniho. Pellegrini chce mír, je proputinovský, a Babiš, jo? Tak fajn, výborně. Takže tady pan Bartoš říkal pro Blesk, že Babiš je Putinova hlásná trouba. No, neuvěřitelné. Ale Babiš v Kremlu nechlastal vodku, nepil vodku, (já) jsem tam nikdy nebyl na návštěvě - pan Klaus. A kdo tam křičel od stolu, že chce vodku? Zakladatel TOP 09, ne? Kalousek a paní Němcová křičeli: My chceme taky vodku! Hnutí ANO - já nikdy jsem s Putinem nejednal, i když mě dali na plakát. Kdo jednal s Putinem? Když byla Nečasova vláda, kterou řídil kmotr přes milenku Nečase, tak tam byl. A stále hrají tuhle kartu, to je neuvěřitelné, neuvěřitelné, jo?

Takže já to zásadně odmítám, že by - a bylo by dobré, kdyby už s tím přestali, s tím bezpečnostním rizikem, jo? Babiš tady říká - pan Bartoš: témata otáčí, mluví o válečných štváčích. Ano, vy stále mluvíte o válce, stále. Jsme ve válce, ano? (Já) jsem si přál, aby engeš neměl každý týden rozhovor. Ať se tedy připravuje, fajn, ano, ale říct tady, že Babiš je Putinova hlásná trouba - tak já, vy dobře víte, že vás nežaluju za to, protože to bych nic jiného nedělal, že bych vás jenom žaloval. Tak by bylo dobré, kdybyste si udělali pořádek doma. Tady je zase titulek: "Gazprom v březnu meziročně zvýšil dodávky do Evropy." Vždyť stále nakupujete plyn a ropu z Ruska, panebože! To jsou ty deklarace. A já chápu, že asi pětikoalice má nějaké jednotné noty, a teď se jede tedy Putin, což je absolutní nesmysl, úplně nesmysl.

A samozřejmě se jede populismus, to je teď - nevím, jestli má pětikoalice jednotnou PR agenturu, ale mě fascinuje, že lidi v podstatě používají některé názvy a vlastně ani nevědí, co to je, nebo se hlásí k tomu, co tam je napsané. Takže dobře poslouchejte, vážení spoluobčané. My jsme obviňováni, že jsme populisté. Wikipedie: "Populismus, z latinského výrazu populus, lid" - ano, lid - "je politický přístup spočívající ve snaze oslovit běžného člověka" - to jste vy, vážení spoluobčané, běžný člověk - "který se domnívá, že vládnoucí skupiny" - to jsou tady dva ministři, ano, super - "že vládnoucí skupiny nehájí či přehlíží jeho zájmy." Ano, ministr Výborný, který tady sedí, přehlíží zájmy zemědělců například. Pan Kupka otvírá dálnice a obchvaty, které jsme mu připravili, ale máme radost. (Ministr Kupka polohlasem z lavice: To je marné.) Tvrdí, že by nebyly, protože oni sehnali peníze. My jsme už v roce 2014 řekli, že budou peníze. Takže, prosím vás, populismus je elita, jo? Vláda je elita a my jsme tady pro lidi. (Pokračuje ve čtení.) "Pomocí těchto označení dělí společnost na dvě stejnorodé části, lid je charakterizován jako zcela dobrý a politika by měla být vyjádřením jeho obecné vůle" - lidu. No, ale tak to úplně nedopadlo, tak napůl. "Elita" - to je pětikoalice - "je naopak inherentně zlá a zkorumpovaná." No, co mi to jen říká, ty brďo? Dozimetr, kampelička. Tady je to napsané. To napsala Wikipedie, tady je napsané: "Elita" - skandál! - "elita je zlá a zkorumpovaná a sleduje jen své vlastní zájmy, nenaslouchá lidu" - no, samozřejmě nenaslouchá lidu - "a naopak jej připravuje o jeho práva." Co mi to jenom říká? Okradli důchodce, daně, všechno, nic nefunguje. Tady je to napsané: "Pojem lid má v sobě zahrnovat obyčejné lidi, elita na druhou stranu představuje dosud vládnoucí vrstvu." No, to je přesné. "Tu se populisté snaží diskreditovat" - to jsme my - "svrhnout a nastoupit na její místo" - ano? - "ale podle svého názoru v lepší podobě" - to jsme my - "a na rozdíl od elity naslouchajíce lidu a jeho vůli, protože lid i elita a hodnoty se liší v morálních zásadách. Lid i elita stojí proti sobě." Ale my, když jsme byli ve vládě, jsme se chovali slušně. Takže bylo by dobré, když tedy všichni z pětikoalice mluví o populismu, aby si to nastudovali. Mně se to líbí, já se k tomu hlásím, my jsme tady pro lidi, a vlastně vládnoucí elita, pětikoalice, dělá všechno proti lidem. Úplně perfektně napsané a nevím, proč to tedy všichni stále opakují místo toho, aby si to přečetli.

Mám tady ještě jeden malý bodík, a to je Bezpečnostní informační služba. Myslím, že ta spolupráce i za mě byla velice dobrá, jediné, co jsem vlastně komentoval, je, že Bezpečnostní informační služba má hájit ekonomické zájmy České republiky, jo? Špioni - dobře, ale i ekonomické zájmy. A pokud někdo krade a pokud tady byla nějaká kampelička, považuju absolutně za skandální, že ten aktivistický moderátor minulou neděli řekl, že my jsme měli vědět o kampeličce. No, kdyby mně někdo napsal, že se někde krade, v nějakém rezortu, vždycky jsem tam napsal vlastní propiskou tomu ministru nějaký vzkaz, protože korupci (S důrazem.) nesnáším, ano? A pokud nám to nikdo nenapsal, tak asi jsme to těžko mohli řešit. Ale samozřejmě Česká televize, která je zásadně proti hnutí, tak se tam i včera ten redaktor pochechtával a předtím říkal: No, vlastně to bylo za nich, to bylo za nich. Ne, za nás to nebylo!

Rozdíl mezi námi a stávající garniturou, to, že my jsme nikdy tyhle nezávislé instituce neznásilňovali, nikdy jsme je neřídili - ÚZSI a ty další. Postupně tato pětikoalice ovládne všechno. Uvidíme, jestli tam zůstane šéf Vojenského zpravodajství. Jak to bylo vlastně z ÚZSI? Vždyť pan ministr Rakušan tam nejdřív dosazoval člověka od Redla. Potom byl tlak proti němu, tak ho pustil. Ano, je správné, aby služby - a podle mého názoru by měly být pod premiérem. Ale koho vy tam dneska navrhujete? Svoje kámoše, abyste to celé zazdili. Vyměnili jste z šéfa NBÚ, takže všechno bude pod vámi, a jak s tím nakládáte, to víme velice dobře, protože Praha je zkrátka malá.

Potom tady mám své oblíbené téma, a to je zdravotnictví. Je absolutně neuvěřitelné, a to je takový skandál, že Donio - poslouchejte dobře - Donio dělá sbírku za 360 000 korun pro - tady je představení sbírky: "Chtěli bychom zajistit opravu" - poslouchejte dobře - "Pediatrické kliniky Fakultní Thomayerovy nemocnice v Praze - Krči. Budova této kliniky je nyní v nevyhovujícím stavu. Na malé pacienty fouká netěsnícími okny, vybavení pokojů a přilehlé zázemí je již velmi zastaralé, působí tísnivě a depresivně. Navíc je budova Dětské kliniky odtržena od zbytku budov poskytujících dětskou péči, a proto je někdy potřeba transportovat nemocné děti venkem přes park. Protože bychom si pro naše pacienty přáli lepší zázemí, rozhodli jsme se my, zaměstnanci Pediatrické kliniky, založit sbírku, jejímž prostřednictvím bychom vybrali na studii k projektové dokumentaci, která by nám mohla odstartovat tolik potřebnou rekonstrukci." No, to je neuvěřitelný skandál! Co to je? Tahle nemocnice patří pod ministra zdravotnictví, ano? Já jsem tam taky chodil.

Plicní klinika, která se bude otvírat v květnu - a Válek tam zase bude stříhat pásku - je naše dílo. V té budově kdysi byli potkani, nábytek z roku 1960, teď se tam stěhují čtyři budovy do jedné moderní. Tam je jedna z nejlepších plicařek v Evropě. V Evropě! Kde je centrální urgentní příjem, ten projekt Adama Vojtěcha? Kde je to? Proč to nedělá Thomayerka? Jděte se podívat, co se děje v Ústeckém kraji. Tam budou mít ještě lepší nemocnice a lepší přístroje než Pražáci. Nové kardiocentrum v Ústí za 1 700 milionů, Chomutov 900 milionů, centrální příjmy, nejmodernější přístroje, magnetická rezonance za 37 milionů. Ano, to je naše dílo z React-EU. 27 miliard jsme dali 108 zdravotnickým zařízením bez ohledu na to (Ťuká s důrazem do stolu.), kdo byl starosta nebo primátor. Jako v Nymburce například, ti mají taky magnetickou rezonanci. A ministr, to je taková ostuda, prosím vás! Nadace Agrofertu darovala Thomayerce několik přístrojů, já už si nepamatuju, jestli to bylo 2,5 a 6 milionů. Tak já vám to pošlu, těch 360 000. To se nestydí ten ministr? Tohle dovolí? To jako fakt nemáte peníze, aby tam ty děti byly v nějakých normálních podmínkách? To jsem fakt nezažil. To jsem nezažil!

A můžu pokračovat. Zdravotnictví - zruší u nás péči, bojí se malé špitály Válka. No, to, že není vakcína na černý kašel, taky. Teď je tady titulek, kterému nerozumím: "Do Česka mají putovat léky z Ukrajiny." No, to je zajímavé. Takže to jsou neskutečné věci. "Výskyt černého kašle: zemřel kojenec s černým kašlem" a tak dále. A co dělá ministr? Kolikrát už za tímto pultem jsem řekl, aby navštívil Zentivu a aby je požádal, jestli by mohli vyrábět ty léky? Endiaron - znovu jsme se dozvěděli, že už snad nebude nikdy ten Endiaron, nikdy. Já taky beru léky a často v lékárně mění název léků, protože zkrátka nejsou. Nejsou a jsou drahé. Plicní klinika - sbírka zaměstnanců. To jsem fakt nezažil, to je úplně neuvěřitelný skandál. Neuvěřitelný skandál! Takže ten bod se jmenuje Vláda nemá peníze pro české zdravotnictví.

Další bod 10, ten bude krátký: Turów. Zrada premiéra Fialy, Čechům pomáhá polský soud. Ano, vážení spoluobčané, v Libereckém kraji, ano, nedopadlo to. Pan premiér vás zkrátka hodil přes palubu. Já jsem Morawieckému neustoupil, takže teď polský soud vlastně řekl, že Poláci ohrožují naše lidi - spodní voda a tak dále.

Potom tady mám takové dva bodíky, ale to není k jednání, to je jenom komentář. Já bych chtěl poprosit KDU-ČSL, aby mě vynechali z jejich boje o předsedu. KDU-ČSL tady říká: "Předsednictvo KDU-ČSL vyzývá Cyrila Svobodu, aby vzhledem k mnoha svým mediálním vyjádřením" - a pozor - "vzhledem k svému nedávnému angažmá u předsedy ANO Andreje Babiše..." Jaké angažmá? Že v roce 2021 byl mezi poradci, a když přišel covid, tak jsem ho ani neviděl? A kdo je to ten pan Svoboda? Vždyť ze všech asi - nedělal jsem si rešerši, tady mám Wikipedii, co všechno dělal: místopředseda vlády u Špidly, ministr zahraničních věcí, ministr bez portfeje, ministr pro místní rozvoj, předseda KDU-ČSL, první místopředseda KDU-ČSL... Vždyť to je historicky jeden z nejvýznamnějších vašich funkcionářů, a jestli dal někam rozhovor, to je váš problém. Přestaňte mě motat stále do vašich problémů. Zase tam musí strčit Babiše, to je neuvěřitelné. A nedávnému angažmá... Co je to nedávno? To je dneska ve dvě nebo kdy? Když nejsem premiér? Nejsem premiér už dávno.

A na závěr mám tady takovou pikošku. Taky jenom komentář a to je ohledně pana předsedy Okamury. Tak, pane předsedo, prosím vás, my jsme se snažili... (Předsedající: Prostřednictvím.) ... prostřednictvím, ano, prostřednictvím paní předsedající, my jsme tady měli v minulosti pět opozičních stran a já si nepamatuju, že by tyhle opoziční strany, toho času ve vládě, mezi sebou bojovaly. My jsme si to už to vyříkávali, já jsem měl nějaké připomínky po prezidentské volbě, ale nechápu, proč vy vlastně v televizi neříkáte pravdu. Já jsem nepodepsal žádný Green Deal. My nepodporujeme (nesrozumitelné), my konstatujeme. My jsme řekli: ano, vláda to dělá, a že tady budou američtí vojáci a tak dále. Takže já vás chci poprosit, abyste to nedělal, je to velice nestandardní. My jsme se snažili vás o tom přesvědčit. Prosím vás, neskládejte vládu a neřešte Babišův lustrák, já si to vyřeším sám. Když vyhrajete volby, tak si sestavte vládu, ale chci vás požádat tady, abyste to už nedělal. Vypadá to blbě, pětikoalice určitě má radost. My jsme opozice a je normální, že kritizujeme vládu. To jsme se tak naučili i od pana Stanjury a spol., ten byl nejlepší opoziční tady, ten na nás vždycky křičel: Tady sedět, a tak dále. Takže budu rád, protože to nepomáhá, ty naše rozhovory, abyste už konečně se na to vykašlal. Já jsem zatím v klidu. Děkuji vám za pozornost. (Potlesk poslanců ANO.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Také děkuji. Prosím, nezapomeňte si rohlík a léky.

Nyní tedy vystoupí s přednostním právem paní předsedkyně Schillerová, následuje pan předseda Okamura. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Dobrý den, dámy a pánové. Ministerstvo financí dokončilo a vložilo do elektronické knihovny legislativního procesu návrh Státního závěrečného účtu České republiky za rok 2023. Je z něj mimo jiné patrné, že státní rozpočet a daňoví poplatníci byli v loňském roce pochybením ministra financí Zbyňka Stanjury připraveni o 45,9 miliardy korun, protože skutečná výše inkasa z neočekávaných zisků v roce 2023 dosáhla místo plánovaných 85 miliard pouze 39,1 miliardy, tedy 46 % plánu. Zásadní propad vznikl při výběru této daně v oblasti finančního sektoru, kde místo plánovaných 33 miliard korun vybrala finanční správa směšných 700 milionů korun, tedy zoufalá 2 %. To z windfall tax dělá bezkonkurenčně největší daňové fiasko historie.

Jistě se shodneme, že se jedná o naprosto astronomickou ztrátu, která pro představu dělá trojnásobek Ministerstva zdravotnictví, jeho rozpočtu. Jedná se o částku, která, kdyby byla vybrána, mohla zdvojnásobit roční rozpočet České republiky na vědu a výzkum, zdvojnásobit platy učitelů nebo výrazně snížit deficit naší země. A co hůř, jedná se o daň, která je stále v účinnosti a představuje jeden z pilířů rozpočtu na letošní rok.

Vzhledem k tomu, že ministr financí nebyl přes opakované apely doposud ochoten ani připustit jakékoliv pochybení, natož aby sjednal nápravu, jedná se o problém mimořádně akutní a aktuální. Zdůvodnění, že inkaso windfall tax bylo kompenzováno srážkovou daní nebo že banky zareagovaly zvýšením úroku na spořicích účtech, bylo opakovaně nejen námi, ale i médii pomocí údajů o bankovním trhu od České národní banky shledáno jako nerelevantní, zástupné a absurdní.

Mě by proto zajímalo, vážené kolegyně, vážení kolegové, zejména z vládních lavic, a obracím se nyní na Piráty nebo na křesťanské demokraty, kterým by tento trumf bankovního sektoru nad státem nemusel připadat v pořádku, zda jste s těmito výsledky svého ministra financí spokojeni, a zejména jakou odpovědnost z tohoto selhání hodláte vyvodit a jaké nápravné opatření necháte ministra financí z ODS přijmout? Reálně totiž hrozí, že škody z minulého roku si letos zopakujeme, a já se domnívám, že Poslanecká sněmovna má právo vědět, kdo za toto historické daňové fiasko nese zodpovědnost.

Žádám proto o zařazení mimořádného bodu s názvem Vyvození zodpovědnosti za fiasko u windfall tax u bank. Děkuji vám za pozornost. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Já z toho tady píšu Vyvození zodpovědnosti za fiasko windfall tax u bank a budete to chtít prosím jako první bod dnes?

 

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji, pane místopředsedo, za připomenutí, ano, jako první bod dnešního jednacího dne. Kdyby se to nepodařilo, tak jako první bod jednacího dne v pátek tohoto týdne. Děkuji vám.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji a další s přednostním právem je přihlášen pan předseda Okamura. Máte slovo.

 

Poslanec Tomio Okamura: Vážené dámy a pánové, já bych chtěl jménem hnutí SPD navrhnout několik mimořádných bodů.

Jako bod číslo 1 bod Pořád se drží drahé ceny v České republice. Za poslední dva roky vzrostly průměrné ceny zboží v České republice v průměru o 28,5 %, což je téměř nejvíce v Evropě. Ceny potravin za tuto dobu stouply o 31 % a jsou opět jedny z nejvyšších v rámci celé Evropy.

A já bych se chtěl, a opakovaně se tady na to ptám zástupců Fialovy vlády, jak to chtějí řešit? Jaké nabízí řešení, protože žádné řešení od pana premiéra neslyšíme! Já jsem ho poslouchal, protože jsem ho musel poslouchat ve čtvrtek večer v CNN Prima, protože jsem měl za úkol hned jít do pořadu po něm a měli jsme komentovat jeho vystoupení, to, co říká, takže jsem tam šel, takže jsem to musel poslouchat a udělat si nějaké poznámky, ale o tom ještě budu hovořit. A pan premiér skutečně nenabízí žádné řešení. Jeho vláda nenabízí žádné řešení drahých cen a ještě více zdražilo oblečení a obuv, kde jsou ceny na 112 % vůči průměru států EU. Nadprůměrná je rovněž naše cenová hladina u mobilních komunikačních služeb, kde je Česká republika na 116 % průměru zemí EU. Tyto závěry vyplývají z nedávno zveřejněné analýzy České spořitelny - Jak doháníme Západ se jmenuje v uvozovkách ta analýza. Tato analýza dále uvádí, že zatímco většina ostatních evropských států vysokou hladinu inflace z roku 2022 loni relativně rychle snížila, v České republice se takzvaný harmonizovaný index spotřebitelských cen zastavil na 12 %, což je druhý nejhorší výsledek v zemích EU, přičemž oproti indexu za rok 2015 stouply spotřebitelské ceny v České republice do roku 2023 o 48 %. Celkový růst spotřebitelských cen byl v České republice za toto období čtvrtý nejvyšší v Evropské unii. Nejvíce se za tuto dobu zvýšily ceny v oblasti stravování a ubytování, a to o 73 % oproti roku 2015. V oblasti cen bydlení, vody a energií jde o nárůst o 72 %, to je třetí nejvyšší růst v rámci EU, a u oblečení, obuvi, sportovního vybavení, kin, divadel a koncertů byl v České republice cenový nárůst u těchto položek od roku 2015 do konce loňska vůbec nejvyšší v celé Evropské unii.

Růst cen zboží a služeb v České republice nebývale akceleroval právě v posledních dvou letech, což je tedy jednoznačně vina a odpovědnost vlády Petra Fialy, která nejenže proti inflaci nikterak nebojuje, ale naopak i svými kroky ještě podněcuje. Jde mimo jiné o výrazné zvýšení DPH a spotřebních daní prostřednictvím takzvaného konsolidačního balíčku a o stále se zvyšující deficit státního rozpočtu a státního dluhu způsobený nesmyslným zvyšováním zbytných výdajů ze strany současné vlády, ať už jde o předražené a nesmyslné zbrojní nákupy v zahraničí, masivní finanční podporu Ukrajiny či vysoké finanční odvody do EU. Státní dluh na konci roku 2023 činil za Fialovy vlády 3,1 bilionu korun a výdaje na jeho obsluhu vzrostly od roku 2019 téměř o 30 miliard na loňských 68,3 miliardy korun.

Hnutí SPD jasně říká návrhy: Je nutné okamžitě začít snižovat tento astronomický státní dluh a směřovat k vyrovnané bilanci veřejných financí. Bez těchto kroků bude zdražování snižující životní úroveň českých občanů a znehodnocující jejich úspory i nadále pokračovat.

Premiér Petr Fiala tady tvrdí nějaké nesmysly, ale realita je taková, že státní rozpočet vykázal ke konci března deficit 105 miliard korun. Schodek se tak oproti únoru prohloubil o 2,5 miliardy korun. V tiskové zprávě to v úterý oznámilo Ministerstvo financí. Zadlužování roste. Loni skončil státní rozpočet ve schodku 288,5 miliardy korun. Vysoké deficity státního rozpočtu vedou k prohlubujícímu se zadlužování země. Dluh státu loni meziročně vzrostl o 216 miliard a na konci roku činil 3,1 bilionu korun. Výdaje na jeho obsluhu vzrostly od roku 2019 téměř o 29 miliard na loňských 68,3 miliardy korun. Letos se mají výdaje na dluhovou službu opět zvýšit, a to na 95 miliard korun.

A samozřejmě to, co nám tady tvrdí Fialova vláda, jsou úplné nesmysly. Lžou sami sobě i občanům, protože analytik České spořitelny a člen výboru pro rozpočtové prognózy v této souvislosti řekl - jmenuje se Michal Skořepa - že březnová čísla přinesla oproti prvním dvěma měsícům co? Cituji: "Celkově však zatím letošní rozpočtová čísla žádný velký optimismus nevzbuzují." Samozřejmě jsou tady i další ekonomové, například hlavní ekonom banky Creditas Petr Dufek. Říká, že přestože tady máme pozitivní efekt, zjednodušeně řečeno, cituju: "Skoro 17 miliard ušetřil stát na energetických dotacích, ještě vyinkasoval 13 miliard na zmíněné dani, to je ten windfall tax, takže tu máme pozitivní efekt ve výši 30 miliard bez jakékoliv námahy, a přesto rozpočet končí první kvartál se schodkem 105 miliard." Takže samozřejmě odborníci to kritizují a hovoří jasně. V této souvislosti samozřejmě i občané to vidí, protože Fialově vládě, a je to teď nejnovější průzkum Centra pro výzkum veřejného mínění Akademie věd, Fialově vládě nedůvěřuje 78 % lidí a s politickou situací je nespokojeno 65 % občanů. Plně Fialově vládě věří pouze 2 % občanů, což je samozřejmě na okamžitou demisi.

Jinak se týče inflace, kterou tady Fialova vláda akceleruje dva roky, dopady vysoké inflace pociťuje 85 % Čechů. Je to průzkum agentury Ipsos a v tom průzkumu dále je jasně řečeno, že na 44 % občanů dopadl negativně vládní zdražovací balíček a na potravinách musí šetřit 57,4 % lidí, to znamená většina. Takže to, jak vy tady občanům mažete med kolem úst, se samozřejmě nezakládá na pravdě a občané to vidí.

Jinak další průzkum Centra pro výzkum veřejného mínění: "Sociální politiku Fialovy vlády hodnotí špatně 57 % Čechů." Takže je to zcela zřejmé. Mám tady i další, údaje bankovního a nebankovního registru klientských informací, které ČTK poskytla společnost CRIF - Czech Credit Bureau: "Zadlužení českých občanů a výše nesplácených dluhů roste." Je to samozřejmě kvůli Fialově vládě. Zadlužení obyvatel Česka v roce 2023 meziročně vzrostlo o 5,1 % na 3,31 bilionu korun.

Další průzkum, opět Centrum pro výzkum veřejného mínění Akademie věd: "Tři pětiny občanů považují ekonomickou situaci České republiky za špatnou." Co z toho vyplývá? Naši občané za Fialovy vlády zchudli nejvíce ze zemí OECD, tedy tam jsou členy všechny vyspělejší země světa. Máme nejvyšší energetickou inflaci v Evropské unii, jsme v recesi, padá průmysl a vládě skoro nikdo nevěří.

Samozřejmě, vláda vůbec neřeší, kde vzít příjmy. Už i mainstreamová média si všimla toho, co tady SPD říká mnoho let, že nadnárodní firmy obírají rozpočet o miliardy přes převodní ceny. Nadto tady velké nadnárodní korporace se u nás často vyhýbají placení daní díky fíglům s takzvanými převodními cenami, kdy svým českým dcerám poskytují poradenství či licence za účelově přemrštěné ceny ty jejich mateřské firmy. Významně si tak snižují daňový základ. Takže podle nás, a už tady k tomu vládu vyzýváme dlouhodobě, by se vláda měla více soustředit na případné daňové podvody velkých korporací, než aby buzerovala drobné podnikatele a živnostníky. Fialova vláda v čele s ODS jdou proti podnikatelům a živnostníkům, je to tady po celou dobu zcela zřejmé, zatímco SPD se snaží podnikatele a živnostníky stejně jako všechny občany hájit. Takže samozřejmě to tady vůbec Fialova vláda neřeší, přestože ten problém tady je. Já vůbec nevím, co dělá ministr financí Zbyněk Stanjura, už jsme ho tady dlouho neviděli, ale pro občany evidentně žádné pozitivní přínosy nemá.

Mimochodem, tohleto opravdu vzbudilo velký ohlas - kdy už i mainstream třeba na Novinkách, ale už jsme o tom mluvili v minulosti, samozřejmě o tom mluvíme od loňska - "Gazprom zvýšil dodávky plynu do Evropy o čtvrtinu. Od loňského října začal ruský plyn proudit i do České republiky. Informuje o tom růstu dodávek agentura Reuters". Fialova vláda slibovala, že nás odstřihne od ruského plynu a že zajistí energetickou soběstačnost z jiných zdrojů. Zase obelhala všechny a tvrdě jsme to všichni zaplatili, všichni občané a podniky v České republice, ty vaše lži a výmysly a vaši aktivistickou politiku. Zatímco okolní země berou levný plyn, vy jste z nás udělali nekonkurenceschopnou zemi. To je šílené, co předvádí pan Rakušan, pan Fiala, pan Bartoš, pan Jurečka a paní Pekarová, kam jste nás dohnali. Takže teď vy na jednu stranu posíláte peníze a zbraně na Ukrajinu a na druhou stranu necháváte vydělávat Rusko, protože skutek utek, a samozřejmě je to velká blamáž vaší vlády. To je opravdu zoufalé, to je neuvěřitelné.

Já jsem také zaznamenal zajímavou zprávu, co tady paní Pekarová, předsedkyně Sněmovny, vždycky tady hovoří o jiných stranách, já jsem o tom mluvil i v Partii na Primě v neděli, kde jsem byl s paní Pekarovou. Teď jsme se dočetli aktualitu 26. 3. 2024, že člen TOP 09 Leoš Hannig, starosta Vápenné, byl odsouzen a dostal tříletou podmínku se zkušební dobou čtyř let a peněžním trestem ve výši 300 000 korun od Vrchního soudu v Olomouci za dotační podvod a zneužití zájmů Evropské unie. Takže jedna z těch hlavních eurohujerských stran Parlamentu, TOP 09, tady rozkrádá unijní dotace, jak může, vaši členové, a to ani nemluvím o tom, co jsme četli včera, jak tam šňupali kokain, ten váš člen, asistent europoslance Pospíšila, TOP 09, bývalého ministra spravedlnosti a europoslance TOP 09, jeho pravá ruka, všichni píšou, šňupe kokain, fetují tam. To je politika TOP 09. To je neuvěřitelné! A paní Pekarová kdyby tady aspoň nemistrovala ostatní a udělala si pořádek ve své straně, jak vždycky komentuje opoziční strany, tak zajímavé je, že tady chybí teď koment vůči vám, jo? Takže vy máte v TOP 09 zloděje, podvodníky, tak to je, soudem odsouzené zloděje a podvodníky, a s dalšími už soud probíhá. Takže tohleto je TOP 09.

Jinak se mi líbilo, jak má paní Pekarová Adamová z TOP 09 strach z toho, že si pan Kalousek založí stranu. Jasně, když si pan Kalousek založí stranu, preference paní Pekarové Adamové jdou dolů, protože nemá co nabídnout za program kromě toho, že tady opozici o několika milionech opozičních voličů, občanech, říká, že jsou populisté a extremisté a uráží tady miliony lidí. Samozřejmě tohleto je problém. Tohleto je bod číslo 1.

Jako bod číslo 2 na program dnešní schůze bych se chtěl věnovat tomu, abychom tady s vládou probrali výroční zprávu Nejvyššího kontrolního úřadu za rok 2023. Je zajímavé, jak k tomu všichni mlčí. Nejvyšší kontrolní úřad, který je nezávislou organizací, ve své výroční zprávě za rok 2023, vyšlo to minulý týden, říká - a je to výroční zpráva za rok 2023, to znamená, Fialova vláda - že vysoká inflace vedle k poklesu reálných příjmů. Dále, nedošlo k ekonomickému růstu. Dále, nepodařilo se snížit tempo zadlužení. Dluh meziročně vzrostl o 216 miliard korun, na konci roku bude 3,1 bilionu korun. O tom už jsem mluvil. To je zpráva Nejvyššího kontrolního úřadu, nezávislého, o Fialově vládě. Dále, obsluha dluhu od roku 2019 se zvýšila o 29 miliard korun na 68,3 miliardy. Dále hovoří o Ministerstvu obrany, že nevyužilo efektivně prostředky. Dále hovoří o tom, co má na starosti ministr Bartoš, předseda Pirátů, je to vicepremiér pro digitalizaci - Piráti. Nejvyšší kontrolní úřad konstatuje, že digitalizace je nízká. Krátce řečeno, selhání na všech frontách.

Takže jsou tady průzkumy veřejného mínění, zpráva NKÚ, průzkumy Eurostatu, statistiky Českého statistického úřadu, a s vámi to ani nehne, přestože jste v mnoha parametrech nejhorší vládou v Evropě nebo jednou z úplně nejhorších vlád v Evropě. Navíc dle zprávy Nejvyššího kontrolního úřadu NKÚ za rok 2023 není Česká republika dostatečně připravena na krize a mimořádné události. Odpovědnost nese neschopný ministr vnitra Rakušan, STAN a Fialova vláda. Z této zprávy vyplývá, že odpovědné vládní instituce podcenily mnohé zásadní události, jako byla například pandemie onemocnění covid-19, a dostatečně se z nich nepoučily. Nejvyšší kontrolní úřad proto varuje před tím, že stát bude v kritických momentech opakovat podobné chyby, což může vést k významným škodám, k plýtvání penězi i k ohrožení zdraví obyvatel. Nejvyšší kontrolní úřad v této zprávě mimo jiné konstatuje, že stále není dotvořen systém ochrany měkkých cílů a slabým místem je i dlouhodobě opomíjený stav ochrany obyvatelstva. Jeho systém má zásadní nedostatky. Občané nejsou dostatečně informováni, chybějí masky i stálé úkryty, kterými je zabezpečeno jen 3,2 % obyvatel. Zásadní odpovědnost za tento stav nese neschopný ministr vnitra Vít Rakušan z hnutí STAN, který na varování Nejvyššího kontrolního úřadu v toto oblasti opakovaně nereflektuje a jeho zprávy nepřijatelně bagatelizuje. Hnutí SPD na tato zásadní bezpečnostní rizika upozorňuje opakovaně a máme jasné plány, jak zlepšit bezpečnostní a krizový management České republiky včetně systému ochrany obyvatelstva, a disponujeme i experty, kteří jsou připraveni tyto reformy na vládní úrovni realizovat. Takže bod číslo 2 navrhuji bod s názvem Zpráva Nejvyššího kontrolního úřadu o Fialově vládě.

Jako bod 3 bych chtěl probrat, protože to rezonuje veřejným prostorem - já jsem se na to ptal a vláda o tom nemluví - chtěl bych slyšet, abychom tady probrali ten váš návrh na další zdražování, protože Fialova vládní pětikoalice se chystá navrhnout zákon, kterým chce zvýšit koncesionářské poplatky a rozšířit okruh plátců koncesionářských poplatků České televizi a Českému rozhlasu. Za SPD říkám, že my naopak prosazujeme zrušení koncesionářských poplatků, takže my odmítáme razantní zvyšování koncesionářských poplatků. Podle Ministerstva kultury vedeného ministrem Martinem Baxou z ODS se mají televizní a rozhlasové poplatky nejen razantně zvýšit, ale nově je mají platit i vlastníci všech zařízení umožňujících příjem vysílání veřejnoprávních médií, tedy i majitelé takzvaných chytrých mobilních telefonů, tabletů nebo počítačů. Počet rozhlasových a televizních koncesionářů se má tímto způsobem zvýšit zhruba o další 230 000. Největší firmy mají podle vládního návrhu na těchto poplatcích nově odvádět přes 20 000 korun měsíčně. Takže vy opravdu chcete sedřít z kůže úplně všechny a všude. Pro SPD jde o nepřijatelný návrh, se kterým hnutí SPD jednoznačně nesouhlasí. Česká televize nyní hospodaří s ročním rozpočtem v objemu 7,4 miliardy korun, v případě Českého rozhlasu jde o 2,3 miliardy korun. Česká televize a Český rozhlas navíc neplní svoje zákonné poslání, protože neposkytují objektivní informace a vyváženou publicistiku. Tyto instituce přitom nedobrovolně financují všichni občané a domácnosti České republiky bez rozdílu. Takto enormní zvýšení rozpočtu České televize a Českého rozhlasu by přineslo i prohloubení nerovnováhy na mediálním trhu a další zvýhodnění veřejnoprávních médií. V hnutí SPD zastáváme názor, že by se koncesionářské poplatky měly zcela zrušit a Česká televize a Český rozhlas by se měly transformovat na státní příspěvkové organizace se zákonem pevně stanoveným rozpočtem a s hospodařením podléhajícím kontrole Nejvyššího kontrolního úřadu.

Samozřejmě ta diskuse je z našeho pohledu jasná, protože Česká televize, Český rozhlas neplní své veřejnoprávní poslání, a jak už jsem tady mnohokrát říkal, už jsem devět let nebyl pozván do hlavního diskusního politického pohledu České televize Otázky Václava Moravce, přestože tento pořad platí voliči SPD koncesionářskými poplatky, takže jsou tam záměrně cenzurovány názory předsedy jedné ze dvou opozičních parlamentních stran a je to prostě podvod. Je to prostě politický podvod a je to podvod na koncesionáře, a tohleto není možné. Přitom jediné, co chceme, je, aby byl v souladu se zákonem vyvážený prostor v politických debatách, ale Česká televize dál podvádí. Dál podvádí a cenzuruje názory SPD. Já se pořád ptám, jestli to té České televizi stojí za to, tento člověk - Václav Moravec, že ho tam takhle drží pořád, přestože všichni ví, že je to normální mediální podvodník. To přece není možné! Vždyť už kvůli němu byli i propuštěni zaměstnanci České televize, protože když se tady hlasovalo o tom, jestli se bude zvyšovat to DPH tenkrát, tak my jsme byli proti. Neprošlo to a pak se tam propouštělo, a vždyť to celé byla vina toho, že to není vyvážené. My nemáme problém s existencí České televize, ale máme problém s tím, že jsou tam někteří zaměstnanci, pracovníci České televize, kteří tam podvádí a podvádí voliče SPD. Kdyby to tak nebylo, kdyby to bylo vyvážené vysílání, tak my nemáme problém s tím, aby proběhla jednání, aby to fungovalo ke spokojenosti voličů SPD. Ale takhle to přece nejde. Takhle to přece nejde. Vždyť ten Václav Moravec si vzal za rukojmí celou Českou televizi, i paní Fridrichová to dělala, a svým aktivismem samozřejmě dělají to a dělali to, že to vysílání není vyvážené z pohledu našich voličů. Přitom stačí jedna věc, abychom byli tam adekvátně zastoupeni, i v Českém rozhlase, nic jiného nikdo nechce. Chceme jenom rovný přístup a férový přístup, nechceme žádné výhody. Samozřejmě dokud to tak nebude, hnutí SPD bude vždy - budeme prosazovat, a evidentně je to jediné řešení, zrušení koncesionářských poplatků, protože tohle nemá cenu a náš volič si to žádá. My jsme to měli i ve volebním programu. Měli jsme to ve volebním programu 2017, určitě, to vím, máme od roku 2017 ve volebním programu, za to jsme zvoleni a plníme náš program. Takže až někdo bude říkat z provládních exponentů, jak chceme omezovat svobodu slova, tyhlety nesmysly - to přece není jediný model. To není vůbec pravda, že jediným modelem v demokratickém světě jsou koncesionářské poplatky. Není to pravda a všichni to víte, tak si tyhlety výkřiky nechte a tyhlety lži zase. Není to pravda. Jediné, co chceme, je vyváženost. A tihleti provládní aktivisté, ti jsou proti demokracii, proti férové politické soutěži. Takže ty naše důvody jsou jasné a já to navrhuju jako další bod, bod číslo 3, abychom projednali vládní návrh na razantní zvýšení koncesionářských poplatků. Nebo pojďme to pojmenovat takhle: Návrh Fialovy vlády na razantní zvyšování koncesionářských poplatků, aby to bylo jasné.

Další bod, který bych chtěl navrhnout, je - mě by opravdu zajímalo, jakým způsobem chce vláda, jaký má přístup vlastně k té migraci. No, my víme, jaký má přístup. Vy podporujete nelegální migraci do Evropy, migraci Afričanů, muslimů a dalších, a dokonce jste i v první fázi hlasovali pro migrační pakt EU, který nám má povinně přerozdělovat nelegální migranty. Neřeší to vůbec nic, prosím vás. Vy vždycky říkáte - tady lže pan ministr Rakušan a pan premiér Fiala - co to všechno řeší, ten migrační pakt. No, já vám to řeknu, jak to je. Teď - letos - řekla eurokomisařka pro vnitřní záležitosti Ylva Johansson, ta má na starosti migraci v Evropské unii, řekla eurokomisařka, že chce ročně dostat do EU o milion lidí víc. Takže vy, všechny tyhlety prounijní strany, což jste tady všechny kromě SPD, vy podporujete tuhletu politiku Evropské unie. A tyhle nesmysly, že Evropská unie se má reformovat - to už jsme slyšeli před dvaceti lety od ODS, od pana Zahradila z ODS, europoslance. Tenkrát byla kampaň, že EU je potřeba reformovat. Po dvaceti letech došlo k tomu, že Evropská unie se sice změnila, ale tím, že tady máme povinné přerozdělování migrantů jako bezbřehou vlnu nelegální migrace do Evropy, je tady Green Deal, nastupuje cenzura. Takže to jsou ty změny, ale je nereformovatelná, dělají si "o nás bez nás", úplně co chtějí, a v tuto chvíli se z toho stává už totalitní projekt.

To znamená, tady vedení Evropské unie otevřeně říká - a já to chci dát jako bod s názvem Fialova vláda podporuje migraci, ne, Strany Fialovy vládní pětikoalice podporují migraci, protože i vaše strany, které jsou v europarlamentu v těch frakcích, podporují tuto Evropskou komisi, je tam tedy i hnutí ANO, že jo, protože eurokomisařka je přímo za hnutí ANO, paní Jourová. Aha. (Poslanec Okamura ukazuje plénu písemný materiál.) Její kolegyně přímo otevřeně říká jménem Evropské komise, Ylva Johansson, že chtějí o milion legálních přistěhovalců ročně víc. Legálních, to znamená, oni je vezmou nelegálně a pak je zlegalizují, že jo, jenom aby to bylo správně vysvětleno. Takže to je samozřejmě velký problém a my se s tím nemůžeme v SPD smířit, s tou vaší politikou, která ničí Evropu, takže to tady chceme projednat veřejně, ty vaše názory.

Tady bych jenom chtěl poznamenat, že Evropa zaznamenává obrovský příliv především muslimských imigrantů. My v SPD nechceme migrační pakt EU, který zavádí přerozdělování imigrantů. Počet poprvé podaných žádostí o azyl ze strany imigrantů v zemích EU vloni meziročně stoupl o dalších zhruba 20 %, a to na více než 1 milion. Uvedl to statistický úřad Evropské unie Eurostat. Počet žádostí o azyl v Evropské unii tak výrazně roste už třetí rok v řadě a dostal se již na úroveň dosavadního vrcholu migrační krize z let 2015. Jedná se převážně o imigranty z muslimských a afrických zemí, nejvíce žádostí o azyl pochází od občanů Sýrie, následují Afghánci a Turci, vesměs muslimské země. Hnutí SPD odmítá masovou imigraci do Evropy a v zájmu zachování bezpečnosti České republiky a jejích občanů požadujeme zavedení stálých kontrol našich hranic, protože o kontrole vnější hranice EU se dlouhodobě pouze hovoří.

Rovněž je nutné ukončit ekonomickou motivaci k migraci v podobě snadno dostupných a vysokých sociálních dávek a dalších benefitů pro imigranty v zemích západní Evropy. Hnutí SPD zásadně odmítá migrační pakt EU, který zavádí přerozdělování imigrantů a který absolutně nebojuje proti příčinám migrace do Evropy, ale nepřijatelným způsobem řeší pouze její důsledky. Fialova vláda navíc o obsahu migračního paktu EU informuje zavádějícím způsobem, když například tvrdí, že neobsahuje žádné kvóty na přijetí imigrantů, přestože pravdou je pravý opak, anebo že Česká republika má z tohoto paktu jakousi výjimku kvůli přijetí imigrantů z Ukrajiny, ačkoliv o tom není v jeho textu ani zmínka. Takže teď budou důležité volby do Evropského parlamentu v červnu, kdy je to samozřejmě na výběru občanů, zdali budou volit strany Fialovy vládní pětikoalice nebo prounijní strany, nebo kandidáty SPD a Trikolóry, protože my tvrdě odmítáme jak nelegální migraci, tak migrační pakt.

Tady bych v této souvislosti upozornil na další nejnovější údaje, že kriminalita imigrantů je v průměru několikanásobně vyšší než kriminalita místních občanů, aby bylo jasno, protože tady vždycky někdo tvrdí opak, vždycky si to cucáte z prstu. Já mám tady jasná čísla. Německý deník Bild přinesl v minulých dnech statistiku kriminality imigrantů v jednotlivých spolkových zemích Německa. Podíl pachatelů, kteří nemají německé státní občanství, na celkovém počtu spáchaných trestných činů je zhruba trojnásobně vyšší, než je podíl cizinců na celkovém počtu obyvatel žijících ve Spolkové republice Německo. Mimochodem, o těchto skutečnostech informoval také server Novinky. Ještě třeba připomenout, že do toho nejsou zahrnuti lidé s migračním pozadím, kteří již německé občanství mají, pak by byl tento poměr ještě vyšší. Je to jeden z důvodů, proč hnutí SPD odmítá nový migrační pakt EU, který v prvotní fázi jeho projednávání, jak už jsem uvedl, podpořila Fialova vláda a který nám nařizuje povinné přijímání přerozdělených migrantů podle kvót či povinnost zaplatit v přepočtu zhruba půl milionu korun za jednoho odmítnutého migranta. Odmítáme akceptovat vynucené přesídlování migrantů zejména z islámských a afrických zemí do České republiky. V minulém týdnu jsme proto jako hnutí SPD, pardon, v uplynulých týdnech jsme proto jako hnutí SPD v průběhu mimořádné schůze Sněmovny na téma bezpečnostních hrozeb pro Českou republiku označili právě nekontrolovanou masovou imigraci do Evropy ve spojení s radikálním islámem a antisemitismem za jednu z nejzávažnějších hrozeb tohoto typu pro naši zemi. Říkáme jasně - nulovou toleranci masové a nelegální imigraci a nechceme samozřejmě migrační pakt EU a žádné migrační kvóty. Děkuji za pozornost. (Potlesk z řad SPD.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Tak děkuji. Jenom si ověřuji, jedná se o čtyři body, a ten poslední přesně ještě?

 

Poslanec Tomio Okamura: Zařadíme prosím jako 1, 2, 3, 4 na dnešní schůzi a ten poslední bod je, že chci mluvit o tom - jedna, dva, tři, čtyři, ano - chci mluvit: Fialova vláda podporuje migraci do České republiky.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Ano, děkuji, a chcete je zařadit? (Pan poslanec Okamura mimo mikrofon: 1, 2, 3, 4 na dnešek.) Ano. Prosím dalšího řádně přihlášeného, což je pan Drahoslav Ryba.

 

Poslanec Drahoslav Ryba: Vážený pane předsedající, paní ministryně, kolegyně, kolegové, název mého bodu, který bych chtěl zařadit na jednání této schůze, je Prošetření incidentu na mostě Legií dne 6. dubna 2024. Pokud by ve čtvrtek probíhaly řádné interpelace, asi bych tento bod nenačítal a nechal bych si to na interpelace, ale bohužel, řádné interpelace jsou opět zrušeny, a proto mně nezbývá nic jiného, než se pokusit tento bod zařadit na jednání této schůze.

Určitě jste zaregistrovali z médií incident, který se stal 6. dubna, tuto sobotu, kdy protestující zablokovali most Legií a neprojela ani jednotka profesionálních hasičů, pražských profesionálních hasičů, kteří jeli k zásahu. Jak k tomu došlo? Byla svolána a povolena demonstrace Národní pochod pro život. Proti této akci byla svolána anarchisty akce, která nebyla nikým povolena, kde se této akce mimochodem zúčastnila i paní Markéta Gregorová, členka Pirátů a europoslankyně. Dozvěděl jsem se to tak, že jsem se podíval na její Twitter, kde se s tím sama chlubí. Tito protestující chtěli zabránit průchodu povolené demonstrace, a proto se sešli na mostě Legií, kde si jednak posedali a jednak napnuli lana přes tento most, na jejichž koncích potom viseli tito protestující, někteří nad řekou Vltavou. Přes most v tu dobu potřebovala přejet jednotka, která používala výstražná zařízení a jela k zásahu, jednotka profesionálních hasičů. To, co proběhlo, kdy byl hasičům jedoucím k zásahu zablokován průjezd demonstranty, je podle mého názoru obrovským selháním, a to, že si ještě tleskali, když hasičská jednotka se musela poměrně složitě otáčet na mostě, ztratila drahocenné vteřiny a minuty a tleskali tomu, že to udělali, že se nepovedlo hasičům projet, je vrcholem arogance a neúcty. Ti lidé si vůbec zřejmě neuvědomují, že na hasiče, nebo nemusí to být vždycky hasiči, třeba záchranáře, může čekat i třeba jejich rodina, a každá vteřina, věřte mi, o kolik se tyto jednotky opozdí, je hrozně dlouhá a ve spoustě případů rozhoduje i o tom - o životě, případně smrti. Apeluji na policii, aby celou věc řádně prošetřila a aby byli potrestáni všichni ti, kteří za to mohou. Toto už není projev demokracie, toto je dle mého názoru vrchol bezohlednosti a hyenismu.

Mám k tomu řadu otázek. Chtěl bych se zeptat pana ministra Bartoše, jaký názor má třeba na to, že jejich členka, europoslankyně, je na těchto nepovolených akcích přítomna? A je v pořádku, že při těchto akcích dochází k znemožnění činnosti složek IZS, které chtějí zachraňovat lidské životy? Za druhé, policie zřejmě celou věc klasifikovala nebo klasifikuje jako podezření z přestupku. Proč? Protože v tomto případě, který ale nikdo nemůže předpokládat, jeli hasiči k technické události, kde nebylo přímé ohrožení řady lidských životů, ale příště mohou jet třeba k havarovanému autobusu, můžou jet k požáru výškové budovy a může tam zemřít celá řada lidí. Potom ano, potom to bude - možná tedy - obecné ohrožení, trestný čin, ale chceme čekat, až se to stane? Já si myslím, že ne.

Ptám se tedy, není již načase změnit legislativu v této části? Tady si skupina protestujících bere jako rukojmí ty, kterým jde o život. To opravdu chceme? Z minulé praxe jsem navštívil třeba Francii a můžu říct, že s tím mají obrovské problémy. Jsou tam celé oblasti, celé čtvrti, kde hasiči nevyjíždějí, pokud jim bezpečnost nezajistí policie. Mají speciální kód, který když se rozezní, tak tam zanechají veškerý materiál a zdrhnou. To ale bychom snad v České republice nechtěli.

Slyšel jsem zde na půdě Poslanecké sněmovny řadu lidí vykládat o tom, jak musíme pečovat o vnitřní bezpečnost. Tak to pojďme prokázat. Já tady avizuji, že budu iniciovat změnu legislativy tak, aby takovéto úmyslné - podotýkám, úmyslné - činy, kdy je bráněno složkám IZS zachraňovat životy a majetek našich občanů, byly vždy klasifikovány jako trestný čin, a jsem opravdu zvědav, jaký postoj k tomu kdo zaujme.

Ještě jednou zopakuji název bodu, jedná se tedy o zařazení nového bodu Prošetření incidentu na mostě Legií dne 6. 4. 2024 a žádám jeho zařazení jako první bod na jednání této Sněmovny.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji a poprosím dalšího řádně přihlášeného, a to je paní Jana Mračková Vildumetzová. Paní poslankyně, máte slovo, a připraví se paní poslankyně Peštová.

 

Poslankyně Jana Mračková Vildumetzová: Vážený pane místopředsedo, vážená paní ministryně, kolegyně, kolegové, já bych ráda zařadila několik bodů na jednání této Poslanecké sněmovny.

První bod s názvem Migrační pakt a jeho dopad na Českou republiku. Ráda bych zmínila, že tento týden na půdě Evropského parlamentu, bude to přesně zítra ve večerních hodinách, proběhne zásadní hlasování, a to k migračnímu paktu, který zavádí takzvanou povinnou solidaritu, kterou se do migračního paktu s největší pravděpodobností podařilo prosadit v rámci našeho českého předsednictví, které měla tato vláda v minulém roce. Chtěla bych připomenout, že povinná solidarita zavádí to, že Evropská komise si určila minimální počet na přerozdělení nelegálních migrantů, což je číslo 30 000, a pokud daný stát nepřijme takového migranta, bude muset za jednoho zaplatit 20 000 eur. Chtěla bych zdůraznit, že se jedná o minimální počet na přerozdělení, v žádném případě o maximální počet.

Kdybych to vzala na čísla, kolik migrantů vstoupilo na půdu Evropské unie v minulém roce, tak bychom se dostali na číslo 1 200 000. Pokud bych z tohoto migračního paktu, který, znovu zdůrazňuji, za Českou republiku v červnu minulého roku schválil a podpořil ministr vnitra Vít Rakušan, kde je uveden jasný distribuční klíč, kde kritériem je HDP a počet obyvatel, tak na Českou republiku by to znamenalo 70 až 80 tisíc nelegálních migrantů. Pokud bychom to přepočetli na finanční částku, kterou by Česká republika popřípadě musela zaplatit, kdyby se rozhodla, že nepřijme tyto migranty, je to částka 40 miliard korun. Ano, slyšíte dobře.

Chtěla bych říct, že je neskutečné, že ministr vnitra pro takovýto migrační pakt zvedl ruku. Chtěla bych připomenout, že v roce 2018 se podařilo zabránit kvótám díky tlaku V4. Když se podíváme na hlasování o migračním paktu minulý rok v červnu: Polsko proti, Maďarsko proti, Slovensko se zdrželo hlasování, protože mělo úřednickou vládu. Když se hlasovalo po trialogu, všechny státy Vé čtyřky měly konzistentní názor, to znamená Polsko proti, Maďarsko proti, Slovensko proti. Česká republika se v tu chvíli zdržela hlasování. Když jsem tady na půdě Poslanecké sněmovny poslouchala Víta Rakušana, že je to z důvodu toho, že tam je vyšší administrativní zátěž, tak jsem si říkala, jestli dobře slyším - protože povinná solidarita v tom migračním paktu zůstala.

Zároveň je nutné říct, že v migračním paktu je i takzvané krizové nařízení a to říká, že každý rok dojde k přerozdělování, a pokud dojde k tomu, když se 60 % těch nelegálních migrantů nepřerozdělí, tak to může Evropská komise nařídit. Zároveň je nutné zdůraznit - a to mi velmi vadí, a myslím si, že by to mělo vadit každému - že právo veta můžete na půdě Evropské unie využít v otázkách bezpečnostních, ale migrace z toho byla vyjmuta. To znamená, že se o tom, jestli budou tyto nelegální migranti přerozděleni, nebo popřípadě jestli za ně budou dané státy platit, tak se o tom vždy bude hlasovat kvalifikovanou většinou, a některé... a můžeme se dostat do situace, že nás tyto státy mohou přehlasovat. To znamená, že můžeme být i donuceni k tomu, tyto nelegální migranty přijmout.

Co je na tom úplně hrozné, že pan Rakušan se tady chlubil, jak vyjednal výjimku. Žádná výjimka pro Českou republiku v migračním paktu není. Je tam 23 kritérií, která se stanoví, a není tam, že musí, ale že může. To znamená, že taková situace a takováto výjimka v žádném případě nemůže být naplněna.

O migračním paktu a o jeho dopadu na Českou republiku je velmi nutné hovořit. Opakujeme to neustále, že nikdo nemá omezovat naši suverenitu, naši kulturu, naši hodnoty, a nikdo by nám neměl diktovat, kdo bude v naší zemi žít. Pan ministr vnitra neustále hovoří, že tento migrační pakt přináší větší ochranu vnější hranice. Já bych ho chtěla požádat, kdyby ukázal tu pasáž, kde ta ochrana vnější hranice je. To, co by tam právě mělo být, a to, co by bylo velmi účinné a po čem všichni voláme, je právě důsledná ochrana vnější hranice a návratová politika.

Takže to je první bod, Migrační pakt a jeho dopad na Českou republiku. Já bych si dovolila tento bod zařadit. Vidím, že pan ministr vnitra a ještě jsem ho dnes tady neviděla, nevím, zda je přítomen, z důvodu toho asi není dnes přítomen, si dovolím zařadit tento bod zítra jako první bod, protože je asi logické, že by ministr vnitra Vít Rakušan měl být u takového bodu přítomen.

Druhý bod, který si dovolím zařadit, je s názvem Česká pošta a její privatizace ministrem vnitra Vítem Rakušanem. Nemusím připomínat, že 1. července minulého roku bez jakékoliv komunikace se starosty a primátory se uzavřelo 300 poboček České pošty. Říkalo se, že se to dělá z důvodu ekonomiky, z důvodů úsporných. Dodneška jsme nevěděli žádnou analýzu, podle čeho se ty jednotlivé pobočky zavíraly, jestli to byly ekonomické dopady, protože řada těch poboček byla například bezbariérových. A když se s některými starosty bavíte, tak vám jasně řeknou, že právě když pak za nimi přijelo vedení České pošty, viděli, jak transakce se na té jednotlivé poště, která se zavřela, se zvyšovaly, přesto Česká pošta bez jakékoliv analýzy takovou poštu zavřela a městům a obcím nedala vůbec šanci, aby si tam zřídili Poštu Partner, aby se snažily získat třeba nějaký podnikatelský subjekt, který by tu poštu provozoval tak, jako je rakouský model, to znamená, že ty pošty jsou rozmístěné, jsou do toho zapojeny právě podnikatelské subjekty, které již mají třeba nějaké provozovny, a tu poštu si tam pouze přidají. Myslím si, že to je velká škoda, že jsme touto cestou nešli, ale tak ušetřili jsme 700 milionů korun. Propustili jsme doručovatelky, propustili jsme lidi na přepážkách a teď se dozvídáme, že si Česká pošta bude obnovovat svůj vozový park a utratí za to více než 1 miliardu korun, zároveň že bude Česká pošta vyřizovat sociální dávky, že se budou kontaktní pracoviště úřadů práce uzavírat. V tuto chvíli už by se to mělo realizovat na 50 poštách.

Ale co je nejvíce smutné a k čemu nemáme odpovědi, je to, co jsme se dozvěděli před několika týdny, a to je, že by do České pošty měl přijít investor. Jasně se v rámci transformace řeklo, že zůstane Česká pošta, státní podnik, a vytvoří se takzvaná Balíkovna, komerční část, akciová společnost. Když jsme se ptali, protože nejdříve pan ministr vnitra říkal, že transformace České pošty bude stát 8 miliard, pak říkal 4 miliardy, pak 3 miliardy, a ptali jsme se, kde má finanční prostředky schválené v rozpočtu na rok 2024, po mnoha otázkách jsme se dozvěděli, že tyto finanční prostředky v rozpočtu nemá. V tuto chvíli se dozvídáme, že do Balíkovny, akciové společnosti, by měl přijít investor. Zároveň, když jsem hovořila s médii, tak mi říkali, že tento investor by měl právě do této Balíkovny přinést 3 miliardy korun a že by to mohlo pomoci v rámci problémů České pošty. Já si především myslím, že pokud k takovému kroku mělo dojít, že by to mělo probíhat v souladu s právními předpisy, a myslím si, že bychom měli mít jasné a konkrétní informace, které by nám řekly, jak tato privatizace bude probíhat, a především proto, že teď je nám jasné, proč neměl ministr vnitra schválené finanční prostředky na transformaci České pošty. Myslím si, že pan ministr jasně věděl, že tento krok nastane, přesto celou dobu o tom mlčel a o tomto kroku nikomu neřekl.

My pořád do současné chvíle nevíme, co bude obnášet transformace České pošty. Nevíme, kolik bude stát finančních prostředků. Jediné, co víme, že prakticky služba pro občany a ty jednotlivé věci, posílání dopisů a tak dále, zůstane pod státním podnikem, mohli bychom to nazvat to nevýdělečné, a to výdělečné se přesune do Balíkovny do akciové společnosti, tam přijde investor a budeme Českou poštu zčásti privatizovat. Já z tohoto místa znovu vyzývám pana Víta Rakušana, ministra vnitra, který je zodpovědný za chod České pošty, aby se konečně k privatizaci České pošty a k transformaci České pošty jasně vyjádřil a zodpověděl nám všechny otázky. Myslím si, že by si to zasloužili všichni i zaměstnanci České pošty a všichni občané. Znovu říkám, pan ministr vnitra říkal, že se nesníží kvalita a dostupnost poštovních služeb. Zeptejte se občanů, jestli se snížila kvalita a dostupnost poštovních služeb. Nejenom že už se dnes nedoručuje každý den a doručuje se jednou za tři dny, tak se teď dozvídáme, že některé České pošty budou otevřeny jenom v některých dnech v týdnu. Tak jestli toto je zlepšení kvality a dostupnost poštovních služeb, tak pro mě to určitě tedy zvýšení kvality není.

Takže doufám, že bod Česká pošta a její privatizace ministrem vnitra Vítem Rakušanem bude zařazen ve středu jako druhý bod po migračním paktu, aby to měl pan ministr vnitra všechno v jednom balíčku a mohl nám na všechny tyto věci odpovědět.

A pane místopředsedo, poslední, o co bych chtěla požádat. Já jsem s mojí kolegyní Renatou Oulehlovou, poslankyní z Karlovarského kraje - mnohokrát se tady hovoří o nejenom tomto kraji, že tento kraj potřebuje pomoci, když se podíváme na sněmovní tisky, tak dneska sněmovní tisky už jsou někde kolem... sněmovní tisk kolem 700, a je tady návrh Zastupitelstva Karlovarského kraje na vydání zákona, kterým se mění zákon o soudech, soudcích a přísedících. Tento návrh zákona, protože Karlovarský kraj nemá krajský soud, a je tady návrh, že by mohl sedět nebo mohl by být zřízen tento soud v Chebu, kde je v tuto chvíli okresní soud a jsou tam prostory právě pro krajský soud. Zaregistrovala jsem zároveň, že senátoři za hnutí STAN měli někdy v minulém nebo předminulém týdnu podvýbor, kde právě apelovali na to, aby tento zákon byl konečně v Poslanecké sněmovně projednán, takže dneska očekávám, že právě hnutí STAN určitě předřazení tohoto sněmovního tisku a návrhu Zastupitelstva Karlovarského kraje podpoří. Chtěla bych požádat, aby tento bod byl zařazen na pátek 12. 4. jako první bod, popřípadě na úterý 16. 4., také jako první bod.

To je z mé strany všechno. Doufám, že jste si to, pane místopředsedo, všechno poznamenal... (Předsedající: Poprosím ještě o přesný název toho posledního.) Popřípadě to tady mám písemně a přinesu vám to, až bude mluvit další řečník. Děkuji mnohokrát.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Poprosím dalšího a to je paní poslankyně Peštová.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Děkuji za slovo, pane předsedající. Já mám dva body, tudíž ty dvě přihlášky vlastně slučuji, které jsem tam dala, do jedné.

A teď k těm odůvodněním. První bod bych nazvala Neadekvátní chování některých členů ODS. Já jsem se zde snažila 5. 3. 2024 zařadit bod, který byl v návaznosti na vystoupení pana europoslance Vondry, bylo to na televizi Prima, kdy pan europoslanec Vondra vystoupil v nedělní Partii u paní Tománkové, vytáhl papír, o kterém potom sám prohlásil, že ani neví tedy, jestli je pravý, v každém případě prohlásil, že rusky neumí, ale to, co je tam napsáno, tak z toho jednoznačně vyplývá, že pan Jandejsek je kolaborant. Jelikož jste mi tento bod nezařadili toho 5. 3., tak jsem samozřejmě využila své další dostupné možnosti, kterou mám, to znamená písemnou interpelaci, kterou jsem adresovala na předsedu ODS a současně premiéra naší republiky, kdy jsem se dotazovala a chtěla jsem adekvátní odpověď, to znamená, kdo pravost tohoto dokumentu ověřoval, zda bylo nebo nebylo ověřeno, jakým způsobem se ODS k tomu postaví, jestli z toho vyvodí nějakou odpovědnost. Na toto mi pan premiér odepsal krásně, řekla bych asi ve dvou větách: "Vážená paní poslankyně, reaguji na vaši písemnou interpelaci ve věci Dezinformace europoslance Vondry. Dle § 110 odst. 1 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny má každý poslanec právo interpelovat vládu nebo její členy ve věcech jejich působnosti. S odkazem na citovanou zákonnou úpravu konstatuji, že v rámci interpelace se nemohu k výrokům poslance Evropského parlamentu vyjádřit. S pozdravem profesor Fiala, podepsán vlastnoručně."

V každém případě já znám jednací řád a vím samozřejmě, že to nebyl přímo dotaz na vaše portfolio působnosti. V každém případě jsem vycházela z toho, že vy jste předsedou ODS. Pan europoslanec Vondra je lídrem kandidátky SPOLU, to znamená, že si ho dáváte jako číslo 1, to znamená toho svého koně dáváte jako jedničku. Nebudu tady komentovat vaší kandidátku, to sem myslím ani nepřísluší, ale v každém případě je i místopředsedou ODS, takže jsem si myslela, že mi na takhle jednoduché otázky, které vám pokládám, jste schopen odpovědět víc než to, co jste mi napsal. V každém případě ano, budu pokračovat dál v písemných interpelacích. Bohužel ve čtvrtek, kdy k tomu mělo dojít a měli jsme si zde dát ten ring volný, bohužel k tomu nedojde, protože opět máme mimořádnou schůzi, tudíž nemáme ani písemné, ani ústní interpelace. Proto tento bod sem zařazuji.

Ale toto chování není jediné, které mě pohoršilo. Je škoda, že (Otáčí se, zda je ve vládní lavici ministryně Černochová.) - jé, vidím, vidím, já se omlouvám, paní ministryně, tentokrát to bude směřovat na vás. Ještě předtím, než proběhly volby na Slovensku, jste se nechala vyfotit zde s panem exministrem Naděm (Ukazuje vytištěnou fotografii.), kde držíte před sebou cedulku: "Slovákům a dezolé vstup zakázán." Je to z jedné restaurace, tato restaurace se tím chlubila. (Ministryně reaguje z lavice.) Lítá to po celé síti. V každém případě vy jste ministryně, jste současně, v současné době jste ve vládě, jste představitelka této vlády, a jak je možné, že s exministrem obrany Slovenské republiky si vezmete do ruky cedulku, kde je napsáno "Slovákům a dezolé vstup zakázán"? (Ministryně opětovně reaguje.) Tato cedulka, paní ministryně, já to jenom povím, tato cedulka byla na každém stole v této restauraci, a vy to pokládáte... (Ministryně se hájí, že držela kytku.) S kytkou? Vám to připadá normální? Nezlobte se... (Ministryně reaguje.) Ne, vy jste vedle něj, držíte tu fotku a máte to před sebou! Vždyť vy to držíte, máte to před sebou, fotíte se a usmíváte se tady. V každém případě to je další jednání, které...

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Poprosil bych paní ministryni, když bude mít zájem, tak může reagovat. Jinak pokračujeme.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Ano, určitě ať reaguje. Má štěstí, já reagovat už na to nemůžu, protože tento bod jistě nebude zařazen. (Potlesk z lavic ANO.)

V každém případě, nezlobte se na mě, já jsem tuto dobu samozřejmě nezažila, znám ji pouze z vyprávění, kdy Židům byl vstup zakázán. Teď máme "Slovákům vstup zakázán", pak to obohatíme o "Maďarům vstup zakázán". A to budou označeni nějakou cedulkou, nebo jakým způsobem? V každém případě je to podněcování národnostní nesnášenlivosti a já si myslím, že toto by ministryně obrany neměla nikdy dopustit. Takže to je další z členů ODS, který mě tedy zarazil.

A pak pokračujeme dál. Jelikož jsem si - a domnívám se, všechny volby jsou demokratické, pokud by nebyly demokratické, tak by asi zřejmě neproběhly - takže na Slovensku proběhly demokratické volby, kdy byl v demokratických volbách demokraticky zvolen pan prezident Pellegrini, a spousta členů ODS to bohužel neunesla, takže ty tweety, které dávali na sociální sítě, opět je to podněcování a vnucování lidem názoru, který není pravdivý. Jestliže proběhnou demokratické volby, prostě jediné, co mohu udělat - pogratuluji vítězi. Sláva vítězům, čest poraženým. Ale nebudu to komentovat ve smyslu, že Rusko bude intenzivně pokračovat v destabilizaci části zemí Evropské unie i u nás - Miroslava Němcová a další a další. Takže já si myslím, že ono občas je lepší méně psát a více myslet. Takže to je bod, který chci zařadit jako první.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Poprosím, jak se ten bod jmenuje?

 

Poslankyně Berenika Peštová: Já jsem ho říkala na začátku, je to Neadekvátní chování některých členů ODS. (Předsedající: Ano.) Samozřejmě, pana Pavla Novotného zde zmiňovat nebudu, protože to ani nejsem schopná tady interpretovat to, co tam všechno napsal. Musela bych se za to stydět.

A další bod, který bych chtěla zařadit, je Rekultivace dolu ČSA. Taktéž ve stejný den, jako jsem interpelovala nebo se snažila zařadit bod ohledně pana europoslance Vondry, jsem se snažila zařadit tento bod. To znamená, o co se jednalo? Důl ČSA má končit v roce 2025 se svojí činností a má tam proběhnout rekultivace. Ministerstvo životního prostředí od tohoto ustoupilo, byť samozřejmě z každé tuny, která je vytěžená, je ukládán na účet právě ten rekultivační, že potom rekultivace po vytěžení začne probíhat. Já mám pocit, že tam už je několik miliard. Ministerstvo životního prostředí přišlo s geniální myšlenkou, že opustí tuto rekultivaci, místo rekultivace tyto peníze budou přesunuty do Státního fondu životního prostředí a budou použity na asi ekologické projekty pro města a obce, které jsou těžbou dotčeny.

Ke mně se doneslo, že třeba konkrétně město Most, které je samozřejmě těžbou postiženo ze všech stran - nevím, jestli to tam znáte, už tam máme jezero Most, které bylo zatopeno, za námi je ČSA důl, pak jsou tam další doly, důl Bílina a další a další - v každém případě to město si zaslouží, aby, když už tedy opustili myšlenku rekultivace - a ta přirozená rekultivace, abyste tomu rozuměli, bude probíhat sto let, sto let se nám tam bude nějakým způsobem ta příroda dávat dohromady - tak když už tedy peníze, které na to byly vynaloženy, nebo respektive které z té těžby byly poslány na účelově vázaný účet, který měl sloužit k rekultivaci, tak aby z těch peněz nejenom ta města, která jsou v katastru a vlastně v katastru dolu ČSA, ale i města, která jsou dál od toho dolu, ale součástí toho dolu, aby z toho nějaké peníze viděla.

Takže já bych to chtěla zařadit jako bod číslo 2 s chtěla bych to zařadit buď dneska, to znamená jako první a druhý bod na tuto schůzi, anebo bych tyto dva body chtěla zařadit na příští týden v úterý, také jako první dva body. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Paní ministryně se hlásí s přednostním právem.

 

Ministryně obrany ČR Jana Černochová: Krásné odpoledne, dámy a pánové. Já bych doporučila paní kolegyni Berenice Peštové nové oční vyšetření, protože pokud komentuje fotku s tím, že držím nějakou cedulku, tak se tady dopouští veřejně lži, a pokud nevidí, kdo tu cedulku drží, tak je to opravdu na návštěvu očního lékaře. Já jsem žádnou cedulku nedržela. Měla jsem debatu v této restauraci. Na tuto debatu byl pozván bývalý slovenský ministr obrany, který je Slovák a který, když viděl cedulku na stole, která tam byla, ji vzal do ruky, protože se mu zdálo vtipné, že Slovák s maďarským příjmením, který sedí dvě hodiny v restauraci, kde tato cedulka je a má tam debatu, která se streamuje, paní kolegyně, takže tam tuto cedulku vzal do ruky on, nikoliv já. Takže dojděte si na oční. (Tleskají tři poslanci z ODS.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Poprosil bych dalšího řádně přihlášeného a to je pan poslanec Patrik Nacher, připraví se pan poslanec Zlínský. Poté - jenom pro informaci - budou zbývat ještě dva, a to je pan poslanec Hendrych a paní poslankyně Berkovcová.

 

Poslanec Patrik Nacher: Děkuji, pane místopředsedo. Dámy a pánové - ty zbytky, co tady jsou v sále - já bych měl dva body k zařazení.

Ten první vám vlastně vysvětlí, proč tady celá řada mých kolegů vůbec dneska něco zařazuje, a to je proto, že ve čtvrtek opět nebudou interpelace. Interpelace nebudou, protože jako zázrakem je svolána mimořádná schůze, naše mimořádná schůze, zase na čtvrtek. Vy víte, že neschválíte program. Sice se tam s přednostním právem přihlásíte, do debaty, pak neschválíte program, ale zruší se celý čtvrteční program odpoledne, což jsou interpelace, tudíž my se nemůžeme ptát ministrů - opakovaně. Vy víte, že jsem tady měl statistiku, je to 50 % - 50 % dnů, kdy by mohly být interpelace, interpelace nejsou, tudíž my to musíme vynahrazovat, že vlastně tady navrhujeme body, ve kterých už kromě otázek jsou často i naše některá třeba stanoviska. Víme s velkou pravděpodobností, že ty body neschválíte, ale co máme dělat? To je jediná možnost, příležitost, jak tady něco navrhnout a aby tady aspoň něco na mikrofon zaznělo.

A proto bych navrhl - víte, že už jsem to dělal minule, když odpadly interpelace - nazval bych to ne interpelace, ale jinak. Ten bod bych nazval Otázky poslanců a odpovědi ministrů - na čtvrtek na 14. hodinu jako bod, protože by bylo fér. Je tady spousta věcí, spousta témat, abychom se mohli ptát. Mám spoustu podnětů i o občanů, od podnikatelů, jak něco funguje, nefunguje, například dotace na fotovoltaiku, a bylo by dobré, aby nám na to ministři odpověděli.

Moc dobře víte, že já třeba interpelace používám k tomu, abychom se skutečně něco nového dozvěděli, nikoliv abych ministry nachytal na nějaké neznalosti. Víte, že díky interpelacím se třeba probudil ten milostivý podzim, který teď bude v Senátu, který by jinak zapadl. Kdybych se nezeptal, tak se tady někde potuloval po Sněmovně ten návrh, stejně tak jako třeba interpelace na ministra školství kolem toho, kolik zaměstnanců Ministerstva školství má na starosti problematiku českých studentů v zahraničí. Takže ony ty interpelace, když i vy to budete pojímat pozitivně, mohou vést k něčemu pozitivnímu, že se něco rozhýbe, něco, co je zapomenuté, že se něco, co je pod povrchem, dostane ven, že se pomůže nějakou dobrou věc posunout dopředu, protože ty interpelace nejsou - tak si tudíž dovoluji ještě jednou navrhnout ten bod, ale aby se to takhle nejmenovalo - Otázky poslanců, odpovědi ministrů, na 14. hodinu ve čtvrtek.

Druhý bod bych nazval Informace vlády o našich vztazích se Slovenskem. Reaguji tak na ochlazení těchto vztahů na základě výroků vládních politiků, které se opakují, kde na jedné straně říkáte, že máme nadstandardní vztahy se Slovenskem, ale zároveň v každém svém příspěvku mentorujete a moralizujete, jak Slováci špatně volí, budou volit, volili - nejprve to bylo v parlamentních volbách, teď v prezidentských. Aby to tamhle kolegu Havránka nenudilo, tak tady přečtu třeba příklad, máme jich víc. Jiří Pospíšil: "Volby bohužel potvrdily, že Slovensko se postupně stává dalším trojským koněm Putina v Evropské unii a následuje tak cestu Maďarska. Je mi moc líto těch Slováků, kteří dnes chtěli jít jinou cestou, cestou demokracie a svobody." Jinými slovy vlastně tím říkáte, že když vyhraje někdo, kdo vám není po chuti, tak se vydává cestou nedemokracie a nesvobody. Přitom jsem měl tedy celou dobu pocit, že uznáváte, že nějak dopadnou volby, vládne většina - to nám tady říkáte furt, že vládne většina, vy máte stoosmičku - tak to respektujte, že to je i někde jinde. Tady by se dalo říct, že v České republice - já jsem tady rozjel ten Dvojí metr na to, jak vy se díváte na ty věci, když se vám to hodí - tak tady by mohla být i verze Dvojí meter, že bychom to mohli dát i na Slovensko. Protože to, že vy tady paušálně nálepkujete opozici, to jsme si zvykli, ale vy jste teď začali paušálně nálepkovat i naše sousedy mimo hranici České republiky. Když se podívám dál, Martin Exner, poslanec: "Vyhrál Pellegrini, smutné. Putin získal spojence a my ho ztratili, v Moskvě bouchly špunty." To zde vlastně říká, že náš nejbližší partner, bratrská země, jak říkáte, tak vlastně ji získal Putin. Tohleto říkáte o našich sousedech, kteří prostě jenom měli nejdřív parlamentní a pak prezidentské volby. Za mě je tohleto nepřijatelné, tyhlety komentáře. Nemusí se mi ten výsledek voleb líbit, ale vždycky respektuji výsledky voleb, stejně tak jako třeba rozhodnutí soudu, respektuji výsledky svobodných demokratických voleb, ne jenom když vyhraje váš favorit. Za mě si troufám říct, že to je aktuální téma. Mě by opravdu zajímalo, jaké jsou aktuální vztahy mezi Českou republikou a Slovenskem po těchto všech výrocích, protože to jsou ty věci, které jsou spontánní reakce, to nejsou ty floskule, které potom zaznívají někde na jiném fóru.

Takže to jsou dva body. Tohleto bych zařadil, tedy ten bod s názvem Informace vlády - všimněte si, že tam nemám žádnou nálepku, nemám tam žádné hodnocení, žádný soud, ale zajímá mě prostě Informace vlády o aktuálních vztazích mezi Českou republikou a Slovenskem, neutrálněji to nazvat opravdu neumím. Jinak těch výroků je tady víc. Zařadil bych to jako první bod na zítřejší jednání. Nevím, jestli jsou tam pevně zařazené, pane místopředsedo, tak po pevně zařazených. Pokud ne, tak jako první bod středečního jednání.

Poslední poznámka, protože ono to vlastně trochu souvisí. Kolegyně Berenika Peštová už se přihlásit nemůže v reakci na paní ministryni. Já jsem pochopil moji kolegyni, že ona neříkala, že vy jste držela tu fotku. (Ministryně Černochová vznáší námitku.) Tak to já si musím poslechnout stenozáznam, to se omlouvám. Jí vadil ten princip, že se fotíte s někým, kdo to drží, protože to asi není úplně v pořádku, tyhlety věci, protože jednou jsou to Slováci, pak jsou to Maďaři. Kdyby v Polsku dopadly jinak volby, tak jsou to Poláci.

Vždycky vám říkám, zkuste si představit tu situaci, že by to udělal někdo od nás například ve vztahu třeba k Polsku, že třeba teď ty volby tam dopadly jinak, než někteří z nás si třeba představovali. Zkuste na to umět nazírat očima toho druhého a možná se někam posuneme dopředu. Já jsem o tom nechtěl moc mluvit, pro mě byly klíčové ty body, ale protože kolegyně už se přihlásit nemůže...

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Může, ona už se přihlásila.

 

Poslanec Patrik Nacher: Už se přihlásila, tak si to ona vysvětlí sama. Takže znovu, mám ty dva body, které jsem tady nahlásil. Pane místopředsedo, máte to zaznamenané?

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Na závěr se může přihlásit. Dneska není omezená doba.

 

Poslanec Patrik Nacher: Máte ty moje dva body, nebo je mám zopakovat?

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Mám je.

 

Poslanec Patrik Nacher: Takže názvy jsou jasné. Kdybych to potřeboval, chtěl, myslím si, že to je užitečné. Děkuji vám za pozornost a za podporu.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. Paní ministryně chce reagovat s přednostním.

 

Ministryně obrany ČR Jana Černochová: Děkuji. Ještě zareaguji na kolegu naposled na toto téma. Tu cedulku "Slovákům vstup zakázán" držel Slovák, slovenský ministr obrany bývalý, Slovák, který v té restauraci se mnou měl dvě hodiny debatu. Tu cedulku při odchodu viděl na stole štamgastů, vůbec ne u dveří, jak tady taky mylně a lživě řekla vaše kolegyně. Tu cedulku vzal z toho stolu štamgastů a vyfotil se s ní. Konec příběhu, to je všechno. Cedulku jsem nedržela já, ale cedulku držel Slovák, takže pokud Slovák si drží cedulku "Slovákům vstup zakázán", tak v tom zřejmě spatřoval vtip. Vy ne, fajn, konec příběhu. (Potlesk z řad poslanců ODS.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji a poprosím dalšího řádně přihlášeného pana poslance Zlínského.

 

Poslanec Vladimír Zlínský: Vážené dámy a pánové, vážený pane předsedající, vážená paní ministryně, já tady budu řešit trošku jinou problematiku, a jak mě všichni znáte, zase to bude poměrně odborné vystoupení, takže vás prosím o určitou shovívavost. Budu se snažit ty jednotlivé pojmy a termíny, které budu používat, vysvětlit.

Jedná se o to, že se na mě obrátila skupina lidí, která má negativní zkušenosti s užíváním mobilních bezdrátových sítí. Je to skupina lidí, s kterými jsem osobně hovořil, kteří měli během používání těchto sítí značné zdravotní potíže, které dokazovali tím, že mně ukazovali zdravotní dokumentaci. V případě toho jednoho pána se jednalo o vážné srdeční arytmie.

Když se podíváme na problematiku užívání bezdrátových sítí, tak jsou na to dva pohledy. První pohled je ten, že užívání je zcela bezpečné, že vlastně to radiofrekvenční záření, které je emitováno těmito technologiemi, má pouze tepelné účinky, a druhá skupina odborníků a vědců a výzkumníků tvrdí, že se nejedná jenom o tepelné účinky, ale že jsou přítomny netepelné účinky, které ovlivňují nějakým způsobem fungování buněk, v podstatě těch základních prvků, z kterých jsou ty buňky složeny, to znamená makromolekul anebo supramolekulárních struktur, to znamená struktur, které se z makromolekul skládají. Mezi tyto škodlivé účinky, o kterých se hovoří a hovoří o nich několik tisíc studií, patří poškození srdce, poškození centrálního nervového systému, tedy mozkových buněk, poškození spermií a vajíček a vznik nádorového bujení, ať už nezhoubného, nebo zhoubného.

Možná každého zvídavého člověka by zajímalo, jak se to vlastně vysvětluje, jak to působí kromě toho zahřívání - já jsem o tom hovořil, že ty záležitosti se odehrávají na makromolekulární úrovni, protože každá makromolekula, z které se skládáme, je kupodivu elektricky nabitá - to asi nevíte - a každá řekl bych struktura, která je elektricky nabitá a pohybuje se nějakým zrychleným pohybem, emituje elektromagnetické pole.

Další věc, která je důležitá, je ta, že bylo zjištěno, že při působení elektromagnetického záření radiofrekvenčního na buňky vznikají takzvané reaktivní formy kyslíku. Samozřejmě zase se zeptáte, jakým způsobem vznikají a co jsou zač. Reaktivní formy kyslíku jsou různé ionty reaktivní, které jakoby kradou elektrony z těch makromolekul, z kterých se skládáme, čímž způsobem narušují jejich funkci. A jak vznikají? Pravděpodobně vznikají tak, že je narušen nějaký řetězec, nějaká struktura v organismu, která ten kyslík zpracovává. Ale já jsem říkal, že napadají tedy ty organické molekuly. My se samozřejmě skládáme z organických molekul, to znamená z tuků, z proteinů, to znamená z bílkovin a z nukleových kyselin. A pokud dojde k jejich poškození, dochází k poškození našeho organismu. Možná se zase - ti zvídaví - zeptáte, proč vlastně by mělo ovlivňovat toto záření hlavně srdce a centrální nervový systém. Ti, kteří jste znali, kteří máte přírodovědné vzdělání, už asi tušíte, proč to tak je - protože vlastně tyto buňky jsou elektricky aktivní, produkují takzvaný membránový potenciál a jsou excitabilní, to znamená, že jsou ho schopny nějakým způsobem aktivně měnit ten membránový potenciál. Tak je pak jasné, že to elektromagnetické pole může nějakým způsobem tyto buňky ovlivňovat.

Já bych tady zmínil to, že elektromagnetické pole, aspoň silné intenzity, ovlivňující centrální nervový systém, bylo dokázáno. Jmenuje se to takzvaný mikrovlnný syndrom neboli mikrovlnná nemoc a možná jste se s tím setkali, bylo o tom hovořeno nedávno i ve sdělovací prostředcích hlavního proudu. Jmenuje se to takzvaný havanský syndrom nebo kubánský, kdy u zaměstnanců amerického a kanadského velvyslanectví na Kubě v roce 2016 se objevily takové neočekávané příznaky, které se projevovaly poruchou vnímání, excitací, apatií, únavou, ospalostí, neklidem, pocitem hladu, žízně, a pak také nesnesitelné - to byly šelesty, pískání, závratě, nechutenství, nespavost. Jedno z těch vysvětlení - a nejvíce pravděpodobné - je, že tam došlo k ovlivnění těchto zaměstnanců právě elektromagnetickým vlněním o vysoké intenzitě a dané frekvencí.

Ohledně toho, jestli buňky vykazují nějakou aktivitu v oblasti rádiových vln, aby tam docházelo k interakci s vlněním z těch mobilních zařízení, v tomto směru se ještě hodně bádá, asi se ještě hodně bádat bude - ten obor se jmenuje, který se tím zabývá, bioelektrodynamika. A dopředu říkám, že ten výzkum není ukončen, nicméně pokud by se toto dokázalo, že buňka je schopna emitovat nějaké elektromagnetické pole, samozřejmě pak se musíme ptát, jestli pomocí tohoto pole mohou buňky nebo součásti těch buněk mezi sebou nějakým způsobem komunikovat a jestli se podílejí nějakým způsobem na samoorganizací buněk, protože my to nevíme, jak přesně ty buňky spolu komunikují. Když třeba vzniká lidský organismus, to je v podstatě ještě taková záhada, jak se lidský organismus sám sestaví.

My si musíme uvědomit, že bílkoviny neboli proteiny jsou vysoce elektricky polární, a dochází tedy, jak jsem tady říkal, ke zrychleným pohybům o vysokých frekvencích a je emitováno elektromagnetické pole. Otázka samozřejmě je síla, jaká je intenzita toho elektromagnetického pole, protože ona ta intenzita samozřejmě bude velmi nízká. A pokud to nevíte - což je zajímavé, já jsem se to dozvěděl taky vlastně až při studiu tohoto materiálu - každá ta makromolekula nabitá elektricky vibruje, což je její základní vlastnost, a tím pádem produkuje elektromagnetické pole. A ještě ke všemu ta vibrace je důležitá pro její buněčnou funkci. A nejvíc pravděpodobné: produkcí radiofrekvenčních vln jsou supramolekulární struktury, které se jmenují mikrotubuly. Jsou to vlastně takové trubičky, které probíhají skrz buňky, které udržují jakoby tvar těch buněk, rozhodují o pohybu, dochází po nich k transportu jiných živin a enzymů a kromě toho jsou důležité při dělení buněk. Takže pak by nám to vysvětlovalo, proč by mohlo vznikat nádorové bujení při nadměrné expozici radiofrekvenčnímu záření.

Já jsem tady chtěl jenom nastínit, že úvahy o tom, že radiofrekvenční záření emitované mobilními zařízeními může být životu a zdraví neprospěšné, aspoň že bychom to měli brát v úvahu a že bychom měli udržovat a dodržovat zásadu předběžné opatrnosti - měli bychom před těmi zařízeními chránit děti, nepřikládat zařízení dlouhodobě k hlavě, nespat s IT zařízeními v jedné místnosti, omezovat počet vyzařujících IT zařízení v místě pobytu - hlavně dětí - a hlavně, dále intenzivně zkoumat, jaká je skutečná realita i přes všechna úskalí, která to přináší, protože měření na buněčné úrovni je nesmírně složité, a hlavně samozřejmě nesmíme zapomenout i na vliv zainteresovaných firem, které samozřejmě asi nemají moc zájem na tom, aby výzkum dopadl v jejich neprospěch. Děkuji vám za pozornost.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Já bych poprosil, pane poslanče. Já jsem byl úplně nadšený z toho, co jste říkal, protože teď už vím, že nebudu tedy spát s mobilem, jestli tomu správně rozumím. (Smích v sále.) Ale jak jsem poslouchal, tak jsem si zapomněl znamenat ten název. (Poslanec Zlínský se navrací k pultíku.)

 

Poslanec Vladimír Zlínský: Je využívání bezdrátových sítí zcela bezpečné?

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: (Zaznamenává si.) ... bezdrátových... (Poslanec Zlínský: První bod dnešního programu.) ... sítí zcela bezpečné? Já jsem studoval kdysi fyziku, ale jsem tedy úplně konsternován z toho. Raději předám řízení schůze. (Pobavení v sále.) Ale ještě předtím poprosím pana poslance Hendrycha o jeho vystoupení. Děkuji.

 

Poslanec Igor Hendrych: Děkuji za slovo, vážený pane místopředsedo. Vážené dámy, vážení pánové, vážená paní ministryně, já si dovolím tady načíst bod, jehož název uvedu až v závěru svého odůvodnění. Týká se jedné problematiky, která tady už byla dnes přednesena minimálně dvakrát, jak jsem zaznamenal - vnitřní bezpečnosti České republiky - a týká se to jejího segmentu trošku jiného, než tady přednášeli mí kolegové, týká se možných rizik na úseku vnitřní bezpečnosti, které ze zákona zajišťuje Vězeňská služba České republiky. Já jsem o této problematice tady hovořil už několikrát, tuším že čtyřikrát, naposledy na mimořádné schůzi, která se věnovala bezpečnostním hrozbám České republiky, a já se domnívám, že tato schůze v podstatě byla ve smyslu vnitřní bezpečnosti České republiky promarněna, přestože na té samé schůzi pan premiér Fiala hovořil, jak je pro Českou republiku důležitá nejen vnější bezpečnost, ale i bezpečnost vnitřní.

Jedno z mých vystoupení tady u tohoto pultíku byla interpelace na ministra spravedlnosti Pavla Blažka, Ministerstvo spravedlnosti má v gesci Vězeňskou službu a já jsem se dostal nedávno k odpovědi na tuto interpelaci, za kterou panu ministrovi děkuji. Jednak tedy přišla včas, což taky nebývá úplně obvyklé nebo stoprocentní v případě interpelací, a jednak se nesnažil nějak kličkovat a v zásadě vše, co jsem tady řekl, potvrdil, což mě na jedné straně překvapilo, na druhou stranu mile překvapilo, a zároveň to tedy oceňuji, že se nesnažil nějakým způsobem z těch odpovědí vyvléci, jak to také u některých interpelací bývá.

Já jsem hodlal na základě té jeho odpovědi, jejíž fragmenty tady krátce uvedu, interpelovat nějakého jiného člena vlády ve čtvrtek, bohužel interpelace byly opět zrušeny. Pravděpodobně by to byl buď ministr financí, protože se to týká finančního zabezpečení, anebo ministr vnitra, protože ten má obecně aspoň na základě toho, co mi pan ministr spravedlnosti píše, za úkol někdy od ledna zpracovat materiál, který pojednává v podstatě o tom, jak stanovit potřebné finanční náklady na zajištění nejenom financí pro Vězeňskou službu, ale obecně i pro ostatní bezpečnostní sbory v České republice.

O co v principu jde? Budu se snažit to relativně zkrátit. V principu jde o to, že tomuto bezpečnostnímu sboru aktuálně chybí zhruba desetina plánovaných tabulkových míst pro příslušníky ve služebním poměru a již několik stovek dokonce i občanských zaměstnanců. Práce je to náročná, ne každý projde náročným přijímacím řízením. Ono je to obecně trend všech bezpečnostních sborů, včetně Armády České republiky. Projde pouze 18 % z těch, kteří se do služebního poměru hlásí, a mnoho z nich ještě poté zhruba v době tří let odchází. A výsledkem je to, že tady máme katastrofální podstav v tomto bezpečnostním sboru, který je v podstatě alarmující ve vztahu k vnitřní bezpečnosti v tom smyslu, že pokud nebude dostatečně naplněn a ty služby budou vykonávat lidé v podstatě nad rámec své pracovní doby nebo služební doby formou přesčasů, tak se bude stávat to, že lidé budou dále odcházet z tohoto bezpečnostního sboru. V podstatě se dostáváme do bludného okruhu. Opravdu fatálními důsledky toho může být, že může docházet v daleko větší míře k napadání personálu ve věznicích a vazebních věznicích, může docházet ke vzpourám vězňů, může docházet k útěkům a tak dále a tak dále. Věřím, že to si nepřeje nikdo z nás. Tuto problematiku je nutné řešit, proto to tady načítám.

A jenom stručně z toho, co jsem řekl před chvílí, jak se k této problematice staví pan ministr. Staví se k tomu čelem, a dokonce v té odpovědi na mou interpelaci tvrdí: "Vysoká nenaplněnost stávajících systemizovaných míst příslušníků i občanských zaměstnanců je zásadní příčinou současné situace. Absencí příslušníků ve službě lze již úkoly plnit pouze za pomoci služby přesčas, výpomocí mezi věznicemi a omezováním služby na některých stanovištích, jako jsou strážní věže a tak dál. Příslušníci i občanští zaměstnanci Vězeňské služby se dlouhodobě potýkají s pracovní přetížeností, a přestože uvedený typ zaměstnání na trhu práce představuje jistotu a stabilitu, končí své působení u Vězeňské služby z důvodu zhoršujících se podmínek, a to zejména v oblasti přesčasové práce, psychické zátěže a platových podmínek. Je nezbytné doplnit a navýšit počty příslušníků, tak odborného personálu." Dál už pokračovat nebudu, ono se to všechno týká této problematiky. Jak říkám, oceňuji přístup ministra Blažka, ale zároveň si myslím, že to je natolik důležité téma, abychom se o tom bavili zde na plénu Poslanecké sněmovny a nečekali další týdny a měsíce na to, než se zpracuje na Ministerstvu vnitra, jak jsem to tady aspoň vyčetl z té odpovědi na interpelaci, nějaké řešení. Myslím si, že to je emergentní téma, které bychom měli řešit neprodleně.

A proto toto téma navrhuji prostřednictvím bodu - a teď se obracím na vás, pane místopředsedo - který by měl mít název Informace o řešení personálního a finančního zabezpečení Vězeňské služby České republiky, a dovolil bych si ho navrhnout v návaznosti na to, jak tady navrhovali body někteří mí kolegové předřečníci, jako čtvrtý bod zítřejšího jednacího dne. Děkuji vám za pozornost.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, přeju vám pěkné odpoledne. Já si ještě poznamenám plné znění tohoto nového bodu a udělím další slovo. Jenom pro pořádek - jako čtvrtý bod dnes? Ne, zítra. Díky.

Budeme pokračovat v přihláškách k programu schůze. Jako další vystoupí paní poslankyně Jana Berkovcová a další bod chce navrhnout paní poslankyně Berenika Peštová. Nejprve paní poslankyně Jana Berkovcová. Prosím.

 

Poslankyně Jana Berkovcová: Děkuji za slovo. Vážené dámy, vážení pánové, žádám vás o zařazení bodu s názvem Aktuální finanční situace škol.

Vláda minulý týden schválila návrh ministra školství Mikuláše Beka na parametrickou úpravu financování regionálního školství, která má zpomalit nárůst počtu učitelských míst. Ministerstvo školství jde tímto krokem zcela proti vládnímu programovému prohlášení, ve kterém se pětikoalice zavázala zvyšovat kvalitu vzdělávání. Nicméně krácení maximálního rozsahu pedagogické práce nesporně kvalitu vzdělávání poškodí. Takzvaný PHmax neboli maximální počet hodin výuky financované ze státního rozpočtu na jednu třídu dává ředitelům škol široké možnosti pro individualizaci výuky. Nejčastěji se jedná o dělené hodiny předmětů, jako je například výuka cizích jazyků, matematiky, laboratoří, tělocviku nebo informatiky. Dělená výuka umožňuje pedagogům přistupovat k žákům individualizovaně, vnímat k tomu odlišné potřeby každého z nich. Výuka je potom mnohem efektivnější.

Ministr Bek tvrdí, že dosavadní nastavení systému je pro učitele a žáky až příliš komfortní a dlouhodobě neudržitelné. Přitom odhadované úspory jsou zcela marginální. Pokud by změna systému financování nastala už letos pro tento školní rok, přinesla by úsporu v řádu zhruba 400 milionů korun ročně, příští rok se odhaduje úspora 800 milionů korun ročně. S ohledem na výši rozpočtu celého rezortu školství se ale jedná o marginální částku, která bude vykoupena rozkolísáním vzdělávacího systému, koncem předvídatelnosti financování škol, a to nejdůležitější - zhoršením kvality výuky. Opravdu vám stojí za to destabilizovat vzdělávací systém, ohrozit kvalitu výuky kvůli pár stovkám milionů ročně?

Co je ale zcela klíčové a zarážející, Ministerstvo školství dosud nepředložilo žádnou analýzu, ze které vychází při svém tvrzení o bezhlavém navyšování počtu učitelů. Na základě čeho tvrdí, že dosavadní systém je neefektivní? Celé roky slýcháme o tom, že učitelů je nedostatek, a také o tom, že musíme zavádět inovativní metody ve výuce. Nyní však inovativní a aktivní školy budou potrestány nejvíce.

Uvedené opatření rovněž ohrožuje existenci malotřídních škol. V nich jsou slučovány ročníky do jedné třídy a dosavadní možnosti PHmaxu umožňovaly alespoň některé předměty rozdělit dle ročníků. Pokud to už dál nebude možné, kvalita výuky v malotřídních školách bude klesat a bude to ohrožovat i jejich existenci. Právě tyto malé školy si rodiče vybírají pro jejich rodinné prostředí, individuální přístup a pro jejich ochotu pracovat s žáky s handicapy. Na podlimitní školy už nyní zřizovatelé doplácejí, ale není možné očekávat, že budou doplácet ze svých rozpočtů ještě více. Na to zkrátka už nemají.

Ministerstvo školství letos poprvé v historii neposlalo dost finančních prostředků pro zajištění výuky, nepedagogických pozic a na splnění slibu 130 % průměrné mzdy pro učitele. Školy byly odkázány na takzvané dohodovací řízení u trojkových obcí a krajských úřadů, takže místo toho, aby školy dostaly na vzdělávání našich dětí peníze, na které mají nárok ze zákona, mají se podle ministra školství o peníze přetahovat s obcemi a kraji a každá škola v samostatném boji s nejistým výsledkem. A proč nejistým? Obce a kraje začaly školám tvrdit, že žádné peníze od Ministerstva školství nedostaly, a tím pádem jim nic nemohou dát, a odkazují školy zpět na Ministerstvo školství.

Zajímalo by mě, jak v praxi probíhá takzvané čerpání rezerv krajů, které pro uspokojení práv a nároků škol určil a slíbil jako řešení ministr školství. Školské odbory na situaci aktuálně zareagovaly dotazníkem rozeslaným do škol, aby se dobraly pravdy a skutečného stavu věci a mohly se za učitele, ostatní pedagogy i nepedagogy, a především za děti postavit. Před dvěma týdny školský výbor na můj návrh odhlasoval hlasy koalice i opozice usnesení, aby ministr školství nesnižoval PHmax, především na prvním stupni základních škol. Výbor současně zavázal ministra, aby předložil data k počtu učitelů a žáků, o kterých sice rád mluví, ale odborné autority je zpochybňují. Toto usnesení školského výboru pan ministr naprosto ignoroval a místo toho předložil a také prosadil ve vládě snížení počtu odučených hodin.

Protože se jedná o skutečně závažný problém, žádám vás o projednání zde na plénu Sněmovny. Pokud nebude bod schválen, svoláme mimořádné jednání školského výboru, kde vystoupí i zástupci krajů a obcí. Na ty Ministerstvo školství a vláda neustále hází své povinnosti ze zákona, to jest zajištění financí, finančních podmínek škol, nicméně zajistit finance pro pedagogy i nepedagogy je povinností státu, nikoliv zřizovatelů škol. Žádám tedy o zařazení bodu Aktuální finanční situace škol na zítra jako první bod. Děkuji. (Potlesk poslanců ANO 2011.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji, paní poslankyně. Váš návrh jsem si poznamenal.

Jako poslední je přihlášena k programu schůze paní poslankyně Berenika Peštová. Prosím.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Děkuji za slovo. Jelikož nemohu jinak, tak chci, aby byl zařazen bod Reakce na vystoupení paní ministryně Jany Černochové.

Děkuji paní ministryni, že dbá o mé zdraví a doporučuje mi, abych šla na oční. Já jsem zde řekla, že je zde fotografie, kde jste vyfocena s panem exministrem Naděm, který drží cedulku, na které je napsáno: "Slovákům a dezolé vstup zakázán". Vy jako ministryně jste měla poukázat - vy jste měla poukázat na to, že toto je trestný čin a že to je podněcování nenávisti vůči národu. Tak to prostě je, a jestli v tom pan exministr viděl nějaký vtip, tak je hloupý! Vy jste měla na to upozornit, a ne se fotit! Nezlobte se na mě, vy jste si tady svolali mimořádnou schůzi, která trvala dva dny kvůli nějakému uniklému e-mailu, a nazvali jste to, že pan Babiš je bezpečnostním rizikem, A dva dny - pak jste samozřejmě zjistili, že to je málo, tak jste to museli obohatit - a dva dny jste tady povídali, povídali, povídali. Vy jste se vůbec neměla fotit s touto cedulkou a měla jste říct: Nezlobte se, já si vedle vás nestoupnu, protože vím, že to je špatně, a ne to tady obhajovat a říkat, jaký je to krásný vtip! Vtip to není! (Poznámka ministryně Černochové.) Netykejte mi! Děkuji. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Vidím vaši přihlášku s přednostním právem, paní ministryně.

Jenom pro pořádek, v souladu s výkladem jednacího řádu chci říct, že zařazování bodů nemá nahrazovat diskusi, včetně toho, že má proběhnout zdůvodnění zařazení bodu, nikoliv diskuse s ministrem, ale zdůvodnění, proč má být ten bod zařazen. Pouze chci vysvětlit výklad jednacího řádu.

Prosím, paní ministryně, máte slovo.

 

Ministryně obrany ČR Jana Černochová: Děkuju. Já bych chtěla poprosit paní poslankyni Peštovou, aby se tady nechovala jako uštěkaná pavlačová domovnice. Slyšíme dobře všichni, nemusí tady na nikoho zvyšovat hlas. Možná ona hůř vidí, já dobře slyším. A ještě jednou opakuji, tu cedulku držel slovenský občan, občan Slovenské republiky, držel cedulku "Slovákům vstup zakázán" poté, co dvě hodiny v té restauraci seděl. Víc už vystupovat nebudu. Myslím, že je každému vše jasné a paní poslankyně Peštová mně opravdu nebude říkat, s kým se budu fotit a nebudu fotit. To je moje věc! (Potlesk zprava.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Tím jsme vyčerpali všechny přihlášky k pořadu schůze a já nejprve načtu omluvy. Přivolám kolegyně, kolegy z předsálí a poté dám hlasovat o jednotlivých návrzích.

Dnes od 16.30 hodin do konce jednacího dne se omlouvá pan předseda Andrej Babiš z pracovních důvodů. Dále do 18.30 z pracovních důvodů se omlouvá pan poslanec Josef Bernard, od 15 hodin z pracovních důvodů se omlouvá pan poslanec Pavel Svoboda, od 19 hodin z pracovních důvodů se omlouvá paní poslankyně Barbora Urbanová.

Dále z členů vlády od 17 hodin z pracovních důvodů se omlouvá pan poslanec Martin Dvořák a dále do 18 hodin z pracovních důvodů se omlouvá pan ministr Petr Hladík.

Pořadí hlasování o předložených návrzích bude takové, že nejprve přečtu návrhy z grémia a poté dám hlasovat o jednotlivých návrzích tak, jak byly načteny. Ještě se hlásí s přednostním právem pan předseda Cogan. Prosím.

 

Poslanec Josef Cogan: Vážený pane předsedající, já bych si dovolil vzít pauzu 3 minuty na jednání klubu STAN.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. V tom případě vyhlašuji přestávku na 3 minuty do 17.21 hodin. Děkuji.

 

(Jednání přerušeno v 17.19 hodin.)

(Jednání pokračovalo v 17.21 hodin.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, čas určený na přestávku hnutí STAN v délce 3 minut vypršel a nyní se vypořádáme s návrhy na pořad schůze.

 

Nejprve bychom měli hlasovat o návrzích z grémia. Vzhledem k tomu, že byly načteny, navrhuji, abych je znovu neopakoval. Nebude-li rozpor s mým postupem, dal bych o nich hlasovat en bloc.

Vzhledem k tomu, že nikdo nenamítá nic proti tomuto postupu, zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrhy z grémia tak, jak zde zazněly? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování s pořadovým číslem 3, přihlášeno je 182 poslankyň a poslanců, pro 169, proti nikdo. S tímto návrhem byl vysloven souhlas.

 

Jako první budeme hlasovat o návrhu pana poslance Bendy. Týká se bodu 112, sněmovní tisk 630, o pojistném na sociální zabezpečení, abychom ho zařadili pevně za bod 21.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování s pořadovým číslem 4, přihlášeno je 182 poslankyň a poslanců, pro 113, proti nikdo. S návrhem byl vysloven souhlas.

 

Nyní je série bodů pana předsedy Andreje Babiše.

 

Jako první hlasujeme o novém bodu, který nese název Lži pana premiéra.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto bodu na program? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování s pořadovým číslem 5, přihlášeno je 182 poslankyň a poslanců, pro 80, proti 92. Bod byl zamítnut.

 

Další bod od něj se jmenuje Pětikoalice oblbuje občany s dvouprocentní inflací.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 6, přihlášeno je 183 poslankyň a poslanců, pro 81, proti 93. Bod byl zamítnut.

 

Další nový bod nese název Ceny energií.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 7, přihlášeno je 183 poslankyň a poslanců, pro 81, proti 90. Návrh byl zamítnut.

 

Další nový bod nese název Chudoba v Česku: čtvrtina lidí je na okraji, odhalil unikátní průzkum.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 8, přihlášeno je 183 poslankyň a poslanců, pro 80, proti 90. Návrh byl zamítnut.

 

Další nový bod nese název Munice pro Ukrajinu.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu na program? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 9, přihlášeno je 183 poslankyň a poslanců, pro 81, proti 89. Návrh byl zamítnut.

 

Další bod je Mír a NATO.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu na program, ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 10, přihlášeno je 183 poslankyň a poslanců, pro 81, proti 89. Návrh byl zamítnut.

 

Dále zahajuji hlasování o novém bodu, který nese název Bezpečnostní informační služba.

Kdo je pro zařazení tohoto bodu, ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti zařazení tohoto bodu na program?

Hlasování s pořadovým číslem 11, přihlášeno je 183 poslankyň a poslanců, pro 81, proti 92. Návrh byl zamítnut.

 

Dále zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení dalšího bodu, který nese název České zdravotnictví? Je to nový bod. Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Je to hlasování s pořadovým číslem 12, přihlášeno je 183 poslankyň a poslanců, pro 80, proti 90. Návrh byl zamítnut.

 

Další bod, je to také nový bod, Zrada premiéra Fialy, Čechům pomáhá polský soud.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 13, přihlášeno je 183 poslankyň a poslanců, pro 79, proti 94. S návrhem nebyl vysloven souhlas.

 

Nyní budeme hlasovat o návrhu paní předsedkyně Schillerové. Ten bod zní Vyvození zodpovědnosti za fiasko windfall tax u bank.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu na program? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Je to hlasování s pořadovým číslem 14, přihlášeno je 183 poslankyň a poslanců, pro 80, proti 92. Návrh byl zamítnut.

 

Nyní návrh pana předsedy Tomia Okamury. Je to nový bod, který nese název Pořád se drží drahé ceny v České republice.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Je to hlasování s pořadovým číslem 15, přihlášeno je 183 poslankyň a poslanců, pro 80, proti 93. Návrh byl zamítnut.

 

Máme zde další nový bod Žádost o zařazení zprávy NKÚ o Fialově vládě.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Je to hlasování s pořadovým číslem 16, přihlášeno je 183 poslankyň a poslanců, pro 79, proti 94. Návrh byl zamítnut.

Dále je zde návrh na nový bod Návrh Fialovy vlády na zvyšování koncesionářských poplatků.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Je to hlasování s pořadovým číslem 17, přihlášeno je 183 poslankyň a poslanců, pro 80, proti 94. Návrh byl zamítnut.

 

A ještě poslední návrh od pana předsedy Okamury: Fialova vláda podporuje migraci do České republiky.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 18, přihlášeno je 183 poslankyň a poslanců, pro 78, proti 93. Návrh byl zamítnut.

 

Dále je zde návrh pana poslance Ryby na zařazení nového bodu, který nese název Prošetření incidentu na mostu Legií ze dne 6. 4. 2024.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 19, přihlášeno je 183 poslankyň a poslanců, pro 86, proti 82. Návrh byl zamítnut.

 

Dále je zde návrh od paní poslankyně Mračkové Vildumetzové na zařazení nového bodu, který nese název Migrační pakt a jeho dopad na Českou republiku.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 20, přihlášeno je 183 poslankyň a poslanců, pro 81, proti 93. Tento návrh byl zamítnut.

 

Od stejné paní poslankyně je zde návrh na nový bod Česká pošta a její privatizace ministrem vnitra Vítem Rakušanem.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 21, přihlášeno je 183 poslankyň a poslanců, pro 81, proti 94. Návrh byl zamítnut.

 

A poslední návrh od paní poslankyně Mračkové Vildumetzové se týká bodu 54, sněmovního tisku 109, návrh zastupitelstva Karlovarského kraje o soudech a soudcích tak, aby byl zařazen tento pátek jako první bod. Máme zde variantní hlasování. Nejprve budeme hlasovat o pátku jako prvním bodu.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 22, přihlášeno je 183 poslankyň a poslanců, pro 82, proti 91. Návrh byl zamítnut.

 

A nyní dávám hlasovat a ptám se, kdo souhlasí se zařazením tohoto bodu na úterý 16. 4. jako první bod? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Je to hlasování s pořadovým číslem 23, přihlášeno 183 poslankyň a poslanců, pro 79, proti 91. Ani s tímto návrhem nebyl vysloven souhlas.

 

Další návrh je návrh zařazení nového bodu od paní poslankyně Peštové: Neadekvátní chování některých členů ODS.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento nový bod? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 24, přihlášeno je 183 poslankyň a poslanců, pro 81, proti 91. S návrhem nebyl vysloven souhlas.

 

A ještě jeden návrh od paní poslankyně Peštové, zařazení nového bodu Rekultivace dolu ČSA.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení nového bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Je to hlasování s pořadovým číslem 25, přihlášeno je 183 poslankyň a poslanců, pro 81, proti 89. Návrh byl zamítnut.

 

Dále je zde návrh pana poslance Nachera na zařazení nového bodu Otázky poslanců a odpovědi ministrů.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování s pořadovým číslem 26, přihlášeno je 183 poslankyň a poslanců, pro 81, proti 90. S tímto návrhem nebyl vysloven souhlas.

 

(O slovo se hlásí poslankyně Urbanová.) A ještě k hlasování, poprosím paní poslankyni. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Barbora Urbanová: Dobrý den, kolegové, k hlasování číslo 5. Je to poměrně dávné hlasování, ale teď jsem zjistila, že na sjetině mám ano, a byla jsem proti. Nezpochybňuji hlasování. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Budeme pokračovat tedy v návrzích.

 

Další návrh pana poslance Nachera, je to žádost o zařazení nového bodu Informace vlády o našich vztazích se Slovenskou republikou.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh tohoto bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Je to hlasování s pořadovým číslem 27, přihlášeno je 183 poslankyň a poslanců, pro 82, proti 92. Návrh byl zamítnut.

 

Dále je zde návrh pana poslance Zlínského na zařazení nového bodu, který nese název Je využívání bezdrátových sítí zcela bezpečné?

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 28, přihlášeno 182 poslankyň a poslanců, pro 44, proti 94. S tímto návrhem nebyl vysloven souhlas.

 

Dále je zde návrh na zařazení nového bodu pana poslance Hendrycha: Informace o personálním a finančním zabezpečení Vězeňské služby.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 29, přihlášeno je 182 poslankyň a poslanců, pro 81, proti 88. S návrhem nebyl vysloven souhlas.

 

Dále je zde návrh paní poslankyně Berkovcové na zařazení nového bodu, který nese název Aktuální finanční situace školy.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Je to hlasování s pořadovým číslem 30, přihlášeno je 183 poslankyň a poslanců, pro 79, proti 89. Návrh byl zamítnut.

 

A je zde poslední návrh, je zde navržen nový bod paní poslankyní Peštovou: Reakce na vystoupení Jany Černochové.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování s pořadovým číslem 31, přihlášeno je 183 poslankyň a poslanců, pro 76, proti 90. S tímto návrhem nebyl vysloven souhlas.

Tím jsme se vypořádali se všemi návrhy, které zazněly k pořadu schůze.

 

Nyní budeme hlasovat o celém návrhu pořadu 98. schůze Poslanecké sněmovny, jak byl písemně předložen. Zaregistroval jsem žádost o odhlášení, já vás tedy odhlásím a požádám vás, abyste se opět přihlásili. Počet přítomných v sále se ustálil.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro pořad schůze, jak byl písemně předložen, případně včetně se schválenými pozměňovacími návrhy? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 32, přihlášeno je 176 poslankyň a poslanců, pro 144, proti 19. Konstatuji, že pořad schůze byl schválen.

 

Otevírám tedy první bod dnešního jednání a tím je

 

Následující zahájení jednacího dne schůze

Aktualizováno 16. 7. 2024 v 14:49.