(Schůze zahájena v 14.00 hodin.)

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové a členky vlády, zahajuji 131. schůzi Poslanecké sněmovny a všechny vás zde srdečně vítám.

Aby byla zaznamenána naše účast, jako vždy vás nejprve odhlásím a požádám, abyste se všichni přihlásili identifikačními kartami, a dále požádám o oznámení, kdo případně žádá o vydání náhradní karty. Sděluji, že s náhradní kartou bude jednat a hlasovat pan poslanec Roman Kubíček a její číslo je 10.

Organizační výbor Poslanecké sněmovny stanovil návrh pořadu 131. schůze dne 20. února tohoto roku a pozvánka vám byla rozeslána elektronickou poštou téhož dne.

My nyní přistoupíme k určení dvou ověřovatelů této schůze. Přivolávám kolegyně a kolegy z předsálí.

 

Navrhuji, abychom určili jako ověřovatele této schůze pana poslance Toma Philippa a pana poslance Petra Vránu. Táži se, zda má někdo nějaký jiný návrh na určení ověřovatelů této schůze? Není tomu tak, takže přistoupíme k hlasování.

Zahajuji hlasování o ověřovatelích, navržen je pan poslanec Tom Philipp a Petr Vrána. Kdo je pro? Kdo je proti?

V hlasování číslo 1 se účastnilo 151 hlasujících, pro 147, proti 0. Konstatuji tedy, že jsme ověřovateli 131. schůze Poslanecké sněmovny určili pana poslance Toma Philippa a pana poslance Petra Vránu.

 

Dále sděluji, že do zahájení schůze požádali o omluvení své neúčasti na jednání tito poslanci a poslankyně: jde o pana poslance Pavla Bělobrádka, ten se omlouvá z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Stanislava Blahu, ten se omlouvá z celého jednacího dne z rodinných důvodů, pan poslanec Jaroslav Dvořák, ten se omlouvá z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, Pavel Kašník do 16 hodin ze zdravotních důvodů a Karla Maříková do 14.30 hodin z pracovních důvodů.

Z členů vlády se omlouvá pan ministr Mikuláš Bek z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Martin Dvořák z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty, Petr Hladík z celého jednacího dne z pracovních důvodů, Petr Kulhánek od 17 hodin z pracovních důvodů a Marek Výborný do 15.30 hodin z pracovních důvodů.

Vnímám paní poslankyni Maříkovou, že ruší omluvu, pan ministr Výborný je zde také přítomen, ten také ruší omluvu. To by byly prozatím došlé omluvy.

A nyní přistoupíme k návrhu pořadu 131. schůze tak, jak je uveden na pozvánce. Já vás nejprve seznámím s návrhy, na kterých se shodlo dnešní grémium, kdy navrhujeme následující postup jednání v tomto týdnu.

Dnes, tedy v úterý 4. března, navrhujeme projednávat body v následujícím pořadí: bod 1, to je novela zákona o platu a dalších náležitostech, bod 2, to je novela energetického zákona, a poté bod 7, 22, 14, 11, 13, 19 a 21.

Zítra, tedy ve středu 5. března, bude od 9 hodin ráno pokračovat přerušená 129. schůze Poslanecké sněmovny a pět minut po jejím skončení bychom pokračovali ve 131. schůzi, a to projednáváním následujících bodů - bodu 150, 157. Připomínám, že po skončení dopoledního jednání bude zasedat organizační výbor. V 15 hodin bychom poté pokračovali projednáváním neprojednaných bodů z úterý 4. března.

Ve čtvrtek 6. března navrhujeme po projednání bodu 233, což jsou odpovědi členů vlády na písemné interpelace, ale nejdříve však v 11 hodin projednávat body z bloku smlouvy ve druhém čtení, a to v pořadí 158, 159 a 161, tato čísla bodů, a dále body 163, 164 a 166 z bloku smluv v prvním čtení. V případě, že bychom tyto body nedoprojednali před vyhlášením polední přestávky, pokračovali bychom v jejich projednávání po skončení bodu 234, což jsou ústní interpelace.

V pátek 7. března bychom projednávali body z bloku třetích čtení.

Toto je tedy z mé strany vše, na čem se shodlo grémium. Nyní požádám, abyste se vyjádřili k návrhu pořadu i vy, paní poslankyně a páni poslanci, přičemž samozřejmě jako první dostanou slova ti, kteří jsou přihlášeni s přednostním právem. V této řadě přednostních práv - já přečtu pořadí - je nejprve přihlášen pan předseda Marek Benda, potom pan předseda Andrej Babiš, paní předsedkyně Alena Schillerová, Tomio Okamura, Radim Fiala, Vlastimil Válek a Jakub Michálek. To je pořadí nyní přihlášených přednostních práv.

A jako prvního tedy vyzývám pana předsedu Marka Bendu s vystoupením k návrhu pořadu. Prosím, pane předsedo.

 

Poslanec Marek Benda: Děkuji, vážená paní místopředsedkyně. Vážené dámy, vážení pánové, prvně bych chtěl signalizovat, že podám návrh na to, abychom dnes procedurálně jednali a hlasovali i o návrzích zákonů i po 19. a 21. hodině, a to jménem čtyř koaličních klubů. Tak jenom abychom věděli, že se tady musíme, až skončím svůj projev, shromážditi k tomuto procedurálnímu návrhu.

A nyní dovolte, abych přednesl některé změny k tomu, co bylo sděleno paní místopředsedkyní jako dohoda z politického grémia. První změna by byla, že za bod 21 dnešního pořadu schůze v případě pokračování zítra by byl zařazen bod 154 dosavadní, sněmovní tisk 894, návrh poslanců Viktora Vojtka a dalších na vydání zákona o povinném příspěvku na produkty spoření na stáří. Za tento bod 154, pokud projde, by byl zařazen bod 54, vládní návrh zákona o poštovních službách, sněmovní tisk 909, a následně bod 37, sněmovní tisk 818, zákon o obalech. To by bylo k dnešnímu dni.

Dále k zítřejšímu dni po těch dvou bodech, které jsou zařazeny na 131. schůzi, v okamžiku, kdy bude zpátky zahájena, to znamená body 150 a 157, bych si dovolil navrhnout zařaditi body 207, 208, 209 a 210, to znamená tajné volby. Jedná se o volbu člena Rady České tiskové kanceláře, člena Rady České televize, člena Rady Českého rozhlasu a členů Rady pro rozhlasové a televizní vysílání s tím, že bychom je udělali před polední pauzou ve středu.

Ve středu po skončení polední pauzy navrhuji, aby byly pevně zařazeny ještě dva body, a to bod 3 dosavadního návrhu programu, sněmovní tisk 729, opatření k podpoře bydlení, a bod 4, sněmovní tisk 730, některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o podpoře bydlení. Po nich by následovaly tak, jak bylo načteno z grémia, ty body, které se nestihnou projednati dnes.

Dále navrhuji, abychom na čtvrtek před ty smlouvy, jak byly zařazeny z grémia, jako první bod ve čtvrtek po 11. hodině zařadili bod 160, sněmovní tisk 844, ratifikace smlouvy mezi Českou republikou a Svatým stolcem, a za bod 164, sněmovní tisk 891, abychom zařadili ještě bod 165, sněmovní tisk 892, vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu k vyslovení souhlasu ratifikace Dohody o partnerství mezi Evropskou unií a jejími členskými státy, a organizací afrických, karibských a tichomořských států na straně druhé. Tolik ve čtvrtek.

V pátek navrhuji, abychom blok třetích čtení, jak byl sdělen z grémia, abychom na jeho začátek zařadili dva body, a to bod 177, sněmovní tisk 775, zákoník práce, a následně bod 184, sněmovní tisk 829, předškolní, základní, střední a vyšší odborné vzdělávání. Potom by následovaly body ve třetím čtení, jak jsou seřazeny na pořadu schůze.

Toto jsou návrhy, které přednáším k dnešnímu programu a k programu celého týdne. Děkuji za pozornost.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Vše je jasné, jen toho je více, a poznamenávám, ten poslední návrh, to je ten školský zákon, na pátek jako druhý pevně zařazený bod. Tímto můžeme přistoupit k dalšímu... (Z pléna: K hlasování.)

Avizované hlasování. Já tedy přivolám kolegyně, kolegy z předsálí, poprosím je, aby se zde shromáždili.

 

Budeme hlasovat o návrhu pana předsedy Marka Bendy, abychom dnes procedurálně jednali a hlasovali i po 19. a 21. hodině. Je všem jasné, o čem budeme hlasovat.

Já jsem zahájila hlasování. Kdo je pro tento procedurální návrh? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

V hlasování číslo 2 se účastnilo 179 poslankyň a poslanců, pro hlasovalo 92, proti 86. Konstatuji, že tento návrh byl přijat.

 

My tedy budeme dnes jednat i hlasovat i po 19., i po 21. hodině.

Tímto jsme se vypořádali s procedurálním návrhem a můžeme přistoupit k dalšímu přihlášenému, a já tedy vyzvu pana předsedu Andreje Babiše, aby se ujal slova. Prosím, pane předsedo.

 

Poslanec Andrej Babiš: Počkáme, až poslanci odejdou. Je to nezajímá. Vážení spoluobčané, právě sledujete odchod poslanců pětikoalice, ale to nevadí, já budu mluvit hlavně na vás, vážení spoluobčané. Někteří tady zůstali, pan Philipp neodchází. Chci si popovídat s vámi o Ludvíkovi potom, můžu začít tedy?

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Já jsem přesvědčena, pane předsedo, že můžete.

 

Poslanec Andrej Babiš: Vážení spoluobčané, dámy a pánové, pan Benda tady mluvil o některých bodech, ale já vás chci ujistit, že pětikoalice tento týden má jenom dva body, a to je navýšení platů, pan premiér bude mít plat o 19 000 měsíčně vyšší a příští rok by chtěl 40 000, a druhý bod jsou daně, vážení spoluobčané, daně, poplatky (pro) Českou televizi a Český rozhlas, které dostanou víc peněz, jako malá korupce, aby pětikoalice zase vyhrála a aby ty debaty nějakým způsobem organizovaly tak jak v minulosti.

No, já jsem si myslel, že na této schůzi se budeme bavit hlavně o naší armádě. Já jsem se na to dlouze připravoval, ty projevy mi dělali lidi z armády, generálové, bývalí generálové, ale nejdřív bych začal s něčím úplně jiným, vážení spoluobčané a kolegyně, kolegové.

Válka na Ukrajině trvá už tři roky, tři roky utrpení, tři roky ničení, tři roky lidských tragédií, a přesto se zdá, že konec je stále v nedohlednu. Ne proto, že by neexistovala možnost diplomatického řešení, ne proto, že by svět nevěděl, jak ukončit konflikty, ale proto, že Evropa místo snahy o mír jako by přijala válku jako nový normál, jako by se rozhodla bojovat do posledního ukrajinského vojáka, jako by ji nezajímalo, kolik životů bude ještě zmařeno, kolik generací bude poznamenáno a jaké následky tato válka přinese pro celý kontinent. Místo hledání cesty k příměří slyšíme z Kyjeva, Bruselu, Londýna a dalších evropských metropolí stále hlasitější výzvy k posílání dalších a dalších zbraní. Místo diplomacie se otevřeně hovoří o možnosti nasazení vojáků a dalším prodlužování konfliktu, který se podle některých vůbec nesmí ukončit, dokud nebude porážka Ruska, v uvozovkách.

Ale jak si vlastně představují tu porážku? Jakýkoliv další krok k této válce nás přibližuje k tomu, co by znamenalo naprosté selhání: rozšíření konfliktu za hranice Ukrajiny. Prezident Trump správně varoval prezidenta Zelenského a potažmo i Evropu, že si zahrává s třetí světovou válkou, a když sledujeme současný vývoj, je těžké se ubránit dojmu, že někteří evropští politici se na tuto možnost dívají s nepochopitelnou lehkovážností.

Letos uplyne osmdesát let od konce druhé světové války, jenže pamětníků, kteří ty hrůzy zažili na vlastní kůži, je stále méně. Možná právě proto, že dnešní evropští lídři znají válku jen z učebnic a historických dramat, snadno podléhají iluzi, že ji lze vést jako partii šachů, že mohou hrát vysokou hru o strategickou porážku Ruska - ano, to bychom si určitě přáli - aniž by riskovali katastrofu.

Jenže realita mezinárodní politiky není akademická debata. Každý den této války znamená další zmařené životy, další ztracené generace a další nevratné škody nejen pro Ukrajinu, ale pro celý svět. Skutečné řešení této války není posílání dalších zbraní, ale v diplomacii. Mír musí být prioritou. V Chartě NATO ze září 1949 slovo mír je devětkrát, a to nic nemění na tom, že Rusko je agresor a zůstane agresor a že Rusko tento konflikt rozpoutalo, a ani na tom, že je nutné posilovat obranyschopnost naší země, ale pokud se chceme rozhodovat rozumně, musíme se oprostit od emocí, historických mindráků a krátkozrakých úvah o odplatě. Musíme se řídit chladnou hlavou a strategickým uvažováním, ne iluzemi o ruské porážce.

Tato pravda není žádnou novinkou, státníci, filozofové, spisovatelé o ní mluví po staletí. Proto bych chtěl připomenout některá jejich slova a myslím si, že je to strašně zajímavé.

Poprvé: "Mír nelze udržet silou, lze ho dosáhnout pouze porozuměním." To řekl Albert Einstein.

Za druhé: "Lidstvo musí války ukončit, jinak války ukončí lidstvo." John Fitzgerald Kennedy.

Za třetí: "Válka neurčuje, na čí straně je pravda, jenom kdo zbyde." Bertrand Roussel, anglický filozof.

Za čtvrté: "Neexistuje dobrá válka nebo špatný mír." Benjamin Franklin, americký státník, jeden z otců zakladatelů Spojených států amerických.

Za páté: "Mír není stav, jehož by se dalo dosáhnout válkou." Antoine de Saint-Exupéry, francouzský spisovatel. Za šesté: "Teprve lazaret ukazuje, co je to válka." Erik Maria Remarque, německý spisovatel.

A za sedmé - teďka se soustřeďte: "Ne násilím, ale smírně. Ne mečem, ale pluhem. Ne krví, ale prací. Ne smrtí, ale životem k životu. Toť odpověď českého génia, toť smysl našich dějin a odkaz velkých předků." Tomáš Garrigue Masaryk.

Mimochodem, tato Masarykova slova jsou napsána na Mohyle míru, kterou jsem navštívil nedávno, což je první mírový památník v Evropě, který leží na jižní Moravě a který připomíná bitvu u Slavkova.

Válka přináší nejen ztráty na bojišti a utrpení v rodinách, ale i dlouhodobé následky, které ovlivňují celé generace. Stačí se podívat, co se stalo s Ukrajinou. Jistě je třeba reagovat na aktuální hrozby, ale stabilní mír lze dosáhnout jen diplomacií, ochotou naslouchat a hledat kompromis. Spíš než hledat způsoby, jak prodlužovat válku, bychom měli hledat cesty, jak ji zastavit.

Takže tolik k aktuální situaci v den, kdy Ursula von der Leyen přichází s nápadem čerpat 800 miliard eur na zbrojení. Ale já se k tomu dostanu, protože si myslím - je důležité, aby lidi věděli, v jakém stavu je naše armáda, jak jsme připraveni a co to všechno obnáší. A když tedy pan premiér stále mluví o tom navyšování těch peněz, tak by bylo dobré si o tom tady popovídat.

Vážené poslankyně, vážení poslanci, než se dostanu k bodu veto prezidenta týkající se zákona o platech ústavních činitelů, chtěl jsem se ještě vrátit k poslední Sněmovně, respektive k tomu, jak předsedkyně Sněmovny v rozporu s jednacím řádem mně neumožnila vystoupit s přednostním právem a rovnou otevřela bod. Na to konto jsem reagoval, jak jsem reagoval. Na to konto samozřejmě tady provládní novináři rozpoutali peklo, jaké jsem zlo a co všechno vlastně dělám. Já bych jim doporučil navštívit Moravskoslezský kraj, kde majitel Economie nejenže vytuneloval 130 miliard korun z kraje, ale ovládá tam značný počet nemovitostí a definitivně ten kraj poškodil. Tak když mají takové hodnoty, tak se divím, že pro takového podvodníka ještě pracují.

První část mého projevu je o tom, jak Fialova vláda zneužívá většiny v Poslanecké sněmovně. O tom samozřejmě nenapíšou, protože samozřejmě jsou součástí této party. Fialova vláda je vůbec expertem v porušování zákonů. Parlamentní demokracie běžně stojí na pravidlech, která umožňují férovou soutěž mezi vládou a opozicí. Pětikoalice však během svého vládnutí tato pravidla systematicky obchází a ohýbá. Co v opozici považovali za nedotknutelné demokratické principy - pamatujeme si na pana premiéra - to po nástupu k moci odhodili a přetvořili si Sněmovnu k obrazu svému. Poslanecká sněmovna pod taktovkou Fialovy vlády přestala být demokratickým fórem a stala se spíš strojem na umlčování opozice. To navazuje na to, když mluvím o takzvané nové totalitě.

Nová totalita je sofistikovaný systém, který navenek zachovává demokratické procedury, ale ve skutečnosti je postupně oslabuje, okrajuje a přizpůsobuje jedinému cíli: k udržení moci vládnoucí garnitury za každou cenu. Znamená to ovládnutí státních institucí, marginalizace opozice, zneužívání pravidel legislativního procesu a manipulaci veřejné debaty prostřednictvím provládních médií. Nové totalitě už nejde o otevřené potlačování práv - a znovu opakuji, že to nemá nic společného s tou totalitou, kterou jsme bohužel zažili. Ano, je to nadsázka, protože vykazují takové rysy tihle lidi, kteří jsou u vlády a vlastně ovládají celý stát. Takže nejde o potlačování práv, ale o postupnou deformaci systému tak, aby vláda mohla rozhodovat bez skutečné kontroly. Klíčové je potlačování jakékoliv oponentury, ať už skrze umlčování opozice ve Sněmovně, posilování vlivu na média nebo cílené oslabování svobody slova v rámci svatého boje proti dezinformacím. Ve výsledku se opozice dostává do role formálního přívěsku, jehož hlas není brán vážně a jehož možnosti ovlivňovat dění jsou minimalizovány.

Tento přístup není jen selháním současné vlády, ale zásadním ohrožením demokracie jako takové, a právě v této Sněmovně vidíme, jak se tento systém krok za krokem upevňuje. Proto je naprosto paradoxní, že právě pan Fiala neustále nezapomíná zdůrazňovat, jak jsou vládní strany hrozně demokratické. Těch příkladů, jak koalice zneužívá většiny svých hlasů, je spousta a jsou v podstatě na denním pořádku.

Vše začalo při utváření orgánů Sněmovny. Fialova vláda si ve Sněmovně uzurpovala i to, na co neměla nárok. Fialova vláda, která byla fakticky složena ze dvou politických koalic ODS, TOP 09, KDU a Pirátostan, si uměle vytvořila pět samostatných poslaneckých klubů. Co to znamená? Že získali více přednostních práv, více času na řečnění, více peněz, více funkcí a větší moc, než by odpovídalo skutečnému rozložení sil. SPD, která má 20 poslanců, nemá ani místopředsedu Sněmovny, zatímco nyní už opoziční Piráti se čtyřmi poslanci místopředsedkyni mít mohou. To není demokracie, ale absurdní fraška!

Pamatujete si, když si dnešní vládní politici stěžovali na dlouhá a neúnosná jednání po deváté večer? Dnes už to samozřejmě nevadí a vždy to bývá první bod naší schůze. Za vlády ANO se večer po 19.  hodině nejednalo. Nyní se běžně hlasuje až do noci a brzkých ranních hodin. Opozici se tím bere možnost řádně diskutovat a reagovat, protože zatímco vládní poslanci se mohou uprostřed noci prostřídat, opoziční poslanci, kteří brání svá práva, musí být neustále ve střehu. Noční schůze se staly normou a jejich jediným účelem je uhnat opozici a umlčet ji pomocí fyzického vyčerpání - a nejen to, ale i zaměstnance Sněmovny.

Dříve vláda zasedala v pondělí, to znamenalo, že Poslanecká sněmovna měla zbytek týdne na projednávání zákonů. Co udělala Fialova vláda? Vzhledem k tomu, že spousta ministrů je z Brna a chtějí mít dlouhé víkendy, přesunula jednání vlády na středu. Zasedání vlády bere poslancům půlden na debaty a opozice tak má ještě méně prostoru hájit své postoje. Když vláda nemá odpovědi na problémy občanů, raději vytvoří systém, při kterém na ně opozice nemá čas se ptát.

Vládní většina si ve Sněmovně zvykla stanovovat pevná hlasování tak, aby ukončila debatu bez ohledu na počet přihlášených řečníků. Opozice se nestihne vyjádřit, protože se jednoduše odhlasuje, že už se hlasuje. Jen několik příkladů: korespondenční volba - rozprava ukončena už v prvním čtení, přestože byli přihlášeni další poslanci; valorizace důchodů - schváleno zkrácené jednání, přestože bylo přihlášeno 43 řečníků; lex Babiš - hlasování pevně stanoveno, i když bylo přihlášeno 73 poslanců; znovu valorizace - hlasování proběhlo, ačkoliv bylo přihlášeno 36 poslanců. Opozici se jednoduše vypne mikrofon a hlasování proběhne, aniž by dostala šanci se pořádně vyjádřit. Toto se za volební období stalo čtrnáctkrát. To je jednoduše porušení jednacího řádu, tedy zákona. Tím si ale takzvané demokratické strany hlavu nedělají.

Jak moc je Fialova vláda demokratická a jak se chce zodpovídat Parlamentu, je vidět na docházce na interpelace. Tady koalice zavedla novou kulturu takzvanou - nechození na interpelace. Místo 57 interpelací, které měly proběhnout, se jich uskutečnilo pouze 31. Vláda si zvykla na dobu interpelací svolávat mimořádné schůze, aby se vyhnula nepříjemným otázkám.

Další zvažování porušení pravidel je hrozba omezit nebo zrušit právo na přestávky. Ještě v době, kdy byla dnešní vládní koalice v opozici, si často brala pětkrát dvě hodiny přestávky, například u volby Rady České televize. Dnes (to) samé právo chce opozici upřít, dokonce chtěla minule paní poslankyně z ODS o tom nechat hlasovat. Vládní koalice se snaží opozici všemožně omezovat. Vládní většina se pokusila plošně omezit přednostní práva - ale po odporu opozice ustoupila - dokonce i pro předsedy poslaneckých klubů, což samozřejmě odporuje jednacímu řádu. 14. února 2025 například předsedkyně Sněmovny zabránila opozici využít přednostní právo na vystoupení před bodem jednání.

Opoziční okénko Fialova vláda také zcela ignoruje. V minulých volebních obdobích bylo běžné, že opozice mohla do programu Sněmovny zařazovat vlastní návrhy zákonů. Dnes žádné opoziční okénko neexistuje. Koalice si rozhoduje, co se bude projednávat, a návrhy opozice jednoduše ignoruje. Proto nám nezbývá nic jiného než takzvaně obstruovat, (což) pan premiér Fiala vždy tvrdil, že je svaté právo opozice a projev demokracie. Ve skutečnosti to nejsou žádné obstrukce, ale jasná vymezení se vůči koalici, která jednoduše systematicky pošlapává právo opozice vést debatu v Poslanecké sněmovně.

Z porušování jednacího řádu se za této vlády stalo něco, co je ve Sněmovně na denním pořádku. Koalice si z jednacího řádu udělala trhací kalendář. Pravidla se totiž této vládě nehodí a porušuje je, kdykoliv je to potřeba. Tady uvedu sedm nejkřiklavějších případů.

Za prvé, ignorace procedurálního návrhu. Předsedkyně Sněmovny svévolně odmítla hlasovat o návrhu na odročení jednání o důchodovém připojištění připojištění - 1. listopadu, to byla 117. Schůze, porušení § 63 jednacího řádu. Procedurální návrh musí být hlasován po rozpravě, § 72.

Za druhé, osobní útoky na poslance ANO. Předsedkyně Sněmovny se na 119. schůzi 22. listopadu 2024 vyjadřovala neprofesionálně na adresu předsedy hnutí ANO a poslanců hnutí ANO.

Za třetí, nepovolení protinávrhu. Na 55. schůzi nepovoleno cirka 30 poslancům předložit protinávrhy k hlasování o legislativní nouzi.

Za čtvrté, nepřipuštění procedurálního návrhu na přerušení projednávání. Na 55. schůzi nebylo opakovaně umožněno hlasovat o přerušení bodu, přestože to jednací řád umožňuje - § 60 jednacího řádu. Vládní většina si následně schválila vlastní procedurální návrhy.

Za páté, nepřerušení schůze při nepřítomnosti vlády - ano, zase má službu jeden ministr, tak to oni mají, protože pro ně, pro členy vlády, chodit do Sněmovny, to je ztráta času - neuvěřitelná arogance. Na 82. schůzi se jednalo bez přítomnosti člena vlády, předsedající to řešil až po upozornění.

Za šesté, omezení faktických poznámek. Vládní většina během rozpravy o důchodové reformě omezila počet faktických poznámek - porušení § 60 jednacího řádu. Faktické poznámky mají být umožněny bez omezení.

Za sedmé, vypnutí mikrofonu řečníkovi. Na 130. schůzi 13. února vypnula předsedající paní Richterová mikrofon poslankyni SPD Maříkové s poukazem na snížení hlasové intenzity.

Fialova vláda si ve Sněmovně vytvořila systém, ve kterém opozice nemá téměř žádnou šanci férově prosazovat své návrhy. Vládní většina schvaluje zákony bez rozpravy, umlčuje opozici a zneužívá pravidla ve svůj prospěch. Fialova vláda, která slibovala změnu politické kultury, v praxi rozbila parlamentní demokracii. Fialova koalice se bojí debaty, bojí se opozice, bojí se vlastních voličů, a tak se snaží umlčet každého, kdo s ní nesouhlasí. Sněmovna se z fóra demokratické diskuse stala nástrojem vládní většiny, která si dělá, co chce. Proto se musíme uchylovat k projevům v rámci rozpravy o programu, protože Fialova koalice nás jinak pořádně nepustí ke slovu.

Samozřejmě už tečka.cz odešel, šel zase točit nějaké nenávistné video, ale minule, když tady byl porušen znovu jednací řád, to samozřejmě provládní média nenapíšou. A já vám i řeknu proč. Tady jeden ministr mluvil o nějaké hydře. Tak já těch hyder tady mám tolik, že se budete divit dneska.

Takže úvod byl důležitý, a a hlavně teď se chci věnovat tomu, proč jsme tady se dnes sešli, a to je veto prezidenta republiky k zákonu o platech ústavních činitelů.

Dnešní situace dokonale podtrhuje chaos - jak si to pan premiér dal na billboardy, chaos, ještě se s tím chlubí - chaos a neschopnost této vlády a znovu ukazuje, jak si pan premiér protiřečí. Pan premiér neustále všechny obviňuje z populismu, ale faktem je, že říká vždy to, co se mu v danou chvíli hodí. Celou dobu hájí valorizaci platů politiků, vysvětloval veřejnosti, proč je nutné, aby se platy ústavních činitelů automaticky zvyšovaly, a teď, když prezident Pavel zákon vetoval, najednou tvrdí, že s jeho výhradami v zásadě souhlasí. Tak to už je fraška, ne? (Hledí vlevo na galerii a gestikuluje.)

Zdravím!

Tak něco navrhne, chce vyšší plat, bojuje za to, a teď vlastně, když prezident dá na to veto, říká, že s tím souhlasí. No, to je absolutní fraška, a nejde ale jen o tenhle jeden případ.

Otočky a popírání vlastních slov se u premiéra Fialy staly standardním pracovním postupem. Nejprve tvrdil, že daně zvyšovat nebude - pak je zvýšil nejvíc v historii. Říkal, že bude bojovat proti ilegální migraci, pak jeho vláda podepsala migrační pakt Evropské (unie), dokonce ho navrhla. Sliboval, že bude proti zákazu spalovacích motorů bojovat, a pak podle not z Bruselu tento zákaz prosadil - i když samozřejmě stále lžou o Green Dealu, ale stačí se podívat na ta videjka pana premiéra s paní Ursulou, nejmocnějším člověkem v Evropské unii.

Stejně tak v případě platů politiků - nejprve nás tu celé měsíce poučoval, jak to musí být, a teď najednou souzní s vetem prezidenta. Takže, pane premiére, vy fakt asi nevíte, co vlastně chcete. Celou dobu tady srdnatě obhajujete zákon o platech ústavních činitelů, tvrdíte, že vláda jen respektuje pravidla, že politici do svých platů nemají zasahovat a že zachování automatu je nejlepší řešení. Opozici pan premiér obviňoval z populismu, když navrhovala zmrazení platů. A teď, když prezident zákon vetoval, najednou říkáte, že s jeho výhradami v zásadě souhlasíte, že jste je opakovaně veřejně vyjádřil - fakt, jo?

Tak já vám teď přečtu ta vaše opakovaná veřejná prohlášení, pane premiére. Na konci roku 2021 jste říkal, že je třeba solidarita s ostatními. V roce 2023 jste už mluvil jinak a říkal, že platy politiků musí růst, že se nedá nic dělat - no jasně. Tvrdil jste, platy politiků byly zmrazeny tři roky, takže nijak nerostly, proto že nyní došlo ke skokovému navýšení: "V případě příjmů politiků jsme po třech letech se vrátili k automatickému mechanismu, který valorizuje platy ústavních činitelů, včetně soudců a státních zástupců. Udělali jsme to proto, že nepovažuji za úplně etické, aby politici sami rozhodovali o výši svých příjmů" - 2. 3. jste to říkal, pane premiére, 2023. Na konci března jste to ještě zopakoval, cituji: "Nejsem rád, že se opakovaně ocitáme v situaci, kdy o svých platech rozhodují politici. V žádném zaměstnání to tak není, nikdo jiný o svém vlastním platu nerozhoduje. Proto je třeba, aby automat zůstal v nějaké formě zachován." To jste řekl 20. března 2023. V květnu 2023 jste mluvil o tom, že Ministerstvo práce a sociálních věcí připravuje úpravu zákona, který změní automat, který teď funguje, tak, aby ty valorizace nebo to navyšování bylo významně nižší. Jasně, hlavně že jste si dali do rozpočtu v podstatě 19 procent nebo 15 nebo kolik to bylo.

Ano, uběhl rok a ukázalo se, že platy politiků porostou o téměř 14 procent. Tak jste začal říkat, že je to mimo vaši pravomoc, že to není vůle vlády, aby platy takto rostly. To jste říkal 9. 10. 2024 - neuvěřitelné.

Pan premiér se vymlouvá na Ústavní soud, který rozhodoval jen o platech soudců, politiky vůbec neřešil. Vy jste se jen pokrytecky chtěl svézt se soudci a zvýšit si plat. Jako kolik? Možnost zmrazení jste alibisticky znovu odmítl, zase s výmluvou na rozsudek Ústavního soudu, který platy politiků nikdy neřešil ani se k nim nevyjadřoval. V lednu 2025 se pan premiér Fiala snažil obhajovat vládní návrh. Přitom jste zase lhal, že to není nic, co by si vláda přála, ale musíme reagovat na rozhodnutí soudu. To jste řekl 16. ledna 2025. Dokonce jste měl tu drzost obvinit opozici z absurdních populistických nápadů, které ve finále povedou k tomu, že to zase skokově poroste. Samozřejmě že je to lež.

Teď, v únoru, když prezident zákon vetoval, říkáte co? No, co říká pan premiér Fiala? Dobře poslouchejte - vím, že se mu nedá věřit ani pozdrav, ale přece jenom je to stále náš premiér: "S výhradami pana prezidenta v zásadě souhlasím." Tak co vám brání v tom ten bod zrušit a říct: Ano, my jsme si to rozmysleli a žádné platy nechceme? Takže když souhlasí pan premiér s panem prezidentem k těm výhradám... K celé řadě z nich jste se v uplynulých měsících opakovaně veřejně vyjádřil.

Nicméně předložený návrh je výsledkem velice komplikovaného schvalovacího procesu, na němž se mimo jiné podepsala i zcela nekonstruktivní opozice. Dobře slyšíte, opozice. Pan premiér nám vlastně říká, že my jsme byli nekonstruktivní, protože jsme tady opakovaně vystupovali a říkáme mu: Proč si navyšujete platy, pane premiére? Proč 19 000 - původně chtěl podstatně víc, ne? Takhle bezostyšně lže, že jsme něco udělali. Nevím, co jsme udělali. My jsme tady bojovali za to, abyste si nenavýšili platy, když někteří lidé nemají ani na nájem, ani na faktury za elektřinu. Za to všechno, co jste tady způsobili, takže za vaši naprostou neschopnost, může Babiš. Samozřejmě, jak jinak, Babiš může za všechno. Když se ukáže, že vláda něco nezvládla, tak za to nemůže vláda, ale opozice, Babiš. To známe.

Neschopnost premiéra Fialy a jeho ministrů je tak očividná, že se musí vymlouvat i na to, že opozice je nekonstruktivní, údajně. Pane premiére, kdybyste se alespoň občas uráčil přijít pracovat do Sněmovny a poslouchat, co vám opozice říká, nemusel byste dnes lhát o nekonstruktivní opozici. Vždyť je to jednoduché. Nechte si ty platy, jaké máte, můžeme je zmrazit na pět let. Za pět let, pokud tady budete ve Sněmovně, se můžeme o tom bavit.

Takže vám ty naše návrhy zopakuji, když mluvíte o nekonstruktivní opozici. Hnutí ANO od začátku jasně deklarovalo, že platy politiků by měly být zmrazeny na pět let. To byl náš návrh, který jsme předložili opakovaně, ale vládní koalice ho odmítla, protože jí nevyhovovalo vzdát se možnosti navyšovat si vlastní příjmy. Přitom mají všechno zdarma. Pětileté zmrazení by poskytlo dostatek času na to, aby se vytvořil spravedlivý a udržitelný systém odměňování politiků, který nebude odtržený od reality běžných občanů. Ano, jeden plat, žádné náhrady, například. Součástí této reformy by mělo být i oddělení platů politiků od platů soudců a státních zástupců, aby se zabránilo automatickým skokovým nárůstům. Pokud bude hnutí ANO po volbách ve vládě, zmrazení platů politiků bude jedna z prvních věcí, které prosadíme, kromě zrušení poplatků pro televizi a rozhlas.

Zároveň jste (jsme?) navrhli odstranit nepřehledný systém příplatků a náhrad, díky kterému si řada politiků k základnímu platu připočítává další desítky tisíc korun. Platy politiků by měly být jasné, transparentní, odpovídat ekonomické situaci země. Někdo mi psal, jak to v podstatě vypočítávat, ty platy politiků. Myslím, že mi navrhoval: průměrná mzda a průměrný důchod a minimální mzda. Dalo by to asi 83 000, ale to vím, že by se nelíbilo. Ale to byl takový návrh občana, na který jsem si teďka vzpomněl. Takže není možné, aby si politici schvalovali neustálé navyšování příjmů v době, kdy 3 miliony domácností bojují s Fialovou drahotou. Vy jste tady zapříčinil inflaci, která zapříčinila největší propad reálných mezd v Evropské unii. Takže za sebe můžu říct, že s naší pomocí při zvyšování vašich platů rozhodně nepočítejte.

A kdo nám ty platy navyšoval? Je potřeba říct, že návrh je myšlenkovým dítětem ministra Jurečky, který stojí v čele Ministerstva práce a sociálních věcí. V politice najdeme mnoho obratných kariéristů, ale myslím, že pan Jurečka v umění zneužívat veřejné peníze se vypracoval až na vrchol, protože nám důchodcům napsal ještě dopis, který je asi součástí kampaně. Pan Jurečka byl vždycky mistrem v kombinování veřejných funkcí k osobnímu prospěchu, ale tam historicky už za Sobotkovy vlády dělal reklamu za peníze daňových poplatníků a tak dále. Mohl bych to tady číst strašně dlouho. V roce 2021, když se vrátil do vlády jako ministr, ve ždímání veřejných peněz zařadil dvojku, takže si vzal svoji píár agenturu. V každém dopise týkajícím se úprav výše důchodů najdu jeho osobní dopis, kde se snaží lidem namluvit, že má rád důchodce a že vlastně ta takzvaná reforma. To je to, jak nás okradl, a že budeme pracovat déle za méně peněz - tedy já už jsem v důchodu, ale ti, kteří ještě nejsou - jak nás okradli o tisíc korun od července 2023, vážení důchodci, osekali valorizace. Tak je otázka, proč takové dopisy vůbec posílá, když si to vezmeme, kolik takový dopis stojí - asi 78 milionů. No, ale jemu to nestačí, tak tento rok zase rozhází 10 milionů z peněz daňových poplatníků pro píár. On si najal agenturu Boomerang Communication. Jaká je to náhoda, že je to jen na rok a ve volebním roce a že se to nebude započítávat do peněz na kampaň. No, všeobecně tahle vláda v podstatě čerpá peníze na svoji kampaň a nebude se jim to započítávat. Takhle to funguje. Pan Jurečka, který se tváří jako člověk z lidu, který zničil naše zemědělství, zničil naše lesy a teď ničí tenhle rezort, rozdává záštity, ale v čerpání je úplně fantastický.

Jurečkova schopnost zneužívat státní peníze pro vlastní prospěch se dokonale propojuje s politikou této vlády, která místo skutečné pomoci občanům utrácí miliony za zbytečné mediální kampaně. Stejně jako si Jurečka z ministerstva udělal osobní píár agenturu, Fialova vláda vyhazuje stamiliony za propagandistické kampaně, které mají jediný cíl, zakrýt její neschopnost a udržet se u moci, ať už jde o předražený informační projekt Úřadu vlády, kampaně ministerstev nebo přímé dotace spřáteleným mediálním firmám. Vždy se jedná o bezostyšné rozhazování peněz daňových poplatníků. Fialova vláda je v tunelování peněz daňových poplatníků za zbytečné mediální kampaně skutečný expert.

Naposledy jsme se z médií dozvěděli, že na tento volební rok - jaká shoda náhod - si vláda vymyslela informační kampaň na propagaci svobody, demokracie a spojeneckých vazeb za 34,3 milionu korun včetně DPH. Smlouvu týkající se kampaně Česko informuje uzavřel Fialův Úřad vlády se společností Knoworigin, kterou vlastní akciovka Knowlimits. V ní je předseda představenstva Jan Vidím mladší, syn exposlance ODS Jana Vidíma. Úřad vlády firmu vybral na základě rozhodnutí zadavatele o výběru dodavatele v dynamickém nákupním systému, což jí umožňuje zákon o zadávání veřejných zakázek. Knoworigin dostala stejným způsobem v roce 2022 zakázku na kampaň Deštník proti drahotě za 24 milionů korun. Kampaň s názvem Česko informuje platila z našich peněz Fialova vláda i loni, v roce 2023. V červenci 2024 zveřejnila smlouvu na kampaň se společností Line Communications na 12,8 milionu korun včetně DPH. Předtím, v prosinci 2023, uzavřela smlouvu s tou samou společností na 21,9 milionu korun a v červnu 2023 na 21 milionů korun. Stovky milionů korun - tahle vláda si platí média. A myslíte si, že média mluví o Knowlimits? Ne, nemluví. Někdo tady mluvil, že je tady nějaká hydra, tak víte, co je Knowlimits? To je firma těch odéesáků, která získala - a teďka nevím, jestli je to deset let - 4 200 smluv za 6 miliard korun, vážení spoluobčané; 6 miliard korun tahle firma podle zdroje Hlídač státu získala od - tady to mám konkrétně, celý rozpis, mohl bych to číst asi čtyři hodiny, ale nebudu, 6 miliard 195 milionů korun, ano?

V Motole se kradlo a tam, kde se ještě kradlo, to bude dneska nadlouho, to vám povyprávím všechno, jak se krade ve zdravotnictví, historicky od Richelieu, a Health Corruption Report roku 2013, Evropská unie.

Takže tady máme firmu, která normálně brutálně - mimochodem mi přišel k tomu i dopis z Lucemburku - protože tihle lidi jsou stíháni za daňové podvody, tam probíhá soud, ale o tom se nemluví, o tom nikdo nic neřekne, a přitom stále spolupráce s touhle firmou pokračuje. Takže nejnovější kampaň Česko informuje bude za miliony korun lidi informovat o tom, že řidiči u sebe nebudou muset nosit řidičský průkaz, a o změnách ve výši rodičovského příspěvku nebo o screeningu karcinomu prostaty. No, prosím, tak za to budeme platit. To jsem si vzpomněli, jak mi zakázali ten prospekt, který jsme udělali na prevenci rakoviny za 40 000 korun. Tady křičel Jurečka: Kampaň! Není to tak. Škoda, možná někteří lidi, který by si přečetli ten prospekt, to mohlo být pro ně užitečné.

Nakolik jsou tyhle mediální kampaně užitečné, můžete posoudit sami. V polovině ledna 2025 tu Novinky informují, že na Facebooku byla stránka vytvořena v dubnu 2023 a představte si, že ta jejich stránka má 59 fanoušků a 146 sledujících! To je pecka, ne? No tak vidíte. Moje dubajská čokoláda měla sledujících 3 miliony, to vidělo lidí, když už jsme u toho sledování.

Příspěvky stránky, které se věnují například péči o duševní zdraví, očkování nebo dotací na výměnu starého kotle, mají jen jednotky lajků. Na síti X měl účet kampaně 170 sledujících. A za toto oni dávají miliony! Dosah jeho příspěvku se pohyboval obvykle okolo několika desítek uživatelů. Úspěšnější posty mají tisícovku zhlédnutí. No, gratulujeme. Na Instagramu příspěvky kampaně odebírá 190 lidí a do ledna 2025 jich bylo zveřejněno 42.

V rámci covidu, kdy jsme s jednou influencerkou točili video, které skutečně chtělo Ministerstvo zdravotnictví, a stálo to úřad 40 000 korun, tak ta propaganda, jejich propaganda těchto stran, udělali z toho megaskandál, megaskandál! A díky tomu nakonec ta videa vidělo asi 1,6 milionu lidí, takže i negativní kampaň... Takže toto je kampaň o ničem, nikoho to nezajímá, někdo dostal peníze a všichni jsou asi spokojeni.

Pozadu se zbytečnými informačními kampaněmi nezůstávají ani ostatní rezorty. Pan Jurečka a jeho MPSV v roce 2023, kdy máme nezaměstnanost 3,5 procenta, utratil přes 30 milionů z evropských peněz na kampaň na podporu zaměstnanosti. Chápete to? 30 milionů na podporu zaměstnanosti?

No, škoda, že úřady práce ty nezaměstnané nejsou schopni umístit, a když jim něco nabídnou a oni to odmítnou, tak jim mají vzít dávky, kdyby to fungovalo. Ale tenhle stát je v rozkladu. To myslím, že občané vědí. Takže to byla ta podpora zaměstnanosti, 30 milionů Jurečka.

A také Rakušanovo Ministerstvo vnitra nezůstalo pozadu. Na podzim 2023 spustilo plakátovou kampaň za účelem bojovat s dezinformacemi. No, prosím, už je to tady. Podle smluv z registru vyšla na 42 milionů, vážení spoluobčané, 42 milionů, a skončila v listopadu 2024, tedy po krajských volbách. No, taková náhodička. Vnitro občany seznamovalo se skutečností, že převaděčům hrozí až osm let vězení, se žádostí o rodičovský příspěvek nebo s on-line vyřízením řidičáku. Za takové pitomosti Fialova vláda utrácí vaše peníze, vážení spoluobčané.

Je třeba připomenout, že každá z těch kampaní pokryla nějaké volby. No, samozřejmě že zneužívají ty peníze. Peníze daňových poplatníků zneužívají na kampaň v svůj prospěch. Vždy to bylo, když byly volby.

Takže vláda Petra Fialy nedělá pro občany vůbec nic. Jenom plaťte daně, vyšší daně, a oni si je utratí, jak chtějí. Místo skutečné pomoci lidem dělají PR kampaně, aby zakryli svoje neúspěchy a katastrofální výsledky.

Na tomto místě si můžeme připomenout i další skvělé výsledky Fialovy vlády. Všichni víme, že korupce je synonymem pro ODS a další strany pětikoalice. Jasně (to) ukázala i kauza Motol a k tomu se ještě dostanu.

Obchodní ředitel stavební firmy Geosan Ivan Havel byl členem Fialovy podivné kampeličky. To je ta kampelička, kde si pan premiér odložil na pět let milion korun se závratným zúročením 256 korun a 20 haléřů. Česká národní banka Podnikatelské družstevní záložně minulý měsíc odebrala licenci a označila ji za de facto pračku špinavých peněz, z níž se podle informací z médií v hotovosti vynesly stovky milionů, více než 700. Už loni jsme tuto kauzu rozebírali: zapomenuté peníze premiéra, podezření z praní špinavých peněz, 4 milionů eur. Ukrajinci měli dostat zbraně, někdo to ukradl. Samozřejmě že je to napojeno na stávající struktury ve vládě. Záložna podle ČNB porušovala veškerá pravidla finančního sektoru, nebyly kontrolovány hotovostní transakce, nefungoval dohled nad úvěrovými riziky a nebyl ověřován původ vkladů.

Jinými slovy, šlo o ideální místo pro legalizaci podezřelých peněz, takže jeden z těch, který korumpoval v Motole, to vypral v kampeličce, ale média jsou v pohodě. Mezi klienty bylo několik politicky exponovaných osob, přičemž jedno konkrétní jméno zůstává tajemstvím. ČNB jasně říká, že se ze záložny ve velkém vynášely peníze v igelitkách, celkem 668 milionů korun, a některé transakce měly přímé napojení na Panamu, což je známo jako daňové ráje používané pro skrývání nelegálních příjmů. V Podnikatelské družstevní záložně se objevují firmy a osoby spojené s ODS jako lobbista a premiérův poradce Miloš Růžička. Je tu propojení na podsvětí, a co je ještě zajímavější, peníze ze záložny proudily do politiky. Z kampeličky šly peníze na bruselskou nadaci New Direction, která je napojena na evropské konzervativce a reformisty, tedy frakci, kde působí ODS. Odtud pak část prostředků směřovala do think tanku Pravý břeh - institutu, který nese jméno Petra Fialy. Tento skandál je dokonalý obraz fungování vládní koalice - propojení politiky, byznysu, veřejných peněz a pochybných finančních institucí.

A to nás vrací zpátky k premiérovi Fialovi. Měl peníze v té záložně, tvrdil, že o ničem nevěděl, řekl, že to je záloha, jeho okolí je velice podivné. A co teďka konstatoval soud? Že vlastně to působení GIBSu v IKEMu bylo podivné, že to neproběhlo tak, jak mělo. Ano, kauza IKEM. Tam kdyby byly odposlechy jak v Motole, tak bychom se asi všichni divili. Ale pokud já vím, policie už nemá ani dostatek policistů na to, aby sledovala tu korupci, která bují. Za mě se báli krást, teďka je to eldorádo. Devadesátky můžou závidět.

Potom tu máme samozřejmě Dozimetr. Kauza Fialovy kampeličky nám ukázala samozřejmě finanční transakce a netransparentní tok peněz. A Dozimetr, korupční skandál, který otřásl českou politikou, ale který ukazuje, že STAN se choval jako zločinecká organizace zaměřená na systematické tunelování veřejných prostředků. V tomto případě nešlo jen o to, že politici brali úplatky a ovlivňovali veřejné zakázky. Podstata Dozimetru spočívá v tom, že šlo o propracovaný systém, jehož cílem nebylo jen obohatit jednotlivce, ale financovat celé politické hnutí. Jinými slovy, STAN si z korupce udělal hlavní zdroj svého financování. Motol je o tom asi, že ředitel a náměstek od každého chtěli peníze, a ti, kteří jim dávali, tak ano, jeli v té korupci. A toto je organizovaná velká skupina, v Motole to byli asi dva, ale samozřejmě všichni, kteří dávali anebo prali, do toho patří.

Celá kauza se roztočila kolem Dopravního podniku hlavního města Prahy. Skupina lidí napojená na STAN a TOP 09 ovlivňovala zakázky, nastavovala si provize a vysávala peníze, které měly jít na rozvoj dopravní infrastruktury. Klíčovou roli zde hráli bývalý náměstek primátora Petr Hlubuček a podnikatel Michal Redl, který byl jako blízký spolupracovník Radovana Krejčíře. Proč o tom mluvím? Protože je potřeba připomínat lidem, koho máme tady ve vládě. Tito dva muži společně vytvořili síť kontaktů napříč veřejnými institucemi, podnikatelským prostředím i politickými stranami, přičemž Redl měl de facto vliv na rozhodování o veřejných zakázkách. Vyšetřování ukázalo, že cílem celé operace bylo nejen obohatit jednotlivé aktéry, ale zajistit financování STAN a dalších stran. Část peněz získaných manipulací zakázek podle policejních protokolů směřovala do černých fondů, které byly následně využívány pro politické kampaně. A to zásadní zjištění je, že STAN si doslova platil svůj politický vliv penězi, které byly ukradeny daňovým poplatníkům. Hlavním organizátorem byl Michal Redl, člověk s vazbami na organizovaný zločin, přesto se mu podařilo vybudovat silné vazby na politiky STAN, zejména na tehdejšího místopředsedu Petra Gazdíka a europoslance Stanislava Polčáka. Ti dva politici se s Redlem dlouhodobě stýkali, jezdili spolu na dovolené, znaly se i jejich rodiny. A samozřejmě máme tam i pana Pospíšila a pan Fremr, jak to vypadá, nikdy nespí, k tomu se ještě dostaneme, protože možná v Motole rozkradli 60 milionů, ale ono to vypadá, že na magistrátu někdo prodražil zakázku o 300 milionů, ale o tom se zatím moc nemluví. Tak snad to ta policie vyšetří všechno.

Polčák je přitom sám známý několika skandály. Například v kauze odškodnění obcí za výbuchy ve Vrběticích požadoval za svoji právní práci částku 2,9 milionu korun, což znamená, že si účtoval neuvěřitelných 46 700 korun za hodinu. Navíc to byl právě Polčák, kdo politikům STAN a TOP 09 rozdával šifrovací telefony, aby se vyhnuli policejním odposlechům. Tyto telefony používali nejen obvinění v kauze Dozimetr, ale dostali jej špičky STAN jako Vít Rakušan, Petr Gazdík nebo liberecký hejtman Martin Půta, a právě Rakušan byl klíčovou postavou v celé kauze. Původně se tvářil, že se skandálem nemá nic společného, ale faktem je, že byl místopředsedou STAN v době, kdy Redl získává vliv v hnutí. Navíc se ukázalo, že ještě před zatčením Hlubučka měl informace o možném korupčním jednání, a nic s tím neudělal.

Dozimetr ukazuje, že STAN byl financován nejen z korupce, ale také z podivných toků peněz ze zahraničí. Po volbách v roce 2021 například na účet hnutí dorazily 3 miliony korun v drobných částkách z firem na Kypru a Lucembursku. Hnutí STAN také přijalo peníze od podnikatelů spojených s Redlovou rodinou a další podezřelé částky přicházely od firem s neprůhlednou vlastnickou strukturou. Hnutí STAN se bránilo tím, že se jednalo o legální dary, ale způsob, jakým byly finance rozloženy do malých částek, aby nevzbudily pozornost, budí vážná podezření. Celý Dozimetr jasně ukázal, že STAN není běžná politická strana, ale spíše struktura připomínající organizovaný zločin. Jakmile se Redl dostal k moci ve STAN, začal si peníze z veřejných zakázek přelévat do kapes lobbistů, podnikatelů a samotné strany. Nejhorší na tom všem je, že ačkoliv bylo na kauzu upozorňováno, nikdo z vlády včetně premiéra Fialy neudělal nic pro to, aby STAN odstavil od moci. V normální demokratické zemi by se vláda po takovém skandálu rozpadla, ale v Česku pokračuje dál, jako by se nic nestalo.

Tím se opět vracíme k propojení kauz Fialovy kampeličky a Dozimetru. V obou případech vidíme jasný vzorec - neprůhledné finanční operace, napojení na politické strany, manipulace veřejných zakázek a obohacování politiků. Dozimetr ukazuje, jak si STAN zajistil financování ze špinavých peněz, zatímco Fialova kampelička fungovala jako nástroj pro praní peněz s napojením na ODS.

A tím se dostáváme k dalšímu korupčnímu skandálu této vlády, kterým je stejně jako otřesný Dozimetr hejtman Libereckého kraje Martin Půta. Byl Krajským soudem v Liberci uznán vinným z korupce. Dostal roční podmínku a pokutu 50 000 korun. Samozřejmě se odvolal, ale rozsudek jasně říká, že Půta zneužil svou funkci a byl součástí manipulací s veřejnými penězi. Takže tu máme dalšího politika STAN, který byl soudem označen za korupčníka. A co na to STAN? A co na to SPOLU? A co na to Fialova vláda? Když byl obviněn někdo jiný, okamžitě se volalo po rezignaci. Mě vždy fascinuje, jak redaktor - provládní, jeho Práva, psal komentář, jak řvali o Babišovi, kde vymyšlené Čapí hnízdo nemá nic společného s politickou kariérou. A víte, co napsal do toho článku? Nenapsal, že dvakrát zproštěný Babiš soudem, ale napsal "zatím neodsouzený" - napsal pan redaktor v Právu. (S úsměvem.) Jen aby bylo jasno, to je ta manipulace.

A co se stalo? Naši, kteří jsou v opozici v Liberci, samozřejmě ve SPOLU pana hejtmana podrželi. A nejen to, on sedí ještě v dozorčí radě ČEZu. No, to je velký rozpočet, ten ČEZ. Takže to je to jejich pokrytectví. Teďka mlčí, říkají, že se nic nestalo, dál ho drží ve funkci, a podle obžaloby měl Půta přijmout úplatek 830 000 korun a soud mu nakonec prokázal jen 30 000. No, prosím, ale na podstatě věci to nic nemění. Soud jednoznačně konstatoval, že hejtman jednal ve prospěch jednoho z obžalovaných, Jaromíra Dolanského, a zajišťoval mu práci ve firmě Metrostav. Na oplátku slíbil, že pomůže prosadit změnu financování rekonstrukce kostela svaté Máří Magdalény v dotačním programu. Takže to fungovalo úplně stejně jako Dozimetr. Veřejné peníze se přelévaly na základě zákulisních dohod, které měly přinést osobní prospěch konkrétním lidem.

STAN je prostě hnutí, které vzniklo proto, aby jeho členové ovládli veřejné zakázky, evropské dotace a finance krajů a obcí. Není náhodou, že Půta byl souzen právě za manipulace s dotacemi. Je to stejný vzorec, jako vidíme v Dozimetru nebo dalších kauzách STAN. Lobbisté, podnikatelé, poradci, politici ve STAN se domlouvají, kdo získá zakázky, kdo se na tom obohatí a jak se zajistí, že ty peníze protečou tam, kam mají. Takže tohle jsou věci této vlády, a samozřejmě to, co se tady stalo, to už nikdo neopakuje.

Já bych se vrátil asi k tomu, co je důležité, a to je tedy naše armáda. Věnoval jsem se tomu velice pečlivě, mám tady různé projevy a bylo by dobré, kdyby pan premiér navštívil armádu, protože když dnes mluví o navyšování peněz do armády, tak by měl nejdřív tady vysvětlit, proč minulý rok přišla armáda o rekordní počet vojáků, proč 1 450 vojáků odešlo z armády do zálohy. Lidé odcházejí napříč celým rezortem, řekla novinka mluvčí generálního štábu Magdalena Dvořáková. Armáda dlouhodobě poptává řidiče, spojaře, lékaře, dělostřelce, ženisty, ale také protiletadlovce ve Strakonicích, výsadkáře v Chrudimi a logistiky v Rakovníku.

A teďka si představte, že podle strategického plánu by měla do roku 2030 mít armáda 30 000 mužů a žen ve zbrani. Dnes je vojáků necelých 24 000, takže aby se cíle splnily, musela by se armáda každý rok rozrůst o více než tisícovku vojáků. A teďka dobře poslouchejte, co se stalo minulý rok. Takže kromě toho, že odešlo 1 450 vojáků, čistý přírůstek vojáků z povolání byl loni okolo 350 lidí. A víte, kam šli? Šlo o příslušníky hradní stráže - asi pan prezident se cítí ohrožen - vojenské Kanceláře prezidenta republiky, vojenské policie, ta šetří ty podivné drony, tak asi potřebujou posily, a studenty Univerzity obrany. A víte, kolik přibylo v samotné armádě vojáků? Hádejte! 100, jedna nula nula. Takže odešlo 1 450 a přibylo 100. A pan premiér chce navyšovat rozpočet. Tak jim navyšte platy, pane premiére! Navyšte jim pořádně platy. Vždyť armáda nemá vojáky, tak jak chcete bojovat, když tedy chcete bojovat? Ale já myslím, že my nechceme bojovat. My chceme mít dostatečnou obranu.

A co tomu říká náčelník generálního štábu Karel Řehka? Tristní stav, už delší dobu přiznává náčelník generálního štábu Karel Řehka. Podle něj je situace o to horší, že kvůli agresivnímu Rusku letos NATO přijme nové obranné plány. Prvotní odhad, kolik budeme potřebovat lidí, abychom zvládali všechny povinnosti, které budeme mít, je 37 000, varoval na konci loňského roku. Takže máme 24, minulý rok odešlo 1 450, nabrali 100 a on chce mít 37 000?

Chápu, že vládu nikdo neřídí, protože v čele vlády je neschopný politolog, ale chybí i policisté. Chybí i policisté na vyšetřování korupce, na odposlechy například, protože tak, jak se krade v této zemi, za této vlády, to tu nikdy nebylo. Nikdy! My to slyšíme. Slyšíme to, co se tady děje. Je to neuvěřitelné. Takže chybí policisté, hasiči, Celní správa, Vězeňská služba, ano? To všechno chybí, tak proč to nedělají centrálně? Vždyť si to navzájem konkuruje, ne?

Takže to je ten začátek, pane premiére. Nemáte vojáky, jak chcete tedy bránit? A my potřebujeme vojáky. My jsme je hlavně potřebovali, když bylo tornádo, když byly povodně, když byl covid. V rámci covidu pomáhali a možná je budeme potřebovat, když neschopná Evropská unie nevyřeší ilegální migraci a Němci zavřou hranici, tak ty vojáky asi budeme potřebovat, když tedy se neshodne Evropa, že bychom měli zabránit ilegální migraci a těm pašerákům na vnější hranici Evropské unie.

Takže všechno, co pan premiér tedy říká, jak jsme se dostali na ta 2 procenta - ano, to můžu samozřejmě tady zopakovat, jak ODS k tomu přistupovala v roce 2006, anom jak to bylo, jak to snižovali, a celá záchrana z hlediska čerpání na rozpočet jsou F-třicetpětky, které nepotřebujeme. To je totální omyl. Zálohy na F-třicetpětky roku 2024, 2025 a 2026 budou 39 miliard, jinak by vůbec neplnili.

Takže já mám tady takový hezký projev, to mi dělal jeden generál: Armáda České republiky se nachází v situaci, kdy vlastníme rodinný dům po babičce, starý kotel jede na uhlí, o zateplení se pořád mluví, do střechy zatéká a zdivo vlhne, ale my jsme se rozhodli postavit si vedle tohoto domku padesátimetrový krytý bazén. Stavba bude drahá a provoz ještě dražší. A je to analýza letectva F-třicetpětky. Bojový letoun je jenom jednou, nikoliv nejdůležitější částí v obrovském soustrojí, které zajišťuje sběr informací, jejich distribuci na správná místa a nakonec i použití kinetických prostředků na ničení protivníka. Mnohem spíše než vedení manévrového vzdušného boje budou bojová letadla likvidovat především pozemní cíle vážné důležitosti, ideálně v okamžiku, když už je ochromena protivzdušná obrana těch objektů či územních celků.

Já jsem si myslel, když jsem četl Chartu NATO, že NATO je obranná aliance, že spíš bychom měli nakupovat Patrioty, že bychom měli mít protileteckou obranu, že bychom měli mít stejný Iron Dome, jak má Izrael. Tak pojďme se podívat na F-35 Lightning II. Jedná se o velmi sofistikovanou, univerzální a integrovanou platformu, která je schopna plnit v podstatě všechny druhy bojových úkolů, jež jsou při aktuálním nasazení do bojové činnosti vyžadovány a využívány.

Účelem tohoto stručného pojednání je pojmenovat případné důvody, proč pořízení letounů F-35 pro armádu ano a proč ne. Proč ano? Aliance a další sympatizující státy by zavedením unifikovaného typu letounu získaly vzájemnou propojenost celkové infrastruktury, což by bylo nespornou výhodou při případném nasazení tohoto prostředku v globálním měřítku v různých vzdálených regionech. Z dosud takzvané obranné aliance se NATO hromadným zavedením F-35 logicky stává i oficiální útočnou aliancí, což je patrně obsahem strategických záměrů. No, nevím, já teďka jsem zaznamenal, že prezident Trump vyzval Čínu i Rusko, aby snížily obranné výdaje nebo výdaje na zbrojení o 50 procent - 50 procent! Už jsme zapomněli, že tady na Hradě byl Obama s Medveděvem a podepsali smlouvu START o snížení raket dlouhého doletu.

Takže samozřejmě, že na tu F-třicetpětku - že to, ano, má roli v rámci NATO, a že samozřejmě se na ni těší paní ministryně, tady není dneska, dávala mi to triko, ona má tu holku - a také piloti, ale snad si v plné míře uvědomují, že se z pilotů stanou operátory, kdy jednomu operačnímu letu v trvání cirka 1,5 až 2 letové hodiny bude předcházet jejich 2 až 3 hodiny trvající intenzivní osobní a skupinová příprava a následné osobní vyhodnocení letu v trvání 3 až 5 hodin. Piloti v US Air Force vykazují na F-35 maximální nálet 60 až 70 letových hodin za rok, proto značné penzum na tento typ rezignuje a vrací se zpět na letouny F-15 a F-18. Ale to asi není rozhodující argument pro aktuální plánovače v Armádě České republiky. V měřítku České republiky je letoun využitelný k zasazení do bojové sestavy Armády České republiky netoliko jako vzdušný úderný prostředek, ale jako koordinační systém pro řízení bojové činnosti Armády České republiky jako celku. Problém spočívá ve faktu, že Armáda České republiky nedisponuje efektivními zbraňovými systémy v celé škále logické bojové sestavy, s nimiž je F-35 kompatibilní a plnohodnotně využitelný.

Pokud náčelník generálního štábu konstatuje, že nákup služebních batohů pro vojáky - poslouchejte dobře, nákup služebních batohů pro vojáky z povolání - trval šest let, jak dlouho bude trvat pořízení prostředků pro celou bojovou sestavu Armády České republiky včetně výcviku obsluh?

Proč ne F-35 - proč ne. Letoun je v provozu od vzletu prototypu roku 2007, tudíž jeho zenit se nezadržitelně blíží. Pokud budeme vycházet z oficiálních informací, které jsou obecně známé, předpoklad plnohodnotného zavedení tohoto typu na vybrané české základně, takzvaná Combat Ready, plná bojová pohotovost, je kalkulován kolem roku 2035. Podpis kontraktu byl v lednu 2024. Pro srovnání nikoliv jen historické: výběr 15 pilotů a 45 příslušníků technického personálu na letoun MiG-29 byl realizován ve třetím čtvrtletí roku 1988. Praktické přeškolení na typ v Kazachstánu proběhlo v období leden až duben 1989. Letouny v počtu 20 kusů, další dodávka do hodnoty 100 kusů byla tehdejší politickou reprezentací zrušena, byly na letiště Žatec dodány v období duben 1989, únor 1990. Bojový výcvik pilotů a techniků byl ukončen v červnu 1990 a v červenci téhož roku letka provedla ostré bojové střelby proti vzdušným cílům na polygonu.

Je žádoucí definovat další aspekty, které ovlivní volbu zavedení F-35. Pronájem typů JAS-39 C/D Gripen končí v roce 2027 s dvouletou opcí. Co bude dál, pokud nechce Česká republika dopadnout jako Slovensko? Ostrahu tamního vzdušného prostoru od likvidace MiG 29 v září 2022 zajišťují Češi a Poláci, protože dodávka slovenských, už zakoupených F-16 z USA, na něž mají vycvičené piloty, se zdržela o více než dva roky a další zdržení se jeví jako velmi reálné. Aktuálně je celkový počet F-16 pro Slovensko redukován na dva letouny na základně Sliač. Tak jako Slováci, ani Češi nedokázali do kontraktu prosadit efektivní sankce pro firmu Lockheed Martin za časové nedodržení dodávky letounů. To je oficiálně potvrzeno vedoucím týmu, který za Ministerstvo obrany odpovídá za přípravu projektu. Dvouletá opce na JAS-39 C/D Gripen končí v roce 2029. V přechodném období roku 2027 až 2035 budou k ostraze prostoru České republiky vzdušné síly Armády České republiky nuceny i nadále využívat typ JAS-39 Gripen, pokud se podaří solidně vyjednat prolongaci aktuálního pronájmu.

Je otázkou, jakým způsobem a za jakých podmínek bude ten případný pronájem prodloužen. No, otázka je, proč to neprodloužili, když to bylo výhodné? Bylo to za 1,7 miliardy, nájem ročně. Teďka chtějí jednou tolik. Škoda kolik? 11 miliard.

Takže já nechci tady všechny zatěžovat tím, že F-35 je skutečně omyl. Omyl! A pokud teď pan premiér tvrdí, když se mu armáda nedaří budovat a odcházejí vojáci, znovu opakuji, 1 450, a teď přijde s čím? Že vezme peníze zase všem? Že zase všechny zdaní, ne? Tak já se ptám: když ta letadla přijdou - nevím za kolik, za osm let - tak jaká bude nová technologie? Co se vlastně děje na Ukrajině? Jeden známý mi řekl, že vojáci, budoucí vojáci by měli být absolventi ČVUT a ajťáci. Ano, tam to směřuje - drony, jaká je ta válka, ano?

Takže samozřejmě ten progres je obrovský, a my si myslíme, že zkrátka když ty F-třicetpětky přijdou, tak je nebudeme potřebovat, a mají stát až 400 miliard. Tak pokud pan premiér, nevím, jak vymyslí tedy to navýšení pro armádu. My si myslíme, že není potřeba navyšovat, protože se navyšuje HDP, a tím pádem se navyšuje samozřejmě i výše výdajů do rozpočtu, ano? Takže tady to dohledám (Hledá ve svých materiálech.), že to HDP stále stoupá, pane premiére, pokud to nevíte.

Takže v roce 2025 HDP je 8 431 (miliard), 2 procenta jsou 169 miliard, 2024 byly 160, to už je 9 plus. No a 3 procenta 2025 by znamenalo 253 miliard, to je 84 miliard navíc. V roce 2026 bude HDP 8 844 miliard, 2 procenta je 177. Rozdíl je 17 miliard, takže 2 procenta 2024, 2 procenta 2026 je plus 17 miliard. Vždyť to neumíte ani utratit! A kolik by byla 3 procenta? 266, takže to je plus 89. A v roce 2027 bude HDP 9 269 (miliard), takže 2 procenta 2027 je 185 miliard a minus 2 procenta 2024, rozdíl je kolik? 25 miliard, milé děti, to je sedmá třída základky, pane premiére. Vždyť to neumíte ani utratit, a kdybyste neměli ty F-třicetpětky, kde vykazujete zálohu příští rok už 39 miliard, tak co tedy? Vojáci nejsou a tyhle F-třicetpětky, které budou stát 400 miliard, co s tím budete dělat? Já nevím. Že by nám pan premiér představil, co chce vlastně kupovat? Vždyť není ani schopen tu armádu budovat. Takže když tam budete mít 60 miliard záloh, nebo nevím ten příští rok, tak kdybyste ty zálohy prodal, ta letadla, například Bibimu do Izraele, ten má 50 F-třicetpětek, tak zkasírujete 40 miliard, nebo já bych tam přihodil nějaká procenta - 45, a ušetříte ještě 350 a máte 400 doma. Ale já chápu, že vy nejste ekonom a že ve vládě nikdo tomu nerozumí, co vám teďka říkám. Ale to nevadí. Já myslím, že lidi, kteří umí počítat, tak mi rozumí.

Mám tady Analýzu stavu výzbroje a výstroje Armády České republiky k 1. únoru 2025 a není to hezké čtení. Můžu vám tady číst, kolik máme bitevních tanků, z kterého roku, kolik máme obrněných transportérů. Já mám absolutně podrobnou analýzu stavu naší armády a věřte mi, že jsem se tomu věnoval, že jsem navštěvoval ty posádky a viděl jsem ty UAZy, myslím v Táboře, ten techničák z 1. ledna 1980. Strašné.

A co jste tady dělali vlastně? Co jste tady dělali od revoluce? Co jste dělali? Já nevím. Nevíte, pane premiére, co dělali vaši předchůdci? Co? Tak já vám to povím, co jste dělali. Víte, co je tohle? (Ukazuje plénu knížku.) Tak to je "Miroslav Kalousek a 20 let jeho úřednických a politických her". Právníci mi řekli, že to musím číst, kdyby mě zase žaloval (Čte z knížky.): jak to bylo s padáky, modernizace tanků T-72, prodej MiG-29, T-70 do Alžíru, Diag Human. Za jeden dopis riskujeme desítky miliard, ne? Mýtné, viněty, CASA. Tam zničili toho Daniela, zničili mu život, protože řekl, že jsou prodražené o 1,8 miliardy. No, to je taková hezká knížka.

Protože dva rezorty, kde se dělaly různé obchody, byly které? Přece obrana a zdravotnictví. Dneska se všichni tváří, že vlastně to, co se děje v Motole, že to je něco neobvyklého. Tak já vám dneska řeknu, že to není nic neobvyklého, že ta korupce, to DNA - a Kalousek udělal ODS béčko, ne?, ta TOP 09 - tak si rozuměli s tím Topolem, tak si skvěle rozuměli. Takže na to je se potřeba podívat, jak to bylo v té naší armádě a co se vlastně dělo a proč to tak bylo. Ale o tom vy nechcete mluvit, proto vás samozřejmě štve, když já tady o tom mluvím. V listopadu - takže tady je to (Ukazuje listiny.) - takovýhle materiál udělal Nadační fond proti korupci o zdravotnictví, k tomu se dostanu za chvilku, taky krásné počtení. Od roku 2006 ODS tady dělala kšefty ve zdravotnictví.

Takže v listopadu 1990 podepsaly hlavy států a vlád 22 zemí, členských zemí NATO a bývalé Varšavské smlouvy, na Pařížském summitu OBSE Smlouvu o konvenčních ozbrojených silách v Evropě, S-KOS. Smlouva vychází z propočtu zbraňových systémů potřebných k zajištění obranyschopnosti jednotlivých signatářských zemí, aniž by vojensky ohrožovaly partnery. Schválené limity klíčových zbraní pro ČR jsou v následující tabulce spolu s počty, které jsou k dispozici k 1. lednu 2025.

Mimochodem mě napadlo, že vlastně... Co se tady stalo u nás po revoluci? Já si pamatuju, že někteří ani nechtěli vstupovat do NATO, že jsme měli jeden z nejlepších zbrojařských průmyslů celého východního bloku, byly legendární naše zbraně, už od roku 1937 jsme byli největší výrobci. Všechno jsme zničili. Takže podle této dohody máme mít bojové tanky, limit 957, skutečný stav 44, plnění 5 procent. Bojová obrněná vozidla, limit podle S-KOS 1 367, počet 227, tudíž 17 procent. Dělostřelecké systémy ráže 100 milimetrů a více, limit 767, skutečný počet 81, tudíž 11 procent. Bojové letouny 230, skutečný počet 30, to je 13 procent. Úderné vrtulníky, limit 50, máme 14 - 28 procent.

Takže jak to teda vlastně tady řešili naši předchůdci? Vláda a Ministerstvo obrany v posledních letech - 2024, 2025 - utrácejí obrovské peníze daňových poplatníků fakticky chaoticky, bez cíleného dlouhodobého plánu modernizace Armády České republiky. Prakticky všechny velké zakázky rezortu jsou přemrštěné v cenách. To je úplně neuvěřitelné, jak mi tady napsali, o kolik máme prodražené ty F-35 a další věci.

A tady mám tabulky porovnání, protiletadlové komplety, letouny F-35, tak poslouchejte dobře. Letouny F-35 - při debatě v americkém Kongresu v červnu 2024 donutil kongresman Matt Gaetz amerického ministra obrany Austina k přiznání, že z téměř 2 500 F-35 americké armády je provozuschopných pouze 29 procent a že armádě kvůli jejich nízké provozní spolehlivosti ne (se?) významně zkrátí i původně deklarovaná životnost. Pro Českou republiku to mělo být impulzem k okamžitému pozastavení programu nákupu letounů F 35A a k neprodlenému zahájení jednání o zneplatnění kupní smlouvy. Český stát byl americkou stranou o vlastnostech F-35A uveden v omyl výrazně ovlivňující celkové náklady na jejich životní cyklus, a tím i na celý program. Ze strany Gaetze bylo rovněž řečeno, a Austin s tím příliš nesouhlasil, že americká armáda nakupuje jednu F-třicet pětku za 100 milionů dolarů - při současném kurzu US, tedy dolaru vůči koruně, za 2,4 miliardy, a za stejnou cenu nakupuje F-35 Izrael a za cenu jen o málo vyšší, 106 milionů dolarů, nakupuje Dánsko. Česká republika ale platí za jeden kus téměř 6,3 miliardy. Chápete to? Takže Dánsko 2,55 (miliardy), my 6,3. Je to pravda tohle? Je to možné vůbec?

Tady mám potom i kulomety, jak jsme nakupovali. Jeden kulomet vyjde na 1 532 000. To je neuvěřitelné! Tady mám popsány různé ty tendry.

Takže sice pan premiér mluví o navyšování procent HDP, ano, ale neřeší zásadní, primární problém, jak zajistit bojeschopnost armády České republiky, ale chtějí jenom utratit ty peníze, takže budeme mít nějaké mašiny, které někdy přijdou. Vojáci nebudou, takže nevím, jestli budeme na ně koukat, a tak dále. Takže máme na to analýzy, my samozřejmě o tom přemýšlíme a myslíme si, že všechny armádní investice musí být promyšlené, s respektováním principu unifikace, dlouhodobosti zajištění náhradních dílů, servisu, oprav.

Tato vláda nám slibovala, že budou nějaké protidodávky pro náš průmysl. Žádné nejsou, ani u F-třicetpětek, ani u ničeho. A to, že když se někdo tváří, že něco se dopraví rozmontované a potom že to naši sešroubují, tak to skutečně nepovažují za participaci našeho průmyslu.

Obnova Armády České republiky do stavu umožňujícího plnění alespoň základních obranných funkcí proto musí vycházet z realistické a objektivní analýzy hrozeb pro naši zemi, na ně musí navazovat stanovení konkrétních a měřitelných cílů rozvoje schopnosti a hledání cenově přijatelných možností, jak tyto cíle naplnit. Musí být posílena analytická část Ministerstva obrany. Mimochodem, tam odchází teď dost lidí. A (je) omezen vliv politiků na rozhodování o tom, z jaké země, od jakých firem se zbraňové systémy nakoupí.

Požadavky o procentuálním podílu vojenských výdajů k poměru HDP České republiky jsou naprosto irelevantní, je třeba nakupovat zbraňové systémy podle potřeby, a nikoliv paušálem podle HDP země.

Od vstupu do NATO v roce 1999 bylo na Armádu České republiky vynaloženo více než 1,5 bilionu korun,1 500 miliard, a výsledkem je, že současná armáda skutečně nemá dostatečný počet bojových jednotek a útvarů, že jsou nesourodé a že zkrátka je potřeba ji dovybavit. Ale když dáme 400 miliard za pár letounů, které přijdou nevím kdy, tak proč tohle rozhodnutí?

Pokud nebudeme hledat kolem sebe spojence v rámci Vé čtyřky nebo trojky plus Německo a Rakousko a další okolní země ke společné unifikované výrobě, nákupům a servisu tanků, bojových vozidel, raketometů, bojových letounů, vrtulníků, dělostřeleckých systémů a příslušné munice, nebudeme schopni obnovu bezpečnosti a obranyschopnosti naší země zajistit. Tolik zdroje armády.

A znovu opakuji, že bychom se měli bavit i o obraně. Tady má zpráva takový titulek: "Servis na obrněnce za miliardy může armádnímu podniku utéct." Tak kdo to zase bude dělat? To je jedno za druhým. Tady: "Antimonopolní úřad šetří nákup dronů za stovky milionů od firmy, kde dříve pracoval náměstek ministryně Černochové." Tak asi... já nevím, jestli jsou tam taky odposlechy, a snad se někdy dozvíme, co se tam děje vůbec. Tak to je úplně neuvěřitelné, to je jedna jobovka za druhou.

Tady titulek: "Kde vzít (na) výdaje na obranu?" No, jinak než na dluh to nepůjde, ekonomika to musí unést. Nevím, kdo to říká. Já říkám, kdybyste prodali ty F-třicetpětky, zkasírujete zálohy, ušetříte 350 miliard a budete mít část na to, aby skutečně armáda se dovybavila.

A těch kauz, o kterých jsem tady mluvil, například i pronájem skladů ve Vrběticích. Proč to armáda pronajala té podivně firmě? Potom tam dva lidi zahynuli. Jak to bylo s prodejem kasáren na náměstí Republiky, kde jsme měli dostat miliardu a nakonec jsme zaplatili? Nebo pronájem letiště Líně? Nebo ty muniční sklady, CASA, pandury - vždycky tam byla nějaká korupce. A kdo tady byl za to zodpovědný? Od Vojenských staveb - kauza Pandur II, minomety, kauza Tatra, nákup vozidel 2008, 2009. Ono to lícuje s tím zdravotnictvím, tam jsou velké peníze. Kauza vojenský bytový fond, manipulace zakázek v Jindřichově Hradci 2005 až 2011, nákup zdravotnického materiálu - jedno s druhým, zneužití Vojenského zpravodajství, Vincentinum - to ani nevím, co to všechno je. Internetová síť 2023, na to už všichni zapomněli, to se nehodí.

Takže by bylo dobré, a ten hlavní problém je v tom, aby nám pan premiér řekl, když tedy chce tolik peněz, které zase vezme komu? Komu vezme ty peníze? Zase důchodcům, zaměstnancům, nepedagogům, kuchařkám, uklízečkám. Nevím komu - no, vezmou peníze nám všem, tak jak to brali. A proč? Já myslím, že nabírání vojáků nebude stát tolik peněz, a samozřejmě tady je ta atmosféra, že navyšovat rozpočet. Ale nemáme bojovníky... Oni tvrdí experti, že z těch 23 000 vojáků máme maximálně 4 000 bojovníků. Tak já nevím, jestli je to pravda, to by se k tomu mohl pan Řehka vyjádřit.

A potom je tady samozřejmě atmosféra - já jsem si tady vytáhl i tabulku - kolik je vojáků v jednotlivých členských státech NATO (Ukazuje tabulku.). Nejvíc vojáků má Polsko - 216 000 - a má jasný cíl, chtějí mít 350 000 vojáků. Poláci budou mít nejmocnější armádu Evropy, budou mít nejlepší techniku a budou mít i 22 000 amerických vojáků. A tak se choďte zeptat do toho Polska, jak to dělají, že se jim daří jako navyšovat ty počty vojáků? Proč u nás se to nedaří? Proč vám odešlo 1 400 vojáků, pane premiére?

A potom samozřejmě máme tady tu atmosféru, že by nás někdo napadl. Takže prosím vás, rozpočet - tady je tabulka - Spojených států, Německa, Velké Británie, Francie, Itálie, Polska, to jsou jen ty největší státy NATO, dohromady je 1 263 miliard dolarů, ano? Takže desetkrát více než agresor Putin. Ten si netroufne. Přestaňte tohle stále vykládat. Vždyť ho vymažeme z mapy, netroufne si to. Takže o čem je tady řeč? A o tom jsem mluvil na začátku. Takže NATO je skvělá aliance, obrana, ale je potřeba si přečíst tu Chartu ze září 1949: Všechny konflikty chceme řešit mírovými prostředky. Mírovými, ne? Na to už zapomněli. A víte proč? Protože politici, a hlavně pan Fiala, tady k tomu hezký článek: "Fiala našel spásu - masivní zbrojení." Celé období této vlády je stále o válce a Ukrajině. No, kdyby nebyla válka, tak o čem bychom tady mluvili? O tom, co tady oni způsobili? O tom, že nejdřív vzali 14 miliard zdravotnictví, celkově 20 miliard zdravotnictví, a ty pojišťovny příští rok budou některé možná už na suchu. A VZP? Ta narazí do zdi v roce 2027. Víte, co oni dělají? Oni dělají to, že vlastně jim je to úplně jedno. A já jen slyším, že vlastně do konce října už nebudou peníze, všechno narazí do zdi. Nevím, jestli je to pravda.

Tady je rozhovor, tady je titulek: "Politici dostali pojišťovny do problémů." To říká Josef Diessl, generální ředitel Vojenské zdravotní pojišťovny. A tady je zajímavá otázka: "Pociťujete nějaký úbytek vojáků? Loni odešlo z armády rekordních 1 450 lidí." Takže je to pravda, ano. '"Nemá to až tak významný dopad. Peníze nedostáváme z armády, ale z přerozdělení." No, já nevím, já jsem si myslel, že to jsou státní pojištěnci. "Jsme věrným obrazem finanční politiky, která je tady nastavena. Není reálné, aby se znovu našly peníze na navýšení odměn lékařů," říká tenhle pán, šéf pojišťovny. (Ukazuje obrázek.) Ale pan premiér to nevnímá. Pan premiér chce zbrojit armádu, která nemá vojáky. No, rozumíte tomu? No, já tomu nerozumím. Nerozumím tomu.

Takže věřte mi, že se tomu věnuju. Studuju to, a vždycky, když k tomu mluvím, mám to vyfutrované. Ty projevy mi píšou odborníci a je jich mraky. Samozřejmě máme vysoké preference údajně, dneska se k nám hlásí tolik lidí, až jsme sami překvapeni.

Takže bavme se o armádě, pane premiére. Vysvětlete nám, proč nejste schopen motivovat nové vojáky - ale to bychom se možná museli vrátit ke kondici. Proč vlastně ve školách nemají děti tělocvik každý den? Proč pan ministr teďka chce kupovat nějaké náramky pro děti, které mají nadváhu, místo toho, aby tedy mohly mít nějaký jako sportovní program a tak dále?

Já jsem se chtěl vrátit samozřejmě k další aktualitě. Nebo já mám toho tady tolik... Kolik mluvím? (Kontroluje aktuální čas.)

"Korupce za vlády Petra Fialy" - to je tenhle materiál. (Ukazuje několik papírů.) Je to 133 článků. Korupce za vlády Petra Fialy a novináři o tom nepíšou. Všichni jsou jejich, téměř. Hydra. Dozimetr.

Teďka se budu věnovat zdravotnictví. Ono to vypadá, že to, co se stalo v Motole, že to je nějaká - něco neobvyklého, a samozřejmě vždycky, když něco je, Česká televize nedělá takový historický přehled.

Já vám přečtu tady Health Corruption Report z roku 2013. European Commission Directored - General Home Affairs. Luxembourg Publications Office of the European Union, 2013, strana 84 a dále, a je to zpráva o korupci ve zdravotnictví v celé Evropské unii. My jsme se tady umístili na straně 84. Co se tady píše, box 3.17 - teďka už odešel, ten to nenapíše, Richelieu českého zdravotnictví, všichni to vědí. Je nesmrtelný. Mně zakázali říct, že když se chlubil na oslavě, kolik vyobchodoval.

Takže vám to přečtu: "Během svého působení na Ministerstvu zdravotnictví" - to je ten Richelieu českého zdravotnictví - "v roce 2006 až 2009 byl Marek Šnajdr označován jako Richelieu českého zdravotnictví, což znamená, že byl šedou eminencí, mozkem a hybnou silou českého zdravotního systému. Za vlády ODS pod vedením Mirka Topolánka 2006 až 2009 byl Marek Šnajdr nejen politicky jmenován náměstkem na Ministerstvu zdravotnictví, ale také předsedou představenstva státní pojišťovny VZP. VZP je dominantní sílou" - to čtu z toho materiálu - "dominantní sílou na trhu s více než 65 procenty populace pojištěné u ní. Je vlastněná a řízena státem, přičemž většina členů její správní rady je jmenována politiky. VZP v podstatě funguje jako monopolní pojišťovna. Její podpora je nezbytným předpokladem pro jakékoliv zdravotnické zařízení, které chce získat licenci k provozu, a bilaterální dohody o poplatcích s VZP určují finanční životaschopnost těchto zařízení. Tím, že získal kontrolu nad ministerstvem i hlavní pojišťovnou, se Marek Šnajdr dostal do kontrolního postavení v českém zdravotnickém systému." On všechno ovládal. "Tento druh nevyřčené dohody mezi politickou elitou v podstatě chrání korupční aktivity výměnou za stranické dary a politickou podporu. To píše Evropská unie. Ochrana pod vedením pana Topolánka sahá až k tomu, že zasahoval do policejních vyšetřování a jmenoval veřejného žalobce, který mu poskytl kontrolu nad soudními zásahy do těchto operací." Slyšíte dobře? Psal se rok 2006, 2007. Tady jsou překvapeni? Za mě se báli krást. To je DNA ODS, tohle. Takže zasahoval i do soudů - veřejného žalobce.

"V roce 2007 byl hejtmanem Středočeského kraje Petr Bendl, který byl také místopředsedou celostátní ODS. Pod jeho vedením bylo několik nemocnic v regionu zprivatizováno, mnohé s anonymními vlastníky, přičemž jednou z nich byla nemocnice v Hořovicích. Tato nemocnice byla malá, špatně řízená, blízko velkého města, ale přesto s velkou spádovou oblastí. Vedení nemocnice i hejtman se snažili zabránit jejímu uzavření. V tomto bodě Marek Šnajdr nejprve oslovil Petra Bendla a prostřednictvím něj samotnou nemocnici. Svým vlivem zajistil výjimečně výhodné a příznivé podmínky mezi nemocnicí a VZP, které nejen umožnily nemocnici zůstat otevřenou, ale také prosperovat, což umožnilo vedení získat vysoké bonusy. Na oplátku nemocnice podepsala smlouvu v hodnotě 30 milionů korun, 1,2 milionu eur, se společností zaměřenou na školení. A víte, kdo tam byl mluvčí? No ten, co umí nejlépe lhát z celé vlády, pan ministr dopravy Kupka, ten tam mluvil. Mluvil, mluvil, ve vládě tam mluvil, a už je ministr. A teďka chodí do televize a ještě drze něco říká o Ludvíkovi - ale k tomu se ještě dostanu, jo? Takže pan Kupka. Taky jízda králů, 40 mega. Sednu si na koně, jedu, jedu, zazpívám - 10 milionů vyfakturuji, ne? Dobrý kšeft. A oni ještě mají tu drzost něco říkat, tihle lidi. Neskutečné!

No, takže co udělal Šnajdr? Oslovil Bendla a potom ta společnost je vlastněna anonymními akcionáři a pravidelně přispívá regionální ODS. Rovněž se široce spekuluje, a to píše EU, že Marek Šnajdr je většinovým tajným akcionářem této školicí společnosti. Po pádu Topolánkovy vlády byl Šnajdr v roce 2010 v důsledku nového politického uspořádání nucen rezignovat na obě pozice. Přesto byl odměněn svou stranou, která se vrátila do vlády v koalici, tím, že byl umístěn vysoko na kandidátce a stal se poslancem. V roce 2012 byl podplacen premiérem Petrem Nečasem a jeho vedoucí kanceláře (k) podpoře vlády tím, že mu byla přidělena vysoce postavená a vysoce placená pozice v představenstvu velké státní společnosti Čepro. Strana 176, Česká republika, Richelieu - tak.

No, tak představte si - tady mám materiál Rozkradené zdravotnictví, já bych tady mohl mluvit o tom hodiny. Podívejte se na tohle. Víte, co je tohle? (Ukazuje materiál.) Toto má - kolik to má stran... (Listuje materiálem.) ... 100, moment, 145, a je to materiál... nemá to strany tady, myslím, že 145 to je, jasně, 145 stran - jmenuje se to Zdravotnictví v České republice a jeho privatizace. No, to vám novináři nepřipomenou. Víte, kdy to udělali, ten fond, Nadační fond proti korupci? - škoda, že už nepracuje ten fond - udělali to 28. listopadu 2012. Ano, to bylo v čase, kdy jsem založil hnutí, už jsme byli založeni, hnutí proti korupci. A co tady píšou v předmluvě? V předmluvě píšou, že korupční jednání, úplatky a odvody za pomoc při zajištění zakázek připraví státní kasu ročně minimálně o 40 miliard - mluvím o českém zdravotnictví - alespoň podle prezidenta Svazu průmyslu Jaroslava Hanáka. V materiálu Boj proti korupci Národní ekonomické rady vlády, známé spíše jako NERV, se pak v této souvislosti uvádí pesimističtější odhad ve výši 64 miliard korun. Slyšíte dobře, vážení spoluobčané? 64 miliard korun!

A potom jsou tady všechny ty šílenosti. Obsah: ceny léčiv, zdravotní knížka IZIP - pamatujete? Kolik tam prošustrovali, 2,5 miliardy? Privatizace, pronájem dialyzačních pracovišť, privatizace tkáňových buněk, Krajská zdravotní, Homolka - ne? Tam ukradli 150 milionů - IKEM, nemocnice Mladá Boleslav, stravovací služby v nemocnicích, digitalizace - všude kradli. Neskutečné! Kauza Diag Human. No, to je jeden dopis a někdo nás chce obrat o 20 miliard, vážení spoluobčané. Takže kvůli tomuto jsem založil protikorupční hnutí, a teď jsme se vrátili. To snad nebyl ani - já jsem - v devadesátkách se snad takhle nekradlo.

Takže pokud má pan Kupka tu drzost něco mluvit o Ludvíkovi - a k tomu se dostanu - tak bych mu jenom připomněl, že byl mluvčí na Středočeském kraji, pokud vím, u hejtmana Bendla, který zprivatizoval deset nemocnic. A co se stalo? Brandýs nad Labem byl prodán hluboko pod cenou firmě PP Hospital za 7,8 milionu, i když hodnota byla 40. No, nebyly odposlechy. Rozdíl - kolik? 32. Nemocnice skončila zadlužená, zkrachovala. Beroun - opět prodán za směšných 20. Kutná Hora, Hořovice - tady se domluvil s Bendlem, speciální smlouva, vytáhli prachy z VZP, nalili tam 30. Eldorádo! A Šnajdr - já jsem to vždycky tak říkal, že porodil ty šnajdroidy. Můžu vám tady o tom číst dlouho, dlouho, jak se tady kradlo - zdravotnictví. Teďka se tváří. No, za mě měli strach.

Pamatujete Homolku? Dbalý, ten si dělal deník o úplatcích. Digitalizace chorobopisů, nákup gama nože, právní služby - všechno předražené, všechno zmanipulované, 150 milionů v háji. A kdo mu kryl záda? Ministři zdravotnictví ODS, Julínek, Filipiová, Jurásková. Ano, tak to je. A teď tihle, kteří u toho byli, si dovolí něco vykládat o... Kupka v neděli v televizi říkal, byl tam s Alešem Juchelkou, že hnutí ANO, že se má s něčím vypořádat. Ano, my! A já tady jsem si i vytáhl zápisy našich orgánů, jak, když jsme byli ve vládě se sociální demokracií, a to byla Sobotkova vláda, tak - ne, to bylo 2020, tak ano, za nás - jsme podpořili, i když hnutí z toho nebylo nadšené, tak jsme to podpořili. Ale tady ta jejich vládní propaganda se snaží tady nějak nastínit, že - například i pan Philipp, který odešel, který byl tři roky pod Němečkem, tři roky, a Němeček, pro mě zloděj, který prodražil CyberKnife o 60 milionů - a já jako ministr financí jsem podepsal trestní oznámení, vážení spoluobčané - a víte, co se stalo? 60 milionů našli ve Vídni, akorát nikoho nezavřeli, a tenhle člověk má tu drzost něco komentovat. Ten byl ve vládě s námi. Adam Vojtěch byl můj asistent, jsme mu napsali 50 dopisů, nic nedělal. No a Philipp s ním byl a teďka mudruje, že Babiš měl nějaké dobré vztahy s Ludvíkem, ne? Jak ubohé! Tak ať nám řeknou tady kolegové, jestli byli na kulatinách pana Ludvíka - já jsem tam nebyl, (já) jsem žádné vztahy s ním neměl. Neskutečná drzost! Tady tihle historicky kradou zdravotnictví - už Heger to řešil, že tam byl problém.

Samozřejmě Adam Vojtěch - a slyšeli jsme různé věci o panu Ludvíkovi, tak co jsme udělali? Adam Vojtěch rozhodl, aby všichni ředitelé nemocnic disponovali bezpečnostní prověrkou udělenou Národním bezpečnostním úřadem v roce 2019, vážení novináři, co píšete ty nesmysly, provládní novináři, ty různé sekty, tak si to přečtěte.

Takže Adam Vojtěch chtěl tu prověrku a představte si, že pan Ludvík ji dostal! No, co to znamená? Buď tedy nekradl za nás, protože se bál Babiše, nebo NBÚ asi to udělala blbě. Takže Adam Vojtěch uložil začátkem roku 2019, aby měli prověrku na "Důvěrné", ano? Tady jsou rozhovory. Co říkal pan Ludvík? Pan Ludvík říkal, že... co to říkal? (Hledá v materiálech.): "Šéf Motola a bývalý ministr odmítl, že by se dopustil korupce. Je prý dokonale prověřen." To jsou Lidové noviny, 7. září 2019. Tak se ptám NBÚ: Údajně ta prověrka trvá až devět měsíců, tak co jste prověřovali? Pokud jste to dobře prověřili, tak Ludvík za nás nekradl a krade jen teď, protože má pocit, že když se krade nahoře, tak proč by se nekradlo, ne? My to slyšíme i v jiných rezortech. Pan Kupka si prověří, jestli náhodou i tam něco v tom rezortu dopravy... Nebudu mu napovídat. Takže 16. 8. 2023, vyjádření bývalého ředitele NBÚ k charakteru prověrky "Důvěrné", ano? Pan Válek, tady ministr, hájí ředitele IKEMu přísnou prověrkou, ale to se týká IKEMu. Takže když to dopadlo, ano, a byly tam nějaké drby, informace, my jsme nedostali žádný anonym, jo? Já jsem to ani nečetl, že by mi to Biska napsala. Takže dostal prověrku, tak přestaňte nás tady někde posouvat. Vy jste symbolem korupce ODS a TOP 09, vy! Vy jste tady dělali věci, které tady můžu číst hodiny a hodiny, jo?

Vyšel dneska článek: "Rozkrádáme pod dohledem státu aneb ředitel Motola měl prověrku NBÚ." To vyšlo dneska, tuším - včera. "Vinit mě z korupce je dnes na žalobu." Tak zněl titulek rozhovoru s ředitelem motolské nemocnice Miloslavem Ludvíkem, který vyšel v Lidových novinách 7. září 2019. Tehdejší ředitel nemocnice se vychloubal svou čerstvou prověrkou od Národního bezpečnostního úřadu a de facto vyhrožoval každému, kdo by chtěl veřejně zpochybňovat jeho poctivost. Ludvíkova slova byla vlastně vztyčeným prostředníkem, výsměšným a urážlivým gestem namířeným proti tehdejšímu ministru zdravotnictví Adamu Vojtěchovi, který nařídil prověrku proti ředitelům přímo řízených nemocnic. Ano, tak to je. Takže dostal prověrku, tak byl asi čistej, ne? Nebo kdyby kradl už tehdy, tak asi selhal NBÚ. Nebo za nás nekradl? Já nevím, jak to je, ale považuji za absolutní drzost, když pan Filip nebo pan Němeček tady říkají něco, že Ludvík měl nějaké vztahy s Babišem. Já jsem byl premiér, je to největší nemocnice. Tady přichází pan Kupka, možná nám řekne, jak to tam bylo s privatizací nemocnic. Měl prověrku, tak proč to neřekne nikdo v médiích? Proč to nikdo neřekne, jak to bylo tedy, ne? Místo toho, abyste navrhli řešení... Vždyť je to jednoduché. Dělejte to jako soukromé firmy. Udělejte si seznam dodavatelů, udělejte elektronické dražby. Řekněte, co chcete nakupovat a dělejte elektronickou dražbu.

Tady zástupci stran, které historicky kradly ve zdravotnictví, mají tu drzost ještě o nás tady něco povídat, jo? Máte to ve vládě, máte tam Dozimetr, máte tam kampeličku, historicky jste rozkrádali rezort zdravotnictví i obranu, takže máte mlčet a nedovolovat si nějaké.. To je Knowlimits, kšeft za půl miliardy. Nebo teďka mají na magistrátu nějakou zakázku za 300 milionů, prodraženou. Zase je tam ten Pospíšil a zase je tam ten jeho asistent Fremr z Dozimetru. To je všechno propojené, ne?

Dražba budov Jaromíra Soukupa. Korupce na magistrátu za 350 milionů, ne? Nikdo to moc neřeší, ale snad to policie vyšetří. Korupce, Pospíšil, nějaký Zábranský, to ani nevím, kdo je. A samozřejmě, že na TV Barrandov pracuje Jiří Fremr z kauzy Dozimetr, kámoš Pospíšila, ne? To je neuvěřitelné. Tihle lidi zůstávají v politice místo toho, aby odešli a už se nikdy občanům neukázali na oči. Neuvěřitelné!

Takže, pane premiére, rádi si s vámi popovídáme o naší armádě. Já se zeptám v Polsku, ale vy tam máte kontakty, zeptejte se, jak je možné, že se jim daří nabírat vojáky? Nám se to nedaří, ano. A to vaše stálé strašení! Zkuste se zamyslet nad mým projevem o míru. Lidi nechtějí válku, nechtějí válku! Normální lidi nechtějí válku a vždy rozhodovaly světové velmoci. Ano, to neznamená, že nemůžeme být hrdí, že nemůžeme vystupovat jako hrdí zástupci České republiky. Já jsem to vždycky dělal. Ano, a co teďka uděláme, co uděláme v rámci NATO? Jak to tedy bude? Ursula vystoupila. Nemají o tom mluvit rozhodující státníci Evropy? Britský premiér něco říká, francouzský prezident něco říká, tak pevně doufám, že ta strašná válka skončí. To by mělo být prioritní. To neznamená, že nemáme budovat obranyschopnost naší země, že nemáme budovat armádu, a hlavně nemáme budovat systémy, které by nás, kdyby se nedejbože něco stalo, ochránily. Jsme součástí NATO, je to dobře. Hlavní armáda NATO jsou Spojené státy a já si nemyslím, že Evropa by si měla dovolit - i když všichni nesnášíte toho Trumpa, ale byl zvolen. Voliči v Americe ho zvolili, tak to berte jako fakt, a ne ty různé silácké řeči. NATO musí být spolu, musíme držet spolu. Spojené státy jsou hlavní motor NATO a je potřeba mít dobré vztahy. Je to otázka diplomacie, otázka vyjednávání. To, že my máme budovat armádu, je jasné.

Vy jste naši zemi posunuli úplně někde jinde, kde jsme byli. Tak choďte se zeptat do okolních států, do Polska, jak tam řeší bytovou otázku. Vy jste zase lhal o bytech, žádných 40 000 jste nepostavili. Všechno padá dolů. Choďte se naučit něco do Polska, jak se staví rychle dálnice. V Maďarsku se můžete naučit sport, rodinu. Ne, vy jste zničil vztahy se všemi. Co se děje tady, vám jenom vyhovuje. Teď až do voleb budete stále strašit o tom, že je potřeba co, komu. Kde vezmete ty peníze? To jako tady nedáte už vůbec nic nikomu, nebo jak to tedy bude?

Takže znovu opakuji, pane premiére, soustřeďte se na to, jak nabrat vojáky do naší armády. My vám rádi pomůžeme, půjdeme se zeptat a zkusíme nějaký recept. V našem volebním programu navrhneme nástupní platy pro vojáky, pro policisty, konkrétní, aby si nekonkurovali, protože my je všechny podporujeme. Takže doufejme, že to slyšel někdo z vlády a uvidíme ty reakce. Už vidím Twitter, jak šílí, ale to je jejich problém. Vážení spoluobčané, sledujte nás na sítích, jo? Jsme v době, kdy tahle pětikoalice stále lže a pomáhá jim strašné množství novinářů, kteří také lžou. Děkuji za pozornost. (Potlesk z řad poslanců ANO.)

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Přeji hezké odpoledne. Přebrala jsem řízení schůze. Jenom se chci ujistit, že pan předseda nenavrhl žádný bod, je to tak? (Předseda Babiš říká názvy bodů.) Tak ale pak musíte na mikrofon, jestli mohu poprosit.

 

Poslanec Andrej Babiš: Navrhuji bod Stav české armády. To je první bod. Druhý bod je Problematika náboru vojáků v české armádě.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Takže první bod Stav české armády. Druhý bod Problematika náboru... Děkuji. Nyní poprosím paní předsedkyni Schillerovou, která se přihlásila s přednostním právem. Poté bude následovat pan předseda Tomio Okamura. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně. Vážené dámy, vážení pánové, je to až k nevíře, kam všude sahala chapadla korupční chobotnice z kampeličky spoluvlastněné Petrem Fialou a jeho 99 společníky. Jak se ukázalo v minulých dnech, tato odporná instituce, kde se scházeli gauneři, mafiáni a předseda ODS, si sáhla i na peníze ukradené ve fakultní nemocnici Motol.

Jaká náhoda, že výkonný ředitel stavebního gigantu, který potřeboval manipulovat s úplatky na cinknuté zakázky, si pro své finanční machinace nevybral normální banku, ale mafiánskou kampeličku v Celetné ulici. Znovu se ukazuje, v jak toxickém prostředí je Petr Fiala zakořeněn.

Pojďme se podívat na společníky Petra Fialy v této komorní instituci a přemýšlejme nad tím, co je spojuje. Prvním společníkem Petra Fialy byl tedy člověk, který společně s manažery Motola uměle prodražoval stavební zakázky v nemocnici. Místem pro uložení milionů korun, které společně ukradli českému zdravotnictví, tedy pacientům, lékařům a zdravotnímu personálu, se stala Podnikatelská družstevní záložna, toho času spoluvlastněná budoucím premiérem země. Druhým společníkem Petra Fialy byl obchodník nabízející takzvané sociomapování. Pokud nevíte, co to je, nic si z toho nedělejte. Tuto službu kupovali výhradně lidé spojení s kampeličkou, údajně za ni platili desítky milionů. Proč? Krásně jim díky tomu rostly náklady a tím klesala daňová povinnost vůči Finančnímu úřadu. Rekordní suma spojená se sociomapováním? 940 milionů korun. Skoro miliarda, dámy a pánové! Máte přebytečnou miliardu a rádi byste si za ni nechali nakreslit mapu svých sociálních kontaktů? Zeptejte se Petra Fialy, možná vám u svých bývalých společníků dojedná slevu. Někteří jsou kupodivu ještě na svobodě.

Další Fialův společník? Chorvatský obchodník se zbraněmi, který stál za zmizením 900 milionů korun ukrajinského Ministerstva obrany určených na nákup zbraní. Minimálně desítky milionů korun byly vybrány a odneseny z Fialovy kampeličky v Celetné ulici neznámo kým a neznámo kam. Jestli za ně byly nakoupeny investiční byty, kryptoměny, drahokamy nebo volební kampaň, zatím není známo. Jisté ale je, co za ně rozhodně nakoupeno nebylo. Ano, jsou to zbraně pro ukrajinské vojáky.

A kdo byli další Fialovi společníci do sta? Třeba záhadný 83letý důchodce, který se rozhodl poslat ODS dar 850 000 korun. Fantastická investice, jen co je pravda - na důchodcích si Fialova vláda smlsla mezi prvními.

V kampeličce operovali také Fialovi poradci, kteří ji využívali k záhadným obchodům se směnkami, podle České národní banky značně rizikovým obchodům. Hodnota jednoho obchodu? Milion až 10 milionů korun. Jak prozradil jeden ze společníků médiím, peníze si zkrátka přinesli do kampeličky v hotovosti v kufru, tam se z nich stávaly směnky a občas se obchody řízly Panamskou republikou. Skvělá pračka, jen co je pravda. "Takové špičkové lidi kolem sebe potřebuji," odpověděl na žádost o vysvětlení Petr Fiala asi před měsícem v Otázkách Václava Moravce. Neuvěřitelná arogance! Fialova kampelička je zkrátka plná příběhů.

Dámy a pánové, tahle síť propojených mafiánů, šejdířů a podvodníků není žádná náhoda. Nejde o izolované případy. Všechny cesty vedou ke stejné adrese, ke kampeličce v Celetné ulici. A co je nejděsivější? Ve středu téhle korupční pavučiny stojí současný premiér České republiky. Premiér, který káže o morálce, zatímco jeho vlastní minulost je prošpikovaná toxickými vazbami na podezřelé finanční machinace. Premiér, který vyzývá občany k odpovědnosti, zatímco jeho společníci odklánějí stamiliony do daňových rájů. Premiér, který káže o transparentnosti, ale dodnes nedokázal vysvětlit, proč se v jeho kampeličce praly peníze ze stavebních zakázek, ze zbrojních obchodů i z nepochopitelných sociomapovacích výmyslů. Tohle není otázka spekulací, tohle jsou fakta. Fakta, která nesmí zapadnout.

Petr Fiala se rád tváří jako akademik, jako intelektuál, jako člověk, který do politiky vnesl slušnost, ale dnes už víme, že pod tímhle nablýskaným kabátem se skrývá něco úplně jiného. A já se ptám: Jak hluboko sahá tahle chapadlová síť? Kolik peněz proteklo kampeličkou, aniž by si toho někdo všiml? A hlavně, kdy konečně premiér přijme odpovědnost?

Protože, dámy a pánové, žádný slušný člověk nechodí po boku mafiánů, jeho společníci nevymýšlí fiktivní projekty za stovky milionů a nenosí peníze v kufrech, žádný finančně gramotný člověk si nedá milion korun vlastních úspor do nejodpornější instituce v Česku.

Pokud má tahle země mít budoucnost, nesmí ji řídit premiér se skandální minulostí zamotaný do finančních afér, ze kterých mrazí - bývalý spoluvlastník kampeličky, přes kterou tekly peníze kdoví odkud až do jeho vlastního politického institutu. Petře Fialo, opakovaně vás žádám, abyste přestal utíkat, vyvodil odpovědnost a postavil se ke své roli ve své kampeličce čelem.

A vás, dámy a pánové, prosím o zařazení mimořádného bodu s názvem Role Fialovy kampeličky v korupční kauze Fakultní nemocnice Motol. Děkuji za pozornost.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Nyní je přihlášen s přednostním právem pan předseda Tomio Okamura a poté pan předseda klubu SPD Radim Fiala. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Tomio Okamura: Vážené dámy a pánové, jako první mimořádný bod za SPD bych chtěl navrhnout bod s názvem Jednání o míru na Ukrajině a žádám vás o zařazení tohoto bodu, protože bych chtěl, abychom hlasovali na návrh SPD o následujícím usnesení: "Poslanecká sněmovna podporuje úsilí Donalda Trumpa k ukončení války na Ukrajině. Poslanecká sněmovna chápe kroky prezidenta USA Donalda Trumpa jako kroky vedoucí k ukončení vojenského konfliktu na Ukrajině. Z tohoto důvodu Poslanecká sněmovna vyjadřuje Donaldu Trumpovi svoji podporu a konstatuje, že v této věci bude jemu osobně i všem členům jeho administrativy v co nejvyšší míře nápomocna. Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky proto vyzývá premiéra České republiky Petra Fialu, aby na všech následujících jednáních Rady Evropy, jakož i při všech dalších příležitostech, postupoval vždy v souladu s tímto usnesením. K témuž vyzýváme i prezidenta republiky."

Takže já bych chtěl požádat vládní většinu ve Sněmovně, aby podpořila zařazení tohoto mimořádného bodu na návrh SPD a abychom následně hlasovali o tomto usnesení, protože jsem přesvědčen o tom, že je potřeba mír. Je potřeba mír na Ukrajině, jsou potřeba mírová jednání a další posílání zbraní na Ukrajinu opravdu k míru nesměřuje. Chápu, že plán Fialovy je jednoduchý, to znamená pokračování války. Vy nechcete mír, vy nejste ani připraveni na mír, vy chcete znovu a znovu pumpovat zbraně na Ukrajinu, aby tam zbytečně umírali lidé, ale podle mého názoru a podle názoru SPD je potřeba jednat o míru, a nikoliv pokračovat ve válečných aktivitách, a já si myslím, že z tohoto pohledu je právě dobrým příkladem přístup amerického prezidenta Donalda Trumpa, kdy právě plní ten svůj předvolební slib. A to byl taky důvod, proč jsem podpořil Donalda Trumpa, podporoval jsem a podporuju Donalda Trumpa, protože jsem říkal od začátku i veřejně, že mi jde přesně o to, aby skončila válka na Ukrajině.

Z tohoto pohledu se samozřejmě ukázala zoufalost Fialovy politiky, ať je to premiér Fiala, nebo ať je to ministr zahraničí Lipavský. Tito lidé nás uvrhli do izolace, protože už se s námi nechtějí bavit ani na Západě, ani na Východě. To je výsledek Fialovy vlády. V Americe nás nechtějí, protože samozřejmě jak vidíme, Amerika směřuje jiným názorovým směrem, než prosazuje premiér Fiala a jeho vláda, a nechce nás ani USA, ani Čína, ani Rusko, na všechny strany v podstatě jsme se ocitli jako kůl v plotě, takže tahleta politika se ukázala jako zcela chybná. Já jsem na to upozornil od začátku. Vy jste říkali, že se orientujeme na Západ, Fialova vláda to tvrdila. Ale vždyť ten Západ, ta hlavní západní země, už taky nechce tuhletu politiku. Teď se ukázalo přesně v plné nahotě, co je výsledkem. Prostě Fialovu politiku nechtějí ani na Západě, ani nikde jinde, to je prostě potíž. A já si myslím, že bychom měli přijmout tohleto usnesení a hlavně vyměnit Fialovu vládu, která jenom škodí.

Já bych ještě v tomto tématu pokračoval. Mám návrh druhého bodu. Navrhuji druhý mimořádný bod, a to s názvem Fialova vláda poskytla Ukrajincům a Ukrajině z veřejných prostředků 232 miliard korun. Fialova vláda poskytla 232 miliard korun Ukrajině a Ukrajincům a SPD, dodám k tomu hned, SPD požaduje okamžité ukončení této finanční podpory. Fialova vláda od února roku 2022 do konce roku 2024 dosud poskytla Ukrajině z veřejných prostředků celkovou finanční podporu v přepočtu ve výši 232 miliard korun. Česká podpora je v absolutních číslech dokonce vyšší než například podpora od Francie, jejíž ekonomika je zhruba devětkrát větší než česká, a jde o pátý nejvyšší objem finanční pomoci ze všech členských států EU. Vyplývá to z aktuálních dat prestižního institutu pro světovou ekonomiku v německém Kielu, který, jenom upozorňuji, dostal dokonce ocenění - umístil se mezi deseti nejlepšími světovými ekonomickými instituty a pracují tam profesoři ekonomie z německých prestižních univerzit. Tento institut průběžně sleduje a vyhodnocuje vojenskou, finanční i humanitární pomoc Ukrajině v celosvětovém měřítku. Jde o souhrn humanitární a sociální pomoci migrantům z Ukrajiny, finanční pomoci a vojenských dodávek.

Takže astronomických 232 miliard korun Fialova vláda dala z našich prostředků, z prostředků občanů České republiky Ukrajině a Ukrajincům, to je pravda, takže já bych byl rád - a už jsem to říkal i v televizi - tak doufám, že přestanou lhát zástupci Fialovy vlády, poslanci z vládní koalice. Přestaňte lhát, že tady Ukrajinci přináší do českého rozpočtu více, než jim Česká republika zaplatila. Je to prachsprostá lež. Přestaňte už lhát, přestaňte dezinformovat - vy jste ti hlavní dezinformátoři v České republice, Fialova vláda a vaši politici z vašich vládních stran, tak přestaňte už dezinformovat a přestaňte obelhávat veřejnost, protože, jak vidíme, je to tak, jak SPD od začátku říká, a je to i mezinárodně potvrzeno, černé na bílém.

Vy říkáte za kvartál přínos 5,7 miliardy, k tomu se ale ještě chci dostat, přitom jste do toho nezapočítali - což je úplně směšné, ale já se k tomu ještě dostanu - vůbec jste nezapočítali do toho údajného přínosu výdaje na zdravotní péči, výdaje na školství. Tady už jenom jsou to miliardy na Ukrajince, na ukrajinské imigranty. To znamená, vy jste si tady číslo úplně vycucali z prstu. Úplně směšné je, že jste do toho započítali naopak spotřební daň, už to proběhlo i veřejným prostorem, takže spotřební daň na alkohol například - vůbec to nechápu. Takže vy do toho započítáte příjem i za to, že tady chlastají! To prostě není snad vůbec možné, co vy předvádíte. A hlavně vy se snažíte tady obelhat všechny, přitom je to tady jasné, že 232 miliard a versus ten přínos je samozřejmě mnohem menší, a to ani nepočítám nárůst kriminality. Nárůst kriminality je dvouciferný - meziroční nárůst, opět meziročně dvouciferný nárůst kriminality Ukrajinců v České republice, takže to ani nepočítáte. Kdybychom započítali všechny ty škody do toho, to znamená i platy policistů, výjezdových jednotek, platy úřadů práce, které obsluhují Ukrajince - to vy jste taky do toho nezapočítali, takže to bych mohl pokračovat ještě dlouze v těch vašich manipulacích, tak bych byl hlavně rád, ať to shrnu, abyste přestali tahleta vylhaná čísla tady prezentovat na veřejnosti.

Ostatně, jak jsem tak někde slyšel, i ministr Jurečka už někde přiznal, že to číslo 5,7 miliardy údajného přínosu Ukrajinců, které, jak jsme si ale už řekli, vůbec neodpovídá tomu, že by měli větší přínos, než Česká republika zaplatila - není to pravda, tak ale řekl, že to je jakýsi odhad a že to číslo není vůbec přesné. Ale to už jsem tady říkal, že do něj nejsou započítávány základní miliardové částky, ať je to zdravotní péče nebo další, které z toho Jurečka a Fialova vláda úmyslně vyjmuli, aby to vypadalo, že dělají něco správně, ale přitom dělají všechno špatně. Takže takhle.

A já bych rád teďka pokračoval v tom, jak vy jste dali těch 232 miliard korun z peněz našich občanů Ukrajincům, což je úplně neuvěřitelně monstrózní číslo, a my tedy naopak, co se týče SPD, vítáme zahájení rozhovorů o ukončení konfliktu na Ukrajině mezi USA a Ruskem, které byly z iniciativy nového prezidenta USA Donalda Trumpa otevřeny minulý týden v Saúdské Arábii. SPD podporuje mírová jednání a podporujeme okamžité ukončení jakékoliv finanční podpory Ukrajiny a Ukrajinců z českých veřejných rozpočtů. To je pro nás důležité.

A proč ten bod navrhuji? Protože bych byl rád, abychom tady o tom veřejně mluvili se zástupci Fialovy vlády, těch 232 miliard, co jste dali Ukrajincům na úkor českých občanů, logicky. My jsme vždycky říkali, že jsme pro to, zvláště po zahájení války, aby se skutečně potřebným lidem pomohlo v rámci našich možností a samozřejmě na časově omezenou dobu, ale ta doba už je dávno pryč a finanční možnosti už taky jsou pryč, všechno je na dluh a naši občané platí předražené energie, jsou drahé, nekvalitní potraviny, jsou předražené náklady na bydlení. A vy, místo abyste to řešili, dáváte stamiliardy na Ukrajinu a Ukrajincům, a s tím my rozhodně nesouhlasíme. Takže já ten bod chci otevřít.

Teď jste ještě, jak jsem tak sledoval kusé zprávy z toho Londýna z neděle, jak tam byl Fiala, premiér, tak jste tam zase naslibovali hory doly, jak jsem tak viděl, a zase jak budete zbrojit a jak budete dávat peníze Ukrajině a Ukrajincům. To taky si zasluhuje ještě analýzu, kterou jsme ještě neviděli, podrobnější informace, protože Británie tam mluvila o horentních částkách na výzbroj Ukrajiny. Samozřejmě tím dodavatelem, jak jsme se dočetli, má být britská firma, která má sídlo v Británii, v Belfastu v Severním Irsku, to znamená, Britové na tom vydělají, a já bych byl opravdu nerad, abychom ještě podporovali britský průmysl na úkor českého tím, že premiér Fiala tam hloupě všechno odkývá jako vždycky. My jsme teda samozřejmě proti posílání zbraní na Ukrajinu, ale v okamžiku, že Fialova vláda toto zase o nás bez nás tady rozhoduje, a rozhodujete si to sami na vládě, tak by mě fakt zajímalo, jestli z toho bude mít něco vůbec český průmysl a jestli z toho budou mít něco čeští producenti, protože o tom jsme neslyšeli, slyšeli jsme jenom, že na tom vydělá Británie.

Takže to jsou všechno otázky, které je potřeba taky otevřít. Ale vy na české občany kašlete a sypete peníze občanů do tohoto konfliktu, který je zamrzlý a rozhodně prodlužování konfliktu už vidíme po třech letech, že nikam nevede. Takže toto je druhý mimořádný bod, který navrhuju.

Další bod, který navrhuji, hned řeknu název. Minulý týden jsme tady viděli, že protestují čeští zemědělci a dal bych název bodu, že hnutí SPD prosazuje levné a kvalitní potraviny pro občany České republiky. Je tady situace, kdy zemědělci správně při svých protestech upozornili a upozorňujeme na to minimálně dva roky, že v podstatě jsou problémy a nesouhlasíme s těmi bezcelními zemědělskými dovozy z Ukrajiny, protože ty zemědělské dovážené produkty z Ukrajiny totiž nemusí splňovat přísné hygienické normy týkající se našich zemědělců a potravinářů. A samozřejmě to považujeme za problém Řešilo se to i v Evropském parlamentu, náš europoslanec SPD Ivan David, člen zemědělského výboru, nás správně informoval o tom, a mluvilo se o tom i v Evropském parlamentu, že ty ukrajinské produkty například nemusí splňovat limity na používání pesticidů, a  to samozřejmě není správné. Takže samozřejmě ty produkty potom jsou sice méně kvalitní, ale jsou potom taky levnější a naši zemědělci nemohou konkurovat, ale hlavně tady jde o to, že my chceme také kvalitní potraviny za dobrou cenu. Zároveň naši zemědělci správně upozornili, že nejenom jim vadí rostoucí byrokracie za Fialovy vlády, ale také mimo jiné ta obchodní dohoda mezi Evropskou unií a jihoamerickými státy, která je v závěrečné fázi schvalování a která by znamenala de facto likvidaci naší domácí produkce masných výrobků.

Takže mě by zajímalo v tomto bodě, jakým způsobem Fialova vláda chce toto řešit, protože problémy s drahými a méně kvalitními potravinami jsou tady pořád, Fialova vláda na to kašle, tak ta se věnuje celou dobu Ukrajině a Ukrajincům, na naše občany kašlete, ale pro nás v SPD jsou levné a kvalitní potraviny jedním z klíčových témat, které chceme zajistit a chceme, aby čeští občané měli kvalitní a levné potraviny. To znamená - my jako SPD dlouhodobě prosazujeme rovné postavení a nediskriminaci českých zemědělců a potravinářů v rámci takzvané společné zemědělské politiky EU. Rovněž prosazujeme potravinovou soběstačnost v komoditách, které lze v naší zemi produkovat. Příslušný návrh zákona jsme v minulém volebním období předložili v Poslanecké sněmovně, ale ostatní strany nakonec pod tlakem zahraničních obchodních řetězců zabránily jeho přijetí. Dokonce náš zákon prošel, jestli si pamatujete, Poslaneckou sněmovnou, ovšem pak došlo k tvrdému lobbingu v Senátu, který zákon vrátil, evidentně došlo k lobbingu následně i v Poslanecké sněmovně a SPD se pak ocitlo osamoceno a zákon nakonec neprošel.

Opakovaně vyzýváme vládu Petra Fialy, aby po vzoru okolních států zajistila pro naše občany levnější a kvalitní potraviny a náš stát k tomu má legislativní možnosti a zároveň aby vláda usilovala v orgánech EU o podporu našich zemědělců.

Jako bod číslo 4, ale to je spíš moje žádost, bych chtěl požádat Sněmovnu, aby předřadila náš návrh zákona na program této schůze Sněmovny, a je to zákon, ve kterém prosazujeme ústavní právo platit v hotovosti. Tento zákon SPD podalo už v roce 2023. Je to tisk 484, bod 124, je to novela Ústavy. Zaznamenal jsem minulý týden, že se to stalo ve veřejném prostoru opět tématem, proto jsme se rozhodli poté, co Fialova vláda už dva roky blokuje náš zákon a nechcete ho zařadit na schůzi Sněmovny, chci tento návrh podat znovu. Vláda Petra Fialy, jak jsem říkal, k tomuto našemu návrhu zaujala nesouhlasné stanovisko před těmi dvěma roky a od té doby opakovaně blokuje jeho zařazení na program jednání Sněmovny. Návrh SPD na ústavní ochranu plateb v hotovosti vychází z našeho přesvědčení o potřebě zvýšené ochrany soukromí občanů a reaguje zejména na oprávněné obavy ze snah postupně omezovat možnost hotovostních plateb a nebo zavádění takzvané digitální měny. Hotovostní platby jsou významným nástrojem pro zajištění ochrany soukromí a svobody občanů před rizikem absolutní kontroly jejich plateb ze strany státních i nestátních subjektů a před rizikem zneužívání informací shromažďovaných v souvislosti s bezhotovostními platbami. Hnutí SPD současně jako jediný subjekt na české politické scéně dlouhodobě jednoznačně hájí zachování české koruny jako naší národní měnu a tím chráníme ústavní práva a svobody českých občanů, protože poté, co jsme tento zákon zveřejnili, tak jsem dostal opravdu obrovské množství podpůrných pozitivních ohlasů, to znamená v rámci stovek, možná i tisíců, kdy lidé píší, že skutečně se obávají a nechtějí tu absolutní kontrolu nad svým i spotřebitelským chováním, nechtějí, aby prostě věděly různé instituce o tom, kde, co a kdy si nakoupili a chtějí mít toto svobodu.

Mně to připadá, že to v té Evropské unii směřuje v podstatě k plně bezhotovostním platbám a prostě myslím, že to zachování práva volby na to, aby lidé mohli si zvolit, jestli chtějí platit hotově nebo elektronicky, že to je jeden ze základních nebo důležitých bodů svobody, svobody občana.

A jenom připomenu, že Slováci už si to dali do ústavy, Rakušani o tom diskutují. Samozřejmě poté, co si to Slováci dali do ústavy - ústavní právo na platbu hotovosti, tak jim okamžitě začala vyhrožovat Evropská unie, Evropská komise jim začala vyhrožovat. A to přesně potvrdilo moje obavy. Co jim na tom vadí v Evropský komisi? Že si dalo Slovensko do ústavy právo na platbu v hotovosti? Normální člověk by vlastně nad tím mávnul rukou a vůbec by mu to nevadilo, ale právě Evropské komisi to vadí a vytýká to Slovákům právě proto, že oni chtějí opak v té Evropské komisi. Chtějí absolutní kontrolu nad námi, aby přesně věděli, co lidi dělají, měli nad tím přehled a samozřejmě bůhví, co by se s těmi daty ještě taky dělo co se týče třeba spotřebitelského chování. Kdo by je dostal do ruky? Jeden z mých kamarádů, našich voličů, to glosoval takovým zajímavým příměrem, ale poměrně pravdivým. Vždyť to už bych nemohl koupit ani svojí manželce nějaký dárek, protože by okamžitě věděla v předstihu, že se odečetl nějaký dárek z účtu a okamžitě by se dostal pod podezření, komu co tedy kupoval, jestli nějakou voňavku nebo nějakou květinu a podobně, přitom by jí to chtěl dát až za několik dní jako dárek třeba k narozeninám. Je to pravda, mně se líbil tento příměr toho mého kamaráda, našeho voliče a že by to mohlo v podstatě, když to řeknu úsměvně, způsobit i takovéto různé rozbroje ve vztazích. Takže ona ta platba tou hotovostí má svoje kouzlo a určitě je na místě jí zachovat z různých důvodů, které jsem tady jmenoval. Takže tady bych tedy požádal, aby se jako bod číslo 4, a v případě, že naše body budou zamítnuty, tak bod číslo 1, takže dávám ještě alternativní návrh na hlasování, takže dvě, aby se zařadil v tom případě, kde by byly zamítnuty předcházející body, ty tři body, co já navrhuju, tak aby se hlasovalo jako bod číslo 4, ale zároveň aby se hlasoval i bod číslo 1 na schůzi Poslanecké sněmovny, protože si myslím, že je to skutečně návrh, nad kterým bychom se měli tady zamyslet.

 

Tak dál. Fialova vláda chce o další desítky miliard zvýšit výdaje České republiky na obranu. To je název bodu: Fialova vláda chce zvýšit o další desítky miliard, skokově zvýšit - skokově zvýšit tam dejte, prosím vás, do toho názvu, paní předsedající. Chce zvýšit o další desítky miliard - na dluh tam ještě dejte, na dluh, výdaje na obranu. Skokově a na dluh. Tak je to podle pravdy.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Ano, omlouvám se. Mohl byste mi to ještě tedy jednou zopakovat, jak ten bod má správně znít? Děkuji vám.

 

Poslanec Tomio Okamura: Samozřejmě. Samozřejmě, protože vidím, že jste pozorná. Na rozdíl od paní Pekarové, která si hrála s mobilem, a pak ještě tady hrála komedii, že jakoby neslyší, že jako nezaslechla, že prý něco říkám dlouze. Hrála si s mobilem, což potom správně občané, kteří viděli ty záběry, to je asi rok stará věc, že já nemám oči dozadu, tak občané potom koukali na to video, jak si paní Pekarová hraje nejdřív s mobilem, a pak říká, abych jí to zopakoval. A když já jí vytýkám, proč neposlouchá, tak říkala, že mluvím moc dlouze. A občané to identifikovali na těch sněmovních záběrech, že si předtím hrála s mobilem. Takže to jsem rád, že vy jste pozorná, takže vám to rád zopakuju. Takže Fialova vláda chce (Předsedající Kovářová: Skokově.) skokově na dluh o desítky miliard zvyšovat peníze a obranu. Tak.

Takže já jsem chtěl jenom, k tomuto bych rád řekl, že premiér Fiala se vrátil ze summitu z Londýna, ale hlavně, co říkal minulý týden v tom svém podle jeho slov mimořádném projevu. Ano, byl to mimořádně prázdný projev, to je pravda, takže v tom mimořádném projevu, co řekl? A on mluví o tom, že by se mělo dát na obranu - zase, teď to zvýšili na dvě procenta HDP a teď už by to měla být tři procenta HDP, ano? To znamená, dalších nějakých - dohromady 250, 260 miliard korun jenom ročně. Ročně. Ne na obranu, kdy ono to zní hezky na obranu, obranu chceme všichni, ale to je na zbrojení. Na zbrojení, ano? Takže já ještě opravím název toho bodu. Ne na obranu, ale na zbrojení. To je ten správný název. Na zbrojení, ne na obranu. Takže Fialova vláda chce skokově, prudce zvýšit peníze na zbrojení. Tak, to je ten správný název.

A teď já prostě říkám, že my to odmítáme, ale hlavně z různých důvodů. Za prvé, neexistuje široce přijatá dohoda parlamentních politických stran na koncepci budování obrany anebo na zbrojení, jinými slovy. Znovu říkám, obranu chceme všichni. My chceme také silnou českou armádu, my chceme akceschopnou českou armádu, my chceme moderní českou armádu. Ale i naši odborníci, které máme v SPD, a co se týče obrany, tady máme asi toho hlavního i v rámci jiných politických stran, tady náš poslanec Radovan Vích, plukovník, plukovník Radovan Vích, který 30 let byl v armádě, pracoval léta i na generálním štábu, náš poslanec za Liberecký kraj, tak samozřejmě všechno konzultujeme a skutečně to, co předvádí paní ministryně Černochová, nemá s nějakou odborností vůbec nic společného.

Takže my tady chceme otevřít tu debatu, protože teďka skutečně hrozí, že Fialova vláda i po tom setkání v Londýně, které bylo v neděli, úplně bez parlamentu, úplně prostě bez hlasování ve Sněmovně, odsouhlasíte zase nějaké další záruky, půjčky nebo všechno možné za posílání zbraní na Ukrajinu, za další vyzbrojování a nás by také zároveň zajímalo, jak chcete ta tři procenta HDP vůbec naplňovat a co to znamená? Protože vy ani ta dvě procenta HDP, jak víme, tak naplnit nedokážete. Proto jste dali v předstihu i zálohu na ty F-třicetpětky, abyste se nějak vůbec do těch dvou procent HDP, nějak se do toho vešli, nějak jste je naplnili. Stejně jste nenaplnili, jak víme, takže jste dali do toho rozpočtu nějaké další položky typu státní hmotné rezervy a tak podobně, a vy to nejste ani schopni dneska utratit, a to nemluvím o tom utratit to účelně, a už chcete zvyšovat na tři procenta HDP. Všechno na dluh opět, opět o desítky miliard na dluh na úkor našich občanů.

A poprosil bych zástupce Fialy vlády, aby nelhali potom, jako vy nechcete obranu, vy nechcete armádu. To nikdo nikdy neřekl. Ale my nechceme to financování, co předvádíte vy, ten způsob těch nákupů nebo způsob té strategie. To je úplně co jiného? To znamená, mě by skutečně zajímalo, za prvé, kde na to chcete vzít. Tak to je zřejmé, že je to na půjčku, že je to zase na dluh. To víme všichni, ale chtěl bych to rád slyšet i od vás, abyste se usvědčili v přímém přenosu. Já tu odpověď samozřejmě znám, že zase je to na dluh. A hlavně, jaké máte v tomhle ohledu strategii, protože to je, myslím, že důležité.

Tak. A v této souvislosti bych chtěl zdůraznit, že důrazně vyzýváme vládu Petra Fialy, aby se na sklonku svého působení nijak nepodílela spolu se státy západní Evropy na eskalaci války na Ukrajině, a aby na české občany neuvrhovala další finanční a jiné závazky v souvislosti s touto válkou. Je to podle našeho názoru v přímém rozporu s národními zájmy České republiky. A dodám ještě, že naprosto nepřípustné je pro nás také vyslání našich vojáků na Ukrajinu. To je prostě pro nás absolutně nepřípustné.

Takže v této souvislosti samozřejmě bych chtěl také vyzvat Fialovu vládu, aby po vzoru Viktora Orbána a Roberta Fica už nepodporovala další posílání zbraní na Ukrajinu. Vy to děláte, vy to chcete dělat, přestože vaše vláda letos končí, takže znova a znova svými rozhodnutími zavazujete budoucí vládu a občany České republiky k tomu, aby platili miliardové dluhy. No, kdyby miliardové. To už jsou dluhy - prostě dluh za vaší vlády se navýšil více než na tři biliony korun, o třetinu se dokonce navýšil. Úplně neuvěřitelné, co tady předvádíte. A já bych opravdu vás chtěl požádat, abyste na tom mimořádném summitu Evropské rady, který se má konat 6. března, za dva dny, tak pokud by se mělo hlasovat o zvýšení vojenské pomoci Ukrajině a poskytnutí výcviku ukrajinským vojákům, jak je navrhováno, tak abyste to zablokovali. Premiér Orbán oznámil, že místo toho navrhne, aby EU začala po vzoru USA také jednat s Ruskem o příměří na Ukrajině.

Takže já myslím, že je to správný návrh. Je úplně, až je takové bolestné to vidět, tu zoufalost současného vedení Evropské unie, kdy na jednu stranu si stěžují, že nejsou přizváni k mírovým jednáním, současné vedení Evropské unie, a na druhou stranu stranu nic pro to, aby se těch jednání mohli účastnit, nic pro to neděláte. To znamená, od čeho je evropská unijní diplomacie? Od čeho je unijní ministryně zahraničí? Od čeho jsou ambasády Evropské unie po celém světě? Vždyť nedělají vůbec nic! Teďka brečí vedení Evropské unie, brečí, že není u jednání. Takže kritizujou na jednu stranu Trumpa, který ta jednání zahájil, a na druhou stranu nejsou schopni oslovit Rusko, aby s ním tedy Evropská unie také začala jednat po vzoru demokraticky zvoleného Trumpa. Takže to je opravdu úplně neuvěřitelná situace a opravdu jako ta neschopnost a to úplné cyklení Evropské unie vlastně bez nějakého pořádného řešení, to je opravdu neuvěřitelné. To je opravdu, to je vlastně sebedestrukce v přímém přenosu.

A slovenský premiér Robert Fico řekl a zareagoval slovy, že Slovensko nepodpoří Ukrajinu ani finančně, ani vojensky. Já si myslím, že Orbán s Ficem mají správný přístup, že mají správný přístup, protože vidí, že ten konflikt je více než tři roky, už to zamrzlo, zbytečně tam umírají lidé, a to je úplně zbytečné a já si myslím, že teďka cestou je opravdu ta cesta, kterou ale tady SPD říká od začátku, osamoceně jsme to tady říkali, že je potřeba ukončit posílání zbraní a naopak zahájit mírová jednání. A když je zahájí Trump, tak ho zase vedení Evropské unie kritizuje. Tak jaká je tedy ta cesta, kterou má Fialova vláda? No, žádná! Vy nechcete mír, vy chcete válku! Je to úplně jednoduché. Je to úplně jednoduchá záležitost. V situaci - vy říkáte spravedlivý mír.

Ale jaký je tedy spravedlivý mír pro ty miliony Rusů, ukrajinských Rusů, etnických Rusů na Ukrajině? Může mi na to někdo z Fialovy vlády odpovědět? Protože oni podle Charty OSN mají právo na sebeurčení. Jsou to území, kde po staletí žijí včetně v souladu - podívejme se na tu Chartu OSN. Takže na základě tohoto práva na sebeurčení právě vzniklo mimochodem Československo a pak i Česko a Slovensko.

A jaké je tedy řešení, když ti Rusové s ukrajinským občanstvím, kteří žijou na Donbasu, na Luhansku, případně na Krymu, kde je taky většina Rusů, tak oni nechtějí být součástí Ukrajiny. Oni po zkušenostech s Ukrajinou nechtějí být součástí zkorumpované Ukrajiny. Takže jak je chcete přinutit, tuhletu mnohamilionovou menšinu, těch tam není tisíc nebo deset tisíc, to je mnohamilionová menšina, kteří po celou dobu na těch územích žijí, kdy ještě žádná Ukrajina neexistovala, jak je chcete přinutit ke změně názoru?

Takže toto není řešitelné válkou a já jsem to říkal tady osamoceně od začátku. Není to řešitelné válkou. Dokonce jsem slyšel, nebo dokonce písemně mi to psali na sociální sítě někteří jednotlivci, že ať ti Rusové jdou do Ruska. No ale oni tam žijou po staletí. Ukrajina neexistovala vůbec ještě v té době. Takže to naopak je velice nedemokratický návrh a je dokonce proti Chartě OSN takový návrh někoho vystěhovávat z jeho vlastního území, na kterém historicky ten národ žije. To je přesně ten návrh od těchto proukrajských aktivistů, který má blíže spíše k tomu, co dělal Hitler, krátce řečeno. Protože vystěhovávat někoho z území, kde po staletí žije, no tak to je opravdu neuvěřitelná záležitost, když ten národ má právo na sebeurčení.

Takže mimochodem podobně v souladu s tou Chartou OSN vlastně postupuje s tím právem národů na sebeurčení, postupuje mimochodem Donald Trump i v případě Grónska. Takže referendum a když si Gróňané rozhodnou, že chtějí být tam nebo onam, tak je to plně v souladu s demokracií.

Takže já bych opravdu chtěl jako - Fialova vláda, která (kteří?) jsou váleční štváči a chtějí pořád bojovat zpoza počítačů a prostě tady zpoza svých kanceláří v České republice, tak to opravdu si myslím, že už je chybný postup. To znamená, posílat na smrt další a další. A sami jenom mluví, jo. Mluví o tom a ještě na dluh. Takže my v tomto podporujeme Donalda Trumpa a v tom, aby ta mírová jednání se co nejrychleji posunula a zásadně nepodporujeme Fialovu vládu, která nás jenom táhne do války a chce to eskalovat a ještě všechno za monstrózní dluhy.

Další téma, bod číslo 6, který chci navrhnout na schůzi Poslanecké sněmovny, je, že mě zajímá vládní strategie ohledně Green Dealu, protože situace je taková, a ještě jsme tady o tom vůbec nemluvili, že Evropská unie představila plán, takovou další unijní socialistickou pětiletku. Nazvali si to ComPact EU(?) a v rámci toho je tam vlastně nový strategický rámec na další postupy v rámci prosazování Green Dealu. A samozřejmě, že Evropská unie jde - opět pokračuje ta sebedestrukce v přímém přenosu. A kritizuje to i Svaz průmyslu a dopravy České republiky mimochodem a ptají se, naši průmyslníci, kteří zaměstnávají desítky tisíc lidí, se ptají: tak, jaká bude budoucnost tedy našich průmyslových odvětví, farmaceutického, chemického, obranného průmyslu, ocelářství a dalších průmyslových odvětví, automobilového průmyslu. Protože Evropská unie v tom svém plánu vedení Evropské unie navazuje dále na ten Green Deal a v následujících pěti letech by tedy měla pokračovat Evropská unie v té koncepci Green Dealu, která se ukázala, že je nekonkurenceschopná a uvrhla Evropu, Evropskou unii do ekonomických problémů.

Takže mě by tady zajímalo, jakým způsobem to chce Fialova vláda řešit, protože jediné, co slyším vždycky někde, že se budou o něčem bavit v Evropské unii, na Evropské komisi, na evropské radě. Ale výsledek toho, že se budete někde s někým bavit, je negativní. Takže i čeští průmyslníci, Svaz průmyslu a dopravy a další už se proti tomu ohrazují hlasitě a správně upozorňují na to, jak to říká SPD, že hlavní problémy evropského hospodářství jsou vysoké ceny energií, složité byrokratické překážky a silná globální konkurence, a ty nejsou vůbec adekvátně řešeny.

Takže mě zajímá, a tak bych navrhl bod a ptám se, jakou má Fialova vláda strategii ohledně toho Green Dealu? Ohledně Green Dealu, ohledně Green Dealu. Takže to je další a je potřeba si to říct, protože jak víme, tak průmyslové podniky hlásí už propouštění v České republice. Propouštění už začalo, začalo i hromadné propouštění a Fialova vláda na to vůbec nereaguje. Vůbec na to nereaguje. Protože tady se propouští čeští občané z práce, prostě továrny, ať je to Spolana, ať je to Mitas, ať je to Dr. Oetker. Ty důvody mají třeba různé, ale těch podniků je mnohem víc, už i v loňském roce, důvodem jsou právě ty drahé energie a ta ztráta konkurenceschopnosti často. Tak prostě je potřeba to tady otevřít.

No a jako poslední poznámku, kterou bych tady rád sdělil, a opravdu mi to nedá, tak bych chtěl říct, že minulý týden Senát schválil tady váš návrh, vás, poslanců vládní koalice a hnutí ANO, na zavedení komerčních brutálních islámských porážek zvířat halal v České republice. SPD hlasovalo proti. My s tím prostě máme problém. Vy jste si to tady prosadili. My jsme prostě proti, my jsme za ochranu zvířat. My prostě nechceme ani tady nějaké islámské praktiky zavádět v České republice. Vy jste si to tady prosadili, vy jste podlehli prostě lobbingu výrobců masa a masokombinátů. Já myslím, že to je špatně a vůbec mám s tím prostě velký problém. Takže Senát, kde má většinu vládní většina, tak to prošlo minulý týden Senátem, teď to půjde k prezidentovi. Já si myslím, že je to opravdu špatně a chtěl jsem to tady připomenout, co tady předvádíte. Děkuju za pozornost. (Slabý potlesk v levé části sálu.)

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji. Nyní je s přednostním právem přihlášen pan předseda Jakub Michálek, toho však v sále nevidím, přistoupíme tedy k řádným přihláškám k návrhu pořadu. Jako první vystoupí pan poslanec Milan Wenzl a připraví se paní poslankyně Věra Adámková. Prosím, máte slovo. (Vystřídání předsedajících.)

 

Poslanec Milan Wenzl: Tak děkuji, vážená paní místopředsedkyně. Svůj návrh do programu bych přednesl až na konec svého příspěvku.

Vážené kolegyně, vážení kolegové, okolo vlády Petra Fialy se hromadí mrtvoly. Šéf Fialovy kampeličky je po smrti, stejně jako čtveřice svědků z předchozí kauzy Dozimetr. Chobotnice mafiánů, okolo níž umírají lidé, svědci a bílí koně jako na běžícím pásu, zmrazený zbytek peněz z kampeličky hned poté, co ji státní zastupitelství uvolnilo. Jedná se přesně o tu záložnu, ve které si premiér Petr Fiala podle svých slov údajně zapomněl 1 milion korun a neuvedl je do svého přiznání majetku. Hned druhý den po evropských volbách v sobotu policie oznámila, že Robert Zelenka je po smrti, jednalo se prý o sebevraždu.

Je to přitom v pořadí už pátá mrtvola v okolí vlády Petra Fialy v souvislosti s kauzami, které jsou okolo vlády prošetřovány, propojení mafie na vládu Petra Fialy, v první den evropských voleb, v pátek, totiž Česká policie vyhlásila pátrání po předsedovi představenstva Podnikatelské družstevní záložny Robertu Zelenkovi, který zmizel beze stopy. Podle informací policie Robert Zelenka v pátek ráno odvezl svoji dceru do školy v Praze v Troji a následně odjel svým vozidlem značky Mazda 6 na neznámé místo a nedal o sobě vědět. Policejní mluvčí pro Seznam Zprávy navíc dodala, že Zelenka se v poslední době potýká s psychickými obtížemi, má úzkostné stavy, takže nelze vyloučit, že může být v ohrožení života. Jak to mohla mluvčí policie už vědět takhle dopředu? To je zajímavé. V sobotu policie oznámila, že Zelenka byl nalezen na neurčeném místě bez známek života, cizí zavinění bylo vyloučeno, policie však jmenovitě nepotvrdila, že šlo o sebevraždu, pouze informovala o tom, že na smrti nenese zavinění jiná osoba.

Podle Seznam Zprávy prý policisté došli ale k závěru, že šlo o sebevraždu, ale mluvčí policie to nepotvrdila, neboť pouze prohlásila, že nebylo zjištěno cizí zavinění. To se může týkat i nehody v autě, kdy například selžou brzdy, případně auto na přehledné silnici úmyslně vyjede z cesty a narazí do pilíře mostu, což se obvykle uzavírá jako sebevražda. Opravdu by šéf záložny spáchal sebevraždu a zanechal po sobě dítě, které krátce před koncem školního roku vezl do školy?

Než si odpovíme na tuto otázku, přesuňme se o jednu kauzu do minulosti. Opět v tom byla vláda Petra Fialy a jednalo se o propojení vládní strany STAN a rovněž TOP 09 na organizovaný zločin, přičemž kauza vstoupila ve známost pod označením Dozimetr v odkazu na jeden z produktů, který se týkal manipulací a korupce s veřejnými zakázkami Ministerstva obrany.

Kauza ale rovněž vede k zakázkám pražského magistrátu. Hlavním aktérem kauzy je Michal Rédl, člověk napojený na Radovana Krejčíře, vysoké politiky TOP 09 a STAN. Lidé z kauzy Dozimetr tak byli propojeni do nejvyšších struktur české vlády. Teď to nejděsivější, jak uvedla ve svém článku již vloni v listopadu novinářka Sabina Slonková. O okolo kauzy Dozimetr již zemřeli čtyři lidé, přičemž ve všech případech se nejednalo o velké ryby, ale o bílé koně, které v kauze Dozimetr vyšetřovala policie a současně na ně tlačili velcí hráči v kauze, aby nemluvili a nevypovídali.

Poslední obětí byl podnikatel Martin Horák. Sabina Slonková uvedla, že Martin Horák zemřel během svého pobytu v Dubaji, kam odjel na dovolenou s dcerou a tam zemřel. Jeho spolupracovníci z byznysu, jako třeba bývalý kancléř Vratislav Mynář nebo dlouholetý parťák Petr Závodský, dostali informace, že příčinou smrti byla plicní embolie. Ve skutečnosti ale Horák zemřel po pádu z okna v hotelu v Dubaji, informaci o pádu dostala i česká ambasáda v Abú Dhabi. Tamní policie ale případ uzavřela jako sebevraždu. Tomu se Horákovi známi zdráhají (uvěřit?). Argumentují mimo jiné tím, že do Dubaje odjel se svou mladší dcerou a stěží by ji chtěl vystavit takové situaci. Manželka na poslední chvíli neletěla, protože úřady na letišti zjistily, že má prošlý pas, jinak by odletěla celá rodina. Podle Slonkové Horák sháněl krátce před svou smrtí ochranku, jak prý prokazuje jeho známý. Horák chtěl tělesného strážce, protože měl obavy o svůj život. To zrovna neodpovídá logice člověka, který plánuje sebevraždu skokem z okna z výškové budovy v Dubaji a dokonce si k tomu plánuje vzít na hotel celou rodinu.

Zkrátka lidi napojení na kauzy okolo vlády Petra Fialy hromadně umírají za podivných okolností a policie ve všech případech kauzy uzavírá jako sebevraždy, přestože příbuzní se tomu brání uvěřit. V obou případech kauz Dozimetr a Kampelička existují společné vazby, v obou případech jde o kauzy napojené na podsvětí mafie a zbrojařů, na lidi ve vládě Petra Fialy. V obou případech jde o kšefty se zbrojními a veřejnými zakázkami, s provizemi vyplacenými skrze spletence firem. V obou případech najednou lidé, kteří v kauzách figurovali jako bílí koně, umírají náhle na sebevraždy.

Aby toho nebylo málo, tak podle posledních informací kampeličku z Prahy vyšetřuje ukrajinská rozvědka SBU, podle které do ní odtekly peníze na nákup dělostřeleckých granátů, ale Ukrajina nic nedostala. A nejen SBU se zapojila do vyšetřování, Národní centrála proti organizovanému zločinu v kauze Kampeličky totiž dokonce vydala pokyn, aby zůstávající část peněz z Ukrajiny byla zmrazena na účtech Podnikatelské družstevní záložny do doby, než kauza bude prošetřena. Jenže co se stalo potom, to hlava nebere. Z pokynu Vrchního státního zastupitelství v Praze byly prostředky opět rozmrazeny a na účtech kampeličky pak už nezůstaly, rovněž zmizely. To uvedl ve svém článku Janek Kroupa, který se kauzou zabýval. Proč pražské státní zastupitelství peníze rozmrazilo a ty peníze potom logicky rovněž zmizely jako všechny ostatní? Transakce je pouze hrozivým a řvoucím výkřikem dlouhých chapadel mafie okolo Fialovy vlády, prostě ty peníze nemohly být zadrženy, musely odejít, protože už někomu patřily.

Zkuste se zamyslet, kdy a v jakých situacích by státní zastupitelství rozmrazilo peníze na účtu firmy vyšetřované v kauze zmizelých peněz z mezinárodní zbrojní zakázky v době, kdy vyšetřování stále běží a zdaleka není uvolněno. Možná by nám to státní zastupitelství mohlo objasnit. Uvidíme.

Samozřejmě, že je to naprosto jasné, když v osmdesátých letech italská mafie ovládala jih Itálie, měla pod palcem státní zastupitelství v celé zemi. Byl to jeden ze znaků moci mafie, státní zástupci ovládání mafií zastavovali trestní kauzy a nechali mizet důkazy, svědky, vyšetřovací spisy a jiné. Činnost Fialovy vlády již naplňuje všechny rysy italské mafie. Fialova vláda se chová jako mafie. Vláda se nebála okrást důchodce na valorizacích, aby je (finanční prostředky?) ve stejné době a ve stejné chvíli měla na vyzbrojování Ukrajiny. Když se okolo vlády rozhoří korupční kauzy vedoucí k podsvětí mafií a ke zbraním, najednou začnou umírat bílé koně v těchto kauzách. Ve všech případech jde prý určitě o sebevraždy, ale když náhodou jiná mocenská složka státu zadrží a zablokuje peníze na účtech v rámci nějaké kauzy napojené na vládní kruhy, tak státní zastupitelství je hned aktivuje a peníze odblokuje, aby mohli odejít. Vypadá to všechno křišťálově čisté.

Je to náhoda? Přesně tohle se dělo v Palermu v osmdesátých letech, když elitní nezkorumpovaní detektivové z útvaru zvláštního vyšetřování Ministerstva vnitra začali na Sicílii obstavovat účty místním kmotrům a jejich firmám napojeným na organizovaný zločin, tak místní státní zastupitelství příkazem ty účty odblokovaly. Než přišel příkaz z generální prokuratury z Říma, který mohl zablokovat účty natrvalo, tak místní mafiáni mezitím peníze vybrali nebo převedli mimo Itálii.

A teď se podívejte na Fialovu kampeličku a peníze, které z ní zmizely, z obchodu se zbraněmi, v igelitových taškách, způsobem, že se nestihlo odnést, co se nestihlo odnést, když bylo zamrazeno, ale poté odblokováno. Okolo vlády Petra Fialy se z korupčních kauz, kterými je vláda obtěžkána, začínají vršit hromady mrtvol bílých koňů. Nevíme, kolik jich ještě může být. Mrtvoly totiž mlčí. Mrtvoly nemluví.

Vážené dámy, pánové, citoval jsem veřejně dostupné informace ze svobodného a nezávislého internetového deníku Pravý prostor. Rád bych navrhl bod, a to je Prošetření záhadných úmrtí kolem kampeličky a Dozimetru. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji, pane poslanče. Přeji pěkné odpoledne. Jedná se tedy o nový bod této schůze. Já vám děkuji. Jenom pro pořádek. Prošetření záhadných úmrtí kolem kampeličky a Dozimetru. Děkuji. Nyní paní poslankyně Věra Adámková. Prosím.

 

Poslankyně Věra Adámková: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Dámy a pánové, teď apeluji na vaši lidskost. Blíží se největší svátky křesťanského světa - Velikonoce. Vím, že hovořím víceméně k prázdným lavicím v pravé straně sálu, ale předpokládám, že kolegové a kolegyně poslouchají jednání eventuálně i ve svých pracovnách. Chci obrátit vaši pozornost na takový evergreen, který zde připomínám, a to je sněmovní tisk 162, novelizace transplantačního zákona.

Vážené dámy, vážení pánové, už jsme se tady několikráte sjednotili, vyříkali jsme si všechny nejasnosti, teď už je nemáme. Ve druhém čtení jste byli všichni velmi praktičtí a snažíte se pomoci odstranit diskriminaci pro dobrovolné dárce kostní dřeně. Já tedy v tomto případě žádám, abychom se opět obrátili k naší lidskosti a k práci pro naše voliče, pro naše pacienty, a prosím o zařazení sněmovního tisku 162 jako prvního bodu dnešního jednání.

Znovu připomínám, že to je tisk, který tady prošel již dvěma čteními. Na výboru pro zdravotnictví neměl žádné problematické spory. Ve druhém čtení tady paní kolegyně z KDU načetla pozměňovací návrh, který přestože ho vrchní ředitel Ministerstva zdravotnictví právního odboru označil za nadbytečný, protože je zbytečné to znovu říkat, my jsme bez problémů ho přijali, protože nemáme žádné problémy s tím, aby opravdu bylo vyjasněno, o co se jedná.

Ale opravdu žádám o zařazení přednostně tohoto bodu, protože doba letí, a jak praví básník, čas pádí jako splašený kůň. A tady by se nám mohlo stát, že bychom opět pro povrchní zájmy, a promiňte, ve světle života a smrti je všechno ostatní povrchní zájem, na toto zapomněli. A já bych byla velmi nerada, abychom neodčinili tuto diskriminaci. Žádám o zařazení sněmovního tisku 162 jako prvního bodu jednání. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Váš návrh jsem si poznamenal. Nyní je přihlášena paní poslankyně Jana Pastuchová a připraví se pan poslanec Hubert Lang k pořadu schůze. Prosím, paní poslankyně.

 

Poslankyně Jana Pastuchová: Děkuji, pane místopředsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, jsem ráda, že tu sedí alespoň dva poslanci za STAN, z toho jeden z Libereckého kraje, protože i když vím, že může někdo namítat, že tento bod sem nepatří, protože se jedná o jeden kraj v České republice, ale já si myslím, že to sem patří, protože je vlastně spojený se stranou ve vládní koalici, a to se STANem.

Můj bod pro zařazení jsem nazvala Morální závaží vládní koalice. Minulý týden jsme na krajském zastupitelstvu hlasovali o odvolání hejtmana Martina Půty z pozice hejtmana.

Kdo je Martin Půta? Je od listopadu 2012 hejtmanem Libereckého kraje. Od října do listopadu 2017 byl poslancem Sněmovny. Od dubna 2014 byl místopředsedou Asociace krajů. Od června 2024 je radním a do roku 2012 byl starostou Hrádku nad Nisou. Od března roku 2014 do prosince 2015 byl předsedou hnutí STAN. Ačkoliv tedy STAN a Starostové pro Liberecký kraj mění svoje názory, jak se jim to zrovna hodí, protože někdy je to SLK, někdy je to STAN, k sobě nepatří, tak spojení se STAN a s vládní koalicí u této věci nemůže být pochyb.

Kdo je také Martin Půta? Nejen člověk obviněný, ale nezávislým soudem člověk odsouzený, byť - opakuji - nepravomocně - nepravomocně - za přijetí úplatku a zneužití pravomoci veřejného činitele. V jakékoliv státní společnosti, v jakékoliv krajské nebo městské společnosti by takový člověk okamžitě byl zbaven vedení. A pokládám to za správné. U hejtmana kraje tomu tak ovšem paradoxně není. Vyřeší se to tak, že se dá v krajském zastupitelstvu hlasovat o vyslovení nedůvěry, nikoliv důvěry, protože tam by už výsledek nebyl tak jistý. A hejtman zůstává hejtmanem ne proto, že by od svých kolegů v zastupitelstvu měl tak velkou podporu, ale zůstává hejtmanem, protože mu nebyla vyslovena nedůvěra. Nikoliv proto, že by našel dost hlasů na svou podporu, ale proto, že opozice nemá dost hlasů na vyslovení nedůvěry. A sedm koaličních politiků, kteří neměli chuť se za hejtmana Půtu postavit, se alibisticky zdrželo hlasování. Můžeme si domýšlet, že to bylo pět koaličních poslanců za SPOLU, ale ještě dva zastupitele, pravděpodobně, i když to bylo hlasování tajné, právě ze Starostů pro Liberecký kraj.

A já se teď obracím právě na koaliční poslance, na ty, kteří se pořád ohánějí morálními měřítky. Vy v tom nevidíte problém? Když znáte fakta, když víte, že známý hejtmana Půty měl jako protislužbu donášet hejtmanovi informace na jeho politické konkurenty a úředníky? Když bylo veřejně řečeno, že stavební firma Metrostav si vodila hejtmana na vodítku? Nebo nevíte, že v dubnu 2024 policie zabavila hejtmanovi Půtovi mobil a notebook, a to ve stejné době, kdy uskutečnila razii na libereckém magistrátu a v sídle liberecké firmy Syner. Proč? To vlastně nevíme. Ale ty pochybnosti zůstávají. Údajně mělo jít o megalomanskou solární elektrárnu v Ralsku. Ani to vám nestačí?

Krajská opozice nezpochybnila, že ve vedení kraje si může zůstat současná koalice Starostů pro Liberecký kraj a SPOLU, které utvořily koalici na kraji po volbách.

My jsme jenom chtěli, aby pan hejtman Půta byl nahrazen někým, u koho nejsou žádné otazníky, a až se jméno pana Půty očistí, jak všichni tvrdíte, tak ať se klidně vrátí. To jsme viděli jako konstruktivní přístup.

A víte, co je na tom největší paradox? V okamžiku, kdy byl v roce 2014 Martin Půta obviněn, jen obviněn, ztratil ve jménu morálky podporu své tehdejší strany Starostů a nezávislých. Řeklo se, že nemůže stát v jejím čele, jinými slovy, nebyl pro STAN dost dobrý. Teď je odsouzen, opakuji, byť nepravomocně, a já se ptám, když nebyl dost dobrý pro svou vlastní stranu STAN již tehdy, proč je podle vás teď tak dobrý pro Liberecký kraj? Je vedení našeho - Libereckého kraje podle vás méně důležité nebo nějak méněcenné oproti vedení jiné - nebo jediné strany? Nebo měl být dle vás David Rath až do pravomocného rozsudku hejtmanem Středočeského kraje? A Petr Hlubuček z Dozimetru, dokud měl mandát, náměstkem pražského primátora? V čem je Liberecký kraj jiný? Proč u nás nechcete měřit stejným metrem? Kdo nám tedy díky tomuto dvojímu morálnímu metru zůstává v čele Libereckého kraje? Nepravomocně odsouzený Martin Půta, kterého v tajném hlasování zjevně nepodpořil ani koaliční partner a ani jeho dva spolupracovníci. Nemluvím o tom, že se zde mluvilo i několikrát o tom, že by se vláda měla zaměřit nebo odvolat Martina Půtu v dozorčí radě ČEZu a dalších pozicích.

Takže můj bod, pane místopředsedo, Morální závaží vládní koalice - a chtěla bych ho zařadit po pevně zařazených bodech.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Který den?

 

Poslankyně Jana Pastuchová: Který den? Dnes.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Dnes (nesrozumitelné). Děkuji. Váš návrh jsem si poznamenal.

A jako další vystoupí k návrhu pořadu schůze pan poslanec Kamal Farhan. Prosím.

 

Poslanec Kamal Farhan: Dobrý den, dámy a pánové. Pane předsedající, děkuji za slovo. Já bych se jenom tady chtěl krátce vyjádřit k situaci, která se děje v nemocnici Motol, což je nemocnice, která je přímo řízená panem ministrem Válkem a Ministerstvem zdravotnictví. Já jsem přesvědčen o tom, že kdyby pan ministr Válek za TOP 09 a v neposlední řadě i premiér Fiala měli aspoň kousek slušnosti a určité sebereflexe, tak by už dneska seděli na Hradě a čekali na termín u prezidenta republiky, kdy by mu nesli svoji rezignaci.

Je naprosto neuvěřitelné, že jsme svědky dalšího obrovského korupčního skandálu v jeho rezortu a ministr a premiér se už tváří, že o nic nejde. Dneska jste si mohli všimnout i tiskové konference Pirátské strany, kde dneska předvedli takovou ztrátu paměti, amnézii, protože zapomněli, že to byli i oni, kteří měli svoje lidi - Piráti měli náměstka ministra zdravotnictví ještě donedávna na Ministerstvu zdravotnictví a nikdo z nich nenabízel, ať už to byl audit, ať už to byly zvýšené kontroly, jenom tady souhlasně vlastně se svojí pětikoalicí hlasovali. Nikdy nic neudělali, co se tohoto týká. Najednou, když odešli z vlády po zpackaném stavebním řízení, tak vidíme, že požadují audit, požadují kontroly. A tohle už není ta - teď nevím, jestli mám říct stará dobrá Pirátská strana - to je nová Pirátská strana. No nic - ale jde o důvěru zdravotnictví, kterou tento ministr systematicky už tři roky ničí.

Poslední kauza Fakultní nemocnice Motol, ve které dnes už byl bývalý šéf této nemocnice Miloslav Ludvík obviněný z přijetí úplatku a praní špinavých peněz, by v zemi, kde vládnou demokratické strany, už dávno vedla k odstoupení ministra zdravotnictví. Právě on je totiž za tuto kauzu zodpovědný. Neříkám, že za ni může, ale nemůže se vyvléct z toho, že (je?) jeho odpovědnost, je to přímo řízená organizace ministerstva a on je za ni přímo zodpovědný. Skandální je to i proto, že na Ministerstvu zdravotnictví leží minimálně už tři a půl roku materiál, který připravil bývalý ministr Adam Vojtěch a který nastavuje jasná pravidla boje proti korupci, která minimalizují možnost korupce, zavádí jasná pravidla nejen veřejných soutěží, ale také třeba porovnávání cen. Předpokládám, že všichni tuto analýzu znáte, je to vlastně sektorová analýza týkající se korupce.

Je to samozřejmě i dále pan ministr Válek, který vlastně ty tři roky neudělal za celou dobu proti korupci ve zdravotnictví vůbec nic. Já doufám, že to byla spíš jeho pohodlnost a že to nebyly nějaké přivřené oči nad některými kauzami. Ministr Válek vstoupí do dějin jako ministr spojený s největší korupční kauzou v České republice ve zdravotnictví v moderní historii Česka, jako ministr, který z této kauzy nejenom že nebyl schopný vyvodit důsledky, ale překvapivě na ni vlastně ani nijak nereagoval. Samozřejmě reagoval tím, že odvolal ministra Ludvíka, což já považuji za správné. Ale ten, kdo by očekával, že provede audit všech fakultních nemocnic, že tam pošle kontroly - tím neříkám, že musí je poslat naráz do všech - tak to neučinil.

Chtěl bych se tímto také omluvit všem lékařům, zdravotníkům, zdravotním sestrám a vůbec poctivým lidem ve zdravotnictví za to, co musí sledovat v konání Ministerstva zdravotnictví a jeho šéfa, pana ministra Válka. A proto navrhuji tento bod, abychom to mohli podrobně probrat, který se jmenuje Odpovědnost a nečinnost ministra zdravotnictví za TOP 09 Vlastimila Válka za korupční kauzu Fakultní nemocnice Motol. Děkuju.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já také děkuji. Váš bod si poznamenám.

Jako další vystoupí k pořadu schůze pan poslanec Radek Koten. Prosím.

 

Poslanec Radek Koten: Děkuji, pane předsedající. Dámy a pánové, vážený pane ministře, jsem rád, že jste tady přítomen, protože alespoň to mohu adresovat tedy přímo za sebe na vaši adresu. V minulém týdnu - on ten problém už se táhne poměrně dlouhou dobu - nicméně v minulém týdnu jsem v podstatě zjistil, jak je to s nedostatkem fyziologických roztoků. Pro ty, kteří nevědí, co to je a na co se to používá, tak je to v podstatě osolená sterilní voda, do které se přidávají různé léčivé látky, ať to jsou nějaké léky na uvolnění svalstva nebo popřípadě nějaké tišící prostředky a podobně.

Co se týká velkých nemocnic a ať už to jsou krajské nebo okresní, popřípadě Zdravotnická záchranná služba, tak ty v podstatě fungují v dodávkách tady toho fyziologického roztoku ze dne na den, ovšem jiný příběh, to jsou ambulance privátních lékařů, kteří - jako například neurologové nebo podobně - kteří mají takzvaný infuzní stacionář. Je to tedy místo, kde jejich pacienti mohou dostat léčivou látku přes infuzi tak, aby mohli třeba vůbec existovat, aby byli alespoň na část dne zbaveni svojí bolesti, popřípadě aby tedy se jim jejich záda vrátila do nějakého lepšího stavu tak, aby se vůbec mohli pohybovat. Bohužel loňský výpadek jedné ze společností ze Spojených států, kde byl hurikán, tak se promítá i sem do České republiky, nicméně máme zde i národního výrobce těchto fyziologických roztoků.

Podle informací, které mám dostupné, bohužel dodávky pro český zdravotnický průmysl ani od toho místního výrobce nejsou v dostatečném množství. Je zde tedy poměrně velké podezření, že dodávky toho našeho národního výrobce se vyvážejí do zahraničí, tedy pro pacienty v zahraničí. Mě by tedy zajímalo, zda Ministerstvo zdravotnictví je schopno alespoň nějakým dílčím způsobem ovlivnit dodávky této základní, vlastně pomocné, nebo základního pomocného zdravotního materiálu - protože bych byl velice nerad, abychom tady v České republice říkali, že ne sůl je nad zlato, ale osolená voda je nad zlato - protože pro ty pacienty to skutečně znamená, že tedy nemohou pokračovat ve své léčbě, ti ambulantní specialisté jim nemohou pomoci, protože ten fyziologický roztok nemají, ani když si ho objednají.

Mě by tedy zajímalo, jak vaše ministerstvo bude dál postupovat. Protože vymlouvat se na to, že americký výrobce kvůli hurikánu již třetí měsíc nedodává fyziologický roztok do České republiky, tak proboha, to už si neumíme vyrobit tady ani sterilní osolenou vodu? Takže prosím o zařazení bodu Chybí fyziologický roztok pro ambulantní specialisty a není ho dostatek ani ve velkých zdravotnických zařízeních. Pojďme se o tom tedy bavit, jakým způsobem tento problém pro pacienty v českém zdravotnictví vyřešíme. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Jako další vystoupí paní poslankyně Iveta Štefanová, prosím.

 

Poslankyně Iveta Štefanová: Děkuji za slovo, vážený pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, ráda bych navrhla drobnou změnu programu v jednání Sněmovny na tento týden, a to předřazením sněmovního tisku číslo 816. Je to návrh zákona na regulaci prodeje energetických nápojů dětem. Jde o poslanecký návrh poslanců Martiny Ochodnické, Josefa Fleka, Ivety Štefanové, Věry Adámkové, Toma Philippa, Zdeňky Němečkové Crkvenjaš, Olgy Richterové, Matěje Ondřeje Havla, Jana Berkiho, Zdeňka Kettnera, Jany Berkovcové, Marie Jílkové, Renáty Zajíčkové a Kláry Kocmanové. Jde tedy o návrh zástupců všech politických stran ve Sněmovně.

Na tomto návrhu pracujeme společně od června 2022. Proběhlo několik kulatých stolů, mnoho jednání pracovní skupiny i konzultace se zahraničními partnery, kteří již zkušenost regulací mají. Návrh vznikl i ve spolupráci a s podporou Ministerstva zdravotnictví a v mezičase byl podpořen i zdravotnickým výborem a výborem pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu.

Zároveň existuje petice související s podporou regulace, která bude v brzké době doručena k projednání výboru petičnímu. Vláda tento poslanecký návrh podpořila souhlasným stanoviskem dne 15. 11. 2024, na základě něhož došlo i k požadovaným úpravám tohoto návrhu. Rádi bychom tedy posunuli tento tisk v prvním čtení na další projednávání ve výborech a prosíme tímto Sněmovnu o podporu předřazení tohoto tisku, a to na středu 5. března jako třetí bod 131. schůze, respektive za bod 157, před ten volební blok. Děkuji za pozornost.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji, paní poslankyně. Váš návrh jsem si poznamenal. Ještě s přednostním právem se hlásí pan ministr Válek. Prosím, pane ministře.

 

Místopředseda vlády a ministr zdravotnictví ČR Vlastimil Válek: Děkuji, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já jsem bedlivě poslouchal projev, který poslanec Farhan přednesl, nejprve na tiskové konferenci a pak zde. Na úvod si dovolím poznamenat dvě věci. Opravdu nejde o kauzu Motol. Motolská nemocnice, zaměstnanci nemocnice v Motole, zdravotníci, kteří tam pracují, nemají s touto kauzou nic společného a uráží mě jako zdravotníka, že někdo toto říká. Jde ale o kauzu Ludvík, Ludvík a jeho náměstek. Pouze tito dva, nebojím se říct zločinci, v tom mají prsty. Když tomu někdo říká kauza Motol, tahá do toho zdravotníky, kteří denně pečují pacienty, a Fakultní nemocnice Motol je díky nim výstavní skříní českého zdravotnictví.

Ještě jednou, nejde o kauzu Motol, ale o kauzu bývalého ředitele, kterého jsem obratem odvolal, kauzu kandidáta hnutí ANO do Senátu, kauzu bývalého ministra zdravotnictví, se kterým Andrej Babiš a spol seděli ve vládě, kterému třeba Kamal Farhan dělal náměstka. Na to zřejmě zapomněl. Že na ministerstvu reálně dělal jen politického dohlížitele, který tam chodil prakticky jen na kafe a zůstalo po něm přesně nula výsledků, nyní ponechávám stranou. Také je to kauza bývalého ředitele, kterého když chtěl Adam Vojtěch vyhodit, tak mu to zakázal sám Andrej Babiš, a musel jsem ho vyhodit já.

Než se dostanu k druhému avizovanému bodu, musím zareagovat na projev Andreje Babiše. Ten se bil v prsa, že za jeho vlády Ludvík s Budinským nekradli. Podle informací vyšetřovatelů, které přinesl server irozhlas.cz, se Budinský trestné činnosti dopouštěl po většinu doby, kdy byl jmenován náměstkem ve fakultní nemocnici. Dodávám, že Pavel Budinský se stal náměstkem v roce 2000 a byl jím tak i po dobu účasti hnutí ANO ve vládě za jeho ministrů zdravotnictví. Tím, že Andrej Babiš zakázal odvolání Ludvíka, umožnil pokračování trestné činnosti.

Za druhé, chtěl bych občany ujistit, že zdravotní péče o pacienty se toto nijak nedotkne. Naopak, po dostavbě projektů se kvalita dostupnosti péče výrazně zlepší. Znovu bych chtěl vzdát hold všem zdravotníkům v Motole, jejichž vizitkou je skvělá práce a péče o pacienty. Ještě minulý týden jsem za nimi do Motola přijel, více než hodinu jsem s nimi o situaci mluvil a poděkoval jim za jejich práci osobně.

K samotnému motolskému onkologickému centru řeknu především toto. Dostavíme ho, není nijak ohroženo a není žádný důvod, proč by to mělo být jinak. Toto centrum skvěle doplní centra, která máme již dnes. Díky Ministerstvu zdravotnictví pod mým vedením také nebyl schválen žádný dodatek, který by naplňoval trestné činy. To je třeba zmínit. Díky naší kontrole se nestalo nic, co by motolské onkologické centrum ohrozilo, na rozdíl od vašich kontrol, které proběhly za vašeho působení. Takže bych shrnul. Při podpoře Ludvíka do Senátu selhal Andrej Babiš. Na Ministerstvu zdravotnictví selhal v kontrole jeho náměstek Kamal Farhan a v pozici ředitele ho podržela kontrola ministerstva pod vedením Aleny Schillerové.

Moje chyba spočívá asi hlavně v tom, že mě nenapadlo, že při množství kontrol jste minuli tak obrovské korupční jednání, které se vám dělo pod rukama. Na rozdíl od vás jsem ale konal obratem a ještě ten den ředitele propustil. To znamená - tím zde končím a více do toho nehodlám zatahovat politiku - pokud hledáte někoho, kdo je zodpovědný za to, že se na toto nepřišlo dříve, tak se prosím pěkně podívejte do zrcadla. Děkuji za pozornost. (Potlesk z pravé strany sálu.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Jenom pro pořádek, ať už budete mluvit kdokoliv na mikrofon, věřte, že v sále je poměrně velmi dobře rozumět. Takže úměrně tomu poprosím nakládejte s hlasem. (Reaguje na hlasitý emotivní projev ministra Válka.) Ještě pan předseda Michálek, prosím.

 

Poslanec Jakub Michálek: Vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi, abych poděkoval panu ministrovi, že vystoupil. Nicméně byť s velkou částí toho co řekl, souhlasím a dokázal bych to podepsat, tak bych si přece jenom představoval, že Poslanecká sněmovna, která má kontrolovat činnost vlády, obdrží zevrubnější informaci o tom, jakým způsobem byly nastaveny kontrolní mechanismy ve zdravotnictví ve vztahu k fakultním nemocnicím, kde má Ministerstvo zdravotnictví kontrolní a v podstatě i personální roli, pokud jde o obsazování ředitelské funkce. Domnívám se, že bychom měli dostat informaci o tom, jaké budou další kroky z hlediska prověřování hospodaření jak pod touto garniturou pana Ludvíka, tak informace o tom, jakým způsobem Ministerstvo zdravotnictví vyhodnocuje korupční rizika, která v nemocnicích, zejména z hlediska jejich managementu, mohou být tak, jako ve všech ostatních institucích.

 

Nicméně my jsme tady posledních několik let a není to věc, která by byla specifická pro tuto vládu, zkrátka táhne se to tady delší dobu, viděli jsme kauzu Homolka, Bulovka, Krajská zdravotní, Motol, Rath a tak dále, takže těch kauz je už příliš moc na to, abychom mohli mluvit o selhání jednotlivce. Proto jsem očekával, že zde dostaneme od pana ministra informaci, jak systémově řešit korupční rizika, aby se už takovéto záležitosti neopakovaly nebo aby se opakovaly výrazně méně.

Domníváme se, že žádoucí by bylo udělat jak audit hospodaření nemocnice v Motole, tak analýzu korupčních rizik v nemocnicích, které jsou spravovány Ministerstvem zdravotnictví. A vyhodnotit například jednotkové ceny tak, aby byly porovnatelné v rámci celého systému, protože se domníváme, že tady k selhání došlo, a to nejenom na straně pana ředitele Ludvíka a jeho náměstka, ale i z hlediska nastavení kontrolního systému na Ministerstvu zdravotnictví .

Jedna z těch věcí, které navrhujeme, které se týkají transparentnosti ve zdravotnictví, tak je a bude se o ní hlasovat velmi brzo, takže ti z vás, kteří chtějí projevit svůj nesouhlas s těmi opakujícími se vleklými kauzami, tak budeme hlasovat o návrhu, který zavede transparentnost dceřiných společností Všeobecné zdravotní pojišťovny.

Takže už brzo budete moct možnost, budete mít možnost dát to najevo hlasováním. A tam se ukáže, kdo podporuje, aby pojišťovna VZP například, která tady měla nezákonný monopol, který tady jsme už zrušili a který nás stojí spoustu a spoustu peněz, které budeme muset zbytečně vracet, které mohly jít na péči, tak o tom skutečně budeme rozhodovat.

A je to potřeba říct, že se nemělo stát dojnou krávou mafií a tím, jak je tam víc a víc peněz, tak je to samozřejmě láká, tyhle mafiány a my musíme udělat kroky, aby se toto neopakovalo. Protože těch peněz tam bude čím dál tím více. A my jsme, když jsme byli ve vládě ještě před nějakým tím půlrokem, tak jedna z těch prvních věcí, o které my jsme usilovali, bylo, abychom zřídili zpětné hodnocení výdajů. A ta první vlaštovka, kterou se nám podařilo prosadit - ano, nebyl to plošný audit zdravotnictví, to by bylo asi mimořádně náročné, ale někde se začít musí - a my jsme ten začátek udělali v tom, že na Ministerstvu financí se zřídilo oddělení, které dělá zpětné hodnocení výdajů, to znamená, hodnotí se tam efektivita. A jednou z prvních oblastí bylo právě zdravotnictví. Ale ne konkrétně fungování nemocnic. To si myslím, že z hlediska těch zájmových skupin nevím, jestli by to vůbec bylo realizovatelné v koalici, ve které jsme byli, ale byla to efektivita výdajů ve zdravotnictví na vzdělávání lékařů. A efektivita vynaložených dotací. Měl to na starosti pan náměstek Valenta. Takže z toho poznatky vznikly.

A samozřejmě jsme se v rámci Všeobecné zdravotní pojišťovny zasazovali například o levnější a funkčnější informační systém, že tam jsme se bavili o zakázce na nový informační systém za mnoho a mnoho miliard korun. Různé kauzy kolem pana ředitele Kabátka, které se hromadily. A byla tam upozornění, že tam dochází k různým nepotismům a nehospodárným výdajům a podobně.

Takže já se domnívám, že to vysvětlení, které jsme tady slyšeli, bylo opravdu jenom částečné. A zasloužili bychom si tady podrobnější vysvětlení ze strany pana ministra zdravotnictví. A vzhledem k tomu, že ve čtvrtek se vládnoucí koalice snaží prosadit vatikánskou smlouvu, která si myslím, že je méně akutní, že klidně počká, že to je v podstatě zbytečná smlouva a můžeme místo toho řešit nemocnice, protože to zajímá občany České republiky, tak navrhuji, abychom zařadili do programu nový bod s názvem Kroky vlády ke zlepšení hospodaření nemocnic a zlepšení dostupnosti zdravotní péče v Česku. A tento bod abychom projednali jako první bod tento čtvrtek po písemných interpelacích. (Setrvalý hluk v lavicích.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vás, pane poslanče, poprosím, abyste to zopakoval, protože jak jste nedal písemný podklad, tak jsem to nestihl napsat. Kroky vlády ke zlepšení...

 

Poslanec Jakub Michálek: Kroky vlády ke zlepšení hospodaření nemocnic a zlepšení dostupnosti zdravotní péče v Česku zařadit jako první bod ve čtvrtek po písemných interpelacích.

Jestli můžu pokračovat?

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Ano, jestli máte ještě další návrhy, prosím, pokračujte.

 

Poslanec Jakub Michálek: Výborně, děkuju. Dále bych chtěl ocenit, že, a jak říkám, z naší strany tady nemůžete očekávat nějakou paušální kritiku, já rád pochválím i věci, které se podařily a které považuju za pozitivní. Za velmi pozitivní považuji, že se konečně dostáváme k projednání návrhu zákona o podpoře bydlení. To je zákon, který tady leží už od 9. 9. připraven na projednání ve druhém čtení. To je více jak šest měsíců, nebo pardon, necelých. A je šest měsíců plus minus autobus...

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já se omlouvám, pane poslanče, ale poprosím v pravé části sálu o ztišení, protože já obtížně rozumím, co pan poslanec říká k programu. Prosím.

 

Poslanec Jakub Michálek: A já bych si dovolil navrhnout předřazení tohoto bodu, abychom s ním začali, protože to je podle mě nejdůležitější, jeden z nejdůležitějších zákonů, který řeší to, co lidi opravdu nejvíce trápí, a to je drahé ceny bydlení v naší zemi, které pořád rostou a za poslední dekádu vyletěly neuvěřitelným způsobem skoro na dvojnásobek. A my to musíme opravdu začít řešit.

Ten zákon nám tady leží už od 9. 9. Lhůta uplynula a samozřejmě hrozí, že ten zákon bude opět znovu vykostěn, upraven do nějaké úplně hybridní podoby a nebude nic řešit. Všichni jsme zaznamenali vyjádření pana premiéra, že zákon o dostupném bydlení se má vztahovat pouze na vyloučené lokality. No, tak to mně přijde, že úplně nedává smysl, a to opravdu bude nezbytné vyřešit jinak, protože ve vyloučených lokalitách mají úplně jiné problémy, které by se tam měly řešit. A drahé bydlení, drahé ceny bydlení řeší zejména v těch městech a obcích, kam se lidé chtějí stěhovat, to většinou úplně nejsou vyloučené lokality. Takže to je převrácené na hlavu a nedává to vůbec žádný smysl.

A zatímco mladé rodiny, občané trpí nedostupností bydlení, tak my tady budeme řešit podle kolegů z ODS jenom vyloučené lokality místo toho, abychom reálně pomohli těm lidem, aby se dostali k bydlení, když ho nemůžou dosáhnout. A samozřejmě to má obrovský dopad potom do toho, že rodiny, které se dneska pomalu do těch malých bytů nevejdou ani ve dvou, tak odkládají založení rodiny a to, aby měly děti.

Takže proto si myslím, že toto je jedna z nejdůležitějších věcí, kterou bychom měli řešit. A pokud nechceme, aby po nás tady zůstal demografický zub kvůli tomu, že takovým obrovským způsobem docházelo ke zdražování, k nejistotě, že lidé odkládají zakládání rodin a děti, tak samozřejmě musíme projednávat důležité zákony, jako je zákon o podpoře bydlení. Nebo jako je třeba navýšení rodičovského příspěvku, kde my jsme za Piráty navrhovali navýšit rodičovský příspěvek na 420 000 korun. Ale myslím si, že vůbec zdaleka nestačí jenom zákon o podpoře bydlení, to je jenom jeden malý kamínek mozaiky. Je tam celá řada zákonů, které by bylo potřeba schválit. A exekutivních kroků, které by bylo potřeba podniknout v rámci ministerstev.

 

My jsme za Piráty navrhovali - pojďme stavět, tak jako Tomáš Baťa stavěl baťovské domky, pojďme stavět baťovské činžáky, to znamená domy, které poskytují dostupné bydlení a současně jsou ekologické, udržitelné. Stát by měl a obce by měly podporovat tuto výstavbu tím, že ať už do obecního bydlení, nebo družstevníkům usnadní pozemky nebo definují ty akcelerační zóny, kde bude možné stavět pouze na základě regulačního plánu, bez nějaké složité administrace stavebních povolení a tak dále, abychom omezili všechny ty zbytečné požadavky, které jenom prodražují bydlení, které jsou užitečné v některých případech, ale když se zavedou plošně, tak naopak zdražují bydlení, jako jsou ta parkovací místa u nových domů. Vždyť my přece nechceme, aby když se postaví nový činžovní dům na okraji Prahy nebo jiného města, tak aby se tam stavěla nutně i parkovací místa, aby ti lidé dojížděli všichni auty do centra města a zahlcovali ještě více dopravu ve městech. V takovém případě samozřejmě je logické, aby ti lidé, kteří využijí toto nové bydlení, měli možnost získat byt, se kterým není spojeno parkovací místo a rezidenční parkování. A velmi mnoho rodin rádo přijme takový byt, se kterým není spojena ta takzvaná parkovačka, protože bude o milion levnější, a to je pro ty rodiny zcela zásadní. Oni cestují městskou hromadnou dopravou nebo tou dopravou, kterou mají v daném městě, protože třeba auto nemají, a tím pádem pro všechny, kteří auto mají, se zprůchodní doprava, protože tito lidé nebudou přispívat k zahlcování měst dalšími auty.

No a samozřejmě zásadní věc, která potom chybí v rámci úpravy bydlení, tak je zajistit jistotu pro obě dvě strany toho kontraktu, aby jak nájemník, tak pronajímatel měl jistotu, že ten byt, když ho pronajme, nebude vystěhován v krátké době... (Hluk v sále.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Kolegyně a kolegové, já se omlouvám, zvlášť v pravé části sálu, chcete-li, diskutovat, poprosím vás, přesuňte diskusi do předsálí. Míra hluku v sále je skutečně velmi vysoká. Děkuju.

 

Poslanec Jakub Michálek: Děkuju, pane předsedající. No a na druhou stranu ten pronajímatel by měl mít jistotu, že zvládne ten byt vyklidit v případě, že nájemník neplatí nájem nebo demoluje ten byt. A to je jedna z věcí, které jsou v tom zákoně o podpoře bydlení, které se tam podařilo doprojednat.

A samozřejmě řešíme všichni a sledujeme velmi obezřetně kroky v mezinárodní politice, kroky pana prezidenta Trumpa...

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Pane poslanče, jenom než přejdete k dalšímu bodu, já jsem si poznamenal zákon o podpoře bydlení. Potřeboval bych číslo sněmovního tisku a na kdy ho chcete zařadit? Je-li to návrh.

 

Poslanec Jakub Michálek: Zákon o podpoře bydlení... Je to byl číslo bod číslo 3 a bod číslo 4, sněmovní tisk 729 a 730 a tak, aby to byl bod 1 a 2 dnešní schůze.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Prosím, pokračujte.

 

Poslanec Jakub Michálek: Děkuju, pane předsedající. Chtěl jsem krátce okomentovat i ta vystoupení, která tady zazněla k panu prezidentu Trumpovi. My samozřejmě jako Piráti hodnotíme velmi kriticky to, že se rozpadá spojenectví mezi Evropskou unií a Američany, protože Američany považujeme dlouhodobě za velmi blízkého spojence pro obranyschopnost Evropy. A je to kudla do zad Ukrajincům, kteří velmi statečně tři roky bojují za naši společnou bezpečnost. A to, že byla zastavena pomoc Ukrajině, ačkoliv předtím kongres vyslovil souhlas s touto pomocí, to je opravdu pro Ukrajinu velká zrada. A my teď nevíme nikdo, jestli je to nějaký vyjednávací manévr, jestli je to jenom vytvoření chaosu ve snaze rozhýbat tu vyjednávací situaci a tak dále.

Ale samozřejmě když si vzpomeneme, jakým způsobem někteří tady vystupovali v těch červených čepicích trumpovských a jak velebili Trumpa, jak to skvěle bude fungovat, a to, co jsme teď v praxi dostali, když jsme dostali vyšší, v podstatě likvidační cla pro mezinárodní obchod, dostali jsme zradu v rámci spojenectví v NATO, kde společně bránili a zásobovali Ukrajinu, jak tady celé to spojenectví "Odsáno" (ODS a ANO) podporovalo Trumpa v rozporu se zájmy České republiky, tak je to velké zklamání, když čteme ty výroky, kde čteme jak od amerického prezidenta, tak od některých představitelů, že vlastně by nebránili NATO, že by umožnili Putinovi to pustošit. To je velmi nebezpečné pohrávání si se slovíčky, které prostupuje do bezpečnosti celého našeho spojenectví.

Samozřejmě bychom si všichni přáli, aby naše vláda byla aktivní v zajišťování obrany České republiky, a proto si dovoluji navrhnout nový bod programu této schůze zatím bez přesného zařazení, a to Informace vlády o zajištění obranyschopnosti České republiky a Evropské unie a reakce na konec podpory Ukrajiny ze strany Spojených států amerických... Dívám se na pana předsedajícího, jestli to má poznamenáno?

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Je to Informace vlády o zajištění obranyschopnosti České republiky a Evropské unie.

 

Poslanec Jakub Michálek: A reakce české vlády na konec podpory Ukrajiny ze strany Spojených států amerických. Takže to je samozřejmě zásadní záležitost, ke které bychom se někdy v našem programu dostat měli, protože nám prochází obrovským vývojem zahraniční politika. A měli bychom si připomenout i ty věci v této souvislosti, které strany tady sabotovaly schopnost Evropy se postavit na vlastní nohy, to znamená, vybudovat akceschopné bezpečnostní síly, které spolupracují, vybudovat obranný průmysl, neumožnit jednomu nebo dvěma státům, třeba Maďarsku nebo Slovensku, blokovat celé jednání prostřednictvím práva veta. Kdo tady blokoval právo veta, aby Evropa mohla fungovat akceschopně? Lidé, kteří to tehdy blokovali, dneska jsou bezradní, sundali ty červené kšiltovky a ještě si teďka stěžují, že Evropa je slabá v situaci, kdy byli u toho, když se formovaly ty základní instituty, a měli možnost zajistit mechanismy pro akceschopnost Evropské unie.

My jako Piráti určitě budeme vystupovat proti těm projevům nahnědlosti a proudům krajní pravice, které se hlásily k tomu Trumpovi, a teď vidíme všichni ty výsledky, které to produkuje. I kdyby to vedlo nakonec k tomu, že bude sjednáno nějaké příměří nebo mír ve válce na Ukrajině, tak to obrovským způsobem pošramotilo ten způsob, jakým prezident Spojených států Trump vyjednává s evropskými partnery, s Ukrajinou, tak to obrovským způsobem pošramotilo ty vzájemné vztahy. Takže v této oblasti já jsem rád, že vládě se podařilo dostat ke stolu na jednání, ve kterém se řeší společný postup. Měli bychom se skutečně shodnout s ostatními státy, jak efektivně bránit Evropu před ruskou hrozbou. Neměli bychom vylučovat, že pošle Evropa, že pošlou evropské státy NATO mírový kontingent na Ukrajinu tak, aby pomáhal střežit třeba oblasti, které jsou strategicky důležité. A měli bychom - a o tom jsem už mluvil s paní ministryní Černochovou a děkuji, že předběžně přislíbila, že se tomu bude věnovat - měli bychom skutečně usilovat o to, aby Česká republika výrazně přispěla k budování evropského obranného průmyslu.

Abychom stavěli naše kapacity na našem území a abychom odstranili překážky, které brání rychlejší výstavbě těch továren, kde se zbraně a munice budou vyrábět, tak jako jsme to udělali u dopravní energetické infrastruktury, tak abychom v době, kdy je bezpečnost zásadní téma, dokázali postavit ty továrny a měli dohodnuto v rámci Evropské unie, které zbraně a kterou munici bude vyrábět Česká republika a bude mít zajištěn odbyt ideálně do evropských armád nebo jednou třeba společné armády Evropské unie.

Takže to je bod, který navrhuji zařadit do programu, v rámci kterého bychom probrali tyto záležitosti a samozřejmě s Trumpem jsou spojeny i ekonomické problémy, protože Trump chystá cla, která byla naposledy během Velké krize ve třicátých letech a tehdy v těch třicátých letech ten ekonomický propad ještě zhoršila, protože mezinárodní obchod, jak je obecně známo, přispívá k prosperitě všech těch zúčastněných států. Takže to je i výsledek toho, že politici ODS, ANO a SPD proti českým zájmům podporovali Trumpa v kampani. Teď se nám to vrací se všÍm všudy a bylo by dobré si připomenout, kdo nosil ty červené kšiltovky a současně je důležité, abychom z hlediska ekonomiky byli připraveni na ta cla a na kroky, které se můžou dotknout evropského a českého průmyslu, a proto navrhuji další bod, který zní Kroky, které vláda učiní, aby americká cla dopadla na náš průmysl co nejméně. Další bod programu jednání. Kroky, které vláda učiní, aby americká cla dopadla na náš průmysl co nejméně. To si myslím, že je zásadní ekonomická otázka.

A samozřejmě se domníváme, že tyto věci jsou důležitější než jiné body programu, jako je třeba smlouva s Vatikánem, které chce koalice prosadit na čtvrtek a jsou to ty samé síly, které dostaly Trumpa k moci, ti různí ultrakonzervativci a náboženští fanatici, co chtějí zakázat potraty a bohužel u nás se tato agenda kopíruje a pořád to nabývá na síle a jsou to ty samé síly, které tlačejí podobný typ agendy místo toho, aby byla rovnost před zákonem a jakákoliv kriminalita, včetně té sexuální kriminality, napadání, ke kterému může docházet v různých organizacích, tak prostě mohla vyšetřovat policie a orgány činných v trestním řízení, padni komu padni. Čili proto bych si dovolil navrhnout vyřadit smlouvu mezi Českou republikou a sSatým stolcem z pořadu této schůze.

A teď se chci ještě krátce pověnovat dalším bodům, které nás čekají...

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Jaký má sněmovní tisk, poprosím.

 

Poslanec Jakub Michálek: V případě smlouvy se Svatým stolcem jde o bod 160, sněmovní tisk 844.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Prosím pokračujte.

 

Poslanec Jakub Michálek: Děkuji. A krátce se dotknu těch platů politiků. Samozřejmě za Piráty nemůžeme podpořit návrh tak, jak byl předložen, protože nejenom že tam je problém ústavněprávní, že vládní koalice vyignorovala připomínky soudců, které znala a které uvedl Ústavní soud ve své judikatuře, jak má vypadat platová restrikce.

To do toho návrhu nebylo žádným způsobem zahrnuto, zohledněno, vládní koalice zamítla návrh doprovodného usnesení, který navrhly Piráti, kde byla vyzývána vláda k tomu, aby zpracovala tu komplexní analýzu. Chodí tady přede mnou pan ministr spravedlnosti, takže jenom připomenu, že Ústavní soud jasně řekl, že podmínkami platové restrikce je právě zpracování komplexní ekonomické analýzy, takže z logiky věci celá tahle ta šlamastika s platy politiků byla způsobena tím, že to projednání zákonu se nejdříve odkládalo v zájmu vládní koalice, aby vytvořili tlak, pak se jim to vymklo z rukou a pan prezident potom dospěl k závěru, že ten zákon neodpovídá judikatuře Ústavního soudu, a proto ho bude vetovat a samozřejmě za Piráty nám tam vadí to, že nebylo odsouhlaseno snížení těch cestovních náhrad a místo toho, aby se k tomu postavili politici ANO čelem a odhlasovali snížení náhrad, protože pan předseda Babiš o tom mluvil ve svém projevu, že oni to nepodporují ty cestovní náhrady, ale když přišlo na hlasování, tak potom hlasovali tak, aby ty cestovní náhrady zůstaly v nezměněné výši. A pak samozřejmě ještě to poslali teda do Mladý fronty Dnes, která to nějakým úplně absurdním způsobem roztočila, aby zakryla, kdo a jak hlasoval v Poslanecké sněmovně o těch náhradách a platech.

Takže tady řešíme ten problém, že vláda si prostě něco napsala do státního rozpočtu a některá ta čísla tam byla na vodě, na což jsme opakovaně upozorňovali, v tomto případě financování platů justičního personálu, ústavně sporným řešením platů soudců a teď se nám to vrací.

Teď jsem chtěl říct ještě jednu věc, kterou považuju za velmi důležitou. Dnešek Je v podstatě poslední den, kdy můžeme reálně zařadit zákon v prvním čtení. To znamená - to, co neprojednáme na této schůzi v prvním čtení, tak už do voleb schváleno nebude, a to je důvod, proč teď navrhuju zařadit sněmovní tisk 110 -  novelu zákona o střetu zájmů, do programu dnešní schůze, a to jako bod za bod 154, novela zákona o povinném příspěvku na produkty spoření ve stáří, čili tak abychom projednali ten střet zájmů před obaly a před poštovními službami.

Jde o to, že dneska Je poslední šance, kdy projednat přísnější zákon o střetu zájmů a všichni měli před volbami plná ústa oligarchizace, že budou bojovat proti oligarchizaci, aby tady současně politik nebral zakázky a současně neseděl ve vládě, nepřihrával si nějaké tyto zakázky nekalým způsobem, aby členové vlády a politici nevlastnili média a současně nevykonávali svůj vliv oligarchickým způsobem. A dneska je poslední den, kdy můžeme tuto novelu zákona o střetu zájmů, která by splnila programové prohlášení vlády, zařadit a projednat. Že pokud se to nestihne projednat dneska, tak se tam už nestihnou ty lhůty pro první, druhý čtení, případně projednání Senátem, prezidentem, a ten zákon už nebude možné schválit a bude to další zklamání, které vláda ukáže svým podporovatelům, kteří volili mimo Jiné s tím, aby omezila tu oligarchizaci, aby omezila takovéto hromadění dotací do agromolochu, aby skutečně změnila zemědělství, aby více podporovalo rodinné zemědělce a nikoliv ty největší agromolochy.

Takže to bylo to zařazení střetu zájmů, Jenom pro pana předsedajícího zrekapituluju, sněmovní tisk 110. A poslední věc, o které bych rád mluvil, tak je efektivita fungování státu a modernizace země.

Jsme tady bohužel vytvořili systém, který příliš prodlužuje projednání jednotlivých tisků, a to na úkor efektivity Parlamentu a je to kvůli tomu, že tady nemáme stanovené doby pro přednostní práva v rámci vystoupení, zejména k bodům. Proto bychom rádi, aby Poslanecká sněmovna projednala autonomní usnesení, které by zajistilo normální fungování Parlamentu, které jsme už dříve navrhli, a to jako poslední bod dnešního jednání.

Věřím, že když o tom budeme jednat večer a nebude potřeba vystupovat už před kamerami, že se nám to může podařit zvládnout.

A z těch dalších změn, které jsou potřeba pro modernizaci země, tak je to samozřejmě standardní fungování nezávislých institucí. My máme velký problém, že ty takzvané nezávislé instituce jsou pod enormním politickým tlakem, často tam sedí zasloužilí političtí funkcionáři. Příkladem je antimonopolní úřad samozřejmě, kde sedí pan Mlsna, který je typický exponent toho "Odsáno", protože seděl za ODS nebo s ODS ve vládě, a potom si ho vybral Zeman s Babišem, udělali z něj šéfa antimonopolního úřadu -

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Pane předsedo, ještě to autonomní usnesení, jaký je to bod, poprosím?

 

Poslanec Jakub Michálek: Tak to tady poznamenáno, se obávám, nemám. To vám donesu písemně, pane předsedající.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuju. Prosím, pokračujte.

 

Poslanec Jakub Michálek: A k té modernizaci. Samozřejmě zásadní věc je zdražování a to, abychom měli moderní, efektivní dohled nezávislých institucí nad řetězci, protože řetězce prodávají potraviny a není normální, aby jeden nejmenovaný řetězec měl marži v Německu sedm procent a v České - pardon, v Německu dvě procenta, naopak to je - a v České republice sedm procent. Prostě ty řetězce tady mají extrémně vysoké marže a některé ty techniky, jako nemám nic proti tomu, aby fungoval trh, ale tady právě trh selhává, a to kvůli tomu, že antimonopolní úřad v dané záležitosti vůbec nic neučinil, a my tady máme oligopol, a to jednak na straně těch řetězců, a jednak na straně těch agromolochů, kde dochází ke koncentraci u několika málo zpracovatelů. A samozřejmě tyhle řetězce, které zdražují potraviny, tak potom často dělají různý podvody a podvůdky s fejkovými slevami a evidentně zase nezávislý regulační úřad není schopen zajistit, aby v této oblasti byl pořádek.

Takže to jsou věci, které bychom skutečně měli řešit, a proto navrhuji, abychom příslušnou novelu zákona, který upravuje hospodářskou soutěž, a já to donesu v písemné podobě panu předsedajícímu ještě, tak abychom zařadili, protože to je zase první čtení a zase platí to, co jsem řekl u zákona o střetu zájmů, že pokud ten zákon nebude projednán dnes, tak už nebude projednán do konce volebního období. Takže abychom ten zákon projednali, abychom ho projednali v rámci těch prvních čtení za zákonem o poštovních službách. I když si myslím, že možná zdražování potravin je důležitější než nějaká novela zákona o poštovních službách, ale tak respektuji to, že koalice chce projednat nejdřív svoje vybrané prioritní návrhy. Ale i v tomhle případě jde o návrh, který je předložen jako vládní, na kterém je vládní shoda a který má posílit kompetence antimonopolního úřadu, aby konečně dokázal efektivně kontrolovat řetězce, aby nám tady nezdražovaly potraviny.

Další bod, který máme zařazen, který je relativně sporný, tak je modernizace energetiky, kterou ohrožují v rámci lex OZE III, který se nám vrátil, spory ve vládní koalici o podobu podpory starých solárních elektráren. A tam si myslím, že pokud jde o solární elektrárny a ty různé ekonomické aktivity, tak je zcela zásadní, abychom víc motivovali obce, aby měly větší podíl v RUDu, v tom, co budou stavět na svém území. Například navrhujeme, když obec postaví na svém území větrnou elektrárnu, tak aby měla zajištěn podíl prostřednictvím poplatku, že ta větrná elektrárna ze svého zisku bude přispívat i na zajištění vybavenosti obce. A totéž by mělo fungovat i u ostatních investic, jako jsou například nové zbrojovky tak, aby obce chápaly, že ekonomická aktivita je pro ně výhodná, že nebudou dostávat peníze z toho sdíleného měšce, ale že pokud přilákají podnikatele na svoje území, tak to bude zvyšovat hrubý domácí produkt v rámci té obce, a tudíž to pak bude zvyšovat hrubý domácí produkt celého státu.

A samozřejmě usilujeme o to, aby se konečně projednala úprava zaměstnaneckých akcí, ale to není samostatný tisk. To je potřeba, aby doprojednalo Ministerstvo financí, které to mělo jako domácí úkol.

A v pátek nás čeká lobbování, tak jsem zvědav, jestli se nám podaří projednat lobbování, a dovolil bych si navrhnout sněmovní tisk 649, lobbování, zařadili za bod 177 na pátek, což je flexinovela. Čili abychom nejprve projednali regulaci lobbování a pak teprve školský zákon, a to z jednoduchého důvodu, že to lobbování je naše povinnost, ke které jsme se zavázali, na kterou jsou vázány evropské peníze, a je to opět zákon, které je opakovaně odkládán a měl být schválen.

A totéž prosím tedy pro sněmovní tisk 650, což je lobbování související, aby byl zařazen za to lobbování v případě, že bude schválen návrh sněmovního tisku 649 na lobbování, který jsem načetl první. A myslím si, že je důležitější projednat tento zákon proti korupci, zvlášť když teď vidíme, když teďko bují ty korupční kauzy v Motole a podobně, tak abychom to projednali, je to důležitější určitě než ten ne úplně domyšlený nápad převést financování školského pomocného personálu na obce a kraje, což je návrh, který je logický, ale není zatím dobře připraven, takže odklad v této záležitosti nic zásadního neohrozí.

Takže smyslem mých návrhů v rámci bodu Modernizace země, je dotáhnout ty reformy, které slibovalo programové prohlášení vlády, splnit ty sliby, motivovat obce k ekonomické aktivitě, k podpoře podnikatelů na svém území, zasáhnout proti zdražování potravin a schválit protikorupční zákony, které omezí ta rizika, která vyplývají z různých korupčních zákulisních skupin, které chtějí ovlivňovat zdejší legislativu. Děkuju za zvážení našich návrhů na změnu pořadu schůze.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. S náhradní kartou číslo 50 bude dnes jednat a hlasovat pan ministr Rakušan. Mám zde ještě další tři přihlášky k pořadu schůze. Jako první pan poslanec Kamal Farhan, pan poslanec Patrik Nacher... (Stahuje přihlášku.) Takže jenom pro pořádek tedy. Pan poslanec Kamal Farhan vystoupí k pořadu schůze, pan poslanec Patrik Nacher stahuje tedy přihlášku? Ano, je to tak. Prosím, pane poslanče.

 

Poslanec Kamal Farhan: Pane předsedající, děkuju. Já bych tady chtěl načíst nový bod. Samozřejmě ten bod se částečně bude vztahovat i k hrdinskému vystoupení pana ministra, který vystoupil s přednostním právem. Já bohužel na to nemůžu reagovat, takže to vezmu do toho svého bodu.

Já jsem tady kritizoval neschopnost - neschopnost pana ministra vlastně jakkoliv kontrolovat a řídit Ministerstvo zdravotnictví, jakkoliv kontrolovat nemocnice. On tady děkoval zdravotníkům. Mně to už přijde komické, co vlastně on vytváří, protože my jsme děkovali zdravotníkům, my jsme jim předávali peníze, my jsme... (Komentáře poslance Bendy směrem k řečníkovi.) Prosím? Já si to zdůvodním. To je program. (Projevy nesouhlasu z řad poslanců ANO 2011.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já si pořádek zjednám. Je to o tom, že pan poslanec Kamal Farhan se přihlásil s novým bodem k pořadu schůze. Jedná se o řádnou přihlášku v souladu s jednacím řádem. Prosím, pokračujte.

 

Poslanec Kamal Farhan: Přesně tak. Tady vystupují ministři s přednostním právem a reagují na body v průběhu toho, místa aby ten bod otevřeli a veřejně se o něm bavili. Je to stejné, jak třeba o zákonu o léčivech, kdy ministr zdravotnictví nebyl schopen vystoupit v prvním, ve druhém, ani ve třetím čtení v obecné rozpravě, aby reagoval na poslance. On vystoupí ve chvíli, kdy my nemůžeme hovořit. A já jsem tady mluvil o jeho neschopnosti. On tady vypráví o tom, že já jsem vařil kafe.

To zase vysvětluje tu jeho neschopnost, neznalost, jak funguje ministerstvo. Na ministerstvu se kafe vaří na sekretariátech. Ten člověk vůbec neví, jak to ministerstvo funguje. On tady vypráví, že pan Babiš zakázal Adamovi Vojtěchovi odvolat Ludvíka. Jako co to vypráví zase za nesmysly? On u toho seděl. Prostě já jsem tady kritizoval jeho neschopnost v tom bodě a budu pokračovat teďka v tom, že vlastně na konci uvedu bod, jak vlastně on řídí české zdravotnictví. Takže já se k tomu určitě propracuji, ale není možné, aby takhle on řídil zdravotnictví. Mluvil jsem o jeho neschopnosti, budu o ní mluvit dál. Nebudu říkat, jak on vaří kafe, protože on neví, jak se u něj v sekretariátu vaří kafe. Nebudu ani komentovat tyhlety věci.

Chtěl bych se tady vyjádřit vlastně k jeho neschopnosti i v tom směru, že třeba on řekl, že my jsme svítili ministru Ludvíkovi. Ale my jsme nikde nesvítili. Jestli víte, tak v roce 2019 ministr Ludvík obdržel z NBÚ jasnou bezpečnostní prověrku. A pokud my jsme tam byli předtím, tak v těch minulých letech byl prověřován. Jestli si vzpomínáte, když pomatený, prostřednictvím, pan ministr Válek, hájil ředitele IKEM přísnou prověrkou(?), tak exšéf NBÚ říkal ale něco úplně jiného. Prostě on neví vůbec, co mluví. On prostě plete pátý přes devátý. Jako tady zavinil rozvrat českého zdravotnictví, zničil zdravotní pojišťovny, které dneska normálně jsou po splatnosti díky jeho úhradové vyhlášce. On je prostě nekompetentní k tomu, aby tady cokoliv řídil. On vystupuje jenom ve chvíli, kdy ostatní nemůžou reagovat.

Takže proto já bych chtěl samozřejmě navrhnout tento bod, abychom s ním mohli diskutovat. Ale on tady zase není. Já doufám, že přijde, protože on je vždycky hrdina akorát ve chvíli, kdy to vysvětluje na sítích, ale jako aby se postavil - zítra má tady zákon 48. Já mám hodinový komentář k tomuto zákonu. Já jsem zvědavý a budu se těšit, jak on bude odpovídat na naše otázky. Doufám, že to opět nepromlčí. Tam si myslím, že by se měla vést ta diskuse. A co udělal on na ministerstvu? Neudělal vůbec nic. Vždyť si vzpomeňte, jak plánoval počasí, jak se zlepší a budou léky. Nebyly. Tohle se dělalo za komunistů. On se prostě inspiroval v minulosti. Jak postupuje vůči zdravotním pojišťovnám? Dneska normálně VZP říká, že narazí do zdi touhletou politikou. To je likvidátor českého zdravotnictví, likvidátor zdravotního pojištění. Jako kde je ta fabrika na penicilin, která tady měla být loni? Já jsem ji tady ještě neviděl, nebo jestli z vás někdo z vlády viděl fabriku na penicilin? Zase nám ji sliboval. Kde je? Nevíme. Prostě tady jsou jenom sliby. Je to takové plánovačské, není tam vůbec, vůbec nic. Je to rozvrat, rozvrat Ministerstva zdravotnictví, je to rozvrat duševní péče, nemocnice se zadlužujou.

A proto bych chtěl navrhnout nový bod, který se bude jmenovat Neschopnost ministra Válka v řízení českého zdravotnictví. (Potlesk v levé části jednacího sálu.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Pane poslanče, v té přihlášce jste měl název bodu Zanedbání kontrolní činnosti ministra Válka. Můžu vycházet z té přihlášky? Děkuji. A ještě je tady přihláška pana poslance Jana Síly k pořadu schůze. Zatím poslední přihláška. Prosím.

 

Poslanec Jan Síla: Děkuju za slovo. Vážený pane místopředsedo, dámy a pánové, já bych chtěl navázat tady na svoje předřečníky ve vztahu ke kauze Motol. Jedná se totiž o zásadní problém z našeho systému zdravotnictví a já odmítám tady tu poznámku ministra Válka, který tvrdil, že je to vyloženě osobní záležitost ředitele Ludvíka.

Kulantně řečeno financování zdravotnictví a hospodaření není v pořádku. Důkazem je hned několik kauz z poslední doby, které tady moji předřečníci už jmenovali, počínaje Bulovkou a konče poslední kauzou, myslím, že to bylo v Třinci. Korupci totiž nahrává - tady nikdo neřeší a nehovoří (nesrozumitelné) k problému, proč k tomu všemu dochází. Protože korupci nahrává, že nemocnice často nemusí zveřejňovat, za kolik nakupují léčiva, materiál, lékařskou techniku a tak dál. Události z roku 2017, tehdy začal fungovat takzvaný registr smluv a nemocnice a distributoři se vzbouřili proti tomu, jak se měly uvádět nákupy jednotlivých léků, přístrojů a prostě všecky veřejné zakázky. Ministerstvo zdravotnictví na základě tohoto vzbouření následně vydalo doporučení, opatření, podle kterého není nutné jednotlivé ceny zveřejňovat. To cituji. Nemocnice tak uvádějí jen celkové ceny jednotlivých smluv a ty nejsou pod řádným veřejným dozorem. Zrovna uvádění pořizovacích cen by mohlo odhalit některé předražené nákupy, jež by teoreticky mohla doprovázet korupce. A to je ta příčina, že to není kontrolováno, proto může docházet k tomu, k čemu došlo momentálně teď tady v Motole, protože ten Motol, to je vlastně jenom špička ledovce systémového problému našeho zdravotnictví, který já tady pojmenovávám.

Doslova stojí v tom prohlášení: My neurčujeme, co se zveřejňuje v registru smluv. To určuje samotný zákon číslo 340/2015 Sb., o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňování těchto smluv a jejich registru. To řekl mluvčí Ministerstva zdravotnictví a podepsal nebo vypracoval tady tuto práci náměstek Policar. V případě jednotkových cen lze aplikovat zákonný důvod k nezveřejnění registru smluv a k neposkytnutí informací, které jsou například obchodním tajemstvím. Toto prohlášení podepsal nakonec ministr Adam Vojtěch.

Čili když shrnu ten svůj příspěvek, nebo ten svůj název bodu, chtěl bych, aby byl zařazen jako jeden z prvotních, primárních, protože to je poskytování zdravotní péče. A dostupnost zdravotní péče je přímo závislá úměrně na množství financí, které se pohybují ve zdravotnictví. A jestliže tyto finance jsou skutečně s legislativní oporou více méně vyváděny ze systému, tak potom pochopitelně ta dostupnost zdravotní péče chybí. Proto navrhuji bod Řešení financování zdravotnictví jako základní problém společnosti. Děkuji za pozornost.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Jestli jsem pochopil, pane poslanče, tak to chcete zařadit jako první bod dnes. Dobře. Tak, to je poslední návrh. Já ještě přečtu, že pan poslanec Pavel Bělobrádek ruší od 18 hodin svoji omluvu.

Nyní tedy přistoupíme k hlasování o jednotlivých návrzích. Jenom poprosím ještě pana předsedu Michálka, aby mi dodal číslo sněmovního tisku, tak jak mi slíbil, když přednášel ty své návrhy.

Nyní přistoupíme tedy k hlasování. Já přivolám kolegy a kolegyně z předsálí a budeme hlasovat.

 

Zahájíme hlasování nejprve o návrzích z grémia, tak jak byly načteny. Pro pořádek se chci zeptat, návrhy byly načteny, tedy nebudu je opakovat a dám o nich hlasovat en bloc na celý týden.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrhy z grémia? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 3, přihlášeno je 192 poslankyň a poslanců, pro 181, proti 1. S návrhem byl vysloven souhlas.

 

Nyní návrhy pana poslance Marka Bendy. Bod 154, sněmovní tisk 894, spoření na stáří, za bod 21. Eviduji žádost o odhlášení, já vás odhlásím, požádám vás, abyste se přihlásili.

Zopakuji. Bod 154, sněmovní tisk 894, za bod 21.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování s pořadovým číslem 4, přihlášeno je 184 poslankyň a poslanců, pro 97, proti 84. Návrh byl přijat.

 

Dále bod 54, sněmovní tisk 909, poštovní služby, za bod 154.

Zahajuji hlasování a ptám se, kde je pro návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 5, přihlášeno je 186 poslankyň a poslanců, pro 97, proti 71. S návrhem byl vysloven souhlas.

Paní poslankyně Fialová bude hlasovat s náhradní kartou číslo 8.

Tedy hlasování číslo 5, přihlášeno 186 poslankyň a poslanců, pro 97, proti 71. S návrhem byl vysloven souhlas.

 

Dále bod 37, sněmovní, tisk 818, zákon o obalech, za bod 54.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování s pořadovým číslem 6, přihlášeno 189 poslankyň a poslanců, pro 97, proti 72. S návrhem byl vysloven souhlas.

 

Dnes bude jednat a hlasovat s náhradní kartou číslo 7 pan ministr Stanjura.

 

Dále bod 207, název bodu ČTK, za bod 157, respektive předposlední... (Krátká prodleva.) Je zde za bod 157. Já se omlouvám, před polední pauzou, já jsem nebyl s to to přečíst. Omlouvám se.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh? (Otázky.) Před polední pauzou, za bod 157. Kdo? Je pro návrh? Ať zmáčkne tlačítka, zvedne ruku. Kdo je proti návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 7, přihlášeno 190 poslankyň a poslanců, pro 102, proti 71. S návrhem byl vysloven souhlas.

 

Dále bod 208, Rada ČTK, za bod 207.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti návrhu?

Je to hlasování s pořadovým číslem 8, přihlášeno je 190 poslankyň a poslanců, pro 103, proti 71. S návrhem byl vysloven souhlas.

 

Dále bod 209, Rada Českého rozhlasu, za bod 208.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítka, zvedne ruku. Kdo je proti návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 9, přihlášeno je 192 poslankyň a poslanců, pro 103, proti 72. S návrhem byl vysloven souhlas.

 

Dále bod 210, Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, za bod 209.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Je to hlasování s pořadovým číslem 10, přihlášeno je 192 poslankyň a poslanců, pro 102, proti 71. S návrhem byl vysloven souhlas.

 

Dále bod 3, sněmovní tisk 729, podpora bydlení, po pauze ve středu v 15 hodin jako první bod.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku.

Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 11, přihlášeno je 192 poslankyň a poslanců, pro návrh 103, proti 87. S návrhem byl vysloven souhlas.

 

Dále bod 4,sněmovní tisk 730, související, se zákonem o podpoře bydlení. Po pauze ve středu v 15 jako druhý bod.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 12, přihlášeno 192 poslankyň a poslanců, pro 101, proti 87. S návrhem byl vysloven souhlas.

 

Tady tedy konstatuji, že návrh pana předsedy Michálka je v tom případě nehlasovatelný, protože jsme o zařazení tohoto bodu již pevně hlasovali.

 

Dále od pana poslance Marka Bendy, bod 160, sněmovní tisk 844, smlouva se Svatým stolcem, ve čtvrtek jako první bod po jedenácté hodině, tedy po písemných interpelacích.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 13, přihlášeno je 192 poslankyň a poslanců, pro 140, proti 13. S návrhem byl vysloven souhlas.

 

Dále bod 165, sněmovní tisk 892, dohoda EU a Afrika a Tichomoří, za bod 164, taktéž, ve čtvrtek.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku.. Kdo Je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 14, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 172, proti 16. S návrhem byl vysloven souhlas.

 

Dále bod 177, sněmovní tisk 775, Zákoník, práce, takzvaná flexi novela, tento pátek na začátek jako první bod.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 15, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 177, proti 16. Konstatuji, že s návrhem byl vysloven souhlas.

 

Dále pan poslanec Marek Benda, bod 184, sněmovní tisk 829, školský zákon, v pátek, za bod 177, jako druhý pevně zařazený bod.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 16, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 104, proti 87. S návrhem byl vysloven souhlas.

 

Dále pan předseda Andrej Babiš zařazuje, nebo chce zařadit nový bod: Stav československé: armády

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu? (Oprava z pléna: české armády.) České armády. Děkuji za upřesnění, ano. A kdo je proti?

Hlasování s pořadovým číslem 17, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 85, proti 86. Návrhem nebyl vysloven souhlas.

 

Dále návrh... Ano, pardon, omlouvám se. Počkáme na kontrolu hlasování.

Budeme tedy pokračovat.

 

Pan předseda Andrej Babiš navrhuje další nový bod: Problematika náboru české armády.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 18, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 91, proti 97. Návrh byl zamítnut.

Dále je zde návrh paní předsedkyně Aleny Schillerové na nový bod s názvem Role Fialovy kampeličky v korupční kauze Motol.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento nový bod a jeho zařazení? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 19, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 93, proti 95. S návrhem nebyl vysloven souhlas.

 

Dále jsou zde návrhy pana předsedy Okamury. První je zařazení nového bodu Jednání o míru na Ukrajině.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 20, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 81, proti 82. S návrhem nebyl vysloven souhlas.

 

Dále je zde návrh od pana předsedy Okamury: Fialova vláda poskytla Ukrajincům na Ukrajině 232 miliard. Je to nový bod.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Je to hlasování s pořadovým číslem 21, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 20, proti 100. Návrh byl zamítnut.

 

Dále návrh nového bodu: Hnutí SPD prosazuje levné a kvalitní potraviny pro občany České republiky.

Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Je to hlasování s pořadovým číslem 22, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 67, proti 92. Návrh byl zamítnut.

 

Dále je zde návrh, aby bod číslo 124, sněmovní tisk 484, novela ústavy - a teď budeme hlasovat o tomto návrhu ve dvou variantách: za prvé, aby byl zařazen jako bod číslo 4 dnešního jednání.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 23, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 21, proti 101. Návrh byl zamítnut.

 

Dále tuto novelu zařadit jako bod číslo 1 dnes.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Je to hlasování s pořadovým číslem 24, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 21, proti 100. Návrh byl zamítnut.

 

Další je návrh nového bodu: Fialova vláda chce skokově na dluh o desítky miliard zvýšit výdaje na zbrojení.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne

ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 25, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 22, proti 101. S návrhem nebyl vysloven souhlas.

 

A poslední nový bod - návrh nese název: Jakou má vláda strategii ohledně Green Dealu?

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 26, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 88, proti 94. Návrh byl zamítnut.

 

Dále je zde návrh nového bodu pana poslance (Milana) Wenzla s názvem Prošetření záhadných úmrtí kolem kampeličky a Dozimetru.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 27, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 90, proti 94. Návrh byl zamítnut.

 

Nyní paní poslankyně Adámková, sněmovní tisk 162, transplantační zákon, jako první bod zítra, ve středu.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 28, přihlášeno je 192 poslankyň a poslanců, pro 87, proti 76. Návrh nebyl přijat.

 

Paní poslankyně Pastuchová navrhuje zařadit nový bod Morální závaží vládní koalice.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Je to hlasování s pořadovým číslem 29, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 92, proti 94. Návrh byl zamítnut.

 

Pan poslanec Farhan navrhuje nový bod s názvem Odpovědnost a nečinnost ministra Válka za korupční kauzu Motol.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 30, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 91, proti 98. Návrh nebyl schválen.

 

Dále je zde návrh pana poslance Kotena na nový bod: Chybí fyziologický roztok u praktických ambulantních specialistů a chybí i ve velkých nemocnicích.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Je to hlasování s pořadovým číslem 31, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 87, proti 97. Návrh byl zamítnut.

 

Dále paní poslankyně Štefanová navrhuje sněmovní tisk 816, zákon o energetických nápojích, abychom ho zařadili ve středu 5. 3. jako třetí bod za bod 157.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 32, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 142, proti 25. S návrhem byl vysloven souhlas.

 

Nyní pan předseda Michálek navrhuje nový bod s názvem Kroky vlády ke zlepšení hospodaření nemocnic.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 33, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 90, proti 92. S návrhem nebyl vysloven souhlas.

 

Dále pan předseda Michálek chce zařadit nový bod s názvem Informace vlády o zajištění obranyschopnosti České republiky a Evropské unie a reakce vlády na ukončení podpory Ukrajiny.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu? Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 34, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 4, proti 92. S návrhem nebyl vysloven souhlas.

 

Dále je zde návrh na zařazení nového bodu: Kroky, které vláda učiní, aby americká cla dopadla na náš průmysl co nejméně.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 35, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 4, proti 90. Návrh byl zamítnut.

 

Dále je zde návrh, aby bod 167, tisk 844, smlouva s Vatikánem, byla vyřazena z pořadu schůze.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

 

Hlasování s pořadovým číslem 36, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 9, proti 144. Návrh byl zamítnut.

 

Dále, aby sněmovní tisk 110, zákon o střetu zájmů, byl zařazen za bod 154.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Je to hlasování s pořadovým číslem 37, přihlášeno je 192 poslankyň a poslanců, pro 4, proti 120. S návrhem nebyl vysloven souhlas.

 

Dále je zde návrh, aby bod číslo 226, autonomní usnesení, bylo zařazen jako poslední bod dnešního jednání.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Je to hlasování s pořadovým číslem 38, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 7, proti 133. Návrh byl zamítnut.

 

Dále je zde návrh - (Místopředsedkyně Richterová se hlásí o slovo.) Omlouvám se, patrně k hlasování.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuju. Jenom velice stručně k hlasování. V hlasování číslo 37 jsem hlasovala "pro", na sjetině mám "zdržela se". Nezpochybňuji hlasování, je to pro záznam. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Dále pan předseda Michálek, zákon o hospodářské soutěži, sněmovní tisk 853, za zákon o poštovních službách zařadit.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko (a) ať zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Je to hlasování s pořadovým číslem 39, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 21, proti 56. S návrhem nebyl vysloven souhlas.

 

A dále sněmovní tisk 649, zákon o lobbování, za bod 177.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 40, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 4, proti 50. S návrhem nebyl vysloven souhlas.

 

Pan poslanec Farhan chce zařadit nový bod s názvem Zanedbání kontrolní činnosti ministra Válka.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?

Hlasování s pořadovým číslem 41, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 88, proti 98. S návrhem nebyl vysloven souhlas.

 

A pan poslanec Síla chce zařadit nový bod s názvem Řešení financování zdravotnictví jako základ fungování společnosti.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování s pořadovým číslem 42, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 89, proti 95. S návrhem nebyl vysloven souhlas.

 

Tím jsme prošli všechny návrhy k pořadu schůze.

 

A nyní tedy budeme hlasovat o celém návrhu pořadu 131. schůze Poslanecké sněmovny tak, jak byl písemně předložen a upraven schválenými pozměňovacími návrhy.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh pořadu schůze? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti návrhu?

Je to hlasování s pořadovým číslem 43, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 102, proti 23. Konstatuji, že pořad schůze byl schválen.

 

Ještě, než předám řízení schůze, kolegyně, kolegové, chtěl bych vás požádat o jednu věc, když přicházíte k návrhu pořadu schůze a týká se to již zařazených bodů, tak abyste měli připravené, o jaký bod a sněmovní tisk se jedná, protože v daném množství návrhů to potom je velmi komplikované pro řídícího schůze. Vypadá to poněkud nepřipraveně, když nemáte připravený sněmovní tisk a číslo bodu. Děkuji a předávám řízení schůze.

 

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Dobrý podvečer, kolegyně, kolegové, přeji vám pěkný den. Budeme pokračovat ve schváleném programu.

Já otevírám bod, kterým je

 

Následující zahájení jednacího dne schůze

Aktualizováno 15. 3. 2025 v 18:06.