(pokračuje Aleš Juchelka)

177.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 775/ - třetí čtení

Prosím, aby u stolku zpravodajů zaujal za navrhovatele místo pan místopředseda vlády a ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka, ale ten je omluven (Probíhá domluva u stolku předsedajícího.) - ano, místo něj by měl být pan ministr Marek Výborný - a taktéž aby zaujala své místo u stolku zpravodajů zpravodajka garančního výboru, výboru pro sociální politiku, paní poslankyně Pavla Golasowská.

Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 775/2, který byl doručen dne 29. ledna 2025. Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 775/3.

Nyní se táži navrhovatele, pana Marka Výborného, zdali má zájem vystoupit před otevřením rozpravy? (Ministr nemá zájem.)

Než se takto rozhodne, načtu omluvy: paní poslankyně Věra Adámková od 12.15 do 14.30 z osobních důvodů, Jan Bartošek z pracovních důvodů do 11 hodin, Jiří Mašek celý jednací den ze zdravotních důvodů, Marie Pošarová, ta vzala svou omluvu zpět, z pracovních důvodů se taktéž od 12 hodin omlouvá paní poslankyně Milada Voborská.

Takže se táži navrhovatele, zdali má zájem vystoupit před otevřením rozpravy? Ne, nemá.

V tom případě otevírám rozpravu, do které jako první s přednostním právem je přihlášen pan předseda Tomio Okamura. Vážený pane předsedo, prosím, máte slovo.

 

Poslanec Tomio Okamura: Vážené dámy a pánové, skupina vládních poslanců z koalice SPOLU tady navrhuje v rámci novely zákoníku práce zavedení výpovědi zaměstnancům bez udání důvodu. Dále chcete prodloužení zkušební doby na čtyři měsíce nebo změnu počítání data, odkdy platí výpověď, a to opět v neprospěch zaměstnance, kterému tím chcete zkrátit dobu na hledání jiné práce.

Hnutí SPD s těmito vládními návrhy zásadně nesouhlasí a nepodpoříme je.

můžu požádat o klid, protože vládní poslance to asi nezajímá. No tak jistě!

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Ano, rozhodně.

Já vás prosím, vážené kolegyně, vážení kolegové, o klid v sále, aby mohl pan předseda pokračovat.

Prosím.

 

Poslanec Tomio Okamura: Jako zaměstnavatel ctím právo majitele, šéfa firmy vybírat si a zaměstnávat jen toho, koho chci. Na straně druhé, já jako zaměstnavatel, ctím dohody se zaměstnancem, takže pokud s někým uzavřu smlouvu, tak ji dodržuji, jsem férový, snažím se dobře platit a v naší firmě je minimální fluktuace. Pokud někdo pracuje dobře, chová se slušně, pak má právo na nějakou ochranu a jistotu.

My v SPD jsme zásadně proti tomu, aby lidé byli vyhazováni jen tak, bez ohledu na to, co třeba firmě přinesli, jak dlouho v ní pracují a jak pracují. I odbory vám ve vládě v souvislosti s těmito vašimi návrhy dokonce vyhrožují generální stávkou. Možnost vyhodit kohokoli a kdykoli se může stát obrovskou vydírací pákou na zaměstnance. Už dnes se lidé například bojí říkat své názory, protože se bojí o práci. Zákon, který umožní je vyhodit opravdu kdykoli, jak se jejich vedoucímu zamane, je v dnešní totalitní době opět dalším krokem k větší totalitě, protože dnes už se trestně stíhá i za běžné, legitimní názory.

Politici z ODS a TOP 09 si od návrhu prý slibují rozhýbání trhu práce. Všichni ale dobře víme, že tento návrh tady naštěstí neprojde. To myslím tento konkrétní jeden návrh na výpověď bez udání důvodu. To ostatní je vládní novela a to si tady určitě prohlasujete, opět proti zaměstnancům. Jediné, co tyto dvě strany chtějí, tedy ODS a TOP 09, je nějaké píár a fialový signál podnikatelům, že tyto strany jsou jakoby pravicové a jakoby hájí zaměstnavatele.

Vážení kolegové, nedokazujte sobě a ostatním svou v uvozovkách pravicovost tak hloupým a neprůchodným návrhem, jako je to, že chcete zavést výpověď zaměstnancům bez udání důvodu. Proč říkám v uvozovkách pravicovost? Protože ve skutečnosti děláte pravý opak.

Pokud vím, tak pravice vždy lákala voliče na snižování daní a snižování zásahů státu lidem do podnikání, tak přestaňte dělat opak. Přestaňte porušovat vaše předvolební sliby a pak nemusíte patlat takové nesmyslné návrhy na výpověď zaměstnancům bez udání důvodu. Nezvyšujte daně. Odmítejte bruselské směrnice, které likvidují české firmy a českou ekonomiku, a máte po starostech. Lidé vám budou líbat ruce. Nelezte do jisté části těla Bruselu, ale podlézejte našim občanům. To vy ale neumíte a ani nechcete.

Koukněte na pravičáka Donalda Trumpa. Nevymlouvá se, jako vy, na Rusa. Lusknutím prstů zahájil jednání o míru, aniž by hnul jedinou raketou, a už se domlouvá na podílech na těžbě na ruském severu. I vy se přestaňte vymlouvat tu na covid, tu na Rusa, protože škody, které jste vy českým firmám a lidem způsobili, to neudělal Putin, ale vy!

Váš návrh, věřím, zaslouženě neprojde a je jen ukázkou vaší zoufalosti. Opakovaně vám připomínám program SPD, to znamená, že českým firmám můžete pomoci ihned a jednoduše. Dejte jim levné energie, jako je tomu v okolních zemích, nezvyšujte daně a odvody, neomezujte je sankcemi, směrnicemi, nepokutujte je povolenkami a jinými zhovadilostmi vašeho milovaného bruselostánu. Všechny tyto negativní věci ale právě Fialova vláda po celou dobu aktivně prosazuje a škodíte firmám i lidem. Máme nejdražší energie pro občany v přepočtu na paritu kupní síly, zvyšujete daně a odvody, omezujete podnikání sankcemi, aktivně jako poslušní mopslíci aplikujete směrnice a různá unijní omezení a samozřejmě se přímo vyžíváte v tom, jak škodíte a komplikujete životy občanům. Ostatně ta směrnice na emisní povolenky, na bydlení a na dopravu, ta je toho důkazem. Opět chcete zdražit lidem životy.

Mimochodem, díky brexitu dnes mohou Britové o clech s USA jednat jako suverénní stát a je zřejmé, že oni se celní válce vyhnou, protože se s USA prostě na spravedlivém obchodě dohodnou, a hlavně mají tu svrchovanost a suverenitu si o svých clech rozhodnout sami. To jenom dodávám takovou aktuálnější záležitost. Koneckonců umíte si představit - samozřejmě ve zcela teoretické rovině - že by USA byly součástí EU? Pokud by byly, tak republikáni a Trump by byli na stejné lodi s námi v SPD a křičeli by: Pryč s diktátem Bruselu! Pryč s Green Dealem! Pryč s nelegálními migranty! Pryč s diktátem LGBT! No, prostě dezoláti, jak by řekla paní ministryně Černochová z ODS.

Vážené dámy a pánové, znovu zopakuji, že hnutí SPD je rozhodně proti omezování ochrany zaměstnanců a v žádném případě nepodpoříme návrh vládní Fialovy koalice SPOLU, tedy ODS a TOP 09, na zavedení výpovědí zaměstnancům bez udání důvodu. To prostě nepodpoříme. Děkuji za pozornost. (Potlesk.)

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. V tuto chvíli vaše vystoupení vyvolalo jednu faktickou poznámku, a to od pana poslance Jiřího Navrátila. Prosím, pane poslanče, vaše dvě minuty.

 

Poslanec Jiří Navrátil: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Prostřednictvím vás, k panu předsedovi Okamurovi, opravdu to není vládní koalice, která tento pozměňovací návrh navrhla.

Já za klub KDU-ČSL tady jednoznačně opakuju, a za všechny poslance a poslankyně, ani my nepodpoříme v žádném případě výpověď zaměstnanců bez udání důvodu. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já taktéž děkuji za dodržení času. Jan Jakob vystoupí také s faktickou poznámkou v tuto chvíli. Poté se připraví paní kolegyně Alena Schillerová s přednostním právem. Vaše dvě minuty, prosím.

 

Poslanec Jan Jakob: Děkuju. Vážené dámy, vážení pánové, v první řadě jedná se o výpověď s dvojnásobným odstupným. Devět z deseti ekonomů jasně říká, že největší brzdou hospodářského růstu naší země je rigidní pracovní trh. Já vítám flexinovelu, a aby ten trh byl ještě flexibilnější, tak by samozřejmě bylo dobře, abychom přijali i výpověď s dvojnásobným odstupným. Proč? Protože bude vyšší pohyb zaměstnanců na trhu práce, ti budou mít nové příležitosti na rekvalifikace a zvýšení vzdělávání, díky tomu zaměstnavatelé budou mít větší výběr kvalifikovaných zaměstnanců, to znamená vyšší výkon firem, lepší konkurenceschopnosti, hospodářský růst a v konečném důsledku samozřejmě i vyšší mzdy.

Já chápu, že kolegy z opozice fascinuje přístup třeba Slovenska nebo Maďarska, ale my bychom raději sbližovali naše platy se Západem, než je snižovali a šli tímto směrem.

Co se týká pana Okamury, který právě odešel, který bezmezně obdivuje Donalda Trumpa, tak největší hrozbou pro ekonomiku naší otevřené země je po Vladimirovi Putinovi ten chaos, který vytváří s celní politikou Donald Trump. To bude největší ohrožení pro naše firmy a pro naše zaměstnance. My chceme odpovědně přistupovat k tomu, abychom zlepšovali naši ekonomiku, a k tomu by vedl i tento pozměňovací návrh. Při hlasování se ukáže, kdo je zodpovědný a kdo nikoliv. Děkuju.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. V tuto chvíli vaše vystoupení vyvolalo sérii faktických poznámek. Začne paní kolegyně Lucie Šafránková, poté se připraví Karla Maříková a poté Radek Koten. Prosím.

 

Poslankyně Lucie Šafránková: Děkuju vám za slovo, pane místopředsedo. Já musím, vaším prostřednictvím, reagovat na pana kolegu Jakoba z TOP 09, který tady říká o tom, kdo vytváří chaos. Tak já to uvedu na pravou míru. Jediný, kdo tady vytváří chaos, je Fialova vláda, nikdo jiný! Podívejte se, jak věci komunikujete, podívejte se, co navrhujete, podívejte, co jste všechno udělali v neprospěch našich občanů, občanů této země.

Co se týká výpovědi bez udání důvodu, tak já vám řeknu, co by to přineslo. Přineslo by to pouze vyhazovy, například za nějaký náboženský názor nebo politický názor a podobně. Zaměstnanci, ale i zaměstnavatelé by se neměli jak bránit, protože nyní můžou dát stížnost k soudu, ale co nastane ve chvíli, kdy byste si něco takového prohlasovali? Navíc nemáme tady systém takové trampolíny, jako je například v severských zemích. To nám tady chybí. Nemáme tady pořádný systém rekvalifikací. Co lidé, kteří jsou ohroženi na pracovním trhu, lidé 50 plus? Na to vůbec nemyslíte, to vám je jedno. Hlavně že si budete prosazovat tyhlety asociální změny. (Potlesk.)

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji za dodržení času. V tuto chvíli paní kolegyně Maříková. Prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslankyně Karla Maříková: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. I já se vyjádřím k panu poslanci Jakobovi, prostřednictvím vás. Víte, ono záleží, z jakého pohledu se na to díváte. Vy žijete v Praze, máte vysokoškolské vzdělání, ale máme tady i nízkopříjmové skupiny. Jsou to většinou lidé s nižším vzděláním, kteří žijí třeba v odlehlých regionech. Pro ně je v případě, že přijdou o práci, problém se pak na tom pracovním trhu uplatnit a skutečně nastane ta obava, že lidé se začnou bát vyjadřovat jakékoliv své názory, protože ten zaměstnavatel může být jiného smýšlení, a mohou se obávat, že o tu práci přijdou. Z vašeho pohledu, jako člověka žijícího v Praze s vysokoškolským vzděláním, chápu, že se na to díváte jinak, ale máme tady i jiné regiony, a i jiné lidi s jiným vzděláním i s nižším, ale jsou to také lidé a zaslouží si normálně žít a mít rovné podmínky. (Potlesk.)

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji. V tuto chvíli je na řadě pan poslanec Radek Koten. Připraví se Michal Zuna, Berenika Peštová a pan poslanec Pavel Staněk. Vaše dvě minuty, prosím.

 

Poslanec Radek Koten: Děkuji za slovo. Já bych, vaším prostřednictvím, pane předsedající, velice rád také zareagoval na pana poslance Jakoba. Samozřejmě my tady můžeme zavádět takovéto věci, kdy lidé budou dělat každé tři měsíce někde jinde. Mohou se kvůli tomu třeba i stěhovat, protože momentálně v nějaké věkové kategorii není možné nějak snadno sehnat odpovídající práci.

Už vůbec tedy si nedokážu představit, že někdo bude mít hypotéku, v podstatě dostane výpověď bez udání důvodu a pak tedy bude řešit nějaké své existenční problémy. No, ono v jednom z českých filmů, který je promítán téměř na týdenní bázi, tam se říkalo: "A pak už jenom samé sociální jistoty a pozitiva." Tak vidím, že tady připravujete našim občanům a zaměstnancům opravdu velká pozitiva, zároveň také - a to vy tady nemůžete vůbec posoudit, protože co se týká nějaké reálné práce, to jste pravděpodobně ve svém životě nezažili - ty firmy potřebujou skutečně odborníky. Nějaká rekvalifikace, to opravdu nepomůže. Ten člověk se musí taky zapracovat, takže pokud tady budou lítat lidé - elektrikář bude dělat účetního a podobně - no, tak všichni víme, jak to tady dopadá v České republice. Děkuju.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já taktéž děkuji. V tuto chvíli pan poslanec Zuna a naskočilo nám tam několik dalších faktických poznámek. Prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslanec Michal Zuna: Děkuju za slovo, pane předsedající. Já chci reagovat na průběh rozpravy. Tady padají slova, jako že se bude vyhazovat pro nějaké názory úplně bezdůvodně. Já to musím absolutně odmítnout.

Návrh jednostranné výpovědi s dvojnásobným odstupným je založen na dvou základních pilířích. Ten první je, že je etický, a zároveň je odpovědný. V etické rovině je tam několik zranitelných skupin, kterým by takováto výpověď nemohla být dána. Odpovědnost, ta je právě v tom dvojnásobném odstupném.

Můžete mi, prosím říct, kdo v soukromém sektoru, který si váží svých zaměstnanců... Pro soukromý sektor zaměstnanec je to nejcennější, co ve své společnosti nebo ve své firmě může mít. Proč by někdo zbytečně nebo bezdůvodně, jak vy tvrdíte, vyhazoval ze své firmy zaměstnance, aby mu musel vyplatit šestinásobné odstupné v případě, že tedy je to zaměstnanec, který pracuje déle než dva roky, což při nějaké průměrné mzdě a sociálním, zdravotním pojištění může být až téměř půl milionu korun? Proč by to dělal? To je potřeba odmítnout.

Ten návrh tak pouze doplňuje již skvěle a dobře připravenou flexinovelu zákoníku práce, dobře připravenou flexinovelu, kde je celá řada skvělých opatření, která dosáhnou pružnějšího pracovního trhu. Tohle je pouze nějaký doplněk, ale rozhodně se nejedná o nic asociálního. Říkám, že ten návrh je jak etický, tak je zároveň odpovědný. (Potlesk.)

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji. Další kolegyní, která je přihlášena, je Berenika Peštová, poté v pořadí Pavel Staněk, Vojtěch Munzar, Jana Pastuchová, Jana Hanzlíková, Lenka Knechtová a Karla Maříková. Prosím, paní poslankyně, vaše dvě minuty.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Děkuji za slovo, pane předsedající. Já bych chtěla zareagovat na pana Jakoba i na pana Zunu, na své předřečníky. No, vy jste nezažili tu akci, která byla po volbách nebo respektive která se odehrála před volbami - dones nám lístek, že jste nevolili ANO, máš pivo zdarma - a podobně? Vy jste to neviděli, co bylo na těch hospodách? Vy nevíte, jaká atmosféra je na pracovištích, že se lidi bojí říct, koho vůbec volí, aby z toho neměli problém? Vy ve své podstatě tímto zaséváte, že vy se... Když dáte bez udání důvodu, tak je to bez politického názoru, takže ti lidi se budou bát, když náhodou se někdo dozví, koho někdo volí, tak za tohleto ho vyhodí, protože je to bez udání důvodu? Já vám kašlu na vašich šest platů! Ti lidi mají strach, chápete to? Vždyť ty rodiny jsou rozhádané, v práci se bojí říct, koho volí, aby z toho nikdo neměl problém, a teď jim ještě dáte takovýhle nástroj? Nezlobte se na mě, je to špatně! (Potlesk.)

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji. V tuto chvíli pan kolega Pavel Staněk. Prosím, pane poslanče.

 

Poslanec Pavel Staněk: Děkuji, pane místopředsedo, za slovo. Já teď nevím, buď je to hluboké nepochopení toho návrhu, anebo to nikdo neumí úplně dobře přečíst.

Já chci pochválit tedy autora nebo autory flexinovely, protože ta flexinovela je dobrá, velmi dobrá, kvalitní. Právě ten doplněk, o němž tady mluvil můj ctěný kolega Michal Zuna, výpověď bez udání důvodu, dokresluje situaci a doplňuje zcela zřetelně, jak by trh měl být vyrovnaný. Já myslím, že vztah mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem v současné době není úplně vyrovnaný, a ukazuje to taky dlouhodobá praxe a ukazují to ekonomové a ukazuje se to dlouhodobě, nejenom tady v diskusi, ale i jinde.

Já absolutně odmítám - trochu teď možná se někoho dotknu - ale určitou demagogii za to, že by někdo vyhazoval zaměstnance z pracovního poměru pro jeho náboženské nebo nějaké politické přesvědčení. To si opravdu myslíme, že zaměstnavatel je takový boss, který dokáže zaplatit šest platů za to, že bude vyhazovat někoho za to, co si myslí? To je opravdu realita? To je vážně míněno, nebo to byla nadsázka? Já věřím, že to byla nadsázka, protože pokud by to byla pravda a pokud by to byla pravdivě míněno, tak bych se skoro domníval, že to nemůže ani myslet nikdo vážně. Michal Zuna tady o tom mluvil jednoznačně, nikdo ze zaměstnavatelů, kteří jsou spokojeni se svými zaměstnanci, s nimi nehazarduje. Dneska to je přece největší komodita, největší cenná komodita pro každého zaměstnavatele jsou jejich zaměstnanci. Řada zaměstnavatelů tady sedí mezi námi, takže přece ví, jak cenné zboží to je. Proč by je vyhazoval? Proč by se jich zbavoval? To, že... Určitě tohleto je opravdu za mě buď hluboké nepochopení, anebo chtěné nepochopení toho návrhu. Děkuju.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já taktéž děkuji. Pan kolega Munzar. Vaše dvě minuty, prosím.

 

Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuji, pane předsedající. Já navážu na kolegu Staňka. Reaguji, vaším prostřednictvím, nejdříve na paní kolegyni Šafránkovou a potom na paní kolegyni Peštovou. No, tady se mluví o strachu, ale ten strach mají zejména proto, že vy je děsíte. Hysterie a vyvolávání strachu není dobrým rámcem. Tady přece nikdo nebude vyhazovat kvůli jiným politickým názorům nebo náboženskému přesvědčení nějakého zaměstnance, a to proto, že v tom návrhu je pojistka, o které vy vůbec nemluvíte, a to je, že pro zaměstnavatele je jednostranná - z jeho pohledu - jednostranná výpověď vykoupena dvojnásobným odstupným. To by dávalo zaměstnanci větší jistotu, větší finanční kompenzaci za tu jednostrannou výpověď, ale pro zaměstnavatele je to velký náklad, dvojnásobný. Je to podle mě lepší, umožnit svobodně rozhodnout se zaměstnavateli, nejenom s kým chce spolupracovat, ale s kým spolupráci nechce, ale dát dvojnásobné odstupné. Je to lepší než dnešní praxe, když nějaký zaměstnavatel nechce se zaměstnancem spolupracovat, tak na něj mnohdy musí vytvářet nátlak, musí si hledat zákonné důvody, které dneska v zákoníku práce... Jestli si myslíte, že to pro zaměstnance i zaměstnavatele - tento stav - je lepší než dát jednostrannou výpověď s dvojnásobným odstupným, tak já mám na to úplně jiný názor.

Ale to, že někdo tady bude vyhazovat někoho na běžícím pásu za jiné politické názory nebo za náboženské názory, je to vyvolávání strachu, protože každý zaměstnavatel si dvojnásobně rozmyslí, pokud musí dávat dvojnásobné odstupné. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji. Kolegyně Pastuchová je v tuto chvíli na řadě, připraví se kolegyně Jana Hanzlíková. Prosím, paní poslankyně.

 

Poslankyně Jana Pastuchová: Děkuji, pane místopředsedo. Tak já také budu reagovat na pana kolegu Jakoba, vaším prostřednictvím.

Pane kolego, vy když nevíte kudy kam, tak tady začnete opět nálepkovat: ANO, SPD, Slovensko, Maďarsko. Vaše odpovědnost vést tento stát ekonomicky, tak to tady ukazujeme. Hlavně to vidí naši občané. Já bych chtěla říct, že já jsem o tom tak přemýšlela, proč jste to tam dali, to bez udání důvodu. Ono to bude takové klišé, ale vaše volební preference, kdybyste šli do voleb sami, tak tady nikdo z vás nesedí, z TOP 09, nikdo, protože jste pod hranicí pěti procent. Takže si uděláte koalici, tam možná někdo vás, když vás nepřekroužkují, tady sedět bude, ale vy pak budete hledat teplá místečka, kde se uplatnit, tak možná i proto jste to dali bez udání důvodu, abyste si šli někam na ta teplá místečka sednout? Přemýšlejte o tom, jak se tady chováte k těm lidem. Vy řeknete, že devět z deseti ekonomů to schvaluje, běžte se zeptat sta lidí, kolik z nich to schvaluje. Neohánějte se tady ekonomy, to děláte celou dobu a kam jste dovedli tuhle zemi? Už abyste byli pryč. (Potlesk.)

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji paní kolegyni Pastuchové. V tuto chvíli na řadě je paní kolegyně Jana Hanzlíková, připraví se Lenka Knechtová. Prosím.

 

Poslankyně Jana Hanzlíková: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já si dovolím ještě také zareagovat na slova pana poslance Jakoba. Chtěla bych říct, on se tady odkazuje na názory ekonomů, ale víme, že všechny změny, které děláme v legislativě a které mají potom přímé dopady na lidi, se přece nemohou brát pouze z pohledu ekonomů. Je zajímavé, proč se neobracíte a neberete v úvahu názory jiných odborníků, protože například Ministerstvo vnitra uvedlo, že všechny ty změny, které tam jsou a které zhoršují postavení zaměstnanců, nejsou dostatečně podložené a odůvodněné. Udělalo si srovnání s ostatními státy a konstatovalo, že zkušební doba překračující tři měsíce u obyčejných zaměstnanců a šest měsíců u manažerů není vůbec v zemích EU obvyklá. Dokonce sám ministr práce a sociálních věcí připustil, že v některých bodech novela nahrává zaměstnavatelům a zvyšuje nejistotu zaměstnanců. K prodloužení zkušební doby není relevantní důvod. Vyjadřuje se tak veřejný ochránce práv a další odborníci, ale to zřejmě pro vás nejsou relevantní názory, protože se jimi neřídíte. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já taktéž děkuji. Pokračujeme sérií faktických poznámek. Po Lence Knechtové se připraví Karla Maříková, Věra Adámková, Jan Jakob, Igor Hendrych, Ivana Mádlová a další. Prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslankyně Lenka Knechtová: Vážený pane místopředsedo, děkuji za slovo. Já bych taky chtěla zareagovat na kolegy z TOP 09 a z ODS.

Zkusili jste si někdy zajít do neziskové organizace, která pečuje o rodiče, kteří jsou pozůstalí a zůstali sami se dvěma, třemi dětmi? Tak jejich zážitky jsou takové, že zaměstnavatel jim není ani ochoten vyjít vstříc, protože se setkali s názorem: No, to by tady chtěl každý nějakou výjimku a každý by tady chtěl nějakou úpravu. Protože my nemáme jenom ty korporátní zaměstnavatele, kde se to, řeknu, ztratí, ale máme na těch venkovech zaměstnavatele, kteří mají prostě míň zaměstnanců a pak samozřejmě každý problém toho zaměstnance se promítá taky do jeho podnikání. Je potřeba to vidět v té struktuře a vyřešit tam všechny ty zaměstnance, nejenom manažerské pozice. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já taktéž děkuji. Karla Maříková, prosím, paní poslankyně.

 

Poslankyně Karla Maříková: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Když vy tady ten návrh tak obhajujete, tak mně v něm ale chybí, jak se k tomu postaví bankovní instituce, protože většina právě těch nízkopříjmových lidí čeká na to, až překlenou tu zkušební dobu. Podmínkou je, aby měli smlouvu na dobu neurčitou, aby si mohli vzít třeba nějakou půjčku. Uvědomme si, že ti lidé mají tak nízké příjmy, že si to berou třeba i na obyčejné spotřebiče, jako je pračka nebo lednička, protože žijou od výplaty k výplatě. Vy je tímto dostáváte do strašné nejistoty.

Když se tady obhajujete tím, že nikdo nebude vyhazovat zaměstnance za to, že má nějaký politický názor... Víte, já jsem se setkala i s tím - a toho člověka znám osobně - kdy zaměstnavatel po něm chtěl dokonce ofotit, nejen po něm, ale po dalších, volební lístek, takže mi tady netvrďte... Tam není žádná záruka, že pro nějaký názor nebo z nějakého důvodu zaměstnavatel nebude moct zaměstnance vyhodit. Ono to může být také z toho důvodu - víme, že teď tady máme zaplavený pracovní trh lidmi z Ukrajiny - že to může být kvůli tomu, že bude mít jako náhradu levnou pracovní sílu. I to se může stát.

Ten váš pozměňovací návrh nedává žádnou záruku. Dobrá, dává vyšší odstupné, ale co ten člověk bude dělat potom? Co bude dělat po těch měsících? Vy ho snad zaměstnáte? Dáte mu peníze, když v tom svém regionu nenajde práci? Vám se to hovoří s vašimi platy a s vaším vzděláním, ale ti lidé... Jsou tady lidé, kteří jsou vyučeni, mají základní vzdělání a mají opravdu nízké platy, že jsou rádi, že přežijí od výplaty k výplatě.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji. Paní kolegyně Věra Adámková je v tuto chvíli na řadě, připraví se pan předseda Jakob.

 

Poslankyně Věra Adámková: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Dámy a pánové, musím říci, že ono nikdy nic nového není pod sluncem, nihil novi sub sole, to... Nevymysleli jste nic nového, měli jsme to tady za různých režimů. I v současné době má zaměstnavatel možnost během těch tří měsíců zkušební doby komukoliv říci, aby druhý den nechodil. Má to právo i ten zaměstnanec. Na druhou stranu jsem v tom zaměstnání dnes a denně a ti lidé potom chodí k doktorům paradoxně proto, že se jim rozkolísá tlak a bolí je hlava. Oni se začínají bát. Mám opravdu desítky - a nevěřím, že vy ne - dopisů od lidí, které jsem v životě neviděla a neznám je, že to považují za velkou zradu na zaměstnancích, protože vyhodíte takhle toho jednoho, ti ostatní už mluvit nebudou.

Pak je tam druhá věc. Říkat všechno jenom podle ekonomické stránky je hezké, tomu rozumím, jste ekonomové, rozumím tomu. Musím říci jednu příměru, kterou jsem slyšela na jednom postgraduálním kurzu. Máte kino, to kino má pokladnu, šatnu a promítací sál. Kdo vydělává? Pokladna, tam se kupují lístky, šatna, tam si lidé dávají kabáty, a promítací sál nevydělává. Co zrušíme? Promítací sál? Asi ne, že jo. Prosím, zamyslete se nad tím, protože...

Víte, ono to ještě na mě implikuje jednu věc. Většinou bez udání důvodu je taková mocenská síla a pramení... Na mě z toho trošku tryská zbabělost. Je to zbytečné, nevěřím tomu, že by zaměstnavatel neuměl říct do očí zaměstnanci, proč s ním končí pracovní poměr. Má tam řadu možností, včetně vytýkacích dopisů. Pro mě je to určitá zbabělost, neříct lidem, proč nemají chodit do práce. Děkuju.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji za dodržení času. V tuto chvíli pan předseda Jakob, připraví se Igor Hendrych, Berenika Peštová, Patrik Nacher, Marek Novák, Helena Válková a Pavel Zuna. Prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslanec Jan Jakob: Tak, vážené dámy, vážení pánové, budu fakticky reagovat postupně.

Nejsem ani z Prahy, ani nemám dokončené vysokoškolské vzdělání. Pocházím z Valašska, ze Vsetína. Když jsem vyrůstal, tam opravdu byl problém s nezaměstnaností. Dnes ta čísla jsou úplně jiná.

Tady se evidentně střetává ryzí populismus s zodpovědným přístupem. Vy tady zpochybňujete slova renomovaných nejlepších českých ekonomů? Vždyť to je absurdní. Nám jde o to, aby naše země prosperovala, a to jsou kroky k tomu, aby opravdu ve výsledku, když poroste hospodářství, porostou i mzdy, porostou i odměny. To jsou jasná fakta. Přece zaměstnavatel nemá nic cennějšího, než jsou jeho schopní a kvalifikovaní zaměstnanci. Zoufale je hledají, je jich nedostatek, zvláště pak těch kvalifikovaných.

Pro ty nejméně příjmové není hrozbou náš pozměňovací návrh. Pro ně je hrozbou vámi adorovaný Trump, který tady zavádí celosvětovou celní válku, která bude mít dopad na hospodářství celého světa. Bohužel naše ekonomika, malá, otevřená, na to bude doplácet nejvíc a tam budou ty nejohroženější sektory, kde jsou ti s těmi nejmenšími příjmy.

Že se někdo bojí říct svůj názor, koho volí, ve svém zaměstnání... Asi to vnímáte od sebe. Chápu, že v holdingu Agrofert se zaměstnanci opravdu bojí říct, koho volí.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji za dodržení času. V tuto chvíli nám tam naskočilo několik dalších faktických poznámek, nicméně na řadě je pan kolega Igor Hendrych, připraví se Berenika Peštová. Prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslanec Igor Hendrych: Děkuji za slovo, vážený pane místopředsedo. Vážené dámy, pánové, vážený pane ministře, já se budu snažit být maximálně věcný.

Já bych se dotázal navrhovatelů, z jakého konstruktu, z jakých východisek vlastně došli na konstrukt, že se to týká jenom lidí, kteří pobírají mzdu, a ne na lidi, kteří pobírají plat.

Nevím, jestli si uvědomují, že třeba mzdu pobírají i lidé na veřejných vysokých školách - na všech, které tady v České republice máme - mzdu pobírají lidé v České televizi, v Českém rozhlase. O tom nelze říct, že by to byl privátní sektor, je to veřejný sektor a pobírá se tam mzda, takže na veřejné vysoké škole bude moci být podle předkladatelů dána výpověď bez udání důvodu a na střední škole ne? V mateřské, základní a tak dál?

Chtěl bych znát ta východiska, chtěl bych znát tady tohle toto odůvodnění. De facto - ono je to celé špatně, já tím nechci říct, že by se to mělo zavést i pro státní správu, pro veřejnou správu, veřejný sektor, to rozhodně ne - ale zajímalo by mě, proč vlastně takhle dělíte zaměstnance do dvou kategorií a jestli se třeba nebojíte, že by to neprošlo testem ústavnosti? Za prvé, protože to je jasná nerovnost, tady tohleto, ve vztahu k zákoníku práce nebo k pracovněprávním vztahům.

Zbytek si nechám do svého příspěvku, kde tyhlety věci trošku rozvedu blíže. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já taktéž děkuji za dodržení času. V tuto chvíli paní kolegyně Peštová. Prosím.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Děkuji za slovo, pane předsedající. Jdu reagovat na pana poslance Jakoba, prostřednictvím vás.

Pane poslanče, jaká ekonomika tady poroste? Vysvětlete mi to, jaká ekonomika tady poroste! Kdybyste přišel v pondělí na moji konferenci, která se týkala emisních povolenek a Clean Industrial Deal, tak byste tam jasně věděl, že náš průmysl jde do kopru! Do kopru jde, pane poslanče!

Od příštího roku se snižuje počet bezplatných emisních povolenek. Třinecké železárny za loňský rok při těch miliardových obratech měly 50 milionů zisk, 50 milionů! Rovnou tam řekli, že jestli naše Česká republika nezatáhne za brzdu teď - ne za dva nebo za rok, teď - tak propustí 4 000 lidí. (Hlasitě.)

Omlouvám se, pane ministře, ale pan Jakob mě naštval. Omlouvám se, mluvím trošku, trošičku intenzivně, ale jsem naštvaná, protože vaše vláda nedělá vůbec nic.

Ne ekonomika poroste, naše ekonomika půjde do kopru, takže jestli okamžitě nezačnete něco dělat, ale okamžitě... Byli tam... průmysl napříč spektrem - to znamená oceláři, Svaz průmyslu, Hospodářská komora - všichni tam seděli a všichni řekli... Chemický průmysl, jak jsou na tom? Jsou na tom velice špatně. Velice špatně! Posílají dopisy von der Leyenové.

Ale vy musíte jednat, ne že tenhle průmysl bude posílat dopisy. Vy tam sedíte, vy tam vyjednáváte všechno to, co je tak a krásné. Vy na jednu stranu chcete zbrojit a na druhou stranu budete podporovat Green Deal? Vždyť to jde proti sobě, tak si vyberte, co chcete. Děkuju. (Potlesk z řad hnutí ANO 2011.)

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já bych jenom poprosil, aby "ekonomika jde do kopru, pane poslanče" bylo mým prostřednictvím.

V tuto chvíli Patrik Nacher je na řadě. Prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslanec Patrik Nacher: Děkuji, pane místopředsedo. No, já jsem šel sem do sálu si původně srovnat papíry, protože budu mluvit k těm dalším zákonům. K tomuhle jsem nechtěl, ale když jsem to poslouchal, tak jsem se musel přihlásit.

Já můžu potvrdit, že kolega Jakob v jednom má pravdu. Ta pravda je, že je ze Vsetína. To můžu potvrdit, protože moje manželka je ze Vsetína, my se známe dvacet let, s jeho bratrem dokonce třicet, takže to potvrzuju, to je pravda, na mikrofon. Jinak vše ostatní...

Dámy a pánové, vy jste často používali slovo strach, ale ten strach máte vy. Vy máte ten strach. Já vám řeknu dva příklady. Za prvé v tom, že vy tady oslovujete nás. My jsme opozice, my jsme řekli, že tohle nepodpoříme, tenhle návrh. Vy máte přesvědčit své vlastní koaliční partnery, proč se obracíte na nás? Vždyť máte pohodlnou většinu. Pokud vím, tak gesční ministr s tím nesouhlasí. Vystoupil tady kolega z KDU, který řekl, že to nepodpoří. Vy máte strach se obrátit na svého koaličního partnera, abyste se nepohádali, tak si ten vztek vyléváte na nás. Ale my jsme opozice, vy nás nepotřebujete, ty hlasy, tak proč (se) tady na nás obracíte vůbec? Takže to je první strach.

Ten druhý strach je to, co tady říkal kolega Jakob už dvakrát s tím Trumpem. Tak Donalda Trumpa podporuje minimálně polovina členů ODS, ale to kolega Jakob neřekne. On zdůrazní samozřejmě politiky ANO a SPD, kolegy z ODS nikoliv. Proč? No, protože má strach, protože jste v koalici SPOLU, a kdybyste tam nebyli, tak by TOP 09 nepřešla přes 5 procent, takže kopnout do ódéesky nemohou. To je ono. Takže začněte nejdřív u sebe a pak nás tady poučujte. Děkuji. (Potlesk z řad hnutí ANO 2011.)

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. Pan kolega Marek Novák je na řadě se svou faktickou poznámkou, poté paní kolegyně Helena Válková, Michal Zuna, Vladimíra Lesenská, Ivana Mádlová, Karla Maříková, Radek Koten, Marek Výborný. Prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslanec Marek Novák: Děkuju za slovo. Já se chci obrátit na pana Jakoba, který tady říká, jak bojuje za firmy. Já bych se chtěl zeptat za které firmy? Jestli má jejich seznam, jestli jsou to firmy, kterým tato neschopná vláda natolik zmrvila kšefty díky... tím, že nezvládla energetickou krizi, kterým zvedá daně a odvody. To jsou ty firmy, kterých vy se teď zastáváte, které jste setnuli? Pracovní trh... Víte vůbec, jaký je dneska vývoj na pracovním trhu a jaké profese chybí? Rozhodně tomu nepomůžete tím, že prosadíte nesmyslnou výpověď bez udání důvodu. Je to nesmysl, vy potřebujete ty lidi si vychovat a ne hledat, až přijde ten správný. To prostě nejde. Je vidět, že vy skutečně s tou byznys praxí jste se nepotkal ani z rychlíku. To je neštěstí.

Na kolegu Munzara...

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Mým prostřednictvím, prosím.

 

Poslanec Marek Novák: Prostřednictvím Aleše Juchelky, předsedajícího, tak na kolegu Munzara, ta pojistka, to, že dostane ten vyhozený člověk bez udání důvodu víc peněz, že to tu firmu bude v uvozovkách stát víc peněz, tak si vezměte ty lidi 50 plus, kteří dneska nejsou schopni sehnat práci, tak to, že dostanou dvojnásobné odstupné, to jim pomůže v tom, že budou patnáct - a teď vlastně díky vám sedmnáct - let do 67 hledat práci a budou mít těžký problém se uplatnit na trhu? To jim pomůže? To jim pomůže v tom, že budou mít nižší důchod díky tomu, že je někdo třeba i díky věku vyhodí z práce. Tak to prostě je. To není pojistka, to, že dáte vyšší odstupné, rozhodně to žádná pojistka není. (Předsedající: Čas.) Je to vyhazování lidí.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji. V tuto chvíli paní kolegyně Válková je připravena se svou faktickou poznámkou, poté Michal Zuna. Vaše dvě minuty, paní poslankyně.

 

Poslankyně Helena Válková: Děkuju, pane místopředsedo. Milé kolegyně, milí kolegové, já bych se ráda zastavila u toho druhého problému, o kterém se tady diskutuje, a to je to prodloužení zkušební lhůty, protože myslím si, že pokud už tedy koalice nevyslyší kritické připomínky z naší strany - a že jsou kritické, i pokud jde o ty pracovněprávní a související zákony - tak by měla si poslechnout i vyjádření, o kterém tady hovořila moje kolegyně, paní poslankyně Hanzlíková. Já potvrzuji, že veřejný ochránce práv má velké výhrady. Mě by zajímalo, jak se k jejich výhradám staví koalice, proč je nevyslyší a z jakého důvodu - ale opravdu věcného důvodu - se domnívá, že prodloužení té zkušební lhůty je nutné.

Já chci říci ze zkušenosti těch, kteří se na mě obracejí jako na někoho, kdo už je ve věku, že samozřejmě se lehce vcítí do jejich pozice a mohl by se cítit jako oni ohrožen už kvůli věku, protože v České republice ten ageismus je stále velmi patrný. Když někdo ztratí práci, ať je to žena nebo muž, v padesáti osmi, v šedesáti letech, tak je to velký problém. O tom už kolegové hovořili. Jsou to i kvalifikované profese, nejsou to jenom profese, řekněme, pomocné. K tomu si připočtěme, že tito lidé, pokud ztratí práci - třeba zkrachuje ta firma, kde pracovali - mají potom veliký problém najít jinou práci. Když ji najdou, tak jsou většinou velmi šťastní, že ji našli, a teď jim ještě prodlužujeme zkušební lhůtu, takže ta jejich nejistota a jejich trauma se prodlužuje. To opravdu chceme ve vztahu k těm, kteří jsou ohroženi na pracovním trhu? Já si myslím, že nikoliv.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji. Pan kolega Zuna je v tuto chvíli na řadě, připraví se Vladimíra Lesenská se svou faktickou poznámkou. Pořád se nacházíme v režimu faktických poznámek. Vaše dvě minuty.

 

Poslanec Michal Zuna: Pane předsedající, děkuju za slovo. Já chci, vaším prostřednictvím, zareagovat na vystoupení paní kolegyně Maříkové z SPD. Pokusím se velmi věcně tady na tom příkladu ukázat, že debata ohledně toho pozměňovacího návrhu k jednostranné výpovědi s dvojnásobným odstupným bohužel není věcná, je emočně a, řekněme, i populisticky zabarvená, a to na tom konkrétním příkladu.

Protože pokud paní kolegyně přijde s tím, že do toho zapojuje Ukrajince a v podstatě demagogii, že by nějaký zaměstnavatel vyhodil někoho, aby nabral levnější pracovní sílu, například Ukrajince, jak zmínila, tak chci jenom v rychlosti ukázat na konkrétním příkladu, že pokud by takový zaměstnavatel vyhodil bez důvodu kvůli Ukrajinci zaměstnance s nějakou průměrnou mzdou, tak celkové náklady s tím šestinásobným odstupným by byly přibližně, neberte mě za konkrétní číslo, 320 000. Pokud by i takového zaměstnance nabral o 5 000 levněji, tak není nic složitého si vypočítat, že taková investice, v uvozovkách návratnost investice, tak by byla nějakých 65 měsíců, což je přibližně pět let. Proč by to kvůli tomu proboha dělal? Víte, paní kolegyně, já také nejsem úplně nejlepší v matematice, ale takovéhle základní věci by poslanec zvládat měl. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. Mým prostřednictvím prosím, pro příště.

Vladimíra Lesenská je další, kdo má faktickou poznámku. Paní kolegyně Lesenská, paní kolegyně Lesenská, děkuji. Připraví se Karla Maříková a poté pan poslanec Radek Koten. Prosím.

 

Poslankyně Vladimíra Lesenská: Děkuji za slovo, vážený pane předsedající. Víte, on život není černobílý. Mně připadá, že někdy žijete v jisté utopii. Poroste hospodářství, je to úžasné, ale tím, že zpružníte pracovní trh a myslíte si, že tímto zákonem... Firmy, se kterými jsem mluvila já, tvrdí, že to k flexibilitě pracovního trhu opravdu nepřispěje. K flexibilitě pracovního trhu by přispěla změna školství, které by vychovávalo lidi, které potřebuje pracovní trh. Přispělo by k tomu, aby se ta pracovní síla mohla stěhovat za prací, ale v okamžiku, kdy se nemá kam stěhovat, protože nejsou byty, tak to opět brzdí pracovní trh, ale budu asi populista, když to říkám. Nicméně konstatovala bych, že daleko víc brzdí naše hospodářství vámi opěvovaný Green Deal.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji. Karla Maříková v tuto chvíli je na řadě, připraví se Radek Koten a pan ministr Výborný.

 

Poslankyně Karla Maříková: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. No, mně přijde, že poslanci ODS a TOP 09 žijou někde ve vesmíru a nevidí, jaká je realita.

Tak nejdřív k panu Jakobovi, kterého tady už nevidím, ten se někde vypařil, prostřednictvím vás, pane předsedající (Pobavení v sále.), tak zodpovědná vláda, pane poslanče, to myslíte tu vaši vládu, která tuhle republiku přivedla na buben a přivedla čtvrtinu lidí na pokraji chudoby? Tak to je opravdu super, jo.

K panu Zunovi, já nevím, vy všechno používáte, že je populistické. Ano, já se bavím s těmi lidmi, kteří hledají práci a říkají mi, že díky levné pracovní síle ze zahraničí ji nemohou najít, protože všude - ať tedy nejmenuju konkrétní skupinu - je tato levná pracovní síla přijímaná. No, a podívejme se na to, jak ta vaše vláda je úžasná, když jste tak ekonomicky zodpovědní, tak za vaší vlády firma Adient propustila 1 100 lidí, Spolana minus 550 lidí, Mitas minus 270 lidí, Zetor minus 200 lidí a mohla bych pokračovat, takže vy jste tak skvěle zodpovědní, že lidi přichází o práci, teď jim chcete dát ještě výpověď bez udání důvodu, aby chudáci neměli už vůbec žádnou jistotu, tak to je opravdu super. Já doufám, že to ti lidi vidí a taky vám to vrátí v parlamentních volbách.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Radek Koten je další s faktickou poznámkou. Prosím, pane poslanče.

 

Poslanec Radek Koten: Děkuji za slovo. No, tady se dějí věci. Samozřejmě v reakci na mé předřečníky, hlavně tedy z TOP 09, já si připadám někdy nebo ti lidé, kteří přijdou o práci, pak se pohybují na Úřadu práce a je jim 50 plus, tak oni se někdy cítí jako v tom pořadu Chcete mě?, jak tam byl pan Srstka a říkal ti jsou takhle dobří a roztomilí. No, ale oni tu práci skutečně sehnat nemohou, protože zaměstnavatel si samozřejmě nechá si poslat životopis, a když v životopise zjistí, že to je 50 plus, no tak samozřejmě dává přednost těm mladším ročníkům.

Každopádně co se týká těch firem, které tady končí, tak samozřejmě Zetor propouští, to tady bylo řečeno, v tom loňském roce a předloňském roce se řešil ArcelorMittal, to byl velký problém. Pokud by takový podnik se měl znovu rozjet, tak nějaké vaše výpovědi bez udání důvodu, to žádná rekvalifikace nevyřeší, protože tito pracovníci mají opravdu specifickou práci a tu životní zkušenost těm pracovníkům skutečně nikdo nedá na měsíčním školení.

Co se týká pak dalšího zaměstnávání, tak každý, kdo měl nějakou firmu a pracoval tam, tak ví velice dobře, že odborníky sehnat je veliký problém a takovéto manažerské rozhodnutí, že teďka je vyhodíme a pak si vezmeme nějaké jiné, tak to bohužel nefunguje, protože v těch firmách je nutná kontinuita na té pracovní pozici. No, a věřím tomu, že tomu nerozumíte, protože jste nikdy ve firmě nikoho nezaměstnávali.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji za dodržení času. V tuto chvíli pan ministr Výborný, připraví se paní kolegyně Hanzlíková, poté Michal Kučera a Robert Stržínek. Prosím.

 

Ministr zemědělství ČR Marek Výborný: Děkuju, pane místopředsedo. Jenom velmi stručně, já jsem chtěl poprosit, vaším prostřednictvím, paní kolegyni Balaštíkovou, ona tady asi... Ne Balaštíkovou, paní kolegyni Peštovou, jestli by nemohla lehce ubrat na těch decibelech. Je to za trest tady být tím předkladatelem, pokud by tady byl nějaký ušní lékař, tak asi budu potřebovat vyšetřit levý zvukovod. Tak to jenom prosba.

Ale já jsem šel hlavně reagovat na její slova o tom, že vláda nedělá nic na evropské úrovni. Tak, paní kolegyně, ten, kdo dokázal přesvědčit zbytek Rady a Evropskou komisi, aby se odložilo třeba nařízení o odlesňování, tak byla právě Česká republika. To, že teď vedeme aktuální debatu o tom - a jsme lídry té debaty - aby se z mého pohledu tohleto nesmyslné opatření, které mimochodem, pokud se nepletu, začalo být chystáno, připravováno ještě za vaší vlády - na té evropské úrovni, já neříkám, že vaší vládou - tak je opět Česká republika, čili prosím říkejme potom věci tak, jak skutečně jsou. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já taktéž děkuji. V tuto chvíli paní kolegyně Hanzlíková, prosím.

 

Poslankyně Jana Hanzlíková: Děkuji za slovo. Znovu musím reagovat ještě na to, co tady říkal pan poslanec Jakob, vaším prostřednictvím, a to, že on tady zmínil, že zákoník práce v současné době, tak, jak je nastavený, není vyrovnaný, a to myslel tím, že je nevýhodnější pro zaměstnavatele. Tak já nevím tedy, z čeho čerpá pan poslanec, ale pokud by se podíval na jakékoli stanovisko nějakých odborných platforem, a to i mezinárodních, tak náš zákoník práce, tak, jak vypadá v současné době, je velmi dobře hodnocen a jediná kritika - nebo neříkám, že jediná, ale jedna z kritik - která zaznívá od Evropského výboru pro sociální práva, byla právě kritika naší současně postavené zkušební doby, kdy ji považují za příliš přísnou, protože ten člověk přijde o práci ze dne na den, což je pro některé lidi opravdu obrovský problém. Za celou dobu od té kritiky se tedy nezměnil ten stav a v současné době současná vláda ho ještě zhoršuje. To je pro mě naprosto opravdu nepochopitelné. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. Pan poslanec Kučera je v tuto chvíli na řadě. Připraví se Robert Stržínek, paní kolegyně Berenika Peštová a Helena Válková. Dvě minuty, pane poslanče.

 

Poslanec Michal Kučera: Dobrý den, dámy a pánové. Děkuju za slovo, pane předsedající. Já jsem se do té debaty nechtěl zapojovat, protože tady skutečně běhá celá řada takových mýtů, polopravd a navzájem si odporujících vyjádření ze strany členů opozice, nicméně opravdu mě už zvedla ze židle slova pana... tuším, to byl Koten - jestli si dobře pamatuju to jméno - který tady hovořil o tom, jak třeba přichází o zaměstnance či zakázky společnost Mittal. Dneska se už jmenuje Liberty.

Já bych možná jenom připomenul, že v posledních týdnech společnost Liberty skutečně přišla o zakázky, přišla o vývoz, tuším, 2 700 válcovaných trubek do Spojených států a přišla o ně díky Trumpově celní válce. Ta celní válka jim zamezila vývoz, skutečně ty válcované trubky zůstaly v Česku a o tu zakázku Liberty přišla. Liberty samozřejmě dneska vyrábí v tollingovém režimu, vyrábí to Strnadová CS Group, takže o tu zakázku přišli. Nepřišli o to kvůli zaměstnancům. Možná jenom tím strašením, jak budou firmy přicházet o odborníky.... No, právě naopak.

Firmy si odborníků váží. Váží si nejen odborníků, váží si všech kvalifikovaných zaměstnanců a ty si skutečně hýčkají.

Možná jenom na závěr, pokud se tady někdo přetlačuje, kdo koho zaměstnával, tak jenom pro pana poslance Kotena, prostřednictvím pana předsedajícího, já jsem celý život byl ředitelem, byl jsem ve statutárních orgánech, zaměstnával jsem stovky, ne-li tisíce lidí, tak doufám, že mi tohleto nebude rozporovat. Děkuju.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. Robert Stržínek je v tuto chvíli na řadě, připraví se Berenika Peštová, Helena Válková a pan předseda Andrej Babiš s faktickými poznámkami. Vaše dvě minuty, prosím.

 

Poslanec Robert Stržínek: Děkuji za slovo, pane předsedající. Já si dovolím reagovat na svého již trošičku vzdálenějšího předřečníka, pana kolegu Jakoba.

Pane kolego, nehlaste se ke Vsetínsku, nehlaste se k Valašsku, jste ostudou tohoto regionu. My obyčejní Valaši v žádném případě výpověď bez udání důvodu nepotřebujeme! (Potlesk z řad poslanců hnutí ANO 2011.)

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Mým prostřednictvím, prosím.

 

Poslanec Robert Stržínek: Prostřednictvím pana předsedajícího. Jsem přesvědčen o tom, že schopný manažer, pokud má ve svém týmu někoho, jehož výkon nepovažuje za dostatečný anebo není spokojen s jeho prací či vystupováním, by měl být schopen se vždycky s takovým člověkem domluvit, a to i díky stávající legislativě.

Já jsem dvacet let podnikal, zaměstnával jsem desítky lidí, dneska řídím radnici, kde máme víc jak 200 zaměstnanců. Ano, stalo se i mně v životě, že jsem ve svém týmu zaměstnanců měl někoho, kdo nezapadl takovou tou lidskou chemií do týmu anebo dělal, řekněme, drobné prohřešky, které nebyly na padesát trojku, ale běžný vyhazov nebyl možný. Prostě jsem se vždycky s těmito lidmi dohodl a ti lidé nakonec odešli a stačila mi k tomu standardní legislativa a kolektivní smlouva. Zkušený manažer je schopen si poradit se stávající legislativou a nepotřebuje výpověď bez udání důvodu. (Potlesk z řad poslanců hnutí ANO 2011.)

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji. Paní poslankyně Peštová, vaše dvě minuty.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Děkuji za slovo, pane předsedající. Pane ministře, to, že jste se zasadili teď o nějakou výjimku nebo něco že jste vyjednali, to je hezké. Já jsem vám tady ale říkala, že v pondělí, tento týden v pondělí, jsem měla konferenci se všemi průmyslníky. Jestli si myslíte, že když ti průmyslníci půjdou do kopru, že do toho státního rozpočtu vám někdo něco nasype, no, nenasype! Prostě půjdou, skončí, ende, zavřeno, končíme. Oni tam jasně říkali, co potřebujou.

Jasně to tam říkali, ale nikdo z vás tam nebyl. Mně to tedy je hrozně líto, když tam sedí takoví generální ředitelé a šajby, ve své podstatě je tam generální ředitel Třineckých železáren, sedí tam generální ředitel Shellu, ale vás to vůbec nezajímá. Vás to vůbec nezajímá! Vy tam ani nepřijdete, vy tam nepošlete nějaké svoje asistenty, třeba aby - na náslech - si to poslechli, jak je to opravdu špatné.

Tam jasně padalo, ne za dva roky, ne za rok, ale teď, teď potřebujeme opatření, teď potřebujeme, aby vláda okamžitě řekla, že se dál nebude podílet na transpozici ničeho, nebude ničeho účastna.

Podívejte se, co chrlí Evropská unie. Tohle je nařízení (Ukazuje materiál.), 350 stránek má nařízení. Oni už nejdou ani směrnicemi. Oni už chrlí jedno nařízení za druhým. Víte, kolik má tohle nařízení delegovaných aktů, to znamená vyhlášek, které nejsou? Dvacet sedm. Vy řeknete, že jste se na něčem podíleli a vyjednali jste si výjimku. Ne, vy teď musíte zachránit průmysl a nechat ho nadechnout, minimálně deset let. Jestli to neuděláte, no tak tedy nevím, z čeho ty tanky budete dělat. (Potlesk z řad poslanců hnutí ANO 2011.)

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji paní kolegyni Peštové. V tuto chvíli paní kolegyně Helena Válková má svou faktickou poznámku. Připraví se Andrej Babiš, Karla Maříková, Věra Adámková a Radek Koten. Prosím.

 

Poslankyně Helena Válková: Děkuji, pane místopředsedo. Milé kolegyně, milí kolegové, já bych ještě chtěla připomenout jeden takový zásah, který bohužel prošel přes náš dost silný odpor a zdůvodnění. Šlo o to, že od 1. ledna 2025 jsou zrušeni přísedící - dříve se tomu říkalo soudci z lidu - u pracovních soudů. Pracovní soudy jsou instance, které se v drtivé většině případů - ty statistiky si můžete přečíst - zastaly právě zaměstnanců. Takže jste zrušili úplně zbytečně, s lichým argumentem, že je to úspora - to je úplně směšné, asi 8 milionů korun ročně, když porovnám ty miliardy, které se plýtvají někde jinde - velmi užitečnou instituci, kde právě tomu profesionálnímu soudci pomáhali přísedící, kteří byli pečlivě jmenováni, s tím, že už jsou vlastně k ničemu, že to půjde rychleji. Jsem zvědavá, až budeme vidět statistiku za rok 2025, v čem ta rychlost je a jakým způsobem se to tedy projeví i v těch výsledných dalších sporech, protože oni se samozřejmě budou odvolávat. To je první moje poznámka.

Druhá poznámka, já si prostě nedám v tomto směru pokoj. Já jsem tady neslyšela jedinou věcnou argumentaci na můj dotaz, proč argumenty, které jste dostali a jsou písemně zpracované - a vlastně i účast, pokud vím, zástupce veřejného ochránce práv na sociálním výboru šla tímto směrem - a upozorňovaly vás, že to prodloužení zkušební doby je velmi kontraproduktivní a může vést k následkům, které jsou nepředvídatelné i z hlediska pracovněprávního. Proč, nikdo mně neodpověděl, takže já tuto otázku opět opakuji. Proč prodlužujete (Předsedající: Čas.) zkušební dobu? Děkuji.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. V tuto chvíli je na řadě pan předseda Andrej Babiš, poté Karla Maříková. Vážený pane předsedo, prosím, dvě minuty.

 

Poslanec Andrej Babiš: Dobrý den, vážení spoluobčané. Já jsem nechtěl vystupovat, protože jsem se zatajeným dechem sledoval debatu lidí, kteří rozumí zaměstnávání. No, tak já zaměstnávám 40 000 lidí, ale nechtěl jsem se k tomu vyjadřovat. Ale fascinuje mě vystoupení pana Kučery, který tady vystoupil a mluvil o Mittalu a lhal, protože samozřejmě žádná cla zavedena nebyla.

K Mittalu, pane poslanče, prostřednictvím pana předsedajícího, Mittal jste zničili vy. (Potlesk.) Z Mittalu jste nechali vytáhnout 100 miliard a místo toho, abyste ho prodali Třineckým železárnám, tak jste ho prodali Indům. Ještě předtím jste vytáhli z toho desítky miliard, vaše zkorumpované tradiční strany. Tak tady nelžete, že byla zavedena nějaká cla.

To, že Evropa je impotentní se postavit Trumpovi a postavit tam někoho, kterého on bude respektovat a bude s ním vyjednávat... Protože obchodní bilance Spojených států je negativní, pokud to nevíte, 160 miliard dolarů. Taky cla na americká auta v Evropě jsou 10 procent a evropská auta nebo prodejci a vývozci, ti klienti jejich Americe platí 3 procenta, takže je to jenom o vyjednávání. Samozřejmě, Trump je gambler. Sliboval cla a včera už to zase mění, vyjednává, ale vy nemáte koho postavit za tu Evropu, protože je tam jenom parta, která stále straší válkou a která chce teď investovat 800 miliard eur do zbrojení. Ze zbrojení jsou emise (Předsedající: Čas.), takže Green Deal a emise a zbrojení jdou proti sobě.

Takže nelžete o Mittalu, pane poslanče. Nevíte vůbec o tom nic. (Potlesk z řad poslanců hnutí ANO 2011.)

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Karla Maříková, Věra Adámková, Radek Koten a Michal Kučera jsou dalšími přihlášenými k faktickým poznámkám. Prosím.

 

Poslankyně Karla Maříková: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. My tady pořád slyšíme, jak to bude vyhovovat tomu pracovnímu trhu v souvislosti s odborníky. Prosím vás, kdo vám tady vaří obědy nebo uklízí? Vy si myslíte, že jsou to vysokoškoláci a odborníci? Jsou tady mezi námi i normální lidé, kteří mají základní vzdělání nebo jsou vyučení, ale také je na tom pracovním trhu potřebujeme. Já nevím, vy opravdu žijete v nějakých jiných sférách. Spadněte, prosím vás, na zem. Teď tady posloucháme, jak Trump bude nebezpečí pro naši ekonomiku. Tak nejdřív byl nebezpečí Putin, teďka je to Trump, který uklízí svinčík támhle po Bidenovi. Prosím vás, jediným nebezpečím pro tuto zemi je vaše vláda fialová a ta nikým nevolená Evropská komise v Bruselu!

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji. Věra Adámková je na řadě v tuto chvíli, prosím.

 

Poslankyně Věra Adámková: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Já bych se tedy vrátila k jednomu tématu, které jsem nechtěla původně vůbec extendovat, ale je velmi důležité a mám pocit, že jste na něj všichni zapomněli. Teď mám na mysli jednu nadnárodní firmu, vlastněnou samozřejmě naším západním sousedem, kde jsou velmi silné odbory. Včera mi jeden z jejích zaměstnanců na vysoké pozici řekl, že to s velkým zájmem sledují, protože něco takového by si nikdo nedovolil tam vůbec ani předložit, natož to myslet vážně.

Uvědomujete si vůbec, že podnikatel, stát... - pardon - ať už to je tedy soukromý podnikatel, nebo to je nějaký jiný subjekt, má obvykle kolektivní smlouvu, kterou vyjednává odborová organizace. Je to na ochranu zaměstnanců, ale taky pro napravení prostředků, aby tam byly rovné poměry. Vy si myslíte, že tohleto si dá někdo do kolektivní smlouvy? No, to by museli být pravděpodobně tedy stiženi nějakou náhlou nevolností a ztrátou gyrů v mozku. To, co jste vymysleli, je zcela nesmyslné.

Říkám znovu, kdo není zbabělý, tak dokáže říct každému, i dlouhodobému (Předsedající: Čas.), zaměstnanci do očí: Nepracuješ dobře, vezmu si někoho jiného. (Předsedající: Čas.) Těch šest měsíců je někdy pouze náplast. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Pan poslanec Koten, připraví se pan poslanec Kučera a pan poslanec Andrej Babiš. Prosím.

 

Poslanec Radek Koten: Děkuji za slovo, mně to skutečně nedá. Pan ministr Výborný, vaším prostřednictvím, projevil zájem o vyšetření sluchu.

Já bych vám rád nabídl služby našeho kolegy Vladimíra Zlínského, který je tedy specialista na ORL. (Ozývá se smích. Předsedající: Mým prostřednictvím.) Pokud vám nebude vadit, že to je populista - vaším prostřednictvím, pane předsedající - tak on by se vám na to mrknul když tak. To je taková nabídka. Jinak co se týká nějaké... (Poznámka ministra Výborného mimo mikrofon.) Dobře, vyřídím.

Jenom jsem chtěl říct, že dělat ředitele nějakého velkého korporátu je určitě rozdíl, než dělat ředitele nějaké menší soukromé firmy - to samozřejmě souhlasím s panem předřečníkem, tuším, panem Kučerou, vaším prostřednictvím - a dá se říct, že v tom korporátu, tam jste poměrně značně odstřiženi od těch řadových zaměstnanců, ale ostatně to odtržení se tady na té pravé části (Ukazuje do pravé části sálu.) od těch lidí, obyčejných zaměstnanců, projevuje také.

Takže já si myslím, že odbory skutečně nesouhlasí s tou výpovědí bez udání důvodu, protože ono to opravdu není jednoduché a ty jistoty se skutečně tady za té vlády podstatně zhoršily. Já věřím tomu, že vy to melete takovou tou salámovou metodou a postupně ubíráte a přidáváte další a další regulace a další a další negativa, takže doufejme, že na podzim to bude pak jinak a bude to ve prospěch občanů této země. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. Prozatím tady máme poslední dvě faktické poznámky, pana poslance Michala Kučery a pana předsedy Andreje Babiše.

 

Poslanec Michal Kučera: Ještě jednou děkuju za slovo. Pane předsedo Babiši, prostřednictvím pana předsedajícího, že poměrně dost ohýbáte fakta, na to jsme s už tady zvykli, a víceméně to nikdo už tady poměrně ani neposlouchá, ale jenom možná bych upřesnil ty vaše informace ohledně Mittalu. No tak připomenu, že v roce 2018 měl tehdy ještě Mittal čistý zisk 4,1 miliardy korun. Poté se nějaký pan - váš pan Havlíček - fotil s panem Guptou a Liberty kupovala Mittal a poslala to tam, kam to poslala, to znamená do zániku, díky vašemu panu Karlu Havlíčkovi. To jsou prostě fakta, to víme. 2018: Mittal, čistý zisk 4,1 miliardy korun, 2019: kupuje Liberty, Havlíček se s nimi fotí, Liberty tuneluje emisní povolenky. Že vytunelovala emisní povolenky, to víme, to nemá s žádnou Evropskou unii, současnou vládou, vůbec nic společného. Prostě vytunelovali emisní povolenky a váš Karel Havlíček tomu tleskal.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji za dodržení času. Ještě před vámi, pane ministře (Ministr Výborný přichází k řečnickému pultíku.), je pan předseda Babiš s faktickou poznámkou. Prosím.

 

Poslanec Andrej Babiš: Pane poslanče, samozřejmě lžete. Já jsem mluvil o privatizaci, kdo privatizoval Novou huť, o tom mluvím. My jsme hlídali ten Mittal, aby emisní povolenky tam zůstaly. Co jste udělali vy, když jste tam nastoupili? Vyhodili jste zástupce Ministerstva průmyslu z dozorčí rady, aby stát neměl kontrolu nad Mittalem, takže lžete. Mittal skončil v bankrotu hlavně kvůli vaší privatizaci. Ano, vy jste pohrobek symbolu korupce, který založil ODS béčko - nějaký Kalousek - a nazval ho TOP 09, takže tady nevykládejte nesmysly.

Já kandiduju v Moravskoslezském kraji, byl jsem v Mittalu pětkrát. Fiala ani Síkela, nikdy jste v Mittalu nebyli. Já jsem jednal s odboráři. Vy jste tu firmu zničili, vy jste zničili ten kraj, ten zločinec Bakala tam vytáhl 130 miliard, ještě tam vlastní pozemky za miliardy, blokuje rozvoj města Havířov, Karviné, ano? Takže vy jste zkrátka jedna zločinecká parta a tady vykládáte nesmysly. Vy jste zaměstnával tisíce lidí, kde? Proč se živíte politikou? Co tu děláte vůbec, když jste takový geniální manažer?

Pan ministr tady za KDU-ČSL, ti jsou tady vlastně od revoluce. Ti byli u všeho, ne? Vy jste zničili lesy, Jurečka, nedali jste ani korunu na kůrovce. Ty povodně na Jesenicku, ta síla té vody, to je vaše dílo. Vy ničíte zemědělství, protože Babiš. Nevím proč, vy jste ministr zemědělství. Nic jste nevyřídili a teď ničíte důchodce a celý sociální systém, takže KDU-ČSL, historicky jste tady způsobili největší škodu i nám důchodcům.

Zdravím tady zdravotníky (Mává na galerii pro veřejnost.), Dášu Žitníkovou. Vy jste (Předsedající: Čas.) podvedli každého! Fiala slíbil něco, Válek řekl (Předsedající: Pane poslanče, čas.), že to nerespektuje. Jste banda, která ničí tuto zemi! (Předsedající: Čas.)

Já se hlásím s přednostním právem. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Ano. Faktickou poznámku má pan ministr Výborný v tuto chvíli, prosím.

 

Ministr zemědělství ČR Marek Výborný: Po dvou minutkách kýblu hnoje jako vždycky, to je tradiční disciplína pana předsedy. Nechtějte, abych tady začal vzpomínat na to, jak jste vytahal peníze - vy jako ministr financí - z Lesů České republiky a na co jste je použil právě proto, aby se nedala zvládnout ta kůrovcová kalamita, ale to jsem kvůli tomu nechtěl vystupovat.

Já jsem chtěl vystoupit a reagovat, vaším prostřednictvím, pane předsedo, na paní poslankyni Válkovou, vrátit se k nějaké reálné debatě.

Vy jste se ptala na tu zkušební dobu. Tak tady bych rád tedy vysvětlil, že to prodloužení zkušební doby o jeden měsíc na čtyři měsíce je možnost. Není to povinnost, čili pokud se zaměstnavatel a zaměstnanec dohodnou, že to bude kratší dobu, může to být kratší dobu. Zároveň ve směrnici o transparentních a předvídatelných pracovních podmínkách je šest měsíců. Námi navrhovaná délka tedy nijak nevybočuje z evropského standardu, navrhujeme čtyři měsíce, může být až šest měsíců. Jde to jak na margo prospěchu zaměstnavatele, který má větší časový prostor na to si vyzkoušet toho zaměstnance, tak i zaměstnance samotného, aby měl čas se seznámit s tou prací a mohl bez jakýchkoliv problémů třeba po třech a půl měsících to zaměstnání, to pracovní místo opustit. Čili není to něco, co by bylo nestandardní nebo co by bylo v neprospěch zaměstnanců, ale není to ani v neprospěch zaměstnavatelů. Je na tom konsenzuální shoda. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já taktéž děkuji. To byla poslední faktická poznámka, my se dostáváme zpátky do režimu obecné rozpravy. S přednostním právem je tady přihlášena paní kolegyně Schillerová, ale nevidím ji v sále, v tom případě je na řadě pan kolega Andrej Babiš a poté s přednostním právem já. Prosím, pane předsedo. (Poslanec Babiš hovoří do vypnutého mikrofonu.)

 

Poslanec Andrej Babiš: ... zapnete nebo? To je neskutečná drzost, pane ministře. Já jsem vytahal něco z Lesů? Nechcete nám povyprávět příběh vytunelování OP Prostějov, nějakého pána, který dělá podcasty a s kterým společně - váš Jurečka - jste poškodili Lesy v rámci konkurzu CE Wood? To nám nechcete povyprávět? Nebo teďka jak jste si vzali 7 miliard Lesů, když nemají ani rezervy? Přestaňte lhát, prosím vás, přestaňte lhát!

Já jsem byl ministr financí, který dal do pořádku firmy, který mimochodem... Ano, na rozdíl od vás se neživím politikou. Vy, když nebudete v politice, tak budete díky nám brát jako učitel zase 50 000.

I ty učitele jste poškodili. Vy jste poškodili všechno tady a máte tu drzost tady vůbec mluvit! O čem se tady bavíme? Už jste někdy zaměstnával nějaké lidi? Vy vůbec nevíte, co to je. Já zaměstnávám 40 000 lidí! Moje firma, ano, moje firma za dvacet let tady odvedla 60 miliard na odvodech sociálního a zdravotního pojištění a daních, takže přestaňte mě tady poučovat, jo?

Nevím, proč stále komentuje pan ministr. Můžete mu říct, aby mlčel? (Obrací se na předsedající.) Budu strašně rád. (Předsedající reaguje.)

Takže můžeme se bavit tady o privatizaci, co jste tady způsobili. Vy, tradiční strany, na čele s ODS a KDU-ČSL byla přitom. Co nám vlastně tady patří? Co? Ročně 350 miliard jde do zahraničí. To je vaše dílo, to jste udělali. Vaše KDU-ČSL, znovu opakuji, vy ničíte všechno, kde jste. V září 2021 Jurečka sliboval zemědělcům tři a půl miliardy na sucho. Nedodal. Kůrovec je vaše dílo. Nedali jste ani korunu na záchranu našich lesů, ani korunu. Když jsme byli ve vládě, tak tam šlo 16 miliard, ale bohužel už bylo často pozdě. Tak o čem vy tady vykládáte? Vy mně nemůžete tady poučovat v ničem.

Já jsem šel do politiky proto, že ta korupce, která byla tehdy, byla šílená, ale dnes žijeme v čase, kde je ještě horší, kde ve vládě sedí organizovaný zločin. Kampelička. Ano, tady vykládal... Tady loutka Kalouska, Válek, vykládal o tom, že co my a Ludvík. Tak já vám to řeknu, co my a Ludvík. Adam Vojtěch měl podezření. Takže co udělal? Prověrku NBÚ a za nás ji Ludvík dostal. To je zajímavé, když mu vypršela 2024, tak ji neměl. Co udělal Válek? Tak se ptal údajně - to je podle rozhovoru v České televizi - proč nemá tu prověrku, a údajně, že policie to nedoporučila. A on má tu drzost, tady vykládat něco o nás.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pane předsedo, jednáme o zákoníku práce. Prosím, držte se projednávané věci.

 

Poslanec Andrej Babiš: Prosím vás, vy mi neříkejte, co mám říkat! Já budu říkat tady, co já chci, a vy mi do toho nebudete skákat!

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Já vás vedu podle jednacího řádu. Podle jednacího řádu máte hovořit k věci.

 

Poslanec Andrej Babiš: Já vám říkám, že tady mluvím k věci.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Já vás o tom slušně žádám a vy prosím se také chovejte slušně.

 

Poslanec Andrej Babiš: Vy mě neusměrňujte, já mám přednostní právo a já můžu mluvit, k čemu chci!

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ne! (Poslanec Babiš: Můžu.) Je to tak, že i přednostních práv se týká paragraf, který jednoznačně uvádí, že se má mluvit k věci.

 

Poslanec Andrej Babiš: (Hovoří přes sebe.) Já jsem tady už minule vám vykládal, abyste neporušovala jednací řád.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ještě jednou vás k tomu vyzývám a prosím, ať dodržujete jednací řád. Týká se všech přednostních práv.

 

Poslanec Andrej Babiš: Dodržuju jednací řád. Reaguju na pana ministra, který tady začal mluvit o lesích. Proč jste ho neupozornila?

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Neřídila jsem tu chvíli schůzi.

 

Poslanec Andrej Babiš: Proč jste ho neupozornila, pana Výborného?

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Protože jsem neřídila v tu chvíli schůzi. Prosím, teď řídím schůzi, tak prosím, dodržujte jednací řád a pokračujte ve své řeči k zákoníku práce.

 

Poslanec Andrej Babiš: Jednací řád mi dává možnost mluvit k čemu chci.

Tady sedí odboráři 'Ukazuje ke galerii pro veřejnost.), které tahle asociální, nejhorší vláda v historii této země - nejprolhanější, organizovaný zločin - ignoruje. Ignoruje, ano? Odboráři se přišli podívat, kdo a komu záleží na zaměstnancích. Vy nic nevíte o tom, co je to zaměstnávat lidi. Nic o tom nevíte, tady vystupujou lidi, kteří v životě nic nezaměstnávali. Jen se živí politikou, a kdyby se neživili politikou, tak mají úplně jiný standard.

Vaše vláda podvedla všechny. Proč jste slíbili zdravotníkům změnu té úhradové vyhlášky, pan premiér? Když šli zdravotníci za Válkem, tak ten jim řekl: To slíbil Fiala, mě to nezajímá. Co to je, tohle, za vládu? Jak vy jednáte s tou tripartitou? Ta arogance, prolhanost! Vy ničíte tuhle zemi. Vy nenávidíte lidi. Vy nazýváte důchodce hospodářskou škodou, ano, a zaměstnanci pro vás jsou nic. Nic! A tady vykládáte něco o zaměstnávání? To je neuvěřitelné!

Takže já bych si vyprosil od pana ministra, aby tady vystupoval a vykládal něco o Lesích. KDU-ČSL, znovu opakuji, ničí zemědělství, ničí zemědělství, ničí potravinářství, zničila lesy. To je zajímavé, že ten kámoš, co má ten podcast, který byl u - ten kmotr, bývalý kmotr ČSSD - zničení OP Prostějov, u bankrotu CE Woodu, že má údajně začerněné ty smlouvy a vlastní pilu. Historicky vždy Lesy byly předmětem KDU-ČSL, ne? To je zajímavé. Takže by bylo dobré, kdyby pan ministr tady nevykládal nesmysly.

Pan Kučera nám říkal, že zaměstnával nějaké lidi. Tedy nevím kde. Vždyť, já nevím, když jste takový manažer, tak klidně. Můžete nám to ukázat. Ukažte nám ty firmy, kde jste zaměstnával něco.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Prostřednictvím předsedajícího.

 

Poslanec Andrej Babiš: Prostřednictvím předsedajícího. Já jsem vůbec nechtěl vystupovat, ale je neuvěřitelné, kdy tady vystoupí poslanec, který vůbec nic neví o clech. Žádná cla nebyla zavedena a Trump samozřejmě je gambler. On - hráč, je to byznysmen, takže Kanada... Nejdřív řekl, že to zavedli, teďka jednají, zase to stáhli. Normální jednání. S kým má jednat v té Evropě? S kým? Vždy tam nikdo není. Komise? To nebere. Vy tady strašíte a ještě jsem v životě neviděl, že i pan premiér vystupuje proti americkému prezidentovi, který byl zvolen občany Spojených států. Když byl zvolen, tak pan premiér se chlubil, že telefonoval. Teď je titulek provládních Novinek, že pan premiér nevěří - nevěří - že Trump dosáhne trvalého míru, tak už nejsme kamarádi? Vždyť jste tam měl toho Pojara, který tam byl zase lobbovat (Předsedající: Opět vás...), i za vaše kámoše zbrojaře, ne?

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Opět vás upozorňuji, že jednáme o zákoníku práce...

 

Poslanec Andrej Babiš: Ano, jednáme o zákoníku práce...

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: ... a vy máte mluvit k projednávané věci.

 

Poslanec Andrej Babiš: Cla... Prosím vás, neskákejte mi do toho laskavě!

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Já vás upozorňuji na to, že porušujete jednací řád.

 

Poslanec Andrej Babiš: Já vás upozorňuji, že mi neskákejte do řeči! Protože cla... Cla...

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Paragraf 59 odst. 4 se týká i vás. (Předsedající vypíná řečníkovi mikrofon.) Odebírám vám slovo, abyste mi neskákal do řeči a vyslechl, že porušujete jednací řád, konkrétně § 59 odst. 4. (Poslanec Babiš se snaží hovořit i přesto, že má vypnutý mikrofon.) Prosím, ať se vyjadřujete k projednávanému zákonu. Pokračujte.

 

Poslanec Andrej Babiš: Tak mě nepoučujte. Vy se taky živíte politikou. Co byste dělala, kdybyste tady neseděla? (Bouchání do lavic v pravé části sálu.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Cituji jednací řád a vás žádám o to, ať se podle něj chováte.

 

Poslanec Andrej Babiš: A já mluvím o tom, že tady a sociální vláda chce vyhazovat lidi bez důvodu. Bez důvodu! Vyhazovat lidi bez důvodu! Jako jeden z největších zaměstnavatelů soukromých tady říkám, že vůbec nevíte, o čem mluvíte, že lidi jsou to nejcennější, co podnikatel a zaměstnavatel má. To souvisí s tím, že tady KDU-ČSL nás straší, že Trump zavede cla a že bude nezaměstnanost, přitom je to lež. Trump samozřejmě čeká, že s ním někdo bude jednat, takže já mluvím k věci, paní předsedající. Mluvím k věci. Mluvím k tomu, že po tom, co jste deklarovali, že důchodci jsou hospodářská škoda. Po tom, co jste nechali zdanit všechny zaměstnance, tak teďka chcete dát právo někomu, aby vyhazovali lidi bez důvodu, takže jedete dál a jenom destruujete naši zemi.

Já jsem vůbec nechtěl tady vystupovat, ale když tady někdo lže a když tady mě někdo napadá, tak dobře víte, že vystupovat budu, a já mám na rozdíl od vás nabito, já na rozdíl od vás se neživím politikou a já na rozdíl od vás jsem tady jeden z největších zaměstnavatelů, takže mě vy tady nebudete mistrovat, vy, kteří se živíte politikou, a kdybyste tady nebyli v politice, tak byste měli vůbec problém se uživit, protože po tom, co jste předvedli v politice, pochybuju, že by vás někdo vůbec zaměstnal. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ještě jednou připomínám, že jednací řád se týká i přednostních práv.

Nyní tedy vystoupí pan místopředseda Juchelka, který je přihlášen, následuje paní předsedkyně Schillerová. Pak si dali přednost, takže...

Pardon, omlouvám se, faktická poznámka. Omlouvám se. Pan poslanec Kučera.

 

Poslanec Michal Kučera: Tak pane předsedo Babiši, prostřednictvím paní předsedající, já se politikou neživím, takže se můžeme spolu bavit. Překvapuje mě, že máte nějakou firmu, to mě překvapuje, protože jste nedávno tvrdil, že žádnou firmu nemáte, že si nic přihrávat nemůžete s politiky, tak teď to beru jako přiznání, máte firmu, tudíž jste tady ve střetu zájmů, pane Babiši, prostřednictvím paní předsedající. Jste ve střetu zájmů. To vám chci říct.

Byla to vaše vláda, která rozpustila 100 miliard finančních rezerv, vylepšovala si rozpočet, prodávala státní aktiva. Vy jste dokonce chtěl prodávat vzácné kovy do sběru, tak jste na tom byl špatně, že jste chtěl do sběru prodávat vzácné kovy za dvě miliardy ze státních rezerv. No, vám to naštěstí ti socani zarazili, jinak byste rozprodal do sběru i vzácné kovy. Tak prosím tedy neříkejte, kdo jak hospodaří a kdo řídí firmy.

Byli jste na tom velmi špatně, dopadli jste velmi špatně. A dopadnete stejně tak i v těchto volbách. Děkuju.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pan poslanec Tureček s faktickou poznámkou, následuje pan poslanec Vondráček. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Karel Tureček: Tak děkuji za slovo, paní předsedkyně. No, já musím uvést na pravou míru, jak je to s fondem zakladatele. Fond zakladatele jsme si nevymysleli my, naše vláda, ale vymyslela si to vláda Petra Nečase. A pokud vím, byl tam kompetenční spor mezi ministrem zemědělství a ministrem financí, kdo bude rozhodovat o použití finančních prostředků z fondu zakladatele. A tento spor vyhrál tehdejší ministr zemědělství Petr Bendl.

Takže odpovědnost, jednoznačná politická odpovědnost za použití prostředků z fondu zakladatele u Lesů České republiky za rok 2013 a 2017 stojí na ministru zemědělství. A pokud se nemýlím, tím ministrem zemědělství byl Marian Jurečka v těchto letech. Takže politická odpovědnost za použití 28 miliard z Lesů České republiky a nasměrování těchto prostředků mimo sféru Lesů České republiky, vodního hospodářství, lesního hospodářství, jde za Marianem Jurečkou a za KDU-ČSL. (Potlesk z levé strany sálu.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pan poslanec Vondráček s faktickou poznámkou, následuje pan poslanec Babiš. Prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslanec Radek Vondráček: Děkuji, paní předsedkyně. Já bych chtěl v souladu s jednacím řádem reagovat na probíhající rozpravu. Chtěl bych vás odkázat na § 67, písm. e) jednacího řádu, že slovo je uděleno kdykoliv předsedovi politické strany nebo hnutí. To je přednostní právo a za 30 let existence tohoto Parlamentu se zvykově vyvinulo v takový institut, že přednostní právo není nijak omezeno a ten, kdo vystupuje, vystupuje obsahově zcela svobodně.

Já si tady pamatuju velice dobře, když váš bývalý předseda Kalousek, váš předchůdce, tady četl v rámci úplně jiné schůze zápis o Vrběticích. Úplně jiná schůze, úplně nesouvisející, čistě jenom obstruoval.

Takže prosím vás, nevykládejte si jednací řád svévolně, jak se vám to hodí, když se zrovna nelíbí vám, co tady zaznívá. To děláte špatně. Jestliže chcete změnit ustálenou praxi, je třeba to udělat po dohodě všech politických klubů nebo nějakým usnesením nebo změnou zákona. Ale nemůžete si vy tady za mikrofonem vykládat jak chcete jednací řád. To je potom svévole. To je potom stejné, jak jste jednou nechala osm lidí, aby řekli svůj protinávrh a pak řekla, to už je moc, a už nikoho dalšího jste nepřipustila. Tím překračujete pravomoci řídícího schůze. Vy musíte dodržovat jednací řád a ne si to dělat podle svého pocitu.

Děkuji a doufám, že už se to nebude opakovat. Nebylo to důstojné, ta přestřelka, pro nikoho z nás. Děkuji.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: I mě je potřeba oslavovat prostřednictvím, takže i vás upozorňuji na dodržování jednacího řádu a oslovování prostřednictvím předsedající. Nyní tedy faktická poznámka nakonec paní Peštové, protože pan poslanec Babiš ji stáhl. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Berenika Peštová: Já děkuju za slovo, paní předsedající. Já jsem chtěla zareagovat prostřednictvím vás, tedy. Vy jste tady nebyla, takže jste tu diskusi tady neslyšela a neviděla jste ve své podstatě, na co tady pan poslanec Babiš reagoval a on tady reagoval na tu diskusi, která tady proběhla. Vzal si na to přednostní právo, protože samozřejmě těch témat bylo tolik, že se mu to do faktické poznámky nevešlo. To je jedna věc.

A pak bych chtěla zareagovat prostřednictvím vás na pana poslance Jakoba. Pane poslanče Jakobe, prostřednictvím paní předsedající, já nevím, o jakém střetu zájmů tady mluvíte, ale jestliže čtete a věřím tomu, že jste politik, který se zajímá, tak víte, že byl rozpuštěn svěřenský fond, a proto tady pan poslanec Babiš prostřednictvím paní předsedající může hovořit o tom, kolik lidí zaměstnává a kolik nezaměstnává. A jestliže se budeme bavit o střetu zájmů, tak od toho má tady své poslance, kteří mu jasně říkají, kdy nemá hlasovat, protože je právě v tom střetu zájmů a pan poslanec Babiš, prostřednictvím paní předsedající, odchází ze sálu a pro tyto body nehlasuje.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pan poslanec Vondráček s faktickou poznámkou. Prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslanec Radek Vondráček: Děkuji za slovo. Chtěl bych opět reagovat na průběh rozpravy. Možná to trochu zklidnit. Ano, jednací řád jasně uvádí, že se poslanci mají navzájem oslovovat prostřednictvím předsedajícího, ale prostě z logiky věci je nesmysl oslovovat předsedajícího prostřednictvím předsedajícího, takže když se obracím na vás, tak si myslím, že je logické, že říkám předsedající. Opravdu, obracet se na vás prostřednictvím vás, to nedává žádný smysl.

Abyste věděli, to původní ustanovení v tom jednacím řádu bylo proto, abychom se tu méně uráželi a byl předpoklad, že když to budete vzkazovat přes předsedajícího, že nebude docházet k takovým vypjatým okamžikům a konfliktům. To se příliš jaksi v průběhu času neosvědčilo, nicméně si myslím, že opravdu čistou logikou a výkladem asi nemohl říkat: paní předsedkyně, vaším prostřednictvím. Asi by se nám smáli ti, co se na nás dívají. Děkuji.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nebudeme si tady výklad říkat od pultíku, nebo z mého místa, nicméně nyní vystoupí paní poslankyně Válková s faktickou poznámkou. Je další přihlášená. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Helena Válková: Děkuji, paní předsedkyně. Já jsem taky ráda, že jsme se uklidnili. V tom § 67 jednacího řádu je výslovně řečeno, a já bych chtěla jenom upozornit, že ten výklad, pokud by neměl být ani intenzivní, ani extenzivní, tak je tak, jak říkal pan bývalý předseda Poslanecké sněmovny a nynější poslanec Radek Vondráček, vaším prostřednictvím, že kdykoliv o to požádají, udělí se slovo a je tady v písmenku e) poslanci, který je předsedou politické strany nebo politického hnutí, k nimž příslušejí poslanci, kteří jsou členy poslaneckého klubu ustaveného na začátku volebního období. Je tam odkaz ještě na ustanovení čl. 77 odstavec jedna a pět a v tom výkladu, který myslím, že převažuje, je, že to "kdykoliv" se vysvětluje tak, že se můžou vyjádřit vlastně k čemukoliv, co se týká politiky, kterou reprezentují jako předsedové politické strany. Takže samozřejmě výkladů může být více.

Vidím tady některé, jak pokyvují hlavou, ale jednoznačně si myslím, že v takovém případě, jaký tady se před chviličkou odehrál a naštěstí se odehrál nakonec klidně, protože jak víte, také nesnáším příliš dynamické výměny názorů za pultíkem, tak ten výklad, který jsem tady právě udělala, by mohl být ten, který je správný. Děkuji.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní vystoupí s faktickou poznámkou pan poslanec Kohoutek. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Tomáš Kohoutek: Vážená paní předsedající, vaším prostřednictvím k tomu výkladu, já si myslím, že ten pojem "prostřednictvím" už i přesto tady přeháníme a myslím si, že ten výklad nebo ten úzus je na můj vkus až moc exponovaný, protože podle mého názoru by mělo zaznít "prostřednictvím", pokud například budu chtít mluvit na pana primátora Svobodu, tak samozřejmě nemůžu říct, vážený pane primátore Svobodo, ale musím říct, vážený pane primátore Svobodo, prostřednictvím paní předsedající. Ale když tady většina z nás se vyjadřuje k diskuzi, která tady proběhla a někdo z nás řekne, že třeba kolega Vondráček něco řekl, tak si myslím, že nemáme vůbec tu potřebu, ani tu nutnost říkat, že to řekl vaším prostřednictvím, protože on to řekl sám za sebe a já jenom konstatuju to, že kolega Vondráček něco řekl. Takže kolegové, nebuďme zbytečně moc sebemrskačství, protože si myslím, že to "vaším prostřednictvím" skutečně přeháníme a nadužíváme a je to zbytečné. A když si pak přečtete ty stenozáznamy, tak to ani nedává smysl.

Vaším prostřednictvím bychom měli říkat skutečně jenom, když chceme ukázat a oslovit konkrétního kolegu, ale nikoliv, že kdokoliv, co tady řekl, musíme říct, že to řekl prostřednictvím. Za mě to je nesmysl. Děkuju.

 

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Přesně tak to je, vykládáte to naprosto správně a takhle já to také vykládám. Takže prosím nyní paní poslankyni Adámkovou s faktickou poznámkou.

 

Poslankyně Věra Adámková: Děkuji za slovo, paní předsedkyně. V závěru to téměř zaznělo, nejsem právník, proto se nepouštím do právních debat, ale to, co se týče, tak, jak já chápu jednací řád, máme jedno štěstí. Čeština je gramaticky bohatý jazyk a máme sedm pádů, v němčině bychom měli jenom čtyři a latina pro všechny má jenom šest. A čeština nám umožňuje jednu věc. Jestliže o někom hovořím, to znamená, v prvním pádu, to je nominativ, nemusím oslovovat prostřednictvím nikoho, protože to je pojmenování pouze a neobracím se na toho kolegu ve smyslu nějaké konfrontace nebo dotazu. Jestliže ho oslovuji, to je pátý pád, a potom je to prostřednictvím předsedající či předsedajícího. Velmi jednoduché - budeme-li znát tyto dva pády, prvním neoslovuji, pátým oslovuji, nemáme problém. Děkuji.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Paní místopředsedkyně Kovářová s faktickou poznámkou, prosím.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Chtěla bych reagovat na své předřečníky a konstatovat jednu záležitost, a to, že se nemá nadužívat ani prostřednictvím předsedající, pokud to není nutné, a tak také se nemají zneužívat přednostní práva.

Co se týče oslovování prostřednictvím předsedající nebo předsedajícího, tak tvůrce zákona měl na mysli následující - to oslovování by nemělo být právě v prvním pádě, ale mělo to být následovně příklad: rád bych reagoval a vzkázal panu poslanci XY, prostřednictvím předsedající, následující. To oslovování právě v prvním pádě, aby se neoslovovalo v prvním pádě, má zamezit nějakým konfliktům a osobním nevraživostem. Takže prosím pěkně, my sice zde oslovujeme prvním pádem, a říkám panu poslanci tomu a tomu a takto to, myslím, budeme dodržovat. V zásadě platí, prosím pěkně, nikdo po vás nechce, vážená paní poslankyně, (Předsedkyně prosí o ztišení.) prostřednictvím předsedající, abychom oslovovali prostřednictvím předsedající, jestliže konstatujeme, že pan předseda Babiš řekl to a to. Tak to opravdu není nutné.

Takže prosím pěkně, oslovujme prostřednictvím předsedajícího bez ironie, tak jak je to podle jednacího řádu, pokud chceme vzkázat jednomu z našich kolegů a reagovat na jeho konstatování během rozpravy. Děkuji vám.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Paní poslankyně Adámková s faktickou poznámku.

 

Poslankyně Věra Adámková: Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Malá oprava. Nemyslím to vůbec teď pro nikoho v sále ani z přihlížejících (?), ale protože občas studenti dostávají za úkol sledovat jednání parlamentu, tak aby nebyli uvedeni v omyl, prosím pěkně, platí to, co jsem řekla. Oslovování prvním pádem čeština neuznává, je to germanismus, nenechte se zmýlit. To bylo spíše nešťastné vyjádření. Oslovujeme v českém jazyce pátým pádem, a přitom můžeme říci tedy, prostřednictvím předsedající, předsedajícího. Nominativ je první pád, jestliže budu hovořit o tom, a teď si jméno vymyslím, aby to nebylo k nikomu z místních kolegů, že pan Wilibrod Wilibrodovič něco řekl, nemusím oslovovat předsedající ani předsedajícího. Je to v pořádku, vážení studenti, máme sedm pádů a oslovujeme pátým pádem. Děkuji.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Tak nyní se tedy vracíme do obecné rozpravy. Nyní je přihlášena paní předsedkyně Schillerová, následuje pan místopředseda Juchelka. Prosím, máte slova.

 

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo. Vážené dámy, vážení pánové, volební období se nezadržitelně chýlí ke konci a zákony, které má kapacitu vláda ještě prosadit, by se daly spočítat na prstech dvou dlaní. Jejich upřednostnění se proto musí vážit na lékárenských vahách. A přestože by Česká republika nutně potřebovala například zákony na dostupnější bydlení, třeba výhodné půjčky pro mladé, přestože potřebujeme pozitivní motivací posílit bortící se pilíře dobrovolného penzijního spoření, naléhavě potřebujeme rychlejší soudní řízení, omezení bujení šedé ekonomiky a černých výplat na ruku. Naši startupisté volají po novém zákoně o zaměstnaneckých akcích a najímání zahraničních profesionálů, na naše firmy se žene zelená šikana v podobě nejpřísnější formy ESG reportingu, připravená ministrem financí z ODS Zbyňkem Stanjurou. Tak za této situace zvolili TOP 09 a ODS jako svou prioritu mezi všemi vyhazovy bez udání důvodu.

Vyhazovy bez udání důvodu, noční můra rodičů s nemocnými dětmi, lidí ve věku nad 50 let, seniorních zaměstnanců v továrnách nebo montovnách, kteří tak budou moci být jednoduše nahrazeni svými levnějšími agenturními kolegy, často kolegy z dovozu. Pro koho vůbec z TOP 09 a ODS pracují? Pro české zaměstnance určitě ne! A bohužel nepracují ani pro české firmy, protože snížením atraktivity zaměstnaneckého poměru v České republice paradoxně v podmínkách nízké nezaměstnanosti nepomůže ani jim.

Vyhazovy bez udání důvodu a celá asociální argumentace vládních poslanců - třeba o tom, jak si člověk za několik málo měsíců bez problémů najde odpovídající nové zaměstnání a pohodlně se kvůli němu přestěhuje do jiného města - svědčí o tom, že v TOP 09 a ODS jsou ještě více odtrženi od reality než v době asociální vlády Petra Nečase.

Víte, kolik musí zaplatit člověk, který se přestěhuje do nájmu v Praze nebo v Brně? Dva nájmy, kauce, provize realitní kanceláři, bum a sto tisíc je nenávratně pryč. A víte, kolik si vydělá montér, skladník nebo prodavačka? Takový zaměstnanec, dámy a pánové, těch sto tisíc nemá šanci našetřit ani za pět let. A vy si myslíte, že se za pár měsíců přestěhuje do jiného města, a ještě mu pro jistotu prodloužíte zkušební lhůtu, aby náhodou nedostal prémie, úvěr nebo snad dovolenou?

Děkuji. Nechci. Za hnutí ANO říkám jasně ne! A děkuji, že jste před celým národem ukázali, co jste zač a jak smýšlíte. Vůbec nepochybuji, že pokud se mezi českými zaměstnanci, kterým jste zavedli nemocenskou daň, sebrali slevy na druhého z manželů, školkovné a omezili benefity, přece jen stále našel takový, který by byl ochotný vás zvolit, tak po dnešku si to rozmyslí i on.

Váš zákon dnes nejspíš neprojde, protože i mezi vašimi vlastními poslanci se našlo několik, jejichž svědomí jim pro tuto asociálnost prostě nedovolí zvednout ruku. To ale nic nemění na tom, že jste ho zavést chtěli, a budete-li mít příležitost, uděláte to znovu. Budiž proto dnešní den mementem pro všechny zaměstnance v České republice. Ti si vaše priority, a já o tom vůbec nepochybuji, zapamatují. A my jim to budeme pro jistotu každý den připomínat. Na to se spolehněte. Děkuji vám za pozornost. (Potlesk z řad poslanců hnutí ANO.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Další přihlášený s přednostním právem je pan místopředseda Juchelka, následuje paní místopředsedkyně Richterová. Prosím, máte slovo.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Tak já děkuji moc, vážená paní předsedkyně. Tak já se dostanu samozřejmě k tomu samotnému zákoníku práce, potom k té diskusi, kterou bych tady velmi rád okomentoval. Já jenom chci říct, že tento návrh, to znamená výpověď bez udání důvodu, nebyl projednán se sociálními partnery ani v odborné veřejnosti. Třebaže výpověď bez uvedení důvodu nebyla součástí toho sněmovního tisku 775, jejíž znění bylo samozřejmě připravováno a konzultováno naopak se sociálními partnery.

Pokud je tedy vůle poslanců doplnit tento institut k návrhu, tak měl již být použit prodiskutovaný návrh, který má výrazně samozřejmě vyšší legislativní úroveň než ten návrh poslanecký, poněvadž ten poslanecký má velmi nízkou jazykovou a stylistickou úroveň a naopak by způsoboval velké aplikační problémy mezi zaměstnanci a zaměstnavateli, prostě by to byla velká, bych řekl, aplikační právní nejistota v tom, jakým způsobem ty vztahy by měly být dány tou smlouvou.

Znění systémově nezapadá ani do právní úpravy skončení pracovního procesu. Chybí tam jakákoliv provázanost s ustanoveními, která upravují zákaz výpovědi z výjimky z tohoto zákazu, to znamená § 53 a § 54 zákoníku práce. Není tam řešena ani situace, kdy se dostanou do ochranné doby ve výpovědní době. Tam chybí provazba právě na ten § 53 odst. 2 zákoníku práce. To znamená, když ten člověk je na mateřské dovolené, těhotenství, já nevím, otcovská v tuto chvíli dovolená a tak dále. Vazba na platnosti výpovědi na vznik nároku na starobní důchod, a pozor, je s ohledem na jeho plovoucí výši právě pro zaměstnavatele velmi obtížně aplikovatelná.

Návrh také není v souladu s unijním právem. Tam není vůbec zohledněn požadavek směrnice Evropské unie o transparentních a předvídatelných pracovních podmínkách, která stanoví, že pokud zaměstnanec požádá o uvedení důvodu, je zaměstnavatel povinen bezodkladně důvod výpovědi písemně uvést. Je třeba samozřejmě tady toto dopracovat obdobně jako u dohod, které jste samozřejmě tady skutečně, bych řekl, třikrát měnili v rámci legislativního procesu, a to v § 77 odst. 7 zákoníku práce.

A pozor taky, s ohledem na znění směrnice nesmí být důvodem výpovědi diskriminace zaměstnance ani skutečnost, že se zaměstnanec domáhal svých zákonných práv, to znamená například právo na informace, právo na včasné rozvržení pracovní doby, na úpravu pracovní doby, co se týká třeba, nevím, práce na dálku, práva na čerpání mateřské, otcovské dovolené, práva třeba na péči o blízkou osobu, která s tím souvisí, a tak dále.

V obou výše uvedených bodech se obrací u soudu důkazní břemeno, a naopak zaměstnavatel musí prokázat řádný důvod výpovědi.

Nakonec v § 67 zákoníku práce je výše odstupného (nesrozumitelné) rovněž dle výpovědního důvodu. Není jasné, jakou výši má tady v tomto pozměňovacím návrhu předkladatel na mysli.

Už v tuto chvíli se samozřejmě můžou, a to tady zaznělo i v diskusi, rozloučit se zaměstnancem zaměstnavatelé, pokud mu po dohodě nabídnou klidně i ten dvojnásobek odstupného. Jsem strašně moc rád, že tady nemáme Poslaneckou sněmovnu těch devíti ekonomů z deseti, kteří to prý kvitují. Možná že, vaším prostřednictvím, by pan poslanec Jakob, který tady s tímto přišel, mohl jmenovat alespoň 18 ekonomů, kteří s tím souhlasí, a dva, kteří ne. To by mi velmi pomohlo potom vědět, kdybych šel do nějakých diskusí, na co se mám připravit.

Taky mi strašně tady vadilo to strašení pana poslance Jakoba, kde řekl, že ten, kdo je pro výpověď bez udání důvodu, tak je odpovědný, má ten odpovědný přístup. Pravděpodobně je tam, když to mají všude teď na billboardech, ta prosperita, což tady také řekl. Pravděpodobně, když to mají na billboardech, je to ten západní směr, protože se koukají na západ, i když v tuto chvíli se koalici SPOLU i všem ostatním ten kompas točí takhle pořád dokolečka a vůbec neví, kam patří. A naopak ten, kdo je proti výpovědi bez udání důvodu, tak je to čirý populismus, jak říkal. Pravděpodobně to je ten chaos, když chceme pryč výpověď bez udání důvodu, a pravděpodobně nás to asi jakoby táhne na východ. To, co říká prostě tato vládní koalice, je totální nesmysl.

Co se týče samozřejmě celého zákoníku práce ohledně flexinovely, tak je dobře vydiskutovaná i mezi sociálními partnery, zaměstnanci, zaměstnavateli. Tam ty jednotlivé věci, které v ní jsou, jako jsou, já nevím, brigádníci od 14 let u různých druhů práce, samorozvrhování pracovní doby, samozřejmě v souladu se zaměstnavatelem, výplaty mezd v jiné měně, samozřejmě tam je to ohraničeno tím, že jste cizí, nebo že máte prvek k Evropské unii a že tam máte, já nevím, třeba místo výkonu v zahraničí, že to musí být na to aplikováno. S tím vůbec žádný problém nemáme - tady s těmito věcmi, které se týkají, já nevím, doručení jinak mzdového pracovního výměru a tak dále.

Ale problém máme to, co už tady nastínila má ctěná kolegyně Jana Hanzlíková a má ctěná kolegyně Helena Válková, a to jsou zkušební doby. Tam skutečně my jsme dali pozměňovací návrh jako hnutí ANO, aby se vrátila zpátky zkušební doba ze čtyř na tři, respektive z osmi na šest měsíců. Tady to odůvodnily právě mé dvě kolegyně, já se k tomu vracet nebudu. A velmi prosím Poslaneckou sněmovnu, obzvláště ještě ty z vládní koalice, kteří mají zdravý rozum a dokážou ještě aspoň trochu pragmaticky a neideologicky uvažovat, aby tento náš pozměňovací návrh podpořili a abychom vrátili zpátky tu zkušební dobu tam, kde je v tuto chvíli.

To je za mě vše. Budu ještě možná reagovat faktickými poznámkami, abych dal také prostor dalším řečníkům. A velmi děkuji za pozornost.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní tedy vystoupí paní místopředsedkyně Richterová s přednostním právem. Než dojde, načtu omluvy. Pan poslanec Exner Martin se omlouvá z celého jednacího dne ze zdravotních důvodů, z členů vlády vlády Bek Mikuláš do 10 hodin z pracovních důvodů a Dvořák Martin z celého jednacího dne z důvodu zahraniční cesty. Paní místopředsedkyně, prosím, máte slovo.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, tady se teď neskutečně dlouho debatovalo o jedné věci, která třeba za nás podporu nemá. S největší pravděpodobností neprojde. Ani z byznysu, a to vám můžu garantovat, protože se s těmi lidmi bavím, o ni vlastně nikdo moc nestojí. Ale naopak největší reforma, která v tom návrhu je, s největším dopadem na ekonomiku, a to vás možná překvapí, tady zatím vůbec zmíněna nebyla, a to je těch 80 procent mzdy na první dva měsíce jako podpora v nezaměstnanosti.

Já tady stojím, abych připomněla, že tohle bude rozpohybování českého pracovního trhu, podpora lidem, kteří se dneska bojí měnit práci, a opatření, které jako opravdu osvědčený recept funguje v řadě zemí světa. My jsme se za Piráty, když jsme to navrhovali, inspirovali Dánskem. V Dánsku to už zavedli, myslím, zhruba před 20 lety a byli tehdy taková stagnující země, zašpuntovaná, něco jako my dnes. A proč tohle funguje? Když dáte opravdu slušnou podporu v nezaměstnanosti, 80 procent té předchozí mzdy, ale na omezenou dobu, dva nebo tři měsíce. A pak to jde dolů. Protože právě tuhle dobu lidé potřebují k tomu, aby si našli dobrý džob, práci, která spojí maximum jejich dovedností s dobrou firmou, se zaměstnavatelem, u kterého budou nejlepší možné podmínky pro jejich schopnosti a dovednosti. A tenhle čas dnes lidé nemají. Jak to, že dnes ten čas nemají? Protože nemají finanční rezervy pro případ ztráty práce.

Když tady ukážu čísla jobs indexu z jara 2024 a jsou to čísla, z kterých vycházelo MPSV při konkrétním návrhu té reformy, tak jsou děsivá. Finanční rezervy pro případ ztráty zaměstnání: žádné finanční rezervy 22 procent obyvatel, maximálně na měsíc 14 procent, maximálně na dva měsíce 15 procent lidí, maximálně na tři (měsíce) 18 procent lidí. 69 procent naší pracující populace nemá rezervy na delší hledání práce. Naprostá většina nemá rezervy ani na více než dva měsíce. Co to znamená? Člověk vezme první práci, která se naskytne, pokud není alespoň ta podpora v nezaměstnanosti jako polštář, jako možnost, který mu umožní si tu lepší práci nalézt.

A teďka ještě jedna věc... (Místopředsedkyně Richterová se odmlčí pro hluk v sále.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Já vás poprosím, kolegyně a kolegové, o ztišení, hlavně v levé části sálu. Pokud máte jakékoliv rozhovory, tak je přesuňte do předsálí.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Můžete se ptát: kdo to zaplatí? Jenže když je člověk zaměstnaný, platí si pojistné, platí si právě pro ten případ vyplácení případné podpory nezaměstnanosti. A tohle pojistné už je roky odváděno v součtu významně vyšší, než kolik se lidem vyplácí. Proč? Protože v průběhu let došlo k různým změnám, například, že když se v práci dohodnete a dáte výpověď takzvaně dohodou, tak nástupní poměr je 45 procent, té předchozí mzdy, čili opravdu velice nízké peníze - a málokdo to ví. Čili potom, když zjistí, že kdyby se nedohodl a nějak by se do výpovědního důvodu napsalo něco jiného, že by měl 65 podpory podpory, tak třeba i je z toho rozhořčený člověk. Tohle se také mění - ať je to prostě férové, stejné, ten, kdo si platil pojistné, peníze, které by jinak se rozpustily ve státním rozpočtu, ale odvedli je lidé během doby, co pracovali, tak ať se tyto peníze vyplatí, když mění práci.

A poslední číslo, které tady chci říci, je, že změna zaměstnání znamená vyšší plat, pro naprostou většinu lidí, to znamená, i v případě nedobrovolné změny, čili že byli vyhozeni, vyšší plat zhruba o osm až 12 procent. A když si hledá práci nově člověk o vlastní vůli, tak to bývá i víc, i klidně o 14 procent, 15 procent vyšší plat.

Takže ještě jednou se vrátím k tomu, proč si dneska lidé už práci vlastně tolik nehledají, jako třeba v jiných zemích, nemění tolik zaměstnavatele - no, protože často mají strach, nemají finanční rezervy a 50 procent lidí si zkrátka nemůže dovolit být nezaměstnaných déle než dva měsíce. To se významně změní touto novelou. Já jsem nesmírně ráda, že toto téma, které jsme do pracovní skupiny, když se to v tehdejší koalici projednávalo, přinesli, ostatní (vzala?) za své. Jsem ráda, že to tam MPSV takto připravilo. A vlastně další opatření, která navrhujeme, jak dostat Česko do první ligy, abychom ekonomicky i společensky naplnili maximum potenciálu, který máme, najdete kdyžtak v našem ekonomickém plánu Republika v pohybu, o této (Republice?) v pohybu, o které sníme, protože na to prostě máme jako Češi a Češky, taky točíme rozhovory.

A právě o této vyšší podpoře v nezaměstnanosti jsme si povídali, například - a to dám jenom jako jeden příklad - s generální ředitelkou ManpowerGroup paní Rezlerovou. To je člověk s obrovskými - mnoha desítkami let zkušeností z byznysu. A přesně to je věc, která dává smysl pro byznys i pro lidi: vyšší podpora v nezaměstnanosti první dva měsíce, potom pokles, v součtu: menší obavy lidí, když k té situaci dojde, větší ochota změnit práci, a také - a to řeknu jako poslední věc, kterou považuji za velmi pozitivní - taky větší ochota opustit práci, v které se vám nelíbí, v které s vámi třeba nezacházejí hezky, není tam dobré prostředí. A to dnes lidé v Česku dělají mnohem méně často, i když jsou nespokojeni, než lidé v jiných zemích, a ten zamrzlý pracovní trh nakonec nesvědčí lidem, jejich platům, dobrým firmám, které chtějí být co nejlepšími zaměstnavateli, a tímto jedním krokem 80procentní podporou v nezaměstnanosti po první dva měsíce nezaměstnanosti se to zásadně rozpohybuje.

Tak já děkuji moc, že pomůžeme lidem, byznysu i naší zemi jako celku, doporučuji celou tu ekonomickou mapu Republika v pohybu a těším se z toho, že to dnes, doufám, projde, tato věc, 80 procent první dva měsíce. Děkuju. (Hluk v sále.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Vaše vystoupení vyvolalo faktické poznámky, nejdříve paní poslankyně Lesenské a následně pana poslance Kohoutka.

Prosím ještě o ztišení v sále.

Prosím, máte slovo, paní poslankyně.

 

Poslankyně Vladimíra Lesenská: Vážená paní předsedkyně, děkuji za slovo. Vaším prostřednictvím, pro paní místopředsedkyni - já bych těm 80 procentům jako vy zatleskala také, kdyby se nezkracovala podpůrčí doba o tři měsíce pro věkovou kategorii 50+. Když už jste se tak úžasně inspirovali dánským modelem, tak ten, pokud se nemýlím, těch 80 procent, má na 12 měsíců v plné palbě, nikoliv zkrácené. Takže ano, 80 procent je úžasných, ale na úkor zkrácení podpůrčí doby. Děkuji za pozornost.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní pan poslanec Kohoutek a následuje paní místopředsedkyně Richterová. Prosím, vaše slovo.

 

Poslanec Tomáš Kohoutek: Děkuju. Vážená paní místopředsedkyně, prostřednictvím paní předsedkyně, vy mě opravdu bavíte. Já mám pocit, že jste tři roky spali - a konkrétně vy jako Šípková Růženka - že ty tři roky jste nebyli součástí téhle vlády, a teď jste hrozně překvapená, že drtivá většina občanů v téhle zemi nemá finanční rezervy, když přijdou o zaměstnání. Jak by je mohli mít, když za tři roky byla kumulovaná inflace, za vaší vlády, které vy jste byli součástí, 30 procent? Tak jak ti lidi by měli mít úspory na to, aby byli v pohodě, když přijdou o zaměstnání? Když prostě za vašich vlád, (jichž?) jste byli součástí, přišli o třetinu svých úspor jenom na kumulované inflaci. Vy hrozně hezky povídáte, ale já mám opravdu pocit, že přednášíte nějakou teorii na nějaké poslední vysoké škole někde v Horní Dolní, ale jako život je bohužel o něčem jiném, a prostě to, že vy máte zodpovědnost stejně jako zbylé čtyři strany současné vlády, to vám nikdo nesebere. Děkuju.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Paní místopředsedkyně Richterová s faktickou poznámkou, následuje pan poslanec Bartoš. Prosím, máte slovo.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Já děkuji pěkně. To hlavní, o čem mluvím, je, jak dlouho si dneska lidé mohou dovolit hledat zaměstnání při jeho ztrátě nebo při své nespokojenosti. A ty finanční rezervy, které jsou nízké, jim to prostě znemožňují. To samozřejmě je věc, které jsem si jako člověk, který se dlouhodobě věnuje sociální politice, trhu práce a rodinné politice, dlouhodobě uvědomovala, a proto jsme přišli s tím nápadem, když jsme byli součástí vlády - a já jsem nesmírně vděčná, že to tady dnes bude hlasováno a že jsme o tom neměli vlastně práci ostatní přesvědčit - a ten důvod je, že dneska to, jak si dlouho lidé mohou dovolit hledat zaměstnání, maximálně jeden měsíc, je čtvrtina lidí, maximálně dva měsíce dalších 24 procent, dohromady prostě polovina populace.

Takže bavme se, prosím, o tom, že tohle je věc, těch 80 procent první dva měsíce, která pomůže polovině pracujících lidí, aby neměli obavu si ty dva měsíce, což je zhruba čas, kdy je možnost si práci najít - samozřejmě někomu to trvá déle, proto tam jsou a zůstávají pojistky pro lidi starší, to je jasné. Ale pozor, to, co máme my, to je nakonec spíše holandský model, to Dánsko, to jenom je vzkaz k paní kolegyni Lesenské, to má nakonec spíše k těm 65 procentům tu podporu - (ona?) tam má ještě spoustu dalších stropů.

Takže já jenom shrnu. Dneska je obrovský tlak na to, aby si člověk velmi rychle našel novou práci a tahle změna, kterou jsme trpělivě vyjednávali, tak, aby to mohlo klapnout, je něco, z čeho já dneska mám tady na tomto místě prostě radost. (Hluk v sále.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji za dodržení času. Nyní pan poslanec Bartoš s faktickou poznámkou.

A poprosím, kolegové v levé části sálu zejména, o ztišení.

Prosím, vaše dvě minuty.

 

Poslanec Ivan Bartoš: Já děkuju za slovo. Já bych chtěl jenom krátce reagovat. Já nejsem moc rád, když tady zaznívají nějaké urážky a invektiva typu "Šípková Růženka, kde jste byli?". Ta situace v souvislosti s covidem, postcovidovou obnovou i válce na Ukrajině se rozhodně z pohledu domácností v České republice nezlepšila. V řadě případů - a vidíme to na tématu dostupnosti bydlení - v posledním - třeba - roce vzrostlo to číslo (lidé?) ohrožení ztrátou bydlení až na 1,6 milionu, ostatně nedávno jsme probírali zákon, který jsem připravil, který toto řeší.

Já bych doporučil kolegům, když se bavíme o tom, kolik mají rodiny na svých účtech a jaké jsou možnosti, třeba kolik mají naspořeno domácnosti, aby se podívali na podle mě jednu z nejlepších historických publikovaných studií, kde spolupracoval Český rozhlas, Akademie věd, ta studie se jmenovala, pokud se nepletu Rozděleni svobodou, vyšla v roce 2019 což, si myslím, že byl zlomový rok právě covidové pandemie, a netvařme se, že za vlády ANO i před tou covidovou pandemií ta situace z pohledu úložek rodin, jak se rodiny dokážou vyrovnat s nějakou nenadálou situací, byla nějaká extra růžová.

Ta studie rozděluje lidi na několik skupin. Je to takové atypické, je tam ta strádající, střední třída, ohrožení, starousedlíci, kteří třeba mají na venkově domeček, tak řeší jiné problémy. Ale netvařme se, prosím, že lidé, kteří neměli naspořeno, kteří dělali třeba ty méně placené práce, které jsou i třeba spíše v té mediánové oblasti, neměřme to tím průměrem mzdy v České republice, tak někdy v roce 2019 ta jejich situace byla nějaká skvělá z pohledu toho, co zde řešíme. Myslím si, že námi navržených 80 procent je adekvátních právě pro ten případ, (Předsedající: Čas!) kdy člověk hledá novou práci. Děkuji. (Poslanci hlasitě hovoří v lavicích mezi sebou.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní vystoupí paní poslankyně Šafránková a následuje pan poslanec Hendrych. Prosím, máte slovo. A kolegyně, kolegové, prosím ještě opravdu o ztišení.

 

Poslankyně Lucie Šafránková: Děkuji vám za slovo, paní předsedkyně. Já se dovolím vrátit opět čistě k zákoníku práce a říct pouze krátké shrnutí našeho stanoviska. My tady některé změny, které v té flexinovele jsou, tak vítáme, ať už je to třeba možnost zaměstnanců během rodičovské dovolené vykonávat práci na dohodu u svého zaměstnavatele nebo garanci návratu těchto zaměstnanců na jejich původní pracovní místo po rodičovské dovolené.

S čím ale zásadně nesouhlasíme, je prodlužování zkušební doby. Proto jsem tady také v tomto ohledu podala pozměňovací návrh, který zachovává současné nastavení její délky, ať už to jsou tři měsíce u klasických zaměstnanců, nebo šest měsíců u vedoucích pracovníků. Delší zkušební doba by jednoznačně znamenala větší nejistotu zaměstnanců. Také prodloužení doby, kdy lze pracovní poměr ze strany zaměstnavatele ukončit okamžitě a bez udání důvodu, takže je to prodloužení takzvané doby výpovědi bez udání důvodu. A to my opravdu nechceme.

Myslíme si, že současná délka zkušební doby je naprosto dostačující a jak zaměstnavatel, tak i zaměstnanec má dostatek času na to, seznámit se ať už s pracovníkem, nebo pracovní náplní a podobně. Současně jsme samozřejmě proti, a to už jsme tady říkali, proti návrhu ODS a TOP 09 ohledně výpovědi bez udání důvodu. To je věc, kterou nikdy nepodpoříme, a už jsem se tady k tomu také již několikrát vyjadřovala. Zaměstnavatel má dostatek právních nástrojů, jak se zaměstnance, který neplní nebo porušuje pracovní povinnosti, legálně zbavit.

My nemůžeme hlasovat ani pro změny v systému nastavení podpory v nezaměstnanosti. Je jistě dobrým krokem zvýšení těchto podpor v počátečním období nezaměstnanosti. Ale nemůžeme akceptovat razantní zkrácení podpůrčí doby o tři měsíce pro občany ve věku 52 až 57 let, protože jde tady jednoznačně o věkovou skupinu, která je na trhu práce nezaměstnaností velmi a velmi ohrožená. Takže jenom tady na to chci upozornit, dochází tady ke zkrácení podpůrčí doby a je to opravdu velmi nebezpečné.

Je třeba si tady uvědomit, že většina zaměstnanců potřebuje především jistotu a předvídatelnost, nikoliv zhoršování svého postavení a pokles míry jejich pracovněprávní ochrany. Vždycky změny, ať se týkají pracovního řádu, nebo čehokoliv jiného, tak musí být jasné, koncepční a systémové. Tolik stanovisko našeho poslaneckého klubu. Děkuji.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní pan poslanec Hendrych, následuje paní místopředsedkyně Richterová, pokud má ještě zájem o vystoupení. Nikoliv. Takže paní poslankyně Pastuchová. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Igor Hendrych: Tak děkuji za slovo, vážená paní předsedkyně, dámy a pánové, já už tady nějakou dobu v podstatě od druhého čtení marně čekám, dneska jsem o tom už jednou mluvil, na vysvětlení, na odpověď předkladatelů, proč vlastně ten institut, který navrhují, té výpovědi bez udání důvodu, se vztahuje pouze pro lidi, kteří berou mzdu. Opakuju, že si myslím, že je to asociální i  by to bylo asociální, kdybyste to navrhovali i pro lidi, kteří berou plat. Ale zajímá mě, z jakého důvodu dneska jsem to tady říkal, a pan poslanec Zuna tady před nějakou dobou hovořil o tom, že rád diskutuje věcně, a k tomu mému dotazu se tedy dosud nevyjádřil a nevyjádřila se k tomu ani paní poslankyně Decroix, se kterou jsem o tom diskutoval ve druhém čtení, tak vlastně proč? Z jakého důvodu?

Proč de facto rozdělujete zaměstnance na zaměstnance, kteří berou mzdu a kteří berou plat, a jestli si uvědomujete to, co jsem tady říkal dneska, že mzdu berou i zaměstnanci de facto veřejného sektoru, to jsou lidé, kteří pracují na vysokých školách, na 26 veřejných vysokých školách, lidé nepobírají plat jako odměnu, ale berou mzdu. Podobně tedy například i Česká televize anebo Český rozhlas. A jsou to rovněž veřejné peníze a vytváří se tam veřejný statek nějaký.

Nerozumím tomu a rád bych, aby se předkladatelé k tomu vyjádřili. Skutečně si myslím, že to je vytváření jakési systémové nerovnosti, vlastně pracovněprávního vztahu mezi dvěma kategoriemi zaměstnanců a myslím si, že jste to tedy v tomhle tom smyslu vůbec nedomysleli.

Já jsem přesvědčen o tom, že ten návrh neprojde. Tedy doufám, protože to je samozřejmě pozice našeho hnutí ANO. A nedoufám v to proto, protože jsem dostal před dvěma dny odpověď na interpelaci od pana ministra Rakušana, kterého jsem se nedávno tázal, jak se k tomu vlastně staví hnutí STAN, a on mi odpověděl - mám to černé na bílém - že hnutí STAN se k tomu postaví negativně. A dneska tady už podruhé, tuším, vystupoval pan poslanec Navrátil za klub KDU a ten v podstatě řekl totéž. Takže těmi hlasy navrhovatelů, to znamená ODS a TOP 09, to z logiky věci projít nemůže.

A já už jsem tady hovořil ve druhém čtení, diskutoval jsem s paní Decroix, já jsem pojmenoval vlastně ten návrh ODS a TOP 09 jako libertariánský návrh, který cílí v podstatě na tvrdé jádro voličů TOP 09 a ODS. A že je to v podstatě pouze politické gesto, protože protože nemáte shodu v koalici, tak nemůžete, tak jste si vědomi toho, že to nemůžete prosadit, a je to politické gesto, předvolební gesto. Já proti tomu nic nemám, to je naprosto legitimní. Paní Decroix se k tomu v podstatě, k té charakteristice přiznala a rozumím tomu, že v podstatě každá strana cílí na své voliče. Ale mám takový dotaz, zase věcný tady celkem k tomu, jestli si uvědomujete, že tím, že se to podle toho vašeho návrhu nebude vztahovat na lidi, kteří berou plat, to znamená na zaměstnance veřejné správy, jestli si neuvědomujete, že to v podstatě vůbec libertariánské není. Že de facto tím zvýhodňujete určitou skupinu zaměstnanců a v podstatě v jakýsi nezamýšlený důsledek nebo možná zamýšlený, já nevím, jo, já bych byl rád, kdyby se k tomu někdo vyjádřil, aby to vysvětlil, bude to, že je v podstatě budete nahánět z toho soukromého sektoru, pobízet lidi ze soukromého sektoru do sektoru veřejného tady tímhle tím. A jestli tohle toto je libertariánství zrovna, tak to si myslím, že teda zrovna ne. Pokud to takhle zamýšlíte. Nemusíme tomu dávat tady tenhle ten přívlastek, ale paní Decroix s tím v druhém čtení souhlasila. Takže tohleto to v podstatě popírá jako to, co vy vlastně chcete, minimalistické zásahy státu a tak dál, cílení na lidi, kteří takto smýšlí a kteří vás pravděpodobně chtějí volit, tak zrovna tady tímhle tím jako to de facto znovu jakoby v důsledku to popíráte. Tak budu rád, když se k tomu někdo z navrhovatelů vyjádří. Děkuju za pozornost.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní tedy vystoupí paní poslankyně Pastuchová, následuje pan poslanec Dlouhý. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Jana Pastuchová: Děkuji, paní předsedkyně. Tak já jsem to měla delší, ale zkrátím to, protože mnoho už tady řekli kolegové a můj kolega, vaším prostřednictvím, Aleš Juchelka. Ale já bych chtěla upozornit na to, že tu mzdu, jak se tady o ní někdo baví, tady budu mluvit za zdravotníky, tu mzdu bere i mnoho zdravotníků v nemocnicích, v akciových společnostech. A budou to naprosto nerovné podmínky.

Já budu z Libereckého kraje, takže sestru v Liberci vyhodí, nebo budou moct vyhodit bez udání důvodu a ve fakultních nemocnicích tomu tak nebude. Tak mi řekněte, jestli tady nevidíte v tom nějaký rozdíl u stejné profese. Takže to je jedna věc.

Já jsem už mluvila, a mluvím o tom všude, že nám jako hnutí ANO vadí dvě věci, a to, že jste prodloužili vlastně zkušební dobu z tří na čtyři měsíce a samozřejmě váš hrozný pozměňovací návrh - propuštění bez udání důvodu. Víte, já jsem si to zažila totiž sama, zaplaťpánbůh, že mě zákoník práce ochránil, protože kdyby mě neochránil, protože tam to teď je, že můžete dát výpověď z nějakého důvodu, tohle bude úplně perfektní. Prostě jsem se jednomu panu řediteli z určité nejmenované strany nehodila, nelíbila a dostávala jsem takovou čočku, že jsem radši sama odešla a skončila na úřadu práce. Teď jsem za to ráda, protože vím, jak to na tom uřadu práce chodí, ale neříkejte mi tady někdo, že nelze se s tím zaměstnancem v klidu dohodnout, prostě ho vyhodíte a nebudete to muset odůvodňovat. Když se ten zaměstnanec bude chtít soudit, tak do toho důvodu nemá napsat, co, za co byl (vyhozen?). A mluvili jsme tady o tom, že lepší cesta by byla asi komunikace a nejdříve tomu zaměstnanci říct, co dělá špatně, ať se zkusí napravit.

Já jsem tady panu kolegu Zunovi, vaším prostřednictvím, říkala, že on, já jsem to nevěděla, pak jsem se dozvěděla, že je z Prahy, já jsem myslela, že z nějaké vesnice, a ptala jsem se ho, když má někdo zaměstnání v nějaké odlehlé vesnici nebo městě, kde pracuje a přijde o tu práci, má tam dům, nebo mladí lidé platí hypotéku a mají tam ten dům, dostane výpověď bez udání důvodu. On nám tady sdělil, že se můžou odstěhovat do jiného města za prací. Tak to možná s pražským platem, který má, zvláště s platem poslance, ale ti obyčejní, běžní lidé to takhle prostě nemají.

Já bych čekala, že dneska přijde někdo z předkladatelů tohoto opravdu kontroverzního pozměňovacího návrhu, protože jinak si myslím, že ten zákoník práce po všech těch schůzkách, po všech těch setkáních přináší dobré změny. Některé se tam i přidaly formou pozměňovacích návrhů, a řekne, nebudeme tu tak dlouho, kontroverzní je jeden návrh, a to je výpověď bez udání důvodu, a bude klid. Vaši koaliční partneři, KDU, pan kolega poslanec Navrátil, vaším prostřednictvím, vám tady jasně řekne, že pro to ruku nezvednou. Kolega Hendrych, vaším prostřednictvím, řekne, že snad starostové pro to ruku nezvednou. Tak já nevím, proč to tady furt tlačíte. Tak si spočítejte, kolik vás je na to hlasování. Předkladatel tu nesedí, já bych ho opravdu chtěla vyzvat, aby si to ještě... já teď neznám přesně tu legislativu, ale aby o tom pozměňovacím návrhu vůbec nedával hlasovat. Děkuju.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Já děkuji. Jenom upozorním, že tady není nutné říkat vaším prostřednictvím, když už si to dneska tady takto vysvětlujeme. Tak, pan poslanec Dlouhý a následuje paní poslankyně Pivoňka Vaňková. Prosím, máte slovo.

 

Poslanec Martin Dlouhý: Děkuji za slovo. Já vlastně bych nejdřív rád poděkoval kolegyni, prostřednictvím tedy předsedkyně, Richterové, že vlastně vysvětlila, v čem je ten zákon přínosný a proč ta flexi novela od slova flexibilita, pomůže našemu pracovnímu trhu i našemu hospodářství. Takže díky za to.

Jinak tady bylo vztaženo, že to není úplně nejdůležitější, včetně té výpovědi s dvojnásobným odstupným. Já bych k tomu jenom chtěl říct, že souhlasím, že je to potřeba dělat komplexně, protože žijeme ve světě, kde je potřeba flexibilita, kde je potřeba deregulace a debyrokratizace. Takže já souhlasím i s mnoha věcmi, které tady byly od opozice. Já s tím opravdu souhlasím. Ale to neznamená, že budu odmítat nějakou změnu v jedné dílčí věci, protože prostě jeden zákon musí vyřešit jednu malou věc a v dalším zákoně vyřešíme to další. Takže to není, že bych neviděl nějaký širší kontext.

Jinak na dotaz pana Hendrycha, ten původní návrh, pokud si pamatuju, obsahoval všechny zaměstnance a pak se tam začalo jako vlastně ústupek hovořit o platech. To z toho důvodu, že platy berou úředníci, kteří jsou závislí na politické moci, čili... Předkladatel tady bohužel není, ale jak já tomu rozumím, tak to bylo myšleno jako ochrana určitého typu zaměstnanců, kteří berou plat a kteří jsou více politicky exponovaní. I když je pravda, že se to týká i škol, nemocnic, kde si myslím, že to je trošku nedořešené, ale že to byla ta ochrana. Ale to, co vidím, je, že náš trh je opravdu málo flexibilní, že by potřeboval být ještě větší důraz na flexibilitu. Čili já jsem vlastně z toho trochu zklamaný, že ta flexi novela není ještě víc flexi.

Těch důvodů je spoustu. Já dělám ve školství, je tady spoustu kolegů, kteří dělají ve školství, tak já bych rád třeba od nich slyšel, ale nechci zdržovat, tak ať mi to řeknou někdy mimo, jak se jim podařilo například vyhodit špatného učitele nebo jiného špatného pracovníka ze školy. To je v podstatě nemožné, aniž byste skončili u soudu. Můžete udělat to, protože kdyby se to týkalo těch vysokých škol, jako že se jich to týká, což je dobře, tak zkusíte se domluvit. Znám mnoho případů, kdy se to nepodařilo, skoro všechno to skončilo u soudu. Několik let u soudu. (Hluk v sále.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Omlouvám se za vyrušení, ale poprosím, kolegyně a kolegové, o ztišení v sále.

 

Poslanec Martin Dlouhý: Nebo se to řeší tak, že se zruší celá katedra, aby se všichni propustili, pak se všichni kromě jednoho vezmou zpátky. Takže se dělají takovéhle harakiri místo toho, aby se otevřela možnost to řešit nějak lidsky, důstojně, což si myslím, že zrovna ta výpověď s dvojnásobným odstupným by byla. Protože já učím na vysoké škole ekonomické, tak tam je taky takovýhle boj. Nebudu jmenovat jednu osobu, která se na jiných fakultách nevyslovuje, její jméno, jak se říká. Tak to došlo tak, protože pracovní zákoník je komplikovaný, vysokoškolský zákoník je taky komplikovaný a neflexibilní, tak se tam přemýšlí, jak se dozvíme v novinách, že aby se tam vyřešily nějaké vztahy, tak se zruší celá fakulta. Nechci teď být na žádné straně, ale jsme normální, že budeme řešit pracovní vztahy tak, že zrušíme celou fakultu na vysoké škole? Mně to připadne jako opravdu zajímavý případ.

Co se týče ochrany zaměstnanců, já si myslím, že bychom se měli podívat, byly tady citovány nějaké studie, tak jsem si vytáhl jeden ukazatel z OECD, který se jmenuje ... (nesrozumitelné) of employment protection. Česky bychom to asi měli přísnost ochrany zaměstnanců. Je to nějaká snaha porovnat ty systémy, protože samozřejmě porovnávat Rakousko, Německo atd. je velice složité,protože tam jde o výpovědní lhůty různých typů zaměstnanců, kolektivní výpovědi atd., tak se chtěl vytvořit nějaký index. Je to zjednodušení, můžete to napadnout, že to nemusí být průkazné, je to na jednotkách 0 až 6, kde 0 je nejmenší ochrana, šest je nejvyšší ochrana. Takže Spojené státy dostaly v tomhle indexu 1,31; Velká Británie 1,90; chcete-li Rakousko, tak je to 1,8 chcete-li Česká republika 3,3; tento index, jsme v něm nejlepší na světě.

To znamená, že možnost vyhodit pracovníka je podle OECD nejsložitější v České republice, opakuji, nejhorší je vyhodit někoho v České republice. Takže když tady odbory mluví o nějaké vyrovnanosti mezi pracovníky a zaměstnanci, tak tady OECD říká, že jsme na tom z hlediska jejich cílů vlastně velmi dobře, čili já si myslím, že ta rovnováha je naopak, naopak velmi posunutá a zůstala někde v polovičním komunismu. Prosím, najděte si to, je to oficiální statistika OECD. Jméno ukazatele jsem vám sdělil. Není to nějaká nezkušenost, nebo kolik zaměstnanců já zaměstnávám, je to oficiální statistika OECD. (V sále je hluk.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ještě jednou vás přeruším a poprosím, kolegyně a kolegové, o ztišení.

 

Poslanec Martin Dlouhý: A k návrhu, k té výpovědi, možná to neprojde, bude to škoda, co se dá dělat. Já si myslím, že vytýká ministrovi práce a sociálních věcí, že ten zákon mohl být ještě víc flexibilnější a že měl podpořit tu výpověď s dvojnásobným odstupným, že by to bylo lepší, než tomu tak je.

Pak tam chybí ještě jedna věc, ta byla zmíněna v zákoně. Mohl být krásný přílepek, celý to nazvat, já myslím, že by to přílepek nebyl. A to sice zaměstnanecké akcie, které se zaměstnanců týkají, týkají se vlastně inovací. Máme tady obvykle plná ústa, jak budeme inovovat zaměstnanecké akcie, tady zarazí Ministerstvo financí. Já si myslím, že abych taky tnul do vlastních řad, že je to chyba, že prostě ano, možná nějaké miliardy v rozpočtu ztratíme, to se stane. Pevně doufám, že v budoucnu se nám to desetkrát vyplatí. Druhá šance, kam by se to mohlo dát? Budeme mít zákon o vědě a výzkumu. Tam jsou ty spin-offy a tak dále, takže si myslím, že by to mohl být další nosič, mohl by tam přijít pozměňovací návrh zaměstnanecké akcie, rád pro něj budu hlasovat. Doufám, že vy také, podle mě to potřebujeme.

A co se týče strachu, že zaměstnanci budou vyhazováni, tak jenom poslední taky objektivní statistika. V České republice je dlouhodobě, už dekády od konce komunismu, jedna z nejnižších zaměstnaností na světě. Takže o jakých jako propuštěných, kteří jsou bez práce, mluvíme? Ano, jsou nějaké lidské osudy, je to problematické na úrovni jedince, ale ty velké statistiky makroekonomické jasně říkají, že pravděpodobnost, že někdo bude nezaměstnaný, je v České republice jedna z nejnižších na světě. Děkuji za pozornost.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pan poslanec Hendrych chce s faktickou poznámkou reagovat. Poprosím jej, aby se tedy ujal slova, vás ostatní poprosím o ztišení. Prosím.

 

Poslanec Igor Hendrych: Tak děkuji. Děkuji za slovo, vážená paní předsedkyně, já jenom krátce. Děkuji za to, co jste tady řekl, pane poslanče Dlouhý, vaším předsednictvím, ale nepřesvědčil jste mě moc. Jako v podstatě ta vaše argumentace nebyla příliš silná, ty rozdíly mezi těmi dvěma kategoriemi zaměstnanců podle toho vašeho návrhu skutečně by nastaly a nejsem si jistý, jestli by to bylo právně skutečně jakoby obhajitelné, což si myslím, že ne.

A když jste hovořil o těch případech, jak to může fungovat na veřejných vysokých školách, já mám taky jakési zkušenosti tady z téhleté oblasti, co říkáte, je možné. Ale na druhou stranu zrušit pracovní místa nebo celá oddělení a tak dál lze i dnes a lze to i podle zákona i ve veřejné správě, i v privátním sektoru a tak dále, na to v podstatě nepotřebujeme ten nový institut výpověď bez udání důvodu, jo, napříč vlastně těmi všemi sektory. To je všechno, děkuju.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Paní poslankyně Pivoňka Vaňková už se chystá ke svému projevu. Prosím tedy.

 

Poslankyně Pavla Pivoňka Vaňková: Tak děkuji za slovo. Dobrý den, vážené dámy, vážení pánové. Já bych za klub Starostů ráda řekla naše stanovisko k tomuto tisku. My velmi podporujeme flexinovelu zákoníku práce, je tam spousta opatření, které opravdu pomůžou rozhýbat pracovní trh. Za nás za Starosty s tím rozhodně nekončíme, chceme i dál a ve svém programu budeme prosazovat další nástroje, které k té flexikuritě, jak ji známe ze západních zemí, ještě přispějí.

Co se týká již několikrát zmiňované výpovědi bez udání důvodů. Tak naše stanovisko je jasné, nemění se od začátku projednávání avizujeme za klub Starostů a nezávislých, že toto opatření, tento pozměňovací návrh našich koaličních kolegů nepodpoříme, nepodpoříme ho z několika důvodů. Opravdu nemáme tu politiku zaměstnanosti nastavenou tak, abychom měli ten záchytný polštář pro takto propuštěné zaměstnance, nemáme nastavené fungování úřadů práce ještě na takové úrovni, jako je například v Dánsku, abychom výpověď bez udání důvodu mohli do našeho pracovního práva zavést.

Proto bude naše stanovisko a je naše stanovisko negativní. Velmi mě mrzí, že projednání tohoto tisku se takto natáhlo, protože je více než jasné už několik měsíců zpátky, že ty hlasy pro to nebudou. Bavíme se tady o tom pořád dokola a přijde mi to, jako že těmi vašimi názory si tady akorát děláte propagaci pro ochozy a pro galerii. Takže výpověď bez udání důvodu dnes neprojde. Hlasy na to nejsou. Děkuji za pozornost.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní ještě vystoupí pan ministr Výborný.

 

Ministr zemědělství ČR Marek Výborný: Děkuju za slovo, paní předsedkyně. Dovolím (si) na závěr i za pana ministra Jurečku připomenout, že tato novela je skutečně důležitá, řadu let po ní volají zaměstnavatelé, firmy, společnosti. Vznikala ve velkém konsenzu, což nakonec bylo vidět i zde z rozpravy kromě jednoho explozivního pozměňovacího návrhu, tak v zásadě to zaznívalo od všech průřezově politickým spektrem zde ve Sněmovně.

Zvyšujeme flexibilitu právních pracovněprávních vztahů, uvolňujeme poměrně rigidní nastavení zákoníku práce v České republice, reagujeme na potřeby a praxi moderního trhu práce. Čili to jenom ve třech bodech bych rád připomněl smysl, význam této flexinovely zákoníku práce.

Dovolte mi ovšem věc, která je důležitá, předložit návrh legislativně technických oprav podle § 95 odst. 2 jednacího řádu Poslanecké sněmovny týkající se jak vládního návrhu samotného, tak tří pozměňovacích návrhů, z nichž jeden související s doložkami mlčenlivosti A2.2, byl předložen prostřednictvím výboru pro sociální politiku a zbylé dva týkající se programu podpory zdraví - E2 a redesignu podpory nezaměstnanosti - E3 byly předloženy panem ministrem Jurečkou ve druhém čtení.

Za prvé. Ve vládním návrhu zákona v části první změna zákoníku práce, čl. I se v bodě 38 slova "poznámek pod čarou číslo 125 až 127" nahrazují slovy "poznámek pod čarou číslo 123 až 125". A poznámky pod čarou v nově vkládaném § 244a se tímto způsobem přečíslují. K odůvodnění uvádím, že v době přípravy flexibilní novely zákoníku práce byla při číslování poznámek pod čarou zohledněna pracovní verze zákona č. 230/24 Sb., v níž byla poslední poznámka pod čarou číslo 124. Nicméně ve finální podobě se poslední poznámkou pod čarou v tomto zákoně stala poznámka číslo 122, což vyvolává potřebu upravit číslování i ve sněmovním tisku 775 tak, aby plynule navazovalo.

Za druhé. Ve vládním návrhu zákona v části první změna zákoníku práce, čl. 1 se v bodě 40 slova "práce" nahrazují slovy "práce nebo". (V sále je hluk.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Já se omlouvám, pane ministře, ale hluk v sále dosáhl už příliš vysoké hladiny. Prosím, abyste se ztišili.

 

Ministr zemědělství ČR Marek Výborný: K této úpravě uvádím, že jde o použití spojky nebo, které lépe vyjadřuje alternativní vztah mezi dohodami o pracích konaných mimo pracovní poměr.

Za třetí. V případě schválení pozměňovacího návrhu obsaženého v usnesení výboru pro sociální politiku, to je ve sněmovním tisku číslo 775/1 a označeného ve sněmovním tisku číslo 775/2 jako A2.2 se v jeho bodě jedna slova "platu a odměny" nahrazují slovy "platu nebo odměny". Tato úprava je opět formálního charakteru a jde o nahrazení spojky a spojkou nebo.

Za čtvrté. V případě schválení pozměňovacího návrhu vedeného pod číslem sněmovního tisku (dokumentu) 5837 a ve sněmovním tisku číslo 775/2, označeno jako E2, se do něj doplňuje úvodní věta, která zní: Zákon č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních potřebách, ve znění zákona č. 167/2012 Sb., zákona č. 47/2013 Sb., zákona č. 82/2015 Sb., zákona č. 205/2015 Sb., zákona č. 264/2016 Sb., zákona č. 298/2016 Sb., zákona č. 65/2017 Sb., zákona č. 183/2017 Sb., zákona č. 202/2017 Sb., zákona č. 310/2017 Sb., zákona č. 277/2019 Sb., zákona č. 205/2020 Sb., zákona č. 220/2021 Sb., zákona č. 371/2021 Sb., zákona č. 412/2023 Sb., zákona č. 240/2024 Sb., a nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod číslem 144/2024 Sb., se mění takto: "a v bodě 2 tohoto pozměňovacího návrhu se slova "zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních potřebách, ve znění zákona č. 202/2017 Sb.," zrušují.

Nutnost této úpravy je vyvolána tím, že ve sněmovním tisku číslo 775 původně docházelo k novelizaci pouze jednoho paragrafu zákona o specifických zdravotních službách. Pozměňovací návrh E2 však do této části návrhu zákona vkládá další novelizační body, v důsledku čehož je nutné doplnit úvodní větu. Vzhledem k doplnění úvodní věty je pak obsoletní uvádět v bodě 2 znovu, o jaký zákon jde. Tato slova se tedy touto úpravou vypustí.

Za páté, poslední bod. V případě schválení pozměňovacího návrhu vedeného pod číslem sněmovního dokumentu 5971 a ve sněmovním tisku číslo 775/2, označeného jako E3, se v jeho bodě 17 slova "účastnil na rekvalifikaci" nahrazují slovy "účastnil rekvalifikace". Tato úprava představuje vylepšení po jazykové stránce.

Tolik tedy načtené legislativně technické úpravy. Děkuji za podporu jak těchto úprav legislativně technických, tak návrhu zákona jako celku. Děkuji za pozornost.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji. Pokud se již někdo nehlásí, tak rozpravu končím. Je zájem o závěrečné slovo, pane ministře? (Není.) Nikoliv. Paní zpravodajko? (Ne.) Také ne. Přikročíme tedy k hlasování o návrzích. Přivolám kolegyně a kolegy z předsálí. Je zájem o odhlášení. Prosím tedy, abyste se znovu přihlásili svými identifikačními kartami. Ještě načtu došlou omluvu. Pan poslanec Jan Lacina se od 11.30 do 13 hodin ze zdravotních důvodů omlouvá. (Velmi silný hluk v sále.) Prosím vás o ztišení v sále.

Nyní prosím zpravodajku garančního výboru, aby nás seznámila s procedurou hlasování, poté přednášela jednotlivé návrhy a před hlasováním k nim sdělila stanovisko. Pokud se nemýlím, tak návrh na opakování druhého čtení nezazněl. Je tomu tak, paní zpravodajko? (Ne.) Ne, nezazněl. Výborně, takže se může přistoupit k pozměňovacím návrhům. Nicméně znovu vás prosím o ztišení v sále. Prosím, paní zpravodajko.

 

Poslankyně Pavla Golasowská: Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Vážené kolegyně, vážení kolegové, přeji vám dobré téměř poledne. Chtěla bych poděkovat za velice košatou rozpravu, která tady byla v délce téměř tří hodin k novele zákoníku práce, sněmovní tisk 775. Ještě než vám přednesu hlasovací proceduru, tak bych jenom chtěla zdůraznit, co tady nejvíce zaznívalo. To byla debata jednak k prodloužení zkušební doby, ale zejména k výpovědi bez udání důvodu. Jenom tady podotknu to, co zaznívalo už také na výboru pro sociální politiku, že zástupci KDU-ČSL a nyní také STAN -

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Prosím, jako zpravodajka nepřednášejte stanoviska. Opravdu, jděme k návrhům.

 

Poslankyně Pavla Golasowská: Ano, dobře. Takže nyní přednesu návrh hlasovací procedury a poté, když budeme hlasovat, tak ke každému pozměňovacímu návrhu přednesu důvod, o čem hlasujeme, abyste to všichni věděli. Za prvé budeme hlasovat návrhy legislativně technických úprav tak, jak tady před chvílí byly předneseny panem ministrem Výborným. Za druhé budeme hlasovat hlasovací návrh - (Stále silný hluk v sále. Obrací se na předsedající s žádostí o zjednání klidu.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ano, poprosím o ztišení.

 

Poslankyně Pavla Golasowská: - pod písmenem A1. To je návrh výboru pro sociální politiku. Za další návrh pod písmenem A2. Za čtvrté pod písmenem A3. Všechna áčka jsou návrhy výboru pro sociální politiku. Poté návrh pod písmenem D. V případě schválení D bude nehlasovatelný návrh pod písmenem B. Za šesté pozměňovací návrh pod písmenem B. Za sedmé pozměňovací návrh pod písmenem C. Nyní následuje série návrhů pod písmeny E. To znamená za osmé E1, za deváté E2, za desáté E3. Za jedenácté návrh pod písmenem F. Za dvanácté hlasování o návrhu zákona jako celku.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji. Zeptám se, zda je návrh jiné procedury nebo námitka k této proceduře? Nikoho nevidím.

 

Je to však složitější procedura, takže ji dám odhlasovat.

Zahajuji hlasování o předneseném návrhu procedury. Ptám se, kdo jste pro? Kdo je proti?

V 77. hlasování je přihlášených 169 přítomných, pro 168, proti nikdo. Návrh byl přijat.

 

Budeme tedy postupovat podle této procedury. Prosím, paní zpravodajko.

 

Poslankyně Pavla Golasowská: Takže za prvé budeme hlasovat návrhy legislativně technických úprav, jak jsem říkala, které byly předneseny panem ministrem Výborným v obecné rozpravě.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ano, zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro legislativně technické úpravy? Kdo je proti?

V 78. hlasování je přihlášených 171 přítomných, pro 166, proti nikdo. Návrh byl přijat.

 

Poslankyně Pavla Golasowská: Za druhé budeme hlasovat pozměňovací návrh výboru pro sociální politiku pod písmenem A1. Jedná se o úpravu § 191 zákoníku práce - posílené postavení zaměstnanců při poskytování dlouhodobé péče. Stanovisko výboru doporučující.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Stanovisko předkladatele? (Souhlas.)

Zahájila jsem hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

V 79. hlasování 171 přihlášených, pro 169, proti nikdo. Návrh byl přijat.

 

Poslankyně Pavla Golasowská: Nyní budeme hlasovat pozměňovací návrh pod písmenem A2. Týká se zákazu doložek mlčenlivosti o odměňování a jejich nicotnosti. Stanovisko výboru pro sociální politiku doporučující.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Stanovisko předkladatele? (Souhlas.)

Zahájila jsem hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

V 80. hlasování přítomných 172, pro 152, proti nikdo. Návrh byl přijat.

 

Poslankyně Pavla Golasowská: Nyní hlasujeme poslední návrh výboru pro sociální politiku pod písmenem A3. Jedná se o nabytí účinnosti zákona prvním dnem druhého kalendářního měsíce následujícího po vyhlášení. Stanovisko výboru doporučující.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Stanovisko předkladatele? (Souhlas.)

Zahájila jsem hlasování. Ptám se, kdo jste pro? Kdo je proti?

V 81. hlasování přihlášených 172, pro 155, proti nikdo. Návrh byl přijat.

 

Poslankyně Pavla Golasowská: Nyní hlasujeme pozměňovací návrh pod písmenem D poslankyně Lucie Šafránkové. V případě schválení D je nehlasovatelný pozměňovací návrh pod písmenem B. Jedná se o zachování dosavadní délky zkušební doby. Výbor nepřijal stanovisko.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Stanovisko předkladatele? (Nesouhlas.)

Zahájila jsem hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

V hlasování číslo 82 přihlášených je 172 přítomných, pro 81, proti 47. Návrh byl zamítnut.

 

 

Poslankyně Pavla Golasowská: Tak protože nebyl schválený návrh poslankyně Šafránkové pod písmenem D, budeme nyní hlasovat pozměňovací návrh poslankyně Jany Pastuchové pod písmenem B, který je obdobný a týká se opět zachování dosavadní délky zkušební doby. Výbor pro sociální politiku opět nepřijal stanovisko.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Stanovisko předkladatele? (Ministr: Nesouhlas.)

Zahájila jsem hlasování. Kdo jste pro? Kdo je proti?

V hlasování číslo 83 přihlášených je 172 přítomných, pro 81, proti 45. Návrh byl zamítnut.

 

Poslankyně Pavla Golasowská: Nyní budeme hlasovat pozměňovací návrh pod písmenem C pana poslance Zuny. Týká se výpovědi bez udání důvodu s dvojnásobným odstupným. Stanovisko výboru nedoporučující.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Stanovisko předkladatele? (Ministr: Nesouhlas.)

Zahájila jsem hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

V hlasování 84 přihlášeno 170 přítomných, pro 41, proti 127. Návrh byl zamítnut. (Potlesk poslanců ANO.) Prosím.

 

Poslankyně Pavla Golasowská: Nyní hlasujeme trojici pozměňovacích návrhů pana poslance... (Hluk v sále.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ano, prosím o ztišení.

 

Poslankyně Pavla Golasowská: ... pana poslance Jurečky. Takže první pod písmenem E1. Týká se zahrnutí doby doktorského studia a doby péče o závislou osobu ve třetím a čtvrtém stupni závislosti do takzvaných náhradních dob započitatelné praxe pro platové účely. Stanovisko výboru doporučující.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Stanovisko předkladatele? (Ministr: Souhlas.)

Zahájila jsem hlasování. Ptám se, kdo jste pro? Kdo je proti?

85. hlasování, přihlášených je 172 přítomných, pro 171, proti nikdo. Návrh byl přijat. Prosím o ztišení v sále.

 

Poslankyně Pavla Golasowská: Další pozměňovací návrh pod písmenem E2 se týká zakotvení programu podpory zdraví a umožnění fakultativního přístupu při provádění vstupních lékařských prohlídek. Stanovisko výboru doporučující.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Stanovisko předkladatele? (Ministr: Souhlas.)

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 86, přihlášených je 172 přítomných, pro 169, proti 1. Návrh byl přijat.

 

Poslankyně Pavla Golasowská: Poslední pozměňovací návrh pod písmenem E, a to pod písmenem E3, se týká deadline podpory v nezaměstnanosti, doplnění opatření v oblasti politiky zaměstnanosti, která by zvýšenou flexibilitu kompenzovala i posílenou securitou. Stanovisko výboru doporučující.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Stanovisko předkladatele? (Ministr: Souhlas.)

Zahájila jsem hlasování. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování 87, přihlášených 172 přítomných, pro 156, proti nikdo. Návrh byl přijat.

 

Poslankyně Pavla Golasowská: Poslední pozměňovací návrh paní Evy Decroix pod písmenem F, týká se změny zákona o daních z příjmů. Daňově podporovaným produktem spoření na stáří je doplňkové penzijní spoření i v případě, kdy vznikne nárok na dávku z doplňkového penzijního spoření i před uplynutím jinak obecně požadované spořící doby v délce 120 kalendářních měsíců. Stanovisko výboru doporučující.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Stanovisko předkladatele? (Ministr: Souhlas.)

Zahájila jsem hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování 88, přihlášených je 172 přítomných, pro 170, proti nikdo. Návrh byl přijat.

 

Hlasovali jsme tedy všechny pozměňovací návrhy (Poslankyně Golasowská souhlasí.) a eviduji zájem o vystoupení s přednostním právem paní předsedkyně Schillerové. Prosím.

 

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji, paní předsedkyně. Já bych poprosila o pětiminutovou pauzu na poradu klubu hnutí ANO před závěrečným hlasováním. Děkuji.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Eviduji. Sejdeme se tedy ve 12.10. Nyní vyhlašuji pětiminutovou přestávku na jednání klubu hnutí ANO.

 

(Jednání přerušeno v 12.05 hodin.)

(Jednání pokračovalo v 12.10 hodin.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Je 12.10 hodin, tedy vypršel čas na přestávku klubu hnutí ANO. Poprosím, paní předsedkyně Schillerová se hlásí s přednostním právem.

 

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Klub hnutí ANO se poradil. Vzhledem k tomu, že ten nejvíc toxický pozměňovací návrh z dílny ODS a TOP 09, kterým je výpověď bez udání důvodu, neprošel, to bylo to, co bylo pro nás naprosto, naprosto klíčové, a přestože tam zůstává prodloužení zkušební lhůty, což je vlastně návrh, který nám také vadí, ale přihlédli jsme po té debatě ještě teď krátké k tomu, že tato flexinovela zákoníku práce naopak přináší spoustu, spoustu dobrých věcí pro zaměstnance, které jsou zřetelehodné, aby byly podpořeny, takže jsme, když jsme to dali na misku vah, rozhodli jsme se jako klub hnutí ANO, že zákon jako celek podpoříme.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pan předseda Fiala se hlásí, pan předseda Radim Fiala, aby to by bylo zřejmé.

 

Poslanec Radim Fiala: Dovolte mi, abych vystoupil také já se stanoviskem klubu hnutí SPD. Samozřejmě i my jsme rádi, že nebyla prohlasována výpověď bez udání důvodu, nicméně jsou tam ještě dvě další věci, s kterými nesouhlasíme, a to je prodlužování zkušební doby a zkracování podpůrčí doby v nezaměstnanosti, takže jsme se rozhodli, že tento zákon nepodpoříme a jako hnutí se zdržíme. Děkuji. (Potlesk poslanců hnutí SPD.)

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní se ještě hlásí paní místopředsedkyně Richterová s přednostním právem. Prosím.

 

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji pěkně, paní předsedkyně. Vážené kolegyně, vážení kolegové, tak jako jsme jako Piráti vystupovali v průběhu těch všech tří čtení na podporu většiny aspektů té novely, říkali jsme, co jsme vyjednávali, s čím jsme přicházeli my, podrobně jsem vysvětlila, jak jsme přišli s těmi 80 procenty průměrné mzdy předchozí mzdy na ty první dva měsíce, tak samozřejmě v okamžiku, kdy neprošla ta výpověď bez udání důvodu, kterou jsme celou dobu říkali, že nechceme, to jsme říkali, i když jsme ještě byli ve vládní koalici i poté, tak samozřejmě dává smysl, že tento celek, kde byla tato jedna toxická věc, podpoříme, a jsem opravdu velice ráda za těch 80 procent mzdy, který bude možný, bude to novinka a ta podpora v nezaměstnanosti naroste pro lidi tak citelně, že to změní náš trh práce k lepšímu. Na to se těším.

 

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní už se nikdo nehlásí, a můžeme tedy přistoupit k hlasování. Přivolám kolegyně a kolegy z předsálí. Jelikož bylo o všech pozměňovacích návrzích hlasováno, přikročíme k hlasování o celém návrhu zákona. Eviduji váš zájem o odhlášení, proto vás odhlašuji a prosím, abyste se přihlásili svými kartami.

 

Přednesu tedy návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, podle sněmovního tisku 775, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou."

Zahájila jsem hlasování a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 89, přihlášeno 170 přítomných, pro 153, proti nikdo. Návrh byl přijat.

 

Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas. Děkuji paní zpravodajce za spolupráci i děkuji panu předkladateli. Končím projednávání tohoto bodu a předávám řízení schůze.

 

Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Vážené kolegyně, vážení kolegové, přeji hezké již odpoledne. Převzala jsem řízení schůze a budeme pokračovat v projednávání dalšího bodu. A tím je bod

Aktualizováno 16. 3. 2025 v 17:06.