(Schůze zahájena v 9.01 hodin.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji 142. schůzi Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám.

Aby byla zaznamenána naše účast, nejprve vás odhlásím a požádám vás, abyste se všichni přihlásili identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty. Zatím mi oznámil pan ministr Marek Výborný, že bude jednat a hlasovat s náhradní kartou číslo 3.

Tuto schůzi svolala předsedkyně Poslanecké sněmovny podle § 51 odst. 4 našeho jednacího řádu na základě žádosti 85 poslanců. Pozvánka vám byla rozeslána ve čtvrtek 5. června tohoto roku elektronickou poštou.

Nyní přistoupíme k určení ověřovatelů této schůze. Navrhuji, abychom určili poslankyni Renátu Zajíčkovou a poslance Stanislava Berkovce. Má někdo jiný návrh? Nevidím.

 

V tom případě zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh těchto ověřovatelů, ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?

Hlasování s pořadovým číslem 1, přihlášeno je 125 poslankyň a poslanců, pro 115, proti nikdo.

Tak já konstatuji, že jsme ověřovateli 142. schůze Poslanecké sněmovny určili paní poslankyni Renátu Zajíčkovou a Stanislava Berkovce.

 

Sděluji, že do zahájení schůze požádali o omluvení své neúčasti na jednání této schůze poslanci: Ivan Adamec na celý jednací den z pracovních důvodů, Ivan Bartoš na celý jednací den z pracovních důvodů, Roman Bělor na celý jednací den z důvodu zahraniční cesty, Ondřej Benešík na celý jednací den z pracovních důvodů, Josef Bernard na celý jednací den z rodinných důvodů, Richard Brabec na celý jednací den ze zdravotních důvodů, Jiří Carbol na celý jednací den z rodinných důvodů.

Pan poslanec Špičák bude dnes jednat a hlasovat s náhradní kartou číslo 7.

Dále se omlouvá na celý jednací den ze zdravotních důvodů pan poslanec Jaroslav Dvořák, pan poslanec Petr Fifka na celý jednací den z osobních důvodů, paní poslankyně Romana Fischerová na celý jednací den z rodinných důvodů, Jaroslav Foldyna do 11 hodin z pracovních důvodů, Martin Hájek na celý jednací den z důvodu zahraniční cesty, Šimon Heller na celý jednací den z osobních důvodů, Vít Kaňkovský na celý jednací den ze zdravotních důvodů, Pavel Kašník na celý jednací den z osobních důvodů, Michael Kohajda na celý jednací den ze zdravotních důvodů, Tomáš Kohoutek na celý jednací den bez udání důvodů, Martin Kolovratník na celý jednací den z pracovních důvodů, Karel Krejza na celý jednací den ze zdravotních důvodů, Martin Kukla na celý jednací den z pracovních důvodů, Vladimíra Lesenská na celý jednací den z pracovních důvodů, Martin Major na celý jednací den z pracovních důvodů, Tom Philipp do 11 hodin z pracovních důvodů, Olga Richterová na celý jednací den z pracovních důvodů, Karel Sládeček na celý jednací den ze zdravotních důvodů, Robert Stržínek na celý jednací den z pracovních důvodů, Pavel Svoboda na celý jednací den z pracovních důvodů, Vladimír Zlínský na celý jednací den z pracovních důvodů.

Z ministrů se omlouvají: pan ministr Martin Baxa do 10 hodin a od 12 do 13 z pracovních důvodů, na celý jednací den z pracovních důvodů pan ministr Mikuláš Bek, dále pan ministr Martin Dvořák na celý jednací den z pracovních důvodů, pan ministr Petr Hladík na celý jednací den z pracovních důvodů, Marian Jurečka na celý jednací den z pracovních důvodů, Petr Kulhánek od 11 hodin z pracovních důvodů a do 9.30. hodin pan ministr Martin Kupka z pracovních důvodů.

Nyní přistoupíme ke stanovení pořadu 142. schůze, jehož návrh je uveden na pozvánce. Připomínám, že podle § 54 odst. 7 zákona o jednacím řádu rozhodne Sněmovna pouze o pořadu uvedeném v žádosti. Nelze tedy navrhnout žádnou změnu ani doplnění pořadu, rovněž tak nelze rozšiřovat schválený pořad schůze.

Každopádně eviduji několik žádostí s přednostním právem. A tyto poslance a poslankyně požádám o vystoupení. Jako první vystoupí pan poslanec Marek Benda, poté pan poslanec Andrej Babiš, paní poslankyně Alena Schillerová a další.

Nyní tedy požádám pana poslance o vystoupení s přednostním právem. Stahuje svou přihlášku. Nyní tedy vystoupí pan poslanec Andrej Babiš s přednostním právem, připraví se paní poslankyně Alena Schillerová a potom pan poslanec Tomio Okamura. A kolegové, kolegyně, požádám vás o ztišení v sále. Zvlášť v pravé části sálu vás požádám, abyste případné diskuse, kolegové v pravé části sálu, přenesli do předsálí.

Pane předsedo, máte slovo.

 

Poslanec Andrej Babiš: Takže dobrý den, vážení spoluobčané, dámy a pánové. My jsme projednávali mimořádnou schůzi nebo bod pod názvem Ministr Blažek pere peníze drogového dealera, která byla přerušena. A já si myslím, že bychom měli v té schůzi pokračovat, protože každý den se dozvídáme něco nového, takže ten název té schůze by měl být rozšířen, že Blažkovi samozřejmě pomáhal ministr Stanjura a samozřejmě všechno to pokryl pan premiér. A přece STAN tady říkal, že to podpoří, tuhle schůzi, že chce ta vysvětlení, že chce to slyšet. Tak jsme se těšili, že poprvé nějaká vládní strana chce tady s námi diskutovat.

Potom jenom, abych teda dokreslil tu situaci v koalici, jak říká Miloš Zeman, že koaliční partner je největší nepřítel, tak ten mail, který dostala Alena Schillerová, přišel z ODS, jen abyste věděli.

Děláte z nás hlupáky, děláte hlupáky z celého národa. A samozřejmě zase vyšel ten článek, že Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových řešil bitcoinovou smlouvu už v únoru. Takže proto se dnes k tomu vracím, k této kauze, která jednoznačně představuje největší korupční skandál v historii České republiky, a vracím se k tomu proto, protože vláda Petra Fialy spoléhá na jednu jedinou věc, že to celé prostě vysedí. No a samozřejmě, vážení spoluobčané, můžete porovnávat, jak fungují naše provládní média s tou směšnou vymyšlenou, objednanou pseudokauzou Čapí hnízdo, která měla vzniknout před 18 lety. Pan premiér dokonce porovnává, že opozice z toho dělá lithium. To je vidět, jak tenhle člověk je absolutně nekompetentní. Ten vůbec nechápe ani základní věci. Pane premiére, lithium, o kterém jste říkal, jaké je to obrovské aktivum a jak to vyřešíte, chtěl přes podivnou strukturu v Austrálii váš, podle našich informací váš přítel a sponzor Bakala, majitel Ekonomie, která samozřejmě je provládní každý den, tak ho chtěl samozřejmě získat, ovládnout a my jsme tomu zabránili. Tak co to porovnáváte s lithiem? My jsme tomu zabránili a lithium dnes vlastní ČEZ, který je vlastněn 70 procenty státem a je pod Ministerstvem financí. Takže to jsou taková nesmyslná přirovnání a je to neuvěřitelné vlastně, jak tohle může někdo říct, porovnat to tady s touhle kauzou.

Samozřejmě ODS se rozhodla udělat z Pavla Blažka obětního beránka, všechno házejí na něj, případně na úředníky z Ministerstva spravedlnosti, a tvrdí, že tím celý tenhle kriminální příběh, neuvěřitelný skandál mezinárodního rozměru, končí. Jenže ono to neskončilo. Blažek neodešel kvůli nějaké morálce nebo pocitu odpovědnosti, on musel jít, protože to bouchlo, protože ten tlak a ten skandál byl neúnosný i pro vaše provládní média. A neučinil tak v řádech hodin, jak se nám pan premiér Fiala snaží podsunout. Pan premiér totiž napřed první dva dny plně pana Blažka obhajoval a říkal, jak je vše legální. Až po tom, co zjistil, že je to skandál megarozměrů, po dohodě popravil Blažka a myslí si, že tím zachrání tuto vládu. Ale jak už jsme řekli, Blažkův odchod je jen začátek, protože hlavní problém nezmizel. Ten hlavní problém se jmenuje Petr Fiala a Zbyněk Stanjura, spoluviníci, spolupachatelé, spoluaktéři celé téhle špinavé operace, kdy stát pomohl vyprat 12 miliard dealerovi drog, který obchodoval na darknetu, kde se obchodují zbraně, dětská pornografie, padělané doklady. No to nejhorší, co si člověk může představit.

Můžeme se jen domnívat, kde většina peněz skončila, zda náhodou nejde o úplatky, dost možná i pro lidi, kteří sedí dnes ve vládních lavicích. Ten problém tedy nejenže zůstává, on každým dnem roste, šíří se. Proto se pánové Fiala a Stanjura a další vyhýbají odpovědím na naše otázky i na otázky novinářů, stejně jako to udělal minulý týden pan Blažek, který vždy na tiskovkách vystupoval žoviálně a strašně ho to bavilo, na té poslední to četl a samozřejmě obhajoval pana premiéra a samozřejmě my si myslíme, že lhal. Fiala sliboval odpovědi. Místo toho jsme byli svědky mlžení, výmluv, snahy odvrátit pozornost a samozřejmě Antibabiše. Antibabiše, jo. Je to skutečně úsměvné, když pan premiér mluví o daních. Tak já vám to znovu zopakuju, jsou daně z příjmu právnických a fyzických osob a jsou odvody do sociálního pojištění a zdravotní. A pokud stále mluvíte o Agrofertu, tak ten odvedl za posledních 20 let 60 miliard. 60 miliard!

A když jste si tady vymysleli kauzu dluhopisy, Sobotka s Kalouskem, tak já jsem ukázal celému národu své daňové přiznání od roku 1996 do roku 2016, když jsem zaplatil 322 milionů daní jako fyzická osoba. A já vás znovu vyzývám, pane premiére, udělejte to stejně jak já, ukažte nám vaše daňové přiznání, ale ne to, co tady my děláme, že vlastně někdo má už majetek a neřekne historii toho majetku a příjmů, ale to, jak jsem to udělal já. Tak nechápu, proč stále mluvíte... Ale to je jasné, já jsem to v minulém projevu říkal, že když má ODS problém, tak se mluví o Babišovi. No, to je jen taková odbočka. Jestli si ale, pánové, myslíte, že z Ministerstva spravedlnosti a Ministerstva financí uděláte pračku na peníze z prodeje drog, zbraní, dětské pornografie a falešných dokumentů a že bude stačit chvíli počkat a všechno se přežene, tak vás tady chci ujistit, že my tuhle věc nenecháme vyšumět. Na začátku to prý měl být "dobrý úmysl" přijmout dar od kriminálníka. Umíte si, vážení spoluobčané, představit, že kriminálník daruje státu miliardu? Jen tak ta podstata, ta věta je totálně nesmyslná. Takže to žádný dobrý úmysl nebyl, to byl normální kšeft.

No, takže potom jsme zjistili, že tím dárcem je odsouzený provozovatel drogového tržiště na Darknetu. Pak se objevilo, že dar měl hodnotu přes 3 miliardy, pak vyšlo najevo, že reálně šlo o 12,5, miliardy. A pak přišla ta komedie. Fiala, který tvrdí, že o ničem nevěděl a že se o miliardách z bitcoinu dozvěděl na chodbě, fakt, mezi řečí, jako vtipnou historku. Tohle ale není vtip, tohle je podle všeho kriminální jednání. Jasně se ukazuje, že to byla pečlivě připravená, promyšlená, sofistikovaná akce s jasnými znaky legalizace výnosů z trestné činnosti. Do věci vstoupila NCOZ, zazněla slova jako praní peněz nebo zneužití pravomoci úřední osoby a každý nový dokument, každé nové svědectví jen potvrzuje, že v tom jedou vládní strany, nejen ODS, ale hlavně ODS samozřejmě, hlavně ta parta Fiala, Stanjura, Blažek. Každý den vyplouvají na povrch nové informace, nové důkazy, nové skandální detaily a každá další informace tu kauzu posouvá dál a implikuje čím dál víc lidí. Pojďme si tedy říct, co jsme se dozvěděli nového od minulého týdne, kdy debatu o tomto skandálu zablokovala Fialova vláda ve Sněmovně. A o tom jsem vás už informoval. Lze to shrnout do věty: celé to bylo ještě horší, než jsme si původně mysleli.

Začneme rekaputulací. Ministr Blažek nám nejdříve vyprávěl pohádku o tom, jak stát k miliardě přišel. Pak se zjistilo, že ta miliarda pochází z výnosu z prodeje drog, zbraní, falešných dokumentů a dětského porna na Darknetu. Pak se zjistilo, že 2 miliardy šly neznámo kam. Pak se zjistilo, že v peněžence nebyly "jen bitcoiny" za 3 miliardy, ale bitcoiny za 12,5, miliardy korun a že tedy zmizelo 11,5, miliardy korun.

 

Stát měl samozřejmě zkonfiskovat všechny peníze, které měl ten drogový dealer. Pak jsme zjistili, jak tenhle podle Blažka ultralegální a transparentní miliardový převod za přítomnosti soudního znalce a notáře probíhal. Pak jsme zjistili, že do celé operace je namočený jak ministr financí Stanjura, a bez něho by to nebylo vůbec možné, tak premiér Fiala, kteří o téhle komedii věděli a nic proti tomu neudělali.

Pojďme nejdříve ke komedii na Ministerstvu spravedlnosti, kterou sehrál Pavel Blažek, končící náměstek Radomír Daňhel, Jiřikovského advokát Kárim Titz, soudní znalec Jiří Berger a notář Lubomír Mika. O Blažkovi toho víme dost, stejně jako o členovi ODS Daňhelovi, Blažkově spolužákovi z brněnského gymnázia. Pan Daňhel figuroval v posudku v kauze Diag Human. Mimochodem tam znovu tihle zločinci chtějí nás, vážení spoluobčané, připravit o 17 miliard. To jsou všechno vaše daně. Ano, za nás ty arbitráže byly v pořádku. Teď nás připravují, že o to přijdeme.

Takže pan Daňhel figuroval v posudku v kauze Diag Human, kvůli kterému dnes reálně hrozí, že budeme muset vyplatit 17 miliard. Daňhel i Blažek působili v desítkách firem jako insolvenční správci. Média popsala několik případů případů, kdy Daňhel figuroval jako účetní firem, které krátily daně o stamiliony. Jeho jméno se objevuje i v případech insolvenčního byznysu, při kterém se podle soudu manipulovalo s majetky zkrachovalých firem. Z nich exnáměstek bývalého ministra spravedlnosti odešel těsně před tím, než nastoupil před třemi lety k Blažkovi. Takoví lidé pracují na ministerstvech, Jiřikovského advokát. A mimochodem tady u pana Daňhela jsme taky četli, že má 37 nemovitostí po celém světě, a určitě, já jsem o tom přesvědčen, že by nedokázal zdroj oficiálních peněz k těmto nemovitostem (?). Ale to nikdo neřeší samozřejmě v minulosti.

Jiřikovského advokát Kárim Titz, který v Brně léta opakovaně hájil významné městské politiky, často z ODS, kteří stanuli před soudem, je také Blažkovým starým známým. Titz například hájil před soudem bývalou starostku městské části Brno-střed Dagmar Hrubou z ODS. Ta v roce 2006 podepsala nevýhodnou smlouvu, kvůli které radnice mohla přijít o desítky milionů korun. Podle médií jí Blažek údajně domluvil obhájce právě Titze. Titz hájil i jednoho z nejbližších spolupracovníků a přátel Blažka, dlouholetého tajemníka radnice Brno-střed Radovana Novotného. Novotný s Blažkem byli spolu nejen členy ODS, ale také společně podnikali. V roce 2010 pak policie Novotného zatkla spolu se starostou Žabovřesk Alešem Kvapilem, chtěli po developerovi čtyřmilionový úplatek za to, že nebudou torpédovat jeho projekt. Oba dostali čtyřletý trest vězení.

Pan Titz není jen právník, ale také člověk, jehož jméno lze propojit například s podnikáním poradce bývalého prezidenta pana Nejedlého, i k firmě s vazbami na ODS. Právě Titz oslovil v roce 2023 jménem Jiřikovského, to je ten drogový dealer, který mimochodem zdrhnul. Já bych se chtěli zeptat, jestli už byl vydán na něj nějaký zatykač? Vždyť to je klíč vlastně k tomu, abychom se dozvěděli, jak to vlastně všechno bylo. Je vyloučeno, aby tenhle člověk o tom nevěděl, o tom obchodu, o tom dealu. Ale my neslyšíme nic. Jak je možné, když psala média, že je ohrožený, může být ohrožen na životě, že ho někdo nechránil, respektive nezatknul, to by byla nejlepší ochrana. No, takže právě Titz oslovil v roce 2023 jménem Jiřikovského, to je ten pán, o kterém mluvím, Ministerstvo spravedlnosti ohledně možné spolupráce. Titz pak také následně organizoval právní rámec celé operace, například otevření peněženky, přítomnost notáře či vypracování smluv. Kvůli své roli v této kryptokauze Titz čelí stížnosti organizace European Justice Organization, která se zaměřuje na odhalování kriminálních aktivit, a to včetně korupce. Ta ve zveřejněné tiskové zprávě uvedla, že podala ve čtvrtek České advokátní komoře formální stížnost. Cituju: Dne 5. června 2025 podala organizace European Justice Organization oficiální stížnost České advokátní komoře na advokáta JUDr. Kárima Titze. Stížnost poukazuje na podezření, že JUDr. Tietz napomáhal praní špinavých peněz AML tím, že zprostředkoval či zajišťoval převod bitcoinů pocházejících z nelegálního prostředí darknetu, kde se obchodovalo s drogami, prostitucí, dětským pornem, zbraněmi a kde finanční toky obcházely daňový systém.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Pane předsedo, já se omlouvám, že vám vstupuju do vašeho projevu, ale vzhledem k nepřítomnosti ministrů nebo alespoň jednoho ministra není možné, abychom pokračovali v jednání.

 

Poslanec Andrej Babiš: To známe, oni to nechtějí slyšet. Oni totiž nechtějí, aby to lidi slyšeli. Na vás mluvím hlavně. (Ukazuje k prázdným řadám koaličních poslanců.) Tady nikdo není, všichni odešli. (Potlesk z řad poslanců ANO.) Oni nechtějí slyšet tu pravdu.

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: V souladu s jednacím řádem budu muset, nebo přerušuji jednání Poslanecké sněmovny do přítomnosti ministra. Děkuji za pochopení.

 

(Jednání přerušeno od 9.26 do 9.28 hodin.)

 

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Tak kolegyně, kolegové, vzhledem k tomu, že jsem přerušil jednání Poslanecké sněmovny, vzhledem k tomu, že zde nebyl přítomen ani jeden ministr, ani ministryně, tak to se teď napravilo. A dovolte současně, abych mezi námi přivítal novou ministryni spravedlnosti, paní ministryni Evu Decroix. Vítejte. A pane předsedo, můžete pokračovat ve svém projevu.

 

Poslanec Andrej Babiš: Takže děkujeme paní ministryni, že se přišla podívat na nás, a budu pokračovat. Podle European Justice Organization JUDr. Titz při zastupování odsouzeného klienta Tomáše Jiřikovského disponoval plnými informacemi o nelegálním původu kryptoměny, přesto neoznámil podezření z praní špinavých peněz Finančnímu analytickému úřadu, jak ukládá zákon č. 253/2008 Sb. o AML, to je praní peněz. Tím porušil povinnosti advokáta vyplývající z § 22 tohoto zákona a zároveň etický kodex advokáta, zejména § 3 a § 7, které vyžadují neprodlené oznámení a zákaz pomoci klientovi ve spáchání trestné činnosti, píše se ve stížnosti European Justice Organization. Tak když pan premiér nám tady vykládal, jak jeho vláda má skvělou prestiž a stále mluví o slušnosti, tak jsme zase světoví. Všechna světová média přinesla tuhle zprávu, že ministr spravedlnosti pere mafii peníze. Je to neskutečná ostuda.

Mimochodem, pan Titz podle informací, co kolují mezi novináři, je také spolužákem ministra financí Stanjury z Opavy, oba společně maturovali. Že by další náhoda? Stejně jako náhoda, že si pan Titz měsíc po otevření Jiřikovského bitcoinové peněženky koupil pozemek za skoro 12 milionů?

A pak tu máme soudního znalce Jiřího Bergera, kterého Blažek prezentoval jako důvěryhodného experta, doporučeného dokonce Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových. Nebyl ve skutečnosti najat ani ministerstvem, ani úřadem. Znalce si objednal pan Jiřikovský - to je ten drogový dealer, který utekl - respektive jeho advokát Kárim Titz. Tento expert oznámil, že v peněžence není 12 miliard, ale v uvozovkách jen 3 miliardy. Firma pana Bergera figuruje jako dodavatel konzultačních služeb pro Ministerstvo financí. Jen loni mu Stanjurův rezort zaplatil přes tři čtvrtě milionu korun. Jeho jméno se objevuje i u jiných státních zakázek - jak jinak - na dopravě, na magistrátě a další ministerstva. Pan Berger - pozor - dělal posudky - jsme zase u posudků - posudky, vážení spoluobčané, v naší zemi se dělají posudky hlavně na objednávku - tak on dělal posudky v kauze Opencard a měl sídlo dokonce ve stejné budově jako pražský kmotr Roman Janoušek. Podle zpráv z médií vlastní také cestovní kancelář, která například zajišťovala čtrnáctidenní pobyt brněnské primátorky Vaňkové v Japonsku.

Notář Mika, který celou transakci ověřil, je na základě snímku obrazovky počítače za 150 000 korun - to je podle znalců nepřiměřené, ale dobré, nechápu, že (se smíchem) aspoň tady nemají normální cenu - tak tenhle notář se div se, světe, také zná s Blažkem, s Daňhelem a Titzem. S Blažkem se zná nějakých 20 a víc let, kdy mu pomáhal při zřizování firem a je to i jeho spolužák ze studií.

Nesmíme také zapomenout na roli ministra financí Stanjury, který je spolupachatelem tohoto skandálu. Jeho propojení na některé aktéry kauzy je neoddiskutovatelné. Navíc Stanjura věděl, co se chystá. Měl detailní informace o bitcoinech už od ledna 2025, přesto nijak nekonal a věc neřešil. Dokonce mu jeho podřízení měli vypracovat interní negativní stanovisko, respektive stanovisko pro Ministerstvo spravedlnosti, které bylo negativní a na které nereagoval a nijak jej nezohlednil, a podle našich informací vlastně to zastavil a nedovolil svým podřízeným, aby to poslali na Ministerstvo spravedlnosti. My jsme se tady ptali pana ministra opakovaně, ale samozřejmě nám neodpověděl.

Také Blažek měl možnost všechno zarazit. Nejméně tři týdny předtím, než soud rozhodoval o navrácení počítače s bitcoinovou peněženkou Jiřikovskému. Blažek věděl, že počítače obsahují, tedy konkrétně, že obsahují bitcoiny vysoké hodnoty, jak měl uvést Titz v dopise pro ministra Blažka, s kterým byl seznámen i pan Stanjura. Jak Blažek, tak i Stanjura hráli mrtvého brouka a policii nebo státnímu zastupitelství nic neřekli, přitom státní zástupce v médiích uvedl, že kdyby si ministr Blažek nenechal informaci pro sebe, pravděpodobně by soud rozhodl úplně jinak, nebo by se on proti vydání techniky sám odvolal. Že transakce proběhne, tedy věděl Blažek i Stanjura, ale Nejvyššímu státnímu zastupitelství a Finančnímu analytickému úřadu to řekli až poté, co celá co celá dvanáctimiliardová transakce proběhla. Dokonce byla smluvně opatřena ustanovením o mlčenlivosti. No proč asi? Tahle vláda davá všechno do režimu utajení, hlavně na obraně je to velká móda.

Detaily, které vyplouvají na povrch, ukazují, že všechno je síť, promyšlená síť, propojení mezi politiky, úředníky, znalci, notáři a odsouzenými zločinci. A jejich cílem bylo jediné: dát legální nálepku transakci, která podle všech známek legalizovala miliardy v kriminální činnosti, aby si někdo mohl pořádně namastit kapsu. Takže tady máme jasné propojení mezi dvěma ministerstvy spravovanými ODS, Blažkovým Ministerstvem spravedlnosti a Stanjurovým Ministerstvem financí. Není náhoda, že den předtím, než kauza bouchla naplno, načetl Stanjura návrh na osvobození kryptoměn nad 40 milionů korun od daně z příjmu. To je samozřejmě další půda pro možné další kšefty. Přitom normální podnikatel nebo směnárník musí dodržovat všechny zákonné povinnosti, hlásit podezřelé transakce, a stát, ten si nechá přistát miliardu od drogového dealera, neudělá nic. A je to samozřejmě v rozporu se směrnicí Evropské unie. A stát ani neinformuje Finanční analytický útvar (úřad), neinformuje policii, neověří původ peněz, ale ministr financí má čas načítat zákony, které by podobné operace učinily ještě snadnější. To je organizovaný postup jako zlegalizovat špinavé peníze.

Všechno to pak přikryl pan premiér Fiala, který sice pravděpodobně celou dobu roli premiéra jen hraje, to ale nijak nesnižuje jeho spoluzodpovědnost za celou aféru. A je jedno, jestli celá ta aféra proběhla s jeho vědomím, nebo bez něj, v obou případech to jasně ukazuje, že Fiala v čele vlády představuje riziko pro bezpečnost České republiky stejně jako celá tahle povedená jeho parta.

Vývoj navíc ukazuje, že do toho není namočena jen ODS, ale také STAN prostřednictvím náměstka ministra spravedlnosti Dvořáka. Hnutí STAN, které se potýká s aférou Dozimetr, se sice tváří, že s bitcoinovou aférou nemá nic společného, jenže tomu tak docela není. Podle e-mailu se ukázalo, že v prosinci 2024 se věc řešila na poradě vedení, a písemnost byla přidělena náměstkovi Dvořákovi za STAN. Takže o celém chystaném daru, v uvozovkách, minimálně věděl. Možná i proto je STAN loajální k vládě a postavil se za pana Fialu navzdory celé téhle špíně. Teď sice dělá drahoty, že prý ODS neodpovídá na otázky, ale touha po korytech je samozřejmě velká motivace pro STAN.

A konečně tu máme nástupkyni po panu Blažkovi, jejímž hlavním úkolem je po vzoru ODS celou tuhle aféru zamést pod koberec klasickým fialovským alibismem. Ten audit, co plánuje už dnes, (to) musí být každému jasné, jak dopadne. Dámy a pánové, jestli si někdo myslí, že po této aféře je ještě možné, aby Ministerstvo spravedlnosti dál řídil stranický nominant ODS, tak absolutně nechápe podstatu této kauzy. ODS je do celé kauzy zapletena horem dolem. Není možné, aby ODS vyšetřovala sama sebe. Je to výsměch právnímu státu. Každý další den, kdy na čele rezortu spravedlnosti zůstává člověk z ODS, je dnem, kdy se ničí důvěra lidí ve spravedlnost v této zemi. A já vůbec nechápu, proč se tam má dělat audit, když to tedy řeší NCOZ a státní zastupitelství? Na co audit? To má být audit, aby se, aby se vidělo, že tam byl STAN, nebo nebyl, ale pro podstatu celé kauzy je to nesmysl a my dobře víme, jak v České republice se dělají znalecké posudky a audity, samozřejmě je to za peníze a samozřejmě se vždy vybere ten správný auditor.

Dámy a pánové, tohle není žádné individuální selhání Pavla Blažka, to není chyba jednoho ministra, jednoho úředníka nebo jednoho nešťastného podpisu. Tohle je systém, systém, který byl řízen, schvalován a kryt přímo ústavními činiteli, pány Stanjurou a Fialou. Tito dva věděli o všem. Věděli o miliardách, věděli, kdo je jejich původcem, věděli, že jde o dar, o pravomocně odsouzeného kriminálníka, věděli, jak to celé proběhne, věděli o špinavých penězích. A co udělali? No, vůbec nic, nezabránili tomu. Mohli tomu zabránit a stát by získal 12,5 miliardy, podobně to udělali v Sasku.

Naopak umožnili, aby z českého státu vznikla oficiální pračka peněz z drog, zbraní, dětské pornografie a dalších zločinů pod státním dohledem. Přímo skrze Ministerstvo spravedlnosti a Ministerstvo financí prošly špinavé peníze, které měly být zabaveny, ale místo toho byly zlegalizovány. A oni to umožnili, oni to kryli. Oni za to nesou zodpovědnost. A nemohou z této odpovědnosti utéct.

Stanjura měl všechny informace na stole, měl k dispozici analýzy, měl pravomoci, měl kompetence, měl možnost celou tuto zločineckou transakci zastavit. Neudělal nic. Mlčel. Nechal to běžet a zajímalo ho jediné - jak obejít pravidla, jak zjednodušit zdanění kryptoměn. A den před propuknutím aféry předložil návrh, který by taky usnadnil podobné transakce.

Tohle není náhoda, tohle je předem připravený postup. A pan premiér Fiala, pokud nevěděl, co se v jeho vládě odehrává, pak je to premiér, který absolutně nezvládá řídit stát a nemá ve své funkci co dělat. Nekompetentní loutka. A pokud věděl - a všechny dosavadní informace naznačují, že věděl, pak je to premiér, který se osobně podílel na největším korupčním skandálu od roku 1989. V obou případech musí skončit. Premiér, který je buď neschopný, nebo přímo zapletený do systému praní špinavých peněz, je ohrožením pro naši zemi.

Toto není selhání jednotlivce, toto je systém. Organizovaný systém, který byl řízen z nejvyšších pater vlády. Pánové Fiala, Stanjura nejsou nějaké vedlejší figurky. Oni jsou hlavními postavami této aféry. Oni jsou tím problémem. Oni představují bezpečnostní riziko pro Českou republiku nejen kvůli tomu, že rozvrátili důvěru lidí ve stát a jeho instituce, nejen proto, že český občan teď musí přemýšlet, jestli ještě vůbec může věřit premiérovi nebo ministru financí. Oni představují bezpečnostní riziko i na mezinárodní úrovni, a to nejen reputační. Jak máme dnes na mezinárodní scéně obhajovat, že český stát je partnerem, když jsme celému světu předvedli, že naše ministerstva oficiálně pomáhají prát miliardy z drog, zbraní a dětské pornografie? Jak máme chtít respekt, když jsme se sami zařadili po bok mafiánských režimů, kdy si státní úředníci a vládní politici zločiny objednávají, kryjí a ještě z nich profitují? Jak má Česká republika dnes přesvědčovat, že je právním státem?

Fiala a Stanjura tuto republiku zavedli do situace, kdy už nemůžeme mluvit jen o politické odpovědnosti. Tohle je systémové selhání, tohle je demolice právního státu. Proto jasně říkám, že tato vláda má okamžitě skončit! A spolu s ní odejít i ti, kteří tento systém umožnili, řídili a kryli. Proto každý den, kdy tito lidé zůstávají ve vládě, je dnem, kdy se ničí důvěra v Českou republiku, důvěra doma i důvěra v zahraničí. A bez důvěry nemůže fungovat žádný stát. Je čas, aby skončili, je čas, aby vláda podala demisi. Děkuju. (Potlesk poslanců AN0 2011.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji. Budeme pokračovat v přednostních právech. Nyní vystoupí paní předsedkyně Alena Schillerová, připraví se pan předseda Tomio Okamura, potom pan předseda Jakub Michálek. Prosím, máte slovo.

 

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Vážené dámy, vážení pánové, dívám se, že vpravo je úplně prázdno. No, nedivím se, že se to nechce koaličním poslancům poslouchat.

Když pominu to, že na mimořádné schůzi minulý týden pánové Blažek ani Stanjura neodpověděli na drtivou většinu palčivých a legitimních otázek, za posledních několik dní vyplynulo na povrch hned několik dalších nových a závažných porušení pravidel, ke kterým musíme žádat od vlády neodkladné vysvětlení.

Česká kryptoměnová asociace upozornila na závažná pochybení státu, který podle ní porušil evropské nařízení o kryptoaktivech i vlastní zákony proti praní špinavých peněz. Při přijetí miliardového daru stát nesplnil ani ty základní náležitosti, jimiž se musí řídit každý subjekt, který podléhá evropskému nařízení či zákonu o praní špinavých peněz - uvedla doslova asociace.

Česká kryptoměnová asociace pak připomněla čtyři základní kroky, které mají být standardem při přijímání kryptoměn, ať už v soukromém, nebo veřejném sektoru: ověření identity, posouzení politické exponovanosti, analýza původních prostředků a vyhodnocení ekonomické logiky. V případě podezřelých okolností nebo neobvykle vysoké částky má následovat hlášení Finančnímu analytickému úřadu - dodala asociace ve zprávě. V tiskové zprávě.

Další neuvěřitelnou oblastí, kde ministerstva vedená prominenty ODS postupovala naprosto nepochopitelně, bylo angažmá soudního znalce Jiřího Bergera. Tento znalec, který měl dohlédnout na převod bitcoinů státu, ale místo toho nenašel bitcoiny za 9 miliard, byl ve skutečnosti najat a placen advokátem trestance Jiřikovského. Ano, znalec, který měl být pojistkou, že převod bitcoinů na stát proběhne v pořádku a že dárce při něm stát nepodvede, byl angažován dárcem, nikoliv státem.

Samostatnou kapitolou je pak osoba tohoto znalce a jeho historické propojení na klíčového aktéra celého skandálu Zbyňka Stanjuru. Tento soudní znalec, jehož nález měl být naprosto nevýhodný pro stát, ale naprosto skvělý pro trestance a drogového dealera na druhé straně, je totiž od 8. dubna 2022 v seznamu poradních orgánů ministra financí, konkrétně jeho firma e-FRACTAL s.r.o., jejímž je stoprocentním vlastníkem a jednatelem. Ano, na tom Ministerstvu financí, které podle slov Pavla Blažka pro podcast INFO.CZ jeho lidem tohoto znalce doporučil.

Bude velmi zajímavé dostat odpovědi na dotazy k plnění, které Jiří Berger pro Stanjurův úřad už čtvrtým rokem vykonává. Patrně se osvědčil, když ho Stanjurovi lidé neváhali doporučit, aby ohlídal zájmy České republiky v této miliardové transakci.

Poslechněte si, na co mi ministr Stanjura už od minulého týdne dluží odpovědi, a to podle § 11 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. Přečtu to raději nahlas a veřejně, abyste sami, včetně poslanců hnutí STAN, mohli posoudit, zda je odpověď skutečně tak časově náročná:

"Vážený pane ministře," - píši ministru Stanjurovi - "obracím se na vás ve věci smluvního vztahu mezi Ministerstvem financí a společností e-FRACTAL s.r.o. Dovoluji si požádat o poskytnutí specifikace všech konkrétních plnění, která byla této společnosti ze strany Ministerstva financí zadána a která společnost realizovala od počátku smluvního vztahu až do současnosti. Ze zaslané specifikace by mělo být patrné, jaké konkrétní činnosti společnost pro Ministerstvo financí vykonala.

Zároveň prosím o informaci, která konkrétní osoba včetně uvedení její pracovní pozice je na straně Ministerstva financí odpovědná za zadávání a přejímání těchto plnění.

Dále si dovoluji požádat o informace k výběru dodavatele, to je, na základě jakého postupu byla uzavřena smlouva s uvedenou společností, včetně informace, zda se uskutečnilo výběrové řízení, a pokud ano, jaké bylo personální složení výběrové komise.

Děkuji za poskytnutí požadovaných informací v co nejkratší lhůtě. S pozdravem Alena Schillerová."

Tady bych chtěla jen dodat, že odpovědi, jakmile je dostanu, s vámi budu z velké části sdílet. Jedná se podle mého názoru o jeden z klíčových aspektů celé kauzy, tato provazba mezi ministrem Stanjurou a znalcem Bergerem.

Dále, dámy a pánové, co se v minulých dnech ukázalo? Ukázalo se také, že advokát zastupující Tomáše Jiřikovského Kárim Titz, faktický manažer celé akce, je velmi dobrým známým Pavla Blažka a takřka firemním právníkem občanských demokratů. A nejen to, pan Stanjura totiž nedluží jen odpovědi týkající se znalce Bergera, ale dluží veřejnosti také odpověď na otázku, jaký je vztah mezi ním a Kárimem Titzem. Během víkendu totiž vyplynula na povrch další pikantnost. Jedná se pravděpodobně o spolužáky z opavského gymnázia.

Zajímavá náhodička, jen co je pravda. Nyní se o pana Titze už zajímá advokátní komora, zejména s otázkou, zda neporušil zákon o praní špinavých peněz. Advokáti, kteří vykonávají sledovanou činnost, mají podle AML zákona povinnost prověřit původ klientova majetku. Mezi kritéria, která mají advokáti zohlednit, patří i reputace klienta, například jeho kriminální minulost nebo napojení na podezřelé osoby. A jak dovysvětlil předseda advokátní komory Robert Němec, cituji: "Povinnou osobou je advokát mimo jiné při úschově peněz, správě majetku či při jakémkoliv jednání, které směřuje k pohybu peněz nebo jej přímo vyvolá. Pokud by se potvrdilo, že Titz tuto činnost vykonával, komora prověří, zda splnil své povinnosti nejen podle AML zákona, ale i podle vnitřních stavovských předpisů." Konec citace šéfa advokátní komory.

Tihle lidé Berger, Titz, ale také notář Mika, který se podle Deníku N zná s Blažkem také už od dob studií společně s ministry Stanjurou a Blažkem stáli za tím, že poprvé v historii spolupracovala česká vláda s mafií! Opakuji, česká vláda poprvé v historii České republiky, spolupracovala s mafií! (Důrazně. Potlesk poslanců hnutí ANO.)

Pro premiéra to byla historka, pro ministra financí politicky i reputačně problematická kauza. Všichni z ODS se pak schovávají pod deštník sousloví eticko-politický aspekt. Nikdo se nevyjadřuje k tomu, že ministři Fialovy vlády se domluvili se zločincem, zanedbali všechna pravidla obezřetnosti a obešli mnoho zákonů a nařízení a výsledkem je, že zločinec zmizel z podstatně vyšší sumou, než tvrdil ministr Blažek v Asii, odkud se nám coby jeden z novopečených nejbohatších Čechů může smát.

Ale dovolte mi nyní vrátit se k pochybením na straně státu, respektive hlavně ministra financí, o kterých jsem tady mluvila na počátku svého dnešního projevu. Jedna věc je role Pavla Blažka, zejména odpověď na otázku, kde se na jeho úřadu požadavek na spolupráci s odsouzeným trestancem vzal, přes koho a hlavně proč jeho úřad tomuto šílenému požadavku vůbec vyhověl.

V tuto chvíli je ale mnohem podstatnější role Zbyňka Stanjury, který se na rozdíl od Blažka své funkce stále drží zuby nehty a vrší jednu dětinskou výmluvu za druhou. Ostatně jeho projev minulý týden, kde neodpověděl na žádnou z konkrétních otázek mu položených, nebyl ničím jiným než fontánou alibismu. Takže Zbyněk Stanjura, jak už musel přiznat i jeho vlastní rezort, o celém záměru věděl už téměř půl roku, a to konkrétně od ledna 2025. Zbyněk Stanjura, jehož lidé podle Blažkových slov pro Mladou frontu Ministerstvu spravedlnosti s darovací smlouvou mezi drogovým dealerem a státem aktivně pomáhali. Stanjura, jehož lidé podle Blažkových slov pro podcast INFO.CZ doporučili Ministerstvu spravedlnosti soudního znalce Bergera, jehož pověstný Print Screen elektronické peněženky byl proveden tak nešikovně, že místo 12 miliard zobrazil jen miliardy tři.

Jakápak záhadná nekompetence od soudního znalce, který je považte od roku 2022 poradcem na Ministerstvu financí. Stanjura, který přihlížel tomu, jak jeho rezort pomáhá s dražbou špinavých bitcoinů, a přestože si byl podle vlastních slov vědom všech rizik, nenařídil kontrolu podle zákona o majetku státu, jak učinit měl. Podnět ke kontrole měl mimochodem dát i samotný jemu podřízený Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Stanjura, který den předtím, než celá kauza praskla, načetl ve Sněmovně poslanecký přílepek, který nově osvobozuje zisky z krypta nad 40 milionů korun ročně od daně. Takže pokud by celá akce bez pozornosti veřejnosti proběhla, jak měla, zločinec by své nabyté příjmy nemusel v Česku ani zdanit. Opravdu brilantní počin od šéfa státní kasy, který zvyšuje daně rodinám s dětmi, majitelům nemovitostí, drobným živnostníkům i běžným zaměstnancům s průměrnou mzdou.

No, dámy a pánové, pan Stanjura tady povídal, že on jako ministr financí neměl žádné kompetence, jak téhle defraudační akci zabránit. Musím se smát, i když velmi smutně. A považte, že se nesměji sama. Společně se mnou nad alibismem pana Stanjury kroutí hlavou i exministr financí za TOP 09 Miroslav Kalousek, kterého těžko může někdo podezřívat k náklonnosti k hnutí ANO. Dovolte mi, abych ho ocitovala. "Je to hrozně nešťastné a samozřejmě to poškodilo důvěru nejen u domácí, ale i mezinárodní veřejnosti. Podotýkám, že stát je povinen aplikovat na svém území mezinárodní pravidla proti praní špinavých peněz, na ta pravidla sám dohlíží, vymáhá je, případně trestá jejich porušování a tady v tom případě se on sám zachoval způsobem, který by si žádná komerční směnárna nedovolila právě ze strachu před tou státní autoritou.

Slyšel jsem i argumenty, že stát není osobou povinnou, jako jsou právě ty směnárny, a tedy se to na něj nevztahuje, ale to je směšný argument, to je pouze formalismus. Přece když zavádím a vymáhám nějaká pravidla, nemohu si z toho vzít dojem, že pro mě samotného ta pravidla neplatí, nepřísluší mi zacházet do možných trestněprávních důsledků, ale i kdyby to bylo tisíckrát formálně legální, je to strašidelná ostuda." Konec citace Miroslava Kalouska. Řekl to pro Seznam Zprávy a doplnil: "V mých očích selhala každá odpovědná instituce a každá osoba, která tu informaci měla, měla pochybnosti a nevyčerpala všechny možnosti, jak to zarazit. Stanjura tu možnost zastavit to měl, měl na to dost času i možností." Konec citace. Přesně tak, dámy a pánové. Měl na to dost času, možností i kompetencí a při znalosti stranického i vládního provozu není pochyb, že těch možností měl celou paletu. A jen pro doplnění, že by se pan Stanjura měl konečně probrat, ještě stanovisko dalšího exministra financí, tentokrát Jiřího Rusnoka.

Cituji: "Ale samozřejmě jakýkoliv majetek státu a větší příjem, obzvláště takto neočekávaný příjem jakékoliv kapitoly státního rozpočtu, by měl projít screeningem Ministerstva financí, protože to je jeho kompetence, z toho se nelze vymluvit, a samotný Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových je odnoží té majetkové části Ministerstva financí. Předpokládal bych, že tam také pracují se standardními zásadami, to znamená, že se pracuje s penězi nebo majetkem, o jehož původu je jasno nebo bude záhy jasno. Tohle působí opravdu zvláštně, říká bývalý ministr financí a premiér."

Takže, pane Stanjuro, tyhle vaše výmluvy jsou naprosto nedůstojné. A já vám znovu zopakuji, k čemu vás už od minulého týdne, minulého úterý veřejně vyzývám a co okázale ignorujete navzdory nezpochybnitelnému veřejnému zájmu. Ty kroky měly být následující - a já vám je připomenu.

(Za prvé.) Okamžitě jste měl prošetřit a zveřejnit, na to vám stačí pár hodin, postup ÚZSVM, kdo rozhodl, kdo věděl, z čího pokynu úřad jednal. Samozřejmostí musí být podrobnosti komunikace mezi úřadem a ministerstvem včetně zápisů z porad, komunikace mezi Ministerstvem spravedlnosti a ÚZSVM i smlouva o výpůjčce virtuální peněženky.

Za druhé: zveřejnění, zda byl majetek před aukcí právně prověřen a s jakým výsledkem, včetně role FAÚ. Pokud ne, proč?

Za třetí: stanovisko, jak rezort vykonává dozor nad tímto typem transakcí, aby se něco podobného už nikdy - nikdy - neopakovalo. Nebude, vážení občané, pokud nám dáte důvěru a vyhrajeme příští volby. Tohle se nikdy nestane. (Potlesk z lavic ANO.)

Za čtvrté: audit spolupráce Ministerstva financí s rezortem spravedlnosti na darovací smlouvě. Kdo tak činil, z pověření, koho a kdo o tom věděl, případně měl vědět a nevěděl? Zde chci připomenout, že zatímco Zbyněk Stanjura tvrdí, že akci ministru Blažkovi rozmlouval, jeho lidé měli podle Blažka celou akci pomáhat připravit. To může mít jen dvě vysvětlení. A varianta, že ministr financí netuší, co se v jeho rezortu děje, je tou k Stanjurovi milosrdnější.

Za páté: nově poskytněte informace o roli vašeho poradce Jiřího Bergera prostřednictvím společnosti e-FRACTAL, s. r. o., který pro vás už čtvrtým rokem za 2 000 korun na hodinu bez DPH poskytuje poradenskou činnost.

A teď bych se ještě vrátila k jedné další pikantnosti týkající se hnutí STAN. Musím říct, že je mi až trapno za zástupce tohoto hnutí. No, nikdo tu nesedí, jenom pan ministr Kulhánek tu sedí. Až trapno za zástupce tohoto hnutí, kteří se dušovali, že nikdo z jejich straníků o záměrech Blažka a Stanjury nic nevěděl, že žádný takový důkaz není, že pokud by se to ukázalo, vláda okamžitě končí. A bum! V neděli Otázky Václava Moravce - důkazy na stole. Blažkův náměstek Karel Dvořák, prominentní člen hnutí STAN, jednička kandidátky v Praze, nejenže měl detailní informace, ale celá akce mu byla přiřazena ve spisové službě ministerstva. Celá akce se za jeho přítomnosti probírala na poradě. Jasně to potvrdila i nová ministryně spravedlnosti. Takže v bitcoin megaprůšvihu jede ODS spolu se STAN skoro jako jedna ruka. Bohužel.

Víte, a to je na tomhle megaprůšvihu úplně to nejhorší, že není dne, aby nevyplynuly na povrch nějaké nové a závažné informace a zjištění.

Já opravdu nevím, na co Petr Fiala ještě čeká? Jeho ministři si potřásli ruku s podsvětím. Jeho vláda je první vládou v historii Česka, která otevřeně navázala spolupráci s mafií. Jeho ministr financí se prohlásil za zbytečnou a nekompetentní loutku, která o ničem neví a nic nemůže ovlivnit - snad kromě životů 10,5 milionu Čechů, které už čtyři roky ovlivňuje hrubě negativním způsobem.

Pane premiére Fialo, ukončete, prosím, to trápení! Jak říká klasik: lepší hrůzný konec než hrůza bez konce. Včera bylo pozdě.

Děkuju vám za pozornost. (Potlesk z lavic ANO.)

 

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Tak budeme pokračovat přihláškami s přednostními právy. Jako další vystoupí pan předseda Tomio Okamura, potom pan předseda Jakub Michálek, pan místopředseda Aleš Juchelka. Máte slovo.

 

Poslanec Tomio Okamura: Vážené dámy a pánové, Fialova vláda a ministr vnitra Vít Rakušan se včera večer sešli a my jsme očekávali, že vyvodí nějakou odpovědnost za to, že Fialova vláda tady pere špinavé peníze od nějakých mafiánů a od drogových dealerů. A ukázalo se, že v tom jedou všichni a že vzájemně je to jedna parta a že se vzájemně drží u koryta, a vůbec žádnou odpovědnost a nějakou sebereflexi vyvodit nechtějí.

Přitom se objevily další znepokojující informace a v prvé řadě se objevil tento e-mail (Ukazuje.) z 13. prosince, kdy v podstatě pracovnice Ministerstva spravedlnosti adresuje e-mail vrchnímu řediteli Michalu Fraňkovi a náměstkovi ministra spravedlnosti za hnutí STAN Karlu Dvořákovi. Předmět e-mailu je pan Titz, což je advokát toho trestně odsouzeného kriminálníka a drogového dealera Jiřikovského. A ještě je tady poznámka, že to má vysokou důležitost.

Tady se píše zásadní věta, ostatně ono to má pouze dvě věty, ten e-mail. "Vážený pane náměstku, vážený pane vrchní řediteli, dovoluji si Vám pro ušetření času zaslat spěchavou žádost, kterou pan ministr zmiňoval na poradě vedení. Ve spisové službě je písemnost přidělena na pana náměstka ministra Dvořáka. Moc děkuji za spolupráci. Martina."

Takže je zcela zřejmé, že o celé záležitosti nejenom že věděl náměstek Dvořák za hnutí STAN, ale zároveň se celá záležitost probírala na poradě vedení ministerstva. To znamená, to je skutečně závažný moment, další závažný moment. To znamená, celé vedení Ministerstva spravedlnosti o tom, že chtějí přijmout dar, tu miliardu, že chtějí přijmout dar od toho odsouzeného kriminálníka s drogami, tak o tom vědělo celé ministerstvo včetně vedení hnutí STAN. To znamená, probralo se to na poradě vedení, jak je tady písemně zmiňováno, a následně to měl řešit pan náměstek Dvořák za STAN.

A teď samozřejmě tady mám rozdělovník v ruce a v rozdělovníku je zde napsáno, odpovídá se na dotaz JUDr. Kárima Titze, což je advokát tedy toho Jiřikovského, a v referátníku schváleno, je tady napsáno, v referátníku schváleno náměstkem ministra Daňhelem a náměstkem ministra Dvořákem dne 8. 12. 2024. To znamená, všichni o tom věděli. Všichni o tom věděli. Všichni to řešili, ale nikomu dalšímu to neřekli. Neřekli to veřejnosti, neřekli to opozici, neřekli to ani médiím, neřekli to prostě nikomu.

Takže z tohoto e-mailu, a já bych chtěl vyzvat i novináře, protože tady ten e-mail lítá po internetu, tak aby ověřili, zda je to pravda, což zatím to nikdo nevyvrátil, a je z tohohletoho zcela jasné, že po poradě vedení ministerstva, jehož je součástí nejenom ODS a koalice SPOLU, ale součástí vedení ministerstva je i hnutí STAN a má tam náměstka ministra, tak že na to a) spěchali, probrali to na vedení a pak to řešili.

To znamená, já si myslím, že skutečně by měl podat demisi a odstoupit nejenom ministr Blažek, ale také náměstek za hnutí STAN. STAN se teďka tváří jakoby nic. Ale není to pravda. Jsou toho plnou součástí.

A všichni o tom věděli. Všichni o tom věděli a teď se vzájemně kryjí. A je potřeba vyvodit odpovědnost tak, aby i celá Fialova vláda už podala demisi a aby odstoupili. Je tedy evidentní, že přední politici obou vládních uskupení mají snahu o legalizaci výnosů z trestné činnosti, a to jak v kauze s bitcoiny, tak v kauze organizovaného zločinu Dozimetr.

Samozřejmě tady vypadá opravdu úplně neuvěřitelně, že na jednu stranu Fialova vládní koalice, ministr vnitra Rakušan a premiér Fiala, chtějí, abych byl odsouzen na tři roky za protiimigrační plakát s názvem Stop migrační paktu EU. To je to, co vy jste podepsali. Takže já mám jít na tři roky do vězení za plakát na základě trestního oznámení z koalice SPOLU Petra Fialy a následně jste mě tady vydali vaším hlasováním ve Sněmovně, abych šel až na tři roky do vězení za plakát, a vy tady čistíte miliardy z trestné činnosti, ze závažných zločinů a nic se neděje! A mlčíte k tomu. Jako to je opravdu úplně skandální vláda a já si myslím, že je skutečně potřeba vaši vládu okamžitě ukončit.

Je dle našeho názoru nade vši pochybnost, že účastí těchto osob ve vládě a ve vedení Ministerstva spravedlnosti se stát přidal na stranu zločinu. A jmenování místopředsedkyně ODS Evy Decroix do funkce ministryně spravedlnosti místo Pavla Blažka je pouze snaha premiéra Petra Fialy celou záležitost takzvaně zamést pod koberec a nepřijmout osobní odpovědnost za stávající vládní krizi. Skandální obchod s bitcoiny na Ministerstvu spravedlnosti není ojedinělým selháním vládní koalice. Fialova vláda dlouhodobě ignoruje právní řád a otvírá dveře organizovanému zločinu. Zatímco stát, potažmo Fialova vláda jinými slovy, tvrdě vymáhá pokuty a daně od poctivých občanů, umožňuje ve stejné době zločincům vyprat špinavé peníze pod státní ochranou. To je výsměch spravedlnosti i všem slušným lidem v této zemi. Demise ministra spravedlnosti Pavla Blažka z ODS je potom pouze snahou o rychlé zametení celé kauzy pod koberec, ale je evidentní, že souvislosti jsou mnohem širší.

Požadujeme trestněprávní prověření postupu odpovědných osob, a pokud se prokáže úmyslné krytí či vědomá nedbalost, musejí padnout obvinění. Tato kauza potvrzuje, že vláda Petra Fialy, to znamená ODS, KDU-ČSL, TOP 09 a STAN a donedávna i Pirátů, ztratila schopnost chránit zájmy občanů.

Tento případ rovněž ukazuje, že Fialova vláda nejen selhává v obraně právního řádu, ale rovnou otevírá dveře organizovanému zločinu. Vláda není schopna chránit občany, nebrání hranice, teď už ani nebrání peníze daňových poplatníků před zločinem. Selhání Ministerstva spravedlnosti přitom není izolovaný incident. Za všechny další jmenujme například kauzy Dozimetr, kampelička, předražené nákupy na Ministerstvu obrany a tak dále. Hnutí SPD říká jasně, bez spravedlnosti není svoboda a Česká republika nesmí být bezpečným přístavem pro praní špinavých peněz. Budeme i nadále důsledně vystupovat proti rozkladu státu, proti korupci a proti legalizaci trestné činnosti pod záštitou Fialovy vlády. Požadujeme návrat skutečné spravedlnosti, odpovědnosti a pořádku.

Jak jsem říkal, tak dohody a miliardové transakce státu s obchodníkem s drogami nesmí skončit jen odchodem ministra spravedlnosti. Hnutí SPD samozřejmě podporuje, dlouhodobě podporujeme opoziční mimořádnou schůzi, která má být vyvolána na hlasování o vyvolání nedůvěry vládě. A tady se také ukáže pravá tvář Fialovy vládní koalice, protože vládní hnutí STAN Víta Rakušana, ostatně včera už se vyjádřili, že budou držet s premiérem Fialou a s touto kauzou vzájemně basu, a tady se přesně ukazuje, na čí je kdo straně. Takže to hlasování o vyvolání nedůvěry vládě považuji jako důležitý signál veřejnosti, aby se jasně oddělili ti, kdo chtějí a podporují tuhle kauzu bitcoiny, a my v opozici, kteří jsme proti a chceme vrátit do českého státu opět důvěru, řád a pořádek.

Jak jsem říkal, tak navíc ve výrocích představitelů vlády v této věci existují závažné rozpory, protože nejprve zástupci Fialovy vlády hovořili o tom, že v té bitcoinové peněžence byly tři miliardy korun, a pak se ukázalo podle nezávislých transakčních analýz zveřejněných mimo jiné i Českým rozhlasem, že se v té bitcoinové peněžence v době jejího otevření nacházely bitcoiny v hodnotě zhruba 12,5 miliardy korun, tedy několikanásobně více prostředků, než uvádí Ministerstvo spravedlnosti, které hovořilo o částce 3 miliardy korun.

A tady je ten kruciální dotaz, tady je ten zásadní dotaz, kam tedy za asistence Fialovy vlády - kam tedy za asistence Fialovy vlády zmizelo cirka 9 miliard korun pocházejících z trestné činnosti? To je potřeba vysvětlit. Samozřejmě už na veřejnosti kolují informace, a všichni jsme to určitě četli, že ve skutečnosti těch bitcoinů tam bylo ještě více, a dokonce jsem viděl číslo, že tam byly bitcoiny v hodnotě až 90 miliard korun, což jsou neuvěřitelná čísla. Ale všechno jsou to otázky, které Fialova vláda mlží, které Fialova vláda nechce přiznat, kam ty peníze šly, komu šly, a samozřejmě troufám si tvrdit, že většina občanů České republiky, když tak chodím po ulici, a lidé mi to říkají a ptají se mě, v podstatě nikdo mi neřekl ani jiný náhled na tu věc, tak podle mě si většina občanů myslí, že šla někomu z Fialovy vlády a z lidí kolem koalice SPOLU, možná i ze STANu, jak teďka vyplouvají na povrch další skutečnosti, tak šly nějaké peníze k nim výměnou za tu legalizaci, což je samozřejmě další skandál a Fialova vláda, kdyby byli co pro to, tak tady pan ministr Blažek, potažmo premiér Fiala, který o tom věděl, ministr financí Stanjura o tom věděl, teď víme, že o tom věděli i v hnutí STAN, tak normálně přestanete zatloukat a na rovinu přece řeknete, kam ty peníze šly. Komu šly hlavně. Kam a komu šly. A to je ta další zásadní otázka samozřejmě. A vy to zatloukáte.

Veřejnost musí znát odpovědi na otázky, proč stát reprezentovaný Fialovou vládou a ministrem vnitra Vítem Rakušanem uzavřel finanční dohodu s obchodníkem s drogami, a co všechno bylo její součástí? Přičemž ministr financí Stanjura potvrdil, že o této miliardové transakci věděli. Hnutí SPD trvá na úplném vyšetření a vysvětlení této bezprecedentní záležitosti a za jediné přijatelné politické považujeme okamžitou demisi celé vlády.

Rád bych tady otevřel ještě další téma, a to téma, že kvůli Evropské unii a Fialově vládě se má extrémně zdražit benzin a nafta a vytápění plynem a uhlím. Hnutí SPD prosazuje odstoupení od emisních povolenek i od Green Dealu Evropské unie. V minulých dnech bylo zahájeno obchodování s kontrakty na nové emisní povolenky Evropské unie, takzvané ETS 2, které jsou určeny pro osobní dopravu a vytápění domácností. Evropská energetická burza v Lipsku zahájí obchodování s těmito povolenkami 7. července. Jejich cena se zatím pohybuje okolo 80 euro za tunu emisí CO2, zatímco Evropská unie chybně předpokládala, že to bude jen 45 euro. Podle analýzy společnosti Vertis Finance se však cena jedné této povolenky může v roce 2030 pohybovat až kolem 250 eur. Co to znamená pro občany a pro naše firmy?

Tato skutečnost povede k extrémnímu růstu cen paliv, energií a samozřejmě nákladů domácností a firem také. Systém emisních povolenek ETS2 se má naplno spustit v roce 2027. A teď tady je ta pointa. Pro tuto směrnici Evropské unie hlasoval v roce 2023 v Radě Evropské unie i zástupce Fialovy vlády. To znamená, Fialova vláda zcela cíleně ničí české domácnosti a firmy, ničí českou ekonomiku, protože už teď jsou energie drahé, už teď máme v přepočtu na paritu kupní síly nejdražší energie v Evropě, občané jsou zoufalí z toho, co děláte, a teď vy jste ještě tuto situaci zhoršili tím, že jste hlasovali na Radě Evropy, vaše vláda, pro tuto směrnici, která má ještě více lidem zdražit energie. Takže kvůli tomu dojde k výraznému zdražení vytápění domácností plynem, uhlím a ke zdražení benzínu a nafty, to znamená ke zdražení úplně všeho, včetně potravin, protože logicky ty distribuční řetězce, jsou to třeba nákladní auta a tak podobně. Pro domácnosti topícím plynem či uhlím hrozí až desetitisícové platby ročně navíc kvůli Fialově vládě, samozřejmě kvůli Evropské unii a kvůli tomu, že vy jste to odsouhlasili. Přitom jste mohli hlasovat proti a nehlasovali jste. Vy jste přímo, vaše Fialova vláda, s ministrem vnitra Vítem Rakušanem ze STAN způsobili a způsobíte další prudké zdražení nákladů občanů a firem v České republice.

SPD to absolutně odmítá, a pokud budeme součástí příští vlády, se zavedením emisních systémů, emisních povolenek pro domácnosti v České republice nebudeme souhlasit. Tento krok, co udělá Fialova vláda a ministr vnitra Rakušan za STAN, znamená další dramatický propad životní úrovně občanů a vysokou inflaci.

Stejně tak odmítáme v České republice aplikovat i další směrnice a nařízení vyplývající z Green dealu EU, které podpořila Fialova vláda a její ministři. Takže vy škodíte kde můžete a lidé samozřejmě už nemají peníze.

Další téma, které bych chtěl otevřít dneska, a musím ho tady zmínit, je, jak Fialova vláda hanebně podporuje sudetoněmecký landsmanšaft, který zpochybňuje Benešovy dekrety a poválečný odsun Němců.

Neschopný a neúspěšný ministr školství Mikuláš Bek za hnutí STAN se o víkendu účastnil sjezdu takzvaného sudetoněmeckého landsmanšaftu v bavorském Řezně. Fialova vláda a strany vládní koalice dlouhodobě politicky podporují sudetoněmecký landsmanšaft, který zakládali kovaní nacisté, členové NSDAP, kovaní nacisté, kteří se přímo podíleli na vraždění českých vlastenců například na kobyliské střelnici v Praze za druhé světové války a který personálně navazuje na předválečnou Henleinovu sudetoněmeckou stranu, jež rozbila první Československou republiku a otevřeně kolaborovala s hitlerovským Německem.

Zástupci stran Fialovy vládní koalice se opakovaně účastní sjezdu této politické nátlakové organizace, jejímž cílem je revize výsledků druhé světové války včetně požadavků na odškodnění a majetkové restituce od českého státu.

Připomenu, že sjezdu sudetoněmeckého landsmanšaftu se pravidelně účastní poslanci či ministři, dokonce Herman (?) například, Bělobrádek, tak se účastní vysocí politici, nejvyšší politici vládní KDU-ČSL, účastní se těchto sjezdů sudetoněmeckého landsmanšaftu i politici TOP 09. Například tam byl v minulosti poslanec Korte. Účastní se těchto sjezdů i poslanci, respektive ministři, ministr za STAN Mikuláš Bek, takže v podstatě všichni. Samozřejmě se toho zúčastnili v minulosti i zástupci ČSSD, která už není v Parlamentu, a premiér Fiala to, že má přátelské vztahy s Berndem Posseltem, ostatně to je úplně legendární fotografie, jak spolu přátelsky hovoří, už navázali vztahy někdy před 20 lety.

To znamená, mně to připomíná takovou pátou kolonu tady, kdy vlastně ta protinárodní politika, rozvrátili jste V4 no a teď, protože prostě to překáželo v Bruselu a Berlíně, a teď ještě navíc v podstatě kolaborujete v další rovině a jezdíte na sjezdy sudetoněmeckého landsmanšaftu.

Sudetoněmecký landsmanšaft zpochybňuje Benešovy dekrety, které po schválení poválečným českým parlamentem rozhodly mimo jiné o oprávněném odsunu Němců z Československa a potrestání válečných kolaborantů a zrádců.

Landsmanšaft u mezinárodnch soudů usiluje o jejich zrušení. A teď samozřejmě to dostává další rovinu. V téhleté atmosféře Fialovy vlády teď dochází k situaci, že dokonce se plánuje příští sjezd, to znamená příští rok, udělat tento sjezd sudetoněmeckého landsmanšaftu poprvé v České republice. Má to být v Brně.

To znamená, my s tímhletím rozhodně nesouhlasíme a pakliže SPD bude po letošních volbách součástí vlády, tak my samozřejmě takový sjezd podporovat nebudeme. Dlouhodobě odmítáme jakékoliv zpochybňování Benešových dekretů a nechceme, aby se u nás konaly propagandistické sjezdy sudetoněmeckého landsmanšaftu.

Příznačné je také to chování Fialovy vlády v té souvislosti, že polský parlament rozhodl, teď je to novinka, že jo, z minulého týdne, tak polský parlament rozhodl, že si budou připomínat den toho masakru ve Volyni. To jsou ti Banderovci, jo, kteří tam masakrovali, to jsou ti nacisti, to jsou ti kolaboranti s Hitlerem, a masakrovali tam Židy, Poláky, během druhé světové války, ale i po druhé světové válce, Židy, Poláky a také Čechy.

Ano, proto taky mimochodem volyňští Češi se nepřidali a nepodpořili Majdan. O tom se tady moc nemluvilo. Zmínil to v minulosti krátce pouze tehdejší prezident Zeman a správně na to upozornil, protože tady se jela v mainstreamových médiích linie, jak všichni podporují Majdan v Kyjevě, na Ukrajině, to je ten státní převrat, a v okamžiku, že samozřejmě volyňští Češi viděli, že tam běhá pravý sektor v podstatě nástupci Banderovců, tak odmítli podpořit Majdan. A tady se o tom vůbec nemluvilo, protože to nebylo pohodlné pro mainstream a pro tyhle ty politiky, jako je Fialova vládní koalice, ale ten důvod byl právě ten, že v podstatě v každé rodině volyňských Čechů mají příbuzné, dědečka, strýčka, tetu, který byl obětí právě těch zvěrstev Banderovců po druhé světové válce, ale i za druhé světové války.

No, a teď tedy dochází k situaci, abych navázal na to téma s tím sudetoněmeckým landsmanšaftem, zatímco polská vláda vyhlásila v podstatě, pardon, parlament, polský parlament odsouhlasil, že bude památný den toho masakru ve Volyni, aby si ho pietně připomněli, tak v reakci na to Zelenského Ukrajina oficiálně protestuje proti Polákům. Oni oficiálně, Ukrajina protestuje proti tomu, aby si Poláci památným dnem připomínali masakr ve Volyni.

A vy tuhle tu vládu podporujete, tu ukrajinskou. My podporujeme tu polskou. Já si myslím, že premiér Fiala, ale tady vidíte, jakou on dělá vlastizrádnou politiku, já už to jinak nazývat nemůžu. To máte i s těmi bitcoiny teď, to je proti lidem prostě, proti lidem, děláte ostudu po celém světě, píše se o tom po celém světě, že se z České republiky stala pračka špinavých peněz ze zločinu.

Tak já bych očekával, že premiér Fiala, ministr zahraničí Lipavský, ale ten čeká samozřejmě na nějaké notičky, sám nic nerozhoduje, tak že vy podpoříte polskou vládu a řeknete ano, i my bychom si měli připomenout oběti masakru ve Volyni, co tam způsobili Ukrajinci.

 

Ale Fialova vláda opět mlčí, protože vy nejste pronárodní vláda, takže vy jste ukrajinská vláda, bruselská vláda, berlínská vláda, ale ne česká vláda, pročeská vláda. To znamená zatímco Poláci, sousední stát, s kterým určitě chceme mít dobré vztahy, a jsou to tady sousedé naši z bývalé V4, protože vy jste V4 zničili, my ji zase chceme obnovit, tak Poláci se k tomu staví jasně a stojí za svými občany, tak Fiala mlčí. Fiala zase mlčí a není schopný Ukrajině říct vůbec nic. V podstatě obhajují ta zvěrstva těch banderovců a vlastně je tím vaším přístupem legitimizujete. Kdyby bylo SPD součástí vlády, tak my vyjádříme samozřejmě Polákům podporu a naopak si myslím, že je na místě nóta na ukrajinskou ambasádu, a to minimálně, kde bychom se měli naopak vymezit proti tomu stanovisku Zelenského Ukrajiny, která protestuje proti tomu, aby Poláci si připomínali památku obětí masakru ve Volyni, kterou způsobili Ukrajinci, banderovci, nacisti. Takže tohle to je opravdu taky z pohledu našich voličů velice závažné téma, proto tady o tom hovořím.

Poslední téma, které bych zmínil, protože na to minulý týden úplně nepřišla řeč a na program této schůze jsme to opět vložili, tady naše poslankyně Šafránková to tam vložila opět, a to je, že chceme zvýšení příspěvku na péči pro zdravotně postižené občany. Fialova vládní koalice opět minulý týden podrazila a vážně poškodila zdravotně postižené občany. Poslanci stran asociální Fialovy vládní koalice ve Sněmovně v minulém týdnu opět hrubě poškodili a podrazili naše vážně zdravotně postižené občany, když v rámci závěrečného třetího čtení novely zákona o sociálních službách poslanci ODS, TOP 09, lidovců a hnutí STAN hlasovali proti návrhu SPD, který předložila naše poslankyně Lucie Šafránková, na zvýšení příspěvku na péči zdravotně postiženým občanům v prvním a druhém stupni závislosti. Příspěvek na péči pro dospělé osoby v prvním stupni závislosti se přitom nezvýšil již téměř deset let a činí pouhých 880 korun měsíčně, což jeho příjemcům, kteří nezvládají čtyři základní životní potřeby, nestačí k zaplacení pro ně nezbytných podpůrných asistenčních služeb.

Fialova vláda tyto vážně zdravotně postižené občany a jejich rodiny systematicky ignoruje a poškozuje, přestože vzhledem k inflaci a zdražování terénních sociálních služeb je pro ně akutní a potřebná péče v podstatě již nedostupná. To vede ke zhoršování kvality jejich života, jejích zdravotního stavu, což je nedůstojné, neomluvitelné a pro nás neakceptovatelné. My v SPD naopak dlouhodobě hájíme právo našich zdravotně postižených občanů a jejich rodin na dostatečnou pomoc od státu a na důstojný život.

Samozřejmě je potřeba toto chování Fialovy vlády a ministra vnitra Víta Rakušana, předsedy STAN, uvést do kontextu, protože vy jste nejprve občanům zvýšili daně, pak jste si z těch jejich daní sami sobě zvýšili platy, vy jste si zvýšili sami sobě platy politiků, vy ve Fialově vládě a ministr Rakušan, STAN, no a následně v pátek došlo k ostudné situaci, že vy vydáváte Ukrajincům miliardy na předražené zbraně. No a pak ministr Jurečka řekl po tom hlasování, a všichni jsme to četli, to jeho vyjádření, slyšeli, četli, tak řekl, že nemá pro naše zdravotně postižené občany peníze, že už peníze nezbyly. Takže vy jste dali peníze na svoje vlastní platy, ty jste si zvýšili, pak jste dali peníze Ukrajincům, předražené zbraně a další věci, platíte tady nepřizpůsobivým, no a skutečně potřebné naše občany jste hodili opět přes palubu a podrazili.

Proč mluvím o nepřizpůsobivých? Kdybyste viděli včera ty zoufalé občany. My jsme měli na petičním výboru, protože jsem předsedou petičního výboru, takže to samozřejmě mám všechno, o tom mám přehled, mám dokonce 100% účast na výboru, což bylo včera hezky řečeno, to jsem kvitoval, tak mám za čtyři roky 100% účast na výboru, který vedu, a tam byla petice, petice občanů Šluknova. Město Šluknov u Rumburku, Ústecký kraj, občané jsou zoufalí a ta petice byla, že žádají Fialovu vládu, abyste řešili neúnosný stav na sídlišti ve Šluknově. Samozřejmě sídliště plné nepřizpůsobivých. Pro vaši informaci, na tom sídlišti bydlí 1500 lidí, to znamená třetina občanů Šluknova, abych to uvedl do kontextu pro toho, koho to zajímá, a po čtyřech letech Fialovy vlády tam to je výsledek. Jsou tam švábi, krysy, provádí se deratizace z veřejných peněz, naposledy za 100 tisíc. Místní základní škola, kdy si otevřou děti svačinu, z nějakého boxu se otvírá nějaká svačina, vybíhají tam švábi z toho. Jsou tam všude odpadky, hluk. Fialova vláda vůbec nic neřeší, vy jste se na to úplně vykašlali, na všechno. A tam ale žijí na tom sídlišti i slušní čeští občané, ale nemají se kam odstěhovat, protože ty jejich byty nikdo logicky nechce, oni to nemůžou ani prodat a rádi by. Rádi by měli důstojné prostředí. Fialova vláda podporuje zneužívání dávek nepřizpůsobivými. Zamítli jste tady náš návrh v tomto volebním období na ukončení zneužívání dávek nepřizpůsobivými. V minulém volebním období jste to tady zamítli taky, zamítli to tady Piráti, to tady obstruovali, paní Richterová, a KDU-ČSL to tady obstruovalo, poslanec Čižinský. A náš návrh zákona už prošel. Je to přesně před čtyřmi roky, těsně před létem, před koncem volebního období. Jenom připomenu, že prošel až do třetího čtení ten náš zákon. A v tom závěrečném třetím čtení, kdy byla šance zjednat pořádek, jestli pamatujete, tak už jsme jednali v jednacím sále na sněmovní jedna, protože tento už se rekonstruoval z důvodu toho, že už budou volby, tak to začaly obstruovat právě strany současné Fialovy vládní koalice a zamezili jste hlasování v závěrečném třetím čtení, abychom ukončili na základě návrhu SPD zneužívání dávek nepřizpůsobivými. No, včera, když jsem slyšel poslance koalice SPOLU, jak na výboru vykládá, že by se to mělo řešit, přitom jste čtyři roky u vlády a nic jste neřešili, to byly neuvěřitelné kecy, zase lež, podvod, prostě podvod, lež, manipulace z úst poslance koalice SPOLU, místo abyste přiznali, že jste nevyřešili nic a už odešli, a už zhasli a odešli. No, zhasnout ne, protože znovu by tam mohly probíhat nějaké obchody se špinavými penězi, takže toto určitě ne zhasnout, naopak nechat rozsvíceno, ale odejít ano.

No, a ta situace je skutečně šílená. No, dostali jsme tam taky dopis, vyjádření k tomuto problému od zmocněnkyně, vládní zmocněnkyně pro lidská práva, zmocněnkyně Fialovy vlády, paní Laurenčíková se jmenuje, to je ta aktivistka. No a ta zcela arogantně v dopise píše, že ji nikdo neoslovil z toho Šluknovska, že ji nikdo neoslovil, tak to neřeší, protože ji nikdo neoslovil. Co tam dělá? Ona nemá přehled, co se kde děje, ona vůbec neví, která bije, ona čeká. Ona čeká na to, až ji osloví ti, kteří ji platí. Já si myslím, že je to také adept na to, pakliže bude SPD, protože tuto paní sledujeme dlouhodobě, její nečinnost, tak je to také adept na to, aby byl takový člověk vyměněn, protože přece vůbec nic neřeší a nevyřešili. Je to zbytečné, zbytečně placení lidé. A to se ještě dozvídáme, že jsou navázané na nějaké neziskové organizace ještě, které to mají taky řešit, ale opět to neřeší. To znamená, ostatně mně připadá, že tyhlety neziskové organizace, které mají řešit tyhlety problémy, že je to takové - mně připadá, že snad jejich záměrem je ani tu situaci neřešit, protože mají pohodlný penězovod, tak kdyby se situace vyřešila, tak peníze vyschnou, ten státní penězovod, protože jsou tady ty organizace 20 let, možná i 30 let, a situace se jenom zhoršuje.

Takže nevyřešili nic. Je to v podstatě z mého pohledu zbytečný výdaj úplně.

Takže podle mého názoru, takže z toho dopisu jsme vyčetli, že vláda, Fialova vláda situaci v podstatě jenom monitoruje. Jo, chystají prý nějaké po celé republice, bude nějaké, oni to přímo tak nazvali - Roma Road Show. Za prvé, nechápu ten anglický výraz tam, já mu rozumím, ale vůbec nevím, proč to používají. Ale jaké Road Show, na to tam nikdo není zvědavý přece za veřejné peníze. Občané chtějí řešení. A ta situace, byla nám promítaná prezentace, já to znám. Ale já jsem samozřejmě (nesrozumitelné) v těch lokalitách, kde bydlí ti nepřizpůsobiví, už byl mnohokrát. Ale ta situace je úplně otřesná. My podporujeme slušné občany Šluknova. A podporujeme i slušné občany ve všech těchto lokalitách, kde musí prostě bydlet s nepřizpůsobivými lidmi.

My rozhodně nepodporujeme, na rozdíl od Fialovy vlády, tyhlety nepřizpůsobivé občany, kteří si udělali životní program, z toho, že si nasekají já nevím 10 dětí, možná i víc. A pak ten životní program spočívá v tom, že sosají dávky, přestože jsou práceschopní, do práce nejdou a zneužívají sociální systém na úkor slušných občanů, které Fialova vláda sdírá, zvyšuje jim daně. Vy jste zvýšili daně, sami sobě jste si zvýšili ale platy a pak tyhlety daně slušných občanů přesměrováváte směrem k těm nepřizpůsobivým. A když na to někdo upozorní jako já, tak řeknete, že je to rasismus nebo xenofobie. Jako už toho nechte, už toho nechte. A náš volič vám na tohle to samozřejmě neskočí, protože my máme chytré voliče, voliče, kteří ví, o čem to je. Není to žádná xenofobie a rasismus. Je potřeba zásadně zrekonstruovat ten systém tak, aby nebylo možno ho zneužívat. O návrhu řešení nemusím mluvit, v naší novele zákona, která je vložená v systému Sněmovny a kterou odmítla Fialova vláda i v tomto volebním období, každý se na to může podívat. Je tam 70 návrhů změn a každý si to může nastudovat přímo na internetu i na stránkách Sněmovny. Je to vloženo pod mým jménem, pod jménem naší poslankyně Šafránkové a tak podobně, protože jsme to všechno podepsali. Takže spolu jsme to podepsali, ty návrhy zákona. Takže tohleto je současný stav, co tady předvádí Fialova vláda, jakým způsobem máte priority, jakým způsobem k tomu přistupujete.

A mimochodem, ještě bych rád zmínil, co jsem si včera vzpomněl na tom výboru, že tady existuje nějaký ten aktivistický, podle mého názoru extremistický web Romea.cz. A když oni tam před několika lety dělali statistiku, že kdo má nejvíce romských kandidátů pro volby do Poslanecké sněmovny, no tak se ukázalo, že SPD. Oni o tom museli napsat článek. Umím si představit to skřípění zubů, ale SPD mělo nejvíce kandidátů, romských kandidátů do Poslanecké sněmovny. Protože my v našich řadách máme romské členy, ty slušné romské členy, kteří pracují, chodí do školy, a my jsme strana úplně pro všechny, my jsme hnutí pro všechny slušné lidi a nerozlišujeme podle národnosti, kdo je kdo. To znamená, to je SPD. My k tomu máme tento rovný přístup.

A ještě jsem tam řekl jednu věc, což je příznačné pro celkové řešení této problematiky. My, když jsme v minulém volebním období chtěli naše zástupce do Rady vlády pro romskou menšinu a do Rady vlády pro lidská práva, to je ta Laurenčíková a tam je to - myslím se jmenuje Fuková, ta paní, co vede tu romskou Radu, tak nám bylo řečeno paní poslankyní Válkovou, která to tenkrát měla na starosti, paní poslankyně Válková z hnutí ANO, která se tam zeptala, tedy musím říct, zeptala se na to, měla to na starosti, tak se zeptala v těch Radách, že by tam chtěli mít i SPD zástupce. A potom mi paní poslankyně Válková z hnutí ANO přišla říct, snažila se, ale vznikl tam odpor těch romských zástupců v té Radě vlády pro romskou menšinu a řekli, že tam zástupce SPD nechtějí. Naše romské členy, kteří mají vysokoškolské vzdělání, Romové, jo? My máme dokonce i zastupitele, například v Krupce, naše romská zastupitelka, zdravotní sestra. To znamená, my máme i vysokoškolsky vzdělané Romy, máme v našich řadách, a oni v té Radě vlády pro romskou menšinu nechtěli zástupce SPD, naše romské členy, protože bychom jim viděli pod prsty. A splaskla by ta bublina, jací jsou to chudáci všechno, jak potřebují sosat prostě ty peníze z neziskovek. To je můj názor, to je podle mě úplně zřejmé.

To znamená, my znovu budeme chtít po volbách, jestli nám to ostatní umožní, naše zástupce do těchto Rad. Upřímně já si myslím, že ty Rady absolutně nefungují, protože vidíte, že ten systém, že ten problém není řešen. Ale pakliže už ta Rada je, tak bychom tam chtěli mít naše romské zástupce, romské členy SPD. Protože my si nehrajeme na nějakou diskriminaci, ani naši romští členové. Chodí normálně do práce, všichni se integrovali, všichni jsou to čeští občané, všichni jsme si rovni. A nikdo z našich romských členů nebrečí, že je někdo nějaký, že je někdo utiskován, že potřebuje sosat veřejné peníze a takhle. A to by byl čerstvý vítr do takových orgánů, aby jim to tam někdo řekl. No, ale zároveň by okamžitě viděli pod prsty, kolik tam kdo inkasuje na ty neziskovky. Že když se tam podíváte na to, kdo se kolem těch Rad jako pohybuje, tak vesměs jsou to lidé, kteří jsou přisátí na různé neziskovky z veřejných peněz a drží si to samozřejmě tak, aby ty penězovody fungovaly. Takže a proto je taky ten odpor proti SPD, protože tady vůbec nejde o řešení problému těmto lidem. Těmto lidem jde o to, aby byli co nejdříve, co nejdéle přisátí na ty státní penězovody.

Takže já jsem tady dneska, protože tento týden je to první den schůze, tak jsem tady probral aktuální návrhy SPD a předám slovo dalšímu. Děkuju za pozornost.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji, pane předsedo. Poprosím pana místopředsedu Juchelku. Máte slovo.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Moc děkuji. Jenom chci říct, že v tuto chvíli tady máme výborový týden, to znamená, že zasedají výbory. A protože vládní koalice nestíhá schvalovat třetí čtení zákonů, tak naplánovala do konce prvního týdne v červenci každou středu a pátek zasedání Poslanecké sněmovny, ať je jaký týden je. V tuto chvíli tady vidíme čtyři poslance vládní koalice, ostatní tady vůbec nejsou, plus pana ministra, který tady sedět musí, protože si v tuto chvíli vytáhl tu širší nebo větší, vyšší, delší sirku mezi ostatními poslanci, proto tady má službu. Takže tady vládní koalice svolává tady tyto schůze, abychom probírali věci, a neúčastní se jich, pouze je tady pár vládních poslanců.

Nicméně já se samozřejmě budu dneska zamýšlet hlavně nad tou bitcoinovou aférou, protože se od minulého týdne, kdy tady byla mimořádná schůze Sněmovny, ty věci poněkud posunuly, posunuly se k dalším skutečnostem. A mě samozřejmě zajímají některé i další věci, které tady padly, ale jenom velmi okrajově. Protože samozřejmě se málokdo zabývá tím motivem pana Jiřikovského, že on dá 1 miliardu jako dar státu. Jenom si to vezměte. Tak stát, ten něco vyšetřuje, takže vás zatkne, odsoudí vás, uvězní vás, vy poté tam sedíte několik let v tom vězení. A když vyjdete ven, tak jste natolik vděčni tomu státu, že mu dáte darem 1 miliardu jenom tak. Protože proč, jak říká pan exministr Blažek? Protože jste činili pokání. Takže vlastně on přijde a řekne: Já činím pokání, dám vám 30 procent. A co řekne tato vláda? Za 30 procent toho vašeho pokání my samozřejmě vám dáme rozhřešení, odpustek. A to znamená, dělejte si se zbytkem těch peněz prakticky co uznáte za vhodné. A je nám jedno, odkud ty peníze jsou, že jsou z trestné činnosti, že jsou opravdu z darknetu, kde se prodávaly, tak, jak se prodávají na různých e-shopech, třeba bílé zboží, sportovní nábytek, oblečení a tak dále, tak tam se úplně stejně v tom seznamu prodávají jedy, zbraně, pornografie a další věci. Víme už, co tam všechno bylo, protože to tady bylo řečeno několikrát.

Takže my tady máme peníze z darknetu, ke kterým se nemůže nikdo dostat, protože je ve vězení ten, který zná heslo do bitcoinové peněženky, i přestože tvrdil soudu, že ho nezná, poté si vzpomněl. No a po propuštění je tak strašně, strašně moc vděčný českému státu, že se rozhodne dát z několika miliard jednu z nich právě České republice. Pokání - ano, je to důležité, on nedá samozřejmě v rámci toho pokání dar třeba dětskému domovu nebo nějakému poskytovateli sociálních služeb, nedá to nikomu, kdo pečuje o zvířátka, o zdravotně postižené - ne, ne, ne, on činí pokání a dá to státu, který ho zavřel. Myslím, že to půjde do učebnic Vězeňské služby, protože ta pracovala tak fantasticky a tak skvěle ve vězení, že skutečně tady tohoto člověka donutila, když opustil brány věznice, aby tu miliardu skutečně v rámci pokání dal státu, který mu dal to krásné rozhřešení s tím odpustkem. No, když se potom zamyslíme samozřejmě nad těmi dalšími věcmi, tak já bych řekl, že i pan Jiřikovský, který byl natolik tedy vděčný, že tu miliardu českému státu dal, tak podle mě dokonce prosadil, jak tady říkal pan exministr Blažek, že 300 milionů z toho půjde právě na Vězeňskou službu, to znamená, že opravdu tam byl velmi spokojený.

No, co se nám odehrálo v průběhu tohoto týdne. Viděli jsme, že se nám trošičku do vlasů tady pustily dvě organizované party - jedna je Dozimetr parta, druhá je kampeličko-bitcoinová parta. Ti se navzájem trochu dohádali proto, aby se včera na tiskové konferenci v noci opravdu nějak objaly kolem ramen a samozřejmě si řekly, že je všechno v pořádku, že se navzájem tyto dvě organizované party povzbudí, že si rybník nevypustí, že naopak budou spolu pokračovat. Je to opravdu krásné a my jsme to včera viděli na té tiskové konferenci, jaké to objetí bylo, a že jednotliví aktéři od toho dávají ruce pryč a všechno to se snaží zamlžit různými věcmi.

Nejvíce se to snaží pravděpodobně zamlžit pan premiér Fiala, protože napsal fakt jako skvělý tweet, jo: "Ve veřejném prostoru je příliš mnoho spekulací a emocí," píše. 9. 6. - no, bodejť by nebylo, když se jedná o to, že všechna zahraniční média od té chvíle, co pan exministr Blažek odstoupil a ta aféra byla ve veřejném prostoru, píšou o České republice jako o pračce špinavých peněz. "To zcela jistě ničemu nepomáhá," píše - ano, samozřejmě, to, že tato vláda udělala z České republiky pračku špinavých peněz a že tady zve ty lidi právě na základě příkladu od pana Jiřikovského a říkají - nám je jedno, odkud ty peníze máte, my vám je tady vypereme, stačí, když nám dáte 30 procent z toho, a my nebudeme zkoumat odkud jsou a s tím zbytkem si dělejte, co chcete, my vám na to dáme papír s kulatým razítkem, pravděpodobně, že jsou všechny peníze v pořádku, jenom nám dejte těch 30 procent. A proč? No protože činíte pokání. Takže pokud chcete činit pokání za 30 procent, my vám těch 70 tady vypereme.

"Proto chápu určitou nervozitu v řadách vládní koalice," píše pan premiér - no, myslím, že ta nervozita byla včera právě tím objetím na tiskové konferenci a na tom, že se tyto dvě party, Dozimetr parta a kampeličko-bitcoinová parta, domluvily, že budou pokračovat dál samozřejmě. "Věřím, že si na našem společném jednání vše vysvětlíme, což se včera stalo, není to v zájmu Spolu, ani STAN celou situaci eskalovat." - to je jasné, to víme proč, protože tady máme opravdu kampeličku, máme tady Dozimetr, za nimi je dokonce několik úmrtí, to jsem tady říkal v minulém týdnu, že například sebevraždu spáchal šéf kampeličky, brněnské kampeličky, kde našel pan premiér Fiala ten zapomenutý milion korun. No a jediný, kdo by z toho měl prospěch - pozor - tak je opozice, ano, a protože to musíme samozřejmě zarámovat do té hodnotové politiky, tak píše: "A proruské síly v zemi." - no, to je samozřejmě jasné. Takže když vláda lže, můžou za to proruské síly. Když tady odstupuje exministr Blažek, můžou za to proruské síly. Když tady vystupuje opozice a kritizuje tuto vládu, jsou to samozřejmě proruské síly. No, myslím si, že už tady této vládě nikdo tady toto samozřejmě nevěří, ale musel jsem to zmínit, protože tato vláda v tom neustále, tady v této rétorice, pokračuje a je velmi lživá, nálepkující a prostě příšerná, to už si uvědomují úplně, úplně všichni.

Taky jsme se v minulém týdnu tady dozvěděli na tomto místě, že pan ministr Stanjura vůbec jako nic nemohl dělat, vlastně ministr jakékoliv vlády, který šéfuje jednotlivým rezortům, má vždycky svázané ruce. Takže on nemůže ani jako občan dát někde nějaký podnět, nemůže, je po stranické linii, říct: tady toto nedělejte, nemůže to vzít třeba do programu, různé, na vládě, aby na to upozornil a aby se tam i neformálně, byť nějakým způsobem, domluvili. Ne, ne, ne, on má svázané ruce a nemůže samozřejmě do toho nějakým způsobem vstupovat - a přitom to jednoduše mohl zastavit. Místo toho, jak říkám, v minulém týdnu tady skutečně zval všechny, aby za 30 procent svých prostředků, třeba z nelegální činnosti, díky pokání darovali českému státu a ten jim dá ten zmiňovaný odpustek.

Jenom chci říct, že všichni, kteří tady ve Sněmovně sedí, a myslím si, že i ti na galerii novinářů, i ti na galerii pro veřejnost, vždycky musí při jakékoliv transakci, kterou uzavírají nad nějakou hodnotu, dokládat, že prostředky jsou v pořádku, že jsou čisté. Jenom pan exministr Blažek nám tady se snažil namluvit, že ta jedna miliarda z darknetu, kde skutečně je napsáno, že se tam prodávají jedy, zbraně, pornografie, drogy, je ultra čistá. To samozřejmě jako nevymyslíš. Takže pokud se ty peníze měly nějakým způsobem, bych řekl, autorizovat, tak musí být opravdu čisté a musí být znám jejich původ. V tuto chvíli my jejich původ samozřejmě neznáme, je to napsáno i v několika soudních rozhodnutích.

Kromě toho pan ministr financí, tak už se pomalinku ukazují další fakta, například jeho poradce, že ano, pan Berger, o tom mluvila paní předsedkyně Schillerová, tak ten u celé té transakce také byl. Samozřejmě my víme a zase to všechno, jak pochází z Brna, máme tam samozřejmě spolužáky, pan notář z Brna, který byl spolužákem pana exministra Blažka, pan Titz, který je advokátem Jiřikovského, je z Brna. Celé se to de facto odehrávalo tady v této brněnské klice. No, není nic méně podezřelejšího, než je samozřejmě celá tady tato bitcoinová aféra.

My jsme samozřejmě byli svědky jmenování nové ministryně spravedlnosti. Je mi líto, že ona tady není, protože tady ještě před chvilkou byla. A já jsem už v minulém a v minulém týdnu v tom proslovu říkal, že nerozumím tomu, že paní ministryně prostě nezasahovala u pana exministra Blažka, protože sama říkala na několika tiskových konferencích - já nemůžu zasahovat do živé kauzy, já nebudu v té bitcoinové kauze nijak komunikovat, jenom fakta, já budu komunikovat se střídmostí - říká sama. No a já se ptám: Kde byla Eva Decroix, současná ministryně spravedlnosti, když pan exministr Blažek třikrát vstupoval do živé kauzy kupčení s brněnskými byty, kde třikrát se snažil vytáhnout informace z (Městského?) státního zastupitelství v Brně, které se proti tomu postavilo na zadní, tak Eva Decroix tady nebyla u pultíku a neříkala: Pane ministře Blažku, ne, ne, nesmíte vstupovat do živé kauzy. Ne, ta tady podle mě nebyla vůbec, protože my ji tady ve Sněmovně vůbec nevídáme, maximálně když je hlasování, tak odněkud přiběhne, ale nikdy se nezapojuje do žádných diskusí a myslím si, že se nezapojí ani v tuto chvíli.

Pokud paní ministryně říká, že chce vypracovat časovou osu, to už dávno mohlo být. My samozřejmě ta data víme, postupně to uniká do médií, říká - máme našlápnuto - a nadužívá tato slova snad při každé tiskové konferenci, jako je transparentnost, jako je otevřenost, nezávislost, důslednost a tak dále. Všechna tato slova, když si všimnete, ona řekne v jedné větě a na tiskové konferenci, kterou měla zhruba 20 minut, je tam řekla minimálně padesátkrát, protože si myslí, že čím častěji to řekne, tak tím to samozřejmě bude důslednější, transparentnější, nezávislejší, otevřenější.

Pořád používá tato slova, která ale bohužel z jejích úst se devalvují, protože tomu už nikdo nevěří. Když někdo řekne, že transparentně vypíše výběrové řízení na nezávislou auditorskou společnost, aby otevřeně komunikovala, tak samozřejmě v tom cítíme opravdu velmi chladný kalkul přesvědčit občany o tom, že vlastně je to všechno v pořádku.

Nezávislý koordinátor, který by měl být respektovaným expertem, myslím si, že není potřeba. Proč tedy tam máme paní ministryni? Tak to jsme tam mohli rovnou dát nějakého nezávislého experta jako ministra, který by zároveň tím koordinátorem byl. Nerozumím tomu, proč tam v tuto chvíli vymýšlíme někoho dalšího. Kromě toho já si pamatuju, že v tom minulém volebním období tady současná vládní koalice tenkrát v opozici křičela, že hnutí ANO nesmí mít ministra vnitra, protože by ovlivňoval a tak dále. A v tuto chvíli se z ODS do ODS přelije Ministerstvo spravedlnosti a nikomu to nevadí z vládní koalice, je to úplně jedno. Hlavně že používáme právě ta slova transparentnost, otevřenost, nezávislost, důslednost a tak dále.

Paní ministryně taky říká, že je potřeba obnovit důvěru, posílit tu transparentnost, důsledně a nezávisle, otevřeně, nestranně... No, prostě opravdu neuvěřitelná, neuvěřitelná komunikace. A já tomu nevěřím ani za mák, že něco by se mělo nezávisle vyšetřit pod ministerstvem nebo pod ministryní z ODS.

Ta ostuda v zahraničí je opravdu velká. My vidíme všechny ty titulky ABC, Washington Post, Bloomberg, EURACTIV, Politico, agentura AP. Všechny tady mluví o tom, co se v České republice děje, a bohužel to není v tom dobrém světle.

Pokud se tady ještě podívám na veškeré materiály, můžu vystoupit samozřejmě dále, ty technické věci, ty konkrétní, faktické už tady zazněly od mých kolegů. Za mě je důležité to, aby tato bitcoinová kauza skutečně neusnula a aby se v tom pokračovalo samozřejmě dál. My v tom dál pokračovat určitě budeme, protože každý den, skoro bych řekl každou hodinu tady vznikají nové a nové skutečnosti v rámci té bitcoinové kauzy. Bohužel je to tématem tady těchto posledních týdnů, i když bychom si přáli, aby tématem byly jiné věci.

A co ještě posledního mě velmi zaráží, máme tady dva ministry, kteří jsou za mnou (ve vládní lavici sedí ministr Kupka a ministryně Černochová), tak je skutečně zneužití vlády, která zneužila Bezpečnostní radu státu. Opravdu z ní udělala fíkový list, udělala z ní to, že ve velkém najednou svoláváme Bezpečnostní radu státu, že se něco děje. Tady v tomto oparu toho nebezpečí, protože tady něco jakoby hrozí, se snaží rozmělnit to, že de facto se jedná dle našeho názoru i názoru některých komentátorů prostě a jednoduše o korupční kauzu tak, že se něco s Českou republikou bude dít. A tady toto zneužití je opravdu zneužití institucí a opravdu té demokracie jako takové, kterou známe, protože na jednotlivých pilířích té demokracie stojí samozřejmě ten český stát i v rámci bezpečnosti. A to, že si dovolí zneužít tady tuto komunitu právě proto, aby buď získala informace od těch bezpečnostních složek, co o tom bitcoinu ví, a potom aby mlhavě jenom říkala to, že se tady něco děje s kryptoměnami a že bychom měli v rámci bezpečí samozřejmě u Bezpečnostní rady státu je nějak jako úkolovat, aby si na to dávali pozor, no, tak to je skutečně jenom fíkový list.

A já se tedy ptám, kde v tuto chvíli jsou všichni ti hlavní aktéři těch minulých týdnů, měsíců?My jsme tady měli několik seminářů, na kterých vystupoval šéf Bezpečnostní informační služby pan Koudelka. Kde je pan ředitel Koudelka? Už o něm v tuto chvíli neslyšíme, nevíme, jaký on na to má pohled a názor. Kde je v tuto chvíli například strategická komunikace Úřadu vlády - Otakar Foltýn? Kde máme nějakou komunikační kartu, jak to máme prezentovat? U všech ostatních nám to pošle - co si máme myslet o historických událostech. Nás, samozřejmě 200 poslanců, z komunikační karty jsme vždycky dostali, co si máme myslet o druhé světové válce nebo tam a onom, o 21. srpnu 1968 tuším. To nám všechno posílá. Ale v tuto chvíli strategická komunikace státu prostě a jednoduše mlčí, a přitom, jak jsem tady uváděl, je to mezinárodní ostuda této vlády, protože jak jsem říkal, Politico, EURACTIV, Bloomberg, agentura AP, Washington Post, všichni o tom dokolečka píšou, protože ty novinky neustále naskakují a neustále se aktualizují.

Takže pokud tato vláda nezaujme k tomu nějaký skutečně, bych řekl, až chlapský postoj, protože v tom skutečně jedou, a pokud je to systémové opatření, tak dvojnásobně. Všichni členové této vlády, protože mohli být upozorněni, mohli se rozhodovat na Úřadu vlády při svých zasedáních, při svých poradách o tom, zdali tu miliardu přijmou, anebo ne. Bohužel pravděpodobně neexistuje důvěra uvnitř vlády, protože se navzájem neinformují. Vidíme to - v neděli jsme byli svědky, jak ministryně spravedlnosti vytáhla úplně stejný e-mail jako předsedkyně poslaneckého klubu hnutí ANO Schillerová, že o tom věděl pan náměstek ze Starostů a nezávislých.

Prostě a jednoduše, v tuto chvíli jsme opravdu svědky organizovaných dvou part, které se daly dohromady. Tyto party - Dozimetr parta a kampeličko-bitcoinová parta, jsme viděli včera, si rybník nevypustí.

A já pevně věřím, že příští týden, kdy tady budeme hlasovat o důvěře vládě, myslím si, že to bude ve čtvrtek, tak že někteří poslanci z vládní koalice se pochlapí a že skutečně tady nevysloví důvěru této vládě. Nejen kvůli tady těmto skutečnostem, ale že jim dá vysvědčení i za to, co tady tři a půl roku v této republice dělají. Děkuji za pozornost. (Potlesk poslanců ANO.)

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Já děkuji, pane místopředsedo. A protože dalším vystupujícím jsem já, tak poprosím jenom i vás o chviličku strpení, než se vyměníme s panem kolegou. Děkuju.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Tak my jsme vystřídali v řízení schůze Sněmovny v tuto chvíli. Po panu místopředsedovi Karlovi Havlíčkovi je přihlášen pan předseda Jakub Michálek, to jsou poslední dva vystupující. A vy, pane místopředsedo, prosím, máte slovo.

 

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji, pane místopředsedo. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážená paní ministryně, vážený pane ministře, i já se budu ve svém projevu věnovat téhleté nevídané kauze, ale vezmu ji z trochu jiného úhlu pohledu.

To, že vláda má další skandál nevídaných rozměrů, o tom není nejmenších pochyb. Zjednodušeně řečeno, jsou v tom až po uši. A místo aby pokorně trpělivě vysvětlovali, co vlastně nastalo, kde nastala největší chyba, proč došlo k systémovému selhání, a učinili rázné kroky, na což čeká většina obyvatel, k čemu dochází? Dochází k vymlouvání, zatajuje se řada skutečností, není den, aby ta telenovela neměla nějaké nové a nové příběhy, vzájemně se práskají a poté pochopitelně vše bagatelizují. A to je to, čeho bych se chtěl držet. Korunu tomu dal pan ministr Výborný, který řekl, že lidi zajímá víc bydlení než bitcoiny. No, tak nechme to na těch lidech, oni si to nějakým způsobem vyhodnotí a uvidíme, jak to bude u voleb.

Ale co je rovněž zajímavé, je to, když tady vystoupil minule pan premiér Fiala, tak v kostce mimo jiné řekl - opozice nám závidí naše hospodářské výsledky, a proto znovu a znovu otevírají tuto kauzu.

No tak, pane premiére, pojďme si ty vaše hospodářské výsledky trochu rozebrat. Ano, bude to o číslech, ale o tom hospodářství je. Budu věcný, faktický a já věřím, že mně na to budete reagovat.

Tak pojďme se podívat na inflaci a já se budu vracet k té vaší, už bych řekl skoro legendární tabulce, kde jste srovnali vaše výsledky, naše výsledky. Tak vy tvrdíte, že za vás jste pohnuli s inflací. No, to máte pravdu, vytvořili jste druhou nejvyšší kumulovanou inflaci od doby vašeho vládnutí od ledna 2021 do dubna 2025 v celé Evropské unii. Víte, jak je vysoká? 31,77 procenta. Jste druzí nejhorší.

Co se týká těch čísel, vy jste uvedli v té vaší tabulce srovnávací, že jste přebírali za 9,9 procenta. No tak lžete. Přebírali jste to, když byla podle Eurostatu inflace 5,4 procenta. Jenom podotýkám, že v té době průměr Evropské unie byl 5,3 procenta. A kdybych se chtěl držet Českého statistického úřadu, nikoliv Eurostatu, tak to bylo 6,6 procenta. Čili žádných 9,9procenta. Ano, těch 9,9 procenta nastalo v lednu 2022, když už jste byli u vlády. A víte, proč tak nastalo? Nastalo tak mimo jiné proto, protože jste zvýšili opět DPH na energie z nuly, což my jsme nastavili na listopad a prosinec 2021, protože jsme věděli, že začíná být zle a že začínají stoupat ceny energií nahoru, tak jste to opět zvýšili na plnou hodnotu. To logicky mělo na to velký vliv. Zatímco na konci roku 2021 jsme měli nejnižší energetickou inflaci ze všech zemí OECD, o rok a o dva roky později už jste měli nejvyšší energetickou inflaci.

Váš argument a výmluva, že jsme to nesměli dát na nulu, že to bylo proti pravidlům Evropské unie, no tak my jsme to měli prokonzultováno s tou Evropskou unií. A i kdybyste to nedali na tu nulu zpátky, tak jste to bez problémů mohli dát na pět procent. Neučinili jste nic. Jinými slovy, toto byl ten hlavní akcelerátor skoku růstu inflace na leden 2022. Takže to je váš problém, těch 9,9 procenta, nikoliv náš problém.

Tak to jenom abychom si ujasnili inflace. To, že důvodem, zejména tedy, hlavním důvodem, byl růst cen energií, o tom není rovněž nejmenších pochyb. A sami si zodpovězte, proč jste nereagovali na náš návrh, to bylo v březnu, v dubnu 2022, kdy jsme přinesli poslanecký návrh na to, aby se zastropovala cena u výrobců elektrické energie a současně u obchodníků. Nechali jste se zlobbovat energetickými hráči, nechali jste je vydělat ty peníze s tím, že potom je zdaníte a přerozdělíte. Tak, jak to dopadlo, všichni víme. Takže inflace, opakuji, druhá nejvyšší, kumulovaná ze všech zemí OECD, pardon, ze všech zemí Evropské unie.

Tvrdit, že my jsme vytvořili ten zárodek té inflace, no, to zní krásně. Řekněte mi, proč jiné země, které v době, kdy jsme to předávali, byly přibližně plus minus na stejné úrovni jako my, byli jsme na průměru Evropské unie, proč ostatní země s tím něco udělaly? No protože udělaly rychlá opatření regulatorního charakteru. Měli jste několik nástrojů, nevyužili jste žádný.

Druhá věc propad reálných mezd. V té vaší tabulce, v tom nesmyslu, který jste předložili, porovnáváte - vy jste si to ani neuvědomili snad, i když já si myslím, že to byl záměr - porovnáváte třetí čtvrtletí roku 2021 se čtvrtým čtvrtletím roku 2024. Vy snad ani opravdu nevíte, že toto není principiálně možné. Vždycky musím porovnávat čtvrtletí se čtvrtletím. Proč? Protože v posledním čtvrtletí jsou vždycky vyšší průměrné mzdy. Takže to byl záměr. Ale na to už jsme zvyklí, budiž, byl to podraz. Takže my jsme si dali tu práci, není to tak složité, a porovnali jsme to podle vaší tabulky správně. Čili čtvrté čtvrtletí 2021 a čtvrté čtvrtletí 2024. Ve čtvrtém čtvrtletí 2021 byla průměrná mzda 40 601, na konci roku 2024 to bylo 49 229. Jinými slovy +21 procent.

A jak rostly spotřebitelské ceny za to samé období? Světe, div se, 28 procent. Takže kdybychom se podívali na realitu, abychom to překlopili do takzvané koupěschopnosti obyvatel, tak jsme na konci roku 2024 na 94,7 procenta. Jinými slovy o více jak pět procent horší, než jak tomu bylo v roce 2021. Takže i tady chyba. Opět jste to udělali špatně.

Třetí oblast, ceny energií. Tak já věřím, že už vám dorazila depeše z Eurostatu, přišla v posledních dnech, a že jste si ji pořádně přečetli. Navzdory vašim lžím, kterak klesají ceny elektřiny, jste dostali jasné vysvědčení. Poslední měřený údaj Eurostatu, druhé pololetí 2024, nárůst 11,8 procenta ceny elektřiny vůči předcházejícímu roku. Je to jeden z nejvyšších nárůstů v celé Evropské unii. A když se podíváme na srovnání roku 2021 a 2024, beru to přes domácnosti v tuto chvíli, tak víte, o kolik zaplatily domácnosti v roce 2024 navíc než v roce 2021? Beru druhé poletí. O 41 miliard korun. O 41 miliard korun domácnosti zaplatily více za elektrickou energii.

Abychom byli ještě úplně přesní, tak se držme toho Eurostatu a podívejme se na průměr Evropské unie. Tak ve druhém poletí 2024 víte, kolik se platilo za kilowatthodinu? 0,29 eura v průměru v Evropské unii. A v České republice? 0,34 eura, čili jsme jednoznačně nad průměrem Evropské unie.

Co je tím hlavním důvodem? Zatímco v té první fázi, když jste byli nejdražší v letech 2022 a 2023, tak to bylo to, co jsem zde už zmiňoval, že jste nereflektovali na zvyšující se cenu silové složky, to je ta složka neregulovaná, když jste neudělali věcně usměrňovanou cenu pro výrobce a nezastropovali jste to rovněž u obchodníků, čímž to vystoupilo do extrémních výšin. No, tak nyní je to v důsledku nezvládnuté regulované složky. Milá vládo, víte, kolik je v současné době regulovaná složka? Už přes 50 procent a v příštím roce se bude blížit k 60 procentům. Takže není pravda to, že vláda nemá vliv na cenu elektřiny. Nejenom elektřiny, pochopitelně i plynu. Máte na to vliv, ale bohužel s tím nic neděláte. Respektive děláte, děláte to tak, že to přehazujete na zákazníky, na spotřebitele a na firmy, v důsledku čehož se tváříte, že tedy šetříte na rozpočtu, ale k tomu rozpočtu ještě dojdeme, nevyšel vám ani rozpočet, ani ceny energií.

V každém případě, zatímco v jiných zemích s tou regulovanou složkou pracují, v Německu obnovitelné zdroje, protože to je součást regulované složky, už přetáhli na rozpočet a přenosovou a distribuční soustavu, jinými slovy, poplatky a investice řeší přes další zdroje, například evropské zdroje, zde jste s tím neudělali vůbec nic. Takže máme percentuálně jeden z nejvyšších podílů ceny regulované složky v celé Evropě. To je důvodem toho, proč máme tak vysokou cenu energií, tak vysokou cenu elektřiny. A vysvětlujte to domácnostem, vysvětlujte to firmám, které začínají být nekonkurenceschopné.

Další informace v té vaší tabulce byla závislost na ruských energiích, kterak se chlubíte tím, že jste stáhli ropu a plyn na nulaprocentní závislost. Tak ještě jednou, po stodvacátéšesté. Už jste si s tím několikrát naběhli, ale je dobré to zopakovat, protože je zcela zjevné, že neposloucháte správně. Nemusíte poslouchat mě, ale stačí vzít telefon a zavolat si prvnímu energetickému odborníkovi. Vláda nemá vliv na původ plynu. Proč na to nemá vliv? No za prvé proto, protože to nakupují soukromé subjekty. A za další proto, že k nám doráží směska plynu, která se mísí v německých či slovenských či jiných trubkách. Každý, kdo se podívá na plynovou infrastrukturu, pochopí, že Česká republika má pramalý vliv. Drobný tam být může ve smyslu toho, jakým způsobem se třeba na evropské úrovni podaří vyhandlovat poplatky za tranzit plynu z Německa a tak dále.

Ale to, co je nejdůležitější, je to, že takhle už jste to říkali jednou, a to bylo v průběhu roku 2024. Vzpomínáte si, jak Jozef Síkela vykládal, že na západních univerzitách už se učí o tom, kterak Česká republika se zbavila závislosti na ruském plynu, načež na konci roku jsme byli závislí z 95 procent. Ale to nebyla vaše vina. Za to jste fakt vinu nenesli, stejně tak jste nenesli žádnou zásluhu na tom, že pár měsíců předtím byl skutečně ten průtok toho takzvaně ruského plynu malý. Ani dneska to není nula, i když se zastavily dodávky z východu, nikoliv vaší zásluhou. Přivlastňovat si to je neuvěřitelné, jakou vy jste měli zásluhu na tom, že Slovensko nemůže odebírat plyn původem z Ruska. Ale to je věc jiná.

V každém případě v tuto chvíli netušíte, co sem všechno proudí (ze) stran té západní, říkejme té německé trubky, protože i tam jde směska například z Francie a světe, div se, Francie zněkolikanásobila nákup ruského LNG, stejně tak Španělsku, jinými slovy, i část tohoto plynu jde do těch německých trubek, takže rozhodně to není nula. No, co se týká ropy, tak ano, ropa, je pravda, že v tuhletu chvíli je prakticky na nule, i když je to opět trochu v uvozovkách prakticky na nule, protože nevíme nikdy, co sem proudí z té takzvané jižní trubky, jižního plynovodu. V každém případě ale se prokázalo, že ani za vaší vlády jste na to neměli žádný vliv, protože ještě za nás se odebíralo přibližně 50 procent ruské ropy prostřednictvím družby, za vaší vlády už to vesele bylo i kolem 60, 63 procent. Proč to říkám? Neměli jste na tom žádnou vinu.

Stejně tak jaksi jsme na tom my neměli žádnou zásluhu, že to bylo za nás o něco menší, než za vás. Bylo to dáno rozhodnutím soukromého subjektu, anebo říkejme mezinárodního zahraničního subjektu, v tomto případě PKN Poláků. Ti se rozhodli, že budou kupovat ruskou ropu, protože pro ně v danou chvíli byla výhodnější. Nyní se rozhodli, že budou brát tu ropu z té jiné trubky. Ano, došlo ke zkapacitnění, to je pravda, za vaší vlády se dotáhlo to zkapacitnění toho ropovodu jižního, za naší vlády se na tom připravili studie proveditelnosti. Vy jste to dotáhli, ale opět chci tím říct, že o tom, jestli sem bude proudit ruská ropa, podobně jako s tím plynem, nerozhoduje vláda. O tom rozhoduje subjekt, který jí kupuje, a vláda na něj nemá vliv.

Co se týká jádra, no tak v rámci jádra jste měli, pane premiére, tři úkoly. Víte velmi dobře, že jsme vám to připravili úplně komplet. Byl připraveno tendr, byl připraven zákon, bylo připraveno bezpečnostní posouzení, finanční model, obchodní model, investiční model a dotáhli jsme taxonomii, která byla 31. 12. 2021 vyhlášena Evropskou komisí, i když si ji přivlastňujete, protože v těch dalších týdnech se tam ještě dolaďovaly některé věci, tak byla komplet připravena za naší éry. Ale to není to nejpodstatnější, co si přivlastňujete. Podstatné je to, že jste dostali tři domácí úkoly. První byl dotáhnout tendr, jinými slovy odeslat to na tři dodavatele, které jste měli komplet připravené, Spojené státy, Francie, Jižní Korea a pochopitelně podepsat kontrakt. Jak dopadl tenhleten domácí úkol? Vybrali jste firmu, kterou bychom vybrali i my, protože skutečně předložila nejzajímavější nabídku, doporučila to společnost ČEZ. Jak dopadl vlastní podpis, všichni velmi dobře víme. V prvním kole totální blamáž, ostuda, místo abyste to podepsali okamžitě, v době, kdy rozhodl ÚOHS, tak jste u chtěli udělat píár show, pozvali jste si 100 Korejců, kteří se ve vzduchu dozvěděli nemilou událost, a to je to, že se nic podepisovat nebude.

Ostuda jenom proto, že marketing a píár zvítězil nad racionalitou a nad doporučením těch, kteří tomu rozuměli, respektive těch, kteří tlačili na ten podpis. Dobře. Ve druhém kole už jste si na to dávali pozor. Naštěstí to dopadlo tak, že ten soud rozhodl tak, jak rozhodl. Jinými slovy, podepsali jste to a v zásadě v danou chvíli musíme pouze věřit tomu, že se to podaří dohrát, protože uvědomme si, že jste si totálně rozhodili Francii, Evropskou komisi a tak dále, nikoliv tím, že jste vybrali někoho, kdo byl lepší, ale tím, jakým způsobem jste komunikovali, či spíše nekomunikovali. Takže na druhý pokus jste podepsali. To, že jste tady za tímhletím pultíkem, pane premiére, říkal, že my jaksi jsme smutní z toho, že vy jste to podepsali, tak bych chtěl jenom připomenout, že bez nás byste nepodepsali vůbec, vůbec nic. Pan ministr Vlček, ten dodnes nepochopil, jakým způsobem se tendr připravoval ve smyslu toho, co jste dostali od nás, to, že prohlásil v těch posledních dnech, že nebýt této vlády, tak by to skončilo v rukou Rosatomu, spočívá, řekl bych, spíše naznačuje to, že se nejenom neseznámil s agendou Ministerstva průmyslu a obchodu, ale že je úplně mimo. Ještě jednou. My jsme byli ti, kteří Rosatom vyřadili, ale hlavně předali jsme vám tři, tři potenciální kandidáty, těm se to mělo odeslat. A to, že se to odeslalo, to je pravda, ale to už ani jinak udělat nešlo. Takže poprosím pana ministra Vlčka, aby se když tak zorientoval na tom rezortu, já vím, že tam není příliš dlouho, aby se zeptal kolegů a aby si zjistil, co jsme vám vlastně předali, protože buď cíleně lže, anebo je úplně mimo.

Druhý úkol, který jste dostali, bylo zabezpečit 60 procent českého průmyslu, no, tak jste zabezpečili 20 procent. Není pravda, že to je 30 procent, je to tak, že se to dá dneska odmávat, skutečně zakázku (zakázka?) je pro český průmysl na úrovni 20 procent, což je turbína a což je strojovna. Dalších 10 procent jste vytlačili na poslední chvíli, že by se o tom dalo diskutovat, a připusťme, diskutujme si, to je šance, nebo není šance, ale rozhodně to není podepsáno. No a dalších 30 procent je totálně v luftu. Takže jste na třetině toho, jak to mělo být. Jenom podotýkám, kdyby to dopadlo tak, jak je to dneska zasmluvněno, nikoliv tak, jak my jsme navrhovali a měli jsme předběžně v  zadávací dokumentaci, tak je to ztráta pro český průmysl více jak 400 miliard korun, což je mimo jiné více, než kolik budou stát ty dva bloky.

Třetí úkol, který jste dostali v rámci jádra, je notifikace. Notifikaci jste dostali předpřipravenou na pátý blok, ta se dotáhla. Co se týká bloku číslo 6, tak ta je v nedohlednu, a jsem tedy zvědavý, jakým způsobem se bude dávat dohromady poté, co jste úplně, ale totálně rozhodili vztahy s Francouzi, kteří mají nepochybně velký vliv na to, jak se bude notifikace, naše notifikace schvalovat.

Další oblast vaší hospodářské politiky je bydlení, konečně reaguji tedy na to, jak říká pan ministr Výborný, lidi zajímá víc bydlení než bitcoiny. No tak já mám ten pocit, že dneska je zajímají ty bitcoiny možná více, ale to je věc jiná, nejde o pocit, jde opět o čísla, pane ministře Výborný, jak to tedy dopadlo s tím bydlením? Tak pojďme si porovnat stavební povolení v roce 2021, mimo jiné covidové období, nebylo to jednoduché a rok 2024. 33 995 bylo stavebních povolení na bytovou výstavbu v té době roku 2021, zatímco v minulém roce 24 260, zaokrouhluju to, přibližně o 10 000 méně stavebních povolení. To je výsledek vašeho zrychlení výstavby bydlení, o 10 000 méně.

No a jak je to se zahájením vlastní výstavby nových bytů? No tak zatímco v roce 2021, opět covidové období, nejednoduché, 44 992, no a vy jste zahájili v minulém roce 36 614, o více jak 11 000 bytů jsme zahájili v roce 2021. A  můžete mi říct, no, ale to byl ten rok 2024, teď jsem někde četl nějaký článek, že jsme cíleně vypíchli jenom ten jeden rok, tak se pojďme podívat, jak je to v posledním změřeném měsíci, když tedy tvrdíme, že ten minulý rok dopadl špatně, což tedy je zcela zjevné, že dopadl špatně. No, tak v 05, v 2025, čili v květnu jste zahájili bytů o 26 procent méně než v minulém roce, o 26 procent méně než v minulém roce. Já myslím, že všichni tušíme, kde je zakopaný pes. A to je ve vlajkové lodi vaší hospodářské politiky, což byl stavební zákon. Náš jste zničili, ačkoliv se dva roky připravoval, ačkoliv to byl stavební zákon roku. Tady jste se postavili za pultík, hrdě jste řekli budeme mít náš vlastní, kritizovali jsme to, ale tak asi všechno, co jsme mohli dělat. No, tak jste to zlepšili. Zlepšili jste to tak, že nefunguje prakticky nic. Podívejte se, kolik se tady udělalo stavebních povolení od července roku 2024. Všichni velmi dobře víte, že vás před tím varovaly profesní spolky, asociace a tak dál, nejenom opozice, odborníci, totálně jste to dodrbali, totálně jste to dodrbali.

Ale opravdu mě pobavil poradce pana premiéra pan Křeček, který teď na jednom velkém vystoupení na konferenci, kde jsem tedy shodou okolností taky byl a vystupoval, tak se tam tak zamyslel a řekl: no, já myslím, že bychom to měli udělat tak, aby se to všude povolovalo stejným způsobem přes stejný mustr, jinými slovy, aby to bylo vlastně přes tu centrální stavební správu, to by bylo nejlepší řešení. Výborně, pane Křečku, co jste dělal před třemi lety? Proč jste to neříkal v té době panu premiérovi? Jestli jste to nepostřehl, no tak o tom byla celá ta diskuse, o tom se tady diskutovalo, proč ten stavební zákon udělat podle našeho návrhu, čili centralizovaná stavební správa a všichni stejně, anebo podle toho návrhu, se kterým jste přišli vy, kdy je to vlastně každý pes jiná ves. Prosadili jste si variantu B a dneska tvrdíte, že měla být varianta A. No to máte pravdu, pane Křečku, to vás hodnotím pozitivně.

Akorát že se tříletým, možná ještě dokonce víceletým zpožděním, výsledkem čehož bude to, že je o pět let zpožděná digitalizace, tu už ani nekomentuju, tu digitalizaci, to bychom tady byli dalších dalších několik hodin.

Desítky miliard korun pryč. Naštvaní úplně všichni. Ale hlavně - hlavně jste zpomalili výstavbu, protože ono se to zdaleka netýká jenom těch bytových domů.

Pak jste se pochlubili rozpočtovými úspěchy. Tak rozpočtové hospodářské úspěchy? Ano, tisíc 200 miliard korun - součet rozpočtového schodku. A teď určitě budete argumentovat tím, no, ale musíte do toho započítat tu inflaci. No, že vy jste ji nezapočítali do té tabulky, když jste to dávali na tu takzvanou reálnou mzdu? Zajímavé. Takže vám, když se to nelíbí, tak v tu chvíli se to tam nezapočítává. Když se vám to líbí, tak se vám to započítává. Prostě peklo. Ale v každém případě těch tisíc 200 miliard korun je neoddiskutovatelných. Kdybych to vzal tedy přes náš schodek, tak za tři roky jste udělali větší než my za osm let.

Ještě důležitější je ale to, čím vy často argumentujete, a mimo jiné to taky máte v té vaší tabulce, a to je vlastně to saldo vůči hrubému domácímu produktu. A píšete, my máme jenom minus 2,2 procenta, zatímco vy jste měli minus 5 procent v covidové době. No, to máte pravdu. Ale možná by ještě stálo za to se zamyslet, proč byla v covidové době ta úroveň nižší. No, byla nižší proto, protože, světe div se, klesal hrubý domácí produkt. Ještě jednou: klesal hrubý domácí produkt, čili ten poměr toho salda vůči tomu HDP. Logicky na to má vliv co? Má na to vliv právě ten hrubý domácí produkt.

Mezi lety 2019 až 2020 klesal, a dokonce 2021 byl ještě nižší než v tom roce 2019, což ale nebylo jenom u nás, to bylo ve všech zemích, prakticky ve všech zemích Evropě. Takže když se podíváte na to, jaký byl ten poměr u nás a v jiných zemích a jaký je dnes, tak vidíte, že to je plus minus pořád poměrově stejné vůči ostatním zemím. Byl to naprosto mimořádný jev, kdy klesá hrubý domácí produkt. Jinak v těch letech před tím, abychom byli tedy úplně jaksi přesní, 2017, 2018, 2019 a tak dále, tak jsme měli dokonce kladný. Vy jste měli minus celá 2 procenta, my jsme byli plu-so-ví! Tak jenom když srovnáváme.

To, co je to nejpodstatnější, je to, že vy máte tisíc 200 miliard korun součtový schodek, výrazně větší než za nás. Ovšem za situace, kdy vám rostl hrubý domácí produkt, byť ne tolik, kolik bychom si přáli, ale rostl. Jinými slovy, popoháněla vám to inflace. Ale to, co ještě důležitější, je to, že vy jste ještě zvýšili daně. My jsme nezvyšovali daně, abychom si pomohli v příjmech. Stejně tak jste přehodili ze státu na spotřebitele, na zákazníky, na firmy a na domácnosti víc jak 60 miliard, to bylo v tom roce 2024 na začátku těch regulovaných složek energie. Jinými slovy, vy jste odlehčovali tomu státnímu rozpočtu, převáděli jste to na domácnosti a na firmy, ať už v té daňové oblasti, anebo říkejme v té nepřímé daňové oblasti, což jsou ty platby za regulované složky. Popoháněla vám to inflace. Měli jste na rozdíl od nás, byť malý, ale měli jste růst hrubého domácího produktu. Zaváděli jste speciálně ještě další daně, windfall tax a tak dále, což vám nesmírně pomohlo.

Přesto všechno jste udělali tenhleten součtový schodek. Takže tímhletím se, prosím pěkně, chlubíte? A nám budete vyčítat, že jsme v době, kdy jsme měli pokles hrubého domácího produktu, jinými slovy pokles příjmů, kdy jsme nezvýšili daně, kdy jsme zvýšili investice do dopravy z 87 na 127 miliard korun a kdy jsme nehodili přes palubu na rozdíl od vás firmy, živnostníky a tak dále v době covidové krize, zatímco vy jste se na ně úplně vykašlali v té době krize energetické, tak vy nám budete vyčítat, že jsme měli vyšší schodek? To si nevzpomínáte na to, že jste křičeli, dávejte víc, dávejte plošně, dávejte všem, že jste nás nutili, abychom podnikatelům dávali nikoliv 50 procent z nákladů, ale 70, dokonce až 100 procent z jejich výnosu? To si na to nevzpomínáte? Takže tady nemáte sebemenší právo na to něco nebo někoho kritizovat.

Další oblast hospodářské politiky jsou podnikatelé. Tak si to pojďme rozebrat, ty podnikatele. Co potřebuje podnikatel pro to, aby mohl seriózně fungovat, aby mohl platit daně, jinými slovy před tím, aby mohl vydělávat? Potřebuje předvídatelné investiční prostředí, daňové prostředí, trh práce a potřebuje pochopitelně předvídatelné energetické prostředí.

Jak jste to vyřešili s tím investičním prostředím? Nasadili jste naprosto nekompromisně windfall tax - na toho ano, na toho ne. Když jsme vás varovali, ať nedáváte 60 procent, ale pouze 30, 35 procent, tak jste se nám vysmáli. Jak dopadla windfall tax? Vždyť to zaplatila skoro všechno společnost ČEZ. Bankéři se vám vysmáli. Místo 34 miliard jste získali 700 nebo 800 milionů korun. A výsledek windfall tax je takový, že to platí zejména jedna společnost v České republice.

Co se týká parametrů investičního prostředí, jakým způsobem jste vydrbali s investory do nových technologií, do fotovoltaiky? Popřeli jste všechno, co jste říkali ještě v roce 2021 a změnili jste jim za pochodu podmínky. I to je důvodem toho, proč máme klesající, nebo říkejme výrazně nižší investiční výkonnost firem, jinými slovy, firmy, privátní sektor investuje výrazně méně, než jak se očekávalo.

Druhá oblast je předvídatelnost energetická. No, tak to jste dohráli tak, že navzdory tomu, že zde energie máme levně vyrobené, že jich máme přebytek, tak je máme jedny z nejvyšších vůbec v celé Evropské unii. To už jsem zde říkal, popisoval jsem to na domácnostech, u těch firem to není o mnoho lepší. Těžko vysvětlíte našim firmám, že v době krize v Německu měli o čtvrtinu nižší ceny energií než v České republice, když je od nás do značné míry ještě kupují.

Další fatální průšvih je zapojení českého průmyslu. Já už jsem zde zmiňoval, jakým způsobem jste ho zapojili, či spíše nezapojili v oblasti jádra, jakým chaotickým způsobem k tomu přistupujete. Místo abychom se snažili tady vybudovat kapacity, abychom se snažili propojit velké firmy, střední firmy, startupy, spin-offy, studijní obory a vytvořili jsme tady, teď to řeknu trošku nadneseně, jaderný hub, tak ve finále tam zapojíte pár velkých firem, výrazně méně pod podílem, který jsme si představovali, a tvrdíte, nebojte se, v příštích letech to určitě doženeme a těch 60 procent dohrajeme. Tak já tvrdím, co je psáno, to je dáno. A velmi, velmi těžce se to bude dohánět.

Stejně tak je to na Ministerstvu obrany. Nekoncepční systém práce s tuzemskými firmami. Tu to dostane, tu to nedostane, ta firma. Ale to, co tady máme budovat, to znamená kapacity, zvyšovat tady kapacity, propojovat je s malými a středními firmami, využívat toho, že ty firmy vydělávají neskutečné prostředky, a tlačit je do toho, aby je dávaly do výzkumu. Podívejme se, kolik dáváme na výzkum v oblasti obrany. Hanebně, hanebně málo. Jsou to stovky milionů korun. To potom nevytvoříme nikdy tu přidanou přidanou hodnotu. Máme šanci tady v obranném průmyslu vybudovat velmi silný sektor, který bude vyvažovat automobilový průmysl. Ale to s tím musíme koncepčně pracovat a musíme zapojit nejenom pár vybraných velkých firem, ale malé a střední firmy. A opět univerzity, spin-off, startup a vytvořit tady prostředí. Chaotický způsob, kterým se dneska na Ministerstvu obrany přidělují zakázky, nic takového do budoucna neslibuje. A můžeme pokračovat dál a dál.

A čím jste to úplně uzavřeli s podnikateli, je způsob komunikace. Povýšený. Arogantní. Jaksi dorazit na Zemi živitelku do Českých Budějovic v době energetické krize a vyřizovat si účty se svým politickým soupeřem tím, že řeknu, jsou zde firmy, které nějak nepřiměřeně vydělávají peníze, měli bychom se na to podívat, je nejenom jak z dílny Milouše Jakeše, ale je současně úplně, řekl bych, typický rys současné vládě. Vy vlastně nepřejete těm firmám. Vy byste měli poděkovat všem firmám, které vydělávají slušné peníze navzdory vaší politice, navzdory vysokým cenám energií, a měli byste poděkovat, že zde zaměstnávají, že vydělávají. A je úplně jedno, jestli patří vlastníkovi A, nebo vlastníkovi B, jestli je to malá firma, velká firma, česká, nebo nadnárodní.

A za druhé, co byste měli udělat? Měli byste se soustředit na to, aby zaplatily ty firmy daně. To je všechno. Nic jiného vám nepřísluší. Ale to, že kritizujete firmy v době energetické krize, že mají nějak vysoké zisky, je něco neuvěřitelného. Kdo tady má to hospodářství táhnout? Stát? To jste si možná vysnili vy. Ale to fakt nefunguje. Jediný, kdo je schopen ho postavit na nohy, jsou firmy.

Pak jsme u dopravy. Tam jste se pochlubili opět nějakými čísly. A já tu dopravu nijak úplně fatálně nekritizuji. Vy pokračujete v tom, v čem jsme my začali. A v zásadě bych řekl, že to, co je dnes připraveno, tak to skutečně stavíte. Nejde to takovým tempem ve smyslu zvyšování, jako to bylo za nás, ale to je dáno taky tím, že ten náš skok byl poměrně velký. Z roku 2020 na 2022 jsme skočili z 87 na 132 miliard. Vy jste těch 132 miliard v roce 2022 přepsali, což je v pořádku, a pak jste nasadili v těch dalších letech 150, 150 a 160 miliard. Ano, ta dynamika tam není taková jako za nás. Ale v zásadě bych řekl, že se staví, což je dobrá zpráva. Ale každý, kdo kdy postavil garáž, velmi dobře ví, že to je na základě toho, že jsme předpřipravili ty projekty. Buď se za nás zahájily ty stavby, anebo jsme měli komplet projekty připravené.

 

Nicméně přece jenom pár čísel na finále. 71 kilometrů byl počet dálnic, které jsme zahájili v roce 2021. Když napočtu i to, co se rozpracovalo předtím, tak jsme vám předávali 150 kilometrů rozestavěných dálnic. To je slušné číslo. My jsme přebírali po vládě, kde byl Petr Fiala a Zbyněk Stanjura, 800 metrů. Ne kilometrů, 800 metrů. Dobře, 150 kilometrů jste převzali a ještě jednou říkám, 71 kilometrů jsme zahájili jenom v roce 2021. Tak teď se zahajovala takzvaná pět set jedenáctka, to je část okruhu kolem Prahy. Rovněž za nás se to zahájilo, vy jste kopli do země, to je v pořádku, je to dobře, že se v tom pokračuje, a premiér Fiala si tam udělal hezké video. Já vůbec nechápu, kdo mu to dělá, proč ho alespoň nikdo neopraví, když tam evidentně lže, protože premiér Fiala řekl, co? V tomto roce zahájíme výstavbu 200 kilometrů dálnic. Tak jeden telefonát na ŘSD a zjistíte, že to není 200 kilometrů letos, ale 71 kilometrů. Já jsem záměrně říkal to číslo v roce 2021 71. Úplně stejný počet kilometrů jako my v roce 2021 zahájíte v roce 2025. A já v zásadě říkám, to není špatné číslo, těch 71 kilometrů. Ale je lež, že je to 200 kilometrů! Není to tak. A kdybyste do toho dopočetl ještě silnice I. třídy, ani tam se nedostanete zdaleka k těm 200 kilometrům. Takže naprostý nesmysl.

A poslední oblast hospodářské politiky je nepochybně výzkum, vývoj a inovace. Tak jenom tři čísla. V roce 2017, když jsme připravili naši inovační strategii, tak se celkový výdaj vůči HDP pohyboval na úrovni 1,67 %, a my jsme si dali náš cíl, že do konce naší vlády to budou 2 %. Co nastalo? Bylo to těsně pod, ale byla to téměř 2 %, zaokrouhleně 2 %. Vy už jste dneska opět na 1,82 %. Beru celkové výdaje, čili výdaje sektoru přes rozpočet, čili státu, evropské fondy a firemní sektor. Ta dynamika klesá zcela jednoznačně a měli jsme být v roce 2025 na úrovni 2,5 %. Myslím si, že jsme se k tomu mohli přiblížit. Dneska jsme opět na začátku. Takže bohužel vaše výkonnost v oblasti výzkumu klesá. Já netvrdím, že je to vše jenom o těch číslech, že to je samozřejmě také o kvalitě výzkumu a tak dál, ale něčeho se držet musíme, a tady máte výsledek výrazně horší, než jsme měli my.

Jaké jsou důsledky téhle vaší hospodářské politiky? Můžete říct, tak Havlíček tady zase manipuluje, vytahuje si konkrétní čísla. Ne! Já jsem dokonce, když jsem někde viděl, že se vám to třeba podařilo, tak jsem to zde přiznal. Moc toho nebylo, ale řekl jsem to. Ale naprosto nezávislé instituce poskytují tyto výsledky a ony je shrnují do takzvaného indexu prosperity. Jak dopadl index prosperity? V zásadě zrekapituloval to, co jsem tady teď říkal. Index prosperity dopadnul tak, že jste třetí rok po sobě na sestupné bázi. Jsme dneska šestnáctí v Evropské unii. Z 10 pilířů jsme selhali - ne tedy my, ale bohužel za vaší vlády - v šesti pilířích, přičemž úplně nejhorší situace je v oblasti - podle indexu prosperity, nezávislý index, vůbec s tím nemáme co společného my - úplná katastrofa je to v oblasti bydlení. Tam jsme na 23. místě ze všech zemí Evropské unie z těch důvodů, které jsem tady před chvílí říkal: stavební zákon, pokles výstavby bytů a tak dále. Mimo jiné máme druhé nejhorší bydlení z pohledu dostupnosti v celé Evropské unii. To je dostupnost. Ale jinak celkově v tom indexu bydlení, když se to všechno se sečte, podtrhne, dvacátá třetí pozice z 27.

V podnikání a podpoře podnikání 22. pozice z 27. A stejně tak, už budu pokračovat, nebudu tady zahrnovat čísly, to je oblast digitalizace a samozřejmě energií. Takže debakl.

A co se týká toho finálního důsledku, tak se to samozřejmě projevuje v hrubém domácím produktu. Zde hledejme odpověď na to, proč Česká republika měla za minulý rok pouze 1 procento růstu hrubého domácího produktu a proč Polsko, které si velmi často i vy dáváte za příklad, mělo téměř 3 procenta. Soustředili jste se na rozpočet. Ani to vám nevyšlo. Nezvládli jste inflaci, ale úplně, úplně jste se vykašlali na hospodářský růst! Ano, ten se nedá nastartovat hned z měsíce na měsíc, ale musíte dělat systémové kroky, opatření, které jsem tady před chvílí jmenoval, které jsou předpokladem pro to, že se ten hospodářský růst dá dostat nahoru.

Z čeho tady chceme splácet to, co jste si vy vysnili, a my jsme třeba i s něčím souhlasili? Z čeho chceme splácet čtyři jaderné bloky? Z čeho chceme splácet ty obrovské částky, které chcete vynakládat na obranu? Z čeho chcete splácet v budoucnosti dopravu, zejména vysokorychlostní tratě a podobně? Z čeho to všechno zaplatíme, když máme jednoprocentní růst HDP a na příští rok jste si dali 2,7 procenta? Když jsme vás varovali, že to nedopadne, že to je přemrštěné, ne, hlavně aby vám vyšel rozpočet. Jak to letělo dolů potom, všichni víme. Dneska se to pohybuje, je nějaký odhad střízlivý mezi 1,6 až 2,0 procenta. To 2,0 procenta je ještě velmi, velmi optimistické, spíše 1,7-1,8 procenta. To teď říká Mezinárodní měnový fond a tak dál. Když se podíváte třeba na Komerční banku, ta dává ještě méně. Dopočtete se, kolik vám bude chybět.

Kdybychom se přiblížili těm Polákům vůči tomu minulému roku, tak je to o 2 procenta více. Ta 2 procenta dělají 160 miliard korun, samozřejmě v hrubém. Kdybychom to očistili přes zase výdaje, které jsou s tím spojeny, tak počítejme 20 až 25 miliard korun na každé 1 procento růstu hrubého domácího produktu. Kdybyste měli hospodářský růst jako Polsko, tak v tuhle chvíli můžete snižovat ten schodek tempem řádově 40-50 miliard korun bez toho, aniž byste dělali další opatření. Kdybyste k tomu udělali další opatření, tak můžete jet rychleji. To jenom, abychom viděli důsledky té nehospodářské politiky.

A vy, pane premiére, říkáte, že se snažíme tyhle vaše skvělé výsledky přebít rétorikou spojenou s bitcoiny? Ne, ne! My je chceme diskutovat. Naopak. My jsme nevyvolali bitcoinovou aféru. To je váš problém, to je váš průšvih a vy se z toho musíte zpovídat. Já jsem myslel, že se tady do konce tohohle období budeme bavit, handrkovat a hádat nad těmi hospodářskými výsledky a že vás budu trénovat z každého čísla, což je úlohou opozice, že vás budu honit jako zajíce a že mi budete argumentovat, že budete rozporovat moje čísla. Problém je, že v té vládě ale není nikdo, fakt nikdo, kdo by k tomu dnes byl kompetentní. Ukažte mi jednoho člověka, který by byl schopen s námi ta čísla probírat, argumentovat, který si sem stoupne. Ne populisticky tak, jak vystoupil pan premiér, a na bázi těch nesmyslů začal něco argumentovat.

Vy jediné, co jste vypotili, byla ta vaše skandální tabulka. A vy říkáte, no, vy nám bagatelizujete naši tabulku. Ne, já ji nebagatelizuji. Já vám přečtu, co vám o té tabulce napsala nezávislá média. Já myslím, že nikdo nerozporuje, iRozhlas. iRozhlas fakt nepíše na objednávku hnutí ANO. To velmi dobře víte. Ten nás mydlí zleva, zprava. Bez kontextu. Zavádějící. Analytička ověřila čísla z předvolební tabulky koalice SPOLU. Hospodářské noviny, Petr Honzejk. Dobře čtěte to jméno, Petr Honzejk. Zamyslete se, proč Petr Honzejk napsal fakta místo mýtů? Koalice SPOLU vyprodukovala tabulku, která vstoupí do dějin předvolební demagogie, pane premiére! Deník N. Ten nám také tedy fakt nepřeje, Deník N. Je za Fialy skutečně líp než za Babiše? SPOLU si v kampani hraje s čísly. Ten k vám byl ještě docela milosrdný, Deník N. Novinky. Také to není náš fanklub. SPOLU se vytasilo s tabulkou proti Babišově vládě. Podle ekonomů je zavádějící. A Aktuálně? Vidíte, že záměrně vybírám média, která jsou na vaší straně. Za Fialy je líp než za Babiše? Umělá inteligence rozcupovala leták koalice SPOLU. Tak to byl jediný váš výplod z té hospodářské politiky, který jste shrnuli do této tabulky. Já jsem vám na médiích, která vám jsou poměrně nakloněna, ne-li zcela nakloněna, demonstroval, jak na to nahlíží vaši přátelé.

Můžete říct, krásně kritizujete, ale co vy? My neleníme, vážené kolegyně, vážení kolegové z vlády. Máme komplet hotovou hospodářskou strategii a bude představena na první vládě, pokud se samozřejmě dostaneme k odpovědnosti. Jsme při zemi. Ne, že ji budeme představovat jako vy po třech letech vládnutí. Nechápu, proč představujete hospodářskou strategii v době, kdy se blíží finále vlády. A ano, máme ji zkonzultovánu, připravenu, děláme na ní více jak dva roky. Máme tam kompletně scénář v oblasti dopravy na následujících několik let, v oblasti energetiky, v oblasti digitalizace, v oblasti výzkumu, v oblasti vzdělávání, v oblasti bydlení. Vše, co se týká hospodářské politiky, co má dopad na restart hospodářství. Máme tam opatření na trhu práce spojená s draftem nových lidí, zejména ze zahraničí, ale i motivace v rámci českého prostředí. A máme to provázáno na investiční plán, máme to provázáno na financování, máme to provázáno na rozpočet. Prostě hospodářská strategie.

Můžete s něčím s námi souhlasit, s něčím nesouhlasit, ale to, co je podstatné, budeme ji mít a od prvních dnů ji začneme důsledně řídit.

A mohu vám garantovat, že tahounem na rozdíl od vás bude opět privátní sektor, ne stát, privátní sektor bude ten, kdo zde bude generovat hospodářský růst. Bude postavena na přidané hodnotě, ne na kvantitě, ale na kvalitě, na tom, abychom zde v uvozovkách vydělávali, a přejdeme od dotační politiky k politice odpisové a připravíme, to vám můžeme garantovat, a máme i plán, jak předvídatelné prostředí například v oblasti energií, zjednodušeně řečeno, snížíme cenu regulované složky.

A mohu vám garantovat, že stát bude opět sloužit, nebude povýšeně poučovat, nebude lhát o skutečném stavu a bude naslouchat. Mimo jiné, kdybyste naslouchali třeba v tom stavebním zákoně, nestalo se vám to, co nastalo.

A když se vrátím zpátky k té bitcoinové kauze, tak ona totiž i ta absence těch lidí z té hospodářské sféry je jedním z důvodů, proč vůbec ta bitcoinová kauza dneska je na stole, protože to už dnes konečně řekl, je všeobecně známo, nešlo o selhání jedince. Vy se to pokoušíte bagatelizovat tím, že to hodíte na jednu osobu. Není to tak. Došlo k systémovému selhání. Celý systém selhal a vy jste vy jste zodpovědní za řízení toho systému, vy jste zodpovědní za dodržování kontrolních mechanismů. A velmi dobře víte, že se na tom pracuje týdny až měsíce, a že to věděli pracovníci úřadů, že to věděli ministři, že to věděli jejich náměstci. Je otázka, z jakých zdrojů to věděli, co udělali pro to, aby tomu zabránili.

Ale já se jenom ptám, jak je možné, že zde nikdo nikoho nevaroval? K čemu máte ty odborné týmy, mimo jiné i ty hospodářské týmy? K čemu máte ty poradce? K čemu máte politické náměstky? Chlubili jste se tady, že vlastně političtí náměstci jsou skvělí, že jsou vynikající. Fajn. Já jsem neměl žádného a moji práci dneska dělají tři ministři. Neměl jsem ani jednoho politického náměstka. Tito tři ministři, kteří dělají moji práci, průmysl, dopravu a vědu, podívejte se, kolik mají politických náměstků, ale kdyby byli dobří, nic proti tomu. Proč je nevarovali, proč vás nevarovali? Nebo to s nimi neřešíte? Proč to nešlo, když jste měl, pane ministře financí, pochybnosti, proč to nešlo na vládu? Je to nejjednodušší, něco vám pošle pan ministr Blažek a vy, jak tvrdíte, vy jste s tím nesouhlasil. Ale co jste teda dělal po dobu těch několika měsíců, když jste s tím nesouhlasil?

Vy jste říkal: No, pak mi to řekl neformálně, někde jste byli na pivu nebo kde, že už je ukonáno. No, to už jsem se teprve naštval. A proč jste v situaci, když jste s tím nesouhlasil, s tím nešel na vládu? To je přece to nejjednodušší, ne nejjednodušší, to je dokonce vaší povinností s tím na tu vládu jít a říct: Já tady mám problém, jedna miliarda s otazníkem, odkud jde, ať to prověří ten tým, ten tým, ten tým, a ta vláda má rozhodnout a vytvořit vám svým způsobem i politické krytí, chcete-li to takhle říct.

Proč jste to neřešil s panem premiérem? Proč jste za ním nešel a neřekl jste: Máme tady problém, pane premiére, a může to ohrozit celou vládu, může to ohrozit naši stranu. Vždyť je to jedna strana. Proč jste nepřišel za panem premiérem Fialou a neřekl jste mu, že zde je spor mezi vámi a panem ministrem Blažkem?

A kde máte ministra pro digitalizaci? Vždyť jste si ho vytvořili, vytvořili jste si digitální tým. Kde máte digitální informační agenturu, když jste tam nahrnuli stovky lidí, nebo ne stovky, ale přes 100 lidí, že vám nikdo neřekl, jak fungují bitcoiny, že zanechávají digitální stopu. Nikdo vám neřekl, co je to nelegální tržiště? Nikdo vám neřekl, jak se to obchoduje? Nikdo vám neřekl to, pro boha svatého, že když přijmete z toxického prostředí 1 miliardu bitcoinů a někomu je prodáte a logicky on v dobré víře od vás nakoupí, že elektronická stopa mu to zablokuje a že to bude mít znehodnocené a že za vámi přijde a bude ty prachy chtít po vás zpátky?

Vy nejste chudí příbuzní, vy máte kolem sebe neomezené možnosti, neomezené možnosti náměstků, poradců a tak dále. Nic z toho nezafungovalo. Proto říkáme, že to je selhání systému. No, logicky, protože místo těch kompetentních lidí kolem sebe máte kamarády. Ten mi dělal poradce v minulosti, ten byl můj kamarád, ten nám pomohl v kampani, ten nás podporoval, tomu něco dlužíme, ten na nás něco ví. Takhle jste si poskládali kamarády kolem sebe, ale budiž, když jste s těmi kamarády, ale proč vás tedy kompetentně nevarují? Protože jsou nekompetentní. Protože to nevědí. To je to selhání té státní správy, to je to, k čemu já celou dobu mířím. To je, kdy my říkáme, že selhal systém, ale systém, který vy jste si dotvořili, systém, který nezafungoval, za který vy nesete plnou odpovědnost, a tohleto z vás nikdo nesejme.

A to bych tady mohl ještě říct, že jste si vytvořili Foltýna, ale to už bych se opakoval, který teď mlčí jako ryba.

Ten závěr je takový, že jsou v zásadě pouze dvě možnosti, jiné nejsou. Nehledejte v tom nic jiného. Buď jste o všem věděli a jedete v tom, anebo jste naprosto mimořádně neschopní vyhodnotit stav, vyhodnotit rizika, jednat, eliminovat rizika.

A pokud je tedy varianta A, že jste o všem věděli a jedete v tom, tak patříte před soud. Ve druhém případě nepatříte do politiky.

Je mně líto, protože pokud z toho hrajete na tu variantu B, čemuž rozumím, protože před ten soud asi nechcete, pak máte jednu jedinou možnost, jak to ze sebe sejmout. Dneska podat demisi, když ne dneska, tak v nejbližších hodinách nebo v nejbližších dnech, a s tou demisí dovládnout. My vás nebudeme honit jako zajíce, protože jsme rozumní a uvědomujeme si, že v červenci, v srpnu, v září, tady žádná úřední vláda už žádnou hitparádu neudělá. Ale vy byste měli dohrát vaši vládu v rámci vládnutí v demisi, nedělat žádná zásadní rozhodnutí, dokodrcat to do konce tohoto volebního období a poté nechť rozhodnou voliči, co s vámi. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. V tuto chvíli je na řadě pan předseda Michálek a po něm poté Marek Rozvoral, který je s přednostním právem pověřený po Radimovi Fialovi, který je omluven od 11 hodin do konce jednacího dne. Prosím, pane předsedo, máte slovo.

 

Poslanec Jakub Michálek: Děkuji za slovo, vážený pane místopředsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych tedy si dovolil přerušit ten blok vystoupení kolegů z ANO a SPD a vystoupit za nás, za Pirátskou stranu, za náš klub, kteří jsme jako první otevřeli kauzu ministra spravedlnosti pana Blažka. A domnívám se, že to není pouze kauza ministra Blažka, ale je to kauza i ministra financí Stanjury a vláda nám tady jednoznačně dluží odpovědi v té takzvané bitcoinové aféře.

Pojďme si to zrekapitulovat. My tady máme situaci, kdy tunelář a drogový dealer ukradl bitcoiny za tři až 11 miliard korun z drogového tržiště. Tento člověk přijde na Ministerstvo spravedlnosti, už byl pravomocně odsouzen za vykradení jiného nelegálního tržiště a řekne, že když dostane zpátky počítače, které obsahují zaheslované přístupy, tak že dá České republice miliardu. Pak se to zázračně stane, soud mu vrátí ty počítače. Soud neví, že ten dealer má ta hesla, protože ten tunelář tvrdí, že hesla zapomněl a tu informaci, že ta hesla má, mají k dispozici dva politici české vlády, a to ministr Blažek a ministr Stanjura.

A poslední část toho dějství, toho příběhu, spočívá v tom, že ten tunelář mizí s miliardami na svých bitcoinových peněženkách do Asie a tam se pokouší je vyprat přes neregulované směnárny.

Podstata této kauzy spočívá v tom, že tito dva politici, pan Blažek a pan Stanjura, neudělali to, co by udělal každý rozumný člověk, čili nešli na policii oznámit tuto závažnou činnost, toto podezření, tyto informace, aby si to mohla policie pospojovat a konat, protože to se nestává opravdu každý den, že by za vámi přišel někdo a říkal, že vám daruje miliardu, a současně šlo o pravomocně odsouzeného, tedy tuneláře, a vy jste to věděli. A tím, že to neoznámili policii, tak znemožnili policii zabavit až těch 10 miliard korun. 10 miliard korun je ta částka, která ušla České republice. Čili není to tak, že by tady stát jenom vydělal na té kauze, ale stát selhal ve své základní povinnosti zajišťovat zločincům výnosy z trestné činnosti a ty využívat pro potřeby státu tak, jak to podle zákona má fungovat.

10 miliard korun, představte si jenom, co by za to mohlo být, 2500 bytů, 20 magnetických rezonancí do nemocnic.

Mohli bychom zafinancovat léčbu pro 2000 nemocných dětí, na které se dneska skládají sbírky lidí na internetu, mohli bychom z toho financovat celé naše vězeňství po dobu jednoho roku, anebo bychom to zkrátka mohli dát na snížení státního dluhu, protože těch 10 miliard už je poměrně velká částka. A veřejnost samozřejmě má právo, aby vláda plně složila účty všem občanům. Pravda je ovšem taková, že pan ministr Blažek odmítl zde před poslanci a před veřejností vystoupit a odpřisáhnout, že nijak nezasahoval do nezávislosti justice, ačkoliv to podle všech těch indicií takto vypadá. Proto klademe otázky a proto chceme slyšet odpovědi.

Za prvé, proč nešel pan ministr financí Zbyněk Stanjura, který zodpovídá ve vládě za praní špinavých peněz, když to je jeho gesce, gesce Ministerstva spravedlnosti, proč nešel na policii? Přitom pan Stanjura kromě pana Blažka byl jediný člen vlády, který měl k dispozici ty plné informace. Za druhé další otázka, proč Zbyněk Stanjura, který teď má výhrady, neinformoval vládu, aby zasáhla v dané záležitosti, aby třeba uložila ministru Blažkovi jiný postup, třeba informovat policii. Za třetí, proč zde před Poslaneckou sněmovnou nevystoupí pan premiér Fiala a jasně neřekne, co a jak se stalo a kdo měl jaké informace v jaký okamžik? To jsme tady taky neslyšeli, protože v médiích si čteme informace, že ministr financí měl k dispozici všechny údaje dopodrobna o bitcoinové kauze už v lednu tohoto roku, čili ještě předtím, než došlo k těm podezřelým transakcím. Pan premiér Fiala, ačkoliv řekl, že všechno bude transparentní a všechno vysvětlí a uvedou fakta, tak nic takového ani veřejnosti, ani nám, poslancům a poslankyním, nesdělil. Čtvrtý dotaz, pan premiér Fiala nás v návaznosti na pana ministra Blažka ujišťoval, že nebude problém zkonfiskovat celou částku, čili nějakých těch 10 miliard. Ale teď se záhy ukázalo, že ten tunelář a drogový dealer opustil hranice České republiky a teď je i s těmi ukradenými penězi patrně někde v Asii. Takže se opět ukázalo, že pan premiér informoval poslance i veřejnost mylně. A za páté velmi důležitá otázka, která se týká konkrétně pana ministra Zbyňka Stanjury, proč pan ministr Stanjura navrhl při současné dluhové situaci České republiky osvobodit bitcoinové zisky nad 40 milionů korun, aby z nich tito bitcoinoví miliardáři nemuseli platit daně. A udělal to s plným vědomím této kauzy. Vždyť normální člověk musí přece v naší zemi odvádět daně 30 až 40 % z peněz, které vynaloží jeho zaměstnavatel, a oproti tomu pak tady několik vyvolených nebude muset platit vůbec žádné daně z toho bitcoinového zhodnocení a shodou okolností se to vztahuje i na toho tuneláře a drogového dealera, o jehož kauze měl ministr financí Zbyněk Stanjura, který předložil tento návrh, všechny plné informace. To je pět zásadních otázek, na které si Česká republika zaslouží od vlády odpověď.

Bohužel aktéři této kauzy se za to nikdy neomluvili. A já žádám pana ministra financí Zbyňka Stanjuru, aby odpověděl nám a veřejnosti na tyto důležité otázky. A taky žádám pana premiéra Fialu, aby dělal svoji práci a vyvodil z této aféry plnou odpovědnost vůči ministru Stanjurovi, který v této záležitosti měl potřebné informace už v lednu a který tady v Poslanecké sněmovně odmítá záležitost vysvětlit. Populisticky nás nutíte stát na něčí straně, ale když se vás ptáme na otázky, prostřednictvím pana předsedajícího, které si kladou lidé, místo těch odpovědí se vymlouváte. Místo odpovědí se nás snažíte podprahově a falešně spojovat s Ruskem, s ANO, s SPD a tak dále.

My Piráti ale nemáme žádné korupční kauzy, naopak v tomto volebním období jsme prosadili osm protikorupčních zákonů a my jsme tady vystupovali úplně stejně v kauzách minulé vlády. Máme v tom čistý štít, my jsme upozorňovali na skandální střet zájmů, upozorňovali jsme na zakázky a dotace za 26 miliard korun, které byly přiznány a vyplaceny v rozporu se zákonem o střetu zájmů. Stejně tak v případě ministryně spravedlnosti paní Benešové jsme vyzývali k tomu, aby místo této ministryně nastoupil nestranický odborník místo politiků. A to je případ, který projednáváme i teď. Domníváme se, že na Ministerstvo spravedlnosti a na Ministerstvo financí by měl usednout nestranický odborník, a považujeme za chybu, že koalice SPOLU ve vládě nevyvodila tu odpovědnost do toho volebního období a že stále chce sedět na tom rezortu, na kterém se dopustila takového problematického pochybení.

Ostatně připomeňme si to, že opravdu my nejsme ti, kteří by tady kryli střet zájmů, a když se tady hlasovalo o zákonu proti střetu zájmů a o jeho zpřísnění, tak to byla právě koalice SPOLU, která zde hlasovala, aby nemohl být projednán přísnější zákon o střetu zájmů. Takže my nejsme skutečně v žádném bloku, my jsme odpovědní našim voličům, jsme protikorupční strana, vždycky jsme byli protikorupční strana a chceme, aby vláda v této záležitosti konala. Už ta čísla, která jsem tady četl, na jedné straně 11 miliard korun, na druhé straně 26 miliard korun, jasně ukazují, že toto není největší korupční skandál v naší historii a domnívám se, že ze strany pana Babiše je tato rétorika snahou předestřít falešnou změnu. Ale my Piráti jsme tady ve Sněmovně vystupovali, aby pan Blažek rezignoval, v té době to pan Babiš vůbec neřešil, protože byl v Maďarsku. Ale to nic nemění na tom, že celá Sněmovna, celá opozice i koalice má právo, a zejména veřejnost má právo slyšet odpovědi na důležité otázky, které tady zazněly. Pokud vláda nezačne odpovídat na otázky, nebude dělat svou práci a bojovat proti korupci, znamená to, že Fiala dobrovolně předává vládu Babišovi na zlatém podnose, a to je velká chyba.

Tyto kauzy jsou ovšem jenom vrcholek ledovce. Bitcoin, kauza nemocnice Motol s úplatky za desítky milionů korun natočené na videu. Kauza dozimetr, kampelička a tak dále. Neschopnost řešit korupci a hospodářskou kriminalitu nás stojí až 500 miliard korun ročně. Zmanipulované zakázky, neúčelné dotace, podvody, hospodářská kriminalita, nefunkční kontrolní systém ve veřejných institucích. Korupce je jedna z brzd, kvůli kterým Česko stojí na místě, neposouvá se a náš ekonomický výkon by mohl být výrazně větší, kdyby se ty peníze nerozkrádaly a to potvrzují i světoví ekonomové, kteří dělali analýzu třeba ve fondu Bridge Water.

Nyní máme mimořádnou schůzi, mimořádnou schůzi, na jejímž programu je celá řada drobnějších zákonů, ale chybí tam ta mimořádná událost, která otřásá dneska Českou republikou. Chybí tam mimořádná událost, vysvětlení jejích příčin. Měli bychom se dostat k příčinám bitcoinové kauzy a jednou z těch příčin je dlouhodobě udržované prokorupční prostředí v České republice. Měli bychom tedy na mimořádné schůzi projednávat plán proti korupci, měli bychom modernizovat zákony, aby se tolik nekradlo, abychom byli jako na západě. A my máme plán jako Piráti proti korupci, abychom to tady uklidili. Ten plán je velmi jednoduchý a vláda by si ho měla osvojit a měli bychom ho projednávat tady ve Sněmovně místo těch nepříliš důležitých zákonů, které máme na programu, jako jsou nápady, jak látat díry v obecním zřízení nebo pošta a tak dále. .

Za prvé je potřeba získat peníze, nějakých 20 miliard, zrušením dotační ekonomiky a dotování dotačních miliardářů, získat peníze z daňových podvodů, zejména velkých korporací, které krátí daně, a tyto peníze naopak nasměřovat do peněženek rodin, aby mělo 90 procent rodin více peněz.

Za druhé, Antimonopolní úřad by se měl konečně vzbudit a začít řešit kartely, které lidem zdražují potraviny. A proto my navrhujeme změny v organizaci Antimonopolního úřadu, aby měl silnější kompetence proti kartelům a dokázal efektivně a rychle přezkoumávat veřejné zakázky, aby se u něho ty největší veřejné zakázky nezasekávaly.

Za třetí je potřeba skutečně zasáhnout proti tomu, když se někdo dopouští rozkrádání zdravotnictví, a nastavit ten systém, aby to nemohlo pokračovat. Viděli jsme kauzu Motol a předtím dalších mnoho kauz, desítky milionů úplatků. Přitom ty ušetřené miliardy můžeme dát na to, jak to navrhují Piráti, aby byl praktický lékař a zubař v každém okrese a aby se tak dlouho nečekalo na vyšetření.

Za čtvrté navrhujeme, abychom zpřísnili střet zájmů, abychom zpřísnili zákony, které mu brání. Například veřejná majetková přiznání, která by měli zveřejnit všichni vlivní veřejní činitelé. Žádných dalších 26 miliard korun z dotací a zakázek pro premiéra bychom potom nemuseli nikomu vyplácet. Politici by se přestali tolik obohacovat na úkor občanů.

A za páté chceme zavést možnost zabavit v Česku přes 130 miliard korun špinavých peněz vypraných ruskou mafií, které protekly pro Českou republiku. Díky tomu zákonu o zabavování výnosu ze špinavých peněz a z této trestné činnosti, který jsme měli v souladu s Evropskou unií už dávno mít schválený, ale za působení ministra Blažka ten zákon nebyl předložen do Poslanecké sněmovny, bychom mohli mimo jiné zabavit i ty výnosy v bitcoinové kauze a kryptoměny. Takže potom si samozřejmě logicky klademe otázku, proč ten zákon byl dva roky zdržován, ačkoliv byl v plánu legislativních prací vlády a mohl být dávno schválen.

Tohle je za nás, za Piráty, cesta dopředu a tohle je za nás priorita, která by se měla na mimořádné schůzi řešit. Moderní stát, který ochrání lidi před korupcí, podvody, hospodářskou kriminalitou.

My jsme tady přednesli pět otázek, na které bychom rádi slyšeli odpovědi. Proč pan ministr financí Zbyněk Stanjura, který má zodpovědnost za praní špinavých peněz na Ministerstvu financí, nešel na policii? Proč jste to neřešili na vládě? Kdo měl kdejaké informace a tak dále? Ale nestačí nám řešit jednu kauzu, je potřeba řešit to prokorupční prostředí. Domnívám se, že by zde měl vystoupit premiér, měl by dělat svoji práci a podniknout řádné kroky proti tomu prokorupčnímu prostředí. Že jedině tak je možné obnovit důvěru veřejnosti. Děkuji za pozornost.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Taktéž děkuji panu předsedovi. Poslední vystupující s přednostním právem před otevřením pořadu schůze je pan poslanec Radek Rozvoral za klub SPD. Prosím.

 

Poslanec Radek Rozvoral: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, vážení členové vlády, o skandální kauze dlouhodobých jednání zástupců státu a vlády s odsouzeným obchodníkem s drogami a jeho právníky, která vyvrcholila miliardovými kšefty s bitcoiny za přímé účasti ministrů, už bylo řečeno, napsáno mnohé, ale opakovaní je matka moudrosti. A možná ještě důležitější je to, co dosud řečeno a napsáno nebylo, totiž skutečná pravda, syrový a přesný popis toho, co se přesně stalo a kdo za co na straně státu odpovídá. Na to čekáme. Hlavně na to čekají občané, občané České republiky, jejichž jménem zástupci Fialovy vlády často hovoří a proti jejichž zájmům tak často jednají. Zrovna jako teď v kauze bitcoinů.

Občané, kteří financují kompletní provoz státu včetně vysokých platů a odměn členů vlády, vysokých státních úředníků, státních zástupců a soudců, si nezaslouží, aby jim premiér a vláda ve věci kšeftování s bitcoiny lhali a aby si z nich dělali veřejně legraci. To je úplné dno politické kultury a my k tomu nebudeme mlčet.

Dámy a pánové z vládních lavic, nemáte právo občanům lhát a zesměšňovat je a naši zemi v zahraničí, což právě děláte v přímém přenosu, a je to naprostá nehoráznost. Budu se snažit neopakovat příliš to, co už tady dnes zaznělo, pokusím se shrnout to podstatné a politicky relevantní.

Za prvé tento brutální skandál, který se každou hodinou rozrůstá a který nemá v moderních dějinách naší země obdoby, nesmí skončit pouhou demisí ministra spravedlnosti Pavla Blažka i proto, že už teď s jistotou víme, že o kšeftech ministra spravedlnosti s drogovým dealerem a provozovatelem ilegálního internetového tržiště dobře věděli minimálně dva další členové vlády za ODS, ministr financí Stanjura a premiér Petr Fiala. Ten podle jeho slov celou záležitost pokládal za nějakou zábavnou brněnskou historku ministra Blažka a vůbec se jí nezabýval. Už jen to by byl důvod k demisi předsedy vlády.

Za druhé je bezpodmínečně nutné, aby byl postup všech ministrů i zainteresovaných státních úředníků a představitelů justice prověřen orgány činnými v trestním řízení. Z toho důvodu nesmí stát v čele Ministerstva spravedlnosti a vnitra lidé jakkoliv spojeni s vládními stranami, natož aby byli členy jejich vedení. To je podmínka nutná, nikoliv však postačující proto, aby nevznikl ani stín pochybností, že je toto šetření vedeno politicky, nezávisle a nestranně, padni komu padni. V čele těchto rezortů musí do voleb stát všeobecně a napříč politickým spektrem respektované osobnosti, nejlépe s právnickým vzděláním a praxí, nezatížené skandály a aférami.

Vládní kolegové, je strašné, že za tu dobu, co jste ve funkcích, získali exponenti organizovaného zločinu, v podstatě volný přístup na ministerstva, do vlády a do nejvyšších politických pater. A že část státního aparátu jim v podstatě slouží jako servis, který jim pomáhá otevírat jejich bitcoinové peněženky s miliardami. To je vaše odpovědnost. A někteří představitelé vlády ještě mají tu bohorovnost nebo drzost říkat občanům, že přece není jisté, jestli tyto miliardy pocházely z trestné činnosti a že nejde o praní špinavých peněz. Jistě, kdo chce, může věřit tomu, že dealer drog a prodejce zbraní na darknetu, což je synonymum pro kyberločin nejhrubšího zrna, našetřil miliardy korun tím, že chodil v Břeclavi, kde bydlí, občas na brigády do skladu. A protože má dobré srdce, rozhodl se o tyto miliardy podělit prostřednictvím Pavla Blažka se státním rozpočtem. Tento vládní přístup potvrzuje, že vláda považuje občany za hlupáky. A to musí skončit. Rovněž hrozné je i to, že ve výrocích představitelů vlády k bitcoinové aféře panují závažné rozpory. To jsem řekl kulantně. Někdo méně slušný by řekl, že někteří ministři přímo lžou.

Dle nezávislých transakčních analýz zveřejněných Radiožurnálem se v elektronické peněžence pana Jiřikovského, který byl odsouzen za závažné zločiny na devět let odnětí svobody, v době jeho otevření na Ministerstvu spravedlnosti nacházely bitcoiny v hodnotě zhruba 12,5 miliardy korun. Tedy několikanásobně víc finančních prostředků, než uvádí zástupci tohoto rezortu a vlády, kteří hovoří o částce pouze 3 miliardy korun. Kam tedy za asistence státu zmizelo cca 10 miliard korun pocházejících z trestné činnosti? Je velice pravděpodobné, že to časem stejně vyplave na povrch, a tak by bylo lepší, kdyby šla vláda s pravdou ven rovnou. K tomu, aby to zjistila, pokud to už neví, měla a má všechny potřebné nástroje k dispozici a k dispozici profesionální bezpečnostní sbory a zpravodajské služby.

Ptám se dále, jak dlouho se dohoda o bitcoinech připravovala? Kdo ji inicioval, kdo ji řídil? Kdo všechno z vlády o ní věděl? Kdo ji povolil, schválil a tak dále? Věděli o přípravách dohody orgány policie, státního zastupitelství, soudy a tajné služby? Konaly svou povinnost, nebo ne? Informovaly o jejich rizicích zákonné adresáty zpráv tajných služeb? Zopakuji jeden trefný citát experta na kryptoměny Romana Týce, který v posledních dnech publikoval více analýz a poskytl mnoho rozhovorů do médií.

Cituji. "Pohyboval jsem se intenzivně mezi bitcoinovými uživateli více jak deset let. Když jsem se o síle bitcoinu dozvěděl, bylo mi řečeno, že právě politici budou jednou ti, kdo dají bitcoinu opravdový smysl, ale ne tím, že ho budou nezištně podporovat, ale že jím budou placeni za svou trestnou činnost, protože to bude snazší než být placeni klasickými penězi. Česká republika je pro bitcoin už od počátku zemí zaslíbenou. Dnes díky tomu máme v mnoha směrech lehký náskok před světem, jak je vidět i na kauze Blažek." Konec citátu.

Rozhodně se není čím chlubit, je to smutná pravda a je vinou Fialovy vlády, že jsme teď ve světě považováni za eldorádo organizovaného zločinu. A to je ta nejhorší zpráva pro naše občany. Dámy a pánové, premiér Fiala, když svolával Bezpečnostní radu státu, řekl, že zde velké podezření, že někdo náš stát zneužil. Já dodávám, že to není podezření, ale spíše jistota. Někdo náš stát opravdu zneužil a je docela pravděpodobné, že to byli i ministři této vlády a sám premiér Petr Fiala, což se musí prošetřit, a zcela jistě by to byl i relevantní důvod pro zřízení vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny. Kolegyně, kolegové, já se rovněž ptám, co bylo záměrem a hlavně motivem operace Bitcoin?

Jmenovaný expert na kryptoměny v Echo24 píše, že tím důležitým záměrem bylo právě podchytit bitcoiny v peněženkách spojených s darknetem a následně tyto bitcoiny zbavit potenciálních blokací pro další používání. Pokud je tomu tak, jde o katastrofu, jde o legalizaci minimálně desítek, ne-li stovek miliard korun pocházejících z té nejhorší trestné činnosti. A kdybych to mírně, ale jen opravdu velmi mírně nadsadil, jde i o docela velké inflační riziko i z makroekonomického hlediska, jelikož se takto má do oběhu pustit tolik peněz. Role státu v tento moment? Velkopračka špinavých peněz.

A další otázka, na kterou musíme znát odpověď: Jaká část takto vypraných prostředků skončila či skončí na účtech osob spojených se státem či touto vládní koalicí? mozaika se docela skládá, budu-li citovat dále. "Pan Jiřikovský byl v kriminále a vím, že o jeho kauze všichni věděli. I díky jeho fyzické konstituci předpokládám, že už při nástupu na oddělení dostal nabídku, která se neodmítá, tedy, že bude mít ochranu, a tím nemyslím ochranu věznice. Tato ochrana něco stojí a platí se průběžně. V těchto případech je venku osoba, která předává platbu za tuto nevyžádanou ochranu prostředníkovi, tedy jednou měsíčně dá vědět, že je vše v pořádku. Do toho se mu samozřejmě snažil jeho právník vyjednat lepší podmínky ve věznici, což něco stojí, ale musel zaplatit samozřejmě i za to, že si odseděl jen půlku trestu. Půlka trestu před deseti lety stále přibližně dva miliony korun u běžného případu, ale tato cena pochopitelně roste podle závažnosti případu. U takto závažných kauz samozřejmě není běžné, aby odsouzený dostal půlku jen za to, že byl hodný, tedy Jiřikovský se nořil hlouběji a hlouběji do spirály závazku." Upozorňuji, že stále cituji. "Shodou náhod se v posledních měsících rovněž všichni na vládní úrovni mohli přetrhnout, aby schválili zákony na časový test držení bitcoinu, politici se fotili v tričkách s logem bitcoinu, připravovali návrh na osvobození od daně i u těch největších bitcoinových transakcí a podobně." Konec citátu.

Je toto všechno jenom pouhá shoda náhod? Kdo tomu věří? Kolegyně, kolegové, toto není legrace. Ve hře je reputace českého státu a celé české justice, celého systému spravedlnosti na léta dopředu. Myslíte si, že občané, kteří toto sledují a toto čtou, začnou od zítřka lépe a radostněji platit daně a ještě lépe a radostněji dodržovat všechny právní předpisy? Uvědomujete si, s čím si to tady zahráváte?

Pokračuji v citaci experta na kryptoměny Týce z Echo24. "Jiřikovský se spojil s ďáblem, spojil se s reprezentanty státní moci, a to té nejvyšší. Možná, že nemohl jinak, protože bitcoiny ukradl. Většinu bitcoinů nevydělal na provizích z prodeje drog, ale on je šlohnul lidem, kteří je dali v jeho shopu do zástavy, tedy tyto bitcoiny měl uvolnit v momentě, pokud zboží dorazilo v pořádku kupujícímu. Tedy mnoho dealerů z celého světa nedostalo za své zboží své bitcoiny. Doteď se mohl Jiřikovský tvářit, jako že mu je sebral stát, protože dealeři viděli na blockchainu, že se bitcoiny nehýbají. Po jeho odsouzení znají jeho totožnost, teď vidí i kde bydlí a nyní už vědí i to, že k bitcoinu má přístup. Podsvětí bude chtít své bitcoiny zpět a je to hodně bitcoinů. Blockchain nikdy nelže. Ministr spravedlnosti otevřel temnou bránu podsvětí. Bude to jízda." Konec citátu.

Pojďme dále. Takže bývalý provozovatel Sheep Marketplace, notoricky známého tržiště pro drogy, dostane zpět notebook. V tom notebooku je přístup k peněžence s 1 561 bitcoiny. Připomínám, část těchto bitcoinů byla prokazatelně ukradena dealerům a zákazníkům. Léta ležely na mrtvých adresách, nikdo nevěděl, kdo k nim má přístup. A teď najednou se otevřou na Ministerstvu spravedlnosti před notářem. I když i to už je zpochybněno. Stát dostane jakýsi dar ve výši 30 procent, zbytek tiše zmizí. Ovšem ještě než dorazí notář a otevře se digitální peněženka, oficiálně, bitcoiny za 1,1 miliardy korun zmizí bokem. Oficiální divadlo začíná až poté. Kolegyně, kolegové, to je neuvěřitelné. Těžko nacházím slušná slova pro komentář.

A co udělá stát? Nechá si svoji miliardu a usmívá se do kamer, že má teď peníze na věznice. Jenže tady je velký problém - nejen etický, nejen reputeční, ale taky právní. Argument typu, když není opačný rozsudek, je to legální, je doslova právní nihilismus. Navíc dar ve výši jedné miliardy korun zároveň legalizuje i dalších minimálně 11,5 miliardy korun v kouzelné peněžence pana Jiřikovského. Doplňuji, že dle veřejných zdrojů forenzní analýzy blockchainu už ukazují přímou stopu i na Nucleus Market, což je další darknetový ráj, tentokrát pro mezinárodní obchod s fentanylem. Čím dál tím lepší.

Dámy a pánové, existuje jedno krásné rčení: zákon je minimum morálky. V každém našem politickém konání se přece musíme ptát nejen na to, jestli je legální - to je naše povinnost - ale i na to, jestli je to etické a správné. Premiér Petr Fiala často říká, že vysílá signály. Svým postupem a postupem celé vlády v kauze Bitcoin vyslal zatím svůj nejsilnější životní signál, signál, že mu nevadí být figurantem v digitálním podvodu století. A možná jde i o další velké trestně-politické kauzy.

Dle webu Echo24 advokát pana Jiřikovského letos v lednu při soudním líčení kvůli machinaci s městskými byty v Brně jako svědek významně pomohl primátorce Markétě Vaňkové z ODS. Klíčového svědka proti Vaňkové, který byl dříve jeho klientem, totiž vylíčil jako naprosto nedůvěryhodnou osobu. Je i tato souvislost čistě náhodná? Teď budu citovat Deník N, tedy médium, které je absolutně provládní. "Darování miliardy z bitcoinů se zabývá policejní Národní centrála proti organizovanému zločinu. Policisté uvádějí, že bitcoiny zřejmě pocházejí z nelegální činnosti a trestaný muž darováním části z nich státu chtěl své ostatní příjmy ze zločinů zlegalizovat. Vrchní státní zastupitelství v Olomouci prověřuje kauzu související s darem bitcoinů Ministerstvu spravedlnosti pro podezření ze tří trestných činů, včetně zneužití pravomoci úřední osoby a legalizace výnosů z trestné činnosti. Případ policie prověřují také pro podezření ze zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy. Informoval o tom olomoucký vrchní státní zástupce Radim Dragoun." Konec citátu.

Do debaty o kauze vstoupil i prorektor Univerzity Karlovy a uznávaný ekonom se specializací na kryptoměny Ladislav Krištoufek, podle kterého z dohledatelných informací vyplývá řada otázek, která není v souladu s dosavadními oficiálními informacemi podávanými vládou. Co podle něho nesedí? V médiích uváděných 468 bitcoinů odpovídá pouze peněžence číslo jedna. Tam ovšem z Nucleus peněženky přiteklo jenom 240 bitcoinů. Zbylých 228 bitcoinů přiteklo z peněženky číslo dvě, do té ale přišlo z Nucleus peněženky ještě dalších více než 300 bitcoinů v jedné tranši. 18 bitcoinů pak odteklo někam jinam mimo tři původní peněženky. To podle pana prorektora budí hned několik otázek. O kterých 468 bitcoinech se mluví?

Velké transakce ven z daných peněženek jsou: 228, 5 krát 100, 10 a 2 krát 5 bitcoinů. Všechno veřejně dohledatelné. To nelze nijak nasčítat na 468. Kam například odešlo 18 bitcoinů z transakce 7. března 2025 z peněženky číslo dvě? A to je jen výsek z problematického převodu.

Exministr spravedlnosti Pavel Blažek zřejmě neříká pravdu. Tvrdí totiž, že po přečtení rozsudků nad drogovým dealerem Tomášem Jiřikovským neměl sebemenších pochyb, že bitcoiny za miliardu, které tento člověk v březnu daroval státu, nepochází z trestné činnosti. Pokud zmíněné rozsudky viděl, muselo mu být ale jasné, že je to jinak.

"Mladá fronta DNES přímo uvádí, že soudy opakovaně varovaly před tím, že policii se nepodařilo dohledat všechny kryptoměny, které Jiřikovský měl, a stamiliony korun mohou být výnosem z nelegálního tržiště s drogami, anebo že může jít o bitcoiny, o které obral drogové kartely i nakupující, když tržiště rušil a vyluxoval společný účet. Zároveň soudy připomínaly, že Jiřikovského tvrzení při výsleších, že si bitcoiny koupil nebo je nelegálně vytěžil na počítačích na univerzitě v Brně, kde přednášel jeho dědeček, jsou také lži. A zcela jednoznačně soudy psaly, že na nákup bitcoinů nikdy neměl legální příjmy a na jejich těžbu by musel mít padesát počítačů zapnutých nepřetržitě celý rok.

Soudy také opakovaly, že Jiřikovský není schopen prokázat ani to, kde vzal jen zlomek, stovky bitcoinů, které tehdy policie obstavila. V rozsudku Krajského soudu v Brně, který včetně spisové značky ministr Blažek označil jako ten, který četl a seznal z něj, že bitcoiny nemohou být nelegální, jsou pasáže, ve kterých soud jasně říká opak. Třeba to, že Jiřikovský může mít ukrytých mnohem více bitcoinů, než kolik jich policie zabavila. Je třeba opakovaně zmínit, že obžalovaný nebyl schopen doložit původ bitcoinů - shrnula soudkyně Dagmar Bordovská.

Nebo je tu další soudní rozhodnutí - zamítnutí ústavní stížnosti u Ústavního soudu, ve které se příbuzní Jiřikovského domáhali navrácení některých zabavených věcí policií. Cituji: "Zbývající část výnosů v podobě virtuální měny bitcoin přesahující v té době sumu 600 milionů korun, se dosud nepodařilo zajistit. Vrchní soud tak uzavřel, že odsouzený nadále disponuje výnosy z trestné činnosti mnohonásobně převyšujícími hodnotu zabraných věcí." Konec citátu. To napsal v odmítnutí ústavní stížnosti předseda senátu Ústavního soudu Jan Filip.

Opravdu si u vědomí těchto informací nikdo z členů vlády nepoložil jednoduchou otázku, kde dárce Tomáš Jiřikovský bitcoiny v tak závratné hodnotě vzal? Celá dohoda státu s Jiřikovským vznikla de facto přitom v tajnosti. Za celou dobu se nikdo neobrátil ani na policii nebo na Nejvyšší státní zastupitelství, aby si původ těchto kryptoměn ověřil, a to přesto, že Jiřikovský tvrdil, že bitcoiny získal těžbou na počítačích na zahradnické fakultě Mendelovy univerzity v Brně, kde pracoval jeho dědeček. Když toto čtu, vybavuje se mi legendární hláška - v Brně by chtěl být každý.

Univerzita ovšem jednoduše vyvrátila, že by bitcoiny mohly vzniknout na jejich počítačích takzvanou těžbou, kdy počítače provádějí složité operace, a tím bitcoiny vznikají. Ke vstupu do její budovy je potřeba čipová karta a jeho dědeček neměl ani oprávnění, aby do počítače mohl nainstalovat software, který je k těžbě bitcoinů potřeba. Kromě toho do budovy univerzity se Jiřikovský s dědečkem mohl dostat jen v letech 2009 a 2010, kdy tam pracoval, ale ne v letech 2013 a 2014, kdy Jiřikovský bitcoiny získal. Kromě toho dva přední čeští soudní znalci z oboru kybernetiky Vlastimil Klíma a Aleš Janda ve svých posudcích popsali, že vytěžit takové množství bitcoinů bylo v dané době naprosto nereálné.

Policisté se již zaměřili na tržiště Nucleus Market, které bylo funkční do doby, než soud poslal Jiřikovského do vazby. Pak se odmlčelo a spolu s ním zmizely i další bitcoiny jak nakupujících, tak prodávajících, což jsou hlavně drogové kartely, jak píše Mladá fronta DNES.

A tržiště spalo až do letošního března, kdy se odehrál už známý obchod s převodem bitcoinů za miliardu na účet státu. Bitcoiny totiž přišly z účtů, které jsou spojovány a označovány jako související s Nucleus Marketem a policie se domnívá, že Jiřikovský se tím přihlásil k tomu, že stojí i za tímto druhým černým tržištěm.

Pohybům na účtu se už v den převodu podivoval i web Arkham, specializující se na analýzu bitcoinových obchodů, cituji:

"Adresy patřící k zaniklému darkwebovému tržišti Nucleus se po devíti letech nečinnosti znovu probudily. Adresa od té doby převedla 77,5 milionu dolarů v bitcoinech na tři nové adresy. Hlavní adresy spojené s tržišti stále obsahují 4 075 bitcoinů, což nyní představuje více než 361 milionů dolarů," napsal web doslova.

Pro připomenutí, co se ten den stalo. Odsouzený Jiřikovský přišel osobně na schůzku s náměstkem ministra spravedlnosti Radomírem Daňhelem, aby převedl státu kryptoměnu za miliardu. Skoro mi docházejí slova.

Připomenu ještě jednu pasáž rozsudku Vrchního soudu v Olomouci: "Zajištěná elektronika byla použita ke spáchání předmětné trestné činnosti, neboť byly nalezeny zdrojové kódy databáze tržiště Sheep Marketplace, e-mailové komunikace a další skutečnosti svědčící pro závěr, že uvedené věci nemohou být vráceny, aniž by byla zničena data obsažená v elektronice.

Pak začala jednání Jiřikovského advokátů s Ministerstvem spravedlnosti. V jejich průběhu Nejvyšší soud zvrátil rozhodnutí soudu nižšího stupně a vrácení elektroniky bez smazání dat umožnil."

Vrátím se ještě k podstatné věci. Ačkoliv notář Lubomír Mika, který je překvapivě z Brna a kterého za 150 000 korun najalo na ověření převodu bitcoinů Ministerstvo spravedlnosti, do oficiálního zápisu uvedl, že se v bitcoinové peněžence nachází 1 561 bitcoinů v přepočtu za 3 miliardy. Bližší pohled do daného účtu na internetu však ukazuje, že před otevřením v peněžence bylo 5 366 bitcoinů za zhruba 12 miliard korun. A blockchain databáze všech transakcí včetně příchozích a odchozích plateb a zůstatků se dle expertů nikdy nemýlí.

A my trváme na vysvětlení těchto rozporů a lží co nejdříve. Kam zmizelo 9 miliard za asistence státu?

Notář Mika však zapsal toto - cituji: "Soudní znalec oznámil, že za přítomnosti dárce a jeho advokáta bylo již před tímto jednáním zjištěno, že na bitcoinové peněžence dárce se nachází 1 561,5 bitcoinu. Na to mi předal list s uvedením, že se jedná o printscreen obrazovky monitoru z otevřené bitcoinové peněženky." Konec citátu. Tedy v překladu: notář u otevření peněženky vůbec nebyl, ale byli tam jen advokát Titz, dárce Jiřikovský a znalec Berger. A notář za to, že se na svoji práci vykašlal, dostal od státu 150 000 korun. To je fakt skvělé. A my to máme jen tak přejít jenom proto, že ve srovnání s 9 miliardami jde o drobné? Ani náhodou. Daňový poplatník má nárok a právo na to, že mu bude státem zdůvodněno použití každé koruny, kterou státu zaplatil. Fialova vláda tuto zásadu zcela pošlapala a zdevastovala důvěru lidí ve svůj stát.

Už půjdeme do finiše. Tak ještě jedna citace z rozsudku, tentokrát Nejvyššího soudu, na dokreslení toho, zda finance pana Jiřikovského pocházely z trestné činnosti, nebo ne: "V uvedeném období pan Jiřikovský zprostředkoval nejméně 17 696 obchodů s návykovými látkami, přičemž platby v internetovém obchodě probíhaly prostřednictvím digitální měny bitcoin." Konec citátu.

Uznávám, že necelých 18 000 obchodů s drogami se někomu může zdát málo. Ale asi není sporu o tom, že jde o trestný čin. A s tímto člověkem uzavírala tato vláda kšefty.

Teď ještě jedna otázka: Proč neotevřel Jiřikovský svou peněženku sám, ale za asistence notáře a lidí z ministerstva? To je možná nejpodivnější okamžik celé transakce. Ministerstvo spravedlnosti namísto toho, aby vyčkalo, až jim dárce sám dar pošle, najalo brněnského notáře Lubomíra Miku, aby u otevření peněženky asistoval. Nebo spíše neasistoval, jak dnes víme, ale to je v tomto kontextu vedlejší. Peněženku si přitom, když získal počítač zpět, mohl Jiřikovský otevřít sám a bitcoiny přeposlat či směnit. Nebyl žádný důvod, aby ji otevíral až před notářem.

Každý se do bitcoinové peněženky může podívat doma. Princip fungování kryptoaktiv tkví v tom, že držitel nepotřebuje žádnou další stranu, která by mu povolila přístup k jeho účtu, podivuje se expert na kryptoměny Jedlinský z Mladé fronty DNES. Je to něco podobného, jako by vám policie vrátila kartu do bankomatu, a vy místo toho, abyste se na účet sami podívali, počkali byste na notáře a státní úředníky a teprve pak si šli zjistit zůstatek.

Co tam bylo za dohodu? Že Jiřikovský část peněženky okamžitě pod dozorem přepošle na určené účty a veřejnosti bude sdělen zásadně nižší zůstatek? Jen se ptám. Nicméně podle expertů je na majiteli bitcoinů to, aby prokázal, jak je získal. Pokud to nedokáže, tak nemůže bitcoiny převést na měnu, ani si za ně nic koupit.

Lze se proto domnívat, že v případě pana Jiřikovského mu Ministerstvo spravedlnosti v tomto ohledu vlastně pomohlo, když tuto povinnost převzalo za něj. On teď může říci, že Ministerstvo spravedlnosti prověřilo původ peněz za něj.

Jdeme na závěrečnou citaci. Jsou to velmi závažná slova experta na kryptoměny Romana Týce. Cituji: "To je doslova, jako kdybyste Escobarovi bral peníze z fetu. Zcela odmítám tvrzení ministrů, že darované prostředky nepocházely prokazatelně z trestné činnosti. Tohle přeskočme, tomu nikdo nemůže věřit. Blockchain je důkaz. Tam funguje princip takzvaného časového razítka. Veškerý pohyb s kryptoměnou se tam zaznamenává, jen nevíte, kdo ho dělá. V tuto chvíli je nejdůležitější pud sebezáchovy, aby Jiřikovského někdo nesejmul. Umíte si představit, že tento člověk pojede v nejbližší době někam na dovolenou, že pojede někam na kole, do parku? Po něm půjde úplně každý? Ten člověk je úplně vyřízenej. To je tak vysoká částka, která stojí každému za to, aby ten člověk zmizel. Zmizely bitcoiny, začnou mizet lidi. Znám desítky lidí, kteří vlastní desítky miliard korun díky byznysu s bitcoiny a darknetem. Žebříček nejbohatších Čechů by byl ultimátně překreslen, kdyby s nimi vyšli na světlo. Lidi propadli kultu mamonu a bohatství. Bitcoin je pro ně bedna, házejí do ní peníze a čekají, co vypadne. Je to zábava pro bohaté, chudí si to dovolit nemohou." Konec citátu.

Jsou to drsná slova, ale nemám důvod pochybovat o jejich pravdivosti.

Dámy a pánové, nejhorší je, že s tímto polosvětem se díky ministrům této vlády zapletl i celý stát. Je to něco neodpustitelného, co nepůjde jen tak odčinit. Jak už jsem řekl dříve, vláda otevřela podsvětí brány do salonu, není mi do smíchu. Ani se neraduji, že můžu kritizovat vládu a její členy. Velmi rád bych si to odpustil, pokud by se výměnou za tento případ vůbec nestal a já bych se probudil ze zlého snu. Neříkám, jestli někdo spáchal trestný čin, ani to, že má jít někdo sedět, to není můj styl, nikomu z mých politických oponentů nepřeji nic zlého.

Ve finále budu rád, když se vše vyšetří a bude řečeno, že nikdo z členů vlády se trestné činnosti nedopustil, ani ji nekryl. Že šlo jen o nebetyčnou naivitu a hloupost, kterou si ovšem člen vlády a premiér nesmí dovolit. Jak říká klasik: Bylo to horší než zločin, byla to chyba. Ale pokud tady část vlády kooperovala vědomě s podsvětím, je to katastrofa. Ne subjektivně pro mě, ale pro celou Českou republiku na dlouhá léta. Jelikož jsem státotvorný politik a na České republice mi záleží, nikdy se neřídím heslem: Čím hůře, tím lépe. Zájem státu je mi nade vše a v tomto zájmu se musí strašidelná vládní story s bitcoiny beze zbytku vyšetřit. Ale současná vláda a její členové u toho už nemají a nesmí v žádném případě asistovat ve svých současných pozicích. Škod už napáchala více než dost. Děkuji za pozornost.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já taky děkuji. V tuto chvíli se z místa s přednostním právem hlásí pan předseda Marek Benda. Prosím.

 

Poslanec Marek Benda: Vážený pane místopředsedo, vážené dámy, vážení pánové, pochopil jsem, že dnes není úplně nálada něco dělat, že atmosféra ve Sněmovně je příliš, příliš vyhrocená. Proto navrhuji, abychom bez hlasování o programu přerušili tuto schůzi do pátku do 9 hodin.

 

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: A to je procedurální návrh, takže já o něm nechám bezprostředně hlasovat. Než se dostaví kolegové a kolegyně z předsálí, načtu omluvy. Také vás všechny odhlásím a prosím, abyste se přihlásili vašimi identifikačními kartami. Od 12.30 se omlouvá ze zdravotních důvodů paní poslankyně Jana Berkovcová, Michal Kučera od 13.30 z pracovních důvodů. Zdeňka Němečková Crkvenjaš celý jednací den se zdravotních důvodů, Pavla Pivoňka Vaňková od 11 hodin z pracovních důvodů, Jan Síla od 12 hodin z pracovních důvodů, Bohuslav Svoboda celý jednací den z důvodu zahraniční cesty. Poté z pracovních důvodů od 12 hodin Helena Válková, taktéž se omlouvají členové vlády, pan ministr Jan Lipavský, celý jednací den z pracovních důvodů a pan ministr Marek Výborný od 10 do 11.30 a od 11.30 do 12.30 z pracovních důvodů.

V tuto chvíli tedy budeme hlasovat procedurální návrh pana předsedy Bendy ohledně přerušení této schůze, a to bylo do, pane předsedo, do pátku, do 9 hodin. Ano, do pátku do 9 hodin.

 

Zahájil jsem hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?

Hlasování číslo 2, přihlášeno 146 poslanců, pro 129, proti 1. Tento návrh byl přijat, proto přerušuji tuto schůzi do pátku do 9 hodin.

 

(Jednání skončilo v 12.45 hodin.)

 

Následující zahájení jednacího dne schůze

Aktualizováno 23. 6. 2025 v 11:51.