Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(11.50 hodin)
(pokračuje Vít Rakušan)
Já mám jistotu jinou. Já mám jistotu, že tímto způsobem Tomio Okamura není schopen postupovat a nikdy tak postupovat nebude. V tom výstavním regálu, v té výkladní skříni demokracie, uvidíme hulvátství, uvidíme tam nesnášenlivost, uvidíme tam nenávist, uvidíme tam neúctu k demokracii a k jejím elementárním procesům. Neúctu k lidem a běžné překrucování faktů. Pokud tohle dáme do té pomyslné výlohy, děláme ostudu nejenom parlamentu jako takovému, děláme obrovskou ostudu naší zemi a nevím, jestli si dnes jsme schopni uvědomit a dohlédnout, jak velkou.
Zároveň tím legitimizujeme všechny dosavadní politické kroky Tomia Okamury. Legitimizujeme tím všechno, co ve sněmovně řekl, co udělal, jak se choval. A ty vzpomínky máme čerstvé. Můžeme si vzpomenout na styl jeho předvolební kampaně, která byla založená na nenávisti, na předsudečné nenávisti vůči určité skupině obyvatel. Já sám jsem s ním v televizním duelu zažil něco, na co bylo jen těžké reagovat. Kdy skutečně budil nenávist už v tom sále, kde debata probíhala mezi jednotlivými skupinami příznivců, budil nenávist vůči Ukrajincům jako vůči někomu, koho označuje za ty, kteří přinesli neštěstí do naší země. Za ty, kteří jako by měli zodpovědnost za to, že musí utíkat před agresivní válkou. To byl styl jeho kampaně, to byl styl jeho politiky. A my volbou Tomia Okamury do třetí nejvyšší ústavní funkce legitimizujeme právě všechny tyto jeho dosavadní politické kroky, výroky, veškeré jeho chování.
Já bych si dovolil citovat Roberta Paxtona, což je renomovaný historik, který se specializuje na fašismus, populismus a obecně politické systémy. A je zajímavé, že pokud čteme jeho slova, tak máme pocit, že žije v Česku, že naši politickou realitu zná, a možná je to pouze důkazem toho, že populisté všude na světě mají stejný modus operandi, chovají se stejně, mají stejné metody a jejich podíl na moci vede ke stejným šíleným koncům. Cituji: "Jedním z hlavních rysů populismu je tendence hledat a označovat nepřítele, což je většinou skupina nebo instituce, která je obviňována z problémů společnosti. Tento nepřítel může být politická opozice, imigranti, menšiny nebo i mediální instituce." Vidíme tam tu paralelu s Českem? Vidíme tam napadání a urážení Romů, předsudky vůči Ukrajincům, vůči homosexuálům, vůči neziskovým organizacím, vůči veřejnoprávním médiím? Všechno je tam obsaženo a všechno vidíme v činech, skutcích a slovech Tomia Okamury tak, jak ho známe. A on se nezmění. Paxton také varuje, že takové černobílé myšlení může vést k polarizaci společnosti a oslabování demokratických institucí. Což je přece obrovským paradoxem. Kam že dneska volíme Tomia Okamuru? Pokud tedy bude zvolen. Stále máme naději, že nebude, proto tady vystupuji, to je legitimní diskuse před volbou, kdy se snažím co největší počet poslankyň a poslanců přivést k zamyšlení o tom, jestli je volba, kterou zamýšlejí, správná. My ho volíme do třetí nejvyšší ústavní funkce. Člověka, který ústavním systémem pohrdá, člověka, který svými výroky ukazuje, že k němu nemá žádný osobní vztah. A přitom se sám rozhodl, že ho chce ve své pozici tak významně reprezentovat. K čemu ten paradox a náraz těchhle dvou předpokladů může vést? K tomu, že svoji funkci bude dělat špatně, anebo svoji funkci bude využívat k tomu, aby ústavní systém jako takový v naší zemi destruoval.
Ještě jeden citát si dovolím. "Jedno z největších nebezpečí populismu spočívá právě v jeho schopnosti normalizovat autoritářské praktiky a podkopávat již etablované demokratické normy. Když se populistické hnutí dostane k moci, často systematicky oslabuje instituce, které zajišťují rovnost a práva, což vede k chaosu, ze kterého mohou vzejít ještě radikálnější autoritářské režimy." Myslím si, že tohle je nebezpečí, které prostě není krátkodobé a není otázkou příštích deseti minut, příštích hodin, několika dnů, kdy se o téhle volbě bude psát. Tohle je otázkou naší historie parlamentarismu, kdy dnešní den, pokud by dopadl podle koalicí plánovaného scénáře, bude zapsán výstražným vykřičníkem.
Není to volba, která může být zdánlivě nevinná a neškodná. Je to volba, která je fatální pro to, co jsme těch více než 35 let v téhle zemi budovali. Určitě tady byli předsedové horší a lepší, určitě tady byli předsedové, kteří zvládali procesy lépe a kteří je zvládali hůře. Ale každopádně tady nebyli nikdy předsedové, kteří by samotným parlamentem a ústavním uspořádáním naší země pohrdali. A tohle nás může po dnešku potkat.
Vy tomu můžete zabránit, my společně tomu můžeme zabránit, nebo se nad tím můžeme podepsat vy, kteří chcete Tomia Okamuru volit jako spoluautoři. Není žádná třetí cesta. Buď je cesta Tomia Okamuru zvolit a pak být spolupachatelem, vysvětlovat to svým přátelům, dětem, svému nejbližšímu okolí a nést za tuto volbu plnou odpovědnost po celou dobu výkonu mandátu předsedy Tomiem Okamurou. Nebo tomu můžete zabránit. Zvítězí odpovědnost, protože každá demokratická volba o odpovědnosti je. Pokud je ta volba tajná, skutečně tajná, máme postupovat v souladu s tím, na co jsme přísahali. V souladu s naším nejlepším svědomím a vědomím.
Dovolte mi, abych právě apelem na naši společnou odpovědnost vůči České republice, její pověsti a její budoucnosti své vystoupení ukončil. Děkuji. (Potlesk části poslanců.)
Předsedající Věra Kovářová: Děkuji. Nyní s faktickou poznámkou Je přihlášena paní předsedkyně Taťána Malá. Prosím, máte slovo.
Poslankyně Taťána Malá: Paní předsedající, děkuji vám za slovo. Já bych si dovolila jménem tří poslaneckých klubů s ohledem na počty přihlášených do této rozpravy navrhnout podle § 53 jednacího řádu, abychom dnes jednali a hlasovali i po 21. hodině. Děkuji.
Předsedající Věra Kovářová: Zaznamenala jsem jednak návrh paní předsedkyně.
Jednak je zde zájem o odhlášení. Odhlásila jsem vás všechny, poprosím vás, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami.
Budeme hlasovat o návrhu, který přednesla paní předsedkyně klubu hnutí ANO jménem tří klubů, o tom, abychom jednali a hlasovali po 21. hodině. Můžeme? Počkáme, až se ustálí počet přihlášených, což se tak stalo.
Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro tento návrh? Kdo je proti?
V hlasování číslo 7 přihlášeno 151 poslanců a poslankyň, pro 116, proti 9. Návrh byl přijat.
Nyní přistoupíme k dalšímu vystoupení a tím je další přihlášený, pan ministr Marek Výborný s přednostním právem, připraví se pan ministr Kupka. Prosím, máte slovo. ***
